Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Kriegspropaganda, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Seit über 3 Jahren ist Tilo „Jung & Naiv“ unterwegs, hat eine Reihe Politiker interviewt, die Medien beobachtet und berichtet seit eineinhalb Jahren regelmäßig aus der Bundespressekonferenz. In einem aktuellen Video beschäftigen sich Tilo Jung und sein Kollege vom „Aufwachen“-Podcast Stefan Schulz mit einem Beitrag des ARD-Magazins „Bericht aus Berlin“ in dem sie etwas „Komisches“ entdeckt haben.
Bild anklicken, YouTube!
In dem Bericht von Kristin Marie Schwietzer, der sich mit den Auswirkungen der Trump-Wahl auf Europa beschäftigt, werden die Worte von Sahra Wagenknecht, die sich im Interview gegen den militärischen Interventionismus ausspricht, in die transatlantische Propagandamär verdreht, dass man doch nur die eigene Sicherheit verteidige…
Aus der Videobeschreibung des Jung & Naiv-Kanals:
Komische Übersetzungsleistung: Sahra Wagenknecht spricht im Bericht aus Berlin darüber, dass Europa nicht anfangen sollte militärisch um eigene Rohstoff- und Ölinteressen und Einflussphähren zu kämpfen. Die Autorin des Beitrags übersetzt direkt danach aber den Kampf um „eigene Interessen“ mit dem Kampf um die „eigene Sicherheit“. Um zu verdeutlichen wie absurd das ist, tauscht Tilo die Worte der einen mit den Worten der anderen aus… (Bis zum Schluss dranbleiben!) (Jung & Naiv-YouTube)
Komisch? So kann man es in naiver Weise natürlich auch nennen. Das Wort Propaganda geht den beiden angesichts dieser gezielten politischen Manipulation dennoch nicht über die Lippen. Tatsächlich handelt es sich um nichts anderes als lupenreine Kriegspropaganda und die Beispiele dafür sind nicht nur Legion, auch die politisch-strategische Unterfütterung für diese staatliche Kriegstreiberei ist in Form des Pamphlets „Neue Macht – Neue Verantwortung“, der aus dem Kanzleramt finanzierten Stiftung Wissenschaft & Politik (SWP), zumindest in informierten Kreisen bekannt.
Tatsächlich wird die deutsche Öffentlichkeit seit Jahren tagtäglich mit der Mär „Wir müssen uns verteidigen“ auf Kriegskurs gebracht, während es bei diesen sogenannten „Engagements“ in Wahrheit einzig und allein um Rohstoffe und geopolitische Einflusssphären geht. Dass die Kriegshetzer in Politik und Medien die Wahl Trumps nun als Vorwand benutzen, um noch höhere Verteidigungs- Kriegsausgaben zu fordern und zu rechtfertigen, erscheint auf den ersten Blick überraschend, denn die angedeutete Handreichung Trumps in Richtung Russland sollte jedem vernünftigen Deutschen ein mehr als willkommenes Signal zur Deeskalation und rhetorischen wie militärischen Abrüstung sein.
Es scheint aber so, als hätte sich im deutschen Establishment längst ein eigener militärisch-industrieller Komplex festgesetzt, der Adolfs Großmachtträume nun verstärkt unter falscher EU-Flagge fortsetzen möchte. Diesem Spuk würde – man muss das wirklich hoffen – die Wahl einer Marine Le Pen zur französischen Präsidentin sehr wahrscheinlich ein endgültiges Ende bereiten. Gegen eine Wahl Le Pens zur Präsidentin wären die aktuellen Ereignisse in den USA Kindergarten und sie würde das Ende der EU in ihrer heutigen Form und auch ein Ende deutscher Großmachtträume besiegeln.
Die im Video verbreitete Aufregung um eine weitere verdrehte Wagenknecht-Aussage ist also ein wenig übertrieben, die Einordnung als Propaganda fehlt gänzlich und die Tatsache, dass hier erneut Krieg als Verteidigung verkauft werden soll, ist alles andere als neu. 14 Jahre ist es mittlerweile her, dass SPD-Mann Struck auch in der ARD unwidersprochen seinen legendär blöden und kriegstreiberischen Spruch verbreitete:
Die Sicherheit Deutschlands wird
auch am Hindukusch verteidigt
Wie diese „Verteidigung der deutschen Sicherheit“ am Hindukusch aussieht und wie die Lügenpresse diese verbrecherische Politik dem Volk verkauft, werden wir im nächsten Beitrag exemplarisch beleuchten.
Die Propagandaschau 
Zu Herrn Jung. Einfach mal 5 Minuten seine Standpunkte anhören:
Tilo Jung und naiv in 5 Minuten
„Dumm & Naiv“
I woas net ob des so richtig is.
Deutschland ist mächtiger als Frankreich. Möglicherweise sollen die beiden Staaten wieder gegeneinander in Stellung gebracht werden.
Ist es wahr oder falsch, was in diesem Buch steht:
Klicke, um auf die-nazi-wurzeln-der-eu.pdf zuzugreifen
Es gibt mehrere Komplexe (Waffen, Pharma, Öl,..). An Alle, die jetzt die fette Kohle machen und dabei Menschen und Umwelt zerstören. Jeder einzelne wird zu seiner Zeit vor dem Gericht des Schöpfers stehen. Und wenn die Frage kommt, wieso Du dich für die fette Kohle und nicht für die Menschen entschieden hast, dann musst du sagen: Weil ich es wollte. Es war meine freie Entscheidung. Und schon hast Du dein Urteil selbst gesprochen.
Frau Wagenknecht, eine der wenigen normalen Politikern die das Gehirn einschalten bevor Sie reden, aber leider in einer Partei, die auf dem Kalender immer noch das Jahr 1917 klebt. Das schadet Sie enorm und bindet Sie Ideologisch.
Wenn die Ideologie ueber einem Steht, sind die wahren Probleme schwer zu bekaempfen. Mann muss das Kind beim Namen nennen.
Deutschland sollte Fluesterland heissen, weil alle Angst haben ihre Meinung kund zu tun. Warum so Aengstlich, dachte das Volk ist der Souveraen.
Alle schreiben Anonym, mit Pseudonym. Das soll Meinungsfreiheit sein.
Alles wird zensiert, gesperrt, Kommentarfunktionen geschlossen, einfach nur noch erbaermlich. Erst wenn diese EU zerfaellt, (hoffe das es bald geschieht), dann wird auch die Sonne wieder aufgehen.
Dummes Gefasel.
Einerseits soll Wagenknecht richtiges sagen andererseits idiologisch im Jahr 1917 festkleben.
Ich denke richtiger ist die Feststellung das KOSTAS in seiner Ideologie festhängt.
Genau
Die Kommunisten haben die Zeit verpasst. Wenn Sie nicht aufpassen sind Sie bald Geschichte. Frau Wagenknecht ist auf dem richtigen Weg, du der mir Dummes Gefasel vorwirfst wohl auf dem falschen Dampfer. Frau Wagenknecht kommt vom Jahre 1917 langsam weg, aber ihr 2 wohl nicht.
Und Sie kommen nicht voran weil Sie Ideologisch festkleben. Wer festklebt kann nicht aufstehen. Die Zeiten haben sich veraendert. Es ist bald 2017
„Tina Hassel (* 11. Mai 1964 in Köln) ist eine deutsche Fernsehjournalistin. Sie ist Leiterin des ARD-Hauptstadtstudios in Berlin.
(…)
Sie ist Mitglied der Atlantikbrücke.[7]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Tina_Hassel
Die „Spezialität“ der Leute von der Atlantikbrücke ist Lügen und Hetzen.
http://blauerbote.com/2016/07/18/ard-journalistin-tina-hassel-nutzt-tuerkei-putsch-fuer-russen-hetze/
Falscher Thread, im Artikel geht’s nicht um Trump.
Und so arrogante , dumme Ziegen stehen in so hohen Positionen und werden in der Zukunft noch höhere erreichen.
Sicherlich, wir leben doch schon seit Jahren im Zeitalter des Netzwerkens! Früher nannte man das Vitamin B ( wie Beziehungen) . Da ist echte Leistung nicht gefragt sondern man muss nur die „richtigen“ Leute am richtigen Platz kennen.
@ Steffi. Sie haben ganz richtig erkannt “ Netzwerke “ es ist das große Übel der Gauner und Halunken in unseren Land. Es sind alle nur Ehrlose Gesellschaften die sich ein angenehmes Leben erschleichen in ihrer Verkommenheit. MfG
Sieh dir doch bitte mal an, wo er spricht. Gegen diese Lobby kann keiner — nicht dort und nicht hier. Also sagt er, was sie hören wollen, nimmt aber nicht ihr Geld an. Erst kurz vor dem Wahltag ließ Adelson dann doch noch $25 Millionen überweisen — um einen Rest an Einfluß zu sichern.
Der Bericht aus Bonn ist eine einzige Narrenveranstaltung. Er sollte zukünftig besser als Bericht aus Washington oder Neoliberaler Indoktrinationsbericht firmieren.
Frau Hassel, stramme Atlantik-Brücken-Frau, durfte in angesprochener Sendung auch dem Grünen Hofreiter sauber über den Mund fahren, als er entgegegen ihrer ideologischen Gesinnung ein paar unbequeme Dinge anbringen wollte.
Schauen sie sich das an:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-230865~_bab-sendung-331.html
ab 6:45 min
Wie sie sich immer wieder in eindrucksvoller Marnier für Arbeitgeber-Interessen prostituiert und fortlaufend gg. einer RRG-Koalition querschießt, ist schon beeindruckend.
Asoziale Exkremente wie Hassel sind Abschaum. Ebenso alle willigen Helfer der HaSSel. Im Falle Wagenknechts Kristin Marie Schwietzer, ihr Fachgebiet u.a. Linkspartei: Politische Agitation.
Querfront GEZtapo. Man sollte sie einsperren.
Große Achtung vor den Recherchen des Tilo Jung.
vor einigen Wochen fand ich folgendes aufschlußreiche Interview zwischen ihm und einer amerikanischen Hochschulprofessorin (Deutschamerikanerin):
Vielen Dank für das Einstellen, der Jung macht das ganz clever und lässt diese überhebliche nichtswissende Quasseltante schön erzählen was sie alles zu wissen glaubt. Die ist schon leicht durchgeknallt und zeigt wie diese emporstrebende Schicht unter der Verblödungsstrategie der Herschenden oder die VSA Beherschenden leidet. Sie spürt aber die Schmerzen (noch) nicht. Durch Sowas werden also die „Eliten“ ausgebildet, die uns in absehbarer Zeit alles neu erklären.
Die kommt mir vor, wie jemand, der 40 Jahre nach der Wiedervereinigung und noch nie im Osten Deutschlands war, und meint im Osten muss nun aber auch mal was zurück kommen vom Soli. Vielleicht passt das nicht ganz. Die ist noch blöder und noch gefährlicher, weil man sie mit Wohlwollen dumtieren lässt. Schönes Wochenende allen.
Diese Frau ist keine Hochschulprofessorin sondern Angestellte der dortigen Uni.
Mich hätte es auch ziemlich erschüttert, denn eine Professorin sollte objektivere Sichtweisen und Geschichtsverständnis besitzen.
Was diese Frau in einer Selbstverständlichkeit von sich gibt, ist wirklich erschreckend; ich glaube, sie hat keine eigene Meinung sondern gibt vorgefertigte Phrasen derjenigen (Kriegstreiber) wieder, bei denen Sie sich persönlichen Aufstieg erhofft.
Sie findet Kriege in entfernten Ländern zur Absicherung wirtschaftlicher Interessen (Wirtschaftskriege) und Marktplätzen (!) ohne mit der Wimper zu zucken völlig legitim und fordert dies von Europa bzw. Deutschland. Sie sagt, als Köhler von Wirtschaftskriegen sprach (und deswegen zurücktreten musste), seien die Deutschen noch nicht bereit dazu gewesen, aber das sei nun bald an der Zeit.
Dann verlangte sie, daß Russland wegen völker-rechtswidrigem Verhalten (Krim) vor intern. Gericht gestellt werden müsse und das solche Verbrechen bestraft werden müsse, weil Russland sonst immer weiter machen würde.
Als Tilo Jung dann fragte, warum dann nicht längst schon die USA vor Gericht steht, wegen dem Irak-Krieg, sagt sie ernsthaft, daß dieser Krieg gar kein Verbrechen gewesen sei und kommt mit halbgaren Ausflüchten.
Hier kommt sie dann richtig ins Schlingern als Tilo (sehr gut) nachhakt und man sieht, daß sie mit solchen Fragen nicht gerechnet hat (wahrscheinlich weil sie in Kreisen verkehrt, wo solche Ansichten Konsens sind) und wortgewaltig von der eigentlichen Frage abzulenken versucht.
Weiter als Minute 30 konnte ich dann nicht mehr an einem Stück ertragen.
Tolles Interview, schockierend, welche Leute an Universitäten arbeiten dürfen unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Arbeit; denn hier sind die Antworten zu den wissenschaftlichen Fragen schon klar vorgezeichnet.
das fand ich so kacke dreist aber es zeigt einen interessanten blickwinkel.
Wenn mich das Jobcenter zu Maßnahmen schicken wollte, sah ich mich auch in meiner Sicherheit (gewünschten Verfasstheit) bedroht.
Ich würde der Autorin dabei unterstellen, dass sie einfach nur ihren eigenen (mit der Zeit ggf. gereiften) Blickwinkel einbringt, ohne zu erklären, wieso sie es zusammenfassend als Sicherheit beschreibt. Wer nicht erklärt, ist dumm!
es kann durchaus sein, dass es in meinem Interesse wäre, dass irgendwo Leute leiden, damit mein Alltag gleichbleibt. und darüber gibt es leider aber auch verständlicherweise keine gesellschaftliche debatte, dass wir von unserer überheblichkeit (verschwenderei) auch mal abstriche machen müss(t)en.
die hoffnung ist ja, dass technologie und automatisierung und ein welthandelsvertrag allen zugleich seltene erden für technologie sichern werden und den wohlstand erhöht, damit es nicht so schlimme völkerwanderungen gibt, wie derzeit prognostiziert (allein schon wegen dem meeresspiegel. bislang noch alle schutzlos). da sehe ich ja den Weltraumbergbau sehr positiv, wenn er korrekt geregelt wird.
aber dieses „wer zuerst kommt, der mahlt zuerst“ im weltraum ist ein krasses konfliktpotential. eigentlich sollte es eine UN-Weltraumbehörde geben, die quasi Katasteramt spielt und auch eine art Grundsteuer erhebt.
Wieso soll »Deutschland« am Hindukusch verteidigt werden ? Abgesehen davon, das es noch gar kein Deutschland wieder gibt, sondern nur eine BRD, als Verwaltung der Besatzermächte, nahm ich an das man jetzt das Land in Litauen und Syrien »verteidigt«…
In Afganistan – sofern noch Truppen da sind – müssen die sich ja in erster Linie selbst schützen. Die schaffen es ja noch nicht mal die Deutsche Botschaft da zu schützen.
Abgesehen davon könnte man natürlich auch fragen, warum sich Syrien nicht in Deutschland und Europa verteidigt. Schließlich kommen doch auch von hier Kämpfer. In dem Zusammenhang ist es auch albern, das sie nach westlicher Darstellung in Syrien moderate Opposition und hier dann plötzlich Terroristen sind. Vielleicht sollte man mal die Regierung auffordern, die »syrische Opposition« nicht auch noch in der BRD zu verfolgen…
Die Sicherheit Deutschlands wird auch in und um Aleppo verteidigt – aber nicht von den NATO-Truppen, und schon einmal gar nicht von Al-Nusra & Co.
Und in diesem Satz steckt sogar weitaus mehr Wahrheit, als in Strucks Original.
Finde du gehst nen bissel hart ins Gericht mit Thilo Jung.
Der macht ne super Arbeit auf der Bundespresssekonferenz und ist einer der wenigen anwesenden „Reporter“ die auch Fragen stellen die weh tun und auch nachhakt wen wieder nur Floskeln kommen.
Desweiteren ist ihm die Manipulation doch aufgefallen. Welches Label (Kriegspropaganda) da am Ende drauf klebt ist doch bei weitem nicht so wichtig wie das es aufgedeckt wird ;)
Gibt bestimmt auch genug Leute die Ihre Meinung zwar teilen aber sich an den von Ihnen verwendeten, teils harten, Vokabeln stören ;)
Am Ende spielt man nur den mächtigen in die Hände weil wir uns wegen Semantik streiten und deswegen keine gemeinsame Front gegen die Kriegsteiber bilden ;)
Hier streitet sich niemand um Semantik ! Doks Wortwahl ist völlig angemessen und ausserdem hat er schon oft genug darauf hingewiesen, dass eine Diskussion darüber bestenfalls als Ablenkung vom Wesentlichen zu werten ist. Und das sehe ich genauso und begrüsse diese Terminologie ! Wer das nicht erträgt, kann ja weinen gehen !
MfG
Ja, sehe ich heute auch so. Habe mich gegen Herrn Jung ich glaube auch hier schon negativ geäussert; aber man muss sehen: Er will seinen Platz in der Bundespressekonferenz nicht verlieren (auch in unserem Interesse, wo er wirklich einen guten Job macht) und dann muss man halt manchmal ein paar Worte runterschlucken – finde ich auch nicht lustig, aber manchmal führt auch der ungerade Weg zum Ziel;
Richtig. Gibt ja auch genug Beispiele dafür was passiert wenn man sich semantisch zu weit aus dem Fenster lehnt.
Stuck hatte jene offensichtliche Satire:“Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt“, gesagt um den oktroyierten Wahnsinn darzustellen, den die Führungsmacht der Nato den Mitgliedern aufgegeben hat. Nur, was konnte er mehr tun als sarkastisch zu sein?
Frau Wagenknecht ist heute die aufrichtigste Politikerin im Bund und sagt zuweilen auch unangenehme Wahrheiten. Den Job, den einst Struck hatte und den er nur mit Sarkasmus ertragen konnte, den hat sie ja nicht und das macht freier.
Sorry Leute, sollte freilich Struck heißen. Wenn man die 10 sec. zum drüberlesen nicht hat, sollte man es sein lassen, sorry.
Werner, Struck hat da nichts ironisch gemeint, zu so etwas wie Ironie oder Sarkasmus war dieser Politdarsteller gar nicht fähig ! Oder hat er sich jemals von diesem Blödspruch distanziert ?
MfG
Was wissen sie darüber? Hätten sie ihn gekannt, hätten sie gewusst, das war genau seine Art Sarkasmus. Er stieg daraufhin auf sein Moped und lies sich den Kopf auslüften, wohl wissend dass verstanden hatte wer in nicht Missverstehen wollte.
Das sind doch Märchen ! Kannten Sie den persönlich ? Soso, wenn man dann auf sein Moped steigt, ist man der Witzbold par excellence ! Und hat er diesen schwachsinnigen Ausspruch jemals relativiert oder berichtigt ? Und seine Art Sarkasmus ? Wohl für Publikum mit übersinnlichen Fähigkeiten ? Der Mann war einer der grössten Unsympathen des Poltzirkusses und so witzig wie eine Wurzelbehandlung beim Zahnarzt !
MfG
@Werner Thunert,
was Sie behaupten ist falsch! Struck hat in der Talkshow bei Maischberger damals ganz ernsthaft wiederholt, dass Deutschland am Hindukusch verteidigt wird! Da gab es mehr als nur Widerspruch der anderen Teilnehmer.
Also nix mit „zynisch“ der so. ER meinet was er sagte!