Schlagwörter
ARD, Desinformation, MH17, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Ukraine, Verschweigen, Verzerren
Hermann Krause ist leitender Propagandist des WDR-Hörfunk in Moskau und wer sich seine letzten Beiträge in der Mediathek unvoreingenommen anhört, wird schnell bemerken, dass sein ahnungsloses Geschwätz mit Journalismus so viel zu tun hat, wie die Reden des Joseph Goebbels mit „Volksaufklärung“. Krauses Job ist nicht Journalismus, Recherche oder gar Aufklärung, sondern Propaganda und Hetze im Sinne Berlins, Brüssels und über allem selbstverständlich für Washington.
Bild anklicken, zum Vergrößern!
Es wundert also nicht, dass Krauses Kommentar zum gestern veröffentlichten JIT-Bericht keinerlei recherchierte Informationen enthält, sondern als zusammengestümperter Eintopf aus einseitig ausgewählten und verdrehten Halbwahrheiten daherkommt – gesendet am Abend zur besten Sendezeit im „Echo des Tages“.
Wir wollen an dieser Stelle die verschwiegenen Fakten, Halbwahrheiten, Lügen und Verdrehungen des JIT-Berichts nicht im Einzelnen erneut sezieren. Zu oft wurde der Fall in den vergangenen Monaten durchgekaut. Stattdessen konzentrieren wir uns auf die hochspannende Frage der möglichen Motive der Täter, die wir hier zwar auch schon bereits in der Vergangenheit beleuchtet haben, die aber Krauses Horizont offensichtlich bei weitem überfordern.
Krause tönt unter der Überschrift
„Absurde russische Propaganda“
… Nicht widersprochen aber ist, dass zwei Tage vor der schrecklichen Tragödie am 17. Juli eine ukrainische „Antonow 26“, also ein Transportflugzeug abgeschossen wurde, von den Separatisten. Am 16. Juli, also ein Tag zuvor, dann eine „Iljuschin 76“ mit ukrainischen Soldaten an Bord, keiner überlebte. Nur die pro-russischen Separatisten schossen Flugzeuge ab, nämlich ukrainische. Die Separatisten verfügen und verfügten über keine Flugzeuge! Aus welchem Grunde sollte dann die ukrainische Armee in den Himmel schießen?… (Backup)
Die Frage, „aus welchem Grunde sollte dann die ukrainische Armee in den Himmel schießen?“ kann mit ein bisschen Sachverstand ganz einfach beantwortet werden. Man muss sich nur in die Situation des ukrainischen Militärs versetzen. Das hat wie Krause richtig darstellt in den Wochen zuvor reihenweise Flugzeuge und deren Besatzungen verloren. Die Luftwaffe der Ukraine wurde vorgeführt und die Separatisten haben sich den eigenen Luftraum über ihrem Gebiet regelrecht freigeschossen.
Dass diese Fakten in der Ukraine zu erheblichem Unmut führten, kann jeder nachvollziehen, der – anders als Krause – einen gesunden und gebildeten Menschenverstand sein eigen nennt. Kurz gesagt, die ukrainische Luftwaffe hat zweifellos nach jedem Abschuss geschäumt vor Wut und intensiv nach Wegen gesucht, diesen für sie untragbaren Zustand zu beenden. Tatsächlich – das haben Zeugen bereits Tage vor (!) dem Abschuss von MH17 in Videos öffentlich gemacht – hat die ukrainische Luftwaffe skrupellos den „Windschatten“ von Passagierjets ausgenutzt, die ja noch über dem Kriegsgebiet unterwegs waren, weil die Regierung die entsprechenden Fluggebühren einkassieren wollte.
Bitte das folgende Video unbedingt anschauen!
Dieses Video stammt vom 19.06.2014 –
MH17 wurde 4 Wochen später am 17. Juli abgeschossen!
Es bestand also ganz offenkundig ein absolut dringliches Interesse – der Druck von eigenen Leuten und Angehörigen muss nach den vielen Verlusten enorm gewesen sein – im ukrainischen Militär, weitere Abschüsse zu unterbinden, ohne das eigene Gesicht zu verlieren. Letzteres wäre aber der Fall gewesen, wenn man der eigenen Luftwaffe weitere Flüge über dem Gebiet der Separatisten schlichtweg untersagt hätte. Der Abschuss eines Passagierjets, den man den Separatisten oder – besser noch Moskau – in die Schuhe schieben könnte, wäre also in der militärischen Logik ein zwar perfider, aber absolut nachvollziehbarer Schritt. Dieser muss gar nicht durch die ukrainische Militärführung angeordnet worden sein, sondern wird von einer kleinen Gruppe skrupelloser Täter innerhalb des Militärs – sehr wahrscheinlich unter Anleitung der CIA – geplant und durchgeführt.
Hermann Krause: „Allein der gesunde Menschenverstand verbietet die Aussage, die Ukraine hätte das Flugzeug abgeschossen!“
Anders als Krause also hier den einmal mehr für dumm verkauften Hörern des WDR weismachen will, gab es damals ein erhebliches Interesse und erdrückendes Motiv für die Ukraine einen False-Flag-Anschlag durchzuführen.
Hätten die Separatisten ein Motiv?
Wie Krause selbst dargelegt hat, hatten die Putschgegner in der Ostukraine in den Wochen zuvor reihenweise ukrainische Militärmaschinen vom Himmel geholt. Die ukrainische Luftwaffe war deshalb sogar dazu übergegangen, im Schatten von Passagierjets zu fliegen, was ein Kriegsverbrechen darstellt und in der westlichen Propaganda konsequent totgeschwiegen wurde. Die Separatisten hatten also eine höchst erfolgreiche, preiswerte und mobile militärisch Strategie und konnten mit ihren ManPads große Erfolge feiern. Für sie gab es gar keinen Grund, komplizierte Luftabwehrsysteme heranzuschaffen, die in große Höhen schießen, wo sie dann die zivile Luftfahrt gefährden.
Kein Militär würde mit einem solchen System auf gut Glück (weil ohne die dazugehörigen Begleitfahrzeuge) auf einen Kampfjet schießen, der im Schatten eines Passagierflugzeugs fliegt. Es wäre einerseits militärisch vollkommen überflüssig, weil man mit Schulterwaffen sowieso die Lufthoheit bis in eine Höhe von ca. 5000m hat und zum anderen wäre es – mit Blick auf zivile Luftfahrt – höchst riskant, denn auch den Separatisten wird – das junge Mädel im Video macht es deutlich – klar gewesen sein, dass ein Fehlschuss katastrophale Folgen für sie haben würde.
Wenn man also ein bisschen nachdenkt spricht vieles für einen Abschuss durch das ukrainische Militär oder genau genommen durch eine Gruppe von Verschwörern innerhalb des Militärs. In einem solchen Fall handelt es sich zweifellos um ein vorsätzliches Verbrechen. Dass es innerhalb der ukrainischen Junta Verbrecher gibt, die solcherart False-Flag-Anschläge für ihre politischen Ziele benutzen und dafür auch Menschen eiskalt ermorden, haben wir kurz zuvor auf dem Maidan gesehen.
Sollte MH17 tatsächlich doch von Separatisten abgeschossen worden sein – wofür nach menschlichem Ermessen tatsächlich wenig spricht – dann handelt es sich zweifellos um ein Unglück, das bei dem wahnsinnigen und überflüssigen Versuch, einen Kampfjet in besonders großer Höhe abzuschießen, geschehen sein muss.
Wie gesagt, ging es hier nur darum, den Unsinn des staatlichen Dummschwätzers Krause zu widerlegen und die Logik hinter einem Abschuss aufzudröseln. Daneben gibt es reichlich Fakten, die den Abschuss durch die Separatisten unwahrscheinlich machen. Auch davon erfährt man in der Propaganda von ARD und ZDF bekanntlich nichts, denn sie sind die Komplizen der Täter.
Die Propagandaschau 
Eines Tages werden Krause und die Verbrecherbande des WDR das Leid erfahren, das sie über die Welt mit ihrer Kriegshetze bringt!
Auf jeden Fall haben die Verbrecher ihr Ziel erreicht
Sanktionen gg. Russland
Trennung der EU-Russland-Achse
Auch wenn es 100% bewiesen würde das der „Wertewesten“ dahintersteckt würde sich nichts ändern.
Unsere „4.Gewalt“ ist mittlerweile Kriegspartei,kein Korrektiv mehr.
Ich sehe wirklich schwarz für die unschuldige Menschheit
Eine typische Propagandatechnik: Man verwende eine Floskel wie „Nicht widersprochen aber ist,…“ und es folgt völliger Stuss:
– Die An-26 der ukrainischen Lusftwaffe wurde am 14. Juli, also DREI Tage vor MH17 abgeschossen. Kiew machte damals geltend, dass die Maschine unmöglich von den „Separatisten“ hätte abgeschossen worden können, denn sie wäre in einer Höhe von 6’500 m geflogen, also müssen russische Jagdflugzeuge sie abgeschossen haben.
– Die Il-76 mit 49 ukrainischen Soldaten an Bord wurde am 14. Juni – EINEN MONAT vor MH17 von Kämpfern der Lugansker Volksrepublik abgeschossen. Poroschenko kündigte nach diesem angeblichen „Terroranschlag“ hundertfache Vergeltung an.
– am 15. Juli wurde Snizhne (aus dessen Gegend angeblich die Buk abgefeuert werden sollte) bombardiert. Mehrere Zivilisten starben. Kiew machte die russische Luftwaffe dafür verantwortlich
– Am 16. Juli wurden 2 Su-25 Kampfjets der ukrainischen Luftwaffe abgeschossen ( 1 davon soll nur beschädigt worden und notgelandet sein). Wiederum machte Kiew die russische Luftwaffe dafür verantwortlich.
– Ebenfalls am 16. Juli zeigt das ukrainische Militärfernsehen stolz ukrainische Buk-Systeme im Einsatz in der „ATO-Zone“
Diese Fakten lassen nur den entgegengesetzten Schlus zu: selbstverständlich war die gesamte Fliegerabwehr der Ukrainje am 17. Juli in höchster Alarmbereitschaft.
Da wollen wir doch mal alle hoffen, dass unter den Angehörigen der bedauenswerten Opfer keiner ist, der die höchst logischen, konsequenten und überaus belegten Schlussfolgerungen dieser neutralen, objektiven Untersuchungskommission nicht zu verstehen fähig und in der Lage ist. Der könnte ja sonst zu völlig falschen Reaktionen neigen.
Rein zufällig gibt es da nämlich einen Präzedenzfall. Dass es sich da um ein russisches Flugzeug handelte und der „Rächer“ am Absturz verursachenden Fluglotsen in Zürich der Vater eines Opfers war, will gar nichts sagen. Auch holländische Väter haben Gefühle. Und nichts macht wütender als mißhandelte, mißbrauchte, hintergangene Gefühle.
Es kann keine BUK gewesen sein. Ein BUK Abschuss produziert, einen ueber weite Distanzen sichtbaren, gewaltigen Kondesstreifen. Am Tag der Veroeffentlichung des Berichts, zeigte die Abend ARD Tagesschau Filmaufnahmen eines solchen Abschuss, eingeschlossen dieses eklatanten Merkmals. Es findet sich keine einzige Zeugenaussage von damals, welche auf ein solches Merkmal verweist. Und: Eine Untersuchungskommission, die einem der Hauptverdaechtigen (der Ukraine), per Geheimabkommen das Recht einraeumt, missbeliebige Passagen aus dem Untersuchungsbericht zu streichen und deren Geheimdienst dann auch noch als Hauptbelastungszeuge fungiert, eine „Untersuchungsbehoerde“ welche die Aufnahmen von Funkverkehr und Cockpit Stimmrekorder weiterhin unter Verschluss haelt, ist nichts Weiteres als ein billiges Scherbengericht, welches wohl im Auftrag der NATO Politmafia handelt Das Verhalten der Medien einmal mehr nahezu pervers. Typisch dabei die WAZ : Auf der Titelseite „Russische Rakete traf Flug MH17“. Danach ganzseitig, mit riesiger Schlagzeile „Die Rakete kam aus Russland“ Der Kommentar der WAZ-Luegenredaktion trug den Titel „Moskaus eigene Wahrheiten“ Erster Satz: „Der Kreml zeigt seit jeher seinen eigenen Umgang mit der Wahrheit“ (!!) Das Ganze gefolgt von der ueblichen Russland Hetze.
Rob Slane sei gedankt fuer die ausfuehrliche Analyse mit dem „Stinkenden Fisch“ auf dieser Kommentarfunktion.
Vergessen wir auch nicht, dass das Schadensbild am Wrack überhaupt nicht zu einem Buk-Treffer passt. Die Buk explodiert vor dem Zielobjekt und erzeugt damit eine „Trümmerwolke“ durch die das Zielobjekt dann mit hoher Geschindigkeit hindurch fliegt und dabei von der Trümmerwolke durchsiebt wird. Dabei geraten der mitgeführte Treibstoff unweigerlich in Brand, das Flugzeug würde noch in der Luft lichterloh in Flammen aufgehen.
MH17 war auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur und hatte gerade mal 20% dieses Weges hinter sich gebracht … MH17 war also zu diesem Zeitpunkt noch mit gewaltigen Treibstoffmengen unterwegs. Dennoch zeigten die Wrackteile von MH17 keinerlei nennenswerte Brandspuren. Ein Treffer durch eine Buk-Rakete ist somit praktisch ausgeschlossen.
„Sollte MH17 tatsächlich doch von Separatisten abgeschossen worden sein – wofür nach menschlichem Ermessen tatsächlich wenig spricht – dann handelt es sich zweifellos um ein Unglück, das bei dem wahnsinnigen und überflüssigen Versuch, einen Kampfjet in besonders großer Höhe abzuschießen, geschehen sein muss.“
In der Tat. Übrigens ein Umstand, der im Propaganda-Sender WDR 5 von anderen doch des Öfteren jetzt im Zuge der Veröffenlichung des JIT-Berichts angesprochen – ganz im Gegensatz zu früheren Verlautbarungen, die zwar auch ein Versehen als Möglichkeit einräumten, aber in der Berichterstattung bewußt den Eindruck eines absichtlichen Abschusses (seitens der Separatisten oder gar Putin höchstpersönlich) erwecken wollten.
Und hier sollte man sich des Abschusses des Iran-Air-Flug 655 vergegenwärtigen. Ich war damals zwar noch Kind, aber ich bin mir sicher, die Berichterstattung dazu war damals eine ganz andere. Mit wenig Empörung, aber viel Verständnis dafür, dass so ein „Versehen“ seitens der USA nun einmal passieren kann. Dabei sagt der gesunde Menschenverstand bei Iran-Air-Flug 655: Absicht!
Wobei ein versehentlicher Abschuss dann ausscheidet, wenn es in der Nähe von MH17 gar keinen Kampfjet gab – wie die westlichen Medien ja prinzipiell behaupten.
Krauses idiotische Gepläre hatte ich auch gehört – und wollte es eigentlich auch hier als Propaganda melden. wie aber so oft, habe ich den Unsinn wohl wieder so schnell aus meinem Gedächnis gedrängt, dass ich es dann ganz vergaß. Aber es gibt ja genügend andere, die sich auch solch einen propagandistischen Unsinn antun und melden. Lob und Dank hier an dieser Stelle. Und natürlich für die wertvolle Arbeit der Propagandaschau!
Noch 2 inhaltliche Anmerkungen:
Um den 12…13.07. herum, nachdem die ersten ukrainischen Maschinen abgeschoßen wurden, meldeten westliche Agenturen das Eindringen unbekannter Flugzeuge in den Luftraum der Ukraine, die sie natürlich Russland zuschrieben. Das könnte ein Indiz dafür sein, warum die Ukraine eigene BUKs in Stellung brachte.
Das Rechercheportal ukrain@war, analog bellingcat, berichtete von einer „Feindfahrt“ ukrainsicher Einheiten um den 01.08. herum, bis nach Saur-Mogila und weiter, fast bis in die vermutete Abschußregion. Nun mag die Lage etwas anders gewesen sein, es ist allerdings ein Beleg dafür, dass es auch der Poroschenko-Armee möglich gewesen ist, BUKs in die Region zu bringen..
US-Verteidigungsminister skizziert Pläne für Atomkrieg mit Russland
https://www.wsws.org/de/articles/2016/09/29/nuke-s29.html
US-Militär erwägt Atomschläge gegen Russland
http://www.wsws.org/de/articles/2015/06/06/ukra-j06.html
USA und seine Verbündete üben Abwürfe von Atombomben auf baltischem Gebiet in der Nähe der Grenze zu Russland
http://www.neopresse.com/europa/usa-werfen-atom-uebungsbomben-an-der-grenze-zu-russland-ab/
US-General: „Flugverbotszone“ in Syrien bedeutet Krieg mit Russland
https://www.wsws.org/de/articles/2016/09/27/syre-s27.html
Die Republikaner und pro-Hillary Abgeordneten in US-Senat planen eine militräische Eskalation und fordern ein offensives Vorgehen gegen Russland in Syrien.
Obama ist machtlos. Das US-Repräsentantenhaus, der US-Kongress und der Senat befinden sich alle unter der Kontrolle von neokonservativen Kriegstreibern (Mccain,Ryan,Clinton). Die CIA und NSA haben sich schon vor Jahren verselbstständigt. SIe entziehen sich der Kontrolle der US-Administration. Obama demonstriert einmal mehr seit 12 Monaten seine politisch eklatante Schwäche als STaatsoberhaupt und Führer der USA, weil er es nicht einmal schafft die Sicherheitsbehörden der USA zu kontrollieren oder in die Schranken zu weisen!
Insofern stimme ich Trump in einem Punkt zu. Obama ist der schwächste US-Präsident aller Zeiten.
Hat mal einer recherchiert wo der weisse Volvo herkommt? So viele dürfte es ja nicht geben.
Also ich glaube nicht an komische Zufälle.
Ein komischer Zufall ist, dass MH17 an dem Tag abgeschossen wurde, als der russische Präsident im angrenzenden Luftraum – sicher aber auf unklarer strikt geheim gehaltener Route – auf dem Heimflug nach Moskau von seiner Südamerika Reise war.
Das wussten sowohl die Rebellen als auch das Kiewer Regime.
Aus Kiewer Sicht hätte es damit und das weiss auch Krause, selbstverständlich schon einen Anlass gegeben den „Lucky punch“ einfach mal zu riskieren, wenn man die kleine Aussicht hat, den aus ihrer Sicht grössten Feind zu erwischen.
Von Rebellenseite stellt sich das genau andersherum dar. Selbst wenn man dort mit dem Gedanken spielt ein Flugzeug in grosser Höhe abzuschiessen, würde man es an dem Tag, wo der verehrte Unterstützer in Person des russischen Präsidenten in der Nähe in der Luft ist, sicher nicht riskieren.
Herr Krause berichtet über den Abschuss der AN-26. Was er aber nicht berichtet ist die tatsache, dass sie angeblich aus 6.500 m Höhe abgeschossen wurde. Das ist außerhalb von Manpads. Da stellt sich die Frage, warum wurde der Luftraum nicht danach gesperrt. Die ungeklärte Frage lautet doch, wie wurde dieses Flugzeug dann abgeschossen. Kann ja auch nur eine Buk gewesen sein und warum hat das niemand versucht zu klären?
http://www.t-online.de/nachrichten/specials/id_70238396/ukraine-militaertransporter-von-raketen-abgeschossen-.html
Dass es in 6500m Höhe war ist eine Behauptung Kiews, die vermutlich die Anschuldigungen gegen Russland bestärken soll. Gibt es Quellen, die diese Darstellung bestätigen?
der gesuchte BUK irgendwo in der Ukraine aufgetaucht
Und Raketen sind immer noch alle 4 drauf
Dieser wunderbare Aufsatz von Rob Slane vom Blogmire hat auch nach 13 Monaten seine Gültigkeit:
http://www.theblogmire.com/mh17-and-the-mountain-of-fish/
MH17 und ein großer stinkender Fisch
von Rob Slane, 28.08.2015
Irgendwo da draußen gibt es einen riesigen Berg an Beweisen. Dieser Berg ruft: „pro-russische Rebellen und die russische Föderation haben mit dem Absturz des malaysischen Passagierflugzeugs MH17 am 17. Juli letzten Jahres zu tun!“
Wir wissen von dem Berg seit 13 Monaten. Die Systempresse hat uns immer und immer wieder versichert, dass sich die Beweise für ihre Mittäterschaft dermaßen „verdichten“, dass der Gipfel solche Ausmaße angenommen haben, dass ihn ein Blinder sehen kann.
Hier eine kleine Auswahl von Schlagzeilen und Kommentaren aus dem letzten Jahr:
(die links im Originaltext)
„Beweise gegen von Russland unterstütze Rebellen verdichten sich.“
„Beweise verdichten sich, dass es zu dem Anschlag pro-russische Verbindungen gibt.“
„Beweise verdichten sich, dass Russland die Buk-Raketen an ukrainische Separatisten lieferten.“
…
„Die westlichen Länder glauben, dass es vermehrt Beweise dafür gibt, dass das Flugzeug von einer russischen Rakete getroffen wurde, die von den Rebellen abgefeuert wurde.“
Dämmert’s? Die Beweise verdichten sich. Sie nehmen zu. Sie vermehren sich. In der Tat ist der Berg an Beweisen dermaßen groß, so überwältigend und dermaßen stichhaltig, dass…also warum kümmern wir uns noch um die Untersuchung, reine Geld- und Zeitverschwendung. Wir wissen ja genau, wer es getan hat. Fangen wir gleich mit dem UN-Tribunal an und kommen wir zur Anklageerhebung!
Aber dieser „Berg an Beweisen“ (die Systempresse betet ihn an!) hat dreierlei ziemlich große Haken. Erster Haken: die Berichte über ihre „neuen Beweise“ erwähnen leider nicht, worin die „neuen Beweise“ tatsächlich bestehen. Sie stellen das einfach als Tatsache hin und hoffen darauf, dass die Leser nicht allzu viele Fragen stellen.
Nehmen wir beispielsweise den Artikel aus dem „Telegraph“ vom 17. Juli 2015. Darin heißt es: „die Beweise sind reichhaltig, vielfältig und schlüssig“ und weiter „Foto- und Videobeweise, Satellitenanalysen, und Zeugenaussagen von verschiedenen Ermittlern und Journalisten, auch dieser Zeitung.“ Zu den Zeugenaussagen und Satellitenanalysen komme ich gleich. Aber zunächst müssen Sie sich unbedingt die „Foto- und Videobeweise ansehen!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11007701/Footage-released-of-Malaysia-Airlines-flight-MH17-plane-crash-site.html
Sehen Sie nicht was für ein schlüssiges Beweisstück das ist? Natürlich nicht! Wenn der Autor Oliphant darin echt einen „wachsenden Beweis“ sieht, dann bete ich zu Gott, dass der Autor nie Laienrichter wird!
In meiner Vorstellung spielen sich die Unterhaltungen in den Redaktionsbüros seit 13 Monaten etwa so ab:
Bob: Hab grad deinen letzten Bericht über MH17 gelesen.
Steve: Ok. Ist er so in Ordnung, Chef?
Bob: Um ehrlich zu sein, Steve – so können wir’s nicht rausgeben.
Steve: Was meinen Sie? Woran liegt’s?
Bob: Da steht nix über die jüngsten Beweise drin.
Steve: Um ehrlich zu sein, Chef – das liegt daran, dass es keine gibt.
Bob: Darum geht’s nicht. Schau‘, wir wissen doch wer’s war. Und wir müssen sicherstellen, dass unsere Leser den Eindruck bekommen, dass der Berg an Beweisen unübertroffen ist, nicht wahr? Darum muss da noch was rein.
Steve: Aber was soll ich schreiben, wenn es nichts Neues dazu gibt?
Bob: Also Steve, bist Du von gestern? Wofür bezahlen wir dich? Schreib‘ einfach was rein von „vermehrten Beweisen“ und dann is‘ gut.
Der zweite Haken mit dem „Berg an Beweisen“:
Irgendwie ist das Ganze an den US-Geheimdiensten vorbeigerauscht. Im März korrespondierte der US-Journalist Robert Parry mit dem Büro des DNI (Director of National Intelligence), ob man nicht ein Briefing zu den letzten nachrichtendienstlichen Erkenntnissen über den Absturz haben könne. Zu seiner Verwunderung war die Gehiemdiensteinschätzung die gleiche wie im Juli 2014:
„Die Sprecherin des DNI, Kathleen Butler, hat mir noch am gleichen Tag den Bericht vom 22. Juli 2014 zugeschickt. In diesem wimmelt es von Beschuldigungen aus den Social Media. Also schickte ich eine Folge-Mail an Butler: „Wollen Sie damit sagen, dass die US-Geheimdienste zu MH17 seit dem 22. Juli 2014 die Einschätzung nicht erneuert haben haben?“ Ihre Antwort: „Ja. Die Einschätzung ist dieselbe.“
Irgendwie sind diese „belastenden Beweise“, „vermehrten Beweise“, dieser „Berg an Beweisen“ den US-Geheimdiensten bisher nicht zugänglich gewesen. Man begnügt sich seit einem Jahr damit, sich für die Beweisaufnahme auf Twitter und YouTube zu verlassen. Vielleicht sollten ihnen die westlichen Medien mal ein paar ihrer Beweise zustecken.
Es ist verblüffend, dass auf dem ganzen „Berg an Beweisen“, 13 Monate nach dem Absturz, das holländisch geführte Joint Investigation Team (JIT) noch immer nicht feststellen konnte, welcher Raketentyp MH17 vom Himmel holte. Geschweige denn, wer verantwortlich war. Der Sprecher der niederländischen Staatsanwaltschaft, Wim de Bruin, am 25. August 2015:
„Das JIT betrachtet mehrere Szenarien. Das wahrscheinlichste ist, dass MH17 von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde. Aber es gibt (andere) Szenarien, die nicht ausgeschlossen werden können. Zum Beispiel ein Luft-Luft-Szenario.“
Vielleicht sollte das JIT das gleiche machen wie die US-Geheimdienstanalysten: sich an die Medien wenden und sich zum „Berg an Beweisen“ führen lassen. Dort erfährt man genau, wie das Flugzeug vom Himmel geholt wurde.
Und der dritte und weitaus größte Haken an der Sache:
Während die Systempresse ihren „Berg an Beweisen“ anpreist, scheinen sie einige der anderen Beweise, die sich auch „vermehren“, zu meiden. Das ist der vertuschende „Berg an Beweisen“. Hier kurz einige der anrüchigsten Geschichten zu diesem Berg:
Nur wenige Stunden nach dem Absturz hat die US-Regierung via John Kerry die „prorussischen Rebellen“ und Russland bezichtigt. Das hat sofort den Druck auf Europa erhöht, neuen Sanktionen gegen Russland zuzustimmen. Aber die US weigern sich, ihre Satellitenbilder zu veröffentlichen. Machen Sie sich einen Reim darauf.
Das JIT hat keine oder kaum Anstrengungen unternommen, Augenzeugen über Suchoi-Jets vom Absturzgebiet zu befragen. Machen Sie sich einen Reim darauf.
Die Radarplots in einer Präsentation des russischen Militärs zeigen die Gegenwart eines ukrainischen Kampfjets (möglicherweise SU-25), nur 3–5km von der Absturzstelle der Boeing. Die westlichen Medien und das JIT haben das ignoriert. Sie können die Präsentation nicht mal entkräften. Halten Sie davon, was Sie wollen.
Soweit ich weiß hat das JIT noch nicht einmal den Hersteller der Buk-Systeme (Almaz Antey) befragt. Machen Sie sich einen Reim darauf.
Die Ukraine, ganz offensichtlich ein Verdächtiger in dem Vorfall, ist Teil des Untersuchungsteams. Ein Verdächtiger untersucht das Verbrechen. Machen Sie sich einen Reim darauf.
Alle Länder des JIT, einschließlich der Ukraine, haben das Recht, ein Veto gegen Untersuchungsergebnisse einzulegen und können auf Geheimhaltung bestehen. Machen Sie sich einen Reim darauf.
Eine Freedom of Information-Anfrage durch den holländischen Nachrichtensender RTL Nieuws an das JIT wurde vor kurzem vom niederländischen Ministerium für Justiz und Sicherheit „aus Gründen der Vertraulichkeit“ abgelehnt. Machen Sie sich einen Reim darauf.
(Anm.d.Ü.: Als 8. Punkt: Wo sind die Radar- und Funkaufzeichnungen der ukrainischen Flugsicherung? Machen Sie sich einen Reim darauf)
Wenn Sie sich bereits für die Schuld der „Rebellen“ und/oder Russlands Regierung entschieden haben: Sie müssen nicht auf einen Schlag Ihre Meinung ändern. Schauen Sie sich einfach diese Liste an und geben Sie zu: das riecht etwas eigenartig, nicht wahr? Manche sagen sogar: „der Berg an fischigen Beweisen wächst.“ Am Ende ist der „ Berg an Beweisen“ nichts als ein großer stinkender Fisch.
…also warum kümmern wir uns noch um die Untersuchung, reine Geld- und Zeitverschwendung…
Wenn es die Russen gewesen sein sollen, dann waren es eben die Russen, basta!
Selbst wenn die Russen ein Smartphone-Foto des Piloten der MH17 hätten, auf dem der Pilot des Ukra-Kampfjets deutlich zu erkennen ist, wäre dieses „Beweismittel“ vom ersten Verdächtigen aller Zeiten, der den Mörder bestimmen darf, ersatzlos gestrichen worden.
Wir können uns jetzt diese Schwachmaten-Idiotie noch bis ans Ende unserer Tage reinziehen, aber warum eigentlich? Für was? Wenn die kriegsgeilen Volldeppen damit ihren WW3 unterfüttern wollen, dann tun sie es, ob wir wollen oder nicht.
Mir, als verschworenem Verschwörungstheoretiker, ist seit dem 17.7.2014 klar, dass da ein gezieltes Revival vom 17.7.1996 (18 Jahre oder 3 x 6, siehe 666 bei Wiki) mutmaßlich und mutwillig stattgefunden hat. Doch, damals hat es auf Long-Island (und die Halbinsel ist verdammt lang) viele, allzu viele Menschen gegeben, die solch einen Kondens-Streifen – wie jetzt bei MH17/Buk vermisst – gesehen haben wollen. Ich sagte „wollen“ , das sie nicht alle in der Klappse gelandet sind ob ihrer unsäglichen Behauptung, da können sie von Glück sagen.
Noch ein Artikel von Robert Parry, der den Schwachfug des bizarren US-Ukraine-abhängigen JIT-Teams entlarvt:
https://consortiumnews.com/2016/09/29/the-official-and-implausible-mh-17-scenario/
„To accept the JIT’s narrative, you have to swallow a large dose of credulity, plus assume that the Russians are extremely incompetent, so incompetent that they would send a highly secret operation on a wild ride across the eastern Ukrainian countryside, ignoring easy routes to the target location (only about 70 miles from the Russian border) in favor of a route more than twice as long (about 150 miles) while passing through heavily populated areas where the convoy could be easily photographed.“
Ja klar, diese JIT-Freaks haben den Bellincat-Schwachsinn als roten Faden für ihre krude Beweisführung genommen.
Auch das ist absolut richtig:
„In addition, by issuing the report in video form, the JIT made it difficult for the public to focus on the logical inconsistencies in the findings, such as the alleged convoy route. Further, complicating the process of evaluation, JIT enhanced its presentation by mixing in real-looking computer graphics with images found on social media.“
Seriös wäre ein Bericht mit der Schreibmaschine geschrieben und sehr sehr viel Originalmaterial als Anhang.
Video plus Simulation? Pah! Multimedia-Schrott pur.
Ja.
Und 2001 hatten die ukrainischer Militär aus versehen auch ein russischer Passagierflugzeug abgeschlossen
Ich erinnere mich gerade an den Mann, der eine Kinderpuppe in der Hand hält und der dann propagandistisch ausgeschlachtet als Verhöhner der toten Kinder durch die Msm gereicht wurde…Wer das ganze Video gesehen hat, weiß, daß sich der Mann betroffen bekreuzigte…dieser westlichen Mediendrecksbrut und der Untersuchungsbagage kann man nicht glauben…die Breszinskiplanung der Isolation Russlands soll durchgezogen werden…
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/07/22/wdr-gorillas-und-teddybaren/
Ja, das war so ein Moment, wo man die Verkommenheit und das BEWUSSTE Lügen der MSM ganz offen sehen konnte.
Dieser Beitrag der Anstalt war hervorragend:
Im übrigen sei der wunderbaren Propagandaschau ans Herz gelegt, dass der Krieg und Kampf gegen die Verbrecher eines Tages gewonnen sein könnte.
Was dann!: Kartoffelacker, Bohnenzucht und Erdbeerplantage.
Oder wie läuft die Organisation?
„Der eine fragt, was kommt danach,
Der an`dre fragt nur, ist es recht?
Und so unterscheidet der Herr sich von dem Knecht.“
(Theodor Storm)
Sorry, aber wenn schon, denn schon:
Der eine fragt: Was kommt danach?
Der andere fragt nur: Ist es recht?
Und also unterscheidet sich
der Freie von dem Knecht.
Auch diese plumpe Propaganda ist in die Hose gegangen. Sie rudern fleissig zurueck. Sie wollten irgendwo die russische BUK Rakete plaziern. Die wollten die russische BUK Rakete irgendwo plazieren. Beweise, wenn ich das aus Westmedien hoere, dann laueten bei mir die Alarmglocken. Es sind solche wie Iraks Massenvernichtungswaffen.
Russland macht nun kurzen Prozess mit den Soeldnern des Westens.
Ihre Gutmuetigkeit ist ueberstrapaziert, Sie werden die Falle zuschnappen lassen.
Dann wird das Luegengebaeude zusammenbrechen und die „freiwilligen Opfer“ der Propaganda werden aus dem Staunen nicht mehr raus kommen.
Freies Syrien. Ami go home und komm nie wieder. Merkel kannst du auch mitnehmen, ist eh eure Marionette.
Dieser Krause mit der Glatze und dem halbseidenen Tüchlein um den Hals…
Wenn also der Vorstand eines staatlichverordneten Propagandavereines wie dem WDR, der ARD oder dem ZDF das doppelte Gehalt eines deutschen Bundeskanzlers bezieht, ja dann muss die Glatze mit dem halbseidenen Tüchlein um den Hals davon doch mindestens ein viertel bekommen. Das dürfte brutto also siebentausend €uro im Monat für diesen ekelhaften Dummschwätzer ausmachen?
Und was bleibt bei Steuerklasse I für diesen Verbrecher im Monat netto über?: 3.500 €? oder mehr davon?
Solche Gauner werden mit oder ohne Halstuch immer davon kommen.
Es ist sehr wahrscheinlich das Doppelte was er bekommt, 14 000 €, von verdienen kann hier in keinster Weise die Rede sein. Die greifen mit beiden Händen in den prall gefüllten Zwangs.GEZ.-Topf, um sich schamlos davon zu bereichern!
dazu rt deutsch,
Was dieser Hermann Krause durch zwangsabgepressten GEZiefer-Gelder macht, ist kriminell und verbrecherisch und es muss geklärt werden, inwiefern sich jeder mitschuldig an Verbrechen macht, der sich das gefallen lässt.
Mir fehlen die Worte zu so einem Göbbels-Propagandisten:
Auch hier Hermann Krause:
(…)
„Es gibt Hinweise, dass Putin mit den USA direkt verhandeln will, da Moskau als Drahtzieher hinter alledem sowieso Washington sieht, sowohl was die Revolution auf dem Maidan als auch die Spannungen mit der Ukraine betrifft. Wenn das die Taktik Putins ist, Obama an den Verhandlungstisch zu zwingen, so wird das kaum gelingen.“
(..)
http://www.deutschlandfunk.de/russland-und-die-ukraine-das-gefaehrliche-spiel-des.720.de.html?dram:article_id=362972
oder
http://www.tagesschau.de/kommentar/erdogan-putin-117.html
Meiner Meinung nach ist das alles kriminell.
Die Hermann Krauses sind wahrscheinlich 80 Jahre zu spät geboren und werden es
nie verwinden, dass Russland Nazideutschland besiegt hat,
Es braucht ein Nürnberg 2.0. Nur wer soll es machen. Die fühlen sich sicher.
Das kann aber täuschen.
Ich glaube nur noch echten unabhängigen kritischen Journalisten
https://consortiumnews.com/2016/09/28/troubling-gaps-in-the-new-mh-17-report/
„A source who was briefed by U.S. intelligence analysts told me that they saw the attack as a rogue Ukrainian operation involving a hard-line oligarch with the possible motive of shooting down Russian President Vladimir Putin’s official plane returning from South America that day, with similar markings as MH-17. But I have been unable to determine if that assessment represented a dissident or consensus view inside the U.S. intelligence community.“
Der JIT-Bericht dagegen greift doch nur den ganzen gedebunkten Social-Media-Bullshit auf, mit dem wir bombardiert wurden und versucht diesen zu rehabilitieren. Soll angeblich Bellincat bestätigen, Pah!
Diese Konstrukte sind viel zu wertvolle Waffen in den Händen unserer hybriden Krieger, als dass man sie sich so einfach kaputtmachen lässt.
Wir können davon ausgehen, dass Propaganda-Technologien in den Schmutzbuden westlicher Geheimdienste mit äußerster Energie und Priorität entwickelt wurden und jetzt sind sie da. Und es gehört zu ihrem Wesen, dass sie eingesetzt werden. Was wir hier erleben, ist nur die Spitze hoch-technolgisierter Beeinflussungstechnolgoien.
Es wird Zeit, dies zur Kenntnis zu nehmen und Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Sonst sind wir bald eine Welt voller Zombies.
Bezüglich des Videos „Die Holländer haben „vergessen“ Wrackteile mit…“ das ist doch bewusst stümperhaft! Da sägen die Ermittler Teile auseinander und sammeln nicht einmal alle ein. Auch als Laie weiß man, dass man sich bemüht, ein Flugzeug einigermaßen heil wieder zusammen zu setzen. Nur so kann man Spuren ermitteln.
Aufgrund aller Ungereimtheiten sagt mir gerade mein „gesunder“ Menschenverstand, dass nicht die Separatisten / Russen die Täter waren. Gab es nicht auch einen Fluglotsen, der von einem „Versehen“ der Ukrainer sprach?
Man beachte auch die Wortwahl – russische BUK. Das heißt automatisch , die Russen waren es. Wenn ich also mit einer englischen Waffe morde, war nicht ich das, sondern ein Engländer?
Ich denke auch das es eine flase-Flag Operation gegen Russland sein könnte.. Und das gleiche Amerikaner haben schon in Vergangenheit gemacht, damals war es koreanisches Jet, von UdSSR abgeschossen.
Und dieses mal es waren wieder Asiaten, diese Nazis aus irgendwelchen Grunden nehmen Asiaten gerne als Opfer.. Dieses mal waren auch Europäer am Bord.
Außerdem die Filme die Bellincat präsentiert wurden im Vorfeld diese Operation gedreht um Alibi zu garantieren..