Schlagwörter
Der Freihandel hat uns Wohlstand, ein Sozialsystem und Frieden gebracht.
Dieter Nuhr
An Dieter Nuhr scheiden sich die Geister:
Die Dummen lachen über Dieter Nuhrs „Humor“.
Die mit Humor lachen über Dieter Nuhrs Dummheit.
WDR: Regierungsclown Dieter Nuhr macht Propaganda für TTIP & CETA
16 Freitag Sept 2016
Posted in Allgemein
Die Propagandaschau 
Wann in welcher Sendung ist den dieser Satz gefallen? Ich würde mir gerne die ganze Sendung zu Gemüte führen.
Da stellt sich die Frage „Clown-Hure“ oder „Huren-Clown“ ???
Ein dummer Mensch halt. Das Darf er sein.
LABERTASCHE
Synonyme:
[1] Laberkopf, Plappermaul, Schwätzer.
In Bayern sagt man Labertasche und mehr fällt mir zu Dieter Nuhr ehrlich gesagt gar nicht ein. Neidisch könnte man allerdings schon werden, wenn man mit labern doch gutes Geld verdienen kann, aber da ist er ja nicht der/die Einzige :-)
Dieter Nuhr – es gab mal ne Zeit, da fand ich den wirklich witzig. Ist aber schon sehr sehr lange her. Wenn ich den heute sehe, hilft Nuhr abschalten.
In dem Vortrag „Wir haben noch nie wahrhafte Kapitalisten gesehen, leider, leider“ vom 06.09.2016 zu seinem neuen Buch Kritik der kabarettistischen Vernunft zeigt sich der Autor und Redner, der Inhaber der ersten Professur für Prophetie, Bazon Brock, als Gegener dieser irrsinnigen Ansicht, die wohl auch Dieter „Ich-habe-noch-nie-eine-Burkaträgerin-in-Deutschland-gesehen“ Nuhr mit seinem unkritischen Friedens-, Sozial- und Wohlstandsgerede verbreiten will:
Brock und Seinesgleichen wird gesagt:
„Sind wir nicht alle in einem Zeitalter des Friedens? […] Hat es nicht eine so wunderbare Periode des wachsenden, blühenden Wohlstands gegeben wie jetzt? Nirgendswann! Es gibt nur den Frieden in der Welt. Was wollt ihr eigentlich? Warum macht ihr euch Gedanken, wenn doch alles so läuft wie es laufen sollte?“
Bock entgegnet:
„Das also sind die Voraussetzungen. Man wird nicht gefragt: Kalaschnikow oder Irrenanstalt? Und andererseits, man erträgt’s ja nicht zu sagen: Ich kann doch nicht der Einzige sein, der unter solchen Irrsinnigkeiten leidet. Es muss doch andere Leute geben. Die muss ich finden. Ich muss hören, was die sagen, wie die sich angesichts dieser Zumutung verhalten.“
Brocks Vortrag behandelt außerdem — exemplarisch für „Lobby-, Schnorrer- und Möchtegern-Kapitalisten“ — immer mal wieder die Ausgabe der Zeitung des „Tagesspiegels“ vom gleichen Tag (z.B. ~1:26:20 Std.), „kreative Zerstörung“, Kritik („Kritik ist eine Form der Anerkennung und Gegnerschaft ist eine Form der Vermeidung von Feindschaft“) und viele andere Themen: Kreuzzüge (~05:50 Min.), Kultur der Araber und Moslems (~08:50), die AfD (~12:00), Professor Münkler (~16:20), die „vorsichtig immer noch Flüchtling Genannt[en]“ (~18:40), mehrfach geht es um Professoren (z.B. ~21:30), dann um die EZB (~33:00), Goldman Sachs (~33:40), Jesuiten (~35:00), Wissenschaftsfälschungen (~39:54), die „Autonomie der Wissenschaften und Künste“ (~42:00), ein Zinsverbot, (~46:23), Malte Lehming (~1:01:00), den „totalen Krieg“ des „Heros der Aufklärung“, Goebbels (~1:27:30), „kulturelle Identität“ (~1:29:40), den venezianischen Buchdrucker und Verleger Aldus Manutius (~1:34:00), „Wir schaffen das“ (~1:50:12), „Optimismus durch apokalyptisches Denken“ (~1:52:49)
Nebenbei, und weil es hier nur teilweise gut hin passt, werde ich es nur kurz Anreißen: Zur Kriminalität und Betrug in den Künsten und Wissenschaften siehe auch Brocks Rede anlässlich der Eröffnung der „Bazonnale 02“, 2010 in Weimar:
Brock sieht in sich übrigens eine Reinkarnation von Friedrich Schlegel, dessen Kreise vom Denken Johann Gottfried Herders beeinflusst wurden. (Brock und Herder haben sich viele Gedanken über Bildung gemacht. Für Herder ist Bildung z.B. etwas anderes als Schulphilosophie.) Herder hatte sich wiederholt als klarer Gegner von Kants Kritik der reinen Vernunft bekannt und war auch kein großer Freund eines „Wohlfahrtsstaates“, sondern vielmehr von privaten Initiativen und Akademien (wie z.B. der Illuminatenorden eine Akademie darstellte, dem Herder beitrat. Die Illuminaten sollten nach Adam Weishaupts Idee quasi das Auge der Vorsehung sein.). In Herders Neueste Nachricht von einer kritischen Facultät der reinen Vernunft nimmt er Kants a priorischen Luftschlösser, dessen Vorstellungen über die Rolle von bestellten Professoren und Universitäten, die „ihr aufgetragenes Geschäft“ verüben, aufs Korn, und man kann seine Einwände auch auf die Kunst (Kabarett/Satire…) oder Prof. Mausfelder (der die Statuten seiner Universität verändern wollte) beziehen:
„Wer von einer ihr als Universität angeborenen Autonomie, einer Autonomie in Wissenschaften redet, hebt den Begriff der Universität sowohl als der Wissenschaft auf. [… ] Wer ihre Autonomie kennen lernen will, bekümmere sich um ihre Statuten.“
Wenn sich seine Sprüche in dieser Kerbe nicht mehren würden, könnte man von Satire sprechen.
Das müssen Menschen wissen, die sich freuen, wenn alles billiger wird: Durch Freihandel sinken die Preise der Waren, doch am meisten sinkt durch Freihandel der Preis der Ware Arbeitskraft, also die Einkommen.
Nuhr eine weitere Sytemhure, die als gleiches unter gleichen, den Schafen zur Belustigung, durch die Haushaltsabgabe subventioniert, zur Seite gestellt wird.
Das ist nuhr nicht die erste absolut zweifelhafte Aussage, des Aufsagers und Vorlesers.
Nuhr einfach glitschig.
Für Samstag wird schon jetzt die Propaganda vorbereitet, mit der die Berichterstattung über die Demonstrationen gegen CETA (und TTIP) ersetzt werden soll. Beispiel:
„Landesregierung sieht Bautzen als rechtsextreme Propagandabühne“
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/ausschreitungen-bautzen-sachsen-fluechtlinge-rechtsextrme-propaganda
Am Samstag den 17.9.2016 geht es um 12 Uhr los mit den
Demonstrationen gegen CETA und TTIP
http://ttip-demo.de/
Gleichzeitig wird mit bezahlten Idioten wie dem Nuhr die Bevölkerung verarscht. Das muss man sich mal vorstellen: Da geht es um die Rechtsordnung und Gesetzgebung des Landes und die Deppen des zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks verbreiten Meldungen über Chlorhühnchen und die Propaganda des BMWi.
Was ist CETA?
CETA ist ein Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada. Es soll durch gemeinsame Regeln und offene Märkte mehr Wohlstand in Europa und Kanda schaffen.
http://www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/Freihandelsabkommen/ceta.html
Ach so, glatt vergessen.
Der Samstag ist bundesweiter Aktionstag gegen CETA und TTIP.
Wer aufgrund intellektueller Mangelernährung durch D.N. etwas im Wohlbefinden eingeschränkt ist, kann ja mal an die frische Luft gehen und von seinem demokratischen Recht auf Meinungsäußerung Gebrauch machen.
Und wenn er dann beim nächsten Einkauf mal ein wenig mehr schaut WO er überhaupt WAS kauft, wird das Ganze richtig rund.
Beste Grüße ped43z
Boah, ist das ein Systemling geworden; gehirngewaschen, sich selbst überhebend und politiisch inkompetent, dass es einem glatt die Sprache verschlägt. Dabei brav alle Feindbilder vorbetend – und er glaubt wahrscheinlich auch noch, lustig zu sein. Was für ein intellektueller Verfall.
Vor etwa 15 Jahren kannte ich von ihm „Nuhr die Wahrheit“, das war tatsächlich richtig gute Satire. Danach wurde ihm wohl zu oft von den falschen Leuten auf die Schulter geklopft.
Wenn er so weiter macht, bekommt er auch noch seine Kolumne bei dem Schmierblatt mit den großen Buchstaben. Bravo WDR, dass Ihr als ÖR erstmal eingesprungen seid, um uns Propaganda in ihrer schlimmsten Form vor zu führen. Ihr fandet das bestimmt total lustig. Wer allerdings den Auftrag der ÖR vor Augen hat, findet es nur noch traurig …
Beste Grüße ped43z
Die neoliberale Propaganda läuft bei dem schon jahrelang.
Nuhr ist „nuhr“ noch ein rechtschaotisches Demagogenschwein … kwt …
Das dieser Auftritt nicht größere Wellen geschlagen hat ! ?
Ich habe bis jetzt nu(h)r auf dieser Seite kritische Kommentare gefunden !
Ist die Bevölkerung wirklich schon dermaßen manipuliert
und abgestumpft ?
Und was ist mit seinen Kleinkunst-Kollegen ??!! Kein Ton !!
Dieter Hildebrand muß ja aus der Kiste gesprungen sein !!
„Der Freihandel hat uns Wohlstand, ein Sozialsystem und Frieden gebracht.
Ehrlich gesagt, das ist so ein wirres Zeug, dem ist wohl egal, wie dumm sein Gelaber ist.
Nicht nur Nur bei Facebook geistert die ISMW Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft diese greift auf Ludwig Erhard zurück ist in Wirklichkeit ein Uboot für CETA und TTIP!
Auch die sozialen Netzwerke werden missbraucht!
„Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) ist eine marktliberale Lobby-Organisation, die von den Unternehmerverbänden der Metall- und Elektroindustrie (Gesamtmetall) finanziert wird. Sie will u.a. erreichen, dass der Arbeitsmarkt und das Bildungswesen stärker an den Bedürfnissen von Unternehmen ausgerichtet werden.“ (Quelle: Lobbypedia)
Ihr Botschafter ist übrigens ein gewisser Arend Oetker (ja richtig, der mit dem Pudding). Arend Oetker steht nebenbei auch an der Spitze der DGAP; der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Wenn man das ins Englische übersetzt kommt raus:
German Council on Foreign Relations
Dort gehen übrigens auch Journalisten und Politiker ein und aus, z.B. Roland Herzinger (gern gesehener Hetzer bei „Die Welt“:
https://peds-ansichten.de/2016/08/der-krieg-des-richard-herzinger/
und Elmar Brok (ja genau, der Maidan-Aktivist der CDU):
https://peds-ansichten.de/2016/09/elmar-brok-vorkaempfer-der-demokratie/
Wer weiß, vielleicht ist ja dort D.N. hin und wieder Ehrengast – bei seinen Verdiensten für unser Freihandelssystem…
Wie hat D.N. doch gesagt?: In Jugoslawien war Krieg weil es dort keinen Freihandel gab. Schade, dass nicht gerade ein Serbe in der Nähe war, der hätte ihm vielleicht wirksam wieder ein paar Synapsen im Kopf gerade gerückt.
Beste Grüße ped43z
Mit Hilfe der insm soll einiges neoliberale vorangetrieben werden. 1789 wären die alle fällig für eine kopflose Zukunft. Wie kann man nur so verkommen sein da mit zu arbeiten.
Und gestern waren bei maybrit illner direkt zwei dgap Verbrecher. Der brok und sylke tempel. Haben den üblichen Pfeffer mmehr oder weniger subtil vom Stapel gelassen. Über assad und putin. Gegenseite war sarah wagenknecht. Aber die ja immer mehrere auf der Gegenseite.
Nuhr ist möglicherweise einer jener Menschen, die das „Fachblatt für die Intelektüllen (ZEIT)“ abboniert, jeden gottverdammten Tagesthemen-Trash mit Kleber gesehen hat und sich deshalb „informiert“ wähnt. Von der geostrategischen Ausrichtung der USA, die in offiziellen Quellen reichlichst beschrieben wird, hat der nie was gehört. Alles was in unseren MSM nicht berichtet wird, existiert für einen Nuhr nicht. Nuhr ist der Inbegriff eines selbsternannten „Intellektuellen“, der nie begriffen hat, dass er nie intellektuell war! Dafür reicht sein Potential der (Selbst-) Reflektion einfach nicht aus.
„Nuhr ein Idiot ändert seine Meinung nie!“
Das habe ich mir auch gedacht, als ich die ganzen „Systemhure“ Kommentare gelesen habe. Nuhr hatte immer schon diese latent konservativen Ansichten, genau das Zeug, was die MSM predigen. Ich glaube Nuhr ist einfach nur einer dieser typischen Indoktrinierten, die sich für informiert halten.
Nuhr ist der Mario Barth der Eliten! Sein „Humor“ unterscheidet sich nur im Grad der Intelligenz. Die Gags sind eben nicht für die Arbeitssklaven der Nation gemacht, wie bei Barth: „Eh, meine Freundin, eh, das glaubst du nicht, die ist soo blöd!“ – sondern halt für die Intelligenteren, die Geisteseliten, oder jene, die sich dafür halten. Die Texte sind geschliffener, aber die persönlichen Angriffe, das Niedermachen, die „ad hominem“-Agrumentation ist dieselbe. Halt nur gegen alles, was Nuhr für links (und rechts) hält. Systemerhaltend sind beide.
Mario Barth der Mittelschicht würd ich sagen^^
Bis jetzt hatten wir Wohlstand, Sozialstaat und Frieden ohne TTIP und CETA.
Für wie blöd halten uns die Propagandisten?
Noch können wir uns in Freiheit gegen TTIP und CETA äußern und demonstrieren.
Nutzen wir unser Recht auf das freie Wort, auch wenn es dem Merkel-Regime und seinen Höflingen nicht gefällt.
"Es wäre interessant zu wissen, wo das beschrieben ist. Ich vermute, das dürfte bereits von Bernays selig stammen."Das, also die Generalmanipulation mittels dem Servieren einer völlig verwirrenden Informationssuppe ans grasende Publikum, dürfte schon so alt wie die Informationsübermittlung (auf welche Art auch immer) selbst sein. Es hätte sonst nie sogenannte „Religionen“ als Massenverdummungs- und Unterwerfungsmittel geben können und die gibt es ja (leider) schon seeeeeeeeehr lange wie unstreitig sein dürfte ;-)
PS: Die Systemnarren gibt´s ja auch schon immer.
Huren tun, was Huren tun. Die zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen MSM-Nutten gibt es nur aus einem einzigen Grund: zur Verbreitung von Lügen, Propaganda und Manipulation im eigenen Interesse, im Interesse der Polithuren und vor allem im Interesse sehr mächtiger Dritter, und es passt, dass die Opfer das Ganze auch noch zwangsweise finanzieren, zumal in Land, das noch nicht einmal ein Staat ist.
Wozu unserer MSM-Systemnutten fähig und willens sind, zeigt das Video https://www.youtube.com/watch?v=RdhSovcIUvI , mit dem sie m. E. alle Grenzen überschritten haben.
Das sind einfach Kriminelle, genau das gleiche Pack wie die professionellen Politverbrecher in diesem Scheinstaat der alliierten Besatzer!
http://pastebin.com/m0gbuguY
Nuhr die Ruhe, es ist doch nuhr Studienrat Nuhr.
Wirklich nuhr Nuhr?
Oh weh, oh ach, da dreht um die Ecke Oberstudienrat SIEG! Mal! Gabriel, erkennbar nicht nuhr an seinem Chlorhühnchenfriedhof, mit dem er, nuhr aus Spaß, schon mal eine Sonnenfinsternis erzeugt.
Was haben wir gelacht.
„An Dieter Nuhr scheiden sich die Geister:
Die Dummen lachen über Dieter Nuhrs „Humor“.
Die mit Humor lachen über Dieter Nuhrs Dummheit.“
Ja, nee, gut beobachtet. Aber da, wo kein Geist ist, kann sich auch nix scheiden. Insofern ist es schon sehr eindeutig.
Denn nur da, wo Geist ist, wird über Nuhrs Dummheit gelacht.
Und das Beste ist:
ja – nach eigenem Bekunden null Ahnung von Wirtschaft – aber die Fresse nicht halten… Er sollte sich täglich diese paar Sekunden vorspielen. Vielleicht kommt er dann mal wieder auf den Teppich
Jo sollte selber die fresse halten.
Und er macht den Wackeldackel… (Jo sollte selber die fresse halten)
Der ostpreußische Illuminat Johann Gottfried Herder schuf den Begriff „Weltmarkt“. Hätte er das etwa sein lassen sollen, weil er von diesem „keine Ahnung“ hatte oder diesen nicht komplett erschließen konnte? (Auch den Begriff „Nationalismus“/“Nationalism“ führte er erstmals, sogar weltweit, ein (obwohl es zu seiner Zeit zwar einige andere, aber noch nicht ein mal die deutsche Nation gab)(vgl. a. hier) sowie er den Begriff „Krise“ (vgl. ebenda) in der deutschsprachigen Geschichtsphilosophie in Umlauf setzte, und das „Naturvolk“, den „Zeitgeist“, das „Volkslied“, den „Volksgeist“ und viele andere seiner Wortschöpfungen hinterließ, mit denen er die Nachwelt prägte.)
(In der Weise, wie — und) Weil Nuhr ein von ihm vermutetes bürgerliches Verständnis für das Grundrecht auf Rede- und Meinungsfreiheit kritisiert, übertrifft sein gewünschter Imperativ („Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!“), was z.B. Herder in seiner Parabel über ein Verbot für Schriftsteller, das jenen ein Politisieren untersagte (vgl. a.: „über Deutschland zu Politisiren ist verboten„), und als eine Aufmunterung für Rechtschaffene schrieb (siehe Zerstreute Blätter, Fünfte Sammlung 1793) (Hervorhebungen im Original):
„Die Nachwelt.
Den Schriftstellern ward durch einen höchsten Befehl geboten, daß künftig jeder nichts als in und aus seinem Fach, von seiner Facultät und Handwerkswissenschaft schreiben, niemand aber sich mit Politisiren, mit Raisonniren über Welthändel und Sitten der Zeit abgeben sollte.
Das thaten sie nun treulich; vom Geist der Sitten ward nichts gesagt, hie und da nur mit Zittern und Zagen darüber ein verstohlner Wink gegeben.
Die Nachwelt hörte dies und erstaunte. Sie nahm wahr, daß durch solche List alle bösen Handlungen der Menschen begraben, daß für sie alles in Ungewißheit und Nacht gehüllet werden sollte, damit sie ja Gottlosigkeiten für heilige Sitten, Grausamkeit für Gerechtigkeitsliebe, Thorheit für sinnreichen Witz annehmen müßte.
Also bat sie einige rechtschaffene Männer zu sich und flehete sie ängstlich an, sie möchten sich ihrer erbarmen, und ihr mit männlicher Wahrheit und edler Freiheit unverfälschte, nicht trügliche Waare zukommen lassen. Der Haß, sagte sie, den Ihr darüber leidet, dauert nicht lange; mit Einem Zeitalter ist er vorüber. Verwischt und vergessen sind sodann alle die nichtigen Umstände um euch her; indeß euer lobwürdiges Unternehmen, eure schöne Kunst, Angenehmes und Nützliches zu verbinden, ans Licht tritt, und die ganze Nachwelt euch mit dem gebührenden Preise ehret.“
Es war am 1. Mai 1936 — nach Adam Weishaupts Angaben wurde Weishaupts „Bienenorden“/“Bund der Perfektibilisten“/“Illuminatenorden“ (/…?) am 1. Mai 1776 gegründet –, da versprach Goebbels — ganz im Sinne Herders Parabel –, „dafür zu sorgen, daß nicht ein Genie zugrunde geht, damit ein Kritiker recht behält“ (siehe Thomas Anz / Rainer Baasner (Hrsg.), Literaturkritik – Geschichte, Theorie, Praxis, München 2004, Seite 135).
„Am 27. November 1936 beerdigte Goebbels mit dem ‚Kunstbetrachtererlaß‘ die deutsche Filmkritik für die nächsten zehn Jahre endgültig“ (Siehe Joachim Horvath, Zur gegenwärtigen Situation der Filmkritik in Deutschland. Eine Analyse anhand ausgewählter Beispiele, Stuttgart 1999, Seite 17):
„Da auch das Jahr 1936 keine befriedigende Besserung der Kunstkritik gebracht hat, untersage ich mit dem heutigen Tage endgültig die Weiterführung der Kunstkritik in der bisherigen Form.
An die Stelle der bisherigen Kunstkritik, die in völliger Verdrehung des Begriffes ‚Kritik‘ in der Zeit jüdischer Kunstüberfremdung zum Kunstrichtertum gemacht worden war, wird ab heute der Kunstbericht gestellt; an die Stelle des Kritikers tritt der Kunstschriftleiter. Der Kunstbericht soll weniger Wertung, als vielmehr Darstellung und damit Würdigung sein. Er soll dem Publikum die Möglichkeit geben, sich selbst ein Urteil zu bilden, ihm Ansporn sein, aus seiner eigenen Einstellung und Empfindung sich über künstlerische Leistungen eine Meinung zu bilden.
Wenn ich eine derartig einschneidende Maßnahme treffe, dann gehe ich dabei von dem Gesichtspunkt aus, daß nur der kritisieren darf, der auf dem Gebiet, auf dem er kritisiert, wirkliches Verständnis besitzt.“ (Vergleiche auch Michael Klein, Die Renaissance der Literaturkritik in den 1960er Jahren)
Mit Goebbels „Kunstrichtertum“ vergleiche auch Johann Georg Hamanns 1762 entstandenen Text „Schriftsteller und Kunstrichter“ inklusive seinem darin enthaltenen „Mährchen vom 1. May“.
— Korrektur zur vermeintlich Herderschen Wortschöpfung des sog. Volksgeistes (siehe auch oben) — Herders Ansicht zu „Redakteurs des Geistes der Nation“ — Herders Schweigen, Kritik, „Apodiktisches Tribunal“, Kenner und Halbkenner, „Anmaaßung“, Wissenschaft, Kunst- und Wissenschaftsversteher, merkantilische Söldner der Schriftsetzer, Kunstrichterei — Exkurs über das (gegenwärtig noch) unwissenschaftliche Postulat zu den „von Menschen verursachten Klimaveränderungen“ — Illuminaten uvm. —
„[D]en Terminus ‚Volksgeist‘ wird man bei ihm [Herder] vergeblich suchen — er stammt von Hegel.“
(Wolfgang Proß, Herder und die moderne Geschichtswissenschaft, in: „Germanisch-Romanische Monatsschrift“, NF 57. H. 1 (2007), Seite 22.).
„Das Fehlen des Volksgeistes bei Herder hat jedoch die politische Rezeption wenig irritiert — Isaiah Berlin und Alain Finkielkraut eröffnen einflussreiche Essays mit der Verknüpfung Herders mit dem Volksgeist-Konzept [Berlin, Das krumme Holz der Humanität. Kapitel der Ideengeschichte, Frankfurt a.M. 1992, Seite 145 bzw. Finkielkraut, Die Niederlage des Denkens, Reinbek 1989, Seite 13ff.], und der Publizist Nathan Gardels stellt in einem Interview mit Isaiah Berlin 1991 kurzerhand fest: ‚Of course, Herder’s Volksgeist became the Third Reich‘ [Gardels, Two Concepts of Nationalism, in: The New York Review of Books 19 (1991), Seite 19.].“
(Siehe Jochen Johannsen, „1. Politische Rezeption“, in: Stefan Greif, Marion Heinz, Heinrich Clairmont (Hg.), Herder Handbuch, Wilhelm Fink, Paderborn 2016, Seite 672.)
Aus einem lateinischen Sprichwort des 16. Jahrhunderts übersetzt der „Volkserzieher“ Herder, der „Demopäde“ (ebd. (Herder Handbuch), Hans-Peter Nowitzki, „Biographie“, Seite 28 [s.a. SWS II, Seite 328]), 1792 ins Deutsche:
„Lerne schweigen, o Freund. Dem Silber gleichet die Rede,
aber zu rechter Zeit Schweigen ist lauteres Gold“.
(Siehe Herder. Sämtliche Werke, Bernhard Suphan (Hg.) (= SWS = Sämtliche Werke Suphan), Berlin 1882 (Hildesheim 1994), Band XXVI, Seite 374, Zerstreute Blätter (1785-1797), Vierte Sammlung, Erstes Buch, „Das Schweigen“.)
Der von Goethe und Herder sehr geschätzte konservative Patriot Justus Möser war zeitgleich mit Herder mit dem Ein- und Austreiben der guten und bösen „Nationalgeister“ und mit dem Nationalismus beschäftigt. (Randbemerkung: Möser schrieb die Apologie Harlekin oder Vertheidigung des Groteske-Komischen (1761).)
Herders zweite Metakritik, die zu Kants Kritik der Urteilskraft, erschien 1800 in drei Teilen unter dem Titel Kalligone; sie enthält sogar den Goebbels-Nuhrschen Imperativ (vgl. oben) in ähnlich apodiktischer Form, ist jedoch bei Herder auf die Kunst des Zeichnens und die Wissenschaft beschränkt:
„Bei den Künsten der Zeichnung wie bei der Wissenschaft liegen Werke dem klärsten unsrer Sinne vor Augen, der mittelst angegebner Gründe, jeden Zwist entscheidet. In beiden urtheile nur der Meister, der Kenner; der Halbkenner, der Geschmackströdler schweige.“
(Siehe den zweiten Teil Herders Kalligone: Von Kunst und Kunstrichterei, „Kritik“; SWS, Band XXII (1880 (1994)), Seite 221.)
In demselben Unterkapitel, „Kritik“, schreibt der „Damasus Pontifex“, das ist der illuminatische Herder, vom „Geist der Nation“ und vom „Geist des gesunkensten Volkes“; zugleich spricht Herder sich gegen ein „apodiktisches Tribunal“ aus…
(Dies geschieht vermutlich auch angesichts — und in statistischer Vorhersehung — der „wissenschaftlichen“ Betrügereien und Narreteien, die mit den lokalen und globalen sog. „menschengemachten“ Klimaveränderungen a) schon damals apokalyptisch einher gingen [Der „apokalyptische“ Illuminatenorden ist darüber hinaus offenbar die weltweit erste Organisation, von der man weiß, dass sie ausdrücklich ein vom Menschen verändertes Klima in ihrer „Priestergrad“-Anrede anhand ihrer „wissenschaftliche[n] Akademie nach dem Plan des Priestergrades der Illuminaten“ (vgl. gleichnamiges Kapitel in Peggy Pawlowski, Der Beitrag Johann Adam Weishaupts zur Pädagogik des Illuminatismus, Friedrich-Schiller-Universität, Jena 2004.) postulierte — und anscheinend noch mittels ihres „Real-Catalogus“ (siehe Pawlowski, Seite 77) (oder „Realkatalog“ (siehe Norbert Schindler, „Aufklärung und Geheimnis im Illuminatenorden“, in: P. Ch. Ludz (Hg.), Geheime Gesellschaften, Heidelberg 1979, Seite 215.)) postuliert.] und b) immer noch einhergehen (Siehe bspw. den überschätzten und mehrfach überschätzenden UN-„Weltklimarat“ IPCC.). Es war — und ist auch noch heute — zum Beispiel die Klimathematik, die der Divinator Herder zu seiner Zeit im Sinne der Illuminaten von allen Zeitgenossen mit seiner ihm eigenen Besonnenheit (Besonnenheit ist ein Neologismus Herders) wohl am weitsichtigsten und systematischsten erforschte [Zitate können auf Anfrage beigebracht werden.].)
…[gegen ein apodiktisches Tribunal], „das ohne Gründe, nach einem Codex“ (SWS XXII, Seite 220) urteilt, „ja die Gesetze selbst in ein Spiel setzt, mit dem man spielet“ (ebd.), und er meint, „ein solcher Markt ist der Nation eben so unanständig als schädlich“ (ebd.). Herder verabscheut sowohl „wilkürliche“, „ungebührliche Anmaaßung“ (ebd.), die „apodiktische Barbarei“ (ebd.) hervorbringe, als auch Redakteure, die keine „ernsthaft erwogen[en], unpartheiisch gesprochen[en]“ (ebd.) Gründe für ihre Schriftsetzungen anführen (Hervorhebungen im Original):
Wer sich nun vor einer Nation und zu ihr sprechend über alle ihre Geisteswerke dergleichen apodiktische Urtheile anmaaßt; entweder muß der erweisen, daß über ihn der Geist alles Genies und Wissens, aller Kunst und Cultur gekommen sey, oder die Nation betrachtet ihn als ihren Schätzer und Höhner. Faktoren [technische Leiter einer Setzerei, auch einer Buchdruckerei oder Buchbinderei – WNFBD] eines mercantilischen Instituts, die nach jeder Messe alle Produkte des Genies und Fleißes, der Kunst und Wissenschaft, der Wünsche und Bestrebungen ihrer Nation vom Titel aus zur Beurtheilung an ihre Söldner vertheilen, spotten der Nation selbst mit ihrem Namen. Redakteurs des Geistes der Nation, Faktoren ihrer Kritik aus Autorität eines Verlegers, als Namen schon bezeichen sie Anmaaßungen, die der Geist des gesunkensten Volks nicht erlauben dürfte, nicht erlauben müßte. Womit habt ihr gezeigt, Schätzer=Faktoren, um das Zutrauen der Nation zu verdienen, daß Ihr die Beurtheiler auch nur wählen, daß Ihr die sämtlichen Bemühungen ihres Geistes an eure Zunft auch nur vertheilen könnet? und wer ist diese Zunft? Schätzer=Faktoren.
[…]
In echten Wissenschaften gelten nur Axiome, klare Deductionen, Erfahrungen, Schlüße; Postulate, die sich nicht durch sich selbst erweisen, verpflichten niemand. Zumuthungen, dergleichen anzunehmen, zernichten das Amt der Kritik völlig, und setzen an ihre Stelle einen literarischen Papismus.“
(Siehe SWS XXII, Seite 220f.)
Wenn auch Herder meint, dass in der Wissenschaft „nur der Meister, der Kenner“ urteilen solle (siehe oben), so darf hierbei nicht vergessen werden, dass Herder sich im zweiten Teil seiner ersten Metakritik, bzw. in der Zugabe zur ersten Metakritik, „betreffend eines kritischen Tribunals aller Facultäten, Regierungen und Geschäfte“, das ist Herders Neueste Nachricht von einer kritischen Facultät der reinen Vernunft (1799), gegen Kants Bevorzugung einer bestimmten Fakultät, hier nämlich gegen eine Prädestinierung der philosophischen, bereits klar positionierte. Kant setzte in Der Streit der Facultäten (1798) die philosophische Fakultät in jeglichen Streitfragen mit Vormachtstellung über alle anderen und meinte unter anderem:
„Die philosophische Facultät kann also alle Lehren in Anspruch nehmen, um ihre Wahrheit der Prüfung zu unterwerfen.“
Darauf erwidert der Philosoph Herder kämpferisch (Hervorhebung im Original):
„Sie darf es, wen sie es kann, d.i. wenn sie die Lehren versteht und zu prüfen weiß. Sie thut es aber nicht als Facultät, die zu solcher Prüfung weder gesetzt, noch legitimirt ist; jedes Mitglied derselben thuts für seine Rechnung, als Kenner der Wißenschaft, über welche er urtheilt, als Gelehrter. Von dem richterlich ‚in Anspruch nehmen,‘ ist in wißenschaftlichen Dingen gar nicht die Rede; der Disputant oder streitende Schriftsteller ist Kämpfer. Geklopft wird der Pankratiast, so bald er in Anspruch nimmt, was er zu bestehen nicht vermag, d.i. was er nicht verstehet, und jedermann in oder außer der Facultät hat das Recht und die Macht, ihn zu klopfen.“
(SWS XXI, Seite 333)
Übrigens: Nicht nur Herders geflügelte Worte „Kunst kommt von Können oder Kennen“ (Kalligone, zweiter Teil, Kapitel 1) wurde auch von Goebbels (siehe auch oben) verwendet (Goebbels fügte höhnisch hinzu: „…käme es von Wollen, hieße es Wunst/Wulst“ (vgl. Helmut Heiber, Joseph Goebbels, Berlin 1962?)), sondern Goebbels wollte, wie im obigen Kommentar zu sehen ist, sogar das Genie — ähnlich wie Herder, der sich eingehend mit dem Phänomen des Genies auseinandersetzte — gegen Kritiker verteidigen (Hervorhebung im Original):
„Dem Genie bücke sich die Kritik; auch mit seinen Fehlern gebührt ihm Hochachtung, denn das feinste Urtheil als solches steht unter dem Genie. […] Wer nicht beleben kann, soll auch nicht tödten.“
(SWS XXII, Seite 221)
Wow! Das hat du dir aber sehr viel Mühe gemacht.
Allerdings bin ich noch nicht durchgestiegen, was du uns im Kern mitteilen möchtest.
„Das Fehlen des Volksgeistes bei Herder hat jedoch die politische Rezeption wenig irritiert — Isaiah Berlin und Alain Finkielkraut eröffnen einflussreiche Essays mit der Verknüpfung Herders mit dem Volksgeist-Konzept [Berlin, Das krumme Holz der Humanität. Kapitel der Ideengeschichte, Frankfurt a.M. 1992, Seite 145 bzw. Finkielkraut, Die Niederlage des Denkens, Reinbek 1989, Seite 13ff.], und der Publizist Nathan Gardels stellt in einem Interview mit Isaiah Berlin 1991 kurzerhand fest: ‚Of course, Herder’s Volksgeist became the Third Reich‘ [Gardels, Two Concepts of Nationalism, in: The New York Review of Books 19 (1991), Seite 19.].“
Nun, wenn es die ‚Konezption‘ Volksgeist doch bei Herder gar nicht gibt und dies tatsächlich, wie du nachweist, auf dem Humbug einer von Hegel erdachten Metaphysik (eine Ideenwelt) beruht, weshalb verknüpfen, die o. g. Autoren Herder dann mit dem Volksgeist-Konzept, das ja nun einmal eindeutig auf dem IRREN WAHN von Hegel beruht? … und es richtigerweise heißen müsste: ‚Of course, HEGEL’s Volksgeist became the Third Reich‘. ???
das lustige ist ja, dass der entweder stock blöd ist oder einfach lügt, wenn rotz frech behauptet uns der freihandel 70 jahre frieden gebracht zu haben.
was war mit dem bosnien und den sogenannten „kosovo“ krieg, an dem D entscheidend mitwirkte ? war das nicht in europa ?
ein flachmat der untersten schublade
„Der Freihandel hat uns Wohlstand, ein Sozialsystem und Frieden gebracht.“
Ich wusste nicht das Das beste komödiantische Pferd im öffentlich rechtlichen Stallüber eine solche Kompetenz verfügt,um solche Aussagen in die Welt hinauszuposaunen.
Ein 70 jahre „friedliches“ Europa nicht nur mit einem Propagandabegriff in Beziehung zu bringen.
Der „Freihandel“ was das auch immer in der Vorstellung Herrn Nuhrs und seiner Einflüsterer mit dem Begriff Frieden,Wohlstand BlaBlaBla zu tun hat,
bleibt dieser komödiantische Experte schuldig.
Das man den Angriff der Us Konzerne,des Kapitals auf die Bevölkerungen,die Ausschaltung des Rechtsstaats,als für alle gewinnbringend bezeichnet.
Nur weil Ceta und TTiP Lumpen auf die findige PR Idee gekommen sind.
Diesen Anschlag auf Demokratie und Menschen als „Freihandel“zu bezeichnen.
An Herrn Ceta/TTiP Chlorhühnchen Volksbetrüger.
Da er als Dummschwätzer selbsternannt ausfällt..
„Wer keine Ahnung hat,einfach mal die Fresse halten“
Kann man ihn mit fug und recht als verlogenen Propagandalumpen bezeichnen.
„„Wer die Wahrheit nicht kennt, ist nur ein Dummkopf. Wer sie aber kennt, und sie eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher.“
(Galileo Galilei)
ein flachmat sicher
aber vor allem ein gewissenloser Mensch
Das Gute an Nuhr: er ist so unglaublich langweilig, daß man sich eine bessere Schlafpille als ihn gar nicht vorstellen kann; schon deshalb wird es nicht so viele Leute geben, die auf seinen Schrott hereinfallen.
Nuhr ist zweifellos der Meister in Sachen Hohn, Süfffisanz und Verächtlichmachung.
Alles negative Stilelemente, welche vortrefflich das „Teile und Herrsche“ unterstützt, um Neiddebatten zu befeuern und Feindbildern Leben einzuhauchen.
In diesem Sinne ist er nur ein weiterer Systembüttel, wie viele MSM-Journalisten oder TV-Talk-Master.
Da er so gut funktioniert, wird jede Woche mindestens eine seiner Sendungen/Shows im Fernsehen aufgeführt, so dass ein reger Geldfluß ihm ein Leben in Luxus garantiert.
Ich jedenfalls kann sein neoliberales Gefasel nicht ertragen und werde auch keine Sendung ansehen, in der dieser Mensch auftritt!
Ihr sprecht mir alle aus dem Herzen!!! -Habe zuerst nur unterschwellig zugehört, dann kurz überlegt und dann gedacht : „das hat er jetzt nicht wirklich gesagt oder gemeint“.
Dieses Phänomen passiert mir immer öfter, wenn ich WDR 5, Deutschlandradio..etc höre. Aber es gibt ja (außer im Internet) nichts anderes. Da hat Frau Merkel ausnahmsweise mal Recht. Mit den öffentlichen Medien ist man recht „alternativlos“, was die Berichterstattung und Meinungsbildung angeht.
Warum hast Du dann noch ein Radio, und warum bezahlst Du dann noch für diese Gehirnwäsche???
Ich kann eureDummheit langsam nicht mehr ertragen
Nuhr ist nicht nur ohne Humor, er pervertiert auch seine ganzen Kollegen, die die Kunstform der Satire und des Kabaretts dazu nutzen, die Menschen zur Wahrheit zu führen. Komisch war dieser Kotzbrocken noch nie. Wer hat denn wirklich jemals über diesen Propaganda-Komiker Nuhr lachen können? Der Typ versucht doch nur, den Menschen ausgerechnet mit den Mitteln der Satire ins Hirn zu scheißen.
Dieter Nuhr ist wirklich ein Systemling aller erster Güte.
Er hatte sich schon mal dumdreist aus dem Fenster gelehnt, als es um die Griechen und ihre Schulden ging. Da meinte er:
„Es gibt ein paar Dinge auf der Welt, wo die Demokratie nichts zu suchen hat. Schulden zum Beispiel.“
zu finden unter anderem in der FAZ online:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/griechenland/griechische-schuldenkrise-dieter-nuhr-hat-recht-13697691.html
Weil mich seine Hetze so aufregte, schrieb zu seiner „Satire“ hier einen Kommentar:
https://www.freitag.de/autoren/argonautiker/dieter-nuhr-zum-griechischen-referendum
Nuhr ist eben NUR ein übler Scherge des Systems. Ein Pausen Clown, der ablenken darf, während die Betrügereien der wirklich großen Zauberer laufen. Von einem Georg Schramm wirklich meilenweit entfernt.
Dummheit oder Berechnung – die immerwährende Frage.
So ist er halt mittlerweile, der „Didi Nu(h)r“, geistig inkontinent !!!
Für mich ist dieser Radiobeitrag nu(h)r selbstgefälliger, moral-narzisstischer Verbalexhibitionismus.
Nuhr war mal CDU-Mitglied, und machte 2011 sogar Werbung für diese Typen:
http://www.taz.de/!5109055/
Mehr muss man echt nicht wissen.
Du weißt aber schon, daß „Die Wahrheit“ die Satire-Ecke der TAZ ist?
Mal abgesehen davon, daß der Text absolut treffend ist, bildet er dennoch nicht die Realität ab. Nuhr ist ein hochdotierter Systemtroll – aber eben kein CDU-Wahlwerber.
Nein, wusste ich nicht. Danke.
Keine Chronometersache! :-)
Habe mir „Scheibenwischer“ (Kabarettsendung) sehr gern angeschaut.
Der Nachfolger „Satire Gipfel“ war befriedigend.
„Satire Gipfel“ / „Nuhr im Ersten“ war für mich nach der ersten Sendung gestorben – „nuhr“ noch mangelhaft!
Dass Lobbyisten jede Gesetzesinitiative zunächst kontrollieren und vorformulieren sollen, bevor Gewählte abnicken, hat er zu erwähnen vergessen.
Dass eine Parallel-Justiz, nicht nur den Rechtsstaat ablösen soll, sondern dass damit auch ein erhebliches Erpressungspotential entsteht, das sollten wir uns vor dem Wirtschaftskrieg gegen Volkswagen und der Deutschen Bank, bedenken.
Wer von Freihandel spricht, lügt, denn das ist nur der „Propaganda-Terminus“.
https://twitter.com/Heideltal/status/776724960232472576
@Heideltal
Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag. Was diesen Systemkläffer Nuhr angeht:
Es kommt auf den Klassenstandpunkt an, dort wo mensch als Betroffener steht – und Nuhr steht halt als PropagandaBull(shit)horn auf der anderen Seite (das, so glaubt er vielleicht, schützt seinen Job). Ok, wir sollten dieses Arschloch entsprechend behandeln.
Meine Güte – was für ein Sammelsurium an grandiosem Stuss, alles miteinander verrührt zu einer einzigen Verblödungssuppe. Und er selber findet es offenbar richtig witzig….
Das ist entweder grenzenlos dumm – oder aber grenzenlos perfide. Ich tippe auf Letzteres. Denn hier wird die Taktik, die einzelnen Probleme aus ihrem Kontext zu reißen und bis zur Unkenntlichkeit mit einem völlig anderen Kontext zu vermischen, so auf die Spitze getrieben, dass es schon – ja, doch – fast wieder Kunst ist. Für Nuhr selber kann ich nu(hr) hoffen, dass er dumm ist, denn andernfalls fällt es mir schwer, dass man als derartiger Volksverblöder noch ruhig schlafen kann. Andererseits gibt es ja viele Zeitgenossen, bei denen einfach nur die Bezahlung stimmen muss, dann prostituieren sie sich für absolut alles.
Traurig. Der Mann hat als Komiker durchaus ein gewisses Talent. Wie grandios man sowas verschwenden kann, ist dann doch immer wieder erstaunlich.
Du sagst es: grenzenlos perfide. Ich habe mich auch lange gefragt, wie seine teilweise sehr geschickt kaschierten (teils auch nicht) systemkonformen Botschaften zustande kommen.
Die Augen geöffnet hat mir dann folgende Anekdote: Irgendwann Herbst 2015 lästerte er im ersten Teil der Sendung in bester ÖR-Manier über die „rechten Flüchtlingsfeinde, Dumpfbürger, etc“ ab, die unsere lieben ausländischen Neubürger belästigen würden etc etc. Dann war das Thema durch, es kam ganz was anderes. 15 min später fing er plötzlich an, gegen Ausländer geradezu zu hetzen – klauende Rumänen, schmarotzende Asylbewerber, lauter wirklich überzeugt vorgetragene Stereotype. Ich war komplett verblüfft. Es passte einfach null zusammen. Diese Technik, völlig konträre Botschaften durch den selben Kanal zu übermitteln, ist aber bekannt und eine der allerübelsten Manipulationstechniken. Sie führt quasi dazu, dass der – den Trick nicht durchschauende – Betrachter durch die konträren Informationen verwirrt wird und in Folge noch besser rmanipulierbar ist.
Es wäre interessant zu wissen, wo das beschrieben ist. Ich vermute, das dürfte bereits von Bernays selig stammen. Seitdem ist Nuhr jedenfalls für mich als aktiver Systemagent entlarvt. Lustig war er ohnehin vorher schon nicht mehr.
@anon
das ist in der Tat sehr eigenartig.
ich glaube allerdings, dass das, was er im 2. teil vorgetragen hat, seiner wahren meinung entspricht. Ich kann mich zumindest erinnern, dass Nuhr vor Jahren sehr heftig gegen den Ilsam ausgeteilt hat.
…da hast Du Recht. Möglicherweise ist die obige Anekdote auch nur ein besonders krasses Beispiel für Orwellsches „Doppeldenk“: Der Untertan muss fähig sein, an eine Sache und gleichzeitig an ihr komplettes Gegenteil wirklich überzeugt zu glauben. Vielleicht war das obige also nur ein kurzer Ausbruch der totalen Schizophrenie unserer Systemlinge.
Interessant dazu:
Wie Orwell in 1984 erklärt, könnte die Partei ihre unnachgiebige Kontrolle über die Macht nicht erhalten, ohne deren Bevölkerung psychisch zu schädigen und sie permanenter Propaganda auszusetzen. Und doch könnte das Erkennen dieser Unmenschlichkeit und Täuschung, selbst innerhalb der Partei, als Folge der allgemeinen Empörung zu einer Implosion der Staatsstruktur führen. Aus diesem Grund verwendet die perfektionierte Regierungsform nach Orwells Vorstellung ein komplexes System der Realitätskontrolle. Obwohl der Roman hauptsächlich für die totale Überwachung des Alltags bekannt ist, wurden die Menschen in erster Linie durch diese kognitive Realitätskontrolle in Schach gehalten. Realitätskontrolle bedeutete die Fähigkeit, die Bevölkerung durch die Veränderung alltäglichen Sprechens und Denkens zu kontrollieren und manipulieren. Neusprech war die Methode, das Denken über die Sprache zu kontrollieren. Doppeldenk war die Methode, das Denken unmittelbar zu manipulieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk
Klingt sehr stark nach unseren „Hochleistungsmedien“…
.
Regierungsclown trifft es bestens.
alternativ schlage ich vor:
Systemclown
pro Wirtschaftssystem Neoliberalismus
pro Herrschaftssystem Pseudodemokratie
dabei die frühere Religionskritik gestrichen
und stets die Weisheit/Wahrheit mit Löffeln gefressen
.
Besser könnte ich es auch nicht sagen! So einer ist eine Schande für die wirklichen Kabarettisten wie Georg Schramm oder Volker Pispers.
Ein bedauernswerter, aber fürs TV typischer „Ich bin zu geil für diese Welt“-Typ, den man einfach ignorieren sollte (nur die Zwangsgebühren dafür schmerzen…). Der „schöne Dieter“ spielt in derselben Liga wie der „schöne Heiko“, aber letzterer ist qua seines Amtes auch noch GEFÄHRLICH:
Leute wie Nuhr sind brandgefährliche Systemlinge, die sich hinter der Maske des Vorzeige-und Hof-Kabarettisten verstecken. Es darf nur nicht offen zuviel System-Nähe für die Schafe gezeigt werden.
Ja, ja er ist weder „links“ noch „rechts“, sondern wähnt sich „vorne“!
Für Freihandel und Wohlstand,für die USA, für EU=Europa, für unsere Art von Demokratie, gegen AfD, für Markus Lanz, gegen Verschwörer…
Seine Kritik macht sich nur an einzelnen Personen oder rechten Parteien fest, NIE am System selbst.
Ausserdem hat er nicht die geringste Ahnung von Ökonomie und vielem mehr, über was er redet. Sonst würde er nicht so einen offenkundigen Scheiss labern. Oder -viel schlimmer- es ist Vorsatz! Unwahrscheinlich, dafür fehlt ihm m.E. einfach „Rechenleistung“.
Intel-LecktÜll 100000 Lichtjahre von Georg Schramm entfernt.
Kein Wort z.B. zu der Funktion der Medien. Wie denn auch; nun endlich in der oberen Schweineetage der BRD angekommen, ist er logischerweise bei den Gebührensendern dick im Geschäft. Genau DA hat er sich hingequasselt und DA passt er auch sehr gut hin.
Der neue Mario Barth des politischen Kokolores.
„Für Freihandel und Wohlstand,für die USA, für EU=Europa, für unsere Art von Demokratie, gegen AfD, für Markus Lanz, gegen Verschwörer…“
Es gibt auch wenige im öffentlich-rechtlichen Staatsfunk, die so dreist Schleichwerbung für die Produkte des US Partnerkonzerns unseres Staatsfunks Apple machen wie Nuhr.
Als ob der nicht wüsste, dass seine iPhones weder gegenständlich noch verbal in der Sendung was zu suchen haben.
Ich denke nicht, daß dieser Nuhr ein dummer Mensch ist. Er macht sich freiwillig, ob aus wirtschaftlichen Gründen, oder aus Überzeugung zu einer Hure des Systems und dies macht ihn, aufgrund der medialen Reichweite sehr gefährlich. Ich verachte Menschen wie Ihn.
Vorzüglich!
Du hast es viel kürzer & besser als ich geschrieben
Danke, aber ich denke auch, daß sich unsere Meinungen hervorragend ergänzen.
Ein unglaublich dummer Mensch. Die Frage wann der mal lustig war, kann ich sogar beantworten: Ca. 1999/2000 herum.
Danach nahm das Verderben seinen Lauf und Herr Nuhr entwickelte in bester Pyromanen-Manier einen geistigen Schwelbrand nach dem anderen.
Ein mittelmäßig begabter Comedian wie Herr Nuhr sollte bei dem bleiben was er kann: Unpolitische Comedy für das RTL-Publikum, die Nuhrs Spötteleien für den Gipfel des Humors halten. Seine Ausflüge ins Politische hingegen: albern und lächerlich – und durchweg falsch und einfach zu widerlegen.
Dieser Typ kann nicht mal über den Rand seines viel zu kleinen Tellerchens sehen.
Er ist in letzter Zeit von einem pfiffigen Kabarettisten zu einem nicht mehr ernst zu nehmenden oberflächlichen, inhaltsfreien Stimmungsmacher mutiert.
Schade
Gut, dass es die Ausschalttasten gibt
Aber Nuhr hetzte doch gegen den Islam und Salafisten? Auf wessen Seite steht er denn nun?
Tut er das denn noch?
Ich glaube, der Mann musste sich ein anderes Feld zum Beackern suchen.
Das scheint nun TTIP zu sein.
Keine Ahnung, wann der Typ zum letzten Mal lustig war.
„Regierungsclown“ trifft es perfekt.