Schlagwörter
ARD, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Kriegspropaganda, NDR, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren, WDR
Man muss davon ausgehen, dass die meisten Angestellten der Öffentlich-Rechtlichen spätestens seit dem vor über 2 Jahren laut gewordenen Protest weiter Teile der Bevölkerung gegen Desinformation, Kriegspropaganda und Volksverdummung darüber nachgedacht haben, was richtiger Journalismus eigentlich ist und was laut Rundfunkstattsvertrag ihre Aufgabe wäre: Die Öffentlichkeit ausgewogen, objektiv und unparteilich zu informieren. Wer von diesen Figuren heute noch Propaganda betreibt statt Journalismus, handelt wissentlich, vorsätzlich und mit niederen Motiven – so wie Georg Schwarte vom NDR.
Wenn man Desinformation und Propaganda zu den Einschaltquoten der deutschen Staatssender in Relation setzen würde, könnte man recht schnell eine einfache Korrelation sichtbar machen: Je besser die Sendezeit und je höher die tageszeitbedingte Einschaltquote, desto unverschämter sind Hirnwäsche und Meinungsmache. Echter Journalismus findet sich – wenn überhaupt – im Nachtprogramm, wenn die Verantwortlichen in den Sendern davon ausgehen können, dass die Wahrheit nicht allzu viele Zuschauer/Schafe verstört.
Georg Schwarte
Das „Echo des Tages“ auf den Hörfunkwellen von WDR und NDR läuft um 18.30 Uhr und behauptet, einen internationalen Nachrichtenüberblick zu bieten. Tatsächlich handelt es sich um eines der aggressivsten und primitivsten Formate regierungsnaher Meinungsmache vergleichbar mit „tagesthemen“ und „heute-journal“. In der gestrigen Ausgabe führte Georg Schwarte anlässlich neuer Anschuldigungen gegen Syrien, Giftgas eingesetzt zu haben, exemplarisch vor, wie man Propaganda produziert statt Journalismus.
Vor einer Woche, am 24.08.2016, beschloss die UN eine Expertenkommission einzusetzen, die Giftgaseinsätze in Syrien untersuchen soll. Schon damals zeigte ARD-Propagandist Georg Schwarte aus dem New York-Studio des Staatssenders, was er von Journalismus hält: gar nichts!
21. April 2014. Talmenes im Norden Syriens. Anwohner des Dorfes erinnern sich später, dass sie zuerst Hubschrauber sahen. Dann detonieren Bomben. Honiggelber Rauch steigt auf. Meterhoch. Die amerikanische UN-Botschafterin Samantha Power sitzt im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und beschreibt dort ihren 14 Kollegen sehr konkret, was damals danach laut Zeugenaussagen passierte: „Ein siebenjähriger Junge, 15 Meter vom Einschlagsort entfernt, starb sofort. Sein Körper lief blau an.“ (tagesschau.de; Schwarte)
Auf den ersten Blick fällt auf, wie primitiv Schwarte hier einen Zusammenhang konstruiert, um das Ergebnis der Untersuchungen schon vorwegzunehmen: Hubschrauber -> Bombe -> farbiger Rauch -> Tot.
Die Botschaft: Hubschrauber hat nur die syrische Regierung, sie muss also Bomben mit Giftgas abgeworfen haben. Das ist rotzfreche Propaganda und es ist tagtägliches Programm der ARD. Was Schwarte obendrein vorsätzlich verschweigt: Der syrische UN-Botschafter al-Jaafari hatte Frankreich vor der UN vorgeworfen, hinter den Giftgasattacken vom 21. August 2013 in Ghouta mit Hunderten Toten zu stecken.
“The use of chemical weapons in the Damascus area was meant to prevent Dr. Åke Sellström [the head of the weapons inspectors] from going to Aleppo because [France] knew who had used chemical weapons in Aleppo.” (Quelle)
„Der Einsatz chemischer Waffen in der Region Damaskus sollte Dr. Åke Sellström [den Leiter der Waffeninspektoren] davon abhalten, nach Aleppo zu gehen, weil Frankreich wusste, wer in Aleppo chemische Waffen eingesetzt hatte.“
Das ist durchaus plausibel und genau deshalb wird es in der westlichen Propaganda unterdrückt. Statt wahrheitsgemäß und umfassend zu berichten, konstruiert Schwarte vermeintliche Kausalzusammenhänge, die die westliche Kriegspropaganda als Wahrheit erscheinen lassen sollen. Gewürzt wird das ganze einmal mehr mit einem Kind und „Kleintieren“. Es fehlt eigentlich nur das Foto einer winselnden Katze oder eines Meerschweinchens auf der Webseite der tagesschau, aber dann würde auch dem arglosesten ARD-Zuschauer dämmern, dass er manipuliert und für dumm verkauft werden soll.
„Ein sterbendes Kind liegt auf der bereits toten Großmutter“
Gestern legte Schwarte im „Echo des Tages“ (31.08.2016) nach. Auch hier ist seine Masche „Emotionalisierung“ und alles zu Verschweigen, was der westlichen Propaganda nicht in den Kram passt. Ein Bericht der UN-Kommission – zusammen mit der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) – hatte behauptet, es sei erweisen, dass das syrische Militär hinter zwei Giftgaseinsätzen in Syrien stecke und dass andere Anschläge vom IS verübt worden seien.
Statt, wie es sich für einen echten Journalisten selbstverständlich wäre, die hierfür erforderlichen Beweise einzufordern – offenbar stützten sich die Verfasser des Berichts auf Zeugenaussagen von Oppositionellen, die ein offenkundiges Interesse daran haben, der syrischen Regierung derartige Verbrechen vorzuwerfen – verkauft Schwarte diese Behauptungen als erwiesene Fakten und stellt keinerlei Fragen, die sich automatisch jedem unparteilichen Beobachter aufdrängen:
- Wieso sollte das syrische Militär Chemiewaffen einsetzen, wo es kurz zuvor (2013) die eigenen Bestände entsorgen ließ und der Chemiewaffenkonvention beitrat – auch, um ein offenes militärisches Bomberdement durch USA und NATO abzuwenden?
- Wer hat ein Interesse, dem syrischen Militär einen Einsatz von Chemiewaffen anzuhängen?
- Welchen militärischen Vorteil sollen die Einsätze gebracht haben, wenn sie tatsächlich vom syrischen Militär verübt wurden?
Die syrische Nachrichtenagentur SANA – anders als „Agenturen“ von Terrororganisationen (AMC) von der westlichen Propaganda systematisch ausgeblendet – schildert die Sicht Syriens, die man zur Kenntnis nehmen muss, wenn man sich eine angemessene Meinung bilden will:
Addressing a press conference after a closed-session of the UN Security Council on Tuesday to discuss the third report of the Joint Investigative Mechanism (JIM), al-Jaafari said the report’s conclusions are not convincing as they are based on accounts by witnesses affiliated to the armed terrorist groups.
He underscored that there was not any material evidence in any of the report’s paragraphs, whether samples or medical reports which prove that chorine was used…
Shortly afterwards, al-Jaafari stated, an article written by the American journalist Seymour Hersh emerged accusing the governments of some foreign countries of being behind delivering toxic gases to the terrorists in Syria.
Auf einer Pressekonferenz nach der geschlossenen Sitzung des UN-Sicherheitsrates am Dienstag, die den dritten Bericht des Gemeinsamen Investigative Mechanism (JIM) erörterte, sagte al-Jaafari, die Schlussfolgerungen des Berichts seien nicht überzeugend, weil sie auf Aussagen von Zeugen basieren, die bewaffneten Terrorgruppen nahestehen.
Er betonte, dass es keine materiellen Beweise in einem der Absätze des Berichts gab, ob Proben oder medizinische Berichte, die belegen, dass Chlorgas verwendet wurde….
Kurze Zeit später sagte al-Jaafari, dass ein Artikel des amerikanischen Journalisten Seymour Hersh veröffentlicht worden sei, der einigen ausländischen Regierungen vorwarf, Giftgas an Terroristen in Syrien geliefert zu haben.
Nichts davon. Schwarte recherchiert auch nicht etwa bei der UN, welche Beweise dem Bericht zugrunde liegen, denn Journalismus ist nicht seine Aufgabe. Sein Job ist transatlantische Propaganda. Deshalb unterstellt er dem syrischen Botschafter, „seine ganz eigene Sicht auf Chlorgas zu haben.“ und zu verschweigen, „dass Chlorgas töten kann“.
Mit einer schauspielerisch verstellten Stimme unterstellt er dem syrischen UN-Botschafter – in aus dem Zusammenhang gerissenen und tendenziös ausgewählten Redeausschnitten -, die Vorwürfe nicht ernst zu nehmen und die Opfer auf diese Weise auch noch zu verhöhnen. Anstatt Fakten zu recherchieren und die Zuhörer zu informieren, emotionalisiert Schwarte in goebbelscher Manier einmal mehr mit dem Schicksal von Kindern. Kinder die in Wahrheit leiden müssen, weil Propagandisten wie Schwarte diesen Krieg seit 5 Jahren vorangetrieben haben und die westliche Öffentlichkeit für dumm verkaufen. Das ist Schmierenjournalismus und verbrecherische Propaganda par excellence!
Download Podcast; 28MB (ab 17:26min)
Georg Schwarte: „…drei Kinder – ein bis drei Jahre – Ärzte versuchten die kleinen Körper – einer davon liegt auf der bereits toten Großmutter – zu reanimieren. Alle drei Kinder ersticken. Die Eltern, die Großmutter TOT! Diplomaten aus dem Saal berichten später, alle 15 UN-Botschafter des Sicherheitsrates hätten geweint damals. Gestern Abend aber weinte niemand. Der russische UN-Botschafter Tschurkin zweifelte an den Ergebnissen des UN-Berichtes (wie herzlos!), den die Russen doch selbst wollten….“
Die Propagandaschau 
wiederlich. Verhöhnung der Opfer um Geld zu verdienen
.
wie wäre es, die von der Herrschaftselite immer lauter vorgetragene Drohung der Volksverhetzung endlich gegen ihre eigenen Hetzer (bei Springer, SZ, Zeit, ARD, ZDF usw.) zu richten?
Das uralte Spiel
„Haltet den Dieb!“
ist doch hier offensichtlich.
Dabei sollte man von der Justiz, die wesentlicher Teil eines jeden Systems ist, nicht allzuviel erwarten…
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html
StGB 130
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1.
gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2.
die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird…“
„nationale ….Gruppe“, d.h. Russen, Syrer, usw.
.
.
DIe bezahlten NATO-Schreiberlinge benutzen inzwischen auch Enzykopädien für ihre Propaganda. Jüngstes Beispiel Iran:
Dort wird tatsächlich behauptet unter anderem mit beigefügten Quellen, dass der Iran die Terroristen von Al-Qaida in Syrien und in Jemen direkt unterstützt.
Obwohl Al-Qaida in Realität alle Schiiten als ihre Feinde ansehen, was wikipedia in diesem Kontext unerwähnt belässt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state_terrorism#al_Qaeda_in_Syria
Außerdem soll der Iran für die Dedstablisierung von Golfstaaten hinarbeiten
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state_terrorism#Iranian_Revolutionary_Guard_Corps
Noch ein toller Propagandaartikel auf Wikipedia:
Iran hätte sich zum Ziel gesetzt ganz Afrika zu destabilisieren
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state_terrorism#Kenya
Das hat doch alles voll System bei diesen Maulhuren:
http://www.scharf-links.de/45.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=50494&cHash=379f271704
Wirklich übelste Propaganda!
Zumal ein Aspekt, wiewohl in den Medien durchaus gemeldet, immer wieder in den Hintergrund gedrängt und spätestens eine Meldung später unterschlagen wird:
Sogar die UNO, deren Beweisführung offenkundig auf sehr wackeligen Beinen steht, beschuldigt Syrien nur in 3 (laut eines anderen Berichtes in 2) von 9 (NEUN!!!!) Fällen! Ein weiterer wird dem IS angelastet. Bleiben also 5 bzw. 6 weitere Fälle. Und – soweit ich das verfolgen konnte – allesamt mit Kampfstoffen, die die syrische Armee nicht mehr besitzt. Wer hat die eingesetzt? Al Nusra? „FSA“? Al Dingbumsda… oder wie die Terrorbanden alle heißen? Und woher hatten die überhaupt das Zeug – wnen nicht zB. aus der Türkei? Und warum verurteilen diese marktschreierischen Medien DIESE Einsätze nicht wenigstens in gleicher Schärfe?
Es wird sich um diesen Vorfall drehen , 3 Kinder auf einer toten Großmutter in Sareen Idlib .
https://urs1798.wordpress.com/2015/03/17/perverse-giftgas-kinder-propaganda-der-idlib-sarmeen-morderbanden-%D8%A7%D8%AF%D9%84%D8%A8-%D8%B3%D8%B1%D9%85%D9%8A%D9%86-fsa-jabhat_al_nusra-is/
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-17/here-we-go-again-youtube-clips-syrian-chemical-attacks-are-back-meet-man-behind-prop
Die urs1798 Seite hat viele Videos dabei aber für mein Geschmack zuviele , er redet auch viel zu viel und konzentriert sich nicht auf das Einordnen der Infos.
Es gibt noch einen gravierenden Interessenkonflikt über den die Lückenpresse und leider auch hier nicht berichtet wurde:
Die UN gab den Untersuchungsauftrag an die OPCW (Organisation für das Verbot chemischer Waffen)
https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_fC3%BCr_das_Verbot_chemischer_Waffen
weiter.
Deren Untersuchungsbericht auf dem der UN-Report beruht ist alles andere als neutral.
Allein auf Grund der Finanzierung dieser angeblich neutralen Organisation
(USA 22%, Japan 19,5% und Deutschland 10%), die zu 75% von NATO-Staaten und Japan bestritten wird, kann man keine US/Nato-kritische Berichterstattung erwarten.
Das OPCW reiht sich leider nahtlos in die Reihe angeblich neutraler internationaler Organisationen ein, die sich im Rahmen des mittlerweile auf Hochturen laufenden 2.Kalten Krieges einspannen lassen (müssen).
Wobei man beachten sollte, dass 3/4 der Menschheit (und 80% aller Nationen der UN), wie China, Russland, Indien, ganz Afrika und Lateinamerika weiterhin kein bzw.kaum Einfluss auf besagte Organisationen nehmen können.
Hier die substanziell untermauerte Ergänzung durch „RTdeutsch/Sputnik“
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/40313-tschurkin-tatsachen-im-bericht-uber/
Zitat
:Ein OPCW-UN-Bericht hat der syrischen Regierung in mindestens zwei Fällen den Einsatz von Chemiewaffen vorgeworfen. Russland und China zweifeln daran, dass die Vorwürfe auf einem ausreichenden Tatsachensubstrat beruhen.
…….
Der russische Diplomat wies darauf hin, dass sich die Kommission in ihren Schlussfolgerungen eigentlich nur auf einen Faktor stützte – nämlich, welche Seite in der Lage gewesen wäre, Flugzeuge einzusetzen. So steht im Dokument, dass die Ermittler „keine Beweise dafür gefunden“ hätten, dass „die bewaffnete Opposition im Umfeld der Vorfälle Hubschrauber eingesetzt“ hätte.
Aus dieser Formulierung lässt sich nur ableiten, dass es keine direkten Beweise für das Gegenteil gibt, also dafür, dass die Opposition keine Hubschrauber eingesetzt hat“, sagte Tschurkin.
Er berief sich auf die Experten, denen zufolge auf den Luftstützpunkten, über welche die Regierung die Kontrolle verloren hatte, insgesamt neun einsatzfähige Hubschrauber verblieben wären, für deren Steuerung – neben der Erfüllung weiterer Bedingungen – „ein bestimmtes technisches Niveau“ erforderlich gewesen wäre.
Es ist unklar, warum die Berichtsverfasser daran zweifeln, dass die gut vorbereiteten und auch im Ausland ausgebildeten Milizformierungen ein solches ‚Niveau‘ aufweisen“, zitiert die Nachrichtenagentur RIA Nowosti den Diplomaten.
…………………
Tschurkin:Wir haben den Rat konsequent und wiederholt auf das Problem des Zugriffs auf C-Waffen vonseiten nichtstaatlicher Subjekte, darunter auch Terroristen, aufmerksam gemacht. Insbesondere in diesem Jahr haben wir zusammen mit der chinesischen Delegation dem Rat vorgeschlagen, eine kurze und pragmatische Resolution zu verabschieden, die zur Lösung dieses Problems beitragen könnte.
…….
Tschurkin zufolge sei es den OPCW-UN-Ermittlern misslungen, die Urheberschaft der chemischen Terrorangriffe in ausreichend glaubwürdiger Art und Weise nachzuweisen und die dafür verantwortlichen Personen festzustellen. Die Ermittler „geben selbst zu, dass die Beweise uneindeutig sind, indem sie Formulierungen verwenden, die für Vermutungen und nicht für Tatsachenbehauptung typisch sind“.
PS.:
Beim Info-War II geht es nicht mehr um Beweise sondern um lautstark vorgebrachte und ständig wiederholte Behauptungen über unterschiedlichste Medien der Lückenpresse.
Siehe MH17, Olympia-Ausschluß, Hacker-Angriffe etc. etc
Solche gekauften Drohnenkillern, ist die Agonie deutlich anzumerken.
Der Plan ist nicht aufgegangen, ganz im Gegenteil, er kommt als Boomerang zurueck.
Das Roecheln hat schon angesetzt. Je deutlicher die Niederlage in Syrien, desto plumper wird alles. Es sind halt Witzfiguren, die nur Unheil bringen und Zerstoerung.
So viel Leid in Syrien durch die bezahlten Soldner des Westens.
Alles kaputt.
Es ist auch kein Buergerkrieg, fast alle Syrer sind auf Assads Seite, die anderen sind bezahlte Soeldner, die immer weniger werden, Physisch und Demoralisierend.
Die russische Luftwaffe zielt genau und macht keine Spaesschen.
Mit nur ein paar alten Flugzeugen haben die, den Moerdern den garaus gemacht.
Es sind nur feige Huehnerdiebe die Islamisten in Syrien.
Richtig. Was ich immer nicht verstehe, ist, wie diese Leute den Drecksack im Spiegel jeden Morgen wieder ohne Ekel rasieren können. Ich mein, die plumpe Art und Weise, wie Leute wie Schwarte diese Kriegs-Propaganda zusammenschustern, beweist doch eindeutig, dass sie genau WISSEN, was sie tun. Jeder Hartgeldstricher hat doch mehr Ehre im Leib als diese Leute.
Zum Positiven: Ich glaube, die ganzen transatlantischen Mietmäuler quieken derzeit deshalb so laut, weil der Wertegemeinschaft die blutigen Felle davonschwimmen. Hier mal ein aktueller und vor allem ehrlicher Versuch, die gegenwärtige Lage in Syrien einzuschätzen:
A Deal Over Syria That Left The U.S. Out:
(…)
„The Obama administration is unlikely to implement any new big plan with which it could regain the initiative. It will kick the can down the road and leave the problem to the next president.“
(…)
Hehehe, hoffentlich stimmt’s und das Imperium wurde tatsächlich ausgebootet. Vielleicht ist es nach der Wahl im November sogar für eine Clinton zu spät, um in Syrien noch weiteren Schaden anzurichten.