Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Syrien, Terror, USA
Gestern wurde nach Informationen der IS-Nachrichtenagentur AMAQ in der Region Aleppo mit Abu Mohammed al-Adnani ein führender Kopf der islamistischen Terrororganisation getötet. Die ARD verbreitet auf ihrer Webseite, er sei bei einem US-Luftangriff umgekommen.
Abu Mohammed al-Adnani
Laut dem russischen Verteidigungsministerium war es jedoch ein Angriff von SU-34 Kampfflugzeugen in der Nähe von Maarat Umm Hawsh und nicht der US-Angriff bei Al-Bab, der den Top-Terroristen das Leben kostete.
Die Behauptung auf tagesschau.de:
Bild anklicken, zum Vergrößern! Quelle: tagesschau.de
Noch um 11.15 Uhr verbreitete ARD-Propagandistin Anna Osius die Tötung al-Adnanis durch einen Luftschlag der USA als erwiesenen Fakt, obwohl es bis dahin keinerlei Bestätigung durch das Pentagon gab.
Bild anklicken, zum Vergrößern!
AMAQ selbst hat keinen exakten Ort und Grund für den Tod al-Adnanis angegeben.
Adnani – who was also the group’s spokesman – was „martyred while surveying the operations to repel the military campaigns against Aleppo“, Amaq said, without giving details about how he died. (BBC)
Adnani – der auch Sprecher der Gruppierung war – wurde „zum Märtyrer, als er die Operationen überwachte, die die Militärkampagne gegen Aleppo zurückschlagen sollte“, sagte AMAQ, ohne Details zu veröffentlichen, wie er starb.
Auch die USA haben nicht direkt behauptet, ihn getötet zu haben. Das Pentagon hat zwar von gezielten Luftschlägen („targeting al-Adnani“) bei Al-Bab gesprochen, allerdings würde man deren Auswirkungen noch untersuchen.
Al-Bab liegt auf halber Strecke zwischen Aleppo und Manbidsch. Maarat Umm Hawsh, der Ort, an dem russische Kampfjets zuschlugen, liegt westlich von Al-Bab.
Bild anklicken, zum Vergrößern!
Nun hat das russische Verteidigungsministerium bekannt gegeben, dass man 40 IS-Terroristen getötet habe, darunter al-Adnani.
Es mag auf den ersten Blick wie ein geschmackloser Streit darüber aussehen, wer die meisten und wichtigsten IS-Terroristen tötet. Das ist es aber nicht. Tatsächlich geht es hier um wahrheitsgemäße Information der Öffentlichkeit durch die jeweiligen Verteidigungsministerien der USA und Russlands und um die Berichterstattung der Medien. Wenn die ARD sich die Behauptung, al-Adnani sei bei einem US-Luftschlag umgekommen aus den Fingern gesogen hat, ist es ein weiterer Beweis für deren vorsätzliche und geradezu vorauseilende Propaganda.
Im Vergleich dazu RT
Selbstverständlich verbreitet RT auch die Informationen des russischen Verteidigungsministeriums, die man aber bei der ARD bis jetzt (Stand 15.00 Uhr) nicht auf den Webseiten der tagesschau findet.
Bild anklicken, zum Vergrößern!
RT hatte schon zuvor sowohl über die Meldung von AMAQ als auch des Pentagons sauber berichtet, nämlich ohne zu behaupten, al-Adnani sei durch den US-Luftangriff getötet worden.
Die Propagandaschau 
Ich denke die Strategie als erster zu behaupten die Amerikaner hätten Abu Mohammed al-Adnani getötet ist Teil der Strategie als erster zu lügen. Wie immer, ist es diese Schlagzeile, die erste Meldung, die sich bei den Menschen als vermeintliche Wahrheit einbrennen soll. Alle nachfolgenden Meldungen, eventuell auch Richtigstellungen, werden weniger stark wahrgenommen. Es sei denn man geht von vornherein mit einer gewissen Skepsis an die Sache heran und bleibt offen für neue Informationen.
„Der Schlüssel liegt darin, als erster zu lügen“ – Ray McGovern
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48472/1.html
Diese Propaganda erfüllt noch einen weiteren Zweck, von dem ich bis jetzt noc nicht gelesen habe: Damit soll uns suggeriert werden, dass die NATO/USA wirklich gegen den IS kämpfen, in die gleiche Kerbe haut ja auch das Video über dem angebliche Angriff der US- Flugzeuge auf die Tankerkolonne, das in echt von den Russen stammt.
Da stellt sich mir die Frage: Was greift die NATO wirklich an?
Zumindest sagt dem geübten „Zwischen-den-Zeilen-Leser“ dies alles Folgendes: Es IST bereits -sozusagen offizieller- Krieg, denn bekanntlich wird ja nirgends mehr gelogen als in K-Zeiten.
Gestern war dieses Thema groß im ARD-Text. Nach der russischen Verlautbarung verschwand es. Beim ZDF ist momentan eine Seite vorhanden – „USA und Russland streiten“ darüber. Witzigerweise kommt eine Seite weiter das Dementi der Türken, sie hätten ihre Kämpfe gegen die Kurden eingestellt. Das hatten – wer wohl – die USA gemeldet. Sprich: Meldungen der USA sind mit Vorsicht zu genießen. Werden aber IMMER erstmal 1:1 übernommen. Korrekturen erfolgen dann klammheimlich oder gar nicht. Der Text bei tagesschau.de wurde nach wie vor nicht korrigiert:
Der „Islamische Staat“ hat einen seiner wichtigsten Strategen verloren und damit einen weiteren Rückschlag erlitten: Der bei einem US-Luftangriff getötete Al Adnani war Sprachrohr, Propagandachef und hatte die Idee der „einsamen Wölfe“ entwickelt.
https://www.tagesschau.de/ausland/is-251.html
Selbst, wenn der Fall unklar sein sollte, geht das nicht. Denn die Tagesschau legt sich auf eine Version einseitig fest und denkt nicht daran, etwas zu ändern. Man kann sich also nicht einmal darauf berufen, dass es unklar sei, denn dann müsste man auch so formulieren. Eine neuere Meldung habe ich auch nicht gefunden. Diese ist von heute 11:15 Uhr, also 10 Stunden her.
Das interessante an dem ist, dass die VSA selbst „schuld“ sind am russischen Koennen in der SacheRussland hatte mehr als henug Gelegenhwit in Tschetschenien das Aufspieren und Vernichten der wichtigen Fuehrer solcher „Rebellengruppen“. Nun kann man davon ausgehen, dass Russland es geuebt und rigoros anpackt..
Die US Amerikaner und ihre Verbündeten aus den Golfstaaten bereiten derzeit einen Bürgerkrieg für den Iran vor, der nach einem ähnlichen Szenario und Muster verlaufen soll wie in Syrien:
Das Regime will nicht abtreten. Das Regime unterdrückt Minderheiten. Das Volk begehrt auf und wehrt sich militärischen Mitteln……
DIe FSA-Terroristen haben nun Ableger in Irak und in Iran
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Iraqi_Army
In Iran
http://www.ahwaziarabs.info/2013/08/free-syrian-army-supports-ahwazi.html
http://www.ahwaziarabs.info/2012/11/ahwazi-arabs-and-syrian-rebels-in.html
Seymour Harsh: USA bilden marxistisch-iranische Terroristen aus (Mujahideen e Khalq).
Ziel ist es die Perser gegeneinander aufzuhetzen der daraufhin in einen Bürgerkrieg ausarten soll.
Nach dem Bürgerkrieg soll eine US-gesteuerte und Petrodollar liebendes Regimes installiert werden
http://www.rawstory.com/rs/2012/04/06/investigative-reporter-seymour-hersh-details-u-s-training-of-iranian-terrorist-group/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen-e_Khalq
Israel sowie CIA finanzieren und unterstützen die Terror-Organisation Jundallah im Osten von Iran, die das iranische Regime als ihren Hauptfeind betrachten und bekämpfen
Außerdem untersützen Israel und die EU im norden Irans kurdische Rebellen
„Partei für ein Freies Leben in Kurdistan“ (PJAK), die gegen das iranische Regime Krieg führen
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_Free_Life_Party
Die kurdische Peschmerga Kämpfer weiten ihre kriegerischen Aktivitäten auf Iran aus und bekämpfen das iranische Regime
http://aranews.net/2016/04/iranian-kurdish-peshmerga-forces-attack-iranian-government/
Die US-Amerikaner haben den Irak ins Bürgerkriegschaos gestürzt, jedoch
wollen sich die Arab. Golfstaaten (Gulf Cooperation Council) und USA das noch weiter zunutzen machen.
Eine Terror-Organisation die die ISIS in Irak beerben soll, gibt es schon und sie besteht aus ca. 75.000 Mann ebenfalls bewaffnet mit schwerer Artillerie.
Die soll dazu dienen um den iranischen Einfluss im Irak zurückzudrängen.
Sie betrachten die Schiiten und den Iran als ihre Feinde, sind jedoch aus religiöser Sicht weitgehend „moderat“
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Military_Council_for_Iraqi_Revolutionaries#cite_note-Aljazeera2014-4
https://en.wikipedia.org/wiki/1920_Revolution_Brigade
Es sind ehemalige Mitglieder von Saddams Armee von der Baath-Partei. Sie bekämpfen die ISIS und Al-.Qaida. Sie lehnen den radikalen Islamismus ab und sie wollen alle Besatzungsmächte aus dem Irak vertreiben oder vernichten sowohl die US-Besatzungsmacht als auch die US-Marionetten in Baghdad und auch den Iran sowie deren Marionetten gehören zu ihren Feinden. Die Regierungsstreikräfte von Baghdad gehören ebenfalls auf ihrer Liste von Erzfeinden! Gegenwärtig halten sie mehrere Gebiete in Irak unter ihrer Kontrolle
Al-Anbar (especially Ramadi and Fallujah), Salahuddin, Baghdad, Abu Ghraib, Mosul, and Diyala
Auch die Terror-Organisation Hamas weitet ihre terroristischen Aktivitäten auf Syrien und den Irak aus
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas_of_Iraq
Die westlichen Rüstungsindustrie und die Waffenlobby der Westmächte reiben sich mit großer Freude die Hände. Noch mehr Kriege und noch mehr Waffenexporte.
Hinzu kommen die militanten Anschläge von US-Drohnenterroristen und den Blackwater-Terroristen in Nah-Ost Region…Herrlicher Chaos
Du zeichnest ein Bild eines nicht endenden Krieges.
„Die US Amerikaner und ihre Verbündeten aus den Golfstaaten bereiten derzeit einen Bürgerkrieg für den Iran vor, der nach einem ähnlichen Szenario und Muster verlaufen soll wie in Syrien: Das Regime will nicht abtreten. Das Regime unterdrückt Minderheiten. Das Volk begehrt auf und wehrt sich militärischen Mitteln…“
Hältst Du den Iran für so sehr instabil, dass ein Regime-Wechsel-Muster greifen kann? Wenn die Türkei nicht mehr NATO ist, ordnet sich der Nahe Osten nach den Vorstellungen Russlands. Und wenn Trump Präsident wird, geht es dann auch so weiter? Oder wenn es einen weiteren Banken-Crash gibt?
Bedenke, dass Syrien ja vor dem Eingreifen/Angriffen der nützlichen Idioten des Westens auch ein stabiler Staat war mit hohem Lebensstandart.
Aha, die Amerikaner fliegen auch Luftangriffe um Aleppo, so mitten zwischen den Russen, quasi zusammen mit denen – das glaub ich auf Anhieb.
Und die Amis werfen ihre Bomben bei diesen koordienierten Angriffen auf den IS, während die Russen moderate Rebellen und das syrische Volk bombadieren. Zusammen mit Assads Truppen.
Wenn das so weiitergeht, wird Kiffke alsbald vermelden lassen, daß im Himmel Jahrmarkt ist – und die Schlafschafe werden ganz aufgeregt nach der Leiter frage.
„Es mag auf den ersten Blick wie ein geschmackloser Streit darüber aussehen, wer die meisten und wichtigsten IS-Terroristen tötet. “
Das IST geschmacklos und im höchsten Maße menscnenverachtend, sich wie bei einem Fußballspiel am Tod eines Menschen aufzugeilen (bei Osama Bin Ladens Ermordung die Obama- und Clinton-Bande). Ich finde es schlimm, dass hier auch so zynisch geurteilt wird. Bei jeder „chirurgischen Tötung eines „Terroristen““ werden dutzende Unbeteiligte ermordet. Ich dachte, wir hier haben uns ein wenig Menschlichkeit bewahrt!
Lustig war ja auch der PBS-Bericht über einen erfolgreichen Angriff von US-Flugzeugen auf einen Öl-Konvoi von Daesh, illustriert mit einem russischen Einsatzvideo (erkennbar an den kyrillischen Buchstaben am Rand). Der Luftwaffenoffizier, der den Erfolg verkündete, hielt die ganze Veranstaltung offensichtlich für eine Mordsgaudi, jedenfalls seinem Grinsen nach zu urteilen.
Hier eine interessante Meldung vom April
US-Angriff tötet zum dritten Mal einen Top-ISIS Terroristen Al-Qaduli innerhalb von drei Jahren.
Das heißt wenn die Amis einen Terroristen töten, dann muss davon ausgehen daß der Top-Terrorist viele Leben hat wie eine Katze.
Top-Terroristen brauchen die Amerikaner später um ihre Erfolge hervorzuheben und Selbstbeweihräucherung zu betreiben…
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-25/us-kills-isis-second-command-3rd-time-2-years-press-conference-live-feed
Keiner hat es jemals gewagt die Nachrichtenagenturen aus den USA für ihre schwachsinnigen Falschmeldungen jemals abzumahnen.
Deshalb verwundert es nicht warum Bin Laden so lange gelebt hat.
Die vielen Meldungen über seinen Tod sind ständig zurückgewiesen und als faslch abgestempelt.
Ein Terrorist ist nur dann tot, wenn die Amis den Zeitpunkt für die Benachrichtigung seines Todes für richtig erachten oder wenn die amis es selbst erkledigt haben…
Benazir Bhutto (eine der ehrlichsten Politikerin der islamsichen Welt) hatte schon 2007 mit einer ganz normalen Routine und ohne Jubel oder Trauer in einem stinknormalen Interview verkpündet wie und von wem Bin Laden getötet worden ist!
Aber die Amis brauchten die Meldungen über seinen nur dann, wenn sie die Tötung Bin Ladens als Erfolg für sich verbuchen konnten…
Allein die Meldungen über die Erfolge durch Drohnenbombardements sind meiner Ansicht nach ins Genre von Mrächenerzählungen einzuordnen. Da die meisten Leichen überhaupt nicht identifziert, obduziert oder von Gerichtsmedizinern begutachtet worden sind.
Aber die Amis setzen ihre Propagdna und Pseudo-Erfolgsmeldungen fort, wonach die Drohnenbomben nur Teroristen treffen, ohne überhaupt zu wissen, wer bei Drohnenbombardements getötet wurde!
laut einer Untersuchung des US-Kongresses soll CENTCOM (Zentralkommando der Vereinigten Staaten) die Gefahr von ISIS heruntergespielt haben um USA in einem besseren Licht im Kampf gegen ISIS darzustellen.
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/08/09/isis-intel-was-cooked-house-panel-finds.html
https://www.rt.com/usa/355715-centcom-isis-intel-report/
„Das heißt wenn die Amis einen Terroristen töten, dann muss davon ausgehen daß der Top-Terrorist viele Leben hat wie eine Katze.“
Oder manchmal auch davon, daß er schon lange tot ist, muha! Bin Lachen.
Schon in Afghanistan wurden seinerzeit laufend Taliban-„Vizes“ und Al-Qaida-„Vizes“ getötet. Die wuchsen damals nach wie die Fliegen im Sommer. Jedesmal waren die „Terroristen“ gefühlt ein weiteres mal besiegt und ausgerottet. Um dann wie durch ein Wunder wieder die größte Gefahr darzustellen, der sich das christliche Abendland je zu stellen hatte. Das Schema ist also durchaus alt und bewährt – ARD & Co haben davon aber nichts mitbekommen, die sind ja auch zu sehr mit dem Pflegen ihrer „Qualitätsstandards“ beschäftigt (sprich: die Anweisungen aus Berlin und Washington zu sondieren).
Bin Nach-Laden?
„US-Angriff tötet zum dritten Mal einen Top-ISIS Terroristen Al-Qaduli innerhalb von drei Jahren.“
Unabhängig davon, dass niemand außerhalb der beteiligten US-Behörden den Wahrheitsgehalt oder das Vorhandensein von Geständnisschreiben der Terroristen bestätigen kann, wären diese schön blöd, nach einem US-Angriff den Tod des Drohnenziels (wahr oder nicht) zu leugnen, vielleicht gar mitzuteilen, in welchem Krankenhaus dieser gerade wieder zusammengeflickt wird! ;-)
Warum auch sollten die USA ihre bezahlten Soeldner ermorden?
Ausser als Bauernopfer wenn Sie nicht mehr gebraucht werden, da sich dank Russlands eingreifen, das Blatt sich komplett gewendet hat.
Russland hat das syrische Volk, von den USA Soeldnern gerettet. Tausend Dank und weiter so. Entbloesst die westlichen Heuchler.
wie man aus dem Irak weiß, werden von den USA angebliche Top Terroristen Führer erfunden, welche nie eine Schule besucht haben. Bei Bedarf meldet man den Tod: Sarkawi ist so ein gut dokumentiert Fall. Wichtige Leute wie der Bin Laden Militär Chef: Aiman al-Sawahiri, war noch in Mazedonien der Partner der Albanischen Terroristen in 2001 und verschwand lange in der Versenkung, als Pentagon Partner und des US Department of State.
Er lebt lustig und munter macht bis heute Statements! Wie gibt es denn sowas
http://balkanblog.org/2015/06/01/bin-ladens-militaer-chef-aiman-al-sawahiri-ein-langzeit-partner-der-us-kriegs-und-terror-mafia-vom-balkan-bis-nach-syrien/
Wer glaubt schon den öffentlich Rechtlichen Sendern? Selbst der Bertelsmann Sender RTL und co. sind voll in die Lügen der Atlantikbrücke eingestiegen. Aber subtiler in den nervenden Magazinen. In Verbindung mit dem Justiz-Minister (Minijus1984) Maas, der seiner Freundin einen Orden zuschustert, will Bertelsmann jetzt Facebook zensieren.
Hat Soros nicht auch den IS unterstützt? Zumindest die Flüchtlingswelle mit Supersmartphones und Büchern “ Wie zocke ich am besten Deutschland ab!“
Und die Atlantik Brücke unterstützt Soros dabei und Hündchen Merkel leckt Soros die Zehen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Br%C3%BCcke
Ich schreibe gerade einen Artikel darüber, in den Soros DCLeaks habe ich auch einiges Interessantes Material gefunden, und übersetzt dass bisher noch unkommentiert war. Ich habe auch gesehen, dass die SWP für OpenSociety privatwirtschaftlich arbeitet / gearbeitet hat.
Ich gehe mittlerweile von diversen Bezahlpropagandisten in den öffentlichen Foren, z.B. der Tagesschau aus. Deren Syrienpropagandamatsch wird natürlich zumeist freigegeben, so dass der Eindruck erweckt wird, die Kommentare wären halbwegs auf Linie. Sind Sie aber nicht. ( pkeszler, fathaland slim, klge, u.a. )
Nicht nur bei der Tagesschau. Spannend sind auch bestimmte Kommentatoren bei ZEIT online. Natürlich NATO-treue , die derartig viele Kommentare dort ablassen, dass es sich um Vollzeitjobs handeln muss!
Die pösen Putinversteher werden – obwohl sie höflich formulieren und sehr akkurat Widersprüche nachweisen – häufig gesperrt werden….Das ist so durchsichtig und trotzdem bildet die Zeit sich ein „intellektuell“ zu sein – welch ein Nonsens!
Wir befinden uns im Informationszeitalter und führen einen Krieg um und gegen Informationen! …