Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Propaganda, Staatsmedien, Türkei, USA, Verschweigen, Verzerren, WDR, Wortwahl
Der in jeder Hinsicht (semantisch, politisch, soziologisch, geografisch) schwachsinnige Vorwurf des „Antiamerikanismus“ wird von der US-Propaganda und ihren Prostituierten in den Medien immer wieder dann erhoben, wenn Verbrechen der USA nicht verharmlost, aus der Welt gelogen oder gerechtfertigt werden können und man jene, die es wagen, die US-Politik zu kritisieren, diffamieren und niederknüppeln muss. Anders als die Feststellung, dass es sich um „Prostituierte“ handelt, die in den transatlantischen Medien für Geld das Maul aufreißen (Prostitution von lateinisch prostituere „nach vorn/zur Schau stellen, preisgeben“), handelt es sich beim „Antiamerikanismus“ um eine ganz offenkundig substanz- und hirnlose Diffamierung.
Laut deutscher Propaganda kann es sich nur um „Antiamerikaner“ oder „Autokraten“ handeln: Die beiden direkt vom Volk gewählten Präsidenten der zwei souveränen Staaten Türkei und Russland.
Schon die Tatsache, dass es keinen „Antideutschismus“, „Antifranzösismus“ oder ähnlichen Humbug gibt, verweist auf die politischen Hintergründe eines von transatlantischen Propagandisten erfundenen Wordings, das als Totschlagskeule dienen soll, um Kritikern das Maul zu stopfen. Dass dieses so offenkundig schwachsinnige Wording nur von schwachsinnigen „Journalisten“ benutzt wird, beweist einmal mehr Ralph Sina im WDR.
Ralph Sina war jahrelang ARD/WDR-„Korrespondent“ in Washington und welche Qualifikationen es dazu braucht, muss man eigentlich niemandem mehr erklären. Nun ist er für seine Verdienste in der Heimat des Hegemon zum Leiter des WDR-Studios in Brüssel befördert worden, wo er mit seiner transatlantischen Desinformation und Propaganda nahtlos anknüpfen kann. Auch Sina musste heute angesichts des Besuchs des Präsidenten des (noch) NATO-Mitglieds Türkei in Russland im WDR- und NDR-„Mittagsecho“ auf den Topf schlagen. Wie sehr dieser Besuch die ARD-Propaganda in Aufregung versetzt, zeigt eine Suche auf der Webseite der tagesschau, wo sich „Kommentare“, „Analysen“ und „Berichte“ aktuell gerade so tummeln, als würde ein führender deutscher Politiker Putin einen Besuch abstatten.
Dass Erdogans Wiederannäherung an Russland auch mit dem Putschversuch in der Türkei zusammenhängt, steht außer Frage. Durchaus spannend ist in diesem Zusammenhang die nun offenbar in Ankara eingekehrte Ansicht, der Abschuss des russischen Kampfflugzeugs in Syrien sei von US- und möglicherweise NATO-Militärs von Incirlik aus mit Hilfe von AWACS-Maschinen mit dem Ziel inszeniert worden, die Türkei und Russland auseinanderzubringen. Die Logik dahinter ist tatsächlich genauso bestechend, wie der durch vielerlei Indizien gehärtete Verdacht, die USA steckten aktiv hinter dem Putsch vom 15. Juli.
Schon der Zeitpunkt dieses mysteriösen Putsches war außerordentlich verdächtig, begann er doch marktkonform kurz vor Schluss der New Yorker-Börse, was verhinderte, dass die Nachricht dieses Ereignisses die sowieso schon nervösen Märkte in eine Talfahrt geschickt und Milliarden vernichtet oder Schlimmeres angerichtet hätte.
15. Juli 22:30 Uhr erste Meldung im RSS-Ticker von SPIEGEL ONLINE über den Putsch in der Türkei. Die New Yorker Börse schloss exakt um diese (mitteleuropäische) Uhrzeit.
Dieser Zeitpunkt deutete zumindest auf eine Absprache mit mächtigen Leuten in den USA. Ein Tweet von NBC und die verspätete und halbherzige Solidarisierung des Westens mit Erdogan sind weitere Indizien – vom aktuellen Wohnort des Hauptverdächtigen Fethullah Gülen ganz zu schweigen. Denkbar – aber ebenfalls spekulativ – sind Vermutungen, dass Russland Erdogan gewarnt haben könnte. Fügt man all diese Teile aber zusammen, dann hat der Sultan vom Bosporus nun ein famoses Blatt in der Hand, das er nicht zögern wird auszuspielen – Migranten-Flut und NATO-Austritt inklusive. Wenn die Hofschranzen der deutschen Staatssender aktuell am Rad drehen, darf man sich also nicht wundern.
Für den WDR-Propagandisten Ralph Sina sind Erdogans Vorwürfe an die USA aus den oben genannten Gründen „antiamerikanische Rhetorik“.
Ralph Sina: „…Das wirft sowohl bei der EU-Kommission in Brüssel – wie auch im NATO-Hauptquartier – die Frage auf, ob die Türkei auf der Suche nach einer neuen Allianz ist. Zumal Erdogan den Westen als Unterstützer des Terrors diffamiert und Mitglieder seiner Regierung öffentlich die USA als Organisator des Putschversuchs bezeichnen. Doch trotz Erdogans antiamerikanischer Rhetorik hat der türkische Präsident nach Einschätzung von NATO-Diplomaten keine Alternative zum Bündnis mit den USA. Zu groß sind die außenpolitischen Differenzen zwischen Ankara und Moskau…“
Wer hier neben dem Propaganda-Wording von der „antiamerikanischen Rhetorik“ ein lautes Pfeifen im Walde gehört hat, liegt sicherlich nicht falsch. Dass Erdogan aktuell unter seinen Feinden im Inland aufräumt, seine Getreuen sowohl in der Heimat, wie auch in Deutschland öffentlich aufmarschieren und Fahnen schwenken lässt und dann auch noch nach Russland fliegt, um mit Putin ein Schwätzchen über die Zukunft zu halten, deutet darauf hin, dass er diese frisch gesammelte Macht auch einsetzen wird und nicht nur eine Show veranstaltet. Wer derart Anlauf nimmt und sich dermaßen Rückendeckung holt, der plant keinen Pfützensprung, sondern etwas Großes. Ein NATO-Austritt – und sei es zunächst nur die unausgesprochene Androhung eines solchen Schrittes – ist momentan die wahrscheinlichste Interpretation.
Die Propagandaschau 
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/fuehrende-us-geostrategen-raeumen-amerikanische-beteiligung-am-putschversuch-in-der-tuerkei-ein.html
Das ist interessant. Zumal Brzezinski seinen Tweet inzwischen gelöscht hat und der von ihm angekündigte Artikel bisher scheinbar auch nicht erschienen ist.
Der Putsch war einfach zu dilettantisch, als dass er vom türkischen Militär geplant und durchgeführt worden wäre.
Und Erdogan war zu offensichtlich auf die Maßnahmen vorbereitet, die er nach dem „niedergeschlagenen“ Putsch, seine Säuberungen, vorbereitet.
Dieser Putsch war sicher nicht von den USA inszeniert, sondern von Erdogan.
Wenn jetzt noch Franziskus von Rom Ayatollah Khameini in Teheran oder Isfahan besucht …tja… spätestens dann drehen sie auf dem Lerchenberg und bei Kniffke’s durch.
In den Deutschen sowie Schweizer Medien wird Putin auf die gleiche Stufe gestellt wie ISIS Terroristenunterstuetzer Erdogan . Schlagzeile „Der Sultan und der Zar“
Moeglicherweise hat Putin bei seinem Telefonanruf unmittelbar nach dem Putsch zu Erdogan Folgendes gesagt; „Hoer mal Freundchen ! Wir koennen klare Beweise vorlegen, dass du den Putsch selbst organisiert hast. Du taetest gut daran, uns so bald wie moeglich eiinen Besuch abzustatten, damit wir die Sache in Ruhe besprechen koennen.
Seit wann sind die USA denn Amerika ? Dieser geistige Virus ist die Folge von jahrelanger Propaganda und wurde als „Sprachgebrauch“ in unser Gehirn implantiert.
Amerika reicht von Alaska bis Feuerland, alleine deshalb ist der Begriff „Antiamerikanismus“ bezogen auf die USA nicht zutreffend.
"Ich weiß überhaupt nicht, unter welchen Bedingungen die NATO ein Mitglied {in dem Falle Türkei} ausschließen kann,......."Das ist im geopolitischen Monopoly genauso einfach, wie quasi fast der gesamte Warschauer Pakt, also der jahrzehntelang behauptete Erzfeind oder gar eigentliche Existenzgrund der NATO von einst, da ohne großes Tamtam eingeheimst wurde. Oder so einfach, wie Billionen an Geldern offiziell ausgegeben werden und hintenrum gleich wieder eingesammelt werden (sogenannte €-Rettung sowie „Ankauf“ durch die Zentralbanken).
Alles nur eine Frage des Machens und vor allem Verschleierns der wahren Hintergründe vor den eigentlichen Opfern: Den Milliarden Massen an Schafsköpfen, die die ganzen Völker weltweit bilden und sich offenkundig lieber flimmernd berieseln lassen als mal selbst zu denken. Gut, die Milliarden an Bevölkerungen hab ich nun auch nicht zählen können aber da läuft und kreucht schon so einiges herum.
Genauso un-unvorstellbar ist auch ein Eintritt z.B. sagen wir von Kuba in die Nato wenn es denn benötigt würde oder eine generelle Neugründung von irgendwelchen „Organisationen“. Wer hätte denn paar Monate vor der Breittrommlung durch die Massenmedien einen sogenannten „ESM“ oder „IS“ auf den Schirm gehabt? Ich nicht. Manches dauert zwar etwas oder läuft nicht ganz so wie geplant aber kommt Zeit kommt auch stets neuer Unrat. Das haben wir ja im Laufe der Geschichte nun gelernt.
Zudem muß man auch immer bedenken, daß ein Putin oder die asiatischen Hintergrundkräfte die China und Indien noch irgendwie -wie auch immer- von der US-NWO irgendwie fernhalten können, auch nicht ewig leben. Da wird sich noch Einiges tun, eines dürfte jedoch klar sein: Die Massen rennen wohl diesmal ins Generalverderben, für eine lange Zeit, so das auch noch ein paar Generationen dauern dürfte.
Erstaunlich, welche Sympathien der Islamist Erdogan in diesem Umfeld geniesst. In der Erdogan-Türkei sässen so widerspenstige Leute wie Dok schon seit Jahren im Gefängnis, Folterungen wahrscheinlich gratis.
Und welches Interesse die USA an einem Putsch in der Türkei haben sollten, ist mir nicht klar. Mit dem Islamisten Mursi snd sie schliesslich auch bestens klar gekommen, die Unterstützung des IS durch Erdogan hat „drüben“ keinen wirklich gestört.
Erstaunlich ist, dass du nicht im Geringsten begriffen hast, worum es hier geht.
Propaganda ist für Leute wie dich in Ordnung, wenn sie sich nur gegen „die Richtigen“ richtet.
Selbstverständlich, wäre ja auch ein Wunder, wenn ein Mensch oden jeden Intellekt auch nur das Geringste begreifen würde.
Aber. „Propaganda ist für Leute wie dich in Ordnung, wenn sie sich nur gegen „die Richtigen“ richtet.“
Wie kommst Du zu einer so haltlosen Anschuldigung? Ich finde, jemand, der sich tagtäglich der Propaganda der MSM widmet, ist gut beraten, wenn er selbst den Kontakt zur Realität behält. Und eine Beleidigung ersetzt kein Argument, auch wenn man sich selbst zu den Guten zählt.
Wie ich darauf komme?
„Erstaunlich, welche Sympathien der Islamist Erdogan in diesem Umfeld geniesst.“
Hier geht es nicht um Sympathien für Erdogan, sondern darum Propganda aufzudecken – egal, gegen wen sie sich richtet.
Erdogan ist für Washington keine verlässliche Puppe ähh Partner wie man sieht, vll. wollte man ihm deshalb absägen ? Macht doch Sinn.
Niemand sagt hier das man Erdogan wegen seiner Gefängnisse schätzt , das ist Unsinn. Die Menschen werden ihn maximal schätzen , wenn er zusammen mit Russland den forcierten Krieg in Syrien beendet.
Letzteres ist ja wohl ein Wunschtraum. Erdogan und Putin haben zu Assad absolut konträre Vorstellungen, und deswegen ist das Thema heute in St. Petersburg auch ausgeklammert worden.
Woher weisst du das denn genau, das Putin Assad im Amt halten will und Erdogan nicht ? Du bist doch hier eindeutig der „Propaganda“ aufgesessen !
Putin will den syrischen Staat aufrecht erhalten weil er gesehen hat wie Syrien unter irakischen , lybischen und afghanischen Verhältnissen aussehen wird , das hat er oft so gesagt . Das hat mit Assad nichts zu tun, er wird vom Volk im Amt gehalten.
Was Erdogan will, das wird sich jetzt demnächst entscheiden.
Ich gehe mal avon aus, das erdogan jetzt sehr kleine Brötchen backen muß und erdogan so natoaustritt und Zusammenarbeit im nahen osten anbieten muß. Sonst wird er wohl bald geschichte sein. Wer weiß, vielleicht stelltputin auch Forderungen wie „keine Todesstrafe“ da würden usere superdemikraten ziemlich erbärmlich gegen wurken
Welchen Islamisten Mursi meinst du ?, …etwa den, der jetzt unter der Herrschaft eines US-freundlichen Despoten im Knast sitzt, und dessen politische Weggefährten alle, von dem selben US-freundlichen Despoten, hingerichtet wurden ?
Aber mal abgesehen davon..,
der Putsch wurde mit Sicherheit nicht unternommen, weil Washington plötzlich erkannt hat, daß Erdogan ein gläubiger Muslim ist, sondern weil Erdogan, unmittelbar nach dem Brexit, damit begonnen hat die kleine Eiszeit in den Beziehungen zu Russland zu beenden, indem er sich z.B. als erstes für den Abschuss des russischen Jets entschuldigt und seine Bereitschaft zu Entschädigungszahlungen bekundet hat.
Einverstanden, das könnte (!) eine Motivation darstellen. Aber: Wenn die USA, speziell das CIA, einen Putsch anzetteln, dann führt das zum Erfolg, die haben nämlich nachgewiesenermassen Erfahrung in solchen Dingen. Der Putsch in Ankara war ja Dilettantenstadl.
Und was Dok angeht: Ein Putsch in der Türkei interessiert an der Wall street kaum ein Schwein.
„Ein Putsch in der Türkei interessiert an der Wall street kaum ein Schwein.“
Die Türkei ist tief in der westlichen Wirtschaft verflochten. Insbesondere die EU mit einem umfangreichen Handelsvolumen, Investitionen und obendrein einem wackeligen Flüchtlingsdeal, der die EU sprengen wird, wenn er nicht umgesetzt wird. Wenn der Putsch sich zu Handelszeiten der Börse auch nur ansatzweise Richtung Instabilität des Landes oder einem Bürgerkrieg entwickelt hätte, wären die Kurse massiv eingebrochen.
Sorry aber du erkennst die Zusammenhänge nicht.
FoCS, spricht man das aus wie Fox?
Also, nehmen wir mal an, der Putsch sei echt gewesen (also nicht von Erdogan selbst angezettelt), dann reibt man sich erstaunt die Augen darüber, dass er nicht erfolgreich war. Erklären könnte das die Vorverlegung des Putsches um sagen wir mal 4-5 Stunden wegen einer Warnung, die Erdogan erhalten hat. Hätte der Putsch, wie geplant, zwischen 2 und 4 Uhr morgens stattgefunden, hätte Erdogan seine Massen nicht mehr mit seinem iPhone erreichen können und die Türkei wäre wie geplant erwacht. So könnte es gewesen sein.
Möglich natürlich auch, dass der4 Putsch genau so gelaufen ist, wie geplant. Möglich ist, dass man mit diesem Putsch Erdogan in das russische Lger treiben wollte, um den Russen einen gewollten Militärschlag gegen den Westen schmackhafter zu machen. Es gibt da diese Aussagen von hohen US-Militärs (z.B. Bredlaw), dass man sich einen Krieg gegen Russland auf europäischem Boden gut vorstellen könne. Alles möglich! Ich persönlich denke aber, dass die Aufdeckung der CIA gesteuerten Gülen-Bewegung und der damit verbundene Abschuss des RU-Jets durch den FSB Erdogan die Augen geöffnet hat und ihn zum Umlenken bewegt hat. Mit Erdogan und seiner PKK-Phobie läßt sich in Syrien nicht so gut wurschtel, wie ohne Erdogan.
Alois Müller, das ist ein groteskes Sammelsurium an Blödsinn. Glückwunsch!
Erdogan viel kluger und mutiger als Janukowich in der Ukraine. Janukowich sollte auch von USA und Deutschland unterstützte Nazis einsperren lassen, damit könnte er Bürgerkrieg verhindern und ein paar tausend Leben retten
Jetzt bib ich aber beruhigt! Durchblick ist alles!
Wie kommen Sie eigentlich zu der Behauptung, dass die USA mit dem “Islamisten” (und demokratisch gewählten Präsidenten) Herrn Mursi bestens klar gekommen seien? Das Gegenteil war der Fall, die Junta wurde (nicht nur finanziell) massiv von den US-Imperialisten unterstützt, informieren Sie sich erst mal richtig, bevor Sie hier solchen Blödsinn erzählen! Es ist ja ungeheuerlich, wie man die Wirklichkeit nach Gutdünken verdrehen kann!
Mit Verlaub… Das ist Unsinn. Mursi war ganz klar ein Mann und Instrument des Empires. Die Waffe heißt und hieß Radikalisierung des politischen Islam, um den gesamten Nahen Osten (7-Länder-Plan) in Brand zu stecken und diesen Kopfabschneider-Fanatismus später direkt gg. Russland und China zu richten. Nach dem Willen Washingtons sollte Ägypten durch die Finanzmafia namens IWF gedeckelt und gehörig gemacht werden. Staaten wie Saudi-Arabien und die VAE hatten da aber aufgrund diverser Bedenken, u.a. sahen sie die Muslim-Bruderschaft als eigene Bedrohung ihrer Macht, ganz eigene Partikularinteressen. Als der Putsch vollzogen war, flossen direkt Milliarden von dort nach al-Sisi. Was die Türkei betrifft, wäre ein Regimechange des Sultans gg. einen radikalen Mullah wie Gülen kein wirkliches Problem. Im Gegenteil, der Mann ist eine CIA-affine Marionette mit dem die Finanzmafia mithilfe der Neocons ihren Einfluss deutlich ausgebaut hätten.
Somit hätten wir mit Mursi und mit Erdogan zwei vermurkste CIA-Aktionen.
Das wundert einen, die CIA hat doch noch nie stümperhaft gearbeitet, oder sehe ich da etwas falsch?
„Und welches Interesse die USA an einem Putsch in der Türkei haben sollten, ist mir nicht klar. Mit dem Islamisten Mursi snd sie schliesslich auch bestens klar gekommen…“
Na klar, deswegen ging es dann auch ratzfatz mit dem Mursi, aus dem ein Sisi wurde.
Wenigstens den Gefallen – so sagte Bibi zum Halbweißen – kannst du mir doch machen.
A propos? Hatte Erdogan nicht auch bei Vorgenanntem kürzlich angeklopft, ob nicht ein Friedenspfeifchen geschmaucht werden könnte? Oder hat er sich nur Tipps einholen wollen, wie man beim Halbweißen vorzugehen hat?
In diesem Video machen sich ein paar Deutschtürken Luft über die hiesige Berichterstattung Erdogan betreffend …
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Zerstritten-Deutschtuerken-und-die-Medien-,zapp9754.html
Das ist so ein einseitiges Geschwurbel ! :D
Die Türken würden die deutsche Berichterstattung kritisieren , weil sie keine freie unabhängigen Medien kennen würden, die wie in Deutschland Information und Meinungen trennen würden.
Wer das nicht frisst ähh glaubt der wird vom WDR als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt.
Ja in der Türkei werden andere Meinungen sichtbarer bestraft , man wirft die Leute vll. ins Loch , aber in Deutschland ist das mit der „Diskreditierungs-Maschinerie“ von anderen Meinungen nicht besser !
Türken verfallen viel leichter dem Nationalismus von Erdogan heisst es , ähh den amerikanischen Nationalismus feiert man dafür in deutschen Medien !
Zum Schluss die üblichen Besserungs-Floskeln die man seit Jahren hört, an die sich der Qualitäts-Journalismus sowieso nicht hält , man solle den Kritikern besser zuhören. Das Gegenteil ist der Fall , die „Diskreditierungs-Maschinerie“ von anderen Meinungen läuft in Deutschland auf Hochtouren.
Auch ein Schuss, der nach hinten los gehen könnte. Man kann es auch mit der Mediensteuerung so übertreiben, dass sich das Ergebnis umkehrt. Zeichen dafür gibt es genug! Die 27.000 im Pentagon für Medien zuständigen Experten hätten dann wieder mal einen schlechten Job gemacht. Schweinebucht: war das eigentlich vom Pentagon geplant worden, oder war das ein reiner CIA-Coup?
http://journal-neo.org/2016/08/09/graham-e-fuller-where-were-you-on-the-night-of-july-15/
Graham E. Fuller, wo waren Sie in der Nacht des 15. Juli?
Ein wirklich bemerkenswerter Aufsatz von F. William Engdahl über die Verwicklung der USA in den Umsturzversuch. CIA, das Gülen-Netzwerk und $2 Mrd. für Generäle.
Von Broeckers ordentlich zusammengefasst.
Bezeichnend der Aufenthaltsort von Fuller: die Prinzeninseln! Ich überlege schon seit den 70 er Jahren, warum sich die Dienste immer dort treffen!
Herr Erdogan wird klug genug sein, um den “Trumpf” der NATO-Mitgliedschaft (und er hat ja noch ein paar andere in der Hand) nicht vorschnell abzugeben. Er wird wissen, was dann passieren kann – nämlich das, was die westlichen Staatsterroristen mit jenen machen können, die nicht mehr auf Linie sind oder es nie waren.
Eine hochinteressante Situation: wenn die USA tatsächlich hinter dem Putsch gestanden haben, dann ständen sie jetzt vor einem echten Dilemma. Putsch gescheitert, Türkei zwar wichtig unter geostrategischen Gesichtspunkten, aber mit Erdogans Sieg ein unsympathischer Gast am Tisch, Angriffsoption momentan noch ausgeschlossen, also raus mit ihm aus der NATO, zumal er nun auch noch mit Putin anbändelt und der geostrategische Aspekt deshalb an Bedeutung verliert. Dumm gelaufen bisher.
Ich weiß überhaupt nicht, unter welchen Bedingungen die NATO ein Mitglied ausschließen kann, aber ich vermute, dass unter den NATO-Strategen und in den US-amerikanischen Think Tanks derzeit fleißige Denkarbeit in diese Richtung geleistet wird. Das wird auch der türkische Präsident wissen, und nun kommt es darauf an, wer das Strategiespiel geschickter zu spielen weiß.
Ich kann mich erinnern wie der Qualitätsfunk einmal behauptete , es sei in der Nato-Charta nie ein Austritt vorgesehen gewesen.
Klingt für mich nach einem Warschauer Pakt 2.0 , ein Zwangsbündnis !
Wo ein Wille ist, wird auch ein Weg sein, und was diese “Rechtsstaats”-Ideologen von ihren Papieren und Vereinbarungen halten, das hat man u.a. am Beispiel EU-Verträge hinreichend studieren können. Das ganze Rechtsstaatsbrimborium gilt solange, wie die “substanziellen Interessen” und die „Werte“ der westlichen Bündnisse nicht tangiert sind, andernfalls wird der Klamauk recht schnell und skrupellos über Bord geworfen. Er ist halt nicht viel mehr als eine Art “Orientierungshilfe” mit Disziplinierungsfunktion. Ich fürchte, dass dies auch für die NATO-Verträge gilt. Und sollte es hart auf hart kommen, dann werden die Verträge einfach “angepasst”.
„..aber ich vermute, dass unter den NATO-Strategen und in den US-amerikanischen Think Tanks derzeit fleißige Denkarbeit in diese Richtung geleistet wird. Das wird auch der türkische Präsident wissen, und nun kommt es darauf an, wer das Strategiespiel geschickter zu spielen weiß.“
Diese Think Tanks wissen nicht,dass wir kein Bock mehr haben,die Bauern auf dem Schachbrett zu sein.
Den ganzen Tag höre ich DLF/WDR5.Gestern ein Kommentar zu Erdogan besucht Putin.Jedes Wort,jeder Satz lassen durchblicken,wie die Kommentatorin,ja fast schon aggressiv,den Hörer auf Linie trimmen möchte.
Bitte deutsche Medien allgemein.Eure Google News,eure Radios,eure Printmedien,eure Talkshows zeigen der Welt nur wie domestiziert verblödet Ihr seid.In D gibt’s keine Journalisten.Keine Politiker,die nicht verfettet oder verblödet sind.
Ist ja in Ordnung,wenn deutsche Politiker oder Journalisten in den Arsch der amis kriechen,doch bitte lasst andere Völker machen was sie wollen.
Reicht schon dass Ihr das deutsche Volk jeden Tag hypnotisiert.
Die Ironie ist ja,dass der Deutsche über Nordkorea lacht…
Big like. :-)
Nach dem Fiasko in der Schweinebucht gab es x Attentatversuche auf Castro! Erdogan muss höllisch aufpassen, zumal man so etwas hier besser verschleiern kann. Immerhin hat Erdogan mehr Feinde als Castro je gehabt hat.
Die werden nie ein Land austreten lassen. Schon gar nicht die Türkei. Das wäre ja wie bei Monopoly Straßen verschenken.
USA braucht mehr Demokratie
Die USA brauchen nur noch einen Leichenbestatter, mehr nicht!
Bereits 2014 machte die ehemalige FBI-Mitarbeiterin Sibel Edmonds in ihrem Blog auf das Treiben einiger Kreise in der US-Politik gegen Erdogan aufmerksam. Sie verwies auf einen Beitrag ebenfalls von Abramowitz und Edelman gemeinsam mit Blaise Misztal in der Washington Post vom 23.1.14, in dem Erdogan als Despot sowie große Bedrohung für die Demokratie und die US-Interessen dargestellt wurde. Edmonds machte nicht nur auf die politischen Hintergründe der Autoren aufmerksam, die zur Israel-Lobby in den USA gehörten, sondern auch darauf, dass der Beitrag der Linie von Kräften im US-Außenministerium und der CIA entspreche: 1. Erdogan zum Diktator, Despoten und eine große Bedrohung für die Türkei die Demokratie erklären; 2. Erdogan und die AKP-Administration als eine große Bedrohung für die NATO und die Vereinigten Staaten darstellen; 3. Kritik am vermeintlichen Mangel an offener starker Einmischung durch die Obama-Regierung (nach vorheriger stärkerer Einmischung in Ankara); 4. Druck auf die Obama-Administration für eine offene Aktion gegen Erdogan (Regimechange a la Obama).
Edmonds verwies auch auf die US-Verbindungen zu Fetullah Gülen als einem der wichtigsten Partner für CIA und NATO nicht nur in der Türkei, sondern auch in Zentralasien und im Kaukasus.
Das war wie gesagt 2014. Ein Blick auf die nachfolgenden Ereignisse und die zunehmenden Spannungen in den Beziehungen zwischen der Türkei und den USA ist in dem Zusammenhang sehr interessant.
http://www.boilingfrogspost.com/2014/01/23/cia-gladios-zionist-operatives-urge-obama-to-overthrow-erdogans-administration/
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-united-states-needs-to-tell-turkey-to-change-course/2014/01/23/3525bf52-7eda-11e3-93c1-0e888170b723_story.html
http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/tu-forrel-us.htm
Sehr guter Beitrag! Danke!
Sehr geehrter Dok
Danke dass Sie den unangebrachten Kommentar des Dr. (sein Name habe ich natürlich wieder vergessen, weil unerheblich) entfernt haben, und meine Widerrede – aber so was lasse ich mir nicht unwidersprochen gefallen; und solche Privatduelle sind hier unangebracht, ja destruktiv.
Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.
Vielleicht mal den eigenen PC und Kopf aufräumen, bevor hier falsche Zensurvorwürfe erhoben werden?
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/08/09/nato-sender-zdf-fuehlt-sich-von-erdogans-besuch-in-moskau-provoziert/comment-page-1/#comment-94839
Warum beteiligst du dich dann an den Privatduellen ?
Schriftliche Internet-Diskussionen zwischen Fremden sind nur was für Loser.
Die „Berichterstattung“ von Sina und Konsorten reduziert sich zunehmend auf das ordinäre Niveau von Klatsch und Tratsch.
Das ist nicht einmal mehr Propaganda, das ist neidisches und gehässiges Geschwätz einsamer Giftspritzen, denen die Leser und Zuhörer in Scharen wegbrechen.
Und je hilfloser diese Klatschbasen werden, desto hilfloser sind sie auch.
Bröckers über die Indizien der Beteiligung von CIA & Co (aber eher nicht des Weißen Hauses) am Putschversuch:
http://www.broeckers.com/2016/08/06/der-sultan-of-swing/
Einige Kommentare zeigen, dass sich manche nicht von der damals schnell die Runde machenden Theorie vom selbstinzenierten Putsch abbringen lassen wollen. Dabei spricht nur noch sehr wenig dafür – und umso mehr für den versuchten Regime Change der üblichen Kreise, die sowas halt notfalls auch mal ohne amtliche Rückendeckung machen. Für mich war das von Anfang an die plausibelste Variante.
Danke für den Hinweis!
Danke , das ist wirklich gut erklärter Stoff von Bröckers !
Was heißt Antiamerikanismus? Es gibt die „Antideutschen“ (selbst Deutsche) und es wird seit Jahrzehnten auf „den“ Deutschen eingeprügelt weil er per se aggressiv ist und die schrecklichsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte zu verantworten habe. An dieser Sippenhaft leiden noch die Kinder, Enkel und Urenkel. Wieso sollen nicht die US-Amerikaner einmal darüber nachdenken, was sie der Menschheit angetan haben und immer noch antun? Sie aber stehen da und schlagen sich an die Brust: Wir sind die Größten und Besten! Es finden sich zum Glück immer noch Verteidiger ihres Handelns, die ihr eigenes Volk so nicht verteidigen..
Ob Deutschland tatsächlich die schrecklichsten Verbrechen begangen hat,wird die Geschichtsschreibung wohl erst im nächsten Jahrhundert ans Tageslicht bringen,denn dann lebt keiner mehr der darin involvierten und der staatlichen Geschichtsfälscher
Genau. Denkt wirklich jemand, dass wenn es jetzt Fakten auf den Kopf stellende Propaganda gibt, es diese früher nicht gab?
@ Bernhard, möchten Sie revidieren? schon mal den Ausdruck “ Verbrande Erde “ gehört? MfG
Seit dem 2 Weltkrieg habe die amis ca 35 Millionen Menschen ermordet. Damit sind die doch scvon die Nummer eins oder?
Die Reizbarkeit dieser Kriegshetzer wie Sina wird nach der Pressekonferenz in Moskau zwischen Erdogan und Putin sicher noch immenz zunehmen , wenn man Erdogan zuhört , Erdogan spricht, als hätte er schon längst die Seiten gewechselt !
Nach dem Abschuss der Suchoi hat Erdogan die Forderungen der Russen mit dem Stinkefinger beantwortet , Heute ist Putin sein „bester Freund“ der mit der Türkei und anderen östlichen Partnern zusammen Militärmanöver veranstaltet .
Heute Abend zu den Hauptnachrichtenformaten werden wir sicher „Reporter und Journalisten“ sehen, deren Halsschlagadern wegen ihrem Entsetzen halb platzen werden.
hier mehrere artikel aus der schweiz zum thema türkei
http://kommunisten.ch/index.php?article_id=1180
vgl. Psyop powered by NBC #ConfrontNBC youtu.be/fWMGrQvgPJg via @NewsBud_
Mein Kommentar ist noch im Filter , du müsstest das hier sehen können oder ? ;)
Es sind offenbar einige Kommentare von WordPress verschludert worden.
Im SPAM-Filter ist nichts.
Bitte einfach erneut posten wenn möglich!
Die Geschichte mit dem Tweet wird noch besser… Sie haben in der letzten Woche die sog. Media-Watchdogs damit konfrontiert und die… drei mal dürft ihr raten… haben nicht geantwortet und die Brisanz dieser Information totgeschwiegen. Im Nachhinein stellt sich jetzt raus, dass diese NGO-Organisation, man zeigt das am Beispiel von fair.org, von den selben Firmen und globalen Penetrierern (Sugardaddies) gesponsert werden wie die News Corperations. Das Modell der Lüge ist vielschichtig wie eine Zwiebel – und die gilt es jetzt säuberlich zu schälen. Mittlerweile ist da fast jeder Akteur verdächtig, maximal korrupt zu sein.
Ein NATO-Austritt dürfte sorgfältig abgewogen werden. Das werden sich die USA nicht gefallen lassen und innere Konflikte anheizen.
Noch etwas, an der Börse werden Preise festgelegt und Wertpapiere gehandelt, aber weder Werte geschaffen, noch Werte vernichtet.
Das mit den „inneren Konflikten“ wird schwer werden, denn da ist Erdogan nun um einige Erfahrung reicher und arbeitet ja gerade daran, dass ihm genau das nicht nochmal passiert.
Bestes Beispiel das „Großreinemachen“, ohne das die USA wirklich Protest einlegten. Die Putschanalyse bei vineyardsaker plus ein paar Ergänzungen hatte ich hier ja schon mal reingestellt und es hat sich über die Wochen mittlerweile mehr und mehr bestätigt.
Die CIA hat halt wiedereinmal einen mega „Bock“ geschossen und Erdogan damit gleich mehrer „Freispiele“ in die Hand gedrückt.
Man nehme nur als Beispiel die 2malige Sperre von Incirlik dem NATO-Dreh-und-Angelpunkt durch Erdogan; …ohne diesen Freifahrtschein, wäre die gesamte US-Flotte nicht nur vor, sondern gleich in der Tür von Erdogan gestanden, wären sie nicht zum „Klappe-halten“ gezwungen.
Die Taktik sieht man ja auch den europäischen Medien-Nutten inkl der Politiker; weil die USA es aus obigen Gründen nur eingeschränkt können, schicken sie jetzt die europäischen Vasallen an die Front zur Stimmungsmache.
Hey Dok, ich war gerade auf Sendersuche mit einmal sehe ich 2 Panzer auf der Brücke ich denke was ist denn da los. Dann erkenne ich es ist ein Putsch gegen Erdogan. Kurze Zeit spricht Er über sein Handy zu seinen Bürgern sie sollen auf die Straße gehen. Und die Leute sind gegangen, der Putsch wurde damit beendet. Nun kennt Er die trojanischen Pferde, die man ihn zugeführt hat.
Dass nun Erdogan auch noch zu Putin heute kommt, steht den Ö-R der Mund voller Schaum. MfG
Sollte die Türkei aus der Terror-Allianz NATO austreten, befürchte ich einen Krieg und das Zerfallen der Türkei wie wir sie heute kennen. Warum? Die von Erdogan angestrebte Partnerschaft mit Moskau (vielleicht auch China?) darf – laut US-Imperialisten – nicht sein, sodass man möglicherweise mit Hilfe Griechenlands einen Krieg anzettelt, um die Türkei – wie viele andere, aufmuckende, vermeintlich zu stark gewordene Staaten zuvor – zu zerstückeln. Ich bin gespannt, wie Putin die Lage beurteilt. Erdogan fliegt zu ihm nicht, weil sie jetzt beste Freunde sind, sondern weil er weiß, dass Russland eigentlich nichts gegen eine Teilung der Türkei hat.
Angesichts dessen, was man den Griechen in den vergangenen Jahren angetan hat, bezweifele ich stark, daß sie gegenwärtig über genügend Motivation verfügen, um sich als Kanonenfutter verheizen zu lassen.
Eher wird man jetzt die PKK ordentlich aufrüsten wollen.
In dem Fall kann Präsident Erdogan allerdings v.a. der EU mal gleich klarmachen, daß sie sich dann auf weitere Millionen von Flüchtlingen gefasst machen kann.
Insgesamt gesehen kämen die USA somit ihrem Ziel, Krieg auf europäischem Boden gegen Russland, ein gutes Stück näher?
Vielleicht doch kein Flop ala Schweinebucht?