Schlagwörter
Meinungsmanagement, NATO, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Türkei, ZDF
ZDF-Zuschauer sind dumm – denkt das ZDF und tut sein Bestes, damit dies auch so bleibt. ZDF-Zuschauer sehen besser, wenn sie sich ein Auge zuhalten und sich diese komplizierte Welt da draußen vom ZDF erklären lassen. Wäre ja auch noch schöner, wenn die Menschen einfach nur mit allen nötigen Fakten versorgt würden, um sich dann selbst eine Meinung zu bilden.
Was dieser Staatssender beispielsweise möchte, was die Bürger darüber denken sollen, wenn der türkische Präsident zum russischen Präsidenten fliegt, das erklärte Stefan Leifert den ZDF-Zuschauern heute um 19.00 Uhr in „heute“. Zumindest eine dumme Deutsche fühlte sich danach schlauer.
„Muss sich Europa da Sorgen machen?“
Nach einem kurzen Einspieler, in dem Winand Wernicke den Zuschauern die übliche NATO-Propaganda über die türkisch-russischen Beziehungen der letzten Monate und den aktuellen Besuch Erdogans in Sankt Petersburg vorgekaut hat, war Petra Gerster so überfordert, dass sie erst einmal Kollege Stefan Leifert fragen musste, was denn wirklich hinter dem Besuch des Türken beim Russen steckt:
ZDF 09.08.2016 heute 19.00 Uhr
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Petra Gerster: „Da müssen wir doch mal unseren Korrespondenten Stefan Leifert in Brüssel fragen! Erdogan zeigt dem Westen (Erdogan ist offenbar schon nicht mehr Teil „des Westens“) sehr deutlich die kalte Schulter und wendet sich Putin zu. Muss sich Europa da Sorgen machen?“
Stefan Leifert verbreitet nun einmal mehr die bereits bekannte NATO- und EU-Propaganda, die wir an dieser Stelle getrost überspringen können…
Petra Gerster: „Tja, Sie haben uns gezeigt, wie wir das einzuordnen haben. Vielen Dank, Stefan Leifert!“
Ist das nicht wunderbar? Ein Staatssender, der seinen verblödeten Schafen sagt, was sie zu denken und wie sie ein aktuelles politisches Ereignis „einzuordnen haben“. Diesen Schafen werden nicht nur Unmengen an Informationen vorenthalten – etwa über die Hintergründe des Putsches oder des Abschusses des russischen Kampfflugzeugs, sondern ihnen wird dann auch noch eingetrichtert, wie sie diese Parallelwelt der NATO-Propaganda zu verstehen haben. Und das ist nicht etwa eine Ausnahme in den täglichen sogenannten „Nachrichtensendungen“, es ist die Regel. Nur wird es selten so offen, plump und dümmlich ausgesprochen, wie in diesem Fall von Petra Gerster, die das ganz arglos als freundlich gemeinten Service verkaufen möchte.
Die Propagandaschau 
Zu Thilo Jung: bei aller (möglicherweise berechtigten) Kritik habe ich doch die Frage, ob er nicht einer der wenigen Journalisten ist, die den Politikerköpfen und sogenannten „Sachverständigen“ und arroganten Schnöseln (incl. Seibert) aus diversen Ministerien mehr als alle anderen Medienvertretern kritische, nachbohrende Fragen stellt und sich nicht einfach so mit Allgemeinfloskeln und Sprechblasen abwimmeln läßt ?! Z.B.: Doppelmoral beim Militärputsch: In Ägypten NEIN, in der Türkei JA! https://youtu.be/Q19I38hw4tY
Oder auch:
Doppelmoral bei der Todesstrafe: In der NATO – ok! In der EU – nicht ok! https://youtu.be/7sSH8bu-Sis
Tilo Jung macht erstklassige Arbeit. Natürlich ist er „jung und naiv“ und in gewisser Weise auch Teil des Systems, aber er hinterfragt es als so ziemlich einzigster in der Bundespressekonferenz und dazu muss er auch Teil des Systems sein.
Hallo Dok,
es geht aber auch noch dümmer
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_78666586/-barack-obama-ist-gruender-des-is-wie-kommt-donald-trump-auf-so-etwas-.html
Zumindest trägt die immer plumpere Propaganda im völlig abgehobenen Öff-Rech-Medienkosmos als sozusagen Anti-Real und Minus-Universum mit der Zeit -ähnlich Ede´s Schwarzen Kanal´s- EVENTUELL auch hilfreich dazu bei, wie man (damit meine ich die immer noch nichtsahnenden Schafe, radelnden Hamster & schweigenden Lämmer) diese sogenannten Nachrichtensendungen „einzuordnen“ hat. Also bitte immer mehr davon ………
Einer der übelsten Propagandisten ist übrigens Tilo Jung. Zuletzt sprach er mit dem Chef der Stiftung Wissenschaft und Politik, Volker Perthes. Dabei verschwieg er die wahren Verstrickungen von Perthes und löschte entsprechende Kommentare:
„Prof. Dr. Volker Perthes; geschäftsführender Vorsitzender, Atlantikbrücke, Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP), Trilaterale Commission, Bilderberger 2007, 2008, Mitglied des Wissenschaftlichen Direktoriums und Mitglied des Vorstandes des Instituts für Europäische Politik (IEP)“
https://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2014/05/stiftung-fur-wissenschaft-und-politik.html
Tilo nutzt sein „naives“ Publikum nur aus um sich wichtig zu machen und sich bei der Elite einzuschleimen. Irgendwann wird er abspringen und sich ein nettes Plätzchen sichern, wahrscheinlich bei ARD oder ZDF.
Und wo istxder link zu tilo jung? Wo er das verschweigt?
Sehr interessante Aufstellung zu dieser Stiftung.
Danke für die Aufklärung.
Wer die mit Welt – Erpresser sind und der Betrug am Bürger bzgl. Stiftung Bundeskanzleramt.
Apropos Wissenschaft in Sachen Politik ist gewiß gleich einzuordnen, wie das Hirngespinst Wirtschafts „Wissenschaft“, wie es Franz Hoermann ganz recht als absurd darstellt.
Gibt es doch keine naturelle Fundierung solcher Bla “ Wissenschaften“.
Sehe ich ähnlich wie du Timo.
Würde mich nicht wundern, wenn Tilo Jung irgendwann der neue Claus Kleber wird.
Noch ist er souverän mit seinem Format…aber wenn das große Geld ruft werden (fast) alle Menschen zu schlampen. Ist leider so :(
In der letzten Nuoviso Barcode Sendung und dann bei Kulturstudio (Grawe) fortgesetzt, wurden sich u.a. auch Gedanken darüber gemacht wie Tilo Jung einzuschätzen ist.
Der Einschieber im Petra Gerster Zitat „(Erdogan ist offenbar schon nicht mehr Teil „des Westens“)“ entspricht ja sogar zum Teil der Wahrheit. Erdogan ist ein Despot und ein Antidemokrat. Es ist ja nicht nur so, dass er angeblich „nicht mehr“ Teil des Westens ist; er ist noch nie Teil des Westens gewesen, genausowenig wie die Türkei! Das wäre eine korrekte Aussage. Schon von seiner radikal-islamischen Gesinnung her kann er weder Demokrat noch Teil des demokratischen Westens sein:
Für seine „taqiyya“-Masche (Täuschung / Verschleierung / Blendwerk), Basis des Koran und der Sunna, kam er 1998 in den Bau, als er folgenden Satz eines Dichters ganzherzig zitierte:
»Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten«
Das war zu der Zeit, als Atatürks Erbe im Land noch zu spüren war, weil es noch entsprechende Früchte hervorbrachte. Heute könnte Erdogan diesen Satz straffrei äußern.
Erdogan war im April 2016 Gastgeber (mit reichlich Bildmaterial belegt), der radikal-sunnitischen Umma, der OIC (Organization of Islamic Cooperation, der islamischen Staatengemeinschaft mit Sitz in Saudi Arabien, wobei allerdings auch demokratische Länder schon Gastgeber waren, dass lässt nichts Gutes ahnen).
Sein Ziel, die Verwandlung der Türkei in einen Gottesstaat. Auf die Errungenschaften Attatürks gibt er einen Scheiß.
Noch Fragen?
Ja, tatsächlich. Denn der Kemalismus ist nur ein westliches Werkzeug um Einfluß über diese wichtige geostrategische Position zu gewinnen.
Was noch nichts negatives beinhaltet. Der Iran ist auch ein Gottesstaat, bedroht aber keine Nachbarn, führt auch keine Angriffskriege und würde seiner Bevölkerung (bei der dieser Staat sehr sehr gut verankert ist) auch mehr Freiheiten gewähren wenn das Land nicht seit Jahrzehnten permanent von christlichen und jüdischen Gottesstaaten massiv bedroht werden würde.
Dein verdrehenden Halbheiten offenbaren allerdings die Frage ob dein eigentliches Interesse nicht die Verfolgung von westlichen imperialistischen Ziele ist.
Du tust ja so als wäre die westliche heuchelgemeinschaft ein besonders toller club.
„Erdogan ist ein Despot und ein Antidemokrat.“
###
So wie unsere westliche Finanzelite – mit ihren Banken, Schattenbanken, Rating-Agenturen und Beteiligungen an sämtlichen transnationalen Großkonzernen – in unserer „parlamentarischen Demokratie“ (= plutokratische Scheindemokratie).
Nur das Erdogan vielleicht etwas plumber vorgeht als die herrschende Klasse im Westen, mit ihren ausgefeilten Methoden der Manipulation und Steuerung der Massen. Da diese Methoden aber in Zeiten des Internets nicht mehr so gut funktionieren wie früher, arbeitet man inzwischen schon fleißig am Übergang von einer weichen zu einer harten Diktatur. (Einsatz der Armee im Inneren, Abschaffung des Bargeldes und totale Überwachung, etc.)
Wenn die Mehrheit der Türken aber das System Erdogan wollen – dass sich ja in dieser Hinsicht viel ehrlicher und offener zeigt als unser System mit seinen Euphemismen wie: Demokratie, Freiheit, Menschenrechte, etc. – dann ist das eine innere Angelegenheit der Türkei.
PS Die Verwendung der „Noch Fragen?“-Abschlussfloskel ist übrigens (auch) sehr beliebt bei den selbsternannten Antifaschisten und Antideutschen (= rotlackierte Kriegstreiber im Dienste der US-Necons und „liberalen Interventionisten“ – also im Dienste des Imperiums – die sich bekanntlich mit Vorliebe faschistischer Methoden bedienen).
Für eine Einordnung sind Journalisten da. Journalisten haben keine Informationen zu übermitteln, sondern Konsequenzen aufzuzeigen.
Staatssender stimmt ja nicht. Er ist nicht unter der Regierungsgewalt. Das sagt man also nur aus Hass und Manipulation.
und ich versuche es auch nicht mehr zu kommentieren. weil deren schlussfolgerungen [der propagandaschau] offensichtlich bullshit sind und sie sich nicht bemühen, ihre ansicht in einem ordentlichen ton zu übermitteln
Du bist halt ein Schaf. Journalisten können/dürfen Dinger einordnen oder Konsequenzen aufzeigen, aber nur als persönliche Meinung und auch entsprechend gekennzeichnet. Und eben nicht als allgemeingültige Formel „Sie haben uns gezeigt, wie wir das einordnen müssen“. Wenn du nicht einmal das kapierst, wird es schwierig werden, mit dir zu diskutieren.
In erster Linie sind Gerster & Co dazu da, die Fakten zu sammeln und zu übermitteln. Und zwar objektiv und umfassend, und selbstverständlich wahrheitsgemäß, so weit es ihnen möglich ist. Falls Dinge noch nicht endgültig geklärt sind, muss das auch entsprechend gesagt werden – oder man lässt es weg. Gibt es unterschiedliche Auffassungen, müssen diese komplett benannt werden, nicht selektiv. Der Zuschauer/Leser muss dann die Möglichkeit haben, seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Der Journalist darf seine Meinung ḱundtun, aber eben nicht in der Form „so hast du das jetzt einzuordnen, du dummes Schaf“.
Es gibt übrigens auch genügend Beispiele, wo unsere „Qualitätsjournalisten gar nichts einordnen. Etwa wenn wie immer, absolut immer und zuverlässig, ca. 1 Jahr vor der Bundestagswahl Ankündigungen von Steuersenkungen (oder Rentenerhöhungen etc.) für die Zeit nach der Wahl ertönen. So erst wieder vor wenigen Tagen seitens CDU/CSU. Das wurde dann nur brav vermeldet – ich habe es mehrfach bei ARD und ZDF gesehen -, aber kein Wort erfolgte zu dem Umstand (bzw. der Tatsache!), dass dies lediglich der übliche Auftakt des Wahlkampfs sei. DAS überlässt man seltsamerweise dem Zuschauer, obwohl es überhaupt keiner Interpretation bedarf und völlig unstrittig ist. Trotzdem schimpfen sich diese selbsternannten „Qualitätsjournalisten“ „kritisch“, gar als „Vierte Gewalt“. Ein Witz, über den niemand mehr lachen kann.
es waren ja keine normalen steuersenkunden, sondern eine erhöhung der kinderfreibeträge etc. sie haben zuerst gemeldet, was war. und dann hat sich eine diskussion darüber angeschlossen, ob das sinnvoll wäre. sie können es doch nicht direkt verurteilen oder gutheißen.
erdgans besuch bei putin wird doch auch nicht verurteilt, sondern als spielchen dargestellt, weil es ja auch solche effekte hat. auch wurde von dem bau eines atomkraftwerks berichtet und das wurde auch nicht kritisiert, sondern erstmal einfach so übermittelt.
und was kritischer zu betrachten wäre, wird meistens in den tagesthemen oder im nachtmagazin behandelt. da werden fragen gestellt und dann mögliche antworten aus sicht der redakteure gegeben.
dass die auch nicht richtig liegen müssen, habe ich dabei im bewusstsein. zumindest stellen sie dann aber die fragen, die ich mir dann selbst zu antworten versuche. und ich ziehe mir sowas auch nur alle paar tage rein: vielleicht 1-2 mal in der woche.
Mann, ich muss das dreimal lesen und habe es immer noch nicht verstanden. Jedes (echte) Schaf schreibt verständlicher. So wie ich es verstehe, ist es aber keine Entgegnung auf meinen Text, denn diesen wiederum hast du nicht verstanden, so wie du das ganze Thema noch immer nicht verstanden hast.
@jandasSchaf
Journalisten haben keine Informationen zu übermitteln,
Oh…das ist neu.
Dann ist der Pressekodex überholt? . Dort steht sogar „….und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse“
Hallo @JanDasSchaf,
„Der einzige Sender, der nicht unter Regierungskontrolle steht, ist der Deutsche Freiheitssender 904.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Freiheitssender_904
:-)
Du faselt Unsinn JandasSchaf. ARD / ZDF werden vom Staat bezahlt sind also defakto Staatssender.
Sie werden nicht vom „Staat“ bezahlt, sondern von den Zwangsgebühren und Werbeeinnahmen. Gegründet sind alle Sender von der CIA (dahinter stehen die Eliten) – und sie haben Lizenzen erhalten!
Wie auch fast die gesamte Lügenpresse.
Das wissen hier sicherlich die Meisten.
Was bist du den für ein Pfosten? Kommentiere doch bei ard und zdf. Das ist für dich wahrscheinlich schon zu radikal.
Petra Gerster: „Tja, Sie haben uns gezeigt, wie wir das einzuordnen haben. Vielen Dank, Stefan Leifert!“
Habe diese HEUTE-Sendung original erlebt bzw. überlebt. Bei obigem Satz von Petra Gerster habe ich aufgehorcht und mich gefragt, ob sie jetzt nicht Schwierigkeiten bei ihrem Chef bekommen wird.
Warum? Weil sie es offen ausgesprochen hat? Das ist doch Absicht. Ein Verstärker. Das läuft nach folgendem Schema ab:
Zuerst wird eine Frage gestellt, scheinbar beiläufig: „Müssen wir uns Sorgen machen?“ „Was bedeutet das für Europa?“ „Wie muss die Bundesregierung darauf reagieren?“
Dann folgt der Korrespondent mit der vorgefertigten Propaganda nach transatlantischem Schema F.
Und dann kommt sozusagen die Quittung: „Danke, jetzt wissen wir Bescheid.“ „Danke schön für die Einordnung.“ „Vielen Dank, dass Sie uns den komplizierten Sachverhalt erklärt haben.“
„Tja“ als Einleitung klingt m.E. nicht nach Verstärkung und Zustimmung, sondern eher als Relativierung im Sinn von „Wenn Sie meinen..“ Und dann: Sie haben uns gesagt, wie wir das EINZUORDNEN HABEN.“ D.h., wie wir das einordnen MÜSSEN. Und genau da habe ich gedacht, jetzt verarscht sie den Einordner. Vielleicht war es ein (beabsichtigter?) Freud´scher Versprecher?
Vielleicht bin ich aber übersensibel bei der „Textverarbeitung“ – ein altes Berufsleiden.
Jedenfalls gilt: Nichts ist so, wie es (in den MSM) scheint zu sein. Sonst würden wir ja auch hier nicht mitlesen.
Wir können ja mal abstimmen, wer dieses „Tja“ wie versteht. Für mich klingt es eindeutig nach „tja, so ist es nunmal, wer etwas anderes erwartet hat, ist womöglich immun gegen unsere Propaganda“. Übrigens bedankt sie sich doch auch noch – was brauchst du noch, um das so zu verstehen, wie es – bestimmt – fast alle anderen verstehen? Schau dir halt das Video auch noch an. Zweifelt Gerster an Wernickes Aussagen? Sie wirkt eher erleichtert, dass genau das Propagandageschwätz von seinen Lippen kam, auf das man sich ZDF-intern verständigt hat. Jetzt muss es halt nur noch der Zuschauer „kapieren“ – das ist die eigentliche Aufgabe, die allerdings so in keinem Rundfunkvertrag steht.
Guck dir ihr Gesicht an- das drückt Beeeindrucktsein und Dankbarkeit für diese „Einordnung“ aus – dafür gibt’s garantiert keinen Ärger vom Chef.
„Die Mehrheit der gewöhnlichen Bevölkerung versteht nicht, was wirklich geschieht. Und sie versteht noch nicht einmal, dass sie es nicht versteht.“ [Noam Chomsky]
Ihr wisst doch hoffentlich alle – oder müsstet es wissen, dass ARD und ZDF Nachrichten auswählen, um uns nicht zu überfordern, dass das „selbstverständlich zum Handwerk“ gehört, und dass sie ganz verzweifelt sind, weil wir einfach nicht verstehen, warum sie bestimmte Nachrichten auswählen. Dass sie uns aber gaaaanz ernst nehmen. Ihr müsst halt nur ihre diesbezüglichen Botschaften zur Kenntnis nehmen:
„Unsere Reise zu den Zuschauern hat mit gezeigt, dass es wichtig ist, zu erklären, wie wir arbeiten. Dass für uns unser Handwerk zwar selbstverständlich ist, aber viele Zuschauer oft nicht verstehen, warum wir bestimmte Nachrichten auswählen. Die Zuschauer sind kritischer geworden. Und die Journalisten, die ich getroffen habe, nehmen diese Kritik sehr ernst.“
Im zugehörigen Video heißt es dann noch (alles ganz am Ende):
„Mir hat die Sorgfalt imponiert, mit der die verantwortlichen Redakteure auf die Zuschauerkritik geantwortet haben.“
Also: Sie machen ALLES richtig, und wir sind ein undankbares Pack. Arme Gerster, die wird unsere Kritik nie verstehen (können). Von ihrem Chef Kleber kriegt sie bestimmt jedesmal ein dickes Lob. Die Anleitung zum Einordnen der Nachrichten gehört nunmal auch zum Service, denn selbstverständlich sind wir dazu viel zu dumm. Aber imponierend ist, mit wie viel Geduld und Nachsicht sie uns Dummköpfe behandeln, die Kritik „sehr ernst“ nehmen, aber tzrotzdem immer so weitermachen, weil sie es eben besser wissen. Naturgesetz! Vom Gott aus Washington.
„Ok, wir schätzen nicht immer alles richtig ein. Wir machen auch mal Fehler. Aber wir recherchieren, prüfen, wägen ab und berichten, wie wir es in unserer Redaktion für richtig halten.“
Der Michel ist klein und dumm und muss bei die Nas… Hand geführt werden. Immer mehr setzt sich dier O-Ton durch. Traurigerweise solange nicht Tasende Michels auf die Strassen gehen wird es nicht nur fnktionieren sondern hat auch perfide Daseinsberechtigung, denn es gründet dann eben auf der Tatsache der weitgehenden Passivität des Michels.
Ach und nur mal so am Rande… über die Friedensfahrt Berlin – Moskau die aktuell läuft kein Wort in den öffentlich Rechlichen –> https://www.youtube.com/watch?v=jFlp_ZMtWOs
In Wirklichkeit etwa 20% Deutschen wollen Krieg mit Russland, und 20% Russland ist sch.. egal, Russland für Deutschen nur so was wie Kolonie und Insolvenzmasse
Ich sehe, es muss noch ganz große Überzeugungsarbeit geleistet werden, damit es sich irgendwie endet, und das wird sehr hart
Wenn ich hier aus Russland genau so nach Berlin fahre, werde ich genau so herzlich empfangen? Ich glaube nicht! Erstmal wird man mich bei Zoll irgendwie foltern, und es wird kein Empfang geben.. Wer braucht schon irgendwelche Kanaken die Friedenmarsch machen!
Solche Leute verhindern jedenfalls mehr Kriege als so einige Friedensnobelpreisträger. Das steht fest.
Die verhindern gar nicht, das sind nur ein paar Leute, die meisten in Deutschland sind Russlandhasser. Aus zweiten Weltkrieg hat Deutschland nicht gelernt, und glaubt Russland doch noch bezwingen zu können.
Der souveräne, bewusste Mensch hasst nicht.
Ich bin deutsch, und ich hege keinen Groll gegenüber den Russen. Im Gegenteil, die Russen die ich kennengelernt habe waren extrem gutherzig und freundlich.
Nur dumme Menschen lassen sich in den Krieg führen, und Ihre Seele mit Hass vergiften.
@ Anonym; da mögen Sie Recht haben , ist auch mein Eindruck in der Sache.
MfG
Heute Nacht wurden die meisten Autos der Friedensfahrer stundenlang an der litauischen Grenze aufgehalten.
Grund: Geplante Kurzdemo vor Nato-Stützpunkt. Sehr schade, dass „unsere EU-Leute“ jetzt so einen Stress verbreiten.
Litauen = EU = Schengenland!
Ich verstehe nicht was dieses Fahrt überhaupt soll.. Russen zu beweisen dass in Deutschland auch nette Menschen gibt? Wofür? Damit Russland beim NATO Eingriff keine Atomwaffen einsetzt um Deutschland zu verschonen oder so?
Du verstehst es nicht? Tja, das ist eben unser Hauptproblem. Geh weiter Sesselfurzen, das wird sicher mehr bringen….
Ich setze in Russland un plane keinen Angriff auf Berlin, aber ich kann ZDF ansehen und bewerten, außerdem ich habe mehrere deutsche Auslanderhasser getroffen, auch Beamte die offenbar in Russland so was wie Kolonie sehen.. Im Grunde will ich mit Deutschland gar nicht zu tun haben, aber ich habe das Gefuel dass die Deutschen werden uns einfach nicht in Ruhe lassen, und wir werden unsere Atomwaffen einsetzen müssen.
Gäbe es die GEZ nicht, wären die ARD / ZDF schon lange Pleite LOL
Es stellen doch immer mehr Menschen Ihre Glotzen auf den Müll, weil sie dieses Kasperle Theater nicht mehr ertragen.
Wenn zwei Staaten miteinander Probleme haben, treffen sich die Regierung um diese Probleme zu beseitigen. Man muss ja nicht Freunde werden, aber das Kriegsbeil bleibt begraben.
Das Gelaber von Provokationen und so in solche Zusammenhängen kann ich nicht mehr hören… Haben die da oben keine anderen Probleme ?
Diese letzte zwei Propaganda -Videos kann man nicht aus Russland sehen
Du hast nicht GEZahlt. Ich nehme an, das funktioniert nur mit einer IP aus Deutschland.
Diese Herrschaften bedienen doch eine um sich selbst kreisende Traumwelt aus Lügen und Propaganda. Die Gerster macht dabei einfach auf dumm und nach dem Motto: „Ich habe keine Ahnung und nun fragen wir doch mal die Maus“. Der aus verschiedenen Gründen schlecht informierte und/oder ahnungslose Zuschauer fühlt sich sofort bei ihr wohl: „Guck mal, der geht es genauso wie mir.“
Das Ganze ist eine ganz plumpe Masche von Propaganda. Die Gerster wendet dabei nur eine andere Methode an und einige hier glauben auch noch sie sei eigentlich netter als die Anderen und halten sie für anständig.
Irrtum: Prompt der Gerster auf den Leim gegangen.
Danke für’s einordnen Dok. :)
Super Screenshot!
Bei den Gniffkes ist das auch Mode. Da kam letztens ‚Rainald (Rest hab‘ ick vergessen) jetzt mit einer Einordnung…‘
Früher hieß das mal Kommentar. Heute herrscht halt Ordnung.
Unverfroren, wie ’se sind, erklären ’se den senilen Restschafen auch noch, was diese zu denken haben.
Wenn Erdogon nach Teheran fliegt, gibt’s die Einordnung aus Washington.
Lieber Dok,
Petra Gerster mag vielleicht nicht besonders “klug” sein, aber ich halte sie nicht für eine hinterhältige Propagandistin. Ich finde, man sollte mit dieser Dame (die auch keine clevere Karrieristin zu sein scheint, sonst hätte sie längst schon auf eine andere Position gewechselt) gegenüber nicht so bissig sein. Ich glaube, sie ist in ihrem Herzen nicht unanständig.
Diese Land hat drei bekannte Gersters. Jetzt finde mal raus, wer mit wem wie verwand ist – und das sind sie alle drei – und dann frag dich wie Petra ihren Job als Aufsagerin bekam.
Und hör bitte auf mit deinem Mitleid. Propaganda tötet!
finde ich auch,sie hat nicht die widerliche hinterhältige mimik einer slomka,oder den selbstgerechten unterton eine klebers.
sie versucht wenigstens das was sie vorlesen muss,so wieder zu geben wie man es von moderatoren längst vergangener zeiten kannte.
kleber/slomka dagegen sind unerträglich,da schalte ich sofort weg.
Der Dalei Lama und mit ihm seine Exilregierung, die aus seiner Verwandschaft besteht, lächelt auch immer sehr freundlich. Ist die Wiederherstellung einer klerikalen Despotie in Tibet daher erträglich?
Du lässt dich zu sehr von den Äußerlichkeiten leiten. Erkenne das Wesen, sprach der selbsternante Prophet.
komischer vergleich.
bei gerster würde mich nicht interessieren,was sie so macht wenn die kamera aus ist.
beim dalai lama schon.
bei einem moderator hat herkunft,politische meinung,privatleben nichts mit ihrer arbeit vor dem bidschirm zu tun,wenn sie ihren job gut macht.
da stellt sich auch nicht die frage ob sie us-berichterstatterin ist wäre oder nicht.
und unzweifelhaft ist sie ein licht gegenüber so offensichtlichen propagandisten wie den klebers,slomkas,atais,gniffkes denen die zugehörigkeit zu den transatlantikern aus wirklich jedem ihrer öffentlichen aufführungen trieft
und sind wir mal ehrlich…
aus den mäulern dieser gesinnungsjournalismus wird niemals ein „gut gemacht putin“kommen.
da könnte er millonen refugees aufnehmen,syrien,lybien und die ukraine in den zustand vor der einmischung des westens zurückversetzen.
eher würde obama für seine friedliche atomare einäscherung des gesamten nahen osten das zweite mal den friedensnobelpreis erlangen.
das das so bleibt,ist den klebers zu verdanken,denn nachfolgekandidaten die erfolg haben wollen,richten sich nach seiner art der berichterstattung…
deshalb lasst das kleine naive täubchen gerster.in ruhe,sie ist von falken umgeben;-)
Habe mir die ZDF-Heute-Sendung nun in voller Länge angeschaut. Was sich da der SPD-Fuzzie Gabriel zum Thema “Unterhaltszahlung” hat einfallen lassen, das ist mal wieder ein Teufelswerk aus der Mottenkiste sozialdemokratischen Bevormundungswahns. Es ist wie bei der Flüchtlingsthematik und allen anderen politischen Problemen: das “Warum” steht nie zur Debatte, erklärende Analysen zum Gesamtverständnis eines Problems werden komplett ignoriert, es zählen allein die Gebote und die Verbote, die strafrechtlichen Maßnahmen und all die anderen Schweinereien, die üblicherweise zum Inventar dieser geistig verblödeten Polittrottel gehören.
Wie lautete noch mal der Wahlslogan dieses Saftladens SPD? Das “Wir” zählt, jedenfalls so ungefähr. Toll, wie hier das “Wir” zwischen Müttern und Vätern gefördert wird! Diese Partei ist – neben den Grünen – die Speerspitze der gesellschaftlichen Spaltung und der sozialpolitischen Dekadenz in diesem Land.
Die SPD hat alles verspielt, wofür sie einmal stand. Die Arbeiterklasse existiert im Neoliberalismus nicht mehr (Mausfeld). Trotzdem sind CDU /CSU z.B. immer noch korrupter („Nebeneinkünfte“), aber in der GroKo kann man selbst da nicht punkten. Also suchen sie verzweifelt nach Themen. Ein Königreich für ein Thema. Und sei es noch so schwachsinnig.
“Ich glaube, sie ist in ihrem Herzen nicht unanständig.“
Doch ist sie. Anständige Leute hätten gekündigt. Weil sie nämlich ein Gewissen haben, also genau das, was dieser verrohten und morallosen ÖR-Bande komplett abhanden gekommen zu sein scheint. Gerster weiß genau, was Lügen und Manipulationen anrichten können und sie weiß genau, wie schnell aus manchen Worten Emotionen und aus Emotionen Taten entstehen…mit irreparablen, entsetzlichen Folgen.
Ich habe mir heute nach langer Abstinenz auch mal wieder Heute angetan und genau der Satz ist mir natürlich auch aufgefallen.
Wenn überhaupt hätte sie sagen können: Vielen Dank für Ihre Einschätzung aus Brüssel.
Und bei Brüssel wird mir unwohl. Wieso berichtet der Korrespondent aus Brüssel?
Das Treffen war in Moskau und „wir“ bekommen die Einschätzung aus Brüssel seitens der Nato und der EU präsentiert. Wäre das nicht was für Golineh gewesen? Sie sitzt wenigstens in Moskau. Vielleicht hätte uns gleich Tina Hasselt ihren Senft aus Washington dazugeben sollen.
Die werden immer dreister.
Hat wohl mit dem Selbstverständnis des ZDF zu tun, „Dinge einzuordnen“.
Immer, wenn meine Haushaltshilfe versucht, „Dinge einzuordnen“ finde ich danach nichts mehr.
Wer das Chaos durch die Ordnung ersetzen will, braucht einen Maßstab. Der Maßstab ist eine Erkenntnis der Dinge, die immer von Interessen geleitet wird.
Deine Haushälterin und du haben – und ich hoffe, du bist jetzt nicht überrascht – verschiedene Interessen ;-)
Die Screenshots von Petra Gerster hier auf Propagandaschau sind jedesmal klasse! Diesmal passt er sogar hervorragend zu Gersters dummer Frage. Ihre rollenden Augen und ihre motorischen und vokalen Tic-Störungen erinnern einen (zusätzlich zum äußeren Erscheinungsbild) irgendwie an Hillary Clinton.
Nun Ja, die Haare liegen jedenfalls schön, und das ist doch wohl das Wichtigste beim durchschnittlichen (noch verbliebenen, schon halb verwesten) ZDF-Glotzer, oder sehe ich das falsch?
Schön auch die zunehmenden „Das müssen Sie wissen“- oder „Das wissen wir bisher“-Artikel und Spots in allen Medien.
Mit „wir“ ist natürlich die „Volksgemeinschaft“ gemeint, die hinter der Fahne zu stehen hat.
Na ja, kommt auf die Farbe der Fahne an :-)
„Vooooooolksgemeinschaft“….da kommt das Wort Volk vor! Hast du das wirklich geschrieben………….pfui!
Geh dir die Finger mit Seife waschen….tztztztzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Solche Leute liegen mir auch im Magen, wenn sie einem sagen: „Da hast du aber eine falsche Meinung“. Welche Meinung ist denn falsch und welche richtig? Hier in diesem System ist die systemkonforme Meinung offenbar die Richtige. Dann stößt man nicht an die Systemgrenzen. Unsere Medien praktizieren es in höchster Vollendung, nämlich den Leuten einzureden, was sie zu denken, also wie sie die vorgefertigten Meldungen einzuordnen haben. Damit haben sie nach ihrer Meinung den Informationsauftrag erfüllt und hoffen, dass sich der Pöbel danach richtet. Da kann man nur hoffen, dass dieser Pöbel dieses Spiel durchschaut und dann eben die Meldungen einordnet.
Nein, Europa muss sich da keine Sorgen machen. Europa kann aufatmen, da die Wiederannäherung von Russland und der Türkei die Kriegsgefahr in Europa durch eine relative Schwächung der Amerikaner deutlich senkt.
Strategisch gesehen hat das erhebliche Bedeutung und wir können uns in unserem eigenen Überlebensinteresse nur mehr davon wünschen.
Bingo
Schöner Text @Dok
Die Einleitung…dieser trockene Humor…herrlich.
Und das Bild von Frau Gerster…gut ausgewählt :-)
NEU! NEU! NEU!
NATO-Sprechpuppe „Augen-Aufreiss-Barbie“.
Schon jetzt an Weihnachtsgeschenke für die lieben Kleinen denken! :-)