Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Desinformation, Lügen, Propaganda, Russland, Staatsmedien, USA, Verschweigen, Verzerren
Am vergangenen Dienstag haben wir hier gezeigt, wie die US-„Demokraten“ von einem parteiinternen Skandal ablenken wollen, indem sie Gerüchte über „russische Hacker“ streuen, die jene Daten veröffentlicht haben sollen, die die Parteiführung unter anderem als manipulativ zugunsten Hillary Clintons und zum Schaden von Bernie Sanders entlarvt hatten.
Von Beruf Lügner und Volksverhetzer: Martin Ganslmeier unterschlägt Fakten und verbreitet stattdessen politisch motivierte Gerüchte und Diffamierungen
Einer der Berufslügner der ARD, der diese faktenfreie und politisch motivierte Volksverhetzung verbreitete, ist Martin Ganslmeier. Obwohl Edward Snowden längst klargestellt hat, dass man die Spur der Daten seitens der NSA problemlos nachzeichnen könnte, die NSA also mit ziemlicher Sicherheit weiß, wer hinter dem Hack steckt und obwohl der Chef der US-Geheimdienste, James Clapper, bereits vor 2 Tagen öffentlich gesagt hat, „man könne nichts zur Motivation der Täter sagen, egal, wer es gewesen sein könnte“, verbreitet Ganslmeier am gestrigen Samstag in der ARD erneut Gerüchte, dass Russland hinter dem Datenklau stecke.
„Und wieder ist der Jude Schuld!“ – Goebbels geistiger Enkel Martin Ganslmeier hat mit echtem Journalismus so wenig am Hut, wie die Volksverhetzer der NSDAP
Weder die Expertise Edward Snowdens, der in seiner Zeit bei der NSA Datentracking mit XKEYSTORE praktiziert hat, noch die des US-Geheimdienstchefs wurden von den staatlichen Lügensendern ARD und ZDF veröffentlicht.
Der Vorsatz der Desinformation und antirussischen Volksverhetzung ist also erneut evident. Hätte Clapper das Gegenteil behauptet, dass es Beweise gebe, dass Russland für den Hack verantwortlich sein, er wäre ohne jeden Zweifel von den gleichgeschalteten deutschen Lügenmedien auf die Titelseiten und in die Hauptnachrichtensendungen gehoben worden. Da seine Informationen aber der antirussischen Propaganda widersprechen, werden sie unterdrückt.
Dass James Clapper grundsätzlich in der tagesschau als „Quelle“ jederzeit willkommen ist, wenn er sagt, was die Propaganda der ARD verbreiten möchte, beweist eine aktuelle Meldung von eben jenem Freitag, an dem er die Verantwortung Russlands für den DNC-Hack mit schwurbeligen Worten dementierte. Clapper äußerte sich am selben Tag zur Lage in der Türkei und diese Meldung passte der ARD-Propaganda ins Programm.
James Clapper äußert sich zur Lage in der Türkei und den Auswirkungen auf den Kampf gegen den IS. Die vergleichsweise uninteressante Meldung wird von der ARD tagesschau auf die Webseite und in die Nachrichten übernommen. Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Wir haben also Edward Snowden, dessen Aussage, dass die NSA problemlos herausfinden kann, wer hinter dem Hack steckt, von der ARD unterdrückt werden und wir haben den US-Geheimdienstchef Clapper, der mit schwurbeligen Worten eine russische Täterschaft indirekt dementiert. Welche Schlüsse kann man daraus ziehen?
Wenn die NSA weiß, wer hinter dem Hack steckt – und es wäre lächerlich anzunehmen, sie hätte in diesem brisanten Fall nicht nachgeforscht -, und wenn es tatsächlich Russland gewesen wäre, dann steht wohl außer Frage, dass man diese Fakten veröffentlicht und zur weiteren Propaganda gegen den zu dämonisierenden russischen Präsidenten benutzt hätte. Dass Clapper in diesem Fall beschwichtigt und sogar durch die Hinweise auf IS und al-Kaida vom Thema Russland ablenken möchte, ist ein deutlicher Hinweis, dass man genau weiß, dass Russland nicht hinter dem Hack steckt und dass man die wahren Täter (es ist nicht einmal ausgeschlossen, dass es US-Dienste waren) nicht preisgeben möchte.
“I think we’re going to be in a state of suppression of extremism in whatever manifestation or form it takes, whether it’s al Qaeda or ISIS or some other group that’s spawned,” Clapper said. (RT)
Auch die us-nahe Propaganda-Postille SPIEGEL verschweigt erwartungsgemäß Snowdens und Clappers Aussagen. Aber wer als Bürger freiwillig sein Geld ausgibt, um sich für dumm verkaufen zu lassen, dem ist sowieso nicht zu helfen.
FAZIT: Die Lügenpresse unterdrückt Fakten, die der eigenen antirussischen Volksverhetzung nicht ins Programm passen. Die ARD schürt erneut mit Gerüchten Hetze gegen Russland und die Wahrheit findet sich in den Aussagen jener Experten, die zweifellos am besten beurteilen können, wer tatsächlich hinter dem Datenklau steckt.
Die Propagandaschau 
Das Vice-Interview mit „Guccifer 2.0“
http://motherboard.vice.com/read/dnc-hacker-guccifer-20-interview
lachhaft
Bla, Blubber, in unserer heutigen digitalen Welt ist und wird jede Aktion aufgezeichnet, verwertet und ausgewertet. Um also tatsächlich einen so bedeutenden „Hack“ durchzuführen Bedarf es weit mehr als nur rudimentäres (Internet)Wissen. Was analysieren denn „Programme“ wie Prism, XKeyscore usw.? Bewegungsprofile. Für die NSA ist es sehr wohl möglich den Rechner zu identifierzieren woher der „Angriff“ kam. Dafür muss man nur die Daten, die sie ohnehin an den grossen Knoten, sammeln auswerten. Als Bsp. „surft“ ein deutscher Bürger eine russische Domain(.ru) an, geht die Traffic stehts ersteinmal in die USA. Merkeln fasselte doch tatsächlich auf ihrer Neun-Punkte Fressekomferenz davon das verschlüsselte Kommunikation per se aufgebrochen wird, in Hackerkreisen heisst das: Man-in-the-middle-Attack und ist genauso wie das „Scannen“ eines entfernten Rechners verboten. Das gilt natürlich nicht für einen Unrechtstaat und das dafür notwendige Wissen, und Hardware, wird uns selbstverständlich von „the land of the free“ geliefert.
Hinsichtlich vieler Manipulationen in unserer Presse und auch Vorgehensweise der Strategie der Arbeitsweise der Geheimdienste. Ich muss dabei häufig an meinen Vater denken, der sich immer politisch interessierte. Als ich so um die 17/18 Jahre alt war, sagte er manchen politischen Handlungen „…das haben DIE extra so gemacht damit der Verdacht auf dieses oder jenes Land fällt und uns Bürger falsch informiert“ Meine Antwort war dann immer „aber Papa, wenn das so ist, wie Du sagst, dann wäre das schon längst herausgekommen und es wäre etwas dagegen getan worden…“. Ach war ich da noch naiv. Heute weiss ich, man kann manchmal garnicht so schlecht denken wie gehandelt wird.
Tja, wie recht Sie haben. In jungen Jahren sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Heute ist es sogar noch schlimmer… aber Hauptsache das neueste Smartphone samt Pokemon druff.
lsraels Geheimdienste sagen, die Russen waren es nicht!
http://www.globalresearch.ca/israeli-intelligence-debunks-notion-of-russia-hacking-dnc-emails/5538966
Woher? Keine Ahnung. Aber genauso glaubwürdig, wie unsere Mainstream-Püppchen.
Tja, und jetzt lest alle mal die Kommentare unter dem Ganslmeier-Artikel. Auch wenn ich mir vollkommen sicher bin, dass da wie immer viel zensiert wurde (habe ja selber unzählige Kommentare vergeblich geschrieben, unter penibelster Einhaltung der Netiquette), ist es doch erschreckend, wie viele Leute das für bare Münze nehmen, teilweise auch gleich noch mit weitergehenden völlig schwachsinnigen Bemerkungen wie „Die gegenwärtige russische Regierung scheint absichtlich Konflikte anheizen zu wollen“.
Die Propaganda wirkt. Nach wie vor. Macht euch nichts vor, auch Dok, der mir diesbezüglich oft viel zu optimistisch ist. Ja, viele haben es inzwischen kapiert, aber die große Mehrheit scheint halt doch geistig zu limitiert, um selber drauf zu kommen, und außerdem auch noch höchst resistent gegen noch so gute Aufklärungsarbeit zu sein.
Es ist keine Frage der „geistigen Limitierung“. Ich bin promovierter Physiker und arbeite als Wissenschaftler. Viele meiner Kollegen – alles ebenfalls promovierte Physiker – glauben die Propaganda ebenfalls. Geistige Limitierung kann man ihnen sicher nicht unterstellen …
Es ist einfach eine Frage der persönlichen Vorurteile. Diese wurden den Menschen über Jahrzehnte eingeimpft. Gegen diese Vorurteile mit Fakten ankommen zu wollen ist extrem schwierig.
Jedesmal wenn ich meine Kollegen auf einen Widerspruch in ihrer Sicht hinweisen will, reagieren diese mit extremer Skepsis. Das könne ja nicht sein, denn es widerspräche ja allen etablierten Ansichten. Folglich müsse ich irgendwo etwas falsch verstanden oder übersehen haben. Und wenn ich sie dann manchmal tatsächlich so weit habe, dass sie die blanken Fakten nicht mehr verleugnen können … dann schütteln sie immer den Kopf und brechen das Gespräch ab.
was sie beschreiben ist ein armutszeugnis für wissenschaftler. wenn nicht mal die offen für fakten sind, wer dann?
Hallo Hank,
nicht wirklich. Wissenschaft funktioniert über experimentelle Daten … und deren Auswertung ist im wahrsten Sinne des Wortes das Produkt von objektiven Fakten und subjektiven Vorurteilen. Aufgrund der unvermeidbaren Messfehler liefert jedes Experiment nur eine Wahrscheinlichkeitsverteilung, genauer gesagt eine Posterior-Wahrscheinlichkeit. Und dieser Posterior ist – rein mathematisch – das Produkt aus der Wahrscheinlichkeit der gesehenen Messergebnisse gegeben ein Model (die sogenannte „Likelihood“), multipliziert mit einer sogenannten Prior-Verteilung. Letztere drückt unser „Vorwissen“ aus, mit anderen Worten, unsere Vorurteile.
Aus diesem Grund gibt es keine „objektive“ Datenanalyse, leider auch nicht in der Wissenschaft.
Und unser alltägliches Denken funktioniert ganz genauso: Wir haben unsere Vorurteile. Und es braucht sehr viele neue Daten, um unsere Vorurteile zu überwinden (damit das Produkt aus Daten und Vorurteil von den Daten dominiert wird).
Diese kritische Datenmenge habe ich bei meinen Kollegen leider noch nicht erreicht. Noch überwiegen ihre Vorurteile. Aber mit der Zeit – sofern meine Kollegen nicht alles wieder vergessen – werden sie wissenschaftlich handeln und ihre Vorurteile überwinden. Das ist ein mühsamer Prozess.
Tschuldigung für die technischen Ausführungen. Hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt.
@rene a, danke für Ihre Ausführungen. objektivität besteht ja eh nur, wenn keine subjektivität besteht, aber sich selbst zu überwinden, das können sowieso nur die wenigsten.
Es ist einfacher und weniger anstrengend , wenn man sich keine großen Gedanken darüber macht und nur das einsaugt was Presse und TV sagt .
Genau das werfen unsere Journalisten auch immer den Russen vor., die Zustimmungswerte Putins kämen nur durch die Kreml Medien ect..
Ich denke, dass es da große Unterschiede gibt zwischen ehemaligen Ossis und WEssis – zumindest bei den etwas Älteren. Wetsdeutsche haben den Russenhass mit der Muttermilch aufgenommen. Das sehe ich auch, bei ansonsten sehr intelligenten und kritischen Kollegen.
na, ich weiss nicht, ich bin westdeutscher und hab schon lange kapiert, dass das heutige russland nichts mit der sowjetunion eines stalin zu tun hat.
@hank
Nee sorry, das gilt natürlich nicht für alle.
Aber doch für mehr als im „Osten“.
Es wäre doch aber ein Wunder, wenn die Propaganda keine Spuren hinterlassen hätte.
tja, leider, irgendwas bleibt immer hängen, das ist ja der mist.
die müssen mit Steuergeldern komplette Lügner Trainings Schulen besitzen, aber real sind es die zustängigen Abteilungsleiter und Redakteure
Müsste es im Text nicht auch wie in den Snowden Tweets XKEYSCORE statt XKEYSTTORE heissen, oder ist ein anderes Programm gemeint?
*… und wenn es tatsächlich Russland gewesen wäre, dann steht wohl außer Frage, dass man diese Fakten veröffentlicht und zur weiteren Propaganda gegen den zu dämonisierenden russischen Präsidenten benutzt hätte.“
Da bin ich mir nicht so sicher. Ich denke Rußland hat – auch Snowden sei Dank – weitere brisante Informationen in der Hinterhand, von denen die USA in KEINEM Fall wollen, daß sie öffentlich werden. Und wenn sie nur vermuten, Rußländ hätte solche Informationen.
Man vergleiche das Bild mit den Russland Darstellungen in den deutschen Qualitätsmedien , es hat verblüffende Ähnlichkeit ! ;)
sorry natürlich gesehen heute 31.07.2016 ist hoffentlich verzeihlich. Man vertippt sich hat mal so
„Und wieder ist der Jude Schuld!“ – Goebbels geistiger Enkel Martin Ganslmeier hat mit echtem Journalismus so wenig am Hut, wie die Volksverhetzer der NSDAP“
Mag sein DOK, aber ein kleines Bonmot:
Gesehen heute am 31.07.2015 auf Bayern 3. „Die Wagners und Bayreuth – eine deutsche Geschichte“ – ich kann das leider nur aus der Erinnerung wiedergeben, lässt sich aber sicher nachvollziehen. Jedenfalls meinte eine Dame aus den Kreisen der Wagners, dass man nach dem Krieg – zumindest in den besseren Kreisen – nicht über den Nationalsozialismus und Adolf Hitler sprechen konnte. Deshalb hat man sich auf die Abkürzung „USA“ geeinigt, sprich „unser seliger Adolf“. Fand ich witzig :-).
Bis vor einigen Wochen noch nie etwas von diesem grinsenden Armleuchter Ganslmeier gehört. Seitdem aber schon mehrfach aufgefallen, v.a. durch Huldigung von Horribly Clinton.
Wo kommen die alle nur plötzlich her?
Gibt es da irgendwo ein Labor, wo die gezüchtet werden?
@Anonym:
Frisch aus dem 3-D-Drucker.