Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Heuchelei, Islamophobie, Kriegspropaganda, Lügen, NATO, Propaganda, Syrien, Terror, Ukraine, USA, Verschweigen, Verzerren
Es gehört zum alltäglichen Repertoire der Propaganda, eigene Verbrechen unter den Teppich zu kehren und sich dabei einer Form des Geschichtsrevisionismus zu bedienen, die Schuld – insbesondere den Ursprung von Gewalt und Krieg – grundsätzlich bei anderen ablädt.
Der militante Putsch gegen den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine ist längst aus der öffentlichen Wahrnehmung radiert. Kommt die Sprache auf den Konflikt in der Ukraine, dann setzte dieser in der Geschichtsklitterung westlicher Propaganda mit einer herbeigelogenen „Annexion“ der Krim ein. Der Krieg in der Ostukraine begann nicht mit der heute aus der westlichen Propaganda komplett getilgten „Anti-Terror-Operation“ eines vom Westen installierten Regimes, sondern mit frei erfundenen (oder komplett unsichtbaren) russischen Panzerbataillonen, die angeblich in das Nachbarland einfielen.
Der Krieg Syriens gegen islamistische Terroristen wird nicht als Reaktion auf deren Militanz erzählt, sondern als Produkt eines blutrünstigen Despoten, der freiheitliche Rebellen massakrieren wolle. Der Siegeszug des IS und die Ausbreitung islamistischen Terrorismus sind nicht Folge kolonialer Kriege und Verbrechen des Westens, sondern Ausgeburt eines „gewaltsamen Islam.“
Der Chilcot-Report über die Verantwortung der britischen Blair-Regierung für den Krieg im Irak stellt den ursächlichen Zusammenhang von „islamistischem Terrorismus“ und den vorhergehenden verbrecherischen Kriegen des Westens im Irak und Afghanistan heraus. Glenn Greenwald hat das für The Intercept aufbereitet und Zain Raza für actvism.org ins Deutsche übersetzt.
Weil es auch Teil der deutschen Propaganda ist, diesen Zusammenhang zu unterdrücken und stattdessen den Islam als gewalttätige Ideologie zu verkaufen, dessen friedliche Anhänger immer wieder genötigt werden, sich von terroristischen Verbrechen zu distanzieren, mit denen sie nichts zu tun haben, wird der lesenswerte Artikel hier verlinkt.
Chilcot Report vor Jahrestag der London-Anschläge veröffentlicht und unterstreicht damit Ursachen von Terrorangriffen
Vor elf Jahren führten drei Selbstmordattentäter einen Angriff auf eine Londoner U-Bahn und einen Bus durch und töteten dabei 51 Menschen. Fast sofort war klar, dass die Vergeltung für die britische Invasion und die Zerstörung des Irak eines der Hauptmotive der Angreifer war.
Zwei von ihnen sagten genau das in den Videos, die sie hinterlassen hatten: Die Angriffe „werden andauern und sich noch verstärken, bis ihr eure Soldaten aus Afghanistan und dem Irak abzieht…bis wir uns sicher fühlen, werdet ihr ein Ziel bleiben.“ Dann, weniger als ein Jahr später, kam ein geheimer Bericht von britischen Militär- und Geheimdienstchefs zum Schluss, dass „der Krieg im Irak zur Radikalisierung der Attentäter vom 7. Juli in London beigetragen hat und aller Wahrscheinlichkeit nach weiterhin Extremismus unter britischen Muslimen schüren wird.” Im geheimen Report, der an The Observer geleakt wurde, heißt es weiter: “Der Irak wird vermutlich noch für einige Zeit ein wichtiger Motivationsfaktor in Bezug auf die Radikalisierung britischer Muslime und für jene Extremisten, die Angriffe gegen das Vereinigte Königreich als gerechtfertigt betrachten, bleiben.“
Die Propagandaschau 
Hallo DOK,
vor einigen Tagen bin ich hier auf die Dokumentation von Frieder Wagner aufmerksam geworden, in dem die unfassbaren Hintergründe zum Einsatz von Uranwaffen geschildert werden. Das ganze Thema lässt mir keine Ruhe mehr und seit Tagen versuche ich, einen treffenden Text zu verfassen, aber, warum auch immer, es will mir nicht gelingen. Deshalb schreibe ich hier, in der Hoffnung oder mit der Bitte, diese unmenschlichen Verbrechen zur Sprache zu bringen und einem breiteren Publikum bekannt zu machen.
Die Verwendung von „Uranmunition“ war mir zwar bekannt, auch das sogenannte „Golfkriegssyndrom“, aber NICHT ANNÄHERND DAS AUSMAß, wie es in dem Film deutlich wird. Erst jetzt habe ich begriffen, WAS IN DEN KRIEGSGEBIETEN UNGEHEUERLICHES GESCHEHEN IST, was dort IMMER NOCH GESCHIEHT und WEITER GESCHEHEN WIRD! Ich wusste nicht, dass es sich dabei auch um Bomben handelte, und auch nicht, dass diese Bomben in irakischen/jugoslawischen/libyschen/etc… Städten und Dörfern eingesetzt wurden, mit schrecklichen Folgen in der Vergangenheit, in der Gegenwart, und für die Zukunft.
…
Seit vielen Jahren versuche ich in irgend einer Weise die Menschen aufzurütteln, aber es scheint ein aussichtsloser Kampf, wie ein Kampf gegen Krebs, den man nicht gewinnen kann. Die Reaktionen sind ein Achselzucken, ein müdes (oder gar zynisches) Lächeln, meistens aber Antworten, die mit „Ja, aber … “ beginnen, und dem Hinweis auf die Komplexität der Sachverhalte, die „guten Seiten“, die man angeblich außer Acht lassen würde oder die geringen Einflussmöglichkeiten eines jeden einzelnen. Nicht selten auch ein lapidares „Ja, schrecklich, nicht wahr?“, um dann das Thema zu wechseln. Ganz selten regt man sich kurz auf, um dann über etwas ganz anderes zu schimpfen, das von der Bedeutung in etwa dem Unterschied zwischen einer Platzpatrone und einer Bombe entspricht. Nur wenige vermögen noch Wesentliches von Unwesentlichem zu unterscheiden.
Ich habe immer und immer wieder versucht, nach einer Erklärung für diese weit verbreitete Gleichgültigkeit, Sorglosigkeit, Überforderung usw. zu finden. Und ich weiß nicht, ob meine Vermutung zutreffend ist, dieses Phänomen als eine Art „gesteuerten“ oder „manipulierten Zeitgeist“ zu beschreiben. Es hat eine schleichende Veränderung stattgefunden (ähnlich dem Syndrom des kochenden Froschs), über Jahrzehnte, für viele kaum merklich, die ich als eine Mixtur aus veränderter Berichterstattung der Medien (und auch der Politik) und den daraus resultierenden Folgen der Wahrnehmung und diversen inszenierten Moden, wie z.B. „positivem Denken“ und ähnlichem, beschreiben würde. Das hat sich ausgebreitet, wie Krebszellen in einem gesunden Körper und nach und nach fast die ganze Bevölkerung befallen.
Ersteres hat Adam Curtis in einem kurzen Film analysiert, dessen von ihm geprägter Begriff für dieses Phänomen zugleich der Titel ist: „Oh Dearism“.
Zweiteres (nur als ein Beispiel) Barbara Ehrenreich in einem Vortrag namens „Smile or Die“ (the darker side of positive thinking), in dem sie darstellt, wie schlussendlich dieses Denken oder diese Einstellung jegliche konstruktive Kritik verunmöglicht und den Sinn für die Realität zerstört.
Oh Dearism:
Smile or Die:
Diese eigenartige Mischung ist mir überall begegnet. Und sie hat perfekt funktioniert …
Allerdings nur vermeintlich, denn wie bei allen heimtückischen Krankheiten bemerkt man sie lange Zeit nicht, ahnt nichts von den Konsequenzen oder erst dann, wenn es längst zu spät ist …
…
Bei einem guten Bekannten wurde neulich Nierenkrebs diagnostiziert. Eine Niere muss entfernt werden, aber der ganze Körper ist bereits von Metastasen befallen. Er ist 49 Jahre alt, Vater von drei Kindern.
Seine Haltung entspricht genau der oben beschriebenen. Ein total netter Kerl, aber will nie etwas hören, was das Leben „vermiesen“ könnte.
„ES HILFT DOCH NICHTS, DIE AUGEN ZU VERSCHLIEßEN!“, hätte ich ihm so manches manchmal gerne entgegen geschleudert, aber nie getan. Jetzt bringt es nichts mehr …
Wir müssen diese Mechanismen durchbrechen, das Schweigen brechen, dürfen das Achselzucken, das Wegsehen nicht mehr hinnehmen!
…
Ich möchte nicht schreien, aber ich kann nicht anders …
DAS SCHWEIGEN MUSS EIN ENDE HABEN!
Achtzehn Regionen im IRAK sind verseucht und eigentlich nicht mehr bewohnbar!
MAN HAT DIE MENSCHEN ZU EINEM SCHLEICHENDEN, HEIMTÜCKISCHEN TOD VERURTEILT!
Wie kann man zulassen, was dort geschieht?
Dieser fortwährende Krieg ist ein KRIEG GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT!
GEGEN DIE MENSCHHEIT!
GEGEN UNSCHULDIGE KINDER!
GEGEN ZUKÜNFTIGE GENERATIONEN!
GEGEN DIE SCHÖPFUNG!
GEGEN DAS LEBEN!
ES IST EIN UNGLAUBLICHES VERBRECHEN!
Menschen sind zum Tode verurteilt und wissen nichts davon. Ungeborenes Leben wird zerstört, auf eine Weise, die jede Horror-Vorstellung übersteigt. Und das bis in eine ferne Zukunft …
DAS ZEUG GEHT NICHT WEG!
ES STRAHLT EWIG!
Es sei denn, man kann es entsorgen, wie in Serbien geschehen … (aus der Welt ist es aber NIE!)
IM IRAK GIBT ES ABER KEIN GELD, UM DIE VERBRECHEN DES WESTENS ZU BESEITIGEN!
UND DER WESTEN?
… der Westen nimmt sich das Öl …
VERDAMMTE SCHEIßE! ICH HALTE DAS NICHT MEHR AUS!
Ich kann das alles nicht mehr ertragen …
WIE KÖNNEN DIE, DIE SO ETWAS ZU VERANTWORTEN HABEN, NOCH RUHIG SCHLAFEN?
DIESE VERBRECHER!
DIESE MONSTER!
Haben denn die schrecklichen Bilder aus dem ersten Weltkrieg, aus dem zweiten, aus den Konzentrationslagern, aus Hiroshima und Nagasaki, vom Bikini-Atoll, aus Vietnam, Laos, Kambodscha NICHTS BEWIRKT?
HAT DAS DENN NIE EIN ENDE?
Noch heute haben die Vietnamesen unter den Folgen des Krieges vor fast fünfzig Jahren zu leiden: Hohe Raten an Fehlgeburten und Missbildungen bei Neugeborenen durch Agent Orange und andere Gifte.
Wie erträgt man diese Schuld?
UND JETZT DIESE VERBRECHEN, DIE NOCHMALS SCHLIMMER SIND, ALS DAS!
Wer sich nicht vorstellen kann, dass all das eines Tages uns selbst treffen wird, der dürfte sich in nicht allzu ferner Zukunft verwundert die Augen reiben …
…
unterdessen schwafelt der Westen von „aggressiven Russen“, bejammert auf erbärmliche Art und Weise die eigenen Opfer, propagiert den Konsumrausch und liefert zwischendrin Verblödungs-TV und Gaga-Unterhaltung, damit nur ja niemand dazu kommt, einmal nachzudenken.
WER ANHAND DIESER VERBRECHEN DES WESTENS NOCH IMMER NICHT ERKENNT, WIE GROß DIE SCHULD IST, DIE MAN AUF SICH GELADEN HAT, DEM IST NICHT MEHR ZU HELFEN!
UND WER IMMER NOCH NICHT ERKENNT, WIE GROß DIE SCHULD DER MEDIEN IST, DIE SICH DURCH BEHARRLICHES VERSCHWEIGEN UND ABLENKEN AN DIESEN VERBRECHEN BETEILIGEN, AUCH NICHT!
UND WER IMMER NOCH NICHT DIE VERLOGENHEIT IN DER BERICHTERSTATTUNG ÜBER DIE „FLÜCHTLINGSKRISE“ UND DIE RADIKALISIERUNG IN DER ISLAMISCHEN WELT ERKENNT, AUCH NICHT!
**UND WER JETZT MIT „JA, ABER“ KOMMT, DEM … **
…
Bei den NACHDENKSEITEN wurde über den Film informiert, aber nur kurz, als sei es ein Thema von vielen. Kein Wunder, dass ich es übersehen hatte … Nachdem ich den Kommentar eines Lesers gesehen hatte, habe ich wieder alle Hoffnung verloren, dass man noch irgend etwas bewirken kann. Er lautet:
»Eine sehr informative Dokumentation zum Einsatz von Uranmunition die meines Erachtens nicht in Vergessenheit geraten sollte und sehr gut im Austausch herangezogen werden kann wenn es darum geht Argumente zur Verhinderung von Kriegen aufzuführen. Wenn ich Menschen in „Bundeswehrkleidung“ sehe spreche ich sie standardmäßig an und weise sie auf das Thema und die Dokumentation hin.«
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24053#h04
Das hört sich so nüchtern an, so ausgewogen und ruhig, so sachlich …
ICH KANN GAR NICHT IN WORTE FASSEN, WIE SEHR MICH DAS ANWIDERT!
Mir gehen die Kinder nicht mehr aus dem Sinn …
Ich bin so wütend und weiß nicht, wohin damit. Und zugleich bin ich so müde …
…
DOK, ich habe oft gedacht, wie es auch mancher geschrieben hat, dass ein weniger rauer Ton vielleicht mehr erreichen würde. Aber deine Art zu schreiben, deine Art, etwas auf den Punkt zu bringen, ohne Schnörkel und Gefasel, deutlich und unmissverständlich, wäre hier bei diesem Thema absolut angebracht.
Ich schaffe es einfach nicht …
…
Es gibt drei Dokumentationen zu dem Thema. Außerdem eine „Deutsche Koalition zur Ächtung von Uranwaffen“: http://www.uranmunition.org/
Deadly Dust (Todesstaub) – von Frieder Wagner
Leiser Tod im Garten Eden: Die Folgen der Golfkriege
Was von Kriegen übrig bleibt – Dokumentation – von Karin Leukefeld
…
Hm nun ja, auch auf die Gefahr hin, den als akzeptabel gekennzeichneten Bereich nun zu verlassen, möchte ich alle, dies noch nicht mitbekommen haben, auf die berüchtigten Worte Peter Powers hinweisen:
…die er LIVE geäussert hat, sonst wären sie wohl unbekannt.
Die Informationen, dass die Attentäter möglicherweise gar nicht die Absicht hatten, zu sterben, und dass ein Zeuge mitteilte, dass es Anhaltspunkte dafür gäbe, dass ein Sprengsatz unterhalb eines U-Bahn-Wagons detonierte, haben es sogar bis auf Wikipedia geschafft.
Es wirkt fast so, als seien die Anschläge in London nur eine britische Fortsetzung der zuvor in den USA mutmasslich ebenfalls von westlichen Geheimdiensten inszenierten Anschläge am 11.9.2001 gewesen.
Es könnte sich um Staatsterrorismus handeln.
Aber selbstverständlich sind das nur Verschwörungstheorien!
Denkt man diese Verschwörungstheorie weiter, könnte man auf die Idee kommen, dass die Verhaftung des Sauerlandtrios in Deutschland, die bekanntermassen erst von einem V-Mann angestiftet worden sind, die deutsche Version des Planes waren, eine Welle von islamistischen Anschlägen in diversen Ländern zu inszenieren, um unter anderem das Feindbild des radikalen islamistischen Attentäters in den Köpfen der Bevölkerung zu installieren, was bei zukünftigen Rohstoffkriegen vorteilhaft wäre.
In dem Fall müsste man den lügenden deutschen Diensten zugutehalten, dass sie ihre Rolle wenigstens einigermassen unblutig erfüllt haben.
Dass es Pläne dieser Art durchaus geben könnte, sollte einem klarwerden, wenn man sich Operation Northwoods angesehen/durchgelesen hat. Daniele Ganser hat ja schon des öfteren darauf hingewiesen.
…also wie gesagt, das sind bloss so Mutmassungen von mir.
Propagandaschau: „Weil es auch Teil der deutschen Propaganda ist, diesen Zusammenhang zu unterdrücken und stattdessen den Islam als gewalttätige Ideologie zu verkaufen…“
Ich weiß nicht, welche Nachrichten Propagandaschau guckt, aber genau das Gegenteil ist der Fall. Der Islam wird täglich hofiert, angefangen von der Lügenpresse bis hin zu den Kirchen. Schon die neuerliche Distanz zur Bezeichnung „islamischer Staat“ mit „sogenannter Islamischer Staat“ ist dabei nur ein Beleg von vielen.
Der Islam teilt die Welt in einem Haus des Friedens (Dar al Islam) und in einem Haus des Krieges (Dar al Harb). Wenn also Muslime vom Frieden lavern, meinen sie den islamischen, wie ja schon der arabiachen Bezeichnung, Dar al Islam, zu entnehmen ist.
Jeder islamische Angriff richtet sich gegen „Ungläubige“ und jene, die sich vom Islam abwenden. Seit 1400 Jahren sieht sich der Islam in der Mission, die westliche Welt zu islamisieren und Nichtmuslime zu unterwerfen. Dazu bedurfte es erst nicht Angriffskriege seitens des Westens in Iraq, Afghanistan, Syrien, Lybien usw., die zwar willkommene Anknüpfungspunkte für die Fortsetzung des Islamisierungsprozesses des Westen darstellen, denn das Ziel der Eroberung des Westens durch den Islam besteht schon so lange wie der Islam selber, spätestens seit dem Muhammed frustriert von Mekka nach Medina „flüchtete“ und dort mit seiner Blutorgie zu Hochform auflief, immer religiös begründet, gegen Andersdenkende und Andersgläubige.
Das Narrativ des Islam, das die Scharia über die allgemeinen Menschenrechtserklärung hebt, ist ein Todeskult. Siehe auch dazu die an die Scharia gebundene Kairoer Menschenrechtserklärung, wie sie von der OIC (Organization of Islamic Cooperation im Handabhacker-Staat Saudi Arabien, die zweitgrößte Organisation nach den Vereinten Nationen, mit 57 sunnitischen Mitgliedsstaaten) herausgebracht wurde, und die UN-Menschenrechtserklärung relativiert.
Die OIC betreibt eine riesen Lobbyarbeit in den Vereinten Nationen, hält weltweit Konferenzen mit führenden Politikern aus aller Welt ab. Im April war Erdogan Gastgeber dieser radikalen sunnitischen Organisation. Ziel dabei ist es, die dawa in den ganzen westen zu Verbreiten, also, eine „Einladung“ eines Muslim gegenüber einem Nichtmuslime, sich der Wahrheit anzunähern.
Dies soll auf friedlichem Wege geschehen – solange Muslime in der Minderheit sind! Sie investiert jährlich Millionen von Dollars im Kampf gegen „Islamophobie“, ein von den Muslimbrüdern geprägter Begriff, der die Funktion hat, die kritische Reflexion mit dem islam, im scheinheiligen Gewande von Toleranz und interreligiösem Dialog, welcher auch von den linksgrün versifften Medien mitgetragen wird, immer weiter einzuschränken, eine sukzessive Einengung der Redefreiheit also, die sich auch in den EU-Dokumenten widerspiegeln (siehe hierzu: Bat Yeor, Europa und das kommende Kalifat)
»Muslime haben den koranischen Auftrag, Andersgläubige mittels „schöner Ermahnung“ zur Annahme des Islam aufzurufen: „und streite mit ihnen in bester Weise„. Dies ist durchaus als Missionsauftrag (da’wa) zu verstehen« (http://derprophet.info/inhalt/aufruf-annahme-islam.htm/).
Man goutiere den Begriff „Ermahnung“. Eine Ermahnung ist immer die Vorstufe zum nächsten Schritt, falls der „Ermahnung“ (der Dawa) nicht Folge geleistet wird.
Wer also immer noch toleranzbesoffen im Delirium von einem friedlichen Islam redet, muß im Koma gelegen haben.
Das ist zwar für sich gesehen im Einzelfall vielleicht zutreffend, wenn Sie einzelne Zitate und geschichtliche Details zusammenbasteln und in einen scheinbar logischen Zusammenhang setzen, ansonsten aber nur die übliche dummschwätzerische Pseudokritik am „Islam“, hinter der sich das frühere alle „Kanacken raus“ verbirgt.
Wenn man will, kann man auch aus dem Christentum genügend Beispiele heranziehen, um zu unterstellen, die Religion gebäre sich nur kriegerisch und diene der Unterwerfung und rufe immanent zu Mord und Totschlag auf, genügend Beispiele für Völkermorde im Namen des Kreuzes gibt es ja.
Was Sie unterstellen ist, dass grundsätzlich JEDER Muslim (egal welcher Nationalität oder ob er gläubig ist oder nicht) missionieren und/oder erobern will, ihm also nicht über den Weg zu trauen sei, Das ist gelinde gesagt gequirlle Hühnerscheiße.
NICHTS in den letzten 250 Jahren deutet darauf hin, dass es der islamische Kulturkreis ist, der erobern, unterjochen und beherrschen will.
DAS ist m.E. der springende Punkt die Realität und die reinen Zahlen und Fakten zu betrachten und nicht irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate oder historischen Details aus dem Leben eines Religionsstifters, nicht anderes. Und das ist eben der Schwachpunkt Ihrer Argumentation, dass Sie dies unterlassen.
Nichtsdestotrotz ist es schlimm genug, dass irgendwelche unterbelichteten Hinterwäldler (ob mit oder ohne Anleitung von Dritten ist dabei unerheblich, weil letztlich jeder für sein Handeln verantwortlich ist) oder psychisch gestörte Leute sich mit Berufung auf eine Weltreligion eine Axt schnappen und auf Mitmenschen losgehen, das friedliche Zusammenleben wird das sicher nicht fördern.
Andererseits sind Leute wie Sie ja auch Heuchler, weil SIe ihr Auto mit Öl aus islamischen Ländern bewegen, sich selbstgerecht zurücklehnen und sich sagen: „Siehste, sach ich doch, so isser der Moslem“ und gleichzeitig das Morden, Brandschatzen und Plündern der Länder dort ausblenden und in diesem Sinne Outsourcen und gutheißen, aber von den Vorteilen billiger Rohstoffe, um die es letztlich geht, wie alle profitieren.
Wenn dann Leute aus diesen mit Krieg überzogenen Ländern zu hunderttausenden scheinbar auch an Seele und Geist kaputt (neee, ist nicht der Islam, der solche Gestalten produziert, man blicke nur auf die Gewaltbereitschaft junger US-Soldaten nach ihren Einsätzen in den diversen Imperialkriegen). hier reinströmen und dann solche Scheiße bauen, ist es natürlich leicht, sich SO die Welt zu erklären.
Das ist billig, wenig durchdacht und zeigt nur, dass Sie im Geiste nicht besser sind (auch nur in Schubladen denken) als die denen SIE die intoleranz perse unterstellen aufgrund ihrer Religionszugehörgkeit!
Noch zur Ergänzung: ich kenne ein paar Muslime und die haben definitiv andere Sorgen, als ihre Nachbarn zu missionieren oder deren Vorgarten mit Gartenzwergen in eine Moschee zu verwandeln.
Du wirst es natürlich abstreiten, aber du bist ein Opfer der Propaganda. Man hat dir ein Feindbild vor die Nase gehalten und du hast es nur zu gerne angenommen. Vor den Kriegen in Afghanistan, Irak, und anderen islamischen Staaten und der dazugehörigen Medienkampagne gegen den Islam, wusstest du mit Sicherheit nicht das Geringste über diese Religion und wärst nicht im Traum darauf gekommen, zu behaupten, Muslime seien gewalttätig oder würden hier versuchen zu missionieren. Vielleicht solltest du mal darüber nachdenken, was hier in Europa los wäre, wenn Saudi-Arabien sich anmaßen würde Spanien und Griechenland zu bombardieren. Die Reaktion der europäischen „Christen“ wäre hundert mal schlimmer, als das „bisschen“ Terror, das Muslime nach den Millionen Toten und besetzten Ländern durch westlichen Kolonialismus hier verbreitet haben.
“Schon die neuerliche Distanz zur Bezeichnung ‘islamischer Staat’ mit ‘sogenannter Islamischer Staat’ ist dabei nur ein Beleg von vielen.”
Wie schön man sich doch die Welt zurechtrücken kann, wenn man nur ein klares Feindbild und hinreichend gefestigte Vorurteile hat. Glauben Sie im Ernst, dass dieser sprachliche Wandel mit einer wohlmeinenden Absicht dem IS gegenüber geschehen ist? Dann hätten Sie aber einen ganz gewaltigen Nagel im Kopf!! Das Gegenteil ist natürlich der Fall: man möchte den Staat propagandistisch zu einem “sogenannten Staat” reduzieren. Wer das noch uminterpretieren kann oder will, dem ist nicht mehr zu helfen. Sie sind – um es in Ihren Worten zu sagen – ein “Beleg von vielen” Opfern der westlichen Propaganda, die sich den Krieg gegen die islamische Welt (und das aus mehreren Gründen) auf ihre Fahnen geschrieben hat.
Tja, schaut mal nach Würzburg, da sieht man, wie friedlich der Islam sein kann, wenn er nur will….
Jeder Mensch hat genügend Potential zur Gewalt. Dazu bedarf es keiner Religion.
Ein Stück weiter als Würzburg sollte man da schon sehen.
Man tritt im übrigen auf den Opfern dieses federal reserve bank – cia Machwerkes herum wenn man aus einer satten gesicherten Position derart ignorant argumentiert.
!!!!!! NACH OBEN TRETEN ANSTATT NACH UNTEN GARGAMEL !!!!!!!!!
Schau mal in die Geschichte, wie friedlich „der Deutsche“ sein kann, wenn er will…..
Ein Wort der Reue
Mit vermutlich überwiegender Zustimmung in der deutschen Bevölkerung fordern Peter Gauweiler (CSU) und Willi Wimmer (CDU) in einem Offenen Brief 1 von Bundeskanzlerin Merkel eine Erklärung zum Untersuchungsbericht der britischen Chilcot-Kommission 2 über den Irak-Krieg.
[…]
https://oconomicus.wordpress.com/2016/07/19/ein-wort-der-reue/
Ich bezweifle, dass die meisten Deutschen das so sehen und einen Zusammenhang herstellen zwischen steigendem Terror gegen europäische Zivilbevölkerung und den mörderischen Kriegen, den die „westliche Wertegemeinschaft“ gegen diverse islamische Länder (Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien) führt oder führen lässt.
Die meisten sehen sich da nicht involviert, weil sie sich selbst die Hände ja nicht schmutzig machen müssen und das töten den Soldaten überlassen, die dort tagtäglich Menschen anderer Religion und Hautfarbe töten.
Es gibt Experten, die nennen sowas was jetzt überall passiert einen „Blowback“.
Soll keinerlei Rechtfertigung für die wahnsinnigen Bluttaten von Madrid über London bis nach Paris oder jetzt Würzburg sein, aber wenn man will, dass das aufhört, muss man auch nach Ursachen fragen dürfen!
Die bequemste Erklärung, dass eben durchgeknallte Moslems allen Ungläubigen ans Leder wollen ist sicher einfach, wird aber das Problem nicht lösen helfen.
Wir wollen alle in Sicherheit leben und müssen daher von unserem Politikerpack die richtigen Entscheidungen einfordern!
„Ich bezweifle, dass die meisten Deutschen das so sehen und einen Zusammenhang herstellen“
Selbstverständlich darf man nicht erwarten, dass die große Gruppen der betreuten Denker oder Smart-Fon-Zombies hierfür ein hinreichende Verständnis entwickelt haben.
Wer sich jedoch dieser Thematik bereits angenähert hat, ist auf einem guten Weg, auf Sicht solche hochkomplexen Zusammenhänge zu erkennen.
Schon alleine deshalb, erscheint es notwendig, den offenen Brief von Gauweiler/Wimmer einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.