Schlagwörter
Freitag 21:50 Uhr
Für die Medien gibt es einen Tag nach dem Vorfall in Nizza scheinbar keinen Zweifel. Allenthalben wird berichtet, dass der Fahrer vorsätzlich Menschen überfahren hat. Denkbar ist das, aber Zweifel drängen sich auf und müssen erlaubt sein – gerade im Sinne der Opfer und Angehörigen.
Wer sich heute Abend die Nachrichten angeschaut hat, konnte in ARD und ZDF ein Video des Journalisten Richard Gutjahr sehen, der zufällig vor Ort war. Nach kurzer Recherche auf YouTube scheint es eines der wenigen Videos zu sein, die den Hergang dokumentieren. Ein weiteres Video (unten) zeigt wie Polizisten auf den bereits gestoppten LKW schießen. Eine lebende Person im LKW ist genauso wenig zu erkennen, wie Mündungsfeuer aus dem Fahrerhaus in Richtung der Polizisten.
Angesichts des feierlichen Ereignisses, der Masse Menschen und des von den Medien verbreiteten Ablaufs, ist es zunächst einmal mehr als erstaunlich, dass es keine Handyvideos von den ersten Opfern zu geben scheint. Laut ARD und ZDF ist der LKW insgesamt ca. 2 Kilometer über die Promenade gefahren und soll schon Menschen angefahren haben, bevor er die Höhe des Hotels erreicht, von dem aus Gutjahr die Szene gefilmt hat.

Anklicken, zum Vergrößern!
Download: Hohe Qualität (336MB) oder Mittlere Qualität (63MB)
In diesem Video ist zu sehen, wie ein Mopedfahrer versucht, den LKW zu überholen und dabei stürzt. Der LKW fährt ausgesprochen langsam und er fährt auf der Straße. Wenn er Fußgänger vorsätzlich töten wollte, warum fährt er dann nicht über die im Video ersichtlich gefüllte Promenade? Warum fährt er geradezu aufreizend langsam? Polizisten kommen und schießen auf den Fahrer. Angeblich treffen sie nicht, aber das geht aus dem Video in keiner Weise hervor. Warum schießt er nicht zurück, wenn er bewaffnet war. Warum gibt er erst nach den Schüssen Gas und nicht, als er die Beamten mit gezogenen Pistolen kommen sieht?
Erst jetzt – nach den Schüssen – beschleunigt der LKW und rast in die Menge. Es ist auf den ersten Blick durchaus plausibel, dass es sich um einen perfiden Terroranschlag handelt. Nach dem Suizid eines depressiven deutschen Piloten mit einem Passagierflugzeug scheint kein Wahnsinn ausgeschlossen. Aber es drängt sich auch der Verdacht eines anderen Ablaufs auf, dass der Fahrer – vielleicht hat er zuvor versehentlich jemanden angefahren oder aufgebrachte Passanten wollten ihn einfach nur stoppen, weil er dort nichts zu suchen hatte – möglicherweise erst durch die Schüsse der Polizei in Panik geriet und Gas gab, um nicht erschossen zu werden. Es ist auch denkbar, dass er von einem Schuss getroffen zusammensackt und das Pedal – durch Eigengewicht oder Todeskampf – durchtritt und deshalb in die Menge rast.

Ist das tatsächlich der Moment, in dem der Fahrer erschossen wird?
Zweifel sind angebracht, denn die Bilder können das nicht belegen.
Bild anklicken, YouTube!
Auch Richard Gutjahr, der immerhin Augenzeuge des Geschehens ist, konnte zunächst nicht ausschließen, dass der Fahrer vielleicht gar keine Tötungsabsichten hatte:
„Als an der nächsten Kreuzung Polizisten begannen, auf den Lkw zu schießen, raste der Fahrer los. Ich will nicht ausschließen, dass es gar nicht der Plan des Fahrers war, all diese Leute zu überfahren, sondern er einfach den Schüssen entkommen wollte. Er hätte zumindest vorher schon genug Gelegenheit dazu gehabt, Menschen zu überfahren.“ (Quelle: RP)
Dieser alternative Hergang könnte leicht widerlegt werden, wenn es Videos oder Zeugen gäbe, die bestätigen, wie er bereits vor den ersten Schüssen der Polizei vorsätzlich Menschen anfährt. Warum gibt es die nicht, obwohl heute jeder ein Handy hat und an einem solchen Tag jeder Zweite auf der Promenade sich und seine Freunde und Verwandten filmt?
Dass die Polizei im nachinein von angeblich gefundenen Waffen spricht, von denen bisher auch keine Bilder zu existieren scheinen, entspricht der üblichen Taktik, Verdächtigen etwas unterzuschieben, wenn man feststellt, dass man selbst Mist gebaut hat.
Wie gesagt handelt es sich um Spekulationen. Sollten aber auch in den nächsten Stunden keine Beweise auftauchen, die eine Tötungsabsicht belegen, bevor die Polizei vor Gutjahrs Hotel auf ihn schoss, könnte es sich auch um eine Tragödie handeln, die der Öffentlichkeit als Terroranschlag verkauft wird, um das eigene Versagen zu kaschieren.
Samstag 11:22 Uhr – Update:
Zumindest gibt es mittlerweile Zeugenaussagen – deren Wahrheitsgehalt man bisher nicht infragestellen muss -, wonach der Fahrer tatsächlich in dem kurzen Zeitraum bevor das Video einsetzt eine mörderische Jagd über die Promenade gemacht hat. Es klingt wie real gewordenes „Grand Theft Auto IV“ und von einem islamistischen Hintergrund kann in diesem Fall – nach jetzigem Stand jedenfalls – keine Rede sein.
Dass es keine Videos von den Vorereignissen gibt, kann an einer Zensur durch YouTube liegen, obwohl es auch Aufnahmen (CCTV) geben muss, die nicht so menschenverachtend sind, dass man sie nicht zeigen könnte.
Der von Fe Ligaro fälschlich als Fahrzeug des Täters ausgegebene LKW (Bildunterschrift: „La scene du drame“) wurde offenbar erst später im Zusammenhang mit den Ermittlungen untersucht. Es könnte sich hierbei also um Schlamperei des Figaro handeln.

„Le Figaro“ hat einen offenbar erst nach dem Anschlag untersuchten anderen LKW als Tatfahrzeug dargestellt: „La scene du drame“
Samstag 18:12 Uhr – Update 2:
Ein Zoom des vom ZDF ausgestrahlten Videos von Richard Gutjahr auf die Front des LKW bestätigt die Darstellung, dass dieser bereits vor der Höhe des Hotels – und damit vor den ersten Schüssen der Polizei – einen oder mehrere Kollisionen hatte. Diese Front sieht schon erheblich beschädigt aus, was auch auf höhere Geschwindigkeit beim Eintritt des Schadens hindeutet. Der Scheinwerfer rechts gehört zum Mopedfahrer vor dem Sturz. Dieser ist übrigens nicht unter den LKW geraten wie es in vielen Berichten hieß, sondern rappelt sich auf und läuft noch hinterher.

beschädigte Front des Renault Midlum vor den Schüssen der Polizei
Anklicken zum Vergrößern!
(Ausschnitt und Zoom des Videos von Richard Gutjahr)
Sonntag 13:07 Uhr – Update 3:
Abschließend kann man die Frage des Vorsatzes als geklärt ansehen. Die Beschädigungen der Front des LKW, Zeugenaussagen und Videos bestätigen, dass der Fahrer bereits vor Erreichen von Gutjahrs Hotel regelrecht Jagd auf Menschen gemacht hat. Den Polizisten, die auf ein solches Szenario nicht vorbereitet waren, kann man kaum einen Vorwurf machen, da ein zu einer solchen Tat entschlossener Psychopath kaum zu stoppen ist. Bei YouTube sollte man einen Algorithmus entwickeln, der in der Lage ist, grausame Szenen und involvierte Personen unkenntlich zu machen, sodass Zeugenvideos, auf deren Informationswert und Veröffentlichung die Öffentlichkeit einen Anspruch hat, nicht komplett zensiert werden müssen.
Der ansonsten grossartige Dok geht immer „Mainstream“ sobald eine israelisch-juedische Komponente ins Spiel gebracht wird. Nun, die 3 Berliner Opfer waren Mitglieder der „Paula Fuerst“ Schule. Paula Fuerst war eine juedische Paedagogin die ein Opfer der brutalen Nazi-Herrschaft wurde. Die offizielle Bekanntgabe vom Tod der 3 deutschen Nizza-Opfer machte Bezirksbuergermeister Reinard Naumann von Charlottenburg. Die Berliner Medien berichteten, die Schule sei von der Polizei abgeriegelt worden „Um Reporter fernzuhalten“ Also Fragen an die Beteiligten unerwuenscht. Passt irgendwie ! Den einzigen Hinweis auf die Namen der Opfer fand sich in der „Berliner-Zeitung“ : Silan A. – Selma A. – Saskia S. 19,18, respektive 27 Jahre alt . Waehrend unsere Tageszeitung gleichtags von jedem der drei in Baton Rouge, USA erschossenen Polizisten ein Bild zeigte, sucht man solche Fotos von den Berliner Opfern vergebens. Auch bei den an der Schule aufgelegten Blumenspenden: Keine Bilder, keine Namen. Zu dem aktuellen Tatvorgang gibt es immer noch keine Bilder/Video’s. Erstaunlich bei der hohen Anzahl von Verletzten sowie den vielen mit Kameras ausgestatteten Besuchern? Wird man an- oder ueberfahren ist man meist nicht gleich tot. Es muesste Dutzende Bilder von um Hilfe heischenden, schreienden, stark blutenden Verletzten geben. Wo sind sie ? Weiter : Heute ist der 5 Jahrestag des Breivik Massakers in Oslo. Was uns die Medien verschwiegen ist die Tatsache, dass es sich bei dem Massenoerder um einen selbsterklaerten Zionisten und Israel Verehrer handelte. Die sozialistische Jugend die ermordet wurde hatte zum Boykott Israels aufgerufen. Am Tag zuvor praesentierten sie entsprechend grosse Schrifttafeln und wurden vom damaligen norwegischen Aussenminister Store auf der Insel besucht. Bilder davon findet man im Internet und Lokalblaettern. Unsere Massenmedien haben diese Fakten (wie zu erwarten) verschwiegen. Irgendwie muss es hier doch Zusammenhaenge geben ! Dok sollte nicht leichtfertig seinen tadellosen Ruf aufs Spiel setzen
@Horst2000
„Die „Medienkritik“ dürfte jedenfalls nur vorgeschoben sein.“
Wie kommst du zu dieser Unterstelllung? Wie lange liest und schreibst du hier schon?
Der Schwachmat ist wo er hingehört….im Müll ;)
Nizza, franz. Hauptstadt der Videoüberwachung: 2016: 1256 CCTV-Kameras mit 24/7 Überwachung

Aber nur ein 1-Minuten Video vom „Touristen“ Profi-Blogger Gutjahr.
So sieht die Zentrale aus:
https://www.nice.fr/fr/securite/le-centre-de-supervision-urbain
Ich habe hier die gehässigen Diskussion zwischen DOK und den „Horsten“ gelesen.
Man muss sich schon die Frage stellen warum es immer Israelis sind die bei Attentaten geographisch und zeitlich an vorderster Front sind und filmen
1. 9/11 eine Israelisch Filmtruppe filmt fast den ganzen Ablauf der Ereignisse und führt nach dem Zusammensturz der Tower einen Freudentanz auf.
2. Beim Überfall auf Charlie Hebdo filmt ein israelischer TV Direktor die Attentäter während des Angriffs von einem Balkon aus.
3. Bataclan Massaker. das Lokal gehörte bis kurz vor der Tat einem Israeli, dort wurden Benefizkonzerte für israelische Truppen gegeben. Dies wurde als Grund für den Überfall auf das Lokal genannt. Seltsam ist, dass die US Heavy-Metall Band die zur Zeit des Anschlags spielte, selbst in den USA als sehr Israel freundlich umstritten ist. Sie war direkt zuvor in Tel Aviv aufgetreten und der Bandleader hat dort gesagt „Nirgends fühle ich mich so zu Hause wie hier“ Krass ist, dass trotz dieser Umstände der Band während der Schlachterei dort kein Haar gekrümmt wurde. Währen der Schlachterei wurde gefilmt, von wem ist nicht bekannt.
4. Nizza: Richard Gutjahr ist dem Namen nach Jude und lebt teilweise in Israel. Das erwähnt wird, dass seine Frau israelin ist hat doch mit „Familienhintergrund“ nichts zu tun, das könnte man sagen wenn jemand behauptet hätte sie sei Alkoholkrank.
Aufgrund dieser Tatsachen muss es erlaubt sein, hinter den „Zufall“ langsam ein Fragezeichen zu setzen.
Bei diesem Attentat ist noch nichts klar, das sorgt für Spekulationen.
Fächer finde ich neuesten Meldungen, das 5 Leute daran beteiligt waren und das der Täter die Menschenmenge schon 2015 gefilmt habe.
Für eine solche Tat braucht es keine Vorbereitung: man schliesst mit dem Leben ab sitzt in den Laster und fährt.
Eine Variante wäre: man wird mit entsprechenden Drogen zuggedröhnt, in den Laster gesetzt und man bekommt den Befehl „fahr los“!
„warum es immer Israelis sind“
Weil Antisemiten überall Israelis „sehen“.
Muss man nicht kommentieren, sagt alles.
Warum kommentierte du dann? Ihr seit doch nur Verschwörungstheoretiker. Geht mal an die frische Luft. Kein Wunder wenn man die ganze Zeit drüber nachdenkt ist es kein Wunder das solche Grütze bei raus kommt. Die Opfer sind alle real und auch die hinterbliebenen und kein normaler Mensch lässt sich zum töten animieren
Aus dem Zufallsgenerator: Die langjährigen Eigentümer des Bataclan verkauften das Theater am 11. September 2015, zwei Monate vor dem Anschlag.
http://www.timesofisrael.com/jewish-owners-recently-sold-pariss-bataclan-theater-where-is-killed-dozens/
…und dann WIEDER Gutjahr ZUFÄLLIG als life-Zeuge mit Handy-Video beim Amokläufer in München (OEZ) ??? Na – Zufälle gibt’s, die gibt’s gar nicht!
Ja sicher am Tag darauf twittert er „bin wieder in Nizza“
Kurze Anmerkung zu den unsinnigen Geschwindigkeitsangaben aus objektiver physikalischer Sicht:
Grundlage: Tagesschau-Gutjahr Video (geschnitten, möglicherweise Tonspur modifiziert)
0:02-08 LKW legt 20 m zurück(Lampenabstand) = 20m/6s=12km/h
0:28: Audio „terror attack“ leise !!!
0:29 Schnitt !
0:30-44 viele Schüsse
Vom Zebrastreifen (0:11) zur Endposition sind es 180m in mindestenes 20 s ,
Hier die Überwachungszentrale in Nizza für 1256 CCTV-Kameras, und keine Echtzeitvideos ?

Live-Webcam mit Blick auf LKW-Stop in Nizza:
http://de.nicetourisme.com/webcam-promenade-des-anglais-copy33
Wo sind die Bilder?
In Australien hat der Sydney Morning Herald das legendäre Gutjahr-Video vom Truck mit Logo von BR24 und Gutjahr veröffentlicht, allerdings mit einer anderen Tonspur, vermutlich die originale!

Screenshot:
Link zum Artikel mit Video
http://www.smh.com.au/video/video-news/video-world-news/nice-attack-truck-captured-on-video-20160715-4hy6e.html
Darauf ist zu hören:
0:18 male: Richard Gutjahr ?: „terror attack,there is a terror attack, down,down“
0:20 female (his wife Einat Wilf ?) : „really?“
Dieser Teil fehlt auf den im Deutschen Sprachraum verbreiteten Videos bzw. ist ersetzt (BR24, ARD,Twitterkanal von Gutjahr.
Das stinkt.
Mir ist vorgekommen, dass der deutsche Clip früher abgeschnitten wurde. Im australischen Clip sieht man nämlich noch, wie die Kamera ins Zimmer filmt, bevor die Aufnahme abbricht. Wäre an der Tonspur tatsächlich manipuliert worden, also, das wäre dann ja starker Tobak.
Tonsequenz evtl. entfernt, weil der Eindruck von Vorwissen verstärkt wird und seine Frau in den Fokus rückt (und damit ihr Hintergrund)? Allerdings wird sie durch ihr erstauntes „Really?“ eher vom Verdacht des Vorwissens entlastet.
Außer, man nimmt an, Gutjahr sagt: „Terror attack, there is the (statt unbestimmtes „a“) terror attack, down, down!“, also der Anschlag, den beide erwartet haben.
So richtig hilft das nicht weiter. Das Entfernen der Sprechstimme kann schon plausibel so begründet werden, dass subjektive, „private“ Eindrücke an der Stelle raus sollten, um mehr journalistische Distanz herzustellen. Der kritische Punkt wäre dann allenfalls, dass das Material überhaupt bearbeitet bzw. manipuliert wurde, was auch andere Dokumente zweifelhaft macht. Nur die Skepsis gab es ja schon vorher.
Aha! Der eine Horst suggeriert hier also, Gutjahr sei nicht zufällig vor Ort, weil er mit einer Israelin :O OMG!11! verheiratet ist. Jetz kommt der nächste Horst und es ist verdächtig, dass man sich über einen Anschlag direkt vor der Haustür erschreckt zeigt, bzw. dass man private Äußerungen aus dem Video entfernt hat…
Habt ihr eigentlich sonst nichts zu tun?
Du bist so krass @dok…manchmal hält man es echt nicht aus :-)
Propaganda, Feindbilder (Huntington), Krieg gegen den Terror und Terrorinszenierung gehören zusammen. Das Zusammenspiel zwischen Diensten, Journalisten und Politik ist nicht neu. Warum dann „Truther“ überheblich als Horste abqualifizieren?
Weil es mit den Spekulationen aberwitzig wird, wenn man keine Grenze zieht. Dieses Konstruieren aberwitzigster Spekulationen – am liebsten mit irgendwelchen Verbindungen nach Israel – ist kontraproduktiv und wie im Beitrag zu Yogeshwar anhand der Snowden-Dokumente gezeigt, gehört sowas zur Strategie der Deception, dass man berechtigte Kritik lächerlich macht, indem man sie mit hanebüchenem Unsinn mischt.
Plausible Zweifel sind hier mehr als gerne gesehen, aber wenn das ins Groteske abdriftet, muss man das auch ganz klar sagen.
ein „Horst“ an @DOK,
Also darf man über den Hintergrund von Gutjahr und seiner Ehefrau Eina Wilf hier prinzipiell nicht diskutieren!
Schade, das erklärt nämlich Vieles!
Wie wäre es wenn dir den Hintergrund deiner Familie hier diskutieren? Wenn wir da mal keine Reptiloide finden…
Also, ich kann @Dok gut verstehen. Die Problematik ist, dass der gewöhnliche Medienkonsument längst darauf konditioniert ist, israelische Verbindungen – egal ob spekulativ oder belegt – als „rechte Hetze“ bzw. „lächerliche Verschwörungstheorie“ abzutun. Will man also diesen unkritischen Medienkonsumenten in einem Blog die Augen über die vielen Medienmanipulation öffnen, ist es ratsam, diese Leute nicht sogleich zu verschrecken.
Also ich weiß jetzt nicht so ganz, wie ich das auffassen soll – sowohl den Kommentar mit den Reptiloiden, als auch die Aussage, dass die Tatsache unwichtig ist, dass ein ehemaliges Mitglied einer nachrichtendienstlichen Einheit des israelischen Militärs – Unit 8200 ist wohl quasi die NSA Israels – direkt an der Verbreitung des wichtigsten Videos eines „Terroranschlags“ beteiligt ist. Nur weil es Israel ist? Hier geht es doch nicht darum, dass Gutjahr eine israelische Frau hat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Einat_Wilf
https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_8200
http://wikileaks-press.info/in-depth-report-israeli-intelligence/
http://www.wilf.org/English/
Und es gab ja noch ein zweites Video (die „Festnahme“ des Mannes am LKW), das von einem Israeli aufgenommen wurde. Also, bei insgesamt sechs (?) veröffentlichten Videos des LKW doch schon ein erstaunlicher Zufall, wie ich finde.
Nicht relevant?!?
@richard k. breuer:
Ich lese mir gerade Ihrer Analyse durch und bin gleich mal über eine Stelle gestolpert, die viele zu voreiligen Schlußfolgerungen animiert hatte: Das Feuerwerk, welches noch im Gange war. Nun, es gab leider zwei Feuerwerke, von denen das eine schon aus war und das andere danach angefangen hatte – allerdings an ganz anderer Stelle. Was man auf den Videos sieht, ist das zweite, viel weiter weg. Ausführlicheres hierzu in diesem Beitrag, mit Links zu den jeweiligen Veranstaltungen: http://geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=267&pid=1479#pid1479.
Was für mich übrigens nichts von den unzähligen anderen Merkwürdigkeiten relativiert. Anhand der Bilder z.B. der angeblich Überfahrenen erschließt sich mir keinesfalls, dass diese Überfahren worden sein sollen (und zumindest auf dem Bild mit dem stehenden LKW im Hintergrund muss dieser bei der Lage der Leichen mit allen Rädern dort voll drüber gefahren sein. Wer sehen möchte, wie so etwas normalerweise bei nur einer Person aussieht, der kann gerne entsprechende Bilder googeln…
Nix für ungut.
derfall
@derfalltimkde: Oh, Merci für den Hinweis. Werde ich in meinem Beitrag ergänzen. Bis jetzt hörte ich in den Medien nur von „dem“ Feuerwerk und ich erinnere mich auf einem der Clips ein Feuerwerk in weiter Ferne gesehen zu haben.
Die SWR-Reporterin Konopka wurde unmittelbar vor dem endgültigen Stop des Trucks erst angeblich verletzt, dannn“fast überfahren“ , verlor aber letzlich nur ihre Schuhe. Sie gibt den Zeitpunkt des Stops mit ziemlich genau 22:25 an!
Auch seltsam!
http://www.google.de/search?q=Janine+Konopka+Nizza
Audio https://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio-32491.html
Das ist ja allerhand. Muss ich gleich ergänzen. Merci. Schön langsam muss man annehmen, dass @gutjahr sich in der Zeitangabe geirrt hat. Dabei hätt er nur auf sein Smartphone gucken müssen und den Timestamp der Filmdatei ablesen. Voilà, der exakte Zeitpunkt. Scheinbar ist er dazu nicht technikaffin genug.
So. Ich habe nun meine detaillierte Analyse der Twitter-Meldungen zum Event in Nizza fertig gestellt und dabei kleinere und größere Widersprüche sowie merkwürdige Auffälligkeiten notiert. Eventuell ist die Analyse für den einen oder anderen von euch von Nutzen. Sollte ich mich da oder dort geirrt haben, bitte kurz Bescheid geben.
https://1668cc.wordpress.com/2016/07/20/merkwuerdigkeiten-in-nizza-14-juli-2016-timeline-der-meldungen-auf-twitter/
Mathematisch gesehen, sind 90 km/h etwa 25 Meter/Sekunde, damit würde er (rechnerisch) für 2000 Meter 80 Sekunden benötigen. Tatsächlich muss es länger sein, da er zu allererst anfahren und schließlich abbremsen muss. Und im Gutjahr-Clip fährt er eine Weile Schrittgeschwindigkeit. Zeugenaussagen sprechen mal von 40-60 km/h, dann wieder von 80 km/h.
Seltsam.
Was ist daran seltsam, wenn der Mann auf seiner Fahrt mal beschleunigt und mal abbremst? Er hat Jagd auf Menschen gemacht und das ist mittlerweile erschöpfend dokumentiert. Wie es aussieht ist er vor Gutjahrs Hotel von der Promenade auf die Straße gewechselt, da ist ein Abbremsen so wenig verwunderlich, wie sein Beschleunigen nach den Schüssen der Polizei.
Nur falls es jemand noch nicht mitbekommen haben sollte… es ist ja inzwischen auch der Grund für das Stoppen des LKW bekannt, er heißt Nader El Shafei…
Der Ägypter scheint der „Hero Character“ zu sein, der Carlos Arredondo von Nizza. Er hat nicht nur den LKW gestoppt, sondern auch das Video mit der „Schießerei“ aufgenommen. Beim „Independent“ hat er sogar mit dem Täter gekämpft, bis die Polizei ihn gebeten hat, doch bitte zur Seite zu treten, da jetzt geschossen würde. :-D
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nice-attack-hero-man-stopped-lorry-killer-from-continuing-by-jumping-into-trucks-cab-a7138466.html
Er musste seine Geschichte natürlich diverse Male erzählen, hier bei der NY Times hakt es hier und da noch etwas, aber insgesamt hat er seinen Text schon ganz gut drauf:
http://www.nytimes.com/video/world/europe/100000004533341/witness-details-gunmans-actions-in-nice.html
„The truck just has stopped in front of me, like one meter, one and a half meter maximum…“
„I saw a guy next to me, just a few meters… pulling out the girl who was stuck with the truck under, getting her from down the truck and she was almost not moving at all. And i kept waving to him: ‚Stop! Stop! There is people under your truck…“ (LOL)
oder hier
youtube.com/watch?v=AktiNHvVAgA
Er sagt, er sei bis zur Schießerei am LKW gewesen. Das hieße aber, dass noch länger geschossen wurde (früher begonnen) als im Video zu sehen ist, da er ja erstmal auf die andere Straßenseite kommen musste, von wo aus er gefilmt hat.
Der Augenzeuge Eric Ciotti aus der „Independent“-Story ist übrigens er hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Ciotti
Zum Täter haben sie mittlerweile auch fast seine gesamte Lebensgeschichte veröffentlicht und sieh an, er war angeblich bisexuell und er war außerdem auch schon in psychatrischer Behandlung (vor 12 Jahren). Schon wieder mehrere Agenden zusammengeführt, bisher schon „islamistischer Terror“, LGBTQXYZ und psychische Störung. Mal sehen, wie es weitergeht…
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/17/nice-terror-attack-police-vans-blocking-promenade-withdrawn-hour1/
Wie ist das zu verstehen? Der LKW-Fahrer soll zuvor kaltblütig 300 Leute niedergemäht haben, aber bei besagtem Ägypter bekommt er dann doch Skrupel und steigt auf die Bremse? Macht keinen Sinn.
Ich schätze, die Behörden mussten schnell eine simple Erklärung finden, warum der LKW schlussendlich dort zum Stehen kam, wo er zu Stehen kam.
Bevor ich meine Analyse blogge, dachte ich mir, ich stelle gleich mal hier ein paar faszinierende Angaben zur Diskussion:
Um 22:44 twittert @yvnnick den Videoclip „flüchtender“ Leute: „jss dans nice y’a des mouvements de foule de mutant on sait pas pk“
Die Aufnahme entstand bei der Oper von Nizza in der Rue Saint-François de Paule, eine Parallstraße zum Quai des États-Unis, etwa 750 Meter und 10 Minuten Gehzeit vom Endpunkt des Showdowns Höhe Rue de Congrès entfernt.
Um 22:48 twittert @harp_detectives den Videoclip „flüchtender“ Leute: „Mouvement de panique !! #Nice“
Die Aufnahme entstand vermutlich in der Brasserie L’Eden, 69 quai des États Unis,
etwa 850 Meter und 11 Gehminuten vom Endpunkt des Showdowns Höhe Rue de Congrès entfernt.
Gegen 22:45, so @Gutjahr im Interview, sei das Feuerwerk zu Ende gewesen und die Leute feierten ausgelassen auf der Promenade, die für den Autoverkehr gesperrt war. Plötzlich, so der Journalist weiter, näherte sich ein weißer LKW in langsamer Fahrt.
Während BBC schreibt „The terror began a little after 22:30“, heißt es bei Spiegel und Standard „gegen 23 Uhr“ und bei L’OBS heißt es im Text „gegen 22:45“ in der Grafik lapidar „zwischen 22:30 und 23:00.
Irgendwie passen m. E. nach die Zeitangaben nicht zusammen, was natürlich viele Ursachen haben könnte. Schade, dass keiner mehr den Zeitstempel beim Filmen verwendet. Die Überwachungskameras würden natürlich Licht in das Dilemma bringen.
Ach ja, bevor ich vergesse, im zweiten Teil des Gutjahr-Clips, als er eine Aufnahme von der Straße machte, stehen drei Polizisten neben einem Polizeiauto und tun so, als ginge sie das Ganze nichts an, obwohl keine zehn Meter weiter Leute liegen. Das wäre dann ja wohl Unterlassung von Hilfeleistung, es sei denn …
Ja, die Zeiten sind noch immer nicht ganz klar und auch auf Propagandapedia, wo ja eigentlich immer relativ zeitnah die offizielle Lesart der Ereignisse zumindest in der englischen Version veröffentlicht wird, noch immer nicht eindeutig. Da wurden die Zeiten jetzt von 22:30-23:00 auf 22:40-23:00, bzw. 22:45-23:00 geändert.
Die Zeitangaben der Tweets sind auf jeden Fall sehr interessant, vor allem, wenn man mal davon ausgeht, dass zwischen Aufnahme und Abschicken sicher auch noch ein paar Minuten vergehen.
Auch interessant ist die nochmalige deutliche Korrektur der Verletzten von 202 auf 303 (22 -> 33), Gesamtanzahl 387 (=18=3×6)
An welcher Stelle versuchte der Motorradfahrer angeblich den LKW zu stoppen, mit anschließenden Schüssen der Polizei? Das ist genau das, was man im Gutjahr-Video sieht (sehen soll) aber eigentlich soll es sich direkt nach dem angeblichen Durchbrechen der Absperrung am Kinderkrankenhaus ereignet haben. Zweimal dieselbe Situation? Wohl kaum.
Außerdem steht da, dass das Feuerwerk angeblich um 22:40 Uhr zu Ende ging. Warum sieht man es dann noch sowohl auf dem Video vom Endpunkt als auch auf dem Fluchtvideo vom „Obsession“ (welches 2,9 km entfernt vom angebliche Startpunkt aufgenommen wurde; der @harp_detectives-Tweet von 22:48)?
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Nice_attack
PFG Berlin bezeichnete mich auf Grund meiner Feststellungen als Idiot, hatte ich doch auf Widersprüche verwiesen und einen Nachweis zu dem „Erzählten“ gefordert Als Begründung verwies PFG Berlin auf Zeugenaussagen einer Berliner Schulklasse vor Ort , Zitat : “ Sie berichteten von toten Mitschülern und wie Menschen durch den Aufprall durch die Luft flogen“ etc. etc. Heute sind in unserer Tageszeitung folgende Aussagen einer dieser Schülerinnen, Anette Kuhn zu finden: „Ich hatte mir noch ein Wasser gekauft als plötzlich Menschen vorbeirannten. Dann hörte ich Schüsse. Wir liefen einfach mit, WUSSTEN ABER NICHT WAS LOS WAR. Wir haben dann im Hotel Aston erfahren was passiert war. Irgendjemand sagte was von Geiseln“ etc. Zu angeblich toten Mitschülern, kein Wort.. Die Schemen wiederholen sich immer wieder: Es wird was behauptet, dazu jedoch keinen eindeutigen Nachweis geliefert.
Das Hotel Aston (La Scala) befindet sich in der Gegend, in der die Videos mit den Flüchtenden in der Einkaufsstraße aufgenommen wurden, rund 800m von der Stelle entfernt, wo der LKW zum Stehen gekommen ist.
Und hier sagt sie noch nicht einmal, sie habe Schüsse gehört, sondern, dass jemand „gunshots“ gerufen habe:
http://www.morgenpost.de/berlin/article207896477/Wie-eine-17-Jaehrige-aus-Berlin-das-Nizza-Attentat-erlebte.html
Hier noch ein Ausschnitt eines Fluchtvideos…
Wie kommt es eigentlich, dass gleichzeitig neun Berliner Schulen ihre Abifahrt nach Nizza machen? Gibt es da in Berlin eine übergeordnete Stelle, die sowas organisiert? War irgendwas Besonderes in Nizza?
Die DailyFail (HoaxOnline) hat auch mal wieder einen rausgehauen…
Ein Artikel zu „vermissten“ Personen in Nizza
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3692074/Faces-missing-Friends-families-desperate-plea-children-feared-caught-Bastille-Day-truck-massacre.html
Und eine Reaktion darauf :-)
https://www.instagram.com/p/BH6hPcyDCt6/
Es geht weiter mit den Ungereimtheiten: Der ägyptische Zeuge sagte aus, der Fahrer habe eine blaue Uniform getragen, „wie die Polizei“. Das TV in Frankreich hat diese Aussage jedoch aus dem Interview geschnitten.
DOK hat sich hier fein zurückgezogen, als klar wurde, dass der LKW mehr als die 200m zurückgelegt hat. Dabei ist noch überhaupt nichts klar.
Panamza: Nice : découvrez ce que vous cache BFM TV
Wieder wurde falsches Video eingebettet. URL lautet: „youtu.be/ZEI7K7ycgGk“
Antwort an PFG Berlin
Jeder kann Geschichten erzählen, auch die Paula Fürst Schule, oder PFG Berlin. Ich möchte nicht Geschichten anhören sondern Beweise sehen. Bilder Video`s übereinstimmende Aussagen verschiedener Zeugen. In diesem Falle bin ich erstaunt, dass die Mitglieder (mehrere) der Paula Fürst Schule nicht bei ARD,ZDF NDR/WDR von ihren Erlebnissen als Augenzeugen eingehend berichtet haben. Aber das kann ja noch werden. Mal sehen ! Übrigens: Mit 40kmh (Zickzack-Fahrt) fliegt beim Aufprall niemand durch die Luft. Bei 140kmh wohl schon. Angewandte Logik !
Hallo DOK,
die Zweifel haben sich wohl erledigt, denke ich mal. Ist mir auch ein bisschen peinlich gewesen, deine Zweifel weiter zu posten. Oder gibt es doch noch Zweifel?
@siempre
Ist mir auch ein bisschen peinlich gewesen, deine Zweifel weiter zu posten.*
Warum machst du es dann? Du wirst doch wohl selber Zweifel gehabt haben, sonst hättest du es ja nicht weiter gepostet?
Wir haben einfach zu viele False-Flag-Aktionen, zu viele Halbwahrheiten und Lügen schon erlebt, das sollte die Zweifel erklären.
@anonym
Wir haben einfach zu viele False-Flag-Aktionen, zu viele Halbwahrheiten und Lügen schon erlebt, das sollte die Zweifel erklären.
Man wird doch auch mal DOC kritisieren dürfen, wenn man Zweifel an dem hat, was er vermutet. Ich habe das nur weitergepostet, weil ich es dick habe, dass angeblich immer nur Islamisten Terror verbreiten. Das macht die NATO oder USA schon lange genau so (siehe die ganzen Kriege). Wenn sich ein Tunesier mit französischem Pass (Tunesien war ja auch mal eine französische Kolonie) dafür entscheidet, einige Franzosen umzubringen, gehört das genauso in ein Feindbild, das dieser Mann für sich (also ganz geheim) verinnerlicht hat. Und dass der französische Staat, der Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit predigt, daran Interesse hat, herauszufinden, wer ihm so feindselig gegenübersteht, ist auch verständlich. Wenn ich das abstrakt sehe, sollte es den Friedens-Nobelpreis gar nicht mehr geben, weil dieser Mann das Dynamit erfunden hat (sicher für friedliche Zwecke) und heute sprengen sich damit Leute in die Luft.
Heute, Montag 18 Juli meldet unsere Tageszeitung 84 Tote, sowie 15 weiteren Personen in Lebensgefahr, und mehr als 200 Verletzte..Ein Ding der Unmöglichkeit. In dem Moment bei dem der LKW die erste Gruppe niederfährt, wird bei den Massen vor Ort ein riesiges Geschrei ausgelöst und damit die Aufmerksamkeit Aller in diese Richtung gelenkt. Wer kann wird in Panik zur Seite weichen. Ist logisch. Ausserdem ist bei den Bildern der am Boden liegenden Opfern nirgends die Leiche eines Kindes zu erkennen. Zu Vieles passt nicht ! I smell a rat !
Was sind Sie für ein Idiot! Reden Sie bitte mit den Schülern der Paula-Fürst-Schule Berlin. Lassen Sie sich von den Leichen berichten, die auf der Straße lagen. Von den Menschen, die wie Spielzeug durch die Luft flogen. Von den toten Kindern. Von den toten Mitschülern. Von der Panik, die herrschte, als LKW heranraste und davon, dass die Letzten eben nicht mehr ausweichen konnten, weil überall schon andere Menschen standen, lagen, fielen. Jeder, der mit diesen Jugendlichen gesprochen hat, kann Ihren Post nur als Verhöhnung der Opfer betrachten.
Ein Vergleich des einzigen(!) brauchbaren zirkulierenden Videos von Richard Gutjahr mit GoogleStreetView zeigt, dass er mit seiner Familie offensichtlich in der Suite des Top-Hotels Westminster im ersten Stock über dem Eingang residierte (vermutlich über 700 Euro per Nacht > Booking-com zu diesem Termin) . Teile der Beleuchtung über dem EIngang sind auf dem Video zu erkennen.
Bildvergleich: https://pbs.twimg.com/media/CnmPo8MW8AIGhw1.jpg
Er war nach eigenen Angaben dort mit seiner Familie (die aber nur im RP-online Interview erwähnt wird) für einen Kurzurlaub.
Er ist verheiratet mit Einat Wilf (israeliche Politikerin, ex-IDF-Sicherheits-Offizier) , sie haben einen gemeinsamen Sohn und leben in Tel Aviv und München.
Die Suite mit einem Balkon über 3 Türen Fenster war ideal für dieses einzige verfügbare Video vom Anschlag. Auf jeden Fall hat sich die Investition für ihn gelohnt!
Frau Dr. Einat Wilf war Geheimdienstoffizier der Unit 8200 und sie möchte den „Krieg der Worte“ gegen die Palästinenser gewinnen („Winning the War of Words“).
http://www.jpost.com/Opinion/Think-About-It-Parliamentary-oversight-of-foreign-policy-413743
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Palestinians-are-winning-propaganda-war-against-Israel-former-lawmaker-says-385945
Unterhalb der durch Politik und Medien vermittelten Meinung, der Terroranschlag (bzw. das Ereignis) in Nizza habe zwar einen islamistischen Hintergrund, aber „nichts mit dem Islam zu tun“, wird dagegen im Netz immer stärker genau diese Konfrontation vorangetrieben; der Islam als solcher sei verantwortlich für Terror und müsse bekämpft werden.
Davon profitiert – nicht nur, aber auch – eine zunehmend kompromisslosere israelische Politik, die eine Zweistaatenlösung verhindern und Europa in einen antislamischen Block pressen will, um „freie Hand“ bei der Lösung des Palästinenserproblems zu bekommen.
Sie war ( Sohn) vermutlich auch in Nizza beim Anschlag dabei. Nach Gutjahr’s Angaben war er im Hotel „mit seiner Familie“.
Hier (2011) äussert sie sich über ihre Ehe mit Richard Gutjahr:
http://www.thejewishweek.com/blogs/julie_wieners_mix/mk_einat_wilf_being_intermarried_not_interfaith
JW: How do you manage living in different countries?
EW: We’ve become very good at it. He comes to Israel once a month, and I go to Munich once a month, so we see each other every two weeks. And when we travel, we find ways to coordinate our travel schedules … As with everything, if the attitude is let’s make it works, then it works. It also works really well for the modern life. When we’re apart each one of us focuses on our work, and can work from morning to night, and then when we’re together we’re 24 hours a day together…
JW: And what about the baby? Does he have Israeli and German citizenship?
EW: The baby lives in Israel. Whenever I go to Munich I travel with him. He has many passport stamps by now! … He’s not a dual citizen and neither am I.
….
JW: Has your family been welcoming of your husband?
EW: Oh, absolutely. At the end of the day you marry a person. You don’t marry symbols or ideas. My family was very impressed with how supportive he is of my dedication and devotion to Israel and the Jewish people and how deeply he cares about it.
Korrektur: Sie war (mit Sohn)…
Gut, die konkrete Lebensgestaltung des Paares erscheint mir zwar unwichtig, aber diese Punkte bleiben im Zusammenhang auffällig:
– exklusive Aufnahmeposition
– die angebliche Auffälligkeit des langsam fahrenden LKW als Auslöser, die Szene zu filmen (warum ein Lieferfahrzeug „nicht ins Bild passt“, bleibt schwer nachvollziehbar)
– der LKW soll zuvor schon 10 plus 7 Menschen überfahren haben, was erheblichen Lärm nach sich ziehen sollte und nicht nur ein Verfolgermoped, davon will Gutjahr nichts mitbekommen haben.
– seine Bewährung beim Arabischen Frühling in Ägypten
– die geheimdienstliche Tätigkeit seiner Frau für Unit 8200 und ihr politisches Engagement
Was dem Erdogan sein Putsch, das ist dem Hollande sein LKW (egal, was oder wer dahinter steckt):
„Über die Kämpfe, Proteste und Streiks, die der EM in Frankreich vorausgingen, während dieser fortgesetzt wurden und mit dem Ende der EM nicht vorbei sind, wurde in den deutschen Medien so gut wie gar nicht berichtet. Das war alles andere als leicht, denn an diesen Kämpfen gegen die geplante Arbeitsmarktreform beteiligten sich nicht ein paar Hundert oder ein paar Tausende. Am 14. Juni 2016 kamen über 1.000.000 Millionen Menschen zusammen, um ihre Ablehnung gegenüber diesem Gesetz und dem seit November 2015 verhängten Ausnahmezustand (état d’urgence) zu demonstrieren.
Es lag auch nicht daran, dass keine JournalistInnen vor Ort waren. Sie waren zu Hunderten dort, nur nicht, um darüber zu berichten. Ihre Augen und Bleistifte richteten sich nur auf ein Ereignis und zwar auf die Fußballeuropameisterschaft im Fußball. Frei und unabhängig schaute man nicht über den Stadionrand, selbst dann nicht, als es dort qualmte und fußball-untypische Geräusche zu hören waren.“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=34249
Ich möchte hier auch noch meinen Senf beisteuern. Mir ist die zerschossene Frontscheibe aufgefallen, diese wurde frontal von vorne getroffen und zeigt Einschläge überall, nur nicht dort wo der Fahrer sass. Als ehemaliger Militärpolizist habe ich eine entsprechende Schiessausbildung (Combat-Schiessen) durchlaufen, dabei geht es nicht darum auf eine Scheibe das Schwarze raus zu stanzen (wie man es in den Tatortkrimis immer wieder sieht) das bringt in der Praxis überhaupt nix. Es wird in speziellen Geländen (mit elektronisch aufklappbaren Zielen) nachgebildeten Wohnungen oder Schiesskinos das schnelle und sichere Reagieren nach einer Überraschung trainiert. Ich glaube die Meisten von uns haben das recht gut beherrscht, obwohl die militärische Ausbildung (in der Schweiz nur Wochen) viel kürzer ist als bei der zivilen Polizei. Ein solch gekonntes daneben Schiessen habe ich jedenfalls noch nie gesehen. Auch spricht dieser frontale Beschuss gegen eine hohe Geschwindigkeit des Lasters, das wäre ja hochgradig lebensgefährlich gewesen. Zumindest scheint es bei der Treffsicherheit der französischen Polizei (obwohl sie auch diese Ausbildung haben ) noch viel Luft nach oben zu haben.
Es wurde von der Seite geschossen. Allerdings sieht man in den Videos keinen Fahrer, erst keinen Fahrer der das Feuer eröffnet hätte.
„Es wurde von der Seite geschossen“ und dann sind die Kugeln eine 90 Grad Kurve geflogen und dann nach vorne wieder raus? Nee nee mein lieber das sind Einschlagslöcher von vorne. Die Krater zeigen klar nach innen. Das Rätsel ist, wann und wo wurde von vorne auf den Laster geschossen. Auf anderen Bilder sieht man auch Einschläge von der Seite (im Blech) Der Laster wurde also von 3 Seiten beschossen
Es wurde von vorne schräg in die Frontscheibe auf den Fahrer gefeuert, man sieht es in den Videos deutlich. Keiner der Polizisten stand direkt vor dem Fahrer. Bitte zuerst informieren. Danke, mein Lieber.
Natürlich sind das die Einschusslöcher der Polizisten. Die Polizisten dürften aus Sicht des Fahrers auf etwa 2 Uhr gestanden haben.
Stellen Sie sich vor einem Lkw mal in diesem Bereich hin (Abstand ca. 10 Meter) und verfolgen die Blickachse, wenn Sie in Richtung des Fahrers schauen.
Dann werden Sie erkennen, dass die direkte Linie Ihres Blickes zu dem Fahrer genau die rechte Seite der Windschutzscheibe kreuzen wird.
Was Menschen Übles tun, das überlebt sie,
Das Gute wird mit ihnen oft begraben.
Ein weiteres Video von einem italienischen Touristen. Auf keinem dieser Videos sieht man, dass der LKW-Fahrer auf die Polizei feuert. Falls diese Geschichte erfunden wurde, warum??? Nizza ist noch lange nicht geklärt, auch wenn DOK so tut.
Wieder wurde ein falsches Video eingebettet. Einfach auf youtube suchen nach: „Nice : que s’est-il vraiment passé ? „
Zunächst einmal ist es komisch, dass du wiederholt das falsche Video verlinkt bekommst. Einmal ist ein Fehler, zweimal wirft Fragen auf.
Ich frage mich, nach ich dein Video gefunden habe, warum die Polizei auf den Videos keine Anstalten macht die Türen der Kabine zu öffnen, den „Toten“ herauszuziehen, um sicherzustellen, dass er entweder wirklich tot ist oder um ihn festzunehmen?
Ich versuchs jetzt auch mal zu verlinken.
Das ist doch das richtige Video – oder hast du eins mit dem gleichen Titel gefunden?
Bei Min.2.00 bis 2.34 das Vid mit langsamster Geschwindigkeit laufen lassen, man sieht dort mehrere Bullen rechts im Bild bei LKW Hinterteil am Boden kauern und auf was eindreschen dann bei Min.2.32 einen dritten Mann wegschleifen, vermutlich der Täter welcher gar nicht erschossen wurde? Sehr suspekt das Ganze, vorallem diese Aufnahmen!
Das Video ist — wie so häufig — arg geschnitten und verschwommen. YouTuber Black Child hat das Video diesbezüglich schon am 15. Juli analysiert:
„Nice, France False Flag Terror?? >Mystery Suspect< taken into Custody!!“
Was mich irritiert ist, dass man so viele verletzte/Tote sieht, um die sich niemand kümmert. Man sieht aber, dass Leute dort lang gehen, z.B. auch die, die die Videos gemacht haben. ich kann mir so ein Verhalten nicht erklären.
Ich vermute, diese Personen befinden sich in einem psychischen Ausnahmezustand.
Wahrscheinlich würden 98% dieser Menschen einem gestürzten Radfahrer sofort zu Hilfe eilen. Aber diese extreme Situation lässt die Menschen in einen Trance-ähnlichen Zustand oder so versinken (psychischer Schutzmechanismus). Das dürfte in Solchen Extremsituationen keine Seltenheit sein.
Ja, kann sein.
Krass finde ich aber die, die da Videos drehen können.
Ich weiß zwar nicht, auf welches Video du da anspielst.
Je mehr Leute herumstehen, um so weniger groß ist die Chance, dass geholfen wird. In der Psychologie spricht man dann von Verantwortungsdiffussion. Wenn eine Person alleine da steht und helfen könnte, wird sie es (sehr wahrscheinlich) auch tun. Wenn dort 10 Leute stehen, denken alle, wieso soll ich mich engangieren? 9 andere könnten das genauso gut machen und keiner macht was.
Ja das stimmt. Aber das betrifft meistens Passanten, welche zufällig an einer Verletzten Person vorbeikommen und schon einige herumstehen.
Was ich gemeint habe sind die Menschen welche das Unglück hautnah miterlebt haben. Beim Anblick so vieler Toter und Verletzter kann es vorkommen, dass die plötzlich total neben der Spur sind.
Ketevan Kardava (Georgian Public Broadcasting) erklärte zu ihren Aufnahmen von den Brüsseler Terrrorrropfern dieses Jahres, dass sie es tat, weil sie „Journalistin“ ist — anschließend kamen berechtigte Zweifel an ihren Schilderungen und an den von anderen Involvierten auf (vgl. „The Journalist and the Basketball Player (Brussels Bombing Hoax)“, https://www.youtube.com/watch?v=R1qxFCV_-IE ).
Vermutlich waren die mit Pokemon-go beschäftigt…
böse, böse ;-)
Die ganze Straße ist VOLL mit Ambulanzen. Das Gebiet war längst evakuiert und abgesperrt….
Es gilt was unmittelbar nach dem Vorfall zu sehen ist. Bei 200 Verletzten muessten Dutzende von Sanitaetern auf dem „Schlachtfeld“ im Einsatz gewesen sein. Es geht ja dabei nicht um verstauchte Daumen. Wird man an- oder ueberfahren brechen Knochen. Wenn nicht Koerper oder Kopf ueberrollt wird bleibt man am Leben und bleibt verletzt (oder durch Schock) liegen. Auch bei einem 40-50kmh Aufprall ist man nicht sogleich tot. Die angebliche hohe Anzahl der Toten und Verletzten passt irgendwie nicht ins Bild. In Erwartung des Feuerwerks wird wohl die Mehrheit der Anwesenden mit I-Phones oder Kameras ausgestattet gewesen sein. Demnach muessten massenweise Aufnahmen von der Zeit unmittelbar nach dem Vorfall vorhanden sein. Sie sind es aber nicht. Vieles bei dieser Geschichte ist widerspruechlich und merkwuerdig. Das Uebliche !
„In Erwartung des Feuerwerks wird wohl die Mehrheit der Anwesenden mit I-Phones oder Kameras ausgestattet gewesen sein. Demnach muessten massenweise Aufnahmen von der Zeit unmittelbar nach dem Vorfall vorhanden sein.“
Die Amokfahrt ereignete sich NACH dem Feuerwerk.
Da sind noch zur Zeit der „Erschießung des Fahrers“ Raketen-Feuerwerkskörper am Explodieren (siehe weiter unten das zweite von mir in diesem Kommentar verlinkte Video) — wie oder wann dieses Spektakel einzuordnen ist, weiß ich nicht; ebenso wenig weiß ich, warum es anfänglich zum Beispiel noch hieß, es gebe Hinweise aus Berichten vor Ort, dass vier riesige LKWs beteiligt seien [(SkyNews https://www.youtube.com/watch?v=69eo-GbqRIA ) (Dass erinnert an eine Augenzeugenaussage zum Kölner „Keupstraßen-Bombenattentat“ 2004, wo in einem Zeitungsinterview berichtet wurde, zwei LKWs seien dafür verantwortlich, dass kein größerer Schaden entstanden sei (wobei der Zeuge eventuell einen Transporter, der in der Straße parkte, LKW nennt — aber welches der zweite LKW sein soll, das wurde bis heute nicht öffentlich geklärt.)].
„FALSE FLAG NICE FRANCE TRUCK STAGED during Firework show“
Vorzeige-Netzwerker Richard „Wake Up“ Gutjahr scheint bei den „Oberen“ angekommen zu sein. Er reiste 2011 von Israel — in welchem Land er sich damals aufhielt — in den Ausnahmezustand, zur „Revolution“ nach Kairo (Ägypten), um von dem Taksim-Platz aus zu bloggen. Mit diesem oder durch diesen Coup wurde er zum ARD-Korrespondenten ernannt, und Meedia kührte ihn zum „Newcomer des Jahres“. Auch in den letzten Jahren reiste er selbstverständlich durch die Welt (Austin (Texas) usw.).
Aufnahmen der fest installierten Überwachungskameras entlang der Promenade in Nizza, die das Über- oder Anfahren der Opfer zeigen würden, sind (leider) nicht bekannt.
Ja stimmt. Im Hintergrund ist eindeutig noch Feuerwerk zu sehen.
Ich dacht an das Interview von Gutjahr, wo er folgendes schrieb:
+++Meine Familie und ich hatten uns in Nizza ein Hotelzimmer genommen, um den Nationalfeiertag zu erleben. Als das Feuerwerk gegen 22 Uhr begann, stand ich auf dem Balkon meines Hotelzimmers mit Blick auf die Promenade. Gegen 22.45 Uhr endete das Feuerwerk. Die Lichter gingen wieder an, die Party verlagerte sich vom Ufer weg, die Leute feierten und tanzten. Es war ungefähr so wie beim Public Viewing vor dem Brandenburger Tor.
Dann sah ich plötzlich, wie sich ein weißer Lkw ohne Aufschrift langsam näherte.+++
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/augenzeugenbericht-aus-nizza-als-der-lkw-in-die-menge-fuhr-aid-1.6122123
Das dürften noch letzte Raketen gewesen sein, das Hauptspektakel war aber wahrscheinlich schon vorbei, vermute ich.
Theorie von mir zu den angeblich 4 Lastwagen:
Ich vermute, aufgrund der relativ langen Distanz auf welcher sich der LKW bewegt haben soll und vielleicht von ungenauen und unterschiedlichen Zeugenaussagen, ging man in der Anfangsphase von mehreren LKW aus. Später, als man die Anrufer bzw. Zeugen genauer befragen konnte, stellte sich heraus, dass sie alle den gleichen LKW gesehen haben.
Auch Richard Gutjahr meinte überraschend schnell, nämlich schon beim Filmen der Ereignisse(!), einen gewissen Terrrorrranschlag erkennen zu können — falls es Gutjahrs Stimme (und die seiner Frau) ist, die im Video von „The Sydney Morning Harald“ (http://www.smh.com.au/video/video-news/video-world-news/nice-attack-truck-captured-on-video-20160715-4hy6e.html) zu hören ist, und die anscheinend sogleich im „panischen Feldgeschrei“ (Johann Gottfried Herder) ruft, nachdem der LKW aus Gutjahrs Sicht hinter Palmen verschwunden ist:
Männerstimme: „Terror aklack![sic?] There is a terror attack! Down! Down!“
Frauenstimme: „Really?“
Männerstimme: „Down!“
Siehe/höre das Video „Nice try“ von ‚fuggerfees‘:
Ein Feuerwerk-Spektakel — das laut Gutjahr zu dem Zeitpunkt seiner Aufnahmen in Nizza bereits beendet war — konnte zum Beispiel noch während der angeblichen Erschießung des LKW-Fahrers gefilmt werden (siehe oben in meinem Kommentar das Video „False Flag Nice France Truck Staged during Firework show“ von YouTuber NOMOB),
und auch in einem anderen Video ist ein Feuerwerk zeitgleich zur (teilweise entstandenen) Panik zu erkennen. Das Video fing die Straßenszenen in Nizza einige Sekunden oder nur wenige Minuten nach den Ereignissen am Quai des Etats-Unis auf der Promenade des Anglais ein und zeigt anscheinend die Ansicht auf die Straße vor dem Restaurant „Le Cambodia“ — das aber merkwürdigerweise (woher kommt die Panik dort?) über einen Kilometer hinter oder nach (aus Sicht der angeblichen LKW-Route) dem Stopppunkt des LKWs, in der Nähe des Hotel Negrescos, liegt (auch eine Bar in Paris mit dem Namen „Le Petit Cambodge“ war dieses Jahr in ein Terrrorretentat verwickelt):
„Nice shooting hoax. Camera in the wrong place“ von YouTuber William Tyndale:
HAHA, der Gutjahr. Da hat er sich so reingehängt und dann schneiden sie einfach seine Stimme raus.
Ist das schon Overacting?!? :-)
Ja, das Video wurde am „Quai des États-Unis“ aufgenommen, ich würde aber sagen vom Balkon des „Obsession“ – was aber direkt neben dem „Le Cambodia“ liegt http://alturl.com/76ere (Braune Markisen, im 1. OG über dem Le Cambodia befinden sich anscheinend Zimmer). Rund 970m vom Endpunkt entfernt.
Die anderen Fluchtvideos wurden ja auch alle im Bereich der Fußgängerzone rund um den Place Masséna aufgenommen, also ebenfalls in rund 800m Entfernung zum Endpunkt.
Das mit dem Feuerwerk beginnt langsam Sinn zu machen…
(Nur nebenbei: das Hotel Negresco ist der Stützpunkt in der Mitte gewesen. Endstation war am Palais de la Méditerranée.)
Danke nebenstrom! Und immer wieder auch Lokalitäten (zur Erinnerung an Brüssel 22/3: Location, Location, Location)!
LOL so sieht’s aus. Von ihm kommt leider irgendwie auch nichts mehr, seit er sich bei Orlando vertan hat.
Die WAREN auch im Einsatz. Bitte zuerst informieren:
hier richtig:
“The Terrorists R Us.” The Islamic State “Big Lie”
http://www.globalresearch.ca/the-terrorists-r-us-the-islamic-state-big-lie-and-the-criminalization-of-the-united-nations/5404146
Terror – We are Being Suckered
http://henrymakow.com/2016/07/Terror-We-are-Being-Suckered.html
Was wohl bellingcat zu uns sagen würde?
;-)
Meinen Sie diesen sesselfurzenden Arbeitslosen, der als seriöse Quelle verkauft wird, weil er ein paar youtube-Videos geglotzt hat?
Machen wir hier zusammen was anderes?
Ich kriege kein Geld für das Anschauen von youtube-Videos.
Zitieren die Lügenmedien die Beobachtungen von uns als ausgemachte Militärexperten auch?
So eine ergebnisoffene objektive Untersuchung, wie sie zu dem Sachverhalt nun hier im Blog erfolgt ist, hätte man sich von unseren ÖR Medien mit seinen Trillionen Experten gewünscht und erwartet.
Versager.
Antwort: Florian Hohenwarter, Ihr Hinweis
Wuerden Sie mir bitte uebermitteln wo ein Video zu finden sind ,das KLAR ZEIGT wie der LKW Menschen ueberfaehrt, sowie auf der Strasse liegende Verletzte (muessen Dutzende sein) von Sanitaetern professionell versorgt werden, und weiter ein Bild des LKW mit platten Reifen. Wuerde mich sehr interessieren. Danke Und: Ein moderner Plastik-Kuehlergrill ist genau so robust wie ein Blechteil. Er geht nicht sogleich „verloren“.
Ja, das würde ich auch gerne sehen.
Und hat mal jemand überprüft, ob in einem der Strandgebäude evtl. eine LKW-Waschanlage versteckt ist? Das würde erklären, warum er so sauber ist am Ende… Allerdings müsste man dann ja eigentlich Wasserspuren sehen, denn so schnell konnte man ihn sicher nicht wieder trocken blasen. Obwohl… das würde vielleicht die halbe Stunde Dauer für die ganze Aktion erklären?!?
@nebenstrom: Zum 13. November. Bei einer hybriden Operation wird ein Teil publikumswirksam für die Medien und die Bevölkerung inszeniert, während ein anderer Teil möglichst verdeckt abläuft. Der offene Teil muss es so aussehen lassen, dass die „Araber“ (oder wer auch immer) die Täter sind. Der verdeckte Teil liefert die Zerstörung (für die die falschen Täter dann verantwortlich gemacht werden). War schon 2001 so.
Sie haben das entscheidende Video vom Eingang des Bataclan vermutlich noch gar nicht gesehen (nicht auf youtube zu finden). Die Menschen wurden von einem Auto aus erschossen, wie an den anderen Orten auch. Was drinnen ablief, ist eine ganz andere Geschichte.
Vermutlich haben Sie auch all die namentlich bekannten Opfer des 13. November noch nicht recherchiert, dass Sie an den Toten zweifeln.
„Sie haben das entscheidende Video vom Eingang des Bataclan vermutlich noch gar nicht gesehen“
Ich denke schon, hatte ich ja unten auch schon geschrieben. Ich habe insgesamt 14, teilweise sehr kurze Videos zum Bataclan, inkl. der 7 Videos zu den Geschehnissen am „La Royale“ (war übrigens weder auf youtube noch auf liveleak zu finden… wenn wir schon so anfangen).
„Namentlich bekannte Opfer“ ist auch süß. Wir reden hier von einer Geheimdienstoperation bzw. Regierungen. Meinen Sie ernsthaft, die haben ein Problem damit, ein paar fiktive Identitäten zu generieren? Abgesehen davon, dass rund zwei Dutzend medien- und regierungsnahe Personen unter den „Augenzeugen“ und „Opfern“ waren. Alles was an Interviews rausgehauen wurde, hab ich natürlich gesehen, von Dr. Louise Hefez bis Emma Parkinson und den diversen lächerlichen Auftritten der EODM.
Und zu der „Begründung“ von wegen fake+real kann ich mir ehrlich gesagt nicht ganz vorstellen, dass Sie das selbst glauben, aber meinetwegen, jeder wie er mag.
Zum „La Royale“ und zu der Reportage am „La Belle Équipe“ kommt vermutlich nichts mehr? Gut, dann können wir das hier denke ich beenden. Das Thema ist ja hier eh eigentlich ein anderes.
Das entscheidende Bataclan-Video, das die Toten am Eingang zeigt, haben Sie offensichtlich nicht gesehen (sonst bitte verlinken als Beweis).
Die Aufnahmen mit den Toten von der Belle Equipe haben Sie offensichtlich auch nicht gesehen.
Die bestätigten realen Todesopfer, eben nicht „fiktive Namen“ (wie bei anderen Operationen), kennen Sie offensichtlich auch nicht.
Die Reportage mit der Feuerwehr könnte Teil der Operation gewesen sein (ebenso wie die gleichentags stattfindende Übung), ändert jedoch nichts an den Toten.
Beim La Royale wurde nicht geschossen, es war Teil der Sanitätsübung.
Das zentrale Konzept der hybriden Operation mit zwei (oder mehr) Strängen, offen und verdeckt, verstehen Sie offensichtlich nicht.
Den Denkfehler den Sie begehen: Weil einzelne Szenen inszeniert oder Teil der Übung waren, denken Sie, alle Szenen waren Teil einer Übung. Sie verstehen nicht, dass die Übung für eine reale Operation genutzt wurde.
Da geht wohl die Phantasie mit Ihnen durch. Natürlich werden sich Blutspuren am LKW finden, aber nicht in solchen Massen, das das Fahrzeug komplett rot eingefärbt wird. Es platzen ja nicht gleich die Körper der Opfer auf, wenn sie angefahren werden.
Also ich würde mal vermuten, da funktioniert sogar noch die Scheibenwischanlage… Der Tank ist jedenfalls noch komplett in Ordnung und soweit ich erkennen kann, nicht ein Schlauch oder Kabel irgendwo abgerissen.
286 Opfer? Überfahren? Ok, vielleicht sind ein paar der Verletzten ja einfach nur beim Flüchten gestürzt… Gehen wir einfach mal von nur 10 Personen aus. Mit diesem Fahrzeug wurden also 10 Menschen überfahren? Wahrscheinlich alle ohne Berührung unten durchgerutscht. Ist ja auch massig Platz unter der Stoßstange, vor allem, wenn gleich mehrere zusammen umgemäht werden. Und die Reifen hat er am Schluss wahrscheinlich einfach wieder sauber gefahren.
Entschuldigung, aber diese Diskussion ist absurd.
@ Nebenstrom:
Sie meinen den Kühlmittelbehälter, und da dieser Druckbeständig ist (ca. 3-5 bar), ist der auch relativ stabil. Was Sie nicht erwähnen sind die vollständig fehlenden Verkleidungsteile(Kühlergrill, Stoßstange, Innenkotflügel,…), das müssen doch mehr als 10 Personen gewesen sein.
Wissen Sie, ich glaube wenn einmal alle relativ spröden und brüchigen Kunststoffteile weg sind, dann glaube ich nicht, dass man noch einen Unterschied erkennt, ob dieser LKW 10 oder 100 Personen umgefahren hat. Denn wenn die Geschwindigkeit nicht zu hoch ist, dann findet zwar ein kurzer Aufprall an der Fahrzeugfront statt, die meisten Körper werden aber wahrscheinlich einfach nur umgestoßen und dann von den Reifen überrollt worden sein.
Und auf dem Video nach dem Anschlag ist auch nicht übermäßig viel Blut zu sehen.
Und Blut auf einem schwarzen Reifen ist sowieso sehr schwer zu erkennen.
@ Nebenstrom:
http://www.liveleak.com/view?i=814_1468533717
@Florian Hohenwarter (17. Juli 2016 um 22:03):
Genau die Aufnahme der vielen dicht beieinander liegenden Körper, die in deinem Verweis auf http://www.liveleak.com/view?i=814_1468533717 ganz unten als jpg-Datei gezeigt wird (https://cdn.liveleak.com/80281E/ll_a_s/2016/Jul/14/LiveLeak-dot-com-537_1468533182-CnWx43sXEAAnZ5s_1468533464.jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41f6249e92b06c91b4db65f5e99818bdd19e4a4cd2df98bc&ec_rate=230 ), hat Einige stutzig gemacht und die Frage nach der Echtheit aufkommen lassen.
@WNFBD:
Ich vermute, dass der LKW hier mit nicht all zu großer Geschwindigkeit (vielleicht 20 km/h) eine Menschengruppe von hinten mehr oder weniger niedergeschoben und dann überrollt hat.
Wäre die Geschwindigkeit hoch gewesen, dann wären sie wahrscheinlich in alle Richtungen geschleudert worden.
Ist aber eben alles Spekulation.
@Florian Hohenwarter
Ja, das Video kenne ich schon (das zweite auch). Da kann man leider überhaupt nichts erkennen, das können genauso gut auch Dummies und Schauspieler sein. Es gibt halt schon einen Grund, warum die Videos eine so schlechte Qualität haben.
Es gibt auch noch ein einzelnes Foto von oben mit etwas besserer Auflösung, wo mehrere Körper auf einem Haufen liegen, das sieht schon sehr nach Dummies aus.
Schon mal Videos auf Liveleak angesehen, die Personenunfälle mit LKWs zeigen? Das sieht dann doch etwas anders aus – wobei ich es nicht unbedingt empfehlen kann sich das anzutun, aber es rückt die eigene Vorstellung dann doch mal wieder etwas zurecht.
Zu dem Kommentar bzgl. der LKW-Fotos sag ich jetzt mal nichts. das kann sich ja jeder selbst für sich überlegen, ob das richtig aussieht.
Hier noch als Ergänzung das Video vom Abtransport des LKW.
http://www.liveleak.com/view?i=f1c_1468664625
„Bloody truck towed“ ? Aber sicher doch… Man sieht den platten Vorderreifen, aber es ist absolut kein Blut oder Ähnliches zu erkennen.
Also ein Video, welches zeigt wie gerade ein Mensch überfahren wird habe ich nicht gesehen (außer dem einen hier:http://www.liveleak.com/view?i=b81_1468627473 . Auch keines,wo gerade Menschen von Sanitätern versorgt werden.
Es gibt aber ein extrem abscheuliches, das dürfte wenige Sekunden nach der Amokfahrt aufgenommen worden sein, wo eindeutig blutende und schwerstverletzte Menschen auf dem Boden liegen. Leider habe ich zurzeit eine schlechte Internet Verbindung und kann mir selbst keine Videos ansehen. Ich habe jedoch auf Live-Leak dieses besagte Video gesehen. Sie werden es schnell finden.
Liveleak unter dem Titel „GRAPHIC Aftermath of Terrorist Attack in Nice, France, Bastille Day.“
http://www.liveleak.com/view?i=3c7_1468692553
http://www.liveleak.com/view?i=b81_1468627473
http://www.liveleak.com/view?i=c68_1468553115
http://www.liveleak.com/view?i=b81_1468627473
Ich habe Bilder gefunden, welche auf jeden Fall intakte Hinterreifen zeigen. Bei den Vorderreifen lässt es sich nicht genau sagen.
http://www.rp-online.de/panorama/anschlag-in-nizza-lkw-wird-abtransportiert-bid-1.6123592
Auf dem Bild sieht es zumindest so aus, als würde der LKW nach links hängen, also wäre der linke Vorderreifen defekt. Genau kann ich es aber nicht sagen.

„Danke Und: Ein moderner Plastik-Kuehlergrill ist genau so robust wie ein Blechteil. Er geht nicht sogleich „verloren“.“
Das halte ich für ein Gerücht. Haben Sie schon mal ein Reh angefahren? Je nach Geschwindigkeit ist nicht nur ihre Front zertrümmert, sondern auch die Motorhaube eingedellt und die Windschutzscheibe zertrümmert. Auf jeden Fall werden Sie von ihrem Kühlergrill nur noch Bruchstücke finden. Was wiegt ein Reh? 50 kg? Was wiegt ein durchschnittlicher erwachsener Mensch? 60-70 kg?
Natürlich hatte der Lkw in Nizza nicht die Geschwindigkeit wie auf einer Landstrasse, aber selbst wenn er mit 40- 50 km/h in die Menschenmasse gefahren ist hat, er ein Vielfaches (84 Tote und etliche Schwerverletzte) eines Wildschadens abbekommen.
Und natürlich ist Kunststoff in seiner Materialeigenschaft anders als Metall. Metall (Stahlblech) verbiegt sich, Kunststoff bricht. Und wenn das Kunststoffteil an einer der wenigen Befestigungspunkten bricht, dann geht es eben verloren.
Fotos von Menschen, die gerade überfahren werden, kann es in so einer Menschenmenge kaum geben. Man müsste direkt daneben stehen, und dann hat man besseres zu tun, als zu filmen.
Fotos und Videos von Sanitätern und Ambulanzen gibt es Dutzende.
Warum platte reifen? In so einem Fall feuert niemand auf die Reifen: Der LKW hat zuviele Achsen, kann auch noch mit einem Platten weiterfahren. Zudem muss der Fahrer getötet werden, falls es eine Bombe ist, die durch den Fahrer ausgelöst wird.
Front-Abdeckung: Fällt bei den meisten LKW-Crashs weg, suchen Sie mal danach.
LKW-Waschanlagen: Kein Kommentar…
Hier ein Video, wo der LKW abgeschleppt wird, und man platte Vorderreifen sehen kann.
http://www.liveleak.com/view?i=f1c_1468664625
Hier dieses abscheuliche Video, kurz nach dem Anschlag:
http://www.liveleak.com/view?i=814_1468533717
hier ein paar Videos kurz danach, ehrlich gesagt, sehen die Verletzten/Toten LEIDER sehr echt aus, auch stehen teilweise Angehörige bei ihnen
RIP innocent people…
„Abschließend kann man die Frage des Vorsatzes als geklärt ansehen.“
Ja, aber die Natur des Vorsatzes ist damit keineswegs geklärt.
Also der LKW auf dem Bild vom Figaro ist eindeutig ein kleiner 7,5tonner. Das sieht man an der Tiefe des Kofferaufbaues. Außerdem passt auch die Form der Beifahrertür und der Seitenscheibe nicht. Das gegenübergestellte Frontphoto mit den Einschußlöchern zeigt meiner Ansicht auch einen kurzen LKW und zudem auf beiden Seiten Rückspiegel. Auf den Videos mit dem langen LKW kann ich diese nicht erkennen. Kann mir da mal einer weiterhelfen?
Das Figaro-Bild zeigt einen anderen LKW in der Nähe, der von der Polizei untersucht wurde.
Ich meine das Frontfoto, welches den LKW mit den Einschußlöchern in der Windschutzscheibe zeigt. Das soll ja der echte LKW sein, im Vergleich zu Figaro-Bild.
Diese Windschutzscheibe wird auch bei anderen Quellen gezeigt, und eben mit Spielgeln. An dem langen LKW (19to) kann ich aber keine Spiegel erkennen.
Die schwarzen Halterungen der Spiegel sind auf der weißen Tür montiert. Wenn man sehen möchte, kann man das. Wenn man das nicht sehen möchte, findet man sicherlich immer wieder eine Erklärung
Von der Seite sieht man die Spiegel praktisch nicht. Wieder so ein Fake-Argument widerlegt.
Von der Seite sieht man die Spiegel praktisch nicht.
Ok, hier kann man deutlich sehen, daß er Spiegel hat:
http://www.liveleak.com/view?i=f1c_1468664625
James Corbett bringt die Manipulation es auf den Punkt (auf Englisch): https://www.corbettreport.com/the-government-will-not-protect-you-from-tractor-trailers/
Und wenn jetzt jemand wieder – wie weiter unten – aufjault: „Verschwörungstheoretiker, Verschwörungstheoretiker!“, dann kann ich nur sagen: Es gibt jede Menge Verschwörungen und diese hat man aufzudecken. Jeder Richter und jeder Staatsanwalt ist von Berufs wegen „Verschwörungstheoretiker“!
In den US-Gesetzen der Staaten und der Union taucht der Straftatbestand „conspiracy against …“ (= „Verschwörung gegen …“) unzählige(!) Male auf!
Daß nicht nur Einzelperson Ziele verfolgen, sondern daß auch Personengruppen Ziele verfolgen, ist doch nicht bestreitbar! Wie blöd seid ihr „Debunker“ oder „Verschwörungstheoretiker!“-Aufjauler eigentlich?!
Und „Verschwörung“ nennt man nicht nur ein solches Vorgehen, welches gegen das Gesetz verstößt, sondern weitaus mehr. Die „Verschwörung“ gegen Julius Caesar war vermutlich sogar noch nicht einmal rechtswidrig, weil Caesar selbst einen (rechtswidrigen) Staatstreich beging. Und wenn Erdogan den Putschversuch nicht selbst organisiert hat, war das doch definitiv eine „Verschwörung“! Oder etwa nicht?!
Sogar dann, wenn Erdogan diesen Putschversuch selbst initiiert hätte, wäre das doch definitiv ebenfalls eine „Verschwörung“ (da er dann Handlager gehabt haben muß, die konzertiert vorgingen).
Hier, extra für Euch weltfremden „Anti-Verschwörungstheoretiker“ ein Bildchen, das ihr vielleicht leichter verstehen könnt als komplizierten Text: http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2008/11/sheep-dog-trials-im-telling-you-the-man-and-the-do1.jpg .
Wirkt Hollande nicht eher wie ein Getriebener?
Dok stellt die richtigen Fragen. Nichts dergleichen bei unseren Medien. Die WAZ widmet die ersten fuenf Seiten vollstaendig dem Vorfall ! Der Schwerpunkt der Praesentation liegt bei sich umarmenden ,trauernden Menschen, Blumenansammlungen, Aussagen (Heuchelei) der Politiker und Kommentare zu der Terrorgefahr. Typische Merkmale eines Propagandaauftrags. Behoerdenversagen oder Absicht ? Da man sich ja angeblich der Gefahr bewusst war, haette die Polizei normalerweise bei diesem Anlass am Prominenten-Boulevard, alle 3-500 Meter mit einem Fahrzeug present sein muessen. Bezogen auf die laengere Anfahrt und die unmittelbare Erkenntnis, dass der Truck unerlaubterweise unterwegs war eine wichtige Begebenheit. Wesshalb wurde auf den Fahrer, nicht aber auf die Reifen geschossen ? Die Bilder am Ende der Fahrt zeigen keine platten Reifen. Und wesshalb wurden danach Kuehlergrill,, Frontblech etc. sogleich entfernt ?. Fehlten die benoetigten Blutspuren ? Von eigentlichen (Strassen) Massaker gibt es (wie ueblich) keine Videos, oder habe ich was verpasst ? Bei „live-leak“ schwenkt die Kamera zur Seite, als der Truck die Menschen auf der Strasse erreicht> Seltsam !. Wesshalb gibt es keine Bilder einer groesseren Anzahl von Ambulanzfahrzeugen vor Ort? (Fehlten auch in Orlando!) Videos/Bilder von dutzenden Verletzten denen vor Ort erste Hilfe gewaehrt wird ? Danach auf Tragbahren weggeschafft werden ? Zu unserem „Zufalls-Gutjahr“ (und dem neuen Gast): Dok ! Man kann es drehen und wenden wie man will. Man darf die israelische Komponente nicht ausblenden, denn der Krieg zwischen Christen und Moslems soll weitergehen. Cui bono ?
Es muss doch langsam aber sicher jedem klar werden: Unseren Politiker, „Ermittler“ und erst recht die Medien, haben jede Glaubwuerdigkeit verloren.
„Wesshalb wurde auf den Fahrer, nicht aber auf die Reifen geschossen“
Bei dem Video von RT (Exekution des Täters) ist am Ende ein deutliches Pfeifgeräusch zu hören. Ich vermute das ist das entweichen der Luft aus den Rädern durch die Einschusslöcher. Ich kann nur vermuten, aber ich glaube nicht, dass ein LKW-Reifen durch ein 9mm Projektil sofort zerrissen wird. Wenn der Reifen also noch intakt bleibt, dann vergeht einige Zeit, bis die Luft aus dem Reifen (ca. 8 bar) entwichen ist.
„Und wesshalb wurden danach Kuehlergrill,, Frontblech etc. sogleich entfernt ?. Fehlten die benoetigten Blutspuren ?“
Die dürften mit ziemlicher Sicherheit beim Aufprall von über 100 Menschen zerstört worden sein. Die meisten Anbauteile bestehen ja auch bei einem LKW nur noch aus Kunststoff.
„Von eigentlichen (Strassen) Massaker gibt es (wie ueblich) keine Videos, oder habe ich was verpasst ?“
Diese Videos gibt es sehr wohl, sogar hier im Blog. Sie müssen nur etwas suchen.
Die Szene war voll mit Ambulanzfahrzeugen, auch davon gibt es Videos. In obigem Video hört man die Sirenen im Hintergrund.
Unbelegt ist hingegen weiterhin, ob der Täter bewaffnet war und gar auf die Polizisten schoss. Der Aegypter sagt das zwar, aber auf seinem Video ist nichts dergleichen zu sehen.
Wie kann man bei dem Liveleaks Video zuordnen, ob es der Standort und Zeitpunkt vor dem Endereigniss ist?
Aber Theoretisch ist es egal was es war.
Was ich schlimmer finde ist, daß das Ereignis zu sehr Instrumentalisiert wird. Dass es von Anfang an als Attentat verkauft wird, obwohl alle planlos sind. Das man nicht mal den Aussagen der Polizei Trauen kann. Das sich jeder vollhorst und Politiker aufeinmal verpflichtet fühlt gefälscht Anteilnahme zu verbreiten. Man erwarten nur von allen Seiten verarscht zu werden.
Ich glaube als Angehõrige eines Opfers würde ich selber Ausrasten, bei dem ganzen unprofessionellen Umgang mit dem Ereigniss.
Was mir zu denken gibt ist halt, dass wieder versucht wird zu Manipulieren? Warum nicht Stichhaltige Beweise liefern? Nein es erscheinen tausende Artikel, zu gleichen Zeit, mit demselben möchtegern belehreden Moralapostel Geshwurbsel.
Der Reporter passt da natürlich auch wie Faust aufs Auge. Was für super Zeitpunkt und Position für die Person.
Und die deutsche Polizei reagiert auf das Ereigniss und versperren jetzt solche Gebiete mit Polizeiautos. Ist ja logisch weil der Nächste, der den Menschen was böses möchte sturr durch die Polizeiwagen brettern wollen wird, anstatt sich eine andere Strategie auszudenken.
Politiker sind doch nur an der Sicherheit der Leute interessiert, wenns da was für die Überwachung zu holen gibt.
Mal anders herum gedacht. Wie groß wäre das Geplärre, wenn die Polizei jetzt nicht Barrikaden gegen solche Amokfahrten errichten würde und es würde sich solch eine Tat wiederholen???
Wie man´s auch macht, es gibt immer irgend welche Nörgler und Besserwisser.
Und mal weiter herum gedacht.
Wenn es keine besserwisserischen Nörgler gäbe, hätte man die Barikaden nicht gemacht? Sind die nur entstanden, weil man sich das gemecker nicht anhören will?
Mit Kritik soll man sich auseinander setzen und es nicht als negative eigenschaft abstempeln und links liegen lassen. Dann sollte man logisch erklären was die Polizei gedenk gegen solche Anschläge zu tun. Offen zugeben, daß sowas schwer zu verhindern ist. Und daß man offen für Vorschläge ist, walls jemand gute Ideen hat.
Nicht so tun, als ob alles Sicher wäre und den Leuten ein falsches Gefühl vermitteln. Hauptsache der Fest- und Promenadenrubel rollt.
Vor dem Vorfall ist zig Jahre keiner drauf gekommen, daß in Terrorzeiten ein Auto in die Fussgängerzone rasen kann? War ja nicht von nöten, hat bisher keiner gemacht.
Ich wette wenn da Politiker zu gange wären, hätte man an alles gedacht und der Truck wäre schon gestoppt, bevor der überhaupt fahren könnte.
Aber für den Pöbel lohn sich der Aufwand nicht.
Also ich habe schon von mehreren Politikern und Beamten gelesen, dass es absolute Sicherheit nicht geben wird.
Und ganz ehrlich, das möchten Sie und ich auch gar nicht. Denn was wäre die Konsequenz?
Es wäre der absolute Polizei und Überwachungsstaat!
Und natürlich ist es viel leichter, eine begrenzte Zahl von Politikern, oder anderen hochgestellten Personen zu beschützen, als zum Beispiel 82 Millionen Deutsche Bürger.
Und selbst wenn diese Veranstaltung in Nizza auch so abgesichert worden wäre wie ein G8 Treffen, dann hätte sich der Täter eben ein anderes Anschlagsziel ausgesucht, welches nicht so gesichert gewesen wäre.
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.“
(Benjamin Franklin)
Ja absolute Sicherheit gibt es nicht, darum setzen wir unmengen an Gelder in Systeme zu illegalen Bürgerüberwachung, Medienkontrolle oder Hasskomentar-Panikaktionen, anstatt mehr Aufwand für Festgelädesicherheit zu betreiben.
Natürlich erkenne ich den guten Willen der Politik alles für die Bürger zu tun. Und bin unendlich froh, daß mir meine Freiheit, wennigsten bei Festveranstaltungen gelassen wird.
Die Presse erzählt sicher nicht immer die Wahrheit, aber das was hier an Verschwörungstheorien aufgetischt wird, ist sagenhaft!
Und? Erkennen Sie den Unterschied zwischen einem privaten Blog und Medien wie den ÖR und der Presse?
Könnten Sie bitte ausführen, was Sie konkret meinen?
Dann nenn doch mal eine!
Dafür hast du 24 Stunden. Sonst kommst du auf die Trollliste.
Nach den vielen Terror-Vorfällen, die ich aus guten Gründen für gefaked halte – und das betrifft Orlando,. Sandy Hook, Boston Bombing, Breivik-Morde, und, ja geht zurück bis 911, und, ja betrifft auch die anderen Terror-Vorfälle in Frankreich, nämlich Charly Hebdo und der pariser Vorfall beim Hardrock-Konzert – war ich hinsichtlich der Amok-Fahrt in Nizza mißtrauisch. Aufgrund der neu hinzugekommenen Videos habe ich am Ablauf der Amok-Fahrt in Nizza nun keinen Zweifel mehr.
Damit ist die Sache jedoch nicht erledigt. Vielmehr stellt sich die Frage, warum der französische Innenminister, Bernard Cazeneuve ( siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_Cazeneuve ) nicht endlich zurücktritt. Webster Tarpley rügt dies m. E. zu Recht.
Tarpleys wöchentlicher politischer Kommentar ist hier herunterladbar: http://tarpley.net/audio/WCR-20160716.mp3 . Dort ab der Minute 50:00 geht er auf den Nizza-Vorfall ein.
Welche Videos?
Siehe auf Liveleak die Videos mit „Graphic“ und „Nice“ im Titel. Die Fahrt des Trucks und die Spur der Toten sind recht gut dokumentiert.
Es bleibt die Frage, warum der Tunesier dies tat. Amok? Terror? Beauftragung?
Und woher die 100000 Euro kamen, die er kurz zuvor seiner Familie in Tunesien schickte: Ersparnisse (er arbeitete 8 Jahre in Frankreich, sandte aber laufend etwas Geld rüber)? Kriminelle Aktivitäten? Oder Bezahlung für die LKW-Aktion?
Auf Liveleak gibt es seit vorgestern nichts Neues mehr. Das kenn ich schon alles. Ich dachte, er hätte vielleicht was Neues, was Eindeutiges.
Was ein dummgelabber
„the more I fail, the more power I get“. Genau. Nur dass diese Leute natürlich nicht „versagen“, sondern ihren Job recht erfolgreich erledigen….
Jetzt lese ich gerade: „Nach dem schweren Anschlag in Nizza hat der französische Innenminister Bernard Cazeneuve alle willigen „patriotischen Bürger“ zum Reservedienst bei den Sicherheitskräften aufgerufen“. (http://www.tagesschau.de/ausland/frankreich-reservisten-101.html).
D. h.: Auch wenn die Amokfahrt in Nizza nicht ‚von oben gedeichselt‘ war, so wird sie doch von oben genutzt/mißbraucht. Und dann kommen eben gefälschte Nachrichten zu einem zunächst real existenten Vorfall hinzu.
Z. B. hege ich Mißtauen gegenüber solchen – offensichtlich zur zielgerichteten Prägung des Ereignisses aufgesetzten – Tatsachenbehauptungen, wie, daß der Fahrer noch ausgestiegen sei und mit der Pistole auf Passanten geschossen habe. Oder daß er noch zahlreiche Waffen hinten im Laster (wozu hätten die dort nützlich sein können) geladen hatte.
Kurz gesagt: Auch wenn die Amokfahrt in Nizza kein gefaktes Ereignis war, so wird es doch für anschließende Fälschungen genutzt. Daß Hollande nach dem Nizza-Vorfall eine verstärkte Bombardierung Syriens ankündiget, ist doch mißbräuchlich, übel und stellt auch eine Verhöhnung der Opfer von Nizza dar! Ihre Ermordung wird nun als Begründung dafür genutzt, Syrien unbewohnbar zu bombardieren.
Denn die franz. Luftwaffe zerstört dort gezielt syrische Infrastruktur. Siehe dazu schon den Artikel im Guardian nach dem Pariser Hardrock-Attentat (13.11.15): https://www.theguardian.com/world/2015/nov/16/isis-caliphate-setbacks-islamic-state-attacks-paris-tripoli. Dort lesen wir: „The Raqqa strikes, 20 in total, targeted parts of the city that had not been hit before, including a sports stadium, a museum, an equestrian centre and several administration buildings. Residents questioned the usefulness of the strikes, suggesting they had no military purpose – a claim countered by French officials who said planners of the Paris attacks on Friday had given final instructions to the suicide bombers from within Raqqa, and that training camps were a primary target.“.
(Zu der Entvölkerungs-Bombardiererei gegen Syrien und Irak siehe schon Julian Assange Ausführungen: http://www.pravda-tv.com/2015/10/wikileaks-depeschen-zeigen-plan-zur-strategischen-entvoelkerung-von-syrien-und-eu-fluechtlingskrise/ ).
Der Tunesier hat wenige Tage zuvor 100000 Euro an seine Familie in Tunesien geschickt: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3693227/Brother-reveals-violent-drug-crazed-ISIS-soldier-Mohamed-Lahouaiej-Bouhlel-smuggled-84-000-family-Tunisia-DAYS-murdering-84-Nice.html
Die Familie kann sich nicht erklären, woher er so viel Geld hatte. Es stellt sich die Frage: Hat jemand den kleinkriminellen, depressiven Tunesier für diese Tat angeheuert? Um das Klima in Frankreich weiter zu vergiften?
Ein Kommentar, mit hoher Wahrscheinlichkeit. Da würde sowohl den Tathergang, als auch die mediale „Aufarbeitung“ des Vorganges schlüssig erklären, zumal der offizielle TV-Filmer und sein Profil genau hinein passen würden.
Wenn die Daily Müll schon von ISIS-Killer faselt, dann sollten alle Warnlampen angehen. Der Mann war möglicherweise in kriminelle Geschäfte verwickelt, also ist doch wohl erst einmal anzunehmen, dass das Geld daraus stammt, bevor man die eigene Fantasie bemüht. Laut Medienberichten hat er auch kürzlich sein Hab und Gut verscherbelt (Auto, etc.), was darauf hindeutet, dass er seinen Tod geplant hat und sein „Vermögen“ der Familie zukommen lassen wollte. Ein islamistischer Hintergrund ist bisher nicht ersichtlich und dabei muss man bedenken, dass die Behörden und Medien alles dran setzen, diesen zu konstruieren.
Ja, es können Ersparnisse und liquidiertes Vermögen sein, auch aus kriminellen Geschäften. Dann fehlt aber immer noch das Tatmotiv.
Es kann aber auch sein, dass diese Angaben vorgeschoben werden, um eine andere mögliche Quelle der 100000 Euro nicht in Betracht zu ziehen, die noch dazu ein Tatmotiv liefern würde: Er wurde für die 100000 Euro angeheuert.
Ein islamistischer Hintergrund ist ja bislang überhaupt nicht zu erkennen. Dass ihn Daily Mail und andere konstruieren wollen, tut nichts zur Sache.
Bei vielen Selbstmordanschlägen erhalten die Familie des Täters Geld. Das Geld könnte von Islamisten stammen, oder ebenso gut von Diensten. Oder von Diensten via Islamisten.
Hier die Szene, als ein oder zwei Männer beim LKW „verhaftet“ und scheinbar geschlagen werden. Das Video wurde von einem israelischen Touristen in Nizza aufgenommen. Auch dieses Video ist geschitten.
Ich denke mal, da hier die Lage absolut unübersichtlich war, und man mit weiteren Tätern (bewaffnete Amokläufer, Täter mit Sprengstoffwesten, etc.) rechnen musste, wurden diese Personen erst mal als potentielle Täter angesehen und dementsprechend behandelt.
Absolut nachvollziehbares Verhalten der Beamten.
Der Journalist und Augenzeuge Richard Gutjahr hat ziemliche viele Interviews gegeben. Das hat er live zugeschaltet im Interview mit Sven Lorek im ARD MoMa am 15.07, Kurz nach 7Uhr gesagt:
„Es haben sich auch viele Leute gefragt – Was macht der LKW hier?
Der fuhr erst ganz langsam. Das war irgendwie eigenartig. Das war dann der Moment, wo ich auch angefangen habe zu filmen.
Ja und dann plötzlich überschlugen sich die Ereignisse. Em, man kann auf dem Fotos erkennen, dass 2 Polizeibeamte versucht haben also em das Kontrollhaus dieses LKWs irgendwie zu erreichen oder den Fahrer rauszuziehen. Das hat nicht geklappt. 2 weitere Beamte haben auf das Führerhaus geschossen.
Em ja Und dann geriet der Wagen irgendwie ausser Kontrolle, nahm an Geschwindigkeit auf und raste in die Menge. Das ganze ist wenige Meter hinter mir dann zum Ende gekommen und dort begannen dann auch die Schusswechsel.“
Der LKW fuhr langsam, weil er auf die Straße einbog. Zuvor raste er im Fußgängerbereich.
Der Augenzeuge schildert den Tathergang nicht immer gleich – das ist es, worum es mir ging.
Also im Video von Gutjahr sieht man den Moment, in dem der Truck vom Fußgängerbereich beim Strand langsam auf die Strasse einbiegt. Zuvor hat er bereits Menschen umgefahren, auf Liveleak gibt es ein Video mit den Toten (offenbar das einzige aus dem Abschnitt VOR den letzten 200 Metern?)
Das spricht dann doch für Amok oder Anschlag.
Können Sie dieses Video bitte verlinken?
Ich möchte es nicht direkt verlinken (sehr grausig), aber wer möchte findet es auf Liveleak unter dem Titel „GRAPHIC Aftermath of Terrorist Attack in Nice, France, Bastille Day.“
Es ist das einzige Video vor dem finalen Abschnitt, das ich bislang gefunden habe.
Dann macht es auch Sinn, dass die Front bereits beschädigt ist und der Truck verfolgt wird. Der LKW fährt auf dem Video von Gutjahr langsam, weil er auf die Straße einbiegt.
Im Video, in dem der Truck von vorne gezeigt wird, hat man auch den Eindruck, er fahre gezielt auf Menschen zu (das „zick-zack“):
http://www.liveleak.com/view?i=b81_1468627473
Das ist richtig, man gewinnt den Eindruck, man würde sehen, wie in dem Video Menschen über den Haufen gefahren werden. Sehen kann man es nicht.
Und warum reagiert der Filmende nicht auf den LKW (bzw. erst so spät) und bewegt die Kamera im gleichmäßigen Bogen weiter nach rechts bis der LKW links aus dem Bild rausgewandert ist. Einfacher zu tracken? Naja, nicht wirklich. Aber vielleicht, weil die Reaktion des Mannes rechts noch mit drauf kommen sollte, um die Illusion einer allgemeinen Reaktion zu erzeugen?
Der Autor wollte ja nicht den LKW filmen, sondern die flanierenden Menschen. Wie alle anderen hat er den LKW erst im letzten Moment bemerkt. Die flüchtenden Menschen sind deutlich zu sehen. Die Toten auf dieser Strecke und auf der Strecke davor sind auf anderen Videos ebenfalls dokumentiert. Ein weiteres Video zeigt den fahrenden LKW von der Seite.
Aber sicher doch…
Was fällt auf am Video? Erstmal ist es natürlich auch wieder im Hochformat, was ja klar suggeriert, dass es mit dem Smartphone aufgenommen wurde. Smartphone bedeutet aber, dass nur auf den Bildschirm geschaut wurde und nicht etwa durch einen Kamerasucher. Der Filmende hatte also den vollen Überblick und konnte den LKW schon deutlich früher bemerken, als er im Bild erscheint. Er wird mit Sicherheit auch schon vorher nach rechts geschaut haben, wo er hinschwenken wollte.
Die Frage ist jetzt, ist die dann folgende Kameraführung im Video eine natürliche Reaktion? Ganz sicher nicht! Es gibt eigentlich nur zwei mögliche Reaktionen in dieser Situation:
Der Filmende sieht den LKW, bricht ab und geht aus dem Weg/flüchtet. Oder aber er will den LKW filmen und bleibt drauf. Auch in diesem Fall würde er sich evtl. schon weiter nach links bewegen, um sich in Sicherheit zu bringen, in jedem Fall würde er aber nicht die Kamera vom LKW wegbewegen und weiter nach rechts schwenken. Das macht absolut keinen Sinn.
Einzig möglicher Schluss, das Video ist eine Inszenierung.
Interessant sind auch die Reaktionen (und Nicht-Reaktionen) der einzelnen Personen (Zeitlupe). Es zeigt eben nicht „die flüchtenden Menschen“, es zeigt einzelne Personen, die zu flüchten scheinen.
Auf dem anderen Video von der Seite kann man gar nichts erkennen. Da kann der LKW auch einfach hinter der Menge im Vordergrund vorbeigefahren sein.
Ihre Annahme ist falsch. Die Person hat ja keinen LKW erwartet, als sie entspannt das Video gemacht hat. Selbst wenn sie ihn gesehen hat, wird sie eher an einen Lieferwagen gedacht haben, keinen Anschlag. Das Verhalten ist deshalb völlig normal.
Sie begehen einen geradezu klassischen psychologischen Fehler: Sie setzen Ihr post hoc Wissen in den Köpfen der Anwesenden voraus. Das ist nicht zulässig.
Und ja, man sieht einzelne Menschen wegflüchten, was denn sonst? Wie soll denn jemand reagieren, der mit dem Rücken zum LKW stand und ihn erst bemerkt, als er erfasst wird? Bei einem Autounfall wird die Person nicht weggeschleudert, sondern kommt unter die Räder.
Ja natürlich… „post hoc Wissen“.
Hier geht es um Reflexe, die Entfernung zum LKW und dessen Geschwindigkeit und Reaktion der anderen Anwesenden.
Und wo hab ich was von Wegschleudern gesagt. Derailing?
Sie schätzen die Reflexe eben genau falsch ein. Nur weil man nichtsahnend einen Lieferwagen sieht, flüchtet man nicht. Falls er überaupt gesehen wurde.
LOL
Diese Darstellung passt auch: Angereist mit dem Fahrrad. Der LKW wich zuerst auf die Fußgängerzone aus. Danach bog er wieder in die Straße ein.
Bis zu 90 km/h, 45 Sekunden Fahrt, das gibt aber nicht 2km. War wohl max. 1km, inklusive der Pause beim Westminster.
http://www.nicematin.com/faits-divers/pour-stopper-le-camion-il-aurait-fallu-un-mur-de-beton-65181
Es kommt natürlich auf die Geschwindigkeit des LKW an. Wenn ein LKW mit 50 km/h einen Menschen anfährt, dann ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit tödlich. (Polytrauma, SHT, innere Blutungen, etc.)
Noch dazu werden etliche Menschen auch noch von dem LKW überrollt worden sein.
(Achslasten von Beispielsweise 6 Tonnen ergeben dann pro Rad 3 Tonnen, welche über einen menschlichen Körper walzen. Da bleibt kein Knochen mehr ganz, geschweige denn irgend welche Organe.
TROLL DICH!
Hier sieht man, dass die ARD den Beginn des Videos geschnitten hat. In der längeren Version zeigt die Kamera von Gutjahr zuerst nach links auf die Menschenmenge, erst dann auf den Truck. Im ARD-Video beginnt das Video rechts beim Truck. Dadurch entsteht ein falscher Eindruck. Aber auch die längere Version ist noch geschnitten.
ARD:
Längere Version:
Die ARD hat geschnitten, das ZDF zeigte die längere Version. Schau dir die GIF im Update 2 an. Die ist aus dem ZDF-Video und zeigt die beschädigte Front.
Ja, das ist richtig. Folgendes dürfte passiert sein: Der LKW fuhr zuerst im Fußgängerbereich zwischen Strand und Straße. Dort hat er bereits mehrere Menschen erwischt, es gibt ein Video dazu auf Liveleak. Auf Höhe des Westminster Hotels bog der LKW vom Fußgängerbereich auf die Straße ein, deshalb fährt er im Video von Gutjahr so langsam und quer, und seine Front ist beschädigt. Dann gibt er nochmals Gas für 200m.
Situation auf der Promenade

Hier sieht man den rasenden Truck von vorne, vom Open-Air Rockkonzert aus gesehen. Es sind immer diese 200m, NACH den Schüssen. Danach war die Front-Abdeckung des Trucks weg, davor war er intakt (Gutjahr-Video). Auf diesen 200 Metern gibt es Dutzende Tote, davor keine. Der Fall ist klar.
http://www.liveleak.com/view?i=b81_1468627473
Also, wahrscheinlichstes Szenario: Die französische Polizei hat die 200 Meter Panikfahrt durch ihre Schüsse überhaupt erst ausgelöst. Um dies zu vertuschen, wurden eine 2km Terrorfahrt und einige Waffen erdichtet. Damit stehen die Polizisten nicht als Auslöser dieser Tat da. Genau wie beim Fall Belgacem vom 7. Januar 2016.
Alternative: Eine Geheimdienstoperation als Schocker. Der kleinkriminelle Tunesier wurde als Hansel benutzt. Die Toten waren vielleicht nicht mal geplant.
So oder so haben sämtliche Medien, inklusive sämtlichen Alternativmedien, versagt.
Richard Gutjahr, Zitat:
„Dann sah ich plötzlich, wie sich ein weißer Lkw ohne Aufschrift langsam näherte. Das wunderte mich, weil die Straße für den Autoverkehr schon den ganzen Tag gesperrt war. Weil ich sowieso gerade Fotos gemacht hatte, schaltete ich mein Handy instinktiv auf den Video-Modus um und filmte mit. Ich sah, wie ein Motorradfahrer an den Lkw heranfuhr und versuchte, die Fahrertür zu öffnen. Doch er scheiterte und geriet unter die Räder. Als an der nächsten Kreuzung Polizisten begannen, auf den Lkw zu schießen, raste der Fahrer los. Ich will nicht ausschließen, dass es gar nicht der Plan des Fahrers war, all diese Leute zu überfahren, sondern er einfach den Schüssen entkommen wollte. Er hätte zumindest vorher schon genug Gelegenheit dazu gehabt, Menschen zu überfahren.
Was danach geschah, diese ganzen Toten, das spielte sich alles in 40 bis 50 Sekunden ab, auf höchstens 200 Metern. Die Leute hatten den Wagen erst gar nicht gemerkt. Sie gerieten erst in Panik, als sie die Schüsse hörten. Ich sah, wie der Lkw in eine Menschenmenge raste. “ http://www.rp-online.de/panorama/ausland/augenzeugenbericht-aus-nizza-als-der-lkw-in-die-menge-fuhr-aid-1.6122123
Wäre der LKW wirklich schon 2km durch Menschen gerast, hätte Gutjahr die Panik schon von weitem hören müssen.
Die Positionierung von Gutjahr und das „instinktiv auf Video umschalten“ klingen verdächtig. Zudem wurde sein Video nicht ganz gezeigt, sondern geschnitten. Falls es eine Operation war, könnte Gutjahr ein teil davon gewesen sein.
Danke für den Link!!!!
Das lässt den Sachverhalt gleich in einem anderen Licht erscheinen!
Mit dieser ständigen Meldung einer Amokfahrt von 2 Kilometern wird einem schlicht ein monströser und tötungswilliger Amokfahrer aufgedrängt!
Dass jetzt ein Journalist aus dem Mainstream dies widerlegt, hat hohe Aussagekraft.
Man muss sich wieder mal fragen, was ist sonst noch alles an dieser Meldung falsch?
Trotzdem bleiben viele Fragen offen.
Wollte er Menschen töten, wurde aber „frühzeitig“ von den Motorradfahrern entdeckt?
War es ein privates Motiv oder ein politisch/religiöses?
Was hatte er tatsächlich mit einem leeren LKW um diese Zeit an diesem Ort vor?
Wurde er von Diensten in eine Falle gelockt und als Sündenbock missbraucht?
Gab es tatsächlich diese besagten Waffen?
Woher kennst du das komplette Video, dass du behauptest, es sei geschnitten?
Das Problem ist, wir wissen nicht, was bis zu dem Zeitpunkt geschah, bevor das Video einsetzt und auch Gutjahr weiß es vermutlich nicht, weil er erst durch den Lärm zum Fenster gerufen wurde und dann die Kamera eingeschaltet hat.
Es ist durchaus denkbar – und Zeugen äußern sich so – dass der Fahrer bereits zuvor absichtlich Menschen angefahren hat. Das würde auch erklären, warum der Mopedfahrer hinter ihm her ist. Wenn dem so was, dann ist es Terror. Wenn er aber nur in Panik geriet – vielleicht hat er versehentlich zuvor das Moped oder andere Fahrzeuge angefahren – und dann Gas gab, weil er Angst hatte oder eine Kugel abbekam, dann war es eine Tragödie.
Um das beurteilen zu können brauchen wir einen handfesten Beweis, dass vor der Höhe von Gutjahrs Hotel Menschen absichtlich angefahren oder überfahren wurden.
Von Lärm, welcher Gutjahr zum Fenster lockte stand nichts im Interview:
„Als das Feuerwerk gegen 22 Uhr begann, stand ich auf dem Balkon meines Hotelzimmers mit Blick auf die Promenade. Gegen 22.45 Uhr endete das Feuerwerk. Die Lichter gingen wieder an, die Party verlagerte sich vom Ufer weg, die Leute feierten und tanzten. Es war ungefähr so wie beim Public Viewing vor dem Brandenburger Tor.
Dann sah ich plötzlich, wie sich ein weißer Lkw ohne Aufschrift langsam näherte. “
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/augenzeugenbericht-aus-nizza-als-der-lkw-in-die-menge-fuhr-aid-1.6122123
genau. Andernfalls hätte er gesagt: „Plötzlich hörte ich von weitem panische Schreie“ oder so..
@DOK: Gutjahr sagt ja sogar noch, er hatte noch weiteres Material, das er dem WDR übergab. Auch dieses wurde nicht veröffentlicht.
@dok „könnte es sich auch um eine Tragödie handeln, die der Öffentlichkeit als Terroranschlag verkauft wird“
Das meint auch Gerhard Wisnewski, der glaubt, dass diese Tragödie Herrn Holland passt sich als starken Mann darzustellen.
Vielleicht aber hat den Fahrer ganz einfach ein Infarkt getroffen? Warum aber sieht man keine Leichen und keine Verletzten? 84 Tote sind doch eine Menge! Kein Blut, keine schreienden panischen Menschen, Stille und ganz ruhige Polizisten, merkwürdig. Und woher kommt das „Eingeständnis“ eine „Terrorgruppe“ zur Tat?
Die Frage welche sich bei einer angeblichen Tragödie stellt ist, was wollte er mit einem gemieteten LKW um diese Zeit in einer gesperrten Strasse? Hat ihn jemand dorthin beordert? Also Leichen gibt es reichlich zu sehen, wenn man danach sucht.
http://vlr.tynt.com/?format=txt&key=284d869ffe43382ebe88a02cabb697ab&u=http%3A%2F%2Falles-schallundrauch.blogspot.com%2F2016%2F07%2Fwar-der-killer-von-nizza-ein-terrorist.html&subId=cTE_LmxeKr363KadbiUt4I&txt=War%20der%20Killer%20von%20Nizza%20%20ein%20Terrorist%3F&loc=http%3A%2F%2Falles-schallundrauch.blogspot.de%2F2016%2F07%2Fmilitarputsch-in-der-turkei-gescheitert.html&ref=http%3A%2F%2Falles-schallundrauch.blogspot.de%2F2016%2F07%2Ffindet-ein-militarputsch-in-der-turkei.html&title=Alles%20Schall%20und%20Rauch%3A%20Milit%C3%A4rputsch%20in%20der%20T%C3%BCrkei%20gescheitert
@Florian: Genau. Das dürfte die entscheidende Frage sein. Wann, wie und warum kam er dorthin.
an Gast: Ob das wirklich die entscheidende Frage ist?
Der LKW sollte mittwochs zurückgegeben werden und war für 3 Tage gemietet.
Der Mieter muss ihn also am Montag abgeholt haben.
Wenn er ihn direkt am Montag an der Uferpromenadenstraße geparkt hat, ist halt bis Donnerstags nichts passiert.
Problematisch aus meiner Sicht ist allerdings, dass er den Wagen nur bis Mittwoch gemietet hatte. Wenn die Verleihfirma am Donnerstag nervös wird, könnte sie den Fall an die Polizei weitergeben und der Wagen könnte gefunden werden.
Donnerstag war aber Feiertag und die Franzosen werden da sicher nicht viel gemacht haben – auch die Verleihfirma.
Dennoch war es ein Risiko, den Wagen dort zu parken. Ein Risiko, das nicht existiert hätte, wenn er den LKW bis Donnerstag gemietet hätte.
Das scheint mir fraglicher zu sein als dein Problem.
Ist nicht mehr so relevant. Der LKW stand außerhalb der Sperrzone und hat via Fußgängerweg die Absperrung durchbrochen.
Interessante Frage zur Miete des LKW. Zumal wir noch nicht definitiv wissen, wer den LKW wirklich gefahren hat. Es gibt kein Foto oder Video des Täters.
@DOK: Dass das Video geschnitten ist, ist offensichtlich. Sowohl der Beginn wie das Ende wurden geschnitten vom WDR.
Weiter: Die Front des LKW ist noch intakt. Er konnte nicht durch 2km Menschen gefahren sein. Und hätte er es getan, hätt Gutjahr und all die anderen Menschen die Panik viel früher mitbekommen. Gutjahr sagt explizit, die Menschen seien erst von den Schüssen aufgeschreckt worden.
Richtig ist aber, der LKW muss bereits ein Stück gefahren sein (das sagt ja auch Gutjahr), weil er vom Moped und einigen Leuten verfolgt wird. Der LKW befand sich jedoch im Fahrverbot und steuerte auf eine Menschenmenge zu, insofern ist das nicht allzu verwunderlich. Dazu braucht es keine 2km Amokfahrt.
Beide deine Schlussfolgerungen sind jedoch FALSCH: Selbst wenn er bereits Menschen anfuhr, muss es NICHT Terror gewesen sein. Aber auch wenn er noch niemanden anfuhr, muss es dennoch NICHT eine Tragödie gewesen sein. Es könnte auch eine Operation sein.
„Dann sah ich plötzlich, wie sich ein weißer Lkw ohne Aufschrift langsam näherte. Das wunderte mich, weil die Straße für den Autoverkehr schon den ganzen Tag gesperrt war.“
Das wundert mich nun wieder, dass man sich da wundert. Wenn ich auf einer Straße, die für eine Veranstaltung für den allgemeinen Verkehr gesperrt ist, einen LKW fahren sehen würde, würde ich, sofern er sich nicht besonders auffällig verhält, annehmen, dass das irgendein Versorgungsfahrzeug o.Ä. ist, das bestimmt seine Berechtigung hat. Noch weniger wundern würde mich das Auftauchen eines langsam fahrenden LKW, wenn die Veranstaltung schon zu Ende ist. Aber vielleicht hat Gutjahr ja irgendeine Intuition gehabt, als er die Handykamera einschaltete.
http://www.spiegel.de/static/happ/_pattern/map/gmap/v1/pub/#xml=65646
Die Medien melden bereits der Attentäter Lahouaiej-Bouhlel hatte psychische Probleme
Dazu passt die Erkenntnis, dass es sich bei Lahouaiej-Bouhlel offenbar um einen psychisch kranken Mann handelte, der Tabletten nahm und in Behandlung war.
Das passt zum Täterprofil von vielen Amokläufern in den USA, die wegen Einnahme von Medikamenten gegen Depressionen oder psychische Problemen erst zu Attentätern geworden sind :
https://guidograndt.wordpress.com/2012/07/21/unheimliche-paralellen-amoklauf-aurora-und-amoklauf-winnenden/
Paradebeispiele der Amokläufer von Aurora
Die Wirkung von Anti-Depressiva auf Menschen ruft oft Aggressionen und Hass hervor sowie den Wunsch (Massen)Mord oder Selbstmord zu begehen.
Aber die mächtige Pharmaindustrie will davon natürlich nichts wissen. Warum auch? die müssen sich überhaupt keine Sorgen machen, denn sie haben die meisten Arzmittelagenturen und Medizin-Behörden unter ihre Kontrolle gebracht:
http://www.neopresse.com/politik/die-und-die-pharmalobby-korrupt-bis-die-knochen/
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/medikamente/gefaehrliche-wechselwirkungen-zehntausende-patienten-pro-jahr-sterben-an-medikamenten_aid_854994.html
http://www.themenportal.de/audio/toedliche-pillencocktails-zehntausende-sterben-jaehrlich-an-den-wechselwirkungen-von-medikamenten-o-ton-paket
https://de.sott.net/article/5934-Drei-Millionen-Tote-durch-Arzneimittel
Die Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) bekommt alle Vorgaben von der korrupten WHO udn von der Pharmaindustrie diktiert
https://lobbypedia.de/wiki/Europ%C3%A4ische_Arzneimittelagentur
Wie uns die Pharmalobby und die Eliten aus Psychologie,Pädagogie und Soziologie alle unruhige Menschen zum Beispiel Dissidenten für verrückt erklären wollen, wenn wir uns weigern nach der Pfeife der Eliten zu tanzen
Naja, besonders für Schwerdepressive sind Medikamente die einzige Hilfe.
Das ist einfach Fakt! Ansonsten hätten wir eine viel höhere Suizidrate. Und ich bin auch alles andere als ein Freund der Pharmamafia!
„Die Wirkung von Anti-Depressiva auf Menschen ruft oft Aggressionen und Hass hervor sowie den Wunsch (Massen)Mord oder Selbstmord zu begehen.“
Suizid ja, das kann vorkommen, denn die Antidepressiva verbessern zuerst den Antrieb und dann erst die Stimmung.
Von bestimmten Antidepressiva ist bekannt, dass es es bei jungen Menschen vermehrt zu Suiziden gekommen ist.
Aber Mord und gar Massenmord, davon habe ich noch nichts gehört.
Das Video von Gutjahr ist vom Hotel Westminster aus aufgenommen. Strandpromenade Höhe Rue Meyerbeer.
Ein Video, auf dem man die Überfahrenen sieht (https://www.youtube.com/watch?v=kJZex9pBEFc ab Minute 0:50) zeigt eines der drei Kollonaden zwischen Strasse und Strand (eine noch vor der Rue Meyerbeer, die zweite genau zwischen Rue Meyerbeer ud Rue Congress, die dritte nach der Rue Congress).
Das Video, welches wohl zeigt, wie man den Fahrer erschiesst, zeigt die Rue Congress.
Zwischen Rue Meyerbeer und Rue Congress sind rund 200m.
Hat er davor schon Leute erwischt? Wie lange brauchte er für diese 200 Meter?
Hat er in diesen 200 Metern seine Opfer erwischt.
Ich komme zum gleichen Schluss. Der Truck ist kurz vor dem Westminster gestartet, wurde attackiert, hat beschleunigt, 200m Amokfahrt, dann gestoppt. Die Opfer liegen auf diesem letzten Abschnitt, zuvor gibt es weder Opfer noch Videos.
Dass die Polizisten das Feuer eröffneten ist noch naheliegend, aus Angst vor einem Bombenanschlag.
Die wirkliche Frage ist, warum war der Truck in der Sicherheitszone geparkt. Dummer Zufall? Die Geschichte mit dem Eislieferanten? Beauftragung?
@sfb Danke für das Video! Auch wenn es nicht schön ist, ist es doch ein Beweis für die Tragödie – wieder von einem russischen Sender.
Lüders at its best! Man versucht ja jetzt medial eine Verbindung zum IS herzustellen.
Er sagt genau das, was wahrscheinlich viele schon die ganze Zeit vermuten.
Sollte es tatsächlich ein später nachgeschobenes Bekennerschreiben des IS geben, die Echtheit stellt er in Frage, wäre es
a) Trittbrettfahrerei, welches der IS zu eigenen Propagandazwecken nutzt
b) Frankreich (oder wer auch immer davon profitiert) kann die Karte des angeblich zu bekämpfenden Islamismus und wieder verstärkt gegen Syrien/Irak ziehen
Die Alternative, dass es diese Bekennung gar nicht gibt und nur den b) nutzen würde, kann er natürlich nicht offen aussprechen.
„Youtube Zensur“ ist nicht relevant. Die wichtigen Videos sind nie auf Youtube, sondern auf Live Leak. So auch diesmal. Die Position der Opfer ist klar zu erkennen.
Alles deutet daraufhin, dass der LKW auf Höhe von Gutjahr bzw. kurz davor geparkt war und langsam losfuhr. Dann wurde das Feuer auf ihn eröffnet aus Angst vor einem Attentat. Der Fahrer gab in Panik Vollgas und fuhr wenige hundert Meter durch die Menschenmenge, bis der LKW zum Stehen kam.
Der LKW war leer, der Mann unbewaffnet.
Dok schreibt:
„Zumindest gibt es mittlerweile Zeugenaussagen – deren Wahrheitsgehalt man bisher nicht infragestellen muss -, wonach der Fahrer tatsächlich in dem kurzen Zeitraum bevor das Video einsetzt eine mörderische Jagd über die Promenade gemacht hat.“
Es gibt also durchaus Zeugenaussagen, welche behaupten, der Fahrer hat schon BEVOR Gutjahr seine Filmaufnahmen startet, Menschen niedergewalzt.
Oder meint Dok das Video von der Exekution des Täters?
Jedenfalls haben wir weder Bilder noch Videos von dieser angeblichen 2km-Fahrt (was ist mit all den Überwachungskameras an dieser Hotelmeile?)
Auf Liveleak gibt es mehrere (grausige) Videos von den überfahrenen Opfern, aber die befinden sich alle auf diesem letzten kurzen Abschnitt.
Zudem scheint die Front des LKW im Gutjahr-Video noch unversehrt.
Der von Dok verlinkte Bericht aus dem „Mirror“:
+++“I could see him very clearly. He was very nervous and he was moving in a nervous way.
„We thought he lost control of wheels and brakes and couldn’t stop.
“Then he picked up something looked like cell phone. I saw him take a gun and he started shooting through the window at police.+++
Alle Indizien und Zeugenaussagen, welche Ihnen nicht passen, werden von Ihnen einfach ignoriert! Eigenartig.
Zeugenaussagen sind immer vorsichtig zu behandeln, egal welchen Inhalts. Diese hier besonders, denn die Aussage, er habe auf Polizisten gefeuert, ist mittlerweile widerlegt. Er war unbewaffnet, der LKW leer, bis auf das Fahrrad. Es gibt zwei Videos, in dem Polizisten auf den LKW feuern, aber keines, in dem aus dem LKW gefeuert wird.
Meines Wissens hatte er eine funktionierende Pistole und mehrere Anscheinwaffen (Echte, nicht funktionierende Waffen)
Haben Sie eine Quelle, wo widerlegt wurde, dass er mit einer echten Waffe gefeuert hat?
Eine Negation kann nicht widerlegt werden. Wir bräuchten Hinweise, DASS er geschossen hat. Es gibt keine. Keine Videos, keine verletzten Polizisten, nichts.
Anscheinwaffen: Eines der vielen Gerüchte, die gestreut wurden. Belege: Null. Kein Foto, nichts. Und selbst wenn: Damit konnte er nicht gefeuert haben.
Alle Achtung! ARD – Richard Gutjahr greift DOKs Überlegungen auf!
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/anschlag-in-nizza-ein-augenzeugenbericht-100.html
Exakt. LKW beschleunigte erst auf Höhe von Gutjahr und erst NACHDEM auf ihn gefeuert wurde. Dann 200m Panikfahrt durch die Menge, dann die seltsame Szene mit der Festnahme eines Mannes hinter dem LKW.
Wiedereinmal haben ALLE Medien versagt, inklusive den Anti-Islam-Hetzern von Compact „Mut zur Hysterie“.
Danke für den Link! Ich denke nicht, dass er das „aufgegriffen“ oder hier gelesen hat, aber es ist eben auch für ihn, der vor Ort ist, ein plausibles Szenario.
Mittlerweile habe ich Videos gesehen, auf die ich gerne verzichten würde, aber ich habe immer noch keinen wirklichen Beweis, dass die Amokfahrt vor der Höhe von Gutjahrs Hotel begann.
Es gibt diese Zeugen, die das nahelegen und es ist plausibel, aber wirklich bewiesen ist es noch nicht.
Ich sehe auch noch keine Beweise für Waffen, die er gehabt haben soll. Es ist also doch irgendwie alles noch sehr fragwürdig.
Gutjahr hat von anfang an, schon gestern Mittag, klar gesagt, dass die mörderische Fahrt erst auf seiner Höhe und NACH den Schüssen begann:
„Ich will nicht ausschließen, dass es gar nicht der Plan des Fahrers war, all diese Leute zu überfahren, sondern er einfach den Schüssen entkommen wollte. Er hätte zumindest vorher schon genug Gelegenheit dazu gehabt, Menschen zu überfahren.
Was danach geschah, diese ganzen Toten, das spielte sich alles in 40 bis 50 Sekunden ab, auf höchstens 200 Metern. Die Leute hatten den Wagen erst gar nicht gemerkt. Sie gerieten erst in Panik, als sie die Schüsse hörten. Ich sah, wie der Lkw in eine Menschenmenge raste.“
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/augenzeugenbericht-aus-nizza-als-der-lkw-in-die-menge-fuhr-aid-1.6122123
Nochmals: Wäre der LKW bereits 2km durch Menschen gerast, hätte Gutjahr dies von weitem hören müssen, UND die Front des LKW hätte auf seinem Video beschädigt sein müssen. Ist sie aber nicht. Diese Darstellung kann somit ausgeschlossen werden.
Wieso war Top-Journalist Gutjahr mit seiner Familie zur rechten Zeit am optimalen Ort für Video ???
Er ist verheiratet mit Einat Wilf, isaelische Politkerin und Netanjahu-Vertraute und Es-IDF-Offizier.
Zufällig war auch BILD-Mitarbeiterin Ann Kessler gerade zum Essen im Top-Hotel Negresco, das zum Lazarett umfunktioniert wurde!
Mehr unter: http://homment.com/Nizza-Anschlag-SPIEGEL-Israel
Ja und? Selbst wenn er mit Hollandes unehelicher Tochter verheiratet wäre, hat das wohl kaum etwas mit dem Geschehen zu tun.
Es gibt in Deutschland tausende Journalisten. Dass von denen mal jemand bei so einem Ereignis vor Ort ist, ist alles andere als mysteriös.
Zu behaupten, er sei (warum auch immmer) dorthin bestellt worden, „weil zionistischen Illuminaten die Apokalypse vorbereiten“ verlässt den Rahmen des gesundes Menschenverstandes und wird hier auch ganz sicher nicht propagiert.
@Dok
Offensichtlich haben Sie den Link http://homment.com/Nizza-Anschlag-SPIEGEL-Israel nicht verfolgt/gelesen.
Es ist verwunderlich, dass bei vielen Terroranschlägen Israelis involviert sind und/oder Vorwissen haben:
1) Das letzte Foto von MH17 in Amsterdam stammt vom Israeli Yaron Mofaz, Verwandter des ehem. israelischen Verteidigungsministers
https://www.google.de/search?q=MH17+yaron+Mofaz
2) Brüssel Flughafen:
Das legendäre erste Video vom Anschlag in Brüssel wurde von Anna Ahronheim (i24News, israel. TV-Sender) veröffentlicht, angeblich hat sie es über Whatsapp erhalten und nur weitergeleitet,
Anna Ahronheim @AAhronheim 22. März
Just FYI, this is NOT my video.Im not in #Brussels. It was shared with me on whatsapp.I dont have a name for credit but please DONT use mine
3) 9/11: http://www.google.de/search?q=dancings+israelis , als Studenten getarnte Mossad-Agenten filmen und feiern die WTC-Anschläge, treten später im israelischen Fernsehen auf!
…
Da geht es weniger um Geheimbünde, sondern mglw. um knallharte Politik einer Strategie der Spannung und Destabilisierung, insbesondere im Kontext aktueller französischer Friedensbemühungen im Palästinakonflikt. Ein Beitrag Frau Wilfs hilft da vll. weiter:
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/04/02/zionism-the-only-way-forward.html
Gutjahr sagt im Video auch selbst, dass der LKW „nahm Fahrt auf, langsam.“ Er ist ziemlich sicher erst losgefahren, nachdem er zuvor am Straßenrand geparkt war. Deshalb gab es zuvor keine Videos.
Auf dem Moped war vielleicht auch ein ziviler Polizist. Es ist jedenfalls nicht zu sehen, dass dieser vom LKW überrollt worden wäre, wie es in den Medien hieß.
Es ist denkbar, dass der Tunesier, der ein Kleinkrimineller war (wie so oft…), für diese Aktion gegen Geld angeheuert wurde. Man sagte ihm, er solle mit dem LKW an jenem Ort parkieren und um jene Zeit losfahren. Dann war er geschockt, als auf einmal das Feuer auf ihn eröffnet wurde.
Die Toten waren in diesem Fall nicht unbedingt geplant. Das „Amateurvideo“ könnte hingegen Teil der Aktion gewesen sein, so wie bei Charlie Hebdo das berühmte Video vom schwarzen Seat.
„der Tunesier, der ein Kleinkrimineller war (wie so oft…)…“
Bist du Deutscher? Die sind auch oft Kleinkriminelle. Noch öfter nicht – wie bei den Tunesiern.
Gemeint war: wie so oft bei diesen Aktionen. Mit anderen Worten, die Drahtzieher verwenden oft kleinkriminelle Araber für solche „Anschläge“.
Nicht gemeint war, dass Tunesier oft Kleinkriminelle seien.
Ok, so herum ist es vollkommen richtig.
Sie haben da etwas missverstanden. „Wie so oft“, begehen solche Taten Menchen, welche vorher nicht als religiöse Fanatiker aufgefallen sind, sondern lediglich als Kleinkriminelle.
Und Ihre These von wegen Deutsche sind krimineller als Tunesier, sollten Sie mal unter Inbetrachtnahme des Bevölkerungsanteils der Tunesier in Deutschland überdenken.
Wer hat wann und wo eine solche „These“ aufgestellt? Umgekehrt stimmt sie aber auch nicht, nur dass man dazu erstmal Tunesien kennen müsste.
Das Szenario erinnert mich irgendwie an den Film „Zeuge einer Verschwörung“, falls den noch einer kennt…
http://der-film-noir.de/v1/node/132
Möglicherweise hat die Redaktion einfach „irgendein“ Platzhalter-Foto mit einem weißen, Lkw-ähnlichen Fahrzeug verwendet
In der Medienwelt werden fast ausschließlich Symbolfotos gezeigt, weil die vielen konkurrierenden Blätter /TV-Medien, etc. natürlich um Einschalt, -Klicks etc. buhlen, und darauf bedacht sind mit Fotos eine Realität zu suggerieren. Das ist auch ein nicht zu vernachlässigender Aspekt der immer wieder gerne zu Falsch -Miss -bzw.- Verschwörungstheorien führt. Leider ist das heute nichts mehr filterbar, denn die Informationen prasseln aus allen Rohren, eben auch aus privaten Handycams, etc. die im übrigen der Wahrheit meist am nächsten kommen. Das Gutjar just in Nizza privat seine Urlaubstage verlebt und daher zu diesen spontanen Aufnahmen des fahrenden Attentäter -Fahrzeugs gelangt, will ich gerne gelten lassen, ohne daraus gleich einen „Hintergrund“ zu kosntruieren. Ob dieses Attentat nun „wunschgemäß“ einer Verlängerung des Ausahmezustands in die Hände spielt, oder der Täter Depressionen hatte ( der Ärmste) so sein Vater, ist alles nur wilde Spekulation und verdunkelt den Sachverhalt leider weiter. Vielleicht soll auch gerade das geschehen …
@Schlüsselkind
*In der Medienwelt werden fast ausschließlich Symbolfotos gezeigt, weil die vielen konkurrierenden Blätter /TV-Medien, etc. natürlich um Einschalt, -Klicks etc. buhlen, und darauf bedacht sind mit Fotos eine Realität zu suggerieren. *
Da gibt es dann immer noch die Möglichkeit, dies auch so zu benennen: „Symbolbild“. Alles andere ist unseriös und führt logischerweise zu Fehlinterpretationen. Geradezu gefährlich kann das werden: Denken wir nur an die Geschichte mit den Bildern von der angeblichen Invasion russischer panzer in die Ukraine – die sich als Bilder eines Manövers herausstellten.
@Anonym Das nennt man Theorie und Praxis. Der journalistische Informationsauftrag war gestern, heute haben wir nur noch Auftragsschreiberei für politische Interessen. Mit anderen Worten, das ist Industriepropaganda und für Hinweise auf „Symbolfotos“ damit sich der Interessierte ein reeles Bild zeichnen kann, besteht weder Interesse, noch Eigenverantwortung
Ich hoffe es ist auch allen LeserInnen hier klar, dass sowohl Charlie Hebdo, Paris 13. November wie auch Brüssel 22. März Geheimdienstoperationen waren (ebenso Orlando). Brüssel war sogar nur eine Übung.
Arabische Kleinkriminelle wurden als „patsies“ verwendet, aber es gab keine arabischen/islamistischen Angreifer. Sowohl bei Charlie Hebdo wie am 13. November waren kleine Teams von Profi-Killern unterwegs.
Richtig. Im Fall von Orlando wurde längst nachgewiesen, dass Schauspieler am Werk waren. Sogar der angebliche „Einzeltäter“ war einer. Bis zum Eintreffen des Polizei-Sonderkommandos gab es keine Toten oder Verletzten – erst danach wurde das Blutbad angerichtet. Wie in allen anderen Fällen gibt es unzählige offene Fragen und Ungereimtheiten.
Und die Geschichte vom Absturz der Germanwings stimmt so, wie sie nun als belegt gilt, ganz sicher auch nicht.
Die waren so krass profimäßig unterwegs, die hatten sogar flüsterleise AK47 und eine Tarnkappe für das komplette Auto, so dass sie unbemerkt das Bonne Bière zusammenschießen und zum Casa Nostra gelangen konnten. Und dort haben sie es auch noch geschafft, den Schaden auf die kleinen Glasscheiben in der Tür zu beschränken. Und als Zugabe dann auch noch die Copperfield-Nummer im Comptoir Voltaire, wo einer es geschafft hat, sich in Luft aufzulösen ohne auch nur ein einziges Glas zu erschüttern. Sensationell! Wahre Profis!
Was wolle Sie mit Ihrem Kommentar sagen?
Die Morde geschahen beim Bonne Biere, Belle Equipe, Le Carillon und Le Petit Cambodge, sowie beim Bataclan. Daneben gab es die Inszenierungen beim Casa Nostra, Comptoir Voltaire und Stade de France.
Schon mal die Lage des Bonne Bière gecheckt?!?
Ja, warum? Es liegt 50m vom Casa Nostra entfernt. Beim Bonne Biere wurden etwa 10 Personen auf offener Straße erschossen, beim Casa Nostra niemand. Beides ist dokumentiert. Zudem zeigen die Videos vom Casa Nostra einen eher seltsamen Ablauf.
Also der „Auftakt“ am La Belle Équipe war echt? Dann war das Comptoir Voltaire inszeniert. Das Bonne Bière und der Waschsalon waren dann wieder echt. Dann das Casa Nostra wieder nicht. Und dann am Schluss das Le Carillion und Le Petit Cambodge wieder echt. Raffiniert, vor allem, dass man dann extra eine der unechten Attacken filmt. Ja, das macht echt Sinn…
Und dass direkt neben dem La Belle Équipe gerade eine Scripted Reality Show gedreht wurde, die dann quasi „live“ ging und was man in dieser Sendung so alles sehen kann stützt ja auch den Verdacht, dass es echt war…
Und zum Bataclan gibt es ja auch richtig viel eindeutiges Material, das nahelegt, dass es echt war. Das merkwürdige einzige Bild vom Inneren wurde sicher schon zu einem früheren Zeitpunkt inszeniert.
Und Charlie Hebdo war natürlich auch super überzeugend… am besten hat mir der Bürostuhl in der Blutlache gefallen. Und natürlich die Szenen am Boulevard Richard Lenoir.
Der 13. November war eine hybride Operation, beinhaltete echte Morde und Inszenierungen bzw. Übungen. Die Operation lief zudem nicht sequentiell, sondern parallel ab, mit mehreren Teams. Beim Bataclan sind die Morde auf der Straße dokumentiert, nicht jedoch im Konzertsaal. Dass Charlie Hebdo eine Operation mit Inszenierungen war, ist klar.
Sie scheinen nicht besonders viel Ahnung zu haben.
Ja, das ist wohl richtig…
Hybrid und echt… da kann man mal sehen, Dabei hab ich schon alles verfügbare Material in zeitlichen Zusammenhang gebracht, die Videos in Einzelbild und Zeitlupe analysiert und eigentlich nur eindeutige Hinweise auf einen Hoax gefunden. Na, das wird wohl dann doch an meiner mangelnden Ahnung liegen…
Aber wo ich jetzt mal die Möglichkeit habe, mit jemanden einem Experten zu sprechen:
Worin liegt jetzt gleich der Sinn, bei Paris II die gestellten Szenen zu zeigen und nicht die echten? An der FSK-Freigabe für die Nachrichten vielleicht?
Und wie kommt man als Experte zu dem Schluss, dass die Vorkommnisse am Bataclan echt gewesen sein müssen, obwohl es außer einem sehr inszeniert wirkendem Foto, zwei nichtssagenden Videos und Dutzenden „auffälligen“ Zeugenaussagen kein Material gibt und andere Ereignisse an diesem Abend eindeutig gefaked waren? Und wie sind die Ereignisse am „La Royale“ dann einzuordnen?
Es ist nicht das erste Mal, dass die franz. Polizei ihr eigenes Versagen durch eine Terror-Geschichte zu vertuschen versucht.
Der Fall Belgacem vom 7. Januar 2016. Ein Araber soll einen Polizeiposten mit einem Messer bewaffnet gestürmt haben. Er wurde erschossen. Die Analyse zeigte jedoch: Das Messer wurde nachträglich von der Polizei deponiert. Zeugen bestätigten, der Mann war unbewaffnet und hat nicht gedroht. Die Überwachungskameras der Polizei liefen dummerweise wegen einer „Panne“ nicht…..
Weitere Infos zu diesem Fall: http://bit.ly/29JJmh8
DOK fragt, warum gibt es kein früheres Video. Vermutlich, weil der LKW gerade erst losgefahren ist.
In diesem Video sieht es so aus, dass der LKW gerade vom Straßenrand in die Mitte der Strasse einbiegt. Das Moped verfolgt den LKW nicht, sondern muss im Gegenteil wegen dem einbiegenden LKW plötzlich abbremsen, man hört sogar deutlich das Quietschen der Bremsen.
Kurz darauf eröffnen die Polizisten bereits das Feuer auf den langsam rollenden LKW. Der Fahrer gerät in Todespanik und rast los (oder sackt bereits tot auf das Gaspedal).
Es ist klar, die Polizisten hatten Angst, dies sei ein VIED, ein LKW mit Sprengstoff beladen. War es aber nicht, wie die Fotos danach zeigten: Der LKW war leer, bis auf das Fahrrad.
static2.luzernerzeitung.ch/storage/scl/diaserien/teaser/news/2016/9921/1057907_w974h649q75v570_28162580.jpg
Leerer LKW mit dem Fahrrad. Die Geschichten von wegen „taktischen Waffen“ wurden ziemlich sicher erfunden, um dem Tunesier Absichten zu unterstellen, die er nicht hatte, und das Versagen der Polizei zu vertuschen: Der LKW hätte dort nicht parkieren dürfen, und die Polizei hat die Panikfahrt mit ihrem Verhalten wohl erst ausgelöst.
Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass dieser Tunesier aus „Panik“ (flucht vor der Polizei) 2 Kilometer weit durch eine Menschenmasse flüchtet und dabei 84 Menschen als „Kollateralschaden“ zermahlt????
Warum ist er auf seiner „Flucht“ nicht nach 200 Metern ausgestiegen und in der Menschenmasse untergetaucht???
Sie werden auch wohl nicht ernsthaft behaupten, der LKW wäre 2 Kilometer!!!
ohne zutun des Fahrers im Zick-Zack-Kurs auf dem Boulevard unterwegs gewesen???
Lassen Sie mal bei Ihrem Auto auf einer Strecke von 500 Metern das Lenkrad los. Spätestens nach 300 Metern kommen Sie unweigerlich von der Fahrbahn ab!
Dieser Mensch hat VORSÄTZLICH!!!! getötet, anders ist sein Verhalten nicht zu
erklären!
Die entscheidende Frage die sich stellt ist:
Hatte der Amokfahrer aus einem politisch/religiösen Motiv heraus gehandelt, oder liegen seine Motive im privaten Bereich, also war er einfach nur „krank“???
Die Behörden haben sich ja relativ schnell auf einen islamisch motivierten Terroranschlag festgelegt, obwohl es dafür meines Wissens keine Beweise, lediglich Indizien gab.
„Der Islamische Staat hat sich bislang nicht zu der Tat bekannt. Islamisten haben jedoch schon lange dazu aufgerufen, Ungläubige auch mit Fahrzeugen zu töten. (2) 2014 verkündete der IS-Sprecher Abu Mohammed al-Adnani: „Falls Ihr keine IED [unkonventionelle Sprengvorrichtung]oder Kugeln finden könnt, dann sucht Euch die ungläubigen Amerikaner, Franzosen, oder irgendeinen ihrer Verbündeten. Zerschlagt seinen Kopf mit einem Stein, oder schlachte ihn mit einem Messer, oder überfahre ihn mit einem Auto, oder werfe ihn von einer hohen Stelle, oder erwürge ihn, oder vergifte ihn.“ Ein namenloser französischsprachiger IS-Sprecher befahl im selben Jahr: „Es stehen Waffen und Autos zur Verfügung und Ziele, die bereit sind, getroffen zu werden […] Tötet sie und spuckt in ihre Gesichter, und überfahrt sie mit Euren Autos.“
http://www.compact-online.de/blutspur-durch-nizza-todesfahrer-hat-tunesische-wurzeln-is-rief-auf-unglaeubige-zu-ueberfahren/
http://www.compact-online.de/blutspur-durch-nizza-die-heisse-phase-des-dschihad/
+++Da steht ganz offen die Aufforderung, sich ein schweres Allradfahrzeug oder einen Lkw zu nehmen und in Ansammlungen von »Ungläubigen« zu fahren. Und zwar in den USA, den Niederlanden, Großbritannien, Kanada, Australien, Dänemark, Frankreich und eben auch Deutschland. Wer so möglichst viele wehrlose »Ungläubige« ermordet, der ist ein »Märtyrer«.
Dieser Aufruf zum Massenmord ist kein isolierter Einzelfall. An anderen Stellen findet sich auf islamischen Seiten die Aufforderung, »Ungläubigen« in westlichen Ländern einfach so im Vorübergehen mit einem Stein den Schädel einzuschlagen, sie zu vergiften oder überraschend am Straßenrand mit einem Fahrzeug zu überfahren.+++
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/udo-ulfkotte/terror-in-nizza-das-haben-wir-nicht-ahnen-koennen-und-nun-die-wahrheit.html
Doch, absolut möglich dass er in Panik Vollgas gibt. Die 2km hat er dann in weniger als 1 Minute zurückgelegt.
Er wird sicher nicht anhalten und aussteigen, wenn er in Panik/Schock ist.
Ein LKW ist viel träger als ein PKW. Wenn der mal rollt, rollt er.
Möglichkeit: Der LKW wurde ferngelenkt. Wäre ebenfalls ein Kinderspiel.
@ Gast:
Wissen Sie überhaupt, was Sie hier schreiben?
Wer 2 Kilometer in weniger als einer Minute zurücklegt, der fährt mit einer Geschwindigkeit von über 120 km/h !!!!!!
Und das mit einem LKW der im Regelfall bei 89 Km/h abgeregelt wird?
Und der angebliche Zick-Zack Kurs, um noch mehr Menschen zu töten, bei einer angeblichen Geschwindigkeit von über 120 km/h?????? Alles Panik oder was?
Ja, ein Lkw hat mehr Masse und damit mehr kinetische Energie, aber auch der Lkw steht in null Koma nichts, wenn die Bremse betätigt wird.
„Er wird sicher nicht anhalten und aussteigen, wenn er in Panik/Schock ist.“
Wenn jemand es vorzieht, Minutenlang lieber 80 Menschen zu überfahren, anstatt sich zu stellen, oder eben in der Menschenmasse unterzutauchen, dann ist das nicht mehr mit einer Panik zu begründen, dann hatte er einfach nichts für diese Menschen übrig, er verachtete sie einfach.
Wobei, er ja erst dann vor Polizeischüssen flüchtete, NACHDEM er schon Menschen totgefahren hatte.
Bei 95 km/h war er knapp über 60 Sekunden unterwegs, inklusive dem Brems oder Ausrollweg von weit über 100 Metern. „Minutenlang“ ist falsch.
Falls der LKW erst dort losgefahren ist, wo ihn das Video zum Ersten mal zeigt, waren es zudem keine 2km. Dann war der LKW vielleicht nur 30 – 40 Sekunden unterwegs.
Dass er Zick-Zack fuhr, und dass er schon zuvor Menschen überfuhr, sind unbelegte Behauptungen. Mit einem LKW kann zudem kaum zick-zack gefahren werden.
Wenn er wirklich in Schock/Panik war, konnte er tatsächlich nicht mehr an die anderen Menschen denken. Auch ein Ertinkender versucht seinen Retter in die Tiefe zu ziehen.
Zudem könnten Bremse/Gas manipuliert gewesen sein.
@ Gast:
„Falls der LKW erst dort losgefahren ist, wo ihn das Video zum Ersten mal zeigt, waren es zudem keine 2km. Dann war der LKW vielleicht nur 30 – 40 Sekunden unterwegs.“
Das verstehe ich nicht ganz. Leider habe ich zurzeit eine schlechte Internetverbindung und kann mir deshalb keine Videos ansehen. Deshalb kann ich auch zu dem von Ihnen genannten Video nichts sagen. Aber ich verstehe Ihre Argumentation nicht ganz. Ich kann mich nur auf die Medienberichte berufen, laut denen es ca. 2 Kilometer waren und dabei mehr als 80 Menschen getötet und ca. 50 verletzt wurden. Was genau zweifeln Sie an? Die Toten, die Strecke von 2 km oder den Vorsatz des Täters?
„Dass er Zick-Zack fuhr, und dass er schon zuvor Menschen überfuhr, sind unbelegte Behauptungen. Mit einem LKW kann zudem kaum zick-zack gefahren werden.“
Die Frage ist, was lassen Sie als „belegte Behauptung“ gelten und was nicht? Und natürlich kann man mit einem LKW Zick-Zack-Kurs fahren. Aber nicht bei der von ihnen herbeifabulierten Geschwindigkeit von 95 km/h!
+++Der Fahrer habe über eine Strecke von rund zwei Kilometern eine Spur der Verwüstung hinterlassen. Bevor er von Polizisten erschossen wurde, soll er mit einer Pistole das Feuer eröffnet haben.
Der Nachrichtensender CNN berichtete unter Berufung auf einen Augenzeuge, der Lkw habe beschleunigt, als er durch die Menge gefahren sei. Es sei nur eine Person im Führerhaus gewesen. Eine andere Augenzeugin sagte dem französischen Radiosender „France Info“, der LKW sei Zickzack die Straße entlang gefahren.+++
(mdr aktuell)
„Wenn er wirklich in Schock/Panik war, konnte er tatsächlich nicht mehr an die anderen Menschen denken. Auch ein Ertinkender versucht seinen Retter in die Tiefe zu ziehen.“
Also dieser Vergleich tut mehr als hinken.
Ein Ertrinkender versucht nicht seinen Retter in die Tiefe zu ziehen, sondern sich nach oben zu seinem Retter zu ziehen!!!
Ich denke nicht, dass man einen bevorstehenden Ertrinkunkgstod mit massivem Sauerstoffmangel mit einer Kilometerlangen Amokfahrt auf der Flucht vor der Polizei vergleichen kann.
Ihre Darstellung ist längst widerlegt. Alles deutet daraufhin, dass die Amokfahrt nur rund 200 Meter dauerte.
Für die „2km“ davor gibt es weder Zeugen noch Opfer. Auch dass der Fahrer selbst auf die Polizeit gefeuert habe ist ein Märchen ohne jede Belege.
Dass ein Fahrer, der selbst in Todespanik ist, keine Rücksicht auf Passanten nimmt, ist naheliegend. Genauso, wie ein Ertrinkender keine Rücksicht auf seinen Retter nimmt.
Da der LKW aus dem Stand beschleunigte und nach 200m zum Stillstand kam, fuhr er wohl nur 50 km/h. Dass er dabei schlingerte ist logisch. Die Medien machen daraus ein „gezieltes Zick-Zack“ um „möglichst viele Menschen zu töten“, was in sich schon unlogisch ist.
Ihre Darstellung ist längst widerlegt. Alles deutet daraufhin, dass die Amokfahrt nur rund 200 Meter dauerte.
Für die „2km“ davor gibt es weder Zeugen noch Opfer. Auch dass der Fahrer selbst auf die Polizeit gefeuert habe ist ein Märchen ohne jede Belege.
Dass ein Fahrer, der selbst in Todespanik ist, keine Rücksicht auf Passanten nimmt, ist naheliegend. Genauso, wie ein Ertrinkender keine Rücksicht auf seinen Retter nimmt.
Da der LKW aus dem Stand beschleunigte und nach 200m zum Stillstand kam, fuhr er wohl nur 50 km/h. Dass er dabei schlingerte ist logisch. Die Medien machen daraus ein „gezieltes Zick-Zack“ um „möglichst viele Menschen zu töten“, was in sich schon unlogisch ist.
Ihre Theorie ist ebenfalls noch nicht bewiesen!
Was sie hier ständig wiederholen, dass Gutjahr einen aus dem Stand stehenden LKW gefilmt hat, beweist ja nicht, dass der LKW nicht zuvor schon seine Amokfahrt gestartet haben kann und zwischenzeitlich durch irgend welche Umstände kurz stehen geblieben ist.
Und für die Strecke zuvor gibt es angeblich doch Zeugen!
Dok schreibt:
„Zumindest gibt es mittlerweile Zeugenaussagen – deren Wahrheitsgehalt man bisher nicht infragestellen muss -, wonach der Fahrer tatsächlich in dem kurzen Zeitraum bevor das Video einsetzt eine mörderische Jagd über die Promenade gemacht hat.“
Natürlich nicht bewiesen. Man muss in solchen Fällen nach dem Ausschlussprinzip vorgehen. Ziemlich sicher rollte der LKW bereits ein Stück, weil es rannten ja schon Leute hinter ihm her.
Gutjahr sagt im Video auch selbst, dass der LKW „nahm Fahrt auf, langsam.“ Er ist ziemlich sicher erst losgefahren, nachdem er zuvor am Straßenrand geparkt war. Deshalb gab es zuvor keine Videos.
Auf dem Moped war vielleicht auch ein ziviler Polizist. Es ist jedenfalls nicht zu sehen, dass dieser vom LKW überrollt worden wäre, wie es in den Medien hieß.
@ Gast:
Wenn man von nichts ’ne Ahnung hat, einfach mal: Fresse halten!
Gutjahr hatte sein Zimmer, von dem aus er das Video aufnahm, im Hotel Westminster. Das ist ca. 100-200m von dem Ort entfernt, wo die Ganze Sache ihren Abschluß fand. Von dort aus ist der LKW weder losgefahren, noch fuhr er danach noch 2 km.
Mein Gott, entweder tummeln sich hier wieder massig Trolle, oder irgendwelche anderen Spinner, die meinen, sich wichtig machen zu müssen!
Auf dem Video fährt der LKW offensichtlichlich erst an, der Autor sagt dies selbst. Er fuhr nicht 50-100km/h. Dass er zuvor schon Menschen überfahren hat, genau dafür gibt es eben keine Belege. Eine Panikfahrt von wenigen 100 Metern ist absolut plausibel, entspricht auch der Opferzahl.
Um es mit Ihren Worten zu sagen: Zeit, „die Fresse“ zu halten.
Hört Mal, seid ihr irgendwie blind? Schon am Anfang des Videos rennen Menschen weg vom LKW, in der ersten Sekunden zu sehen!!! Der Motorradfahrer will ganz klar nach dem schnellen abbremsen und absteigen den LKW entern. ES MUSS also etwas vorher vorgefallen sein. Sonst würde die Menschen nicht WEGRENNEN, der Mopedfahrer den dreckigen Islamisten-LKW entern wollen und die Polizei DIREKT schießen. Bei vielen hier geht wirklich die Phatasie durch oder aber auch „Islam ist Frieden“ durch den Kopf. kopfschüttel
First Moment of Truck Terrorist Attack in Nice France 14.07.2016
Ja, schon lustig, was die Leute mal wieder angeblich für einen Pixelmatsch aufgezeichnet haben im Zeitalter von Full- und UltraHD. Von den „kritischen“ Videos ist nichts besser als 240-360p mit hoher Komprimierung. Und natürlich vertikal, was auch sonst, bringt ja neben der schlechteren Qualität immerhin auch noch weniger Überblick. Noch ein bisschen verwackelt – fertig ist das 1A-Augenzeugenvideo!
Also mit ein bisschen Fantasie kann man auf dem Video alles genau so erkennen wie man es uns erzählt hat. Ja genau, da sieht man doch eindeutig, wie er durch die Menge fährt, jetzt sehe ich es auch!
Ich denke, ich habe ne Erklärung für die Bilder von zwei verschiedenen LkWs gefunden!
Beide Bilder stammen aus der Vancouver Sun, also aus Kanada:
http://vancouversun.com/news/local-news/the-french-will-remain-resilient-b-c-woman-recounts-experience-avoiding-nice-attack
Bildunterschrift zu beiden Bildern:
„French police officers search a truck in a street of Nice on July 15, 2016, near the building where the man who drove a truck into a crowd watching a fireworks display the day before reportedly lived. A Tunisian-born man zigzagged a truck through a crowd celebrating Bastille Day in the French city of Nice, killing at least 84 and injuring dozens of children in what President Francois Hollande on July 15 called a “terrorist” attack. ANNE-CHRISTINE POUJOULAT / AFP/Getty Images“
Danach hat sich die franzöische Polizei die LKWs in der Innenstadt von Nizza wohl etwas genauer angeschaut. Dass dabei diese Bilder für den Anschlag verwendet wurden ist Ausdruck der hohen Qualität journalistischer Standards! :-)))
Danke! Nebenstrom hat auch bereits eine Quelle für diese Erklärung gepostet.
EL Al hat einen interessanten Link im PM gepostet:

Das Bild dort zeigt den Transporter – nicht den LKW – von vorne.
Wieder geht es im Artikel um das Attentat von Paris. Komische Geschichte!
Hier der Link zur Zeitung, Der Süosten:
http://www.sudouest.fr/2016/07/15/attentat-de-nice-qui-mene-l-enquete-2436223-7519.php
Natürlich das Attentat von Nizza (Nice).
Achtet auf den Seitenspiegel: links „Original“ & rechts LeFigaro LKW
https://postimg.org/image/x6jzeddvr/
hm, der Spiegel ist an der Tür angeschraubt. Kommt schon hin
Sehe allerdings beim Dokumetator(Twitter) tatsächlich zwei verschiedene LKW, insofern muss ich meine obere Aussage revidieren. :-)
Es sind 2 verschiedene LKWs – ohne Zweifel. LeFigaro wird falls überhaupt erklären ein Archivbild aus „Versehen“ als Tatort von Nizza hochgeladen zu haben.
Das ist ein anderer Laster, der in der Nähe der angeblichen Wohnung des angeblichen Täters durchsucht wurde
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nice-truck-terrorist-having-fun-8430739
vielen Dank für den Link – erklärt einiges. Aus dem Figaro Artikel geht das nicht hervor:
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2016/07/15/29004-20160715ARTFIG00251-attentat-de-nice-quelles-sont-les-conditions-pour-louer-un-camion-frigorifique-de-19-tonnes.php
unter dem Bild steht:
La scène du drame, ce vendredi matin, à Nice.
Übersetzung: Ort des Dramas, diesen Freitag in Nizza.
Danke!
„Der Attentäter von Nizza litt nach Angaben seines Vaters unter Depressionen. Mit Religion habe sein Sohn nichts zu tun gehabt, sagte Mohamed Mondher L. der Nachrichtenagentur AFP in der Stadt Msaken im Osten Tunesiens.“
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_78424874/terror-anschlag-in-nizza-attentaeter-litt-unter-depressionen.html
Der Artikel könnte die Kopie eines Gespräches sein, welches ich kurz nach dem „Terroranschlag“ geführt habe! Kompilment an die Kommentare mit den Fotos. Ich habe mir direkt nach den ersten Bildern Im TV Screenshots runtergeladen. Eindeutig manipuliert meiner ansicht nach. Das Zeitalter von Handy und Internet macht es nicht einfach für unsere geführten, sorry, gestressten Politiker. Waren das noch Zeiten, als es nur den Volksempfänger gab!
Die Zeiten werden eh härter, für die Drahtzieher im Westen.Nach dem missglückten Putsch in der Ukraine (Donbass sollte nicht sein, Widerstand schon gar nicht), nun ein Erdogan, der weiß wer wirklich hinter dem Putschversuch von letzter Nacht steckt!
Hier gibt es noch ein interessantes Video von einem Israeli aufgenommen ein gewisser Silvan Ben Weiss: https://youtu.be/E275kSjSSOI
Die Frage lautet: Wer ist der Mann mit dem grauen Tshirt den die Polizisten weg schleppen?
Sieht irgendwie nach mehr als einem Täter aus das ganze auf dem Video.
Ich hatte ja bereits in der Nacht gepostet, zwar aus reinem Baugefühl heraus, dass da irgend etwas nicht passt aber wenn man sich die unterschiedlichen Meldungen der Politik und des Mainstream ansieht, dann scheinen sie sich noch nicht einige zu sein „Wem sie das ganze in die Schuhe schieben sollen“
Auf der einen Seite wird der Lenker als in keinster weise religiös oder radikal bezeichnet und auf der anderen Seit wird versucht eine Verbindung zum IS herzustellen.
Natürlich sind diese vielen vielen Tote der Wahnsinn pur und mögen sie in Frieden ruhen aber an alle die meinen, jegliches kritische Hinterfragen wäre VT und Aluhut, sollen besser bei ihren 5 großen Nachrichtenagenturen bleiben (die alle den gleichen Leuten gehören), denn sie werden auch den Urknall nichtmehr hören.
„… I am amazed by the universal acceptance of the narrative that we are under attack by „Islamic terrorism.“ We are under attack alright, by our own traitorous colonial „elite“.
These „Islamic terrorists,“ like the Tunisian petty criminal in Nice, are controlled by intelligence services who serve the Masonic Jewish bankers and their world „super government.“
howell7.jpeg
(left Rogue CIA Patsy, James Howell. News blackout. Expect him to „commit suicide.“
He won’t be allowed to testify.)
Naturally the patsy always dies so he can’t reveal who put him up to it. The media, both corporate and alternate, are complicit in this criminal treason by promulgating the false narrative.
At the same time as ISIS is blamed for attacks in Paris, Orlando and Nice, evidence emerges daily that ISIS is funded and controlled by the CIA and the Mossad. The Israelis have even stated they don’t want to see ISIS defeated. In other words, they are complicit in the wanton terror afflicting the West as well as all other heinous atrocities by ISIS. No one comments on the contradiction.
What do the Illuminati hope to achieve by a massacre like Nice?
Satanists rejoice in killing people. 2. Terror is conducive to empowering the government which is controlled by the perpetrators of the terror. 3. The Christian and Muslim goyim must fight each other and not notice the puppet masters. At the same time as they promote Islam as a bogeyman, they import millions of Muslim migrants, increasing the pressure to explosion.
THE PROTOCOLS OF ZION
For further insight into the bankers‘ motivation, I searched the word „terror“ in The Protocols of Zion, the blueprint for the Masonic Jew World Order. …“
See more at: http://henrymakow.com/2016/07/Terror-We-are-Being-Suckered.html#sthash.zu8HGm2y.dpuf
Das Problem mit solchen Quellen ist, dass sie einige wahre Aspekte beinhalten (Israel unterstützt die Extremisten in Syrien und Iraq, es gibt gefakten Terrorismus etc.) und dass gleichzeitig schwachsinnige Aussagen wie über die „Protokollle der Weisen….“, Iluminaten etc. mit drin stehen, so dass man eher den Eindruck gewinnt, hier schwadroniert jemand, der wie wir die Quellen des Internets nutzt und zugleich seine eigenen kruden Erklärungsmuster dazu deutet, also überhaupt nicht mehr Durchblick als „Otto-Normalverarschter“ hat.
Doks These ist beim gegenwärtigen spärlichen Informationsstand nicht von der Hand zu weisen.
Vergessen wir nicht, dass sich Frankreich seit einem halben Jahr im Ausnahmezustand befindet und diverse blutige Terroranschläge hinter sich hat. Die Stimmung ist gereizt … und sicher sind auch einige der Polizisten nervös und angespannt … bzw. haben vielleicht sogar den Befehl, lieber einmal zuviel zu schießen als einmal zu wenig.
Warum kommen solche Spekulationen auf die Hauptseite?
Hier geht es doch eigentlich um nachweisbare Propaganda in deutschen Lügenmedien..
Das nährt doch nur die NATO-Trolle, die den Blog und seine Leser weiter als „Verschwörungstheoretiker“ und „Aluhüte“ diskreditieren wollen.
„Das nährt doch nur die NATO-Trolle, die den Blog und seine Leser weiter als „Verschwörungstheoretiker“ und „Aluhüte“ diskreditieren wollen.“
Was hat kritisches Hinterfragen von offiziellen Verlautbarungen mit „Verschwörungstheorie“ und „Aluhüten“ zu tun????
Hier werden ja nicht irgendwelche Phantastereien gesponnen, sondern einfach nur berechtigte Fragen gestellt.
Manche nennen so etwas auch „Investigativen Journalismus“.
Du machst dich zu sehr abhängig von solchen Äußerungen.
Der Blog wird immer dikreditiert werden von solchen Leuten, da kann Dok schreiben, was er will.
Aber es ist doch bezeichnend für den Zustand dieser Gesellschaft, dass man ganz normales kritisches Denken und Zweifel als etwas Negatives darstellt. Nix mit „mündiger Bürger“ – „Ruhe ist die erste Bürgerpflicht “ stimmt schon eher.
@Russlandversteher Sehe ich auch so. Ich halte die Mutmassungen einfach zu weit hergeholt.
Es mag zynisch klingen, aber dem französischen Präsidenten scheint diese Amokfahrt nicht ganz ungelegen zu kommen, wurde doch der Ausnahmezustand schnellstens und ohne jede Faktenlage um drei weitere Monate verlängert. Da fragt man sich schon, ob die französische Regierung und die Sicherheitsbehörden überhaupt noch Herr der Lage sind und man in drei Monaten mit einem weiteren “Ereignis“ rechnen muß. So könnte man den Ausnahmezustand auf unbestimmte Zeit verlängern und die kommenden Wahlen gleich ganz absagen. Ist die Angst vor Marine Le Pen in Paris, Brüssel und Berlin so groß?
Wie schon richtig geschrieben – Zweifel drängen sich auf. Und Fragen sind erlaubt…
Diese Gesetze gibt es in eigentlich jedem Land und liegen seit jeher zur Anwendung bereit. Immer wieder werden diese an aktuelle Bedrohungen (von wem und in wessen Auftrag definiert?) angepasst… so werden vom Staatsschutz schon seit Jahrzehnten radikal linke Gruppen als wesentlich Systemgefärdender eingestuft und Überwacht als radikal rechte Gruppen die in der Regel die herrschende Ordung nicht in Frage stellen sondern sich schwächere Feinde aussuchen
Eine Strategie ist das alle Polizeikräfte, Grenzschutz, Sondereinheiten, Militär in die gleichen Komandostrukturen integriert werden. Auch die Waffen, Befehle, Ausrüstung, Sprache soll NATO Kompatibel sein und zu all dem soll das ganze auch noch im aussereuropäischen Ausland ermöglicht werden….
Dazu gehören auch Überwachungsgesetze, Einsperren für unbegrenzte Zeit ohne Anwalt noch Richter, Wegweisungsgesetze, Ausgehsperren, Lebensmittel- und Treibstoffrationierung, Sonderrechte für den Staat (gegen die Bürger, für die Eliten) um Eigentum, Investitionen zu schützen. Auch Imperialismus, Kriege, Definition von Freund und Feind geht alles in die gleiche Kategorien von Macht, Eroberung und willfährige Bürger die ein Leben lang manipuliert werden.
Dies bekommen Wir dann zu spüren wenn der Kuchen zum Verteilen nicht mehr grösser wird, Allgemein als Wirtschaftswachstum unter die Bevölkerung gebracht…
Zweifel sind sehr angebracht:
Über Gutjahr, der einen (bis dahin) langsam fahrenden Lkw nur deshalb filmte ‚weil der irgendwie nicht dazugehörte‘ (was für eine unglaubhafte Begründung!), las ich auf aangirfan gerade diesen Kommentar:
„Gutjahr is the husband Einat Wilf, a Knesset member, member of Washington think tank Washington Institute of Near East Policy, Jewish People Policy Institute and the Baye Foundation.“
Zu dieser Einat Wilf siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Einat_Wilf
Ein anderer Kommentator dort weist dankenswerter Weise auf das Video „Bastille Day Terror in France – Real or Hoax?“ -https://www.youtube.com/watch?v=4M9UhpUbuIY hin.
Das Video ist sehr, sehr lang (4 Std.!). Und ich hab erst die Hälfte angesehen – aber ich will das genießen (morgen bei einem Bierchen die nächsten 2 Stunden).
Was die australischen Herren dort (auf Englisch) erörtern, ist zwar nicht immer, aber doch oftmals ziemlich interessant. Das beste an dem Video ist, daß man sehr viele Schnappschüsse machen kann (Beim VLC-Player auf „Video“ in der Kopfleiste gehen und dann runterscolen zu „Schnappschuss“). Zu dem Ort des Vorfalls schon mal dieses Bild: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Nice-seafront.jpg/800px-Nice-seafront.jpg
Nicht nur das! Laut Wikipedia war Gutjahrs Frau auch „Intelligence Officer “ bei Unit 8200, einem israelischen Geheimdienst (nicht Mossad)
Real life is stranger than fiction!
Meine erste Frage war auch: Warum hat er das gefilmt? Am Anfang fuhr der LKW doch ziemlich langsam.
Sehr interessant! Unit 8200 ist für Täuschung zuständig. z.B. wurde der durch die westliche Presse getriebene Funkverkehr von „syrischen Offizieren“ bezüglich des Giftgaseinsatzes in Syrien von der Unit 8200 produziert.
Ich finde die Überschrift sollte Terroranschlag, Amokfahrt oder Tragödie heißen. Auf jedenfall so, dass die Variante der reinen Mordlust neben die, mit dem terroristischen Motiv gestellt wird. Es wird immer gleich von Terror gesprochen, weil das grade so gut in’s Bild passt, auch wenn irgendein ein durchgeknallter Typ einfach nur seinen Hass auf die Menschheit und den Willen zu Sterben zu einem öffentlichkeitswirksamen Abgang verbinden will. Da muss man nur mal die Staatsnews anklicken und sofort springt einem passend: „Islamistischer Terrorismus in Europa Warum immer wieder Frankreich? “ in’s Auge.
Auch wenn noch garnichts klar ist und es überhaupt nicht bewiesen ist, ob der Täter im Namen einer terroristischen Vereinigung handelte oder Mitglied einer solchen war. Aber bei muslimischer Religionszugehörigkeit muss es ja auch Terror sein. Wäre zu schade für unsere Medien, wenn nicht. Also wird bereits direkt nach der Amokfahrt (?) darüber schwadroniert, soviel es nur geht.
Bei dem christlich-fundamentalistischen Attentäter Anders Breivik, gab es weder Trauermärsche noch Terrorismusdebatten, obwohl per Definition ganz klar ein terroristischer Akt vorlag, er tat es eben für den falschen Gott.
Leider sehen 98 Prozent nicht durch den Schleier, dass all diese Mordanschläge von einem mörderischen Geheimdienst in Nahost orchestriert werden, worauf immer mehr Indizien hinweisen. Die Masse der Leute sind dumme, gehirngewaschene Zombies, denen jahrzehntelange eingehämmert wurde was sie glauben sollen, solche Strukturen bekommt man auch mit glasklaren Beweisen und Zusammenhängen nicht mehr aus den Köpfen raus.
Je höher der „Bildungsgrad“ und die Mediengläubigkeit, desto verbohrter und heftiger die Abwehrreaktion der Leute, wenn man auch nur die Möglichkeit erwähnt, dass sie seit Jahren nach Strich und Faden belogen, verarscht und in sinnlose Kriege und Konflikte gestürzt werden von einer skrupellosen Politmafia, der einzelne Menschenleben hier wie dort einen Scheißdreck Wert sind, um nur ihre sinistren Ziele zu erreichen, das sind Leute, die mit normalen menschlichen moralischen Maßstäben nicht messen!
Für den Frontalzusammenstoß eines vollbesetzten Zuges wäre die Opferzahl plausibel. Geschwindigkeit, Größe des Fahrzeuges und Dauer des Vorganges passen einfach nicht.
Hier ein „Zeuge“, der sagt, er stand 1,5 Meter neben dem LKW als dieser anhielt.
(in english)
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/attentat-de-nice-un-temoin-enregistre-les-tirs-de-la-police-sur-le-camion-en-video/5037137376001/
Danke! Das ist interessant. Laut den Aussagen lebte der Fahrer und hätte noch eine Pistole gezogen. Warum trägt er eine „blaue Uniform“? Arbeitskleidung?
Nehmen wir an der Zeuge ist glaubwürdig, dann könnte der Fahrer immer noch ein Kleinkrimineller sein, der eigentlich nichts Böses im Sinn hatte.
(Wenn es tatsächlich ein Fehler der Polizei war, ist aber auch sehr plausibel, dass man im nachhinein Zeugen präsentiert, die die Geschichte vertuschen.)
Wirklich überzeugen würden mich nur Videos, die vor dem Gutjahr-Video gedreht wurden und zeigen, wie er nicht nur im Schritttempe juckelt, sondern mit Tempo Menschen anfährt.
Es ist mir unerklärlich, dass es das nicht geben soll. Auch von Leuten, die wie Gutjahr auf den Balkonen standen und den Abend genossen oder von dem Lärm – es MUSS Geschrei gegeben haben -nach draußen gelockt wurden.
Kein Video, aber es gibt Zeugen, die weit vor der 200 m Strecke über den LKW berichten. Siehe http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,153060,153104#msg-153104
Mittlerweile gibt es tatsächlich Zeugen, die bestätigen, dass bereits vor der Höhe von Gutjahrs Hotel Menschen angefahren wurden.
Das Ziel dieses Beitrags war, diese Frage zu klären.
Wenn du es schaffen solltest, die Zeiten der Veröffentlichung abzugleichen, könntest du dir weiteres Geschwätz ersparen, das dich als Dummkopf entlarvt.
Was mir nicht erklärlich ist: warum schießt man auf den LKW, wenn nicht schon vorher etwas vorgefallen ist. Wenn der sich wirklich nur verfahren hat, würde man den doch sicherlich (hoffentlich) erst einmal anders versuchen zu stoppen?
Die Polizisten sehen, dass er da nichts verloren hat und wie er von dem Moped verfolgt wird das dann stürzt. Der Moped-Fahrer ist ja aus irgendeinem Grund hinter dem LKW hinterher.
Die Polizisten sind in Zeiten des Terrors nervös (brüllen vielleicht noch, dass er anhalten soll) und als er das nicht tut, schießen sie.
Ja, ist möglich.
Ich denke aber, dass da schon vorher irgend etwas passiert sein muss.
Das Zick-Zackfahren, die relative Beschleunigung und das Stehenbleiben deutet darauf hin, dass der Fahrer nicht mehr Herr der Sinne war. Wenn das Fahrzeug, ohne von aussen gebremst wurde, stehengeblieben ist, wurde der Motor abgewürgt. Das müsste auch auf irgend ein Video zu sehen sein. Ich kann nicht erkennen welcher Gegenstand das Fahrzeug nach der Absperrung gebremst hat. Die Schäden scheinen von der Absperrung vorher zu sein.
Es wäre möglich , immerhin beweisst das Videomaterial das auf Höhe des stürzenden Mopedfahrers keine Passanten auf der Strasse sind , er wird dann ersichtlich beschossen und fährt dann laut Zeugenaussagen im „Zick Zack“ Kurs auf Menschenmengen weiter und schiebt sie laut Augenzeugenvideos vorsich her , was darauf schliessen lassen könnte, das er nichtmehr in der Lage war das Lenkrad zu halten.
Le Figaro schreibt, dass es sich bei den im Fahrerhaus gefundenen Waffen um Replika, als keine echte Waffen gehandelt haben soll.
Das beantwortet wohl deine Frage, warum er nicht zurückschießt.
Er könnte natürlich auch bereits tot gewesen sein.
Warum nimmt man zu so einer Aktion Replika mit? Kopfschüttel!
Was der Figaro schreibt – ohne es zu belegen – ist so glaubwürdig wie ARD und ZDF.
Stimmt schon, es geht ja auch munter durcheinander. Erst hat er Waffen geladen, dann waren es Spielzeugewaffen. Was war denn nu die Ladung?
Hier ein Bild der Ladung.

Hoppla, das Bild habe ich vom Figaro
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2016/07/15/29004-20160715ARTFIG00251-attentat-de-nice-quelles-sont-les-conditions-pour-louer-un-camion-frigorifique-de-19-tonnes.php
Und sie behaupten, das sei der Laster. Aber schaut man genau hin ist das bestenfalls ein 7,5t-Fahrzeug und kein 19t wie im Film.
Irgendwas stimmt hier nicht!
Das könnte schon passen. Da täuscht die Perspektive und so eine Inszenierung mit zertrümmerter Scheibe ist zu abwegig.
Grade die zertrümmerte Scheibe zeigt dass es ein anderes Fahrzeug sein muss (hier zweiteilig mit stumpfer Ecke an Stirn, dort einteilig mit stumpfer Ecke nach hinten-unten).
Du hast recht 401!
Hab noch einmal das Video (heute 19.00 Uhr bei 2min10s) angeschaut und man sieht im Video 3 Scharniere an den Türen zur Ladefläche. Auf dem Foto sind nur zwei.
Jetzt wird es aber spannend.
nicht nur Scharniere, A-Säule (überhaupt ganze Kabine) des LKW auf dem Figaro-Bild entspricht nicht dem des Originals. Aus welchem Grund auch immer hat Figaro kein echtes Bild des Täterfahrzeugs genommen.
Hallo Die Nato ;-),
das Bild mit Blick in den Laderaum ist DEFINITIV nicht der Unfall-Lkw. Man sieht es an der Höhe des Fahrzeugs, an der Tür, an der Form der Scheiben oder schlicht daran, dass es sich auf dem Bild um einen IVECO DAILY handelt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Iveco_Daily
Das Tatfahrzeug ist ein mittelschwerer Lkw aus einer Baureihe für den Verteilerverkehr vom Typ Renault Midlum 300.
Das auf dem zweiten Foto abgebildete Fahrzeug ist ein Transporter mit Kastenaufbau vom Typ IVECO Daily.
Linke Seite, zwischen den Jeans des Polizeibeamten und dem Nummernschild, ist „IVEC“ zu lesen. Das „O“ wird vom rückwärtigen Einstiegstritt der Ladefläche verdeckt.
Rechte Seite, zwischen dem Einstiegstritt der Ladefläche und der rechten Heckbeleuchtung steht der Fahrzeugtyp „Daily“. Der Hinweis darauf, dass die Anzahl der Scharniere an den Ladeluken nicht übereinstimmt, wurde bereits von Dok gegeben.
Auch das Nummernschild passt nicht. Das Tatfahrzeug dieser Modellserie wurde vor 2009 gebaut und müsste daher durch das zum damaligen Zeitpunkt der Zulassung geltende franz. Kfz-Kennzeichensystem (FNI) hinten ein gelbes Nummernschild haben.
Es handelt sich zweifellos nicht um das Tatfahrzeug. Ob das jetzt unbedingt eine bewusste Fälschung ist, kann man nur mutmaßen.
Möglicherweise hat die Redaktion einfach „irgendein“ Platzhalter-Foto mit einem weißen, Lkw-ähnlichen Fahrzeug verwendet, weil es halt gerade so gut gepasst hat. Man sieht eine Ladung und wie sich Ermittler an dem Gefährt zu schaffen machen.
Oder man hatte keine eigenen Bilder vom Tatort. Im Mainstream wird ja ohnehin sehr gern kostengünstig recycelt.
Ich denke, dass werden die nächsten Tage aufzeigen: Ist das Foto eine einmalige Sache, war das einfach das Ergebnis einer schlampigen, faulen Redaktionsarbeit.
Es gibt im Artikel „Anschlag in Nizza fordert über 80 Tote“ der „Neue Luzerner Zeitung Online“ ein Foto, das die Rückseite des Lkw mit geöffneten Heckklappen zeigt:
http://static2.luzernerzeitung.ch/storage/scl/diaserien/teaser/news/2016/9921/1057907_w974h649q75v570_28162580.jpg?version=1468579508
Link zum Artikel:
http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/bilder/news/Anschlag-in-Nizza-fordert-ueber-80-Tote;cme167032,1057750
Das ist ein anderer Laster, der in der Nähe der angeblichen Wohnung des angeblichen Täters durchsucht wurde
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nice-truck-terrorist-having-fun-8430739
Also, ich glaube den Medienbanditen gar nichts. Und es ist schon seltsam,dass keinerlei Handyaufnahmen existieren, obwohl doch jeder Lusche sich sogar beim Scheißen fotografiert.
Da wird das eigene Unvermögen wie bei den vorhergegangenen Anschlägen wieder vertuscht.
Diese Typen bräuchten gar nicht vor die Presse zu treten, sondern einfach die
verlognen Medienaufnahmen von dem letzten Anschlag abspiele, mit geringsten Abänderungen.
Ein Gutes hat das doch: alle können wieder trauern, miteinander weinen, Blumen niederlegen, Kerzen anzünden und die Kirchenglocken läuten lassen.
Ein herrliches Gefühl in der Masse zu trauern.
Ich muss sagen, ich war nicht geschockt, sondern habe den Anschlag erwartet.
Keiner von unseren Volksvertretern, egal welcher Couleur und welchen Landes wird fähig sein, auch nur das geringste zu tun.
Außerdem. wer weiß, wer dahinter steckt??!!!
Im Gegenteil, es wird noch ganz anders kommen.Warten wir mal ab, bis es bei uns knallt.
Klingt nachdenkenswert. Aber warum durchbricht der Fahrer angeblich eine Sperre? Und überhaupt, was wollte er dort? Mutti beim Umziehen helfen?
Laut Medienberichten gab es ja gerade keine richtige Sperre. Das macht man der Polizei und den Behörden jetzt unter anderem zum Vorwurf.
Man sieht dort auch andere Fahrzeuge fahren. Vermutlich war es nur ein Schild. Das könnte er übersehen haben. Vielleicht war es umgeworfen oder von Menschen verdeckt. Was er da wollte ist eigentlich nebensächlich, wenn er keine Terrorabsichten hatte.
Nachtrag:
Was war im LKW, den er offenbar legal gemietet hatte? Warum gibt es davon auch keine Bilder? Was wenn er im Kühllaster tatsächlich Eis hatte, das er ausliefern oder selbst verkaufen wollte?
@ Dok:
Aber selbst wenn es so gewesen wäre:
Es ist doch absolut unplausibel, dass selbst wenn der „Eisverkäufer“ , der auf Zuruf nicht reagiert!!!, angeschossen flüchten will, angeblich 2 km lang Menschen niederwalzt, anstatt nach 500 Metern aus dem LKW zu springen und in der Menschenmasse unterzutauchen.
Wäre er durch Schüsse tatsächlich nicht mehr Herr über den LKW gewesen, dann wäre er nach maximal 300 bis 400 Metern an einer Palme oder der Promenadenmauer hängen geblieben.
Wenn diese Amokfahrt auf einer Strecke von 2 km mit den 84 Toten Menschen tatsächlich so stattgefunden hat, dann lässt sich das nicht auf eine Kurzschlussreaktion zurückführen, dann war das Vorsatz!!
Nicht unbedingt – es könnte sein, dass er gedacht hat, dass er da gleich wieder draussen ist und dann ging es immer weiter.
Man sieht ja nicht wieviele Menschen noch dahinter sind, wenn man in so einer Menge ist.
@ S.Tabus:
Von der erhöhten Position einer LKW-Fahrerkabine aus sieht man sehr wohl mehrere Hundert Meter über eine Menschenmenge hinweg.