Schlagwörter
ARD, Desinformation, Doppelmoral, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, NATO, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Ukraine, USA, Verschweigen, Verzerren, WDR
Am Montag haben wir hier die Methoden aufgezeigt, mit der die westliche Propaganda die jüngere Geschichte von Umsturz und Krieg in der Ukraine auf den Kopf stellt, um damit eine weitere militärische Eskalationen und den Vormarsch Richtung Russlands Grenzen zu rechtfertigen.
Die Parallelen zur kriegsvorbereitenden Propaganda 2003 sind offensichtlich. Obwohl längst klar ist, dass es sich beim Überfall auf den Irak um ein mit Lügen vorbereitetes, gigantisches Verbrechen handelt, wurde kein einziger der Verantwortlichen bis heute bestraft. Die mediale Legalisierung dieses Massenmords durch die Mittäter in der Presse geht so weit, dass der Hauptverantwortliche für hunderttausende Tote, Terror und Flüchtlingsströme, George Bush, in ARD und ZDF nach wie vor als rechtschaffener Politiker präsentiert wird.
Dienstag 12.07.2016: Die ARD tagesthemen präsentieren den Völkerrechtsverbrecher und Massenmörder Bush als besorgten Politiker bei der Trauerfeier für 5 erschossene Polizisten in Dallas.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Während man seitens der Lügenpresse in der medialen Einstimmung zum Einmarsch im Irak, servil und unkritisch die vom Pentagon gestreuten Falschinformationen über eine Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen verbreitet hatte, so ist es heute eine durch NATO-Propagandisten erfundene und mittels der Medien in die Köpfe der Bürger gehämmerte russische Bedrohung, mit der die aktuellen Eskalationen und Kriegsvorbereitungen der USA und ihrer Vasallen gerechtfertigt werden.
Was die Massenvernichtungswaffen für den Irak-Krieg 2003, sind die herbeifantasierte „Annexion“ der Krim und eine seit Monaten behauptete „russische Intervention“ in der Ukraine:
Lügen und Propaganda zur Rechtfertigung und Vorbereitung von Krieg
Den deutschen Bürgern wird diese gezielte Desinformation und Kriegstreiberei in ungezählten Meldungen, Berichten und Kommentaren durch ARD und ZDF eingeimpft – wobei die Täter in diesem Medien sich nicht einmal mehr ansatzweise die Mühe machen, Nachricht und Kommentar, Meinung, Behauptung und Fakten voneinander zu trennen. Wenn nach einem Wortschwall aus lupenreiner Meinungsmache von Caren Miosga oder Thomas Roth in den tagesthemen unter Verhöhnung grundlegender journalistischer Standards (und der Zuschauer) ein „Kommentar“ angekündigt wird – gerade so, als ob man bis zu diesem Zeitpunkt seriös und objektiv berichtet hätte -, dann geht es ganz offensichtlich nur darum, noch einmal einen Gang unverschämter Propaganda und Hirnwäsche hochzuschalten, um damit das Geschwätz zuvor als vergleichsweise ausgewogen erscheinen zu lassen.
Die effektivste Methode der Hirnwäsche ist die unablässige und tagtägliche Wiederholung der immer gleichen Lügen und Geschichtsklitterungen. Die historische Wahrheit, der tatsächliche Ablauf kausaler Ereignisse wird unterdrückt und durch ein Märchen ersetzt, bei dem der aggressive Westen als Prinz und Russland als böse Stiefmutter erscheint. Beispielhaft vorgeführt heute Morgen von den WDR-Propagandisten Kai Küstner und Judith Schulte-Loh:
Judith Schulte-Loh: „Der Nato-Russland-Rat lag natürlich auch auf Eis zweieinhalb Jahre wegen des Krieges in der Ukraine, dann auch die Annexion der Krim. Das hat das Verhältnis zu Russland grundlegend verändert. Wie wichtig ist Russland dennoch für die EU und für die NATO?“
So wird Geschichte gefälscht und Propaganda gemacht! Die Lügnerin des WDR verschweigt hier mal eben den für den gesamten Konflikt ursächlichen, vom Westen inszenierten und am Ende mit blanker Gewalt und über Hundert Toten gegen eine demokratische Regierung durchgesetzten Putsch in Kiew, sowie das Entsenden der Panzer („Anti-Terror-Operation“) durch das installierte Marionettenregime gegen die Bürger der Ostukraine – die ja mit großer Mehrheit hinter Präsident Janukowitsch standen – und erzählt stattdessen das Märchen einer russischen Annexion und Aggression.
Kai Küstner: „Man braucht Russland eigentlich zur Lösung so ziemlich jeden Konfliktes, der ja auch die Europäer unmittelbar betrifft. Also in der Ukraine wird man Russland brauchen, auch wenn es da in der Vergangenheit ja erst überhaupt zu dieser Eiszeit gekommen war, weil eben Russland die Krim annektiert hatte und dort in der Ostukraine eingegriffen hat mit der Unterstützung der Separatisten.“
Wir sehen die gleiche Masche! Freche Lüge und Geschichtsklitterung zur Reinwaschung der Täter. Während Küstner hier einmal mehr Russlands Unterstützung für die „Separatisten“ als ursächlich für den Konflikt darstellt, gäbe es doch in Wahrheit diese „Separatisten“ überhaupt nicht, wenn die USA und EU nicht zuvor in Kiew einen militanten Putsch betrieben hätten. Was Küstner hier betreibt, ist nichts anderes als freche Lüge, Geschichtsfälschung und vorsätzliche Irreführung der Öffentlichkeit. Er macht Täter zu Opfern und Opfer zu Tätern. Hat man diese Methode der Propaganda einmal verstanden, dann wird man sie auch unschwer im folgenden Geschwätz Küstners über Syrien erkennen.
Kai Küstner: „Aber auch was Syrien angeht zum Beispiel hat ja Russland mit seinen Bombardements dort Tatsachen geschaffen. Es sitzt mit am Tisch, wenn es um die Friedensgespräche geht, um diesen Bürgerkrieg in Syrien zu beenden…“
Kein Wort zu den lange bekannten Plänen der USA und Großbritanniens, Syrien zu zerstören. Kein Wort zum verbrecherischen Irakkrieg als Ursache der Ausbreitung islamistischer Terroristen. Kein Wort zur westlichen Unterstützung dieser sogenannten „Rebellen“. Kein Wort zur Legitimität des vom Volk mehrheitlich unterstützten Präsidenten Assads. Kein Wort zu völkerrechtswidrigen westlichen Bombardements – nur Russlands (völkerrechtlich einwandfreies) Eingreifen an der Seite der syrischen Regierung wird mit der Formulierung „Tatsachen schaffen“ als fragwürdig dargestellt. Was Küstner hier verbreitet, ist Kriegspropaganda, Volksverblödung und Desinformation und ganz sicher kein Journalismus.
Es gibt keine Alternative!
Auch die herbeigelogene „Bedrohung der Osteuropäer“ wird den Zuhörern erneut aufgetischt. Man muss die Lügen (Massenvernichtungswaffen, Annexion, Bedrohung) nur oft genug wiederholen, ist einmal mehr die Devise. Das Mitgefühl Küstners für die NATO, die ja in Wahrheit entweder direkt und über einzelne Mitgliedsstaaten die größten Verbrechen der jüngeren Geschichte begangen (Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, etc.), und damit die ganzen Probleme von der Ukraine bis zur Flüchtlingskrise überhaupt erst ausgelöst hat, zeigt auch zwischen den Zeilen, mit wem wir es hier zu tun haben.
Kai Küstner: „Das ist ’ne sehr schwierige Gratwanderung, die die NATO da vollführen muss, zwischen auf der einen Seite Stärkung der sich bedroht fühlenden Osteuropäer und auf der anderen Seite diesen Dialog mit Russland, das man braucht, aufrecht zu erhalten.“
Muss? Küstner zieht gar nicht erst in Erwägung, dass auch eine alternative Handlungsweise denkbar wäre, dass nämlich die NATO – wäre sie kein verbrecherisches Kriegsbündnis – den Balten einfach sagen könnte, dass es ja in Wahrheit gar keine russischen Bedrohungen gegen irgendein Land gibt und dass man deshalb auch keinerlei Grund für Truppenverlegungen sieht und sich an die NATO-Russland-Grundakte halten werde. In Küstners Propaganda gibt es aber keine alternativen Handlungsweisen, weil das ja Kritik bedeuten würde. Was die USA und NATO machen, welches Verbrechen sie auch immer begehen, es wird in der Propaganda der von ihnen kontrollierten Medien prinzipiell erst einmal als richtig, gut und alternativlos präsentiert. Daran ändern für Küstner und Konsorten auch Millionen Tote, Flüchtlinge, destabilisierte Regionen, anwachsender Terrorismus und eine vom Westen vorangetriebene Eskalation bis zum dritten Weltkrieg nichts.
Die Wahrheit ist: Nur komplette Idioten oder vorsätzliche Lügner, wie sie in ARD und ZDF reichlich anzutreffen sind – da sind Küstner und Schulte-Loh keine Ausnahmen -, würden annehmen, dass Russland über diese vollkommen unbedeutenden baltischen Kleinststaaten herfallen würde, wenn die NATO dort jetzt keine Truppen stationieren würde. Das bedeutet aber auch: die ganze Propaganda hat nur den einen Zweck, diese offene westliche Aggression und militärischen Drohgebärden gegen Russland voranzutreiben. So, wie die Lügenpresse jahrelang den Raketenschirm als Abwehrmaßnahme gegen eine iranische (!) Bedrohung verkauft hat, so verkauft man jetzt das eigene militärische Vorrücken bis an die Grenzzäune Russlands als „Schutzmaßnahme“ für die baltischen Staaten.
Die Propagandaschau 
So verhält sich übrigens ein wegen der Vorkommnisse in Dallas offensichtlich aufrichtig trauernder George W. Bush. And Mrs Obama is smiling:
Noch Fragen?
George Orwell:“Wenn einer immer wieder das Gleiche sagt, dann geht die Lüge als Wahrheit in die Geschichte ein“.
Voltaire:“Geschichte ist die Lüge,auf die man sich geeinigt hat“.
George Orwell:“Je mehr sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr hasst sie diejenigen die die Wahrheit aussprechen“.
Noch einmal für die intelligenzbefreiten Verteidiger des vom Westen manipulierten Wertesystems, Schulte-Loh und Küstner:
1.) Frage:Waren das Referendum und die Abspaltung der Krim völkerrechtswidrig?
Antwort Prof. Dr. Reinhard Merkel:“Nein“
2.) Frage: Waren sie rechtsmäßig?
Antwort Prof. Dr. Merkel: „Nein, sie verstießen gegen die Verfassung der Ukraine. Der Teil eines Staates kann sich intern verständigen und ein Referendum abhalten. Dieser Teil wird nicht zum Völkerrechtsobjekt. Damit kann die Abspaltung nicht gegen Völkerrecht verstoßen“.
Reinhard Merkel ist Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg.Diese Definition war in der „FAZ“ abgedruckt, wird aber nun verschwiegen.
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass der gewählte Präsident der Ukraine, Janukowitsch, durch einen Putsch entmachtet und nicht, gemäß der Verfassung seines Landes, des Amtes enthoben wurde. Durch die Bedrohung vom Rechten Sektors, musste der Präsident Janukowitsch fliehen.
Annexion: Gewaltsame und widerrechtliche Aneignung fremden Gebietes, gegen den Willen der Bevölkerung.(lt.Wörterbuch )
Wo war die Gewalt, beim Referendum auf der Krim? Völkerrechtswidrig und gewaltsam war der Nato-Krieg in Jugoslawien.
Die Krim: 1783 kam die Halbinsel Krim an Russland. Innerhalb der Sowjetunion schenkte, 1954, der damalige KPSU-Chef Nikita Chruschtschow, ein Ukrainer, die Krim seiner Heimat. Das war im damaligen Staatenbund Sowjetunion kein Problem, zumal die gemeinsame Schwarzmeerflotte dort stationiert war. Nach der friedlichen Auflösung der Sowjetunion 1991 wurde die Krim zum Streitobjekt zwischen der Ukraine und Russland,dessen Parlament im Mai 1992 die Übertragung der Krim an die Ukraine für unrechtmäßig erklärte und sich für Verhandlungen aussprach. Die Unabhängigkeitserklärung der Krim vom 5. Mai 1992 wurde unter Druck der Ukraine zurückgenommen. Am 30. Juni 1992 billigte das Ukrainische Parlament ein Gesetz,das der Krim weitgehende Autonomie gewährte und verabschiedete eine Verfassung die am 12.Januar 1999 in Kraft trat. Die Halbinsel Krim wurde zu einer“Autonomen Republik“ und zum integralen Bestandteil der Ukraine erklärt. Der Krim wurde die Hoheit u. a. in den Bereichen Recht, Verwaltung, Finanzen sowie eigene Symbole (Wappen, Flagge und Hymne ) zuerkannt. Vertraglich wurde der russischen Marine ein Verbleiben auf der Krim zugesichert, die Moskau jährlich viele Millionen kostete.
Bevölkerung der Krim: 63% Russen, 24% Ukrainer, 10% Krimtataren. Außerdem leben hier Armenier, Griechen, Bulgaren und Deutsche.
Der Bürgerkrieg in der Ostukraine: Wie die Propagandaschau schon zig Male erklärte wollten die Bürger der Ostukraine, die zum großen Teil russischer Abstammung, aber natürlich ukrainische Bürger sind, diese Putschregierung in Kiew nicht anerkennen. Zur Wahrung des Russland-Feindbildes und für die Propaganda wurden die Aufständischen Ostukrainer zu pro-russischen Separatisten und Terroristen. Statt zu verhandeln setzte der Putsch-Präsident Poroschenko die ukrainische Armee mit Panzern und Flugzeugen gegen die Separatisten in Bewegung. Als der Kriegsverbrecher und Lügen-Baron Poroschenko, für ihn sicher überraschend, militärisch mit seinen ethnischen Säuberungen in der Ostukraine nicht mehr weiter kam, machte er aus dem eindeutigen Bürgerkrieg einen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine. Mit dieser unglaublichen Lüge, wollte der Verbrecher Poroschenko die halbe Welt gegen Russland mobilisieren. Die deutschen US-Kriegsmedien mischten fleißig mit und jede Falschmeldung gegen Russland war ihnen recht, auch wenn sie noch so primitiv war – zum Beispiel die Behauptung des Eindringens russischer Truppen mit gepanzerten Fahrzeugen in die Ukraine.
Sicher bin ich mir,dass beide Seiten von Zivilkräften, wo immer sie auch herkommen, unterstützt werden. Das ist bei jedem echten Bürgerkrieg in der Welt so. Für unsere Lügen-Medien darf es kein Bürgerkrieg sein, sondern muss als russische Aggression in der Ostukraine an die Menschen verkauft werden.
Bezüglich Syrien behauptet man, dort sei ein Bürgerkrieg im Gange. Das ist einfach lächerlich und total verlogen , weil mit Sicherheit der größte Teil der mordenden „Opposition“ keine Syrer sind. Hinzu kommt die von den USA geführte Kriegskoalition, die klar gegen Präsident Assad dort operiert und sicher keine Lebensmittel von den Bombenflugzeugen abwirft die das obendrein von der EU sanktionierte syrische Volk wirklich gebrauchen könnte.
Bedrohung der baltischen Staaten, Litauen, Lettland, Estland durch Russland? Wer behauptet das, auf welcher Grundlage? Alle drei Länder hatten in der Geschichte mit Nazideutschland bedeutend mehr Probleme (Vernichtung der Juden ) , als mit den Russen. Sicher gab es Probleme mit dem diktatorischen Verbrecher Stalin, der aber kein Russe sondern Georgier war. 1956 wurde Stalin ( gest. 5. 3. 1953 ) vom KPDSU-Chef Nikita S. Chruschtschow, in einer posthumen Brandrede, vom Sockel gestoßen.
Estland ( 28% Russen ) und Lettland ( 30% Russen ) teilen mit Russland ihre westlichen Landesgrenzen. In Estland sind 8% der Bevölkerung Russen. Hat man die russische Minderheit in den Staaten, wegen der angeblichen „Bedrohung “ durch Russland, gefragt? Hat man überhaupt größere, repräsentative, suggestivfreie Umfragen unter der Bevölkerung durchgeführt oder nur die vom Westen bezahlten transatlantischen Politiker und Militärs dieser Länder befragt?
Für die USA ist die ideologische Kriegsvorbereitung Jahrhunderte lang Routine.Die Menschen,ob in Gruppen oder Staaten werden belogen und aufeinander gehetzt. Nach der Methode: divide et impera- teile und herrsche.
Ein 8 Milliarden Zwangspropagandakonglomerat kann sich einfach nicht, so wie gewünscht, durchsetzen!
Mal sehen, wann die Lager in diesem Land wieder geöffnet werden! Die Bundesregierung greift derweil nach der Weltmacht, zumindest im amerikanischen Kielwasser!
http://de.sputniknews.com/technik/20160713/311379988/russland-bomber-atomangriffe-all.html
Hat mit eurem Thema heute nichts zu tun. Will ich aber einfach weiterleiten und sollte auch weitergeleitet werden
Es gibt halt noch andere Wahrnehmungen:
http://derwaechter.net/die-unvorstellbaren-grausamkeiten-des-gaddafi-an-seinem-volk
http://derwaechter.net/ex-us-finanzminister-warnt-wenn-der-grossteil-der-menschheit-nicht-bald-wird-washington-die-welt-vernichten
Manch einer liest nur den Titel, keine gute Idee also, den Artikel so zu benennen.
Zitat Dok: „Die effektivste Methode der Hirnwäsche ist die unablässige und tagtägliche Wiederholung der immer gleichen Lügen und Geschichtsklitterungen.“
Nazifunk halt. Vor einigen Jahren hatte ich mal den Begriff „Öffentlich finanzierter rechtloser Rundfunk“ eingeführt, aber der ist viel zu umständlich. Nazifunk, das trifft es. Dazu ein Auszug aus Hitlers Propagandalehren, zitiert nach BVerfG:
„… keinesfalls in dem Versuch, der Wahrheit zu dienen, auch nur einen Schimmer des Rechts auf der Seite des Gegners zuzugeben, sondern grundsätzlich einseitig und subjektiv die eigene Meinung zu verkünden und diese möglichst in wenigen Schlagworten ‚ewig zu wiederholen‘ (…) auch die Lüge nicht zu scheuen, die ‚durch die unbedingte freche einseitige Sturheit, mit der sie vorgetragen‘ wird (…) auch geglaubt wird.“
@ Thersites
Eines ist bei diesen Zitaten zu bedenken. Es handelt sich um Zitate aus einem damals öffentlich zugänglich, ja weit verbreiteten Buch und nicht um geheime Aufzeichnungen.
Wenn jemand jedoch eine Strategie verfolgt, um Menschen zu täuschen, würde er seine Täuschungsstrategie aufschreiben und als Buch auf den Markt bringen? Er könnte seine Täuschungsstrategie dann doch gar nicht mehr anwenden und sie würde nicht mehr funktionieren? Demzufolge kommen hier logischerweise andere Gründe in Betracht, die sich einem aber mitunter erst nach einer ausführlicheren Beschäftigung mit dem Themenkomplex erschließen.
Ein Casinobetreiber der die Menschen nur ausnehmen will, veröffentlicht schließlich auch kein Buch, indem er die Menschen davor warnt in seinem Casino zu spielen.
Die Zitate sind vom BVerfG offensichtlich in Täuschungsabsicht sinnentfremdet wiedergegeben worden.
Deshalb mein Tip, nicht nur einzelne Zitate lesen.
Denn „durch die unbedingte freche einseitige Sturheit, mit der sie vorgetragen‘ wird (…) auch geglaubt wird.“ bezieht sich beispielsweise völlig unmißverständlich auf englische (!) Propaganda.
Zitat aus dem Original, ein paar Sätze früher:
„Das alles hat besonders die englische Propaganda in der wahrhaft genialsten Weise verstanden – und berückichtigt.“
Auch die Verknüpfung des letzten Zitates vom BVerfG mit „auch die Lüge nicht zu scheuen, “ ist eine Manipulation.
Zitat aus dem Original:
„in der ebenso schlagenden Festnagelung des deutschen Feindes als des allein schuldigen Teils am Ausbruch des Krieges: eine Lüge, die nur durch die unbedingte, freche, einseitige Sturheit, mit der…“
Im Original ist also davon die Rede, daß die englische Propaganda die Lüge an der alleinigen Schuld am Kriegsausbruch frech, stur und einseitig vorgetragen hätte.
„Die effektivste Methode der Hirnwäsche ist die unablässige und tagtägliche Wiederholung der immer gleichen Lügen und Geschichtsklitterungen.“
Deshalb verdient alles was seitens der BRD und seinen Untereinheiten beständig wiederholt wird, einer besonders eingehenden Überprüfung ;-)
Geschichtsfälschung betreibt man schon seit längerem…
Alles Lüge bei der BRD.
Fast wäre uns diese mehr als wichtige Nachricht durch die Lappen gegangen.
06.07.2015 auf news.de
Fieser Parasit frisst Gehirn – Patientin tot!
Parasiten gibt es auf der Welt zuhauf – doch kaum einer ist heimtückischer als die Amöbe namens Naegleria fowleri. Der Einzeller gelangt durch die Nase des Menschen in den Organismus, frisst sich bis ins Hirn vor und tötet seine Opfer. Eine 21-jährige US-Amerikanerin ist jetzt nach dem Kontakt mit Naegleria fowleri gestorben.
Wer hätte das jemals ahnen können, dass das Geheimnis je gelüftet wird. news.de – jenes stets gut informierte Online-Blatt aus Leipzig – machte es möglich. Spätestens jetzt nach den Vorkommnissen in Warschau und Dallas müssen wir doch messerscharf schließen, dass die Amöben sich schon weiter gefressen haben als gedacht.
Schon im Jahre 2013 hat N24.tv darüber berichtet, ist seither allerdings nicht mehr darauf zurück gekommen, was wohl seine Gründe haben dürfte. Das US-amerikanische CDC – Centers for Disease Control and Prevention – whistleblowerte dann noch einmal im Jahre 2015, allerdings ohne große Aufmerksamkeit zu erregen.
Informationen über eine nicht-lethale Weiterentwicklung werden unter Verschluss gehalten. Erste Forschungsrgebnisse sind im breitflächigen Praxistest. Auch konnte ein besonders geeigneter Wirt zur Übertragung bereitgestellt werden, gewöhnlich gut unterrichtete Kreise behaupten, die Produkte würden mit einem großen I (iiii) beginnend benamt.
„Eine 21-jährige US-Amerikanerin ist jetzt nach dem Kontakt mit Naegleria fowleri gestorben.“
Wow!
Für alle, die wissen wollen, was Annexion (oder Annektion, wie es mal ursprünglich hieß, als Deutschland noch kein Reichsprotektorat OST war) überhaupt bedeutet, empfehle ich das Schlaumachen darüber, wie einst die Vereinigten Staaten von Amerika zu ihren Zugängen gekommen sind. Insbesondere Texas dürfte hier als hervorragendes Aufklärungsmittel dienen. Zwischen der behaupteten Annektion der Krim und der waschechten von Texas gibt es jedoch erhebliche Unterschiede. Insbesondere hierzu beizuziehen, das unter dem Titel „Schlacht von Jacinto“ bei Wikipedia sehr wohlwollend beschriebene Schlachtfest. So geht Annexion!
Wieso hieß?
Für mich ist das immer noch die richtige Bezeichnung für eine Annektion!
Der vergewaltigte Begriff „Annexion“ ist ein Wort für Idioten, die die Sezession der Krim nich als solche anerkennen wollen.
Und bzgl. der US-Annekionen: Schaut mal auf eine USA-Karte von 1846!
Dann stellt man ganz schnell fest, das halbe Staatsgebiet USA wurde von Mexiko annektiert!
Oder warum glaubt ihr haben die Hälfte der US-Städte spanische Namen?
der USA
„Das Bündnis wirft ihm die Annexion der Krim vor, was korrekt ist,…“ ….ist völlig inkorrekt und auch wenn es die Politik und deren Mainstream auch noch zig-tausende male wiederholen, wird immer eine SEZESSION bleiben.
Es gab unstrittig, wie auch der OSZE-Bericht bezeugt, eine Abstimmung durch Bürger also kann es in keinster weise, niemals eine Annektion gewesen sein.
Der wesentliche Unterschied ist nämlich Sezession ist im Völkerrecht als Recht eines Volkes verankert, wogegen Annektion ein Bruch des Völkerrechts darstellt !“
Was ist nur aus dem WDR geworden.
Der – und der Rest des ÖR-Göbbelsfunks – war schon seit jeher ein elendig verlogener, propagandistischer Sauhaufen, nur fiel das nicht so deutlich auf, weil es keine nennenswerte Gegenöffentlichkeit gab.
Nicht zu vergessen, dass im Irakkrieg Unmengen Uranmunition eingesetzt worden sind, was hierzulande weitestgehend medial totgeschwiegen wird, obwohl es die Pflicht der Medien wäre, darüber zu informieren. Regisseur Frieder Wagners Dokumentation „Deadly Dust“ hat es leider auch nicht in die Kinos geschafft, wie von ihm eigentlich beabsichtigt. In den Mainstreammedien lief ein einziges Mal seine kürzere Doku „Die verstrahlten Kinder von Basra“, bevor diese in der Versenkung verschwand. Für die Doku bekam er den Grimme-Preis.
Einen einzigen, weiteren, kurzen, sehr guten Beitrag zum Thema Uranmunition gab es mal in einem der dritten Programme – ich finde ihn leider nicht mehr wieder.
Hier Frieder Wagners Kinofilm:
DANKE!
So etwas müsste auf allen Kanälen rauf und runter laufen; so lange, bis die ganzen Psychopathen und Unmenschen zur Rechenschaft gezogen worden sind!
GEHT MAL IN DIE DUSCHEN ………………………………
So lernte die vsa , von den von Ihnen bewunderten Nazis.
Oder haben die Nazis von den Sklavenhaltern und Indianer Mördern gelernt.
Ja Frau Merkel und EU eure Kumpels …Krieg ohne Ende seit jahrzehneten – weltweit.
Einfach krass, wenn man die Geschichte und die dahinter stehenden Personen betrachtet.
Frieder Wagner
„Deadly Dust – Todesstaub ist die wohl umfangreichste filmische Dokumentation über den Einsatz von Uranmunition und deren Folgen und floss in Teilen auch in den Film Kriegsversprechen mit ein. Auf Todesstaub folgten zwar zahlreiche Einladungen Wagners zu Vorträgen und Veröffentlichungen zum Thema Uranmunition, dennoch hat Wagner seit seiner Dokumentation Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra keinen Auftrag mehr bekommen. Für Todesstaub findet sich bis heute kein Filmverleih [1].“
https://de.wikipedia.org/wiki/Frieder_Wagner
Siegwart-Horst Günther
„1995 sammelte er einige Stücke der von den USA im Irak verschossenen Uranmunition und ließ sie in einem Diplomatenkoffer nach Berlin bringen. Um einen Nachweis zu erbringen, dass es sich bei den Geschossen um DU-Munition handelt, ließ er es in drei anerkannten Laboren in Berlin (Luise Meitner-Institut, FU-Klinikum Berlin-Charlottenburg, Berliner Humboldtuniversität[4]) untersuchen. Diese drei voneinander unabhängigen Labore bestätigten die radioaktive Gefährlichkeit dieser Geschosse. Als dies den Behörden bekannt wurde, wurde er verhaftet. Als Grund wurde ihm „unerlaubter Waffenbesitz(es) und Verbreitung von radioaktivem Material“ genannt. Die Haftstrafe wurde später zu einer Geldstrafe von 3000 DM umgewandelt, deren Zahlung er verweigerte. Er musste daraufhin wieder ins Gefängnis und wurde nach einem Hungerstreik und der Stellung einer Kaution fünf Wochen später wieder aus der Haft entlassen.[5] Günther erkrankte an Krebs und führt dies auf seinen beruflichen Kontakt mit Uran zurück.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Siegwart-Horst_Günther
Zum Film „Deadly Dust“ existiert kein wikipedia-Eintrag, weder im deutsch-, noch im englisch-sprachigen.
Wohin mit all der Wut?
Es ist einfach so abgrundtief krank, das alles …
Hier noch ein Interview mit Frieder Wagner
Kriegsverbrechen Uranmunition
Veröffentlicht am 21.06.2009
Bereits 1992 stellte ein deutsches Gericht die Gefährlichkeit der im Golfkrieg verschossenen Uranmunition fest. Seitdem setzte die NATO tonnenweise Urangeschosse und Uranbomben in den Kriegen im Kosovo, Irak und Afghanistan ein. Durch die hochtoxischen Bomben und Radioaktivität der Geschosse wurden große Teile der Region unbewohnbar gemacht.
Frieder Wagner, der es gewohnt ist, dass seine Filme in den öffentlich-rechtlichen Sendern hoch und runter laufen, hat seit seinem Film „Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra“ keinen Auftrag mehr bekommen. Der Film gewann sogar den europäischen Fernsehpreis. Dennoch bleibt er bis heute verschwunden.
Und so beschloss Grimmepreisträger Frieder Wagner aus dem Stoff einen Kinofilm zu produzieren. Hierzu fuhr er abermals mit dem Epidemiologo und Tropenarzt Siegwart-Horst Günther in den Irak und den Kosovo, um die Situation vor Ort zu dokumentieren.
„Deadly Dust – Todesstaub“ wurde 2007 fertiggestellt und hat bis heute keinen Vertrieb gefunden. Wovor hat man Angst? Ist die Wahrheit über Depleted Uranium so brisant, dass man sie der Öffentlichkeit vorenthalten muss?
Für den Dokumentarfilm „Kriegsversprechen“ von NuoViso gab Frieder Wagner ein Interview, in welchem er über seine Erfahrungen mit dem Film berichtet und er gibt einen Einblick in die verbrecherische Aussenpolitik der USA und ihrer NATO-Verbündeten.
Quelle: http://www.NuoViso.TV
Vor Jahren hat sich niemand getraut, auf so einen Post öffentlich zu antworten – so jedenfalls meine Erfahrung. Angehörige erkundigten sich damals besorgt bei mir, ob man mich schon liquidiert habe. Schön, dass das nun nicht mehr so ist.
Frank Höfer – der Mann hinter Nuoviso – hat in einem Interview angegeben, dass er sich ein ganzes Jahr lang nur mit dem 11. September 2001 auseinandergesetzt habe (siehe „Kriegsversprechen“ und „Unter falscher Flagge“ auf Youtube), was so unglaublich deprimierend gewesen sei, dass er einen Film über Kornkreise („Die neue Feldordnung“) gemacht habe, um sich mal mit etwas schönem zu beschäftigen. Kann ich gut nachvollziehen.
Hier ein paar Worte von Holger Strohm zum Thema Uranmunition:
Ich hoffe, das Thema geht nicht unter.
Kai aus der Kiste wieder mal. Den Küstner würde ich gerne die Frage stellen, ob er ein Fanboy von IS/Daesh, Al-Nusra, Dschaisch al-Tahrir, den Faruq-Brigaden der FSA oder von Al-Dschabha al-Islāmiyya (Islamischer Front) ist!?
Offensichtich muß er es sein und regelmäßig die feuchtesten Träume entwicklen, denn anders ist es nicht zu erklären, dass er sich darüber echauffiert, dass zum Beispiel ja Russland mit seinen Bombardements dort Tatsachen geschaffen hat…
Was darfs denn sonst sein, Herr Küstner? Welche Halsabschneider hättens denn gerne?
Widerlich. Nur noch widerlich.
Naja, ein Unterlassen der Propaganda wäre natürlich negativ für die Wirtschaft der USA. Wie ich letztens auf RT las, erwartet man eine Erhöhung der Waffenbestellungen in den USA… Je größer die angebliche Gefahr von Russland, desto mehr Waffen kann die USA in die Angrenzenden Staaten verkaufen. Das gilt natürlich auch für China.
nach der ansprache von dallas tanzt der verrückte bush zu der music und grinst dabei in die kamera. der westen ist komplett verrückt geworden, ich kann da nur noch den kopf schütteln. ein lichtblick ist die propagandaschau und etliche andere gute blogs. danke für eure arbeit !!!