Schlagwörter
Endspiel um den Rundfunkbeitrag: Justiziarin füttert Presse mit wilden Behauptungen
Es muss schlimm stehen um die Reputation der Rundfunkanstalten und ihres Rundfunkbeitrags, wenn man sieht, welche Mittel sie in der Presssearbeit anwenden, um das zu überdecken. Sie behaupten vor der versammelten Presse das Gegenteil dessen, was sie tun.
Die Propagandaschau 
Da es ja jetzt „Rundfunkbeitrag“ genannt wird, kann doch kein „Gebührenbescheid“ vom „Beitragsservice“ ergehen. Sowas hatte ich mal vor Jahren von der GEZ, weil mir die Überweisung „hinten runtergefallen“ war, also unabsichtlich nicht gezahlt, was in den Jahren vorher schon gelegentlich vorkam.Wie ist der Gedanke, den „Beitrag“ in vielen Teilen zu zahlen (auch bargeldlos).
Ich zahle gerne ein bis zwei Wochen nach dem Termin.
Zu „jauchuanam“
Du wirfst da Einiges durcheinander. Das diese sogenannte Haushaltsabgabe insgesamt in Schaffung, Erhebung und Vollzug illegal ist, brauchst mir ja nicht an Deinem langen Kaffee für Sklaven erläutern, das schrieb ich ja oben bereits selbst. Mitnichten ist das Angebot der Betrogenen, das Schutzgeld nun nach Bundesbankgesetz §14 bar zu zahlen etwa das einzige Mittel sich zu wehren, wie gesagt im Gegenteil, durch Zahlungsbereitschaft wird das Ganze ja eben legalisiert, da ich ja grundsätzlich erfüllen will. Was soll das aber denn?
Es ist für die ÖR ein Leichtes, hier bundesweite Regelungen mit den kommunalen Kassen zu treffen, man sollte da nicht naiv sein, schließlich sitzt man da grundsätzlich in der gleichen Mannschaft – ohne die weitere Verdummung mittels der Medien nämlich auch auf lange Sicht keine derart „demokratische“ Verwaltung inkl. der lukrativen Pöstchen mehr. Den grundsätzlichen Zusammenbruch der Staats-Betrugsstrukturen = Bürokratendiktatur zu verhindern ist deren aller Ziel, mit welchen Mitteln auch immer.
Man muß sich dem also komplett verweigern, notfalls halt pfänden lassen oder/und sich komplett aus dem System verabschieden. Dabeisein ohne mitzumachen geht nunmal nicht, wer das eine will muß das andere halt mögen, Freiheit muß erkämpft werden-ist nun mal so. Mit grundsätzlicher Zahlungswilligkeit (in bar nur weil es denen etwas schwieriger ist) erreicht man jedenfalls gar nichts.
Übrigens ist es völlig irrelevant, ob der Beitragsservive nun rechtsfähig ist oder nicht, das ist nur ein Dienstleister der ÖR wie jeder Hausmeisterservice, Laub im Park-Wegfeger oder Paketdienst, da fragt auch keiner nach Rechtsfähigkeit. Die Vollziehung beantragt in der Regel die Rundfunkanstalt und nur hier gibt es (noch) paar Gegenwehrmittel, da man ja die eigenen Verfahrens-Gesetze mißachtet. Das muß man ja auch denn die Verwaltung ist ja nach Kriegsende eigentlich so eingerichtet, um eben eine neue Nazi-Diktatur („hab nur Befehle ausgeführt“) zu verhindern. Hat nicht geklappt wie wir sehen, da die Alliierten diesmal auch gut abschröpfen können und die Deutschen in IHREN!!! Diensten die besten Kriegslakaien sind.
„Man muß sich dem also komplett verweigern, notfalls halt pfänden lassen oder/und sich komplett aus dem System verabschieden.“
Man muss gar nichts.
Jeder, der auch nur ein bisschen Sand in’s Getriebe dieses Betrugssystems wirft, hilft damit auf dem Weg der Überwindung dieses Systems, auch das schreibst Du ja selbst und widersprichst damit dem eingangs zitiertem Satz (konkret mit „gibt es noch ein paar Gegenwehrmittel [des Systems]“).
Im Übrigen erscheint mir Norbert Häring eher als engagierter Streiter gegen das sich in der Mache befindliche Bargeldverbot; die Verweigerung der bargeldlosen Zahlung ggü. dem Beitragsservice und damit Bloßstellung der rechtlichen Illegalität dieses Vereins und des Betrugssystems als solchem könnte auch ein – durchaus erwünschter – Nebenschauplatz sein.
Nicht jeder kann sich von jetzt auf gleich aus dem System verabschieden (auch nicht als Barkeeper, schon gar nicht als lohnabhängig Beschäftigter) und für den Kleinkrieg mit Vollstreckungsbehörden hat auch nicht jeder den Nerv dazu in einer Zeit, in der man immer mehr Zeit aufbringen muss, um bspw. seine Familie durchfüttern zu können.
`“Man muss gar nichts.
Jeder, der auch nur ein bisschen Sand in’s Getriebe dieses Betrugssystems wirft, hilft damit auf dem Weg der Überwindung dieses Systems, …………….“`
Grundsätzlich einverstanden, jedoch IST die Verkündung der Zahlungsbereitschaft!!! -so auch etwas umständlich mittels Barzahlung- eben KEIN Streuen von Getriebesand sondern lediglich Alibi-Widerstand-vielleicht für´s eigene Gewissen, aber in Wirkung völlig nutzlos und gar kontraproduktiv.
Sicherlich „Muß“ niemand irgendetwas, jedoch darf sich dann auch nicht am Status Quo der Vollunterdrückung, Demütigung oder gar eigener Auslöschung wegen „erfolgreicher“ Kriegstreiberei der Medien gewundert werden. Übrigens „füttert“ man auch in letztem Falle keinerlei Familie mehr durch. Deswegen am System festzuhalten ist feige Ausrede und ja: Meine Wenigkeit selbst hat mindestens die letzten 20 Jahre an dem nicht zu beschreibenden perfiden Unsystem in dem wir uns befinden das Federkleid gelassen, da haben quasi alle im Umfeld noch Wohlstandsparty gefeiert und geben nun die Jammerlappen. Bitte also keine Nachhilfe, was Widerstand gegen die real existierende Demokratie und persönliches Einstecken angeht.
@ Nochmal Barkeeper
“Man muß sich dem also komplett verweigern, notfalls halt pfänden lassen oder/und sich komplett aus dem System verabschieden. Dabeisein ohne mitzumachen geht nunmal nicht, wer das eine will muß das andere halt mögen, Freiheit muß erkämpft werden-ist nun mal so. Mit grundsätzlicher Zahlungswilligkeit (in bar nur weil es denen etwas schwieriger ist) erreicht man jedenfalls gar nichts.“
So ist das. Nun, ich habe ja diese hier angesprochenen Probleme nicht, da ich weder zahlungswillig bin, noch für dieses Angebot zahle. Ich habe merkwürdigerweise an die GEZ — heute ‚Beitragsservice — eh noch nie etwas zahlen müssen. Scheint, dass ich denen irgendwie durch die Lappen gegangen bin.
Übrigens ist es völlig irrelevant, ob der Beitragsservive nun rechtsfähig ist oder nicht, das ist nur ein Dienstleister der ÖR wie jeder Hausmeisterservice, Laub im Park-Wegfeger oder Paketdienst, da fragt auch keiner nach Rechtsfähigkeit.
Zur Wahrung des Scheinrechts ist das keineswegs ‚irrelevant“, denn an etwas, dass nicht rechtsfähig ist muss niemand eine Leistung erbringen. Und bei deinen Beispielen bringst du wirklich etwas durcheinander, denn die Leistungen werden von rechtsfähigen natürlichen Personen = Menschen erbracht.
Ansonsten hält sich der Mensch an Gandhi und die Verweigerung die Salzsteuer zu bezahlen …
Wieso will man denn insgesamt völlig Illegales (={Staats}Vertrag in konspirativer {Ministerpräsidenten}Runde zu Lasten Dritter abgeschlossen) unbedingt bar zahlen und damit schlußendlich natürlich unterstützen? ….fragt sich erstaunt UNSEREINER
… weil diese Scheinschlacht der Barzahlung im Moment das einzige Mittel ist, um aufzuzeigen, dass jede andere Form der Zahlung ILLEGAL ist.
Schau mal: Die Scheingesellschaft — der NICHT-RECHTSFÄHIGE Beitragsservice (vormals GEZ genannt) — schreibt „Rechnungen“: DAS IST BETRUG … Beispiel:
Ich biete seit 14 Jahren SKLAVENFREIE Kaffeebohnen aus Uganda an: Keine Kaffeebohne darf von Kinderarbeit kommen.
Also ich biete an. Und danach beauftrage ich irgendeinen NICHT-RECHTSFÄHIGE Beitragsservice an FÜR MEIN ANGEBOT Rechnungen an alle Menschen, die hier Kaffee trinken, Rechnungen zu schicken, OBWOHL ich nur ein Angebot auf Sklavenfreien Kaffee ANBIETE, den ich so wenig liefern kann, wie der Beitragsservice irgendeine Sendung …
Verstehst du denn nicht? Der Beitragsservice BIETET uns nichts! GAR NICHTS! Selbst wenn dieser ILLEGALE “Verein“ jetzt die Barzahlung zulassen würde: AN den MUß kein Mensch etwas bezahlen, denn weder bietet er etwas an noch liefert er irgendetwas!!!
Nach dem Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 242 Leistung nach Treu und Glauben
Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.
Wenn irgendeiner eine Leistung liefert, die ICH annehme!!! werde ich „Schuldner“ und MUSS die [GEGEN-] Leistung (hier eine Zahlung) bewirken, sprich eine Zahlung an den Gläubiger vornehmen.
DER Gläubiger IST jedoch NIEMALS der Beitragsservice, weil dieser gar NICHTS ist – nicht mal eine Juristische Person.
Ohne Zweifel Steht doch fest, dass von den Staatssender an alle eine Leistung erbracht wird. Diese wird durch Empfangsgeräte jedem zugänglich – so wie ein Supermarkt Waren zugänglich macht… BITTE, warum soll jemand für Angebote bezahlen, die er gar nicht Nutzt oder nutzen WILL???
Wenn ich dir mein Angebot auf SKLAVENFREIEN Kaffee unterbreite, kann es doch wirklich nur als ABSURD bezeichnet werden: DAß ich dir jeden Monat eine Rechnung mit der “Begründung“ liefer: “aber schließlich habe ich ihm doch Sklavenfreien Kaffee ANGEBOTEN!!!“
… nun GUT: das Ganze System ist eh ein Betrug!!!
… und Mein Angebot steht: Ich liefer seit 14 Jahren Kaffee, der weder von Sklaven noch von Kindern kommt — und ob du dieses Angebot willst oder nicht: MOrgen verurteilt Dich irgendein Tschandala und Verbrecher: DU musst zahlen, obwohl du mein Angebot nicht annimmst, obwohl du gar kein Kaffeetrinker (Radio- oder Fernsehempfänger) bist … !!!
Hoffentlich nimmt sich jemand wie Norbert Häring mit einigen weiteren Sachverständigen die Tochtergesellschaften, Beteiligungsunternehmen, ARD Tochtergesellschaften und Gemeinschaftseinrichtungen des zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk vor. Wenn als Ergebnis der Recherchen Leute wie der Buhrow in den Knast gehen, wäre das die Krönung.
https://correctiv.org/bildung/auskunftsrechte/wer-muss-auskunft-geben/
(im Text nach WDR suchen)
Keine US-Hure geht jemals in den Knast solange die USA Weltdiktator sind.
“ Man habe extra Barzahlungsmöglichkeiten geschaffen, aber keiner sei gekommen.“
Frechheit voller LÜGE: Wir hatten schriftlich angefragt, wo wir die Barzahlung vornehmen können. Der NDR beharrt aber darauf, dass der Beitrag an den NICHT-RECHTSFÄHIGEN “Beitragsservice“ — was keine Schudenbefreiende Wirkung begründet — zahlen sollen: “Nur bargeldlose Zahlungen würden — entgegen des Bundesbankgesetzes — ‚angenommen‘.“