Schlagwörter
Dämonisierung, Desinformation, EU, Lügen, Propaganda, Putin, Russland, USA, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Gibt es tatsächlich noch naive Mitmenschen, die denken, ARD und ZDF würden seriösen Journalismus betreiben? Ihnen kann einmal mehr geholfen werden, denn auch die neueste Lüge von Michael Bewerunge in den Hauptnachrichten des ZDF kann kein noch so gut meinender Einfaltspinsel mehr als „Versehen“ entschuldigen.
Tatsächlich haben wir hier in der Vergangenheit mehrfach nachgewiesen, wie die Lügner des ZDF behaupteten, der russische Präsidenten habe mit Blick auf die demokratische Sezession der Krim direkt oder indirekt eine militärische „Annexion“ eingeräumt. Das ist aber offenkundiger Unsinn, denn die Lüge von der „Annexion“ stammt aus westlicher Propaganda und dass sie ausgerechnet der russische Präsident nachplappern sollte, können nur öffentlich-rechtliche Berufslügner und Schwachköpfe wie Michael Bewerunge oder Maybrit Illner behaupten.
Zur Erinnerung: Bereits im April letzten Jahres tischte Illner den Zuschauern die Lüge auf, Putin „habe eingestanden, dass er persönlich die Annexion der Krim geleitet habe.“ und wird von der russischen Journalistin Anna Rose mit der Wahrheit konfrontiert.
„Maybrit Illner“ April 2015; Bild anklicken, YouTube!
Anlass der aktuellen „Berichterstattung“ in den 19.00 Uhr heute-Nachrichten des ZDF ist ein Besuch Vladimir Putins in Griechenland. Wie man das seit dem Putsch in Kiew kennt, ist Bewerunges Machwerk fern jeder journalistischen Seriösität und bedient sich der bekannten Methoden der Diffamierung, die regelmäßig darin gipfelt, dass intellektuelle Minderleister und vorsätzliche Lügner wie Bewerunge sich anmaßen, dem russischen Präsidenten niedere Motive zu unterstellen.
ZDF 28.05.2016 heute 19.00 Uhr
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Bewerunge: „Seit tausend Jahren leben und beten russisch-orthodoxe Mönche am Berg Athos. Ein Jubiläum, das Russlands Präsident Vladimir Putin die Gelegenheit bietet, sich als demütiger Pilger zu präsentieren und zugleich Verbundenheit zu zeigen…Und doch, bei aller Gemeinsamkeit im Glauben, trennen Griechenland und Russland Welten. Hier das EU- und NATO-Mitglied, dort die wiedererstarkte Großmacht. Die Unterzeichnung kleinerer Kooperationsabkommen ist Ausdruck einer vorsichtigen Verbesserung der Beziehungen. Griechenland hofft auf größere russische Investitionen, z.B. in den Hafen von Thessaloniki oder ins marode Eisenbahnnetz. Dafür sagt Ministerpräsident Tsipras zu, Brücken für eine Wiederannäherung nach Europa zu bauen… Putin wirbt dagegen für sein Projekt einer Pipeline für russisches Gas durch Griechenland. Der friedliche Pilger zeigt aber auch machtpolitische Härte. Die Annexion der Krim bleibe unumkehrbar bekräftigt Putin. Zugleich droht er Griechenlands NATO-Verbündetem Rumänien wegen der Aufstellung von Raketenabwehrsystemen… Auch wenn Putin kleine Schritte auf Griechenland zugeht, von Europa ist er so weit entfernt wie eh und je.“
Tatsächlich hat Putin selbstverständlich nicht gesagt, dass „die Annexion der Krim unumkehrbar“ bleibe. Bewerunges freche Lüge dient der Unterstellung, Russland selbst würde die Sezession der Krim als Annexion betrachten, was in etwa so irre ist, wie die Behauptung, ein israelischer Staatspräsident würde „den Genozid an den Palästinensern rechtfertigen.“
Tatsächlich hat Putin Folgendes gesagt (Bild rechts anklicken zum Vergrößern!):
„Was die Krim betrifft, denken wir, dass dieses Thema ein für allemal geschlossen ist. Es war eine historische Entscheidung der Menschen, die auf der Krim leben…. Russland wird mit niemandem darüber diskutieren. Also, lassen Sie uns aufhören, diese Frage immer und immer wieder neu aufzuwerfen.“ (TASS)
Dass Bewerunge hier ganz frech in die Kamera lügt, ist wie immer kein Zufall, sondern Teil einer gleichgeschalteten und aus Washington gesteuerten Propaganda. Der Begriff „Annexion“ findet sich selbstverständlich nicht ein einziges mal auf der Webseite von TASS oder irgendwo in der russischen Berichterstattung, es sei denn, um auf westliche Propaganda und Lügen zu verweisen, aber er findet sich bereits in der diesbezüglichen Meldung von Reuters und offenbart somit all jene Medien – beginnend mit den westlichen Nachrichtenagenturen -, die von den USA gesteuert und für ihre Propaganda benutzt werden.
Bild anklicken zum Vergrößern!
Russian President Vladimir Putin said on Friday he would not entertain any discussions about the status of Crimea, the Ukrainian region which Moscow annexed.
„As far as Crimea is concerned, we consider this question is closed forever,“ Putin said at a joint news conference in Athens with Greek Prime Minister Alexis Tsipras. „Russia will not conduct any discussions with anyone on this subject.“ (Reuters)
Neben der frechen Lüge von der „Annexion“ bedient sich Bewerunge weiterer Methoden der Propaganda. So unterstellt er dem russischen Präsidenten, nach Griechenland zu kommen, um sich „präsentieren zu wollen.“ Das hat mit seriösen Journalismus nichts zu tun und gehört bestenfalls in die Kommentarspalte der BILD.
Auch die Behauptung, „Griechenland und Russland trennen Welten“, ist Kommentar und Propaganda, aber kein Journalismus. Bewerunge will – ganz im Sinne der US-Geopolitik – eine Trennung Russlands von Europa herbeireden. Tatsächlich haben Europäer – insbesondere Griechen und natürlich auch wir Deutschen – selbstverständlich weit mehr gemeinsame Geschichte und auch Werte mit Russland, als die waffenfetischistischen und raubtierkapitalistischen USA jemals mit uns – oder irgendeinem anderen Land, das sie besetzt halten – haben werden.
Für die behauptete „Drohung“ Richtung Rumänien gilt, dass auch sie der bekannten Methode der Desinformation entspringt, Ursachen und Wirkungen zu vertauschen und damit die Welt geradezu auf den Kopf zu stellen, denn selbstverständlich liegt der Drohung Russlands Richtung Rumänien eine Bedrohung durch die NATO zugrunde, die sich anschickt mit ihrem „Raketenschirm“ Russlands atomare Zweitschlagsfähigkeit auszuhebeln, um Krieg wieder möglich zu machen.
Die Propagandaschau 
Selberdenken verdirbt so manche Fernsehstunden und wir wären Herrn Braun mehr verbunden, hätte er die Röhre nicht erfunden….Gruß der toddi aus dem schönen Steinheim
die Eigendorfs und reitschusters sind verbraucht, neue Lügner braucht das Land
Ein typischer Bewerunge-Satz:
“Zugleich droht er Griechenlands NATO-Verbündetem Rumänien wegen der Aufstellung von Raketenabwehrsystemen“
Auf den ersten Blick äußerst geschickt gewählt, aber nach genauem Nachdenken billigste und übelste Propaganda. Tatsächlich nämlich der verzweifelte Versuch die Getreuen bei der Fahne zu halten, denn es machen sich ernste Auflösungserscheinungen im westlichen Bündnis breit. Und das betrifft sowohl die verbrecherische Nato-Politik und Philosophie wie auch die geheuchelten Russland- und Syrien-Sanktionen. Ich kenne Griechenland durch gr. Freunde und jahrelange Reisen ganz gut.
Das die Nato-Politik dort nicht grade beliebt ist und es den Griechen herzlich egal ist, was mit Griechenlands Nato-Verbündetem Rumänien passiert, wenn es sich zum Stiefellecker US-amerikanischer Expansionspolitik macht, dürfte wohl eher der Wahrheit entsprechen. Griechen bauen ihre Freundschaften und Verbindungen nicht auf irgendwelchen pathetisch herbeifantasierten Nato-Verbindungen auf. Griechenland ist wirtschaftlich und politisch geknebelt worden und die Nato-Mitgliedschaft wurde vor allem aufgrund des ungeliebten Nachbarn Türkei angestrebt, in der Hoffung so halbwegs geschützt vor neo-osmanischen Großmachtsgelüsten zu sein. Das die griechische Regierung nun vermehrt zweigleisig fährt und seine traditionelle Freundschaft zu Russland auszubauen gedenkt, halte ich persönlich für eine echte friedenspolitische Initiative, die man in der heutigen Zeit nicht hoch genug würdigen kann. Wer sonst hat den Mumm dazu? Warum nicht auch Deutschland, das doch ebenfalls historisch gute Verbindungen nach Moskau hatte? Wie sonst, wenn nicht mit Reden, Austausch und Handel kann man Frieden schaffen? Sicher nicht mit Raketenabwehrsystemen.
Das muß ein Hohlkopf wie Bewerunge auch gar nicht süffisant bewerten, denn wer sich die Live-Übertragungen des Besuchs von Putin in Athen und auf Athos auf RT angesehen hat, der wird einen anderen Eindruck bekommen haben: ein zurückhaltender, fast schon demütig wirkender Putin und eine griechische Politikerriege, der die Herzlichkeit und Freude über diesen Besuch und die unterzeichneten Kooperationsabkommen anzusehen war.
Oje, so ein jämmerlicher Artikel im Stil der Sechziger Jahre.
Diese billige Prpoganda funktioniert nicht mehr im digitalen Zeitalter.
Die Menschen sind heute bestens vernetzt und informiert.
Aufwachen, Ihr billigen Putin Trolle !
Jämmerlich für wen? Für die massenmordbesgeisterten Maulhuren der deutschen Lügenpresse oder für CIA-Trolle wie dich?
Für den unvoreingnommenen Beobachter ein exzellentes Beispiel deutscher Lügenpresse-Propaganda.
Ohne es auch nur ansatzweise zu ahnen, entblößen SIe sich als ein weiterer verblendeter Vollidiot. Macht ja nichts, Ihre Argumentation ist stichhaltig (“Putin Trolle“) und über jede Kritik erhaben. Hoffentlich sind Sie dann der Erste in zukünftigen Schützengräben.
US-NATO-Troll hatten wir lange nicht mehr an Board. Und so wortgewandt und schlagkräftig in der Argumentation. Respekt!
gäääähn
der hat nicht mal Hirn genug, sich einen Nick zuzulegen… es sind mehrere hier, die sich anonym nennen… anonym was? Alkoholiker?
USA beschäftigt ca. 4 Mio. leute in der Spionage, hat über 1000 Militärbasen mit über 1 Mio. US-Auslandssoldaten, viele davon direkt an Ruissölandsgrenze in den „dankbaren“ für deren von Kreml geschenkte Unabhängigkeit und Reformen. Ca. 10 mal höheren Militärhaushalt.. der angeblich nicht ausreicht, um „auf russische Aggression“ zu antworten.. Guantanamo, 9/11, Irak, Libyen, Afganistan, Yogoslavien-Srebrenica-Kosovo, Syrien, Ukraine,, wer ist dran? evtl. Deutschland, wenn die Armee der Islamisten gross genug ist..
dazu 654 lügen propagierdene NGOs in Russland, Russland nur 1 in USA und 1 in EU, die nur Wahrheit über US-Verbrechen berichten… In Ru. aber nicht im Westen gibt es 1 TV Kanal Dozjdj, eigens für Westpropagandisten, und Zeitung „Nowaja Gazeta“..
ja, trolle weiter… hier bist du richtig… ich bin deinem Erguss völlig erlegen und vergesse sofort was ich in meinem ganzen Leben an Puzzlebild aus euren Lügen und Verbrechen zusammen gesetzt habe..
was zahlen sie dir für deine Einwürfe? Solltest Du nicht lediglich beobachten und aufschreiben?
Eins vorneweg: ich bin nicht dieser NATO-Vollidiot-Troll, jedoch poste ich öfters als ‚Anonym‘, weil ich keine Lust auf lustige Nicknames habe.
jedoch poste ich öfters als ‚Anonym‘, weil ich keine Lust auf lustige Nicknames habe. Listen to yourself. What kind of excuse is that? You talk like a 10 year old kid; and you probably are. Hope your paycheck from the SD doesn`t bounce21st century schizoid meeeeeeeeeeeeeeeeeeen!!!
Hatte letztens einer Arbeitskollegin erzählt meine Bachelorarbeit würde in Richtung Kriegspropaganda in westlichen Medien gehen. Sie schien äußerst erstaunt und entgegnete welche westliche Kriegspropaganda ich genau meinen würde. :-D
Es gab und gibt Leute, die ihrer Meinung nach erst nach dem zweiten Weltkrieg erfahren haben, dass Hitlerdeutschland schon vor dem Krieg dafür Proaganda machte.
Lustig ist das nicht.
„selbstverständlich liegt der Drohung Russlands Richtung Rumänien eine Bedrohung durch die NATO zugrunde, die sich anschickt, mit ihrem „Raketenschirm“ Russlands atomare Zweitschlagsfähigkeit auszuhebeln, um Krieg wieder möglich zu machen.“
Dieser gar nicht absurde Gedanke würde der NATO bloß nichts nutzen, da wir ja bereits wissen, was allein schon Reaktorunfälle ausrichten. Die Erde dreht sich nun mal dauernd und in der Atmosphäre wird auch ein gelungener Erstschlag unser Schicksal (nicht nur in Europa) so oder so besiegeln. Aber diesen Wahnsinnigen kann man so etwas einfach nicht beibringen.
Daher lohnt es sich immer wieder, sich „Dr. Seltsam, oder wie ich lernte die Bombe zu lieben“ anzuschauen, um wenigstens ansatzweise zu verstehen, wie krank Militärs sind!
@ siempre, ich habe Putin auf der Pressekonferenz gesehen, Putin sagte wörtlich: wir hatten Rumänien bisher nicht auf den Schirm, aber nun durch die Bedrohung Russlands sind wir dazu gezwungen. @ anonym, ich habe von Ihnen auch schon bessere Kommentare gelesen. MfG
‚Anonym‘ ist jeder ohne lustigen Nickname. Leider auch die NATO-Trolle, die andere der Trollerei bezichtigen.
Zur Vertiefung und als Argumentationshilfe:
Liegt eine Annexion vor, hat das weitreichende schwerwiegende Konsequenzen, schon deshalb müssen politisch Verantwortliche äußerst sorgsam mit dem Begriff ungehen, denn:
Nach Artikel 51 der UN-Charta erlaubt es nämlich Folgendes:
dem Angegriffenen Befugnisse zur militärischen Notwehr
weiterhin die Nothilfe dritter Staaten
was wiederum einschließt – Krieg – und zwar auch ohne Billigung durch den Weltsicherheitsrat!
Das zeigt auf, wie brisant der Annexions-Vorwurf gegen Russland ist. Er kann als Legitimation in einen Krieg gegen dieses Land führen. Wenn man, was im Folgenden herausgearbeitet wird, sieht wie dünn die Beweiskette für den Annexionsvorwurf ist – und alle in diesem Zusammenhang politisch Handelnden haben Zugang zu diesem Wissen – muss man diesen Politikern den Vorwurf machen, im Auftrag (und möglicherweise unter Zwang) oder gar aus reinem Eigennutz, auf jeden Fall aber selbstmörderisch in Richtung eines militärischen Konflikts zu agieren, mit all dem damit verbundenen unermesslichen Leid!
Es handelte sich um zwei Referenden, eines über die Abspaltung von der Ukraine und ein zweites über den Beitritt zur Russischen Förderation.
Das erste Referendum verstieß gegen die Ukrainische Verfassung, nicht aber gegen das Völkerrecht. Mit dem Mehrheitsvotum durch die Krim-Bevölkerung erklärte die Krim ihre staatliche Souveränität und spaltete sich damit also von der Ukraine ab. Damit wurde eine Sezession wirksam, auch für diesen Völkerrechtsbegriff hier eine Definition:
„Sezession bezeichnet im Politischen die Loslösung einzelner Landesteile aus einem bestehenden Staat mit dem Ziel, einen neuen souveränen Staat zu bilden. Im Zuge einer Sezession entstehen in der Regel ein oder mehrere staatliche Subjekte, und gleichzeitig existiert weiterhin der verkleinerte Altstaat.“ Quelle: Wörterbuch deutsch; Online-Ausgabe; http://worterbuchdeutsch.com/de/sezession
Selbstredend war diese erlangte Souveränität nicht mehr als Mittel zum Zweck, das wusste Jeder, auf der Krim, in der Ukraine, in Russland, in Westeuropa und natürlich auch in den USA. Es moralisch zu beanstanden, ist aber ein untrügliches Zeichen von Doppelmoral.
Denn erstens war die Zustimmung der Bevölkerung überwältigend, bei einer Wahlbeteiligung von 80 Prozent stimmten 95 Prozent von ihnen für die Abspaltung ab, ein klares Signal politischen Willens der Menschen dort. Die Abstimmungsergebnisse anzuzweifeln, wie das in den großen deutschen Medienanstalten immer wieder gemacht wird, ist ebenfalls, gelinde gesagt, unredlich. Das Parlament der Krim hatte ausdrücklich (aber vergeblich) Beobachter der OSZE eingeladen, die ordnungsgemäße Durchführung des Plebiszits zu überprüfen. Es sei an dieser Stelle der Grund zitiert, aus dem die OSZE die Einladungen ausschlug (übrigens wurden auch Mitglieder des Deutschen Bundestages eingeladen):
„Das Krimparlament lud die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ein, das Referendum zu beobachten. […] Die OSZE lehnte die Beobachtung ab, weil das Referendum verfassungswidrig sei und keine Einladung des ukrainischen Staates vorliege.“ Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrise#B%E2%80%A6_des_Parlaments (2015)
Zweitens steht auch der Vorwurf gegen die ukrainische Verfassung verstoßen zu haben, auf tönernen Füßen. Bei Sezessionsbestrebungen wird im Völkerrecht empfohlen, mit der Zentralregierung im Vorfeld über diesen Schritt zu verhandeln. Eine legitime Zentralregierung gab es zu diesem Zeitpunkt aber nicht mehr, denn die rechtmäßige Regierung der Ukraine unter Viktor Janukowitsch war durch einen Putsch (mit der einhergehenden massiven Verletzung der ukrainischen Verfassung) gestürzt worden.
Genauer gesagt, war ja dieser Putsch und die immer weiter geschürte hasserfüllte Atmosphäre gegen den russischen Bevölkerungsteil der Auslöser für die Sezessionsbestrebungen. Abgesehen davon ist eine Verfassung nach dem Völkerrecht nicht wirksam, wenn sie das Selbstbestimmungsrecht der Völker einschränkt und so sagt der Völkerrechtler und Politikwissenschaftler Karl Albrecht Schachtschneider:
„Nicht einmal ein Verfassungsgesetz, wie das der Ukraine, das einen Einheitsstaat verfaßt und eine Sezession nicht ordnet oder auch nur vorsieht, vermag eine Sezession eines Teiles des Volkes zu untersagen. Die Staatsgründung ist ein Akt der Freiheit und damit der Souveränität der Menschen, die zusammenleben. Nicht Staaten sind souverän, sondern Menschen.“ Quelle: Karl Albrecht Schachtschneider; http://www.aktivist4you.at/wordpress/2014/06/19/prof-dr-karl-schachtschneider-ueber-die-krim-der-kampf-um-die-krim-als-problem-des-staats-und-voelkerrechts/
Und aus diesem Grunde könnten, wenn es das Votum einer großen Mehrheit so wollte, auch Bayern und Sachsen oder jedes andere Bundesland die Sezession gegenüber der Bundesrepublik betreiben.
Drittens ist der Vorwurf des Völkerrechtsverstoßes auch deswegen scheinheilig, weil die westlichen Staaten – allen voran die USA – sechs Jahre zuvor mit dem Kosovo einen Präzedenzfall geschaffen hatten. Unter Missachtung, der 1999 verabschiedeten UNO-Resolution, die ausdrücklich auf den Kosovo als regulären Teil des serbischen Staatsgebietes hinwies, wurde OHNE jedwede Befragung der Bürger des Kosovo und OHNE irgendwelcher Verhandlungen mit der serbischen Regierung, allein durch einen Beschluss des von der Thaci-Regierung dominierten Parlaments einseitig die Souveränität erklärt. Nur einen Tag später anerkannten die USA, Großbritannien und Frankreich dieses neue Staatsgebilde, zwei Tage später auch Deutschland. Einen Aufschrei deutscher Medien über diese Abspaltung hat es nie gegeben. (siehe auch: http://peds-ansichten.de/2015/04/der-exodus-aus-dem-kosovo-eine-recherche/ )
Der Völkerrechtler Reinhard Merkel sagte nach dem Krimreferendum:
„Schon auf den ersten Blick ungereimt ist die von der amerikanischen Regierung ausgegebene Behauptung, bereits das Referendum habe gegen das Völkerrecht verstoßen. Veranstaltet ein Teil der Bevölkerung eines Landes unter seinen Mitgliedern ein Plebiszit, so macht ihn das nicht zum Völkerrechtssubjekt. Normen des allgemeinen Völkerrechts, etwa das Verbot, die territoriale Integrität von Staaten anzutasten, betreffen ihn nicht und können von ihm nicht verletzt werden. Die Feststellung reicht über das Referendum auf der Krim hinaus. Auch die Sezessionserklärung selbst verletzt keine völkerrechtliche Norm und könnte dies gar nicht. Sezessionskonflikte sind eine Angelegenheit innerstaatlichen, nicht internationalen Rechts. Diesen Status quo des Völkerrechts hat der Internationale Gerichtshof vor vier Jahren in seinem Rechtsgutachten für die UN-Generalversammlung zur Sezession des Kosovo bestätigt.“ Quelle: Die Krim und das Völkerrecht Kühle Ironie der Geschichte; Reinhard Merkel; 7.4.2014; FAZ Online; http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/de…e-12884464.html
Um es also deutlich zu sagen: Der Sachverhalt von Sezessionen wird im Völkerrecht überhaupt nicht behandelt. Weder werden sie gestattet noch werden sie verboten, sie sind einfach kein Völkerrechtssubjekt! Warum auch, handelt es sich doch dabei um einen demokratischen, selbstbestimmten Willensakt der Bürger eines Landesteils. Und so ist auch die damit verbundene Argumentation, nämlich dass die Sezession nach dem Völkerrecht nicht zulässig und damit völkerrechtswidrig sei, nichts weiter als – Propaganda.
Artikel 1, Absatz 2 der UNO-Charta legt Wert auf das Recht der Selbstbestimmung – NICHT der Staaten – SONDERN DER VÖLKER!
Ein weiteres Argument westlicher Politiker und Medien war, dass mit der Abspaltung der Krim eine Verletzung des Budapester Moratoriums verbunden gewesen wäre. Hierauf hat der bereits w.o. zitierte Völkerrechtler Karl Albrecht Schachtschneider eine klare Antwort:
„Das Budapester Memorandum von 1994, in dem die USA, Rußland und Großbritannien u. a. der Ukraine als Gegenleistung für den Nuklearwaffenverzicht die Souveränität und die bestehenden Grenzen sowie deren politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit zu achten und im Falle eines nuklearen Angriffs auf das Land unmittelbar Maßnahmen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zu veranlassen zugesagt haben, ist durch die Sezession der Krim und deren Aufnahme in die Russische Föderation nicht berührt, geschweige denn verletzt. Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim ist durch dieses Memorandum nicht aufgehoben. Es kann auch durch völkerrechtliche Verträge nicht aufgehoben werden, weil es die Freiheit der Bürger ist. Diese steht nicht zur Disposition der Politik. Sie ist mit dem Menschen geboren.“ Quelle: http://wahrheitfuerdeutschland.de/russland/wirtschaft/
aus: Die Krim-Krise – Ursachen und Hintergründe; http://peds-ansichten.de/2015/04/die-krim-krise-ursachen-und-hintergruende-2/
Freundliche Grüße
ped43z
Wahnsinn, dieses Dreckspack schreckt vor nichts zurück.
Was wir für ein Berichterstattung haben, zeigt sich daran, dass Leuten wie dieser Illner nicht der Mund verboten wird.
Wolfgang Herles nennt die Verlogenheit der Medien in seinem Buch“Die Gefallsüchtigen“ beim Namen.
Man beachte auch die Gleichsetzung der EU mit Europa im letzten Satz dieses Vollpfostens.
Das Publikum hat diesen EU-Propagandisten schon öfter mitgeteilt, dass ihre dümmliche Gleichsetzung durchschaut wurde. Es ist pure Absicht und ausser mit Fanatismus nur so zu erklären, dass es jedesmal in der (Karrierepunkte-/)Kasse klingelt, wenn sie mit „Europa“ neusprechlügnern.
Der ORF legte gestern in der ZIB um 13 Uhr Putin ebenfalls in den Mund, dass „der Status der annektierten Halbinsel Krim nicht verhandelbar“ sei: http://tvthek.orf.at/program/ZIB-1300/71280/ZIB-1300/12836355/Putin-in-Griechenland/12836363
Damit wäre zudem erneut der Tatbestand der Mediengleichschaltung untermauert.
Das ist jetzt der neue mediale Umgang der Konzernpresse und ÖR-Medien mit dem Beitritt der Krim zu Russland.
Dieser wird fast beiläufig geschmeidig als Annexion bezeichnet, gleichgeschaltet in allen ÖR Medien so zu finden und verwendet.
Es wird nicht mehr angeklagt, sondern fast beiläufig wie ein historischer Fakt von der Annexion der Krim gesprochen. Da würde eine anderslautende Formulierung Putins stören…
Die Anwendung einfacher Logik ergibt zwingendermassen, dass es sich hierbei um einen verordneten Sprachgebrauch handelt, was ja immer bestritten wird:
Nachdem es auf der Krim ein kurzfristiges Referendum, welches sich mit überwätigender Mehrheit für den Beitritt ausgesprochen hat, ohne dass da jemand viel Zeit gehabt hätte Gehirnwäsche im Volk zu betreiben und zudem einen Parlamentsbeschluss eines unter Ukraine Regentschaft gewählten Parlamentes gab, sollte jedenfalls zweifelsfrei klar sein, dass die Menschen auf der Krim es so gewollt und entschieden haben.
Normalerweise müsste jetzt – sofern es freien Journalismus gibt – wenigstens ein Teil der Journalisten (egal ob Mehrheit oder nicht, aber mindestens doch wohl mal einer) auch zu so einer Ansicht gelangen und Begriffe wie „Beitritt“ oder von mir aus auch „Anschluss“ verwenden.
Die Tatsache aber, dass die hunderten Male, wo mir das Thema in bestimmt einem dutzend verschiedener ÖR Sender begegnet ist, von dutzenden verschiedener Journalisten, ausschliesslich und nur von der „Annexion“ der Krim die Rede war – ganz gleich welches Sendeformat (Nachrichten, Kommentare…) – zeigt, dass hier von oben verordnet und gleichgeschaltet wird.
Simple Logik lässt keinen anderen Schluss zu.
Insofern „muss“ Putin auch so gesprochen haben, weil ein anderer Sprachgebrauch gegen verordnete Regelungen verstösst.
Noch kein verbotenes Denken, aber verbotene Formulierungen, mit Gruss an die Schere im Kopf….
Man versucht so eine historische Wahrheit zu fabrizieren.
Das muss grossen Spass machen, sich als Journalist der ÖR Medien dieser Tage mit der Thematik beschäftigen zu dürfen.
„Die Anwendung einfacher Logik ergibt zwingendermassen, dass es sich hierbei um einen verordneten Sprachgebrauch handelt,“
Die mordbegeisterten Maulhuren deutschsprachiger Lügenpresse sind genau so angewiesen das Wort Krim nur mit dem Zusatz „Annexion“ zu verwenden wie das Wort Lügenpresse ausschließlich mit dem Zusatz „Pegida“.
Nachwort zur “Annexion der Krim“:
falls ein indoktrinierter, selbstherrlicher und verblendeter Massenverblödungsmedien-Konsument mit ein weiteres Mal mit der “Annexion der Krim“ daherkommt, erwidern Sie einfach mit: “Anscheinend wissen Sie nicht, was eine Annexion ist. Ich kann Ihnen gerne Beispiele nennen: die Annexion der syrischen Golan-Höhen durch Israel oder die Besetzung Zyperns durch die Genozid-an-Armeniern-leugnenden Türken.“ – bin ich aber gespannt, wie böld der durchschnittliche deutsche Hans-Wurst anschließend aus der Wäsche glotzt.
Ich wette die haben noch nie etwas davon gehört , von daher werden sie mit einem „ist mir egal“ ankommen und aus reiner Faulheit und Ignoranz das Gespräch beenden.
Der durchschnittliche von den öffentlich-rechtlichen Propaganda- und Hetzanstalten verblödete deutsche Hans-Wurst, der sein tristes Dasein mit dem Nachplappern von Propaganda und obszönen schlechten Witzen ausfüllt, wird Dich einfach nicht verstehen.
Es ist leider schon so, dass bei den meisten Hopfen und Malz verloren ist (das saufen sie höchstens). In den allermeisten Fällen ist es jedenfalls hoffnungslos.Ich habe aber auch schon erwidert, dass der Sprechende mir dann bitte definieren soll, was eine Annexion ist, denn offenbar wisse er das so genau. Und dann ist meistens Schweigen im Walde. Also, was soll man mit diesen indiktrinierten Vollpfosten anfangen? Ist doch nur Zeitverschwendung.
Als Antwort — das kenne ich (besonders als Leser oder als hin und wieder Diskutierender im „offline Leben“) zumindest aus anderen Bereichen mit denen ich mich gelegentlich beschäftige — werden nicht selten erbärmliche Keulen geschwungen — grob aus der Richtung „seriöser Experten“, bzw. von denen, die sich so gebärden, die (so wie ich es empfinde, auch wenn ich oft so genannte Experten zitiere) vor Arroganz und Stolz auf ein vorgetragenes akademisches Umfeld fast platzen:
Die „herrschende Meinung“ sei praktisch unzweideutig. Oder gar: Der erarbeitete „Konsens der Wissenschaft“ belege/beweise, dass [das „globale Klima“/die „Bayerischen Illuminaten“/die „humanistischen/spekulativen (Hochgrad-)Freimaurer“/die „(soziale) Marktwirtschaft“/“die Wissenschaft“… im Allgemeinen… — oder dass hier] das Wort Annexion der angebrachte terminus technicus sei. Der Versuch, eine „absolute Expertokratie“ einzuführen, konnte sich in vielen, vielen Jahren anscheinend etwa an Universitäten und deren direkten und indirekten Ablegern, die in einem Widerspruch beispielsweise zur Diversität zu stehen scheinen, gut etablieren:
Zur Annexion siehe beispielsweise:
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/03/01/propagandameldungen-vom-01-maerz-2016/#comment-52327
Es werden auch ganz im Privaten z.B. außerdem immer wieder sachliche Diskussionsbeiträge ignoriert, oder es heißt „Nicht schon wieder!/Immer noch?“, oder es wird abgewartet, bis eines der Argumente — die viele der Fans und Gläubigen jener Medien nicht hören wollen — an einer Stelle so vorgetragen wurde, dass gaaanz kritisch vor allem auch der Kritiker ein bisschen bekritelt werden kann, wobei anscheinend nicht selten versucht wird, den Kritiker zu demoralisieren oder mundtot zu machen („Mindermeinung“/“nicht reputabel“/“neidisch“/“wütend“ oder weiß der Henker…).
Vereinfacht für Hans Wurst und Anna Käse würde sich eher die Antwort: „Naja, wir haben ja auch die DDR annektiert, das ist ganz normal. Annexionen macht jeder, die Pflicht dazu stand ja schon mal in der Prä…dings, äh, im Vorwort zum Grunzgesetz.“
Dann kannste mal wirklich dumm dreinschauende Gesichter bestaunen. :-D
Warum sollte man bei Entgegnungen auf Lügen sich immer streng korrekt an die tatsächliche Bedeutung der Begrifflichkeit halten? Der Propaganda kann man nur so etwas entgegensetzen, indem man die missbräuchliche Verwendung des Begriffs noch verstärkt, finde ich.
Wie andere schon bemerkten, Hans und Anna wissen doch gar nicht, was eine Annektion ist und warum sich das „heut zu Tage und zur Nacht“ mit ‚x‘ schreibt.
So ist es!
Eine Annektion war bis zur Unabhängigkeit der Krim nach dem faschistischen Putsch in Kiew immer eine gewaltsame und blutige militärische Eroberung und danach erzwungene Angliederung gegen das Volk.
Nichts davon trifft auf die Krim zu, vieleicht deshalb das „x“ im Wort nach neuer „Definition“?
Und richtig Gegen verlogene Propaganda hilft am besten Gegenpropaganda!
Wenn diese dann zu großen Teilen aus Aufklärung besteht ist das eine hoch Kunst.
Daher noch mal ein großer Dank an Dok und Kollegen!
…eine hohe Kunst..
„wie böld der durchschnittliche deutsche Hans-Wurst anschließend aus der Wäsche glotzt.“
Neee, der Durchschnitts-Hans-Wurst bezeichnet dich als „Putin-Troll“ und das war’s.
Oder er sagt zu dir gar nichts und erzählt allen anderen über dich du wärst ein „Verschwörungstheoretiker“.
@ anonym, sieh an, es geht doch. MfG
Denken Sie immer noch, ‚Anonym‘ ist eine einzige Person?
Bezüglich der „Drohung in Richtung Rumänien als Zielscheibe Russlands“ , die im ZDF so mit Bildmaterial „übersetzt“ wurde , war das auch schlicht eine absichtlicher Verkürzung und Verdrehung der Worte von Putin.
Tatsächlich sagte Putin : „Die Rumänen die nicht wissen wie es ist im „Fadenkreuz“ zu stehen , werden unsere Gegenmaßnahmen begegnen um unsere Sicherheit zu gewährleisten.“
Putin meinte damit Russland steht im Fadenkreuz rumänischer US-Raketen und den Teil davor der dies erklärt, den hatte das ZDF einfach weggelassen.
Bei Zeitindex 2:45
Mir ist bewusst, dass Präsident Putin über die Machenschaften und Lügen des Westens Bescheid weiß. Die USA haben immer gelogen und ihre ganze Politik ist ein einziges Lügengespinst. Es ging den USA nie um Iran oder sonstwen, sondern immer nur um bzw. gegen Russland.
Ich sehe die Krähe, die mit einem Stöckchen einen Wurm aus seiner Asthöhle stochern will. Sie reizt den Wurm solange, bis er anbeißt. Mag die USA die Krähe sein, aber Russland ist nicht der Wurm. Was die USA da reizen, kann sich zum Weltenbrand auswachsen. Ich denke an die Worte von George Friedman, der genüsslich vom Anspruch der USA auf die erste Stelle auf der Welt schwafelte. Für ihn ist der größte Schrecken eine Verbindung zwischen Deutschland und Russland. Wobei er da keine Angst zu haben braucht, denn die BRD ist so von den USA geknebelt, dass wohl kein BK da heraus kommt.
Diese Illner entwickelt sich immer mehr zum Sprachrohr unserer Systemmedien. Sie insistiert die Anna Rose solange, bis sie das gewünschte Eingeständnis zu Putin hat. Es ist unangenehm, dieser Frau zuzuhören. Eine originale Filmsequenz zeigt sie nicht.
@Anonym Die Stützpunkte der USA in aller Welt sind für mich auch eine Annexion. Soll mal so ein Land sich gegen die USA stellen!
Ähemm, Putin hat gewarnt. »Warnen« und »drohen«, zwei vollkommen unterschiedliche Begriffsebenen, sind ebenfalls ein propagandistisches Instrument, die Berufslügner gezielt einsetzen.
Einfach nur widerlich! Ich habe den Bericht über Putins Besuch im russischen Fernsehen gesehen (ja, das böse böse russische Fernsehen, das der deutsche systemkonforme und indoktrinierte Blöd-Bürger reflexartig als “einseitiges russisches Staatsfernsehen a.k.a. Propaganda“ bezeichnen würde) und Putins Worte im O-Ton gehört. Es ist einfach nur unfassbar, was die westliche Drecksgemeinschaft ihm täglich (und auch anderen) einfach mal so frech in den Mund legt oder jegliche Tatsachen so pervers auf den Kopf stellt, dass man sich fragt, ob diejenigen nicht schon an einer anti-russischen Psychose leiden, weil sie sonst nichts anderes haben/können?
Es kommt hinzu, daß das gleiche Bewerunge-Filmchen zu bester Sendezeit in der Pause des Endspiels der Championsleague lief. Es ist, wie die satirische »Bundeskanzlerin« so schön die letzte Sendung der Anstalt geschlossen hat: »Putin geht immer!«