Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Hetze, Nationalsozialismus, Propaganda, Zensur
Mehr als 70 Jahre und damit bald 3 Generationen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben die herrschenden Eliten immer noch ein verkrampftes Verhältnis zu einem Buch, das in der heutigen Zeit noch absurder auf jeden halbwegs gebildeten Menschen wirkt, als es im vergangenen Jahrhundert der Fall gewesen sein musste. (Andererseits wenn man heute wieder Leute wie Sarrazin von vererbter Dummheit schwadronieren hört, kommt man schon mal ins Grübeln, ob er tatsächlich die der Anatolier als ethnische Gruppe meint oder die der eigenen „Blutlinie“ beweist.)
In jedem Fall ist das Verhältnis der politischen Eliten zu Hitlers Opus magnum ein aussagekräftiger Indikator für deutsche Befindlichkeiten und Petra hat im Propagandamelder anlässlich eines Artikels in der Welt einen lesenswerten Kommentar geschrieben, den wir deshalb hier auf die Frontseite übernehmen.
Der Kampf mit „Mein Kampf“
Autor: petra
Es gibt kaum etwas Langweiligeres, über das so viel geredet wurde, wie über Hitlers „Mein Kampf“.
Das Interesse der Rechtsextremen bestand meist darin, es zu besitzen, weil das Buch eher endloses Gelaber als schmissige Parolen bietet. Das mit dem Lesen, das schenkte man sich daher meist.
Ergo: das Interesse derer, die es kauften, obwohl es verboten war, lag eben im Reiz des Verbotenen.
Das Verbot des Buches „Mein Kampf“ hatte seine Ursache im gleichen Irrtum, der der Veröffentlichung des Buches „Was ist koscher“ (Paul Spiegel) zu Grunde liegt.
Herr Spiegel schrieb sein Buch in der Intention, Vorurteile über das Judentum abzubauen.
Das Problem dabei: wer Vorurteile gegen die Juden hat, der wird ein erklärendes Buch eher nicht kaufen oder lesen. Und wenn er es tut, wird eine Erklärung jüdischer Traditionen auch nichts an den Vorurteilen ändern.
Das Buch wurde also von jenen gekauft, die keine Vorurteile haben und sich einfach mal gerne ein wenig informieren.
Umgekehrt bei „Mein Kampf“. Man verbot das Buch, aus Angst, welche Folgen es haben könnte.
Wer für die Ideologie empfänglich war, der konnte das Buch in vielen Ländern Europas kaufen und tat es auch. (Inklusive der Enttäuschung nach den ersten Seiten des Schinkens). Wer demokratisch, freiheitlich und menschenfreundlich dachte, wäre sicher nicht durch das Lesen zum Neo-Nazi geworden.
Aber die Zeit schreitet voran, das Urheberrecht fiel. Panik machte sich breit und man kam auf die Idee: eine kommentierte Ausgabe muss ins Land. Denn der Leser muss GEFÜHRT werden, auch wenn der Führer das nach Möglichkeit bitteschön nicht mehr machen sollte.
Kommentierte Bücher können spannend sein. Wer Gibbons „Aufstieg und Fall des römischen Reiches“ gelesen hat, weiß, wovon ich spreche.
Reichlich Kommentare zur Geschichte, die unter Historikern als „Kaffeehausgeplauder“ bekannt sind. Im Endeffekt: Anekdötchen.
Aber was man sich bei „Mein Kampf“ leistete, sprengt jeden Rahmen,
Das Buch selbst nimmt weniger als ein Viertel des Textes in Anspruch. Mehr als 3 Viertel des Buches besteht aus Händchenhalten, Führen des Lesers, damit er ja nicht auf böse Gedanken kommt.
Offenbar hat man nicht gerade großes Vertrauen in das deutsche Bildungssystem.
Doch jetzt aktuell schießt man den Vogel ab:
Ich hätte gerne eine unkommentierte Ausgabe gelesen. Weil ich zum einen gut informiert bin und keine Erläuterungen brauche. Zum anderen schätze ich es nicht, wenn man mir mit dem Holzhammer erzählt, was ich von irgendwas zu halten habe. Und generell: weil ich mir einfach gerne selbst ein Bild mache.
Ganz im Sinne von Leopold von Ranke: immer zurück zur Quelle!
Ich habe schließlich auch 13 Bände Prozessprotokolle des Nürnberger Prozesses gelesen, ohne dass ich Görings Geschwafel von „Siegerjustiz“ je in meinen Sprachgebrauch oder mein Denken übernommen hätte.
Nun gibt es sicher noch mehr Menschen, die mit der gleichen Motivation wie ich dieses Buch kaufen würden. Sicher gibt es auch Leute, die es aus anderen Gründen erstehen würden. Aber: ganz sicher ist: es gibt einen Markt für eine unkommentierte Ausgabe und daher war es nur eine Frage der Zeit, bis jemand das gefallene Urheberrecht und das Interesse in Einklang bringt und sich denkt: mit einer unkommentierten Ausgabe läßt sich Geld machen.
Und richtig: ein Verlag, dessen Veröffentlichungen sicher mehr als nur Geschmackssache sind, kündigt eine unkommentierte Ausgabe von „Mein Kampf“ an.
Und wie reagiert man:
Man möchte das unter Bezug auf das Gesetz „Volksverhetzung“ verbieten.
Kommentierte Ausgabe: legal
Unkommentierte Ausgabe: illegal
Das ist schon ein Klops. Auf ZDF Info lief am 26.05.2016 ein ZDF History zum Thema mein Kampf, mit dem Satz:
Deutsche können „Mein Kampf“ im Internet herunterladen. Illegal.
Der Auslöser für diesen Artikel war ein Beitrag in der „Welt“.
Hier wird es so richtig spaßig:
„Allerdings ist das herausgeworfenes Geld, denn exakt die nachgedruckte Ausgabe ist völlig kostenlos als PDF-Dokument bei der US-amerikanischen Organisation archive.org herunterladbar. Seit dem irreversiblen Auslaufen der Urheberrechte ist das auch legal.“
Legal – Illegal – Scheißegal?
Aber wenn ihr Kinderchen schon ein Buch lesen wollt, von dem wir nicht wollen, dass ihr es lest, weil wir euch für unterbelichtete Idioten halten (wir wissen es genau, denn wir sind die Parade-Opfer dieses Bildungssystems), dann ladet euch das gefälligst von einer US-amerikanischen Website herunter, damit ihr gleich auf die Liste der Bösen kommt.
Spätestens an diesem Beispiel sollte jeder erkennen, was „enge Zusammenarbeit zwischen deutschen und amerikanischen Geheimdiensten“ heißt: Download bei den Amerikanern=Liste des Verfassungsschutzes.
Übrigens ist auch „die Welt“ sich da nicht so sicher, ob das Ding illegal ist, denn es gibt ein Urteil des BGH, das besagt: ein Buch, das vor unserer „Verfassung“ entstand, kann schwerlich gegen unsere Verfassung verstoßen.
„das höchste deutsche Zivilgericht, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe, 1979 in einem umstrittenen, aber gültigen Urteil festgestellt, dass „Mein Kampf“ als „vorkonstitutionelle Schrift“ nicht verfassungswidrig sein könne; deshalb wurde der Handel mit antiquarischen Exemplaren seinerzeit nicht untersagt.“
Wirklich krank ist: die Amerikaner scheinen da ein wenig entspannter zu sein. Die Hetzschrift von Henry Ford „The international Jew“ kann man bei Amazon bestellen. Ganz unkommentiert und auch ohne Zusatz: „ Wissenschaftlicher Quellentext“.
Krank ist es, weil das Buch von Ford den Judenhass viel deutlicher zum Ausdruck bringt, als „Mein Kampf“. (Deshalb war der große amerikanische Wirtschaftsheld ein Fan Hitlers und hat diesen auch finanziell unterstützt). Aber Pscht!
Und was mich gerade so richtig sauer macht: ein Land, in dem man Menschen die Hakenkreuze tragen in der Ukraine chronisch übersieht, das verbietet ein historisches Buch. Es ist nur ein Buch. Bücher töten nicht. Bücher zensieren nicht. Bücher werfen keine Opposition aus dem Fenster.
Das Verbot eines Buches (noch dazu wirklich schlecht geschrieben und fade) wird kein menschenverachtendes Gedankengut zerstören. Oder verhindern.
Weiter: wer Neo-Nazismus befürchtet, der muss dafür sein, dass möglichst viele Menschen das Buch lesen. Denn nur so ist man gewappnet. Man sieht im Rückblick die Zeichen, die sich in dem Buch finden, für das, was später geschah.
Auf der anderen Seite: seit ich die mediale Hetzjagd auf Russland und die Reaktionen der Menschen darauf erlebt habe, frage ich mich nicht mehr, wie konnten damals so viele Menschen so bereitwillig „Heil“ rufen.
Spätestens seit ich die Positionierung gegenüber Russland und der Ukraine ab Januar 2014 erlebt habe, weiß ich, wie ein Volk besoffen von Propaganda gemacht wird!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man, da man es wahrscheinlich nicht verbieten kann, das Buch in der Buchhandlung nur „vorbestellen“ kann. Damit der Name dann doch noch registriert wird.
Ist Freiheit nicht schön?
Die Propagandaschau 
„Das Interesse der Rechtsextremen bestand meist darin, es zu besitzen, weil das Buch eher endloses Gelaber als schmissige Parolen bietet. Das mit dem Lesen, das schenkte man sich daher meist.“
Echt amüsant, wie man sich hier über „die Rechten“ lustig macht. Nachdem ich den Beitrag von „petra“ und die zugehörigen Kommentare gelesen habe, bin ich mir zu 100% sicher, das kein Einziger, auch „petra“ nicht, mehr als den Titel „Mein Kampf“ gelesen hat. Auch der nicht, der angeblich „mal ein Referat darüber“ gehalten hat. Dafür wird umso mehr mit „schmissigen Parolen“ eben um sich geschmissen. Die Dummheit, die anderen vorgeworfen wird, beweist sich durch das hier Geschriebene als Bumerang.
Ein Rat, egal wie man zu „Mein Kampf“ oder sonstwas steht. Lest erstmal das, worüber ihr zu wissen glaubt, weil das ja alle sagen.
Wichtig ist doch nur, dass du es als Einziger gelesen hast …
Ich gebe gerne zu, dass ich es auch nicht bis zum Ende gelesen habe: Nach einhundert Seiten Geschwafel stand für mich fest:
Ein merkwürdiges Buch — (fast wie) die Fortsetzung von H. St. Chamberlain über „Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts“, einem Hohenliede der dilettantenhaften Oberflächlichkeit und der hohlsten Selbstüberhebung,
was sich, sowohl was die Form, wie auch was die materielle Seite betrifft, am deutlichsten jene bequeme Weltanschauung wiederspiegelt, die unsere Zeit beherrscht. Sie verachtet die individuelle Arbeit an sich selber und die persönliche Tüchtigkeit, sie erwartet alles Heil nur aus der Rassenveranlagung, die wie ein unabänderliches Fatum des Menschen Denken und Handeln leitet und beherrscht. Es gibt hervorragende und inferiore Rassen. Unter jenen soll die germanische die erste, unter diesen die jüdische die letzte sein. Jene sei der Inbegriff aller Erhabenheit, Großzügigkeit und Tugend, diese dagegen der Tummelplatz aller Laster und bar jeder Tüchtigkeit.“ [Auszug aus „Der Zionismus, seine Theorien, Aussichten und Wirkungen“ aus dem Jahre 1913, herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin]
Als Jesuit lese ich grundsätzlich Nichts, was ich selber geschrieben haben.
@ jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהוsagte:27. Mai 201
Ich kann die Kritik an der Religion schon richtig einschätzen. Als Atheist meine ich nur, Religion ist, wenn man das Leben und die Liebe schätzt. Da man hier im Blog so ohne Restriktionen sagen und meinen kann was man will. Nochmal ein Beispiel für Lebensfreude. Ob das Leben immer nur ein Jammertal ist, mag ich mal bezweifeln? Für überzeugte Nazis (gar Opernfans) oder Figuren ähnlichen Kalibers wäre dieser Tanz im besten Fall ein Beispiel für wild gewordene Neger, für mich ist ein Beispiel für Lebensfreude. Mag ja sein, dass auch Afrikaner dazu neigen könnten, andere umzubringen. Aber diese bestimmt nicht, kann ich mir nicht vorstellen :-)
@ siempre
„@ jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte: 27. Mai 201
Ich kann die Kritik an der Religion schon richtig einschätzen. Als Atheist meine ich nur, Religion ist, wenn man das Leben und die Liebe schätzt. Da man hier im Blog so ohne Restriktionen sagen und meinen kann was man will. Nochmal ein Beispiel für Lebensfreude. Ob das Leben immer nur ein Jammertal ist, mag ich mal bezweifeln? Für überzeugte Nazis (gar Opernfans) oder Figuren ähnlichen Kalibers wäre dieser Tanz im besten Fall ein Beispiel für wild gewordene Neger, für mich ist ein Beispiel für Lebensfreude. Mag ja sein, dass auch Afrikaner dazu neigen könnten, andere umzubringen. Aber diese bestimmt nicht, kann ich mir nicht vorstellen :-)
Religion ist ein „Vorstellungs-System“, wie die Welt angeblich gewesen ist und (wieder) sein sollte: Eine “Denkwelt‘ voller falscher, teilweise absurder und grotesker Annahmen und Vermutungen.
Ich denke, was Karl Marx mit „Jammertal“ meinte, ist, ‚der Zustand, welcher der Illusion bedarf und durch die Religion “erschaffen“ wurde, um den Menschen in seiner Gedanken- und emotionalen Welt depp, wie doof und arm halten zu können, so dass er sich auf den Menschenfarmen besser ausbeuten lässt, ohne zu bemerken, dass er in einer Sklaverei lebt.
Ich meine mich erinnern zu können, dass ich als Student mal ein kurzes Referat über die unzensierte Ausgabe „Mein Kampf“ gehalten hatte. Konnte man sich seinerzeit nur in der Staatsbibliothek ausleihen oder dort lesen.
„Das Interesse der Rechtsextremen bestand meist darin, es zu besitzen, weil das Buch eher endloses Gelaber als schmissige Parolen bietet. Das mit dem Lesen, das schenkte man sich daher meist“.
Die Kritik von Petra teile ich weitgehend, warum muss man uns ein Buch erklären, wenn man selber seine Schlüsse ziehen kann?
Allerdings würde ich den regelrecht vorgetragenen Hass gegen die Bourgeoisie und Juden, inclusive das Parlament und deren Nutznießer, also die Volksvertreter mal nicht so unterschätzen. Der Faschismus war ja seinerzeit auch für viele Linke eine Alterative, daher hieß er auch National-Sozialismus
Aber vielleicht lade ich mir das Original auch noch mal runter so zur Erinnerung
Hast du nun — oder meinst du nur dich erinnern zu können??? LOL!
… ein kommentiertes Buch – hier wird einem also vorgeschrieben, welche Meinung man zu haben hat, ist die Bankrotterklärung der so viel gepriesenen Meinungsfreiheit unserer Gesellschaft und unterm Strich die Bankrotterklärung unserer Gesellschaft insgesamt.
Ich besitze das Buch nicht, es interessiert mich auch nicht – selbst meine Großeltern besaßen das Buch nicht, die hatten ganz andere Sorgen zu dieser Zeit, die hatten nicht mal eine Bibel.
Ideologie- und Religionsfrei lebt es sich nun mal besser.
Wie wäre es mal mit einer wissenschaftlich aufgearbeiteten Ausgabe der Bibel?
Der darin verbreitete Unsinn schreit förmlich zum Himmel und ist trotzdem nicht verboten.
Das wäre sehr schön, käme dabei ja für die „Öffentlichkeit“ heraus, wie die Kirchen dieses wirklich Gute Buch für ihre Zwecke gefälscht haben, um damit ihre Schuldkultur zu „rechtfertigen“ (gar zu beweisen), die sie erfunden haben, um die Menschen zu verdummen und dadurch die „Macht über das Denken der Menschen“ zu erlangen.
„wissenschaftlich aufgearbeiteten Ausgabe der Bibel“?
Lies mal die Bücher von Karlheinz Deschner.
Deschners Gebiet war aber nicht die Bibel, sondern die Verbrecherorganisation ‚Kirche‘!
Wenn man einen anderen nicht versteht (die eigentliche Botschaft), dann nur weil man dies gar nicht will.
Für viele ist ihr eigenes ‚Heil!‘ wichtiger als alles andere. Dazu gehört, das man sich einen Feind und Sündenbock erschafft.
Im heutigen Umfeld kann man dies ja überall wunderschönst beobachten.
„Der Feind und Sündenbock“ wurde von der Kirche (dem „Christentum“) durch ihren Irren Wahn “erschaffen“. Menschen — wie in anderen Kulturen auch — übernehmen durch Abrichtung und Dressur, was sie Religion zu ‚Denken‘ LEHRT
… es ist sehr schwer für den Menschen, die von einer Kultur gelehrten „Wahrheiten“ als FALSCH, ja als Lügen zu erkennen und sich dann davon SELBER zu befreien.
Karl Marx:
„Das Fundament der irreligiösen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen. Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.
Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen.
Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Societät.
Dieser Staat, diese Societät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind.
Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr enzyklopädisches Compendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d’honneur (Ehrgefühl), ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund.
Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens, weil das menschliche Wesen keine wahre Wirklichkeit besitzt.
Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma die Religion ist.
Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.
Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“
– Karl Marx: Einleitung zu Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie; in: Deutsch-Französische Jahrbücher 1844, S. 71f, zitiert nach MEW, Bd. 1, S. 378-379
Nietzsche ist auch gut.“Wer Theologenblut im Leib hat, steht von vornherein zu allen dingen schief und unehrlich.Das Pathos, das sich daraus entwickelt, heißt sich Glaube:das Auge ein für allemal vor sich zu schließen um nicht am aspekt unheilbarer Falschheit zu leiden.“
Lange vor Hegel und Marx gab es die Staatsreligion. Ich bezweifle, dass die Menschheit im Frohn lebend Zeit hatten sich Gedanken über das Wesen der Religion zu machen. Die Menschen wurden nur in der Dämmerung in die Kirchen getrieben. Die Hallen waren mit einem Lettner zum gemeinem Volk abgetrennt. Hinter dem Lettner sassen die Herrschaften. Das ganzen Trimborium war für die Herrschaften. Das Volk konnte nichts mitbekommen, ausser die Dämonen in der Dämmerung, die in Wasserspeiern oder in Kapitelen gearbeitet wurden. Am Tage durfte das Volk nicht in die Nähe einer Kirche. Das hat sich erst mit der Reformation geändert. Auch die Geschichtsschreibung hört mit dem Römischem Reich auf und beginnt mit den Karoliner. Dazwischen, wahrscheinlich selbstbestimmt gibt es nichts.
Also ist die Religion von Menschen über den Menschen gemacht. Heute ist es ganz klar anders. Dennoch wird auch hier die Kirche benutzt um bestimmte Gesellschaftsformen von aussen zu beseitigen, so in Polen und DDR. Der abhängige Mensch ist nicht in der Lage eine Religion aufzubauen. Er ist auch nicht in der Lage die Religion als Bestandteil einer regiden Herrschaft zu erkennen. Es ist auch zu einfach, die Ausübung religiöser Riten mit Sinnesrausch gleichzusetzen. Religion ist ein geschicktes Medium der Herrschenden, die Abhängigkeit zu erhalten.
Es gab mal in einer aufmüpfigen Zeit der Arbeiter einen Spruch: Arbeite nie für den Adler und der Kirche. Da wir keine Lohnabhängigkeit, die gerade mal das Leben erhalten, mehr haben, wird die Kirche als Medium der Menschlichkeit erfasst. Aber die Menschen habe für Hegel und Marx keine Zeit sie müssen ihren Standart sichern und dazu gehört neuerdings auch der Kirchgang.
Das ist ja Quatsch. Lange vor dem wüsten Glauben „Christentum“ besaß unser Land einen eigenen Glauben. Einen, der den Germanen damals und den Deutschen heute besser zu stehen würde, einen Glauben, der keine Angst macht und Schuld einredet und auf ein besseres Jenseits vertröstet, so sich der kleine Sünder brav verhalten hat. Leute, hört doch endlich auf mit dieser verlogenen Kirche. Religion ist Opium fürs Volk, da hatte Marx recht, aber alle politischen Ismen sind auch nicht besser.
Im Übrigen, „mein Kampf“ habe ich gelesen, unkommentiere Ausgabe, was die Autorin dieses Artikels über vermeintliche „Rechte“ dazu schreibt, finde ich, gelinde gesagt, unverschämt.
Auch ist man wohl noch einem eher niedrigeren Bewusstseinniveau entsprungen wenn man Menschen in „rechts“ und „links“ einteilt. Tja, schade drum. Chance für einen guten Artikel vertan.
~ ~ ~
Hegel und Marx — zum Beispiel auch im Zusammenhang mit dem protestantischen Theologen und „Priester der Illuminaten“ Johann Gottfried Herder — zu lesen ist ja auch zeitaufwändig und eine komplexe Materie: Schon vor Marx wird Friedrich Nietzsche beispielsweise zu dem Spruch vom Opium und der Religion ziemlich sicher über Herder gekommen sein.
~ ~ ~
Was denkt ihr? Sollte das zweite Buch, das Hitler zugeschrieben wird, das Folgebuch zu „Mein Kampf“, veröffentlicht werden?
@ WNFBD
Richtig, Herder benutzte die Metapher vom Opium zu finden in „Herders sämmtliche Werke, Volume 16, Seite 348“ : https://books.google.de/books?id=1TEwAAAAYAAJ&pg=PA348&lpg=PA348&dq=herder+opium+des+volkes&source=bl&ots=gUBdWsKScU&sig=7UXgAg94HheNwaiqFlFnwUPbNyk&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj39Muak4LNAhUkApoKHc8qANUQ6AEIOTAD#v=onepage&q=herder%20opium%20des%20volkes&f=false
Das es Gruppen bzw. Kollektive gibt, die eine eigene Sprache (Eigensprache) entwickeln, ist völlig normal.
Die Wahrnehmung ist selektiv und entspricht deinem aktuellen Entwicklungsstand.
Ich führe auch einen Kampf.
Ich habe entgültig die Schnauze voll von den Ideologen, die ihr limitiertes Weltbild und ihre Wunschvorstellungen für real halten. Ich akzeptiere einfach keine Fachbereichsegoismen mehr.
Mit einem hatte Hitler aber Recht: „Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist gering, das Verständnis klein,dafür die Vergesslichkeit aber umso größer.“
Damit sind die Gründe für den politischen Zustand der Gesellschaft auch heute treffend beschrieben.
Ich würde an dieser Stelle gerne mal ein Wort für den Ausdruck einer Ideologie aussprechen. Eine Ideologie steht lediglich für die Werte, die man aus eigener Überzeugung heraus gebildet hat. Diese kann man ausdrücken, vermitteln und in eine Form bringen. Wichtig wäre es doch zu wissen, daß sich dies stets ändern kann. Jeder kann sich ja schließlich weiterentwickeln. Das sich das Weltbild auf natürliche Art und Weise verändert, ist ja normal. Jedes Kleinkind, das heranwächst, erweitert seinen Horizont. Ich weiß nicht, warum Erwachsene denken, sie haben dies gar nicht nötig.
Hetzschriften (Propaganda) und diverse Formen der Gewalt zur Unterstützung von Ideologien gibt es wie Sand am Meer.
Wahrscheinlich wird dies, wie alles andere auch, durch Angebot und Nachfrage geregelt.
Jeder weiß doch, wie viele Tote Ideologen (eine Bezeichnung für die, die bestimmte Ideologien fanatisch verfolgen) auf dem Gewissen haben. Daran ändert sich auch nichts.
In Zeiten, wo „Fakk juu Göthe“ (oder wie die das nennen), sowie „Feuchtgebiete“ einer häßlichen, wohl in höchstem Maße unbefriedigenden und mit sich selbst unzufriedenen Lesbe die Massen begeistert, braucht es schlicht kein „Mein Kampf“ -kommentiert oder ohne- mehr:
Es ist längst eh alles zu spät & verloren.
Wie messerscharf Sie die ‚Feuchtgebiete‘-Autorin eingeordnet haben. Vielleicht sollten Sie weniger von sich auf andere schließen?
Es scheint „wie immer“ zu sein!
Jeder hat sein „Eigenes dagegen“ und das ist das Fatale.
Einigkeit macht stark – sonst wird das NIX.
Einer hat es glaube ich sogar angeführt.
Die Bürger sind aber noch unüberwindlich weit entfernt …
During the Great Depression nearly a century ago the globalist bankster J.P. Morgan boasted:
When through a process of law the common people have lost their homes, they will be more tractable and more easily governed by the strong arm of the law applied by the central power of leading financiers. People without homes will not quarrel with their leaders. This is well known among our principle men now engaged in forming an imperialism of capitalism to govern the world. By dividing the people we can get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us.
So eine Gefahr stellt mein Kampf nicht dar, die Masse ist eh zu dämlich.
Man muss sich nur vor Augen halten, dass es immer noch möglich ist Bomben zu werfen, wenn man vorher ein bisschen was von Friedenssicherung erzählt. Immer noch schreien die Leute auf „wollt ihr den totalen Krieg“ JA, weil vorher weiter gepredigt wird das Bomben Frieden bringen (kürzester Krieg = totaler Krieg).
Die Nazimethoden werden heute immer noch ganz problemlos angewendet, wer das nicht erkennt, merkt auch nicht was sonst noch so gilt. Das Verbot besteht ja nicht deshalb, weil jemand durch die Lektüre zum Nazi wird, die Angst ist das Leute erkennen wie viel davon immer noch aktuell ist.
Früher bei Oma und Opa hingen braune klebrige Bänder von der Decke oder der Tischlampe. Fliegenfänger! Ob die auch Erinnerungen wach hielten?
Jedes Wort über das mit freundlicher Unterstützung des bayrischen Justizwesens zu Tage gebrachte „Werk“ (der Autor saß bei Niederschrift gerade mal ein in Landsberg, zumindest teilweise) ist heute eines zuviel. Diejenigen, die es bis heute nicht geschafft haben, eine Ausgabe, kommentiert oder nicht, käuflich oder nicht zu erwerben, weil sie es tatsächlich ohne nicht aushielten, kommen gut ohne aus. So wie Petra schreibt: die Enttäuschung wäre allzu groß. Seinerzeit hatte man jedem Brautpaar auch eine Ausgabe in die Hand gedrückt. Wäre sie je gelesen worden, mit dem Mutterorden hinterher wäre es wohl nichts geworden. Und mit dem Heldenzeugen auch nicht!
So wie einst der braune Fliegenfänger auch, locken die Auslassungen von Petra pikanterweise – beabsichtigt oder nicht – die Fans und – seien wir ehrlich – jene, die den umwerfenden Gehalt des Machwerks doch tatsächlich allein begriffen zu haben scheinen, an. Und – frei nach Degenhardt – tatsächlich: tief im Innern da leben sie noch. Wenn man berücksichtigt, mit welcher Macht und welchem Nachdruck die Pseudo-Satire „Er ist wieder da“ promotet wurde, monate- wenn nicht jahrelang die Beststellerlisten des Spiegels und anderer nobler Förderer belagerte, Preise à la Grimme einheimsen durfte, kann die Neuauflage von früherem Nazi-Porno wahrlich kein allzu großes Echauffement (und auch Nachfrage) mehr auslösen. Die feuchten Träume mit dem Führer-Lazarus waren und sind da bestimmt effektiver.
In der marktkonformen (nicht nur der merkelschen) Demokratie ist alles erlaubt, alles sinnvoll und systemförderlich, was Umsatz macht. Von TTIP – spätestens seit der Anstalt dieser Woche – wissen wir: es ist alles erlaubt, was nicht nachweislich als schädlich bewiesen wird. Wenn Petra den „positiven“(hehe) Zweck vom kostenlosen Download vom US-Server gnadenlos offenlegt, möchte ich doch zu bedenken geben, dass solcherlei plumpe Vorgehensweisen kaum noch notwendig sein dürften. Schließlich kennt man diese seine Pappenheimer längst, von Interesse für die penible cloudgestützte Listenführungen sind ganz andere Haderlumpen! Nochmals ein mühsames Getippe von Listen auf den Gabrieles (das war mal eine Schreibmaschine) wird es nicht mehr geben. Ob die jeweils im Fokus stehende „Liste“ mit den Drohnensteuerungseinheiten gekoppelt sind, werden wir nie erfahren. Ein technisches Problem – ein paar Codezeilen entfernt – dürfte es nicht sein. Drohnen hört man auch nicht kommen, wenn sie zum Einsatz kommt, erfolgt dieser keinesfalls grundgesetzwidrig: die Würde des Menschen, des Betroffenen wird nicht angetastet. Das Häufchen Asche, dass da noch rumliegt binnen Zehntelsekunden kann wohl kaum als Mensch bezeichnet werden. Und nicht zu vergessen: der Verklappungsakt dient ja ausschließlich zum Verteidigen transatlantischer Werte. Das wird es wohl wert sein!
Im besten Mausfeld’schen Sinne: mir geht es – offen gesagt – auf den Geist (oder Sack), wie wir uns Tag für Tag, Stunde für Stunde an fragmentierten Kleinigkeiten delektieren, uns offene Türen einrennen oder gar in die Haare kriegen.
Das hast Du (leider) ganz richtig erkannt und beschrieben: die derzeit gewollte und mit allen Mitteln verfolgte Linie der Mächte (Märkte, „ThinkTanks“, etc.) hinter unseren völlig austauschbaren Politik-Hohlbratzen ist der Neo-Faschismus, die totale Kontrolle sämtlicher Bereiche der Gesellschaften durch die Globalisten in Industrie und Finanz. Durch gezielte Destabilisierung werden die „demokratischen westlichen Wertegemeinschaften“ in einen Zustand der kollektiven Hysterie versetzt, so daß die Menschen irgendwann wieder nach einem starken Führer schreien und die Etablierung eines totalitären Polizeistaates – wahrscheinlich auch wieder „alternativlos“ garniert mit Internierungslagern – bejubeln werden.
Deswegen muß auch jeder noch so klägliche Versuch im Keim erstickt werden, die Ursachen der Massenflucht (permanente illegale kriegerische Aggressionen des Westens) zu korrigieren oder auch nur zu thematisieren; vgl. z.B. Steffen Seibert in der BPK: „die Bundesregierung hält es derzeit nicht für hilfreich, über die Ursachen der Massenflucht zu reden!“ – ja nee, is klar, denn da müßte man ja auch ansprechen, wer ISIS kreiert hat und diesen Dreck weiterhin unterstützt und künstlich am Leben erhält und was wir und unsere „NATO-Partner“ da so treiben. Ebenso gilt es, alle Forderungen nach Einhaltung bestehender Gesetze hierzulande und nach sofortiger ausreichender Versorgung und humanitärer Unterstützung der Vertriebenen möglichst dort, wo sie zum ersten Mal in Sicherheit sind, als „rechtes Gedankengut“, als „xeno- oder islamophob“ zu diskreditieren. Man redet nicht darüber, daß mit den Ressourcen, die für die Versorgung einer Familie von Geflohenen hier gebraucht werden, zehn solcher Familien vor Ort gut leben könnten, oder daß es meist nur die sozial besser gestellten und fittesten „refugees“ hierher schaffen, während Arme, Alte, Kranke, Frauen mit kleinen Kindern da ruhig weiter verrecken dürfen: ist wahrscheinlich als so eine Art „neoliberaler Hindernis-Parcour“ gedacht, um die „Minderleister“ schon mal vorab unterwegs auszusondern …
Lieber Dok,
einigen Mitforisten fehlt es scheints an geschichtlichem Hintergrundwissen:
Hierzu empfehle ich das Buch „Hitlers amerikanische Lehrer“ von Hermann Ploppa.
Es wird aufgezeigt, woher Hitler seine Ideologie, wie in mein Kampf illustriert, man kann schon fast sagen „kopiert“ hat.
Beispielsweise war einer seiner Ideologen der heute gefeierte HENRY FORD: Mit seinen (kranken) Unterlagen wurden die SS-Leute indoktriniert!
Ganz ehrlich, ich habe selten so ein gutes geschriebenes Buch gelesen!
Des Weiteren haben wir in Deutschland angeblich Meinungsfreiheit.
Davon seh ich reichlich wenig!
In der Türkei war „Mein Kampf“ übrigens in der Bestsellerliste!!
http://www.heise.de/tp/artikel/19/19766/1.html
Adolf Hitler hatte mit „mein Kampf“ Glück nicht von anderen Autoren des illegalen Kopierens angeklagt zu werden. Henry Ford und andere US-Eliten unterstützten mit Millionen Beträgen US-„Forschungs“-Insitute welche rassistische und antisemitische „Untersuchungen“ durchführten. Diese wiederum waren ein großer Inputgeber („intellektuell“ + finanziell) für deutsche Insitute. Der deutsche Antisemitismus und der Holocaust ist ohne diesen US-Input nicht vorstell- oder darstellbar.
weitere Literaturtips wären
Eva Schweitzer „America und der Holocaust“
Guido Preparata „Wer Hitler mächtig machte“ (dabei gehts aber weniger um das Thema Antisemitismus sondern um die geostrategischen Interessen und finanzielle Kriegführung GB´s und der USA, gegenüber Deutschland, um diese durchzusetzen)
Karlheinz Deschner „Der Moloch“
Mir stellt sich aber die Frage nach der Ursache dieser Hysterie. Das Buch kann es ja nicht sein. Vielleicht würden viele erkennen wenn sie es lesen würden das auch bei unserer Geschichtsdarstellung etwas nicht stimmig ist? Und vielleicht hat man davor so Angst.
Guter Kommentar. Wobei das ursprüngliche Verbot vielleicht nachvollziehbar ist: Massenmord und Krieg kamen nicht aus dem nichts, sondern wurden ideell vorbereitet, also schien es nahezuliegen zu versuchen, diese Ideen verschwinden zu lassen. Die Herangehensweise macht aus der Zeit vielleicht Sinn, nur kann man Ideen schlecht verbieten, sondern muss sie widerlegen.
… und zwar ‚ideell“ durch den vom Christentum seit mehr als 1.426 Jahren gelehrten Rassismus, der seine „theologische“ Rechtfertigung von Dr. Martin Luder erhielt — von dem sich die Kirchen NIE getrennt haben und seinen vorläufigen Höhepunkt in der Rasse-Ideologie der NS-Diktatur — mit all den Abscheulichkeiten gegen ALLE Menschen — fand!
Dass ist eine sehr interpretationsbedürftige Sichtweise.
Ne, das ist Ablenkung vom Thema. Das machen NATO-Trolle so, auch wenn sie im „linken“-Gewande daherkommen.
Könnten Sie ein bischen deutlicher (Konkreter) beleuchten, woran Sie das fest machen ? Ein Beispiel z.B. bzw. einen Link ?!
das „mein Kampf“ in Deutschland verboten wurde,ist generationsübergreifender Rassismus.
Ausserhalb unserer Grenzen gibt es keinerlei Probleme,die spinnereien Hitlers zu erwerben.
Deutschlands Bevölkerung wird unterstellt,das sie sobald sie „mein Kampf „ohne schwachmatenbeiträge lesen zu massenmordenden Nazimonstern verkommen…
Die grossartigen Leistungen die das Deutschland der Nachkriegszeit geliefert hat und von der Gegenwartsjournalie mit Schmutz belegt wird…
Ist schall und rauch.
Warum die Atlantikbrückenjournalie deutschlands Nationalstolz auf das erbrachte vernichtet..
Kann ich nicht nachvollziehen.
„Die grossartigen Leistungen die das Deutschland der Nachkriegszeit geliefert hat und von der Gegenwartsjournalie mit Schmutz belegt wird…“
Naja, die Bundesrepublik ist bis ins Detail nach Washingtoner Vorstellungen geformt worden und das Wirtschaftswunder hätte man auch bei aller deutschen Tüchtigkeit nicht von alleine hinlegen können. Es gibt dazu einige gute ÖR-Dokus, Links auf Wunsch. Natürlich ist die übliche Darstellung eine völlig andere.
Pikanterweise sind aber auch Hitlers Ideen bereits ein US-Import gewesen (Ploppa wird weiter oben erwähnt). Wir können offenbar nicht anders.
Nochmals die Frage: Hat jemand die kommentierte Ausgabe in der Hand gehabt? Was für Quellenforschung wird da betrieben?
Das Buch wird in ähnlicher Weise angefertigt worden sein wie andere Schriften die bis heute von transatlantischen Verbündeten produziert werden.
Man staunt wie schnell Werke welche die westliche Wertegemeinschaft kritiklos behandeln in vielfache Sprachen übersetzt, in Medien vorangekündigt, behandelt und besprochen werden und schliesslich in den Regalen stehen… das gleiche natürlich auch für Werke welche die Kritiker und Feinde der westlichen Wertegemeinschaft als ultimative böses darstellen.
Es ist halt einfach so das wenn man etwas will oder nicht will sich tausend Argumente, Verhaltensweisen finden. Das gleiche halt mit Schriften und anderem Propagandamaterial.
Damals wie heute treiben diverse Allianzen ohne zu zögern Millionen in deren Kriege und Eroberungszüge. Das war auch bei der finanzierung und hege der Kleinstpartei NSDAP der Fall wo sich Judenhasser, Zarenfreunde, Plünderer, Kapitalismusfanatiker zusammenfanden um einen Krieg anzuheizen der schliesslich Millionen Tote hinterliess. Zu Glauben dies sei einzig Hitler zu zuschreiben ist der grösste Irrweg und Lüge den Unterstützt wurde die Partei schon lange davor.
In den 70′ wurde ein Kartenspiel hergestellt das den Namen „Friendly Dicators, Trading Cards, Featuring 36 of Americas most embarassing Allies“ in denen 36 Hitler gleichstehende Dikatoren vorgestellt werden. Viele davon herrschten und mordeten mit hilfe von Nazigruppierungen und deren Ideologie.
Immer finden sich auf allen Seiten Menschen welche die gleiche Ideologie und Weltsicht haben… Freunde der Juden, Russlands, Kapitalismus, Sozialaismus und zahlreiche andere. Zu Glauben das es möglich ist alle Menschen auf nur eine Ideologie zu züchten ist der neue Wahnsinn…
Kurz gesagt, das Buch wurde von Propagandaabteilungen geschrieben und der Name schliesslich addiert um der Schrift Leben einzuhauchen.
Ist das Buch nicht von Sarrazin? Der ist doch auch so ein Proll! Im Übrigen hat das heutige Buch mit der Original Hitler ausgabe nichts mehr gemein. Das ist längst mit der US Wahrheit gemischt!
Dieses Buch ist so langweilig und fade, dass ich es nur bis zur Mitte geschafft habe. Wer durch diese Tiraden ideologisiert wird, muss schon recnt einfach gestrickt sein.
Ansonsten stimme ich dem Kommentar von Petra zu.
„wer Neo-Nazismus befürchtet, der muss dafür sein, dass möglichst viele Menschen das Buch lesen. Denn nur so ist man gewappnet. Man sieht im Rückblick die Zeichen, die sich in dem Buch finden, für das, was später geschah. „
Petra, hat entweder das Buch nicht gelesen, oder versteht bildungsmäßig den Text nicht, oder passt sich der landläufigen p/K an. In allen Fällen ist der Beitrag sinnlos.
1. Mit MK verhält es sich wie mit Marx‘ Kapital: Die Linken habens im Bücherschrank, ohne je über die Vorworte herausgekommen zu sein.
2. MK ist ein einzigartiges zeitgenössisches Dokument. Es ist enthält die schärfsten Analysen und klarsichtigstes Erkennen der derzeitigen Lage. AH war kein Heinrich Heine, gut, dennoch sind seine Texte aus einem lesbareren Stil als z.B. mancher dadaistischer Schwachsinn eines G. Grass.
3. Man glaube nicht, dass das Buch verboten wurde, weil es flachgeistige, rechte Propaganda ist, sondern w e i l es in g e n i a l e r Weise die Vorgeschichte und Hintergründer seiner Zeit erklärt – und so, dass es für jeden verständlich ist: Es entzieht den Geschichtsfälschern den Boden!
4. Mit welcher moralischen und vernünftigen Begründung verbietet man MK, wenn der gesellschaftszerstörende Dreck von Karl Marx in immer neueren Auflagen herumgeistert, obwohl seine Auswirkungen bis heute ganze Völker dem Faschismus unterstellen? Oder der Mao-Bibel? Hirnfürze eines Mannes, der 50 Mill. auf dem Gewissen hat? Nun, China hat ja keinen ZdJ.
In der NS-Zeit gab es Bücherverbrennungen – und hier will man eines verbieten. Man will ehrliche Aufklärung betreiben? Die Klassenausflüge nach Ausschwitz und Gedenktage für unsere „Befreiung“ sind eine Seite der Münze, dieses Buch die andere.
@petra:
Ein berühmter Darsteller sagte einmal: „opinions are like assholes. everybody has one“.
Ja, auch mir kommt der gute Clint öfters ins Gedächtnis, bei dem, was hier teilweise so abgesondert wird. Vielleicht ist der Spruch auch deshalb heute zensiert.
MfG
„Mein Kampf“ erklärt “ in g e n i a l e r Weise die Vorgeschichte und Hintergründe seiner Zeit“ und „enthält die schärfsten Analysen und klarsichtigstes Erkennen der derzeitigen Lage.“?? Autsch… Aber sonst ist noch alles gut, ja? Ich hab ja eher den Eindruck, hier sollte mal ein Arzt nach dem RECHTEN sehen…
Aber schon klar, Marx‘ Kapital ist die eigentliche Faschismus-Bibel! Was sonst? Drum haben sich ja die beiden faschistischsten Staaten der Geschichte, Italien und Deutschland, streng an Marx orientiert….
@alphachamber
Bei einem hat es doch gewirkt. Aber schon allein der Anblick dieses Rumpelstilzchens mit seiner geschwollenen Redeweise reizt zum Lachen. Man muss sich nur einmal A.H. ohne Ton ansehen.
Das hat man nun davon, dass die BRD nie eine vernünftige Aufarbeitung der NS-Zeit durchgeführt hat, die alten Natis gepäppelt hat, die Neonazis gewähren hat lassen. Warum sonst sind sie alle nach Westen gewandert? .
„…dass die BRD nie eine vernünftige Aufarbeitung der NS-Zeit durchgeführt hat“
Das soll wohl ein Witz sein ! Seit die 68er damals, Anfang der 70er Jahre, ihren Marsch durch die Institutionen angetreten haben, ist doch kaum ein Tag vergangen ohne irgendwelche Nazi Stories irgendwo in irgendeinem Medium. Eine kleine Pause war bestenfalls nach den Hitler Tagebüchern zu vermelden, aber spätestens nach der Wende gings wiedr volle Pulle weiter. Dass die meisten echten NS Verbrecher wie SS Einsatzgruppenleiter, RSHA Kader, Gestapo Häuptlinge etc. nicht ihre verdiente Strafe erhielten, lag nicht an der mangelnden Aufarbeitung in der BRD, sondern daran, dass viele von ihnen dank tatkräftiger Hilfe der verschiedensten Art (katholische Kirche, alliierte Geheimdienste u.A.) ins sichere Ausland entkommen konnten, bevorzugt Südamerika, aber auch in die USA hats etliche verschlagen. Dieses ewige Geblubbere von „mangelnde Aufarbeitung“ ist nicht totzukriegen, und das trotz fast tagtäglicher „Dokus“, bevorzugt n-tv oder N24, aber auch Knopps Guido ist in den ÖRs immer mal wieder mit „Geschichtsaufarbeitung“ zu bewundern.
MfG
Das nennst du Aufarbeitung? Und wieder auf die „Helfer“ schieben. Nein die BRD hat sich ganz bewusst herausgehalten, um den bösen Kommnisten keine Steilvorlage zu liefern. Die alten Nazis haben in ihren Berufen (außer vielleicht KZ-Wärter) weiter gearbeitet, gutes Geld verdient, hohe Pensionen bekommen bis zu den SS-Leuten aus dem Baltikum. BK Kiesinger, KZ-Architekt Lübke, Staatssekretär Globke , BW-Generäle Heusinger, Speidel, BND-Gründer Gehlen usw. waren keine Nazus?
Die wirkliche (halbherzige) Aufarbeitung begann erst nach 1990, da man die DDR so schön als quasi-faschistischen Staat anprangern konnte. Jetzt erst klagt man über 80jährige Tappergreise aus der zweiten Reihe für Verbrechen aus ihrer Jugend an (haha). Ergebnis: sie sind nicht haftfähig.
Natürlich ist das Aufarbeitung, was denn sonst ? Was wäre für Dich denn „richtige Aufarbeitung“ ? Das ganze Volk austauschen a la Brecht, denn die Akzeptanz des Systems ging ja wohl durch alle Bevölkerungsschichten ? Jeden Tag Trauerbeflaggung ? Die Auschwitz/Bergen-Belsen/Dachau etc. Befreiung als nationalen Feiertag ? Das wäre Aufarbeitung, oder was ?
Und die BRD hat sich bestenfalls bis zur 68er Generation herausgehalten, danach setzte die „Aufarbeitung“ mit aller Gewalt ein, vermute mal, dass du zu jung bist um dich an die 70er Jahre zu erinnern. Ich war damals in der Schule und wurde mit Nazi hier, Nazi da totgemüllt. Und Aufarbeitung bedeutet nicht, jeden als Nazi erkannten sofort zu feuern, jedem Opa die Rente/Pension zu kappen, sondern über die Zeit aufzuklären, die Übernahme des deutschen Staatsapparates durch die Nazis und die Folgen desselben zu dokumentieren, Schlüsse daraus muss schliesslich jeder selbst ziehen. Aufgearbeitet wurde seit über 40 Jahren pausenlos, wenn du das nicht mitgekriegt hast, lags wohl an was anderem !
MfG
Sorry!Aber soviel Dummheit und Eigenentlarvung,in Ihrem kurzen Kommentar,habe ich selten gelesen.
Sahra Wagenknecht bezeichnet Goethes“Faust“als ein durchweg antikapitalistisches Buch.Danach begann Frau Wagenknecht Karl Marx zu lesen.Bei der Intelligenz dieser Frau gehe ich davon aus,das sie die gesamte Botschaft von Karl Marx begriffen hat.Ganz davon abgesehen,das Sie wahrscheinlich die ökonomische Literatur von Karl Marx nicht begreifen würden(ist auch wirklich nicht einfach) sollten,Sie trotz Ihrer scheinbaren Verehrung für den großen“Historiker“und Autor des Buches“Mein Kampf“ Adolf Hitler folgendes wissen:Der Nationalsozialist Hitler gab sich als Freund der Familien und Arbeiter.Aber nur,weil er die Menschen für seine Zwecke brauchen und missbrauchen konnte.Während Karl Marx sich wirklich über die Ausbeutung der Arbeiter und sozialen Missstände in den Familien im Kapitalismus seiner Zeit und nicht nur in Deutschland,Gedanken machte.Da Sie keine Ahnung von den heutigen wirtschaftlichen Gegebenheiten des unteren Drittels der Menschen unserer Gesellschaft haben sollten Sie sich besser informieren.Von der sozialen Marktwirtschaft ist nicht mehr viel übrig.Sie behaupten sinngemäß,“der gesellschaftszerstörende Dreck von Karl Marx hat bis heute die Auswirkung,dass ganze Völker dem Faschismus unterstellt wurden.“Sind Sie noch bei Verstand solch einen Schwachsinn zu verbreiten?Selbst der größte Antikommunist und gierigste Unternehmer würde sich nicht derart entblöden. Den Philosophen und Ökonomen Karl Marx für die kommunistischen Gesellschaftsordnungen in der Folge verantwortlich zu machen,ist an Ahnungslosigkeit kaum zu überbieten.Übrigens der Freund und Mitautor von Marx,Friedrich Engels,war Unternehmer.Nebenbei möchte ich an das Ahlener Programm der CDU von 1947 erinnern:“Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist gescheitert;Ziel:Eine soziale und wirtschaftliche Neuordnung,die der Würde des Menschen entspricht.“
Nun zu Ihrem viel gelobten Buch“Mein Kampf“des“humanistischen“Autors und Ihres Führers Adolf Hitlers.“MK“,behaupten Sie,“sei ein einzigartiges Dokument und es enthält die schärfsten Analysen und klarsichtiges Erkennen der derzeitigen Lage.“Weiterhin meinen Sie,“Hitler erklärt in genialer Weise die Vorgeschichte und Hintergründe seiner Zeit.Es entzieht den Geschichtsfälschern den Boden.“Sie implizieren mit ihrem saudummen Gelabere der Faschist, Massenmörder(55 Millionen Menschen,zig Millionen Flüchtlinge),Führer ins Elend und Verbrecher ,Adolf Hitler,hat alles richtig gemacht und ist nur an der bolschewistischen Sowjetunion gescheitert,die sich einfach nicht ergeben wollte.Hitler konnte den 2.Weltkrieg nur mit Hilfe des Kapitals führen.Nun raten Sie mal von wem das viele Geld kam?Gaben es die Urenkel von Karl Marx?Sicher haben die damaligen Kriegsgegner von Hitlerdeutschland nicht alles getan,um die Kriegskatastrophe zu verhindern.Der Verbrecher Mao hat wenigsten seine eigenen Leute ermordet.Herr alphachamber,ich sage es als Frau sehr ungern,aber Sie sind für mich ein charakter-und empathieloses Arschloch. Petras Artikel finde ich ausgezeichnet. Petra möchte die Veröffentlichung des Buches“Mein Kampf“ohne“Denkhilfen“.
Ich verzichte gern auf das Buch eines Massenmörders.Dieses Machwerk sollen Psychiater und Historiker beurteilen.
@annemarie
„…ich sage es als Frau sehr ungern, aber Sie sind für mich ein charakter-und empathieloses Arschloch…“
Ich sage ebenfalls als Frau sehr ungern, dass Sie das sind, was aus einem rauskommt. Und lesen können Sie auch nicht.
Freud sagte: „Der Verlust der Scham ist der Beginn des Schwachsinns“, von Frau zu Frau.
Freud hatte damit unrecht, wie mit vielem, was er sich so in seinen Phantasmen vorstellte. Im Grunde, der gleiche Schwachsinn, den die Religion den Menschen lehrt: Staat Seele und Geist, schwafelt er von „Ich“ und ‚Es‘ und “Über-Ich“: Man muß schon wirklich krank im Kopf sein, sich derartigen Humbug auszudenken … aber einen derartigen Unsinn auch noch für wahr zu halten … naja, „wer’s glaubt wird selig .. und wer’s nicht glaubt auch“ …
Der Verlust der Scham, ist, wie der Verlust der Schuld, der erste Schritt zur Selbstbefreiung aus dem Zustand der Illusion, mit der er von der Religion verzaubert wurde.
Nicht falsch verstehen.
Den zweiten Teil von alphachamber (genauer ab Punkt 4) halte ich für Schwachsinn und dieser Teil wertet sein restlichen Post erheblich ab.
Aber der Teil
„die Vorgeschichte und Hintergründer seiner Zeit erklärt – und so, dass es für jeden verständlich ist:“
ist tatsächlich zu diskutieren denn wie lautet denn die gängige Geschichts-Darstellung dieser Zeit und deren Vorgeschichte.
Das Böse in Form von Hitler kam auf die Welt und wurde durch die USA und ihre Verbündeten gestoppt und besiegt.
In welchem Geschichtsbuch wurden die geostrategischen Interessen und Pläne der Angelsachen (USA + GB) eingepeist? Aber wenn diese geostrategischen Vorstellungen von Mackinder über Brzesinki und Georg Friedman gleichbleibend waren hatte das natürlich auch Auswirkungen auf den 1. + 2. Weltkrieg sowie auf die Zwischenkriegszeit und natürlich auch auf den Aufstieg von Hitler (Stichwort nochmal: Guido Preparata).
Dazu muß man natürlich auch die Begriffe in den „richtigen“ Kontext stellen. Wenn Hitler von „Volk ohne Raum“ redet ist das geostrategisch gesehen völlig richtig denn Deutschland (war und ist) rohstoffarm.
Auf diese geostrategischen Vorstellung wurde die rassistische Herrenrasseideologie aufgesattelt, diese ist ja letztlich auch der Untergrund für den Kampf mit dem -angeblilch- parasitären Judentum. Und diese Herrenrasseideologie bewirkte Pläne wie der Entvölkerung des westlichen Russland. Übrigens ist diese Ideologie bei weitem nicht Tod sondern massiv aktiv gerade in westlichen Eliten.
Also annemarie. Man muß schon Dinge von einander trennen und in den richtigen Zusammenhang stellen können um zu wirklichen Erklärungen zu kommen.
Zur Frage, wer dem 3. Reich finanziell und ideologisch „Geburtshilfe“ leistete empfiehlt sich das aufschlußreiche Buch des US-Professors G.G. Preparata (2005) „Conjuring Hitler – How Britain and America made the Third Reich“. Das ist im Original überall im Netz frei als PDF zu finden oder einfach in der deutschen Übersetzung (2010) bei Amazon (oder besser doch beim örtlichen Buchhandel) erhältlich: „Wer Hitler mächtig machte: Wie britisch-amerikanische Finanzeliten dem Dritten Reich den Weg bereiteten“. https://www.amazon.de/Wer-Hitler-mächtig-machte-britisch-amerikanische/dp/390756474X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1464557948&sr=8-1&keywords=Preparata
So, so: Mao hat 50 Millionen auf dem Gewissen … — wahrscheinlich Zahlen des CIA, oder?
Dank Mao haben 450 Millionen Menschen überlebt.
In der Großen Hungersnot sind in China mehr als 40 Millionen Menschen verhungert.
Klar, für Haumiblaus wie dich: „Mao war Schuld“. Dass die USA aber ihre Überproduktion an Getreide im Meer versenkten, statt es an China zu verkaufen, wird von so Backpfeifengesichtern wie dir IMMER ausgeblendet …
Sorry liebe Petra, das ist „Quark mit Soße“
Unfreiwillig bringt es „DIE LINKE“ auf den Punkt:
DIE LINKE: Worte wie Gift
https://www.die-linke.de/partei/zusammenschluesse/kommunistische-plattform-der-partei-die-linke/mitteilungen-der-kommunistischen-plattform/detail/artikel/worte-wie-gift/
„Mein Kampf“, so Klemperer, ist ein Propaganda-Buch mit schamloser Offenheit, wie keins zuvor.
Da liegen die „Bauchschmerzen“ des Establishments!
Mit Offenheit, mit geradezu schamloser Offenheit über Propaganda, Public Relations kurz PR, Öffentlichkeitsarbeit zu schreiben auf dass der Plebs begreift wie er auch noch im 21. Jahrhundert verarscht wird, so etwas ist für das System eine No-Go-Area!
PS: Ein Fundstück ( http://gutenberg.spiegel.de/buch/richard-dehmel-erl-1729/151 )
Fatalitäten
Richard Dehmel
Die misera plebs begreift es nie:
wer für sie kämpft, ist wider sie.
Hebt nur die Staatsgewalt, ihr Memmen oben!
Ihr hebt so lange, bis sie aufgehoben.
Macht spornt den Wicht, Kraft den Braven;
Kraft schuf den Herrn, Macht den Sklaven.
Wer „Mein Kampf“ und Hitlers Mentalität wirklich verstehen will, der muss es sich nur von Helmut Qualtinger vorlesen lassen:
… sehr BILLIG
Für ein rechtsextremes Äffchen und seinen dümmlichen Rassistenblog noch viel zu gut, der Helmut. Übrigens ein Österreicher.
„rechtsextremes Äffchen und seinen dümmlichen Rassistenblog“ … sehr infantil „lieber“ Fritz und dies unabhängig ob SIE gegen „Die Propagandaschau“ oder gegen mich schießen.
Weisst, „ups2009“, ich würde ja wetten, dass Du weder das Video angeschaut hast, noch etwas mit dem Namen Qualtinger anfangen kannst.
Und wenn man sich dann noch diesen WordPress-Blog anschaut – egal ob Du den jetzt selber verfasst, Dich nur dazu bekennst oder dafür bezahlt wirst – dann schliesst sich der Kreis auch ganz schnell wieder zu „Mein Kampf“ und seinem Autoren.
Einem kleinbürgerlichen Rassisten, der unter dem Grössenwahn leidet, sich der Menschheit mit seiner verqueren Weltanschauung und ihren falschen Schlussfolgerungen aufdrängen zu müssen.
Ich bin auch der Ansicht, das man sich an den ursprünglichen historischen Quellen orientieren sollte, so wie es Historiker machen. Nur so kann man die Geschichtsfälchungen und die Propaganda herausfinden, was vielfach Ursache von kriegerischen Auseinandersetzungen ist.
Ansonsten, was ist so unverständlich daran, das damals so viele Leute »Heil Hitler« gerufen haben ? Selbst Obama bekam ja schon vor Beginn seiner Amtszeit den Friedensnobelpreis. Ohne das er irgendwas Bedeutendes getan hatte, allein für für die bloße Ankündigung die Atomwaffen zu reduzieren. Mal abgesehen das die Verleihung sowieso eine abgekarterte Sache war, wie ich vor Kurzem las. Ein Wunder das man ihn nicht gleich noch zu Lebzeiten heilig gesprochen hat…
Was Hitler betrifft, so brachte er in gewissem Sinne natürlich eine Art (wirtschaftliches) Heil für Deutschland – zumindest anfangs. Man sollte nicht vergessen in welcher Zwangslage Deutschland und die deutsche Wirtschaft damals waren. Das Hitler das anfänglich Positive z.B. durch die alberne Rassenideologie und den Krieg gegen die UDSSR wieder zunichte gemacht hatte, ist natürlich etwas anderes. Andererseits muß man natürlich sagen, das es im Westen etwas ähnliches gab und gibt, mit der Ideologie vom Gespenst des Kommunismus.
Man kann natürlich schlecht vorhersagen, wie sich die Geschichte bzw. die Zukunft ändern oder entwickeln hätte, wenn sich ein Ereignis in der Vergangenheit anders zugetragen hätte. Möglicherweise hätten damals aber viele Millionen Opfer vermieden werden können, wenn England, Frankreich und Polen damals den vernünftigen Friedensangeboten von Deutschland zugestimmt hätten.
Von daher bin ich der Meinung, das es viel gefährlichere Schriften gibt, als das historische Werk. In gewisser Weise kann man durchaus die Theorie vertreten, das die ursprüngliche Theorie vom Lebensraum im Osten von den USA verändert übernommen wurde. Nur das es nicht mehr um Lebensraum, sondern um »Wirtschaftsräume« bzw. Absatzmärkte geht… In der »amerikanischen Version von ‚Mein Kampf’« ging es im 1. Teil um den Kampf gegen den Kommunismus und im 2. Teil um den Kampf gegen den Terrorismus. Vielleicht sollte es deshalb nicht gelesen werden, weil man Gemeinsamkeiten entdecken könnte…
Richtig, die USA führen nur die Ziele anderer Welteroberer weiter.
MK ist tatsächlich nur aus der damaligen Situation, in der sich das Deutsche Reich befand, erklärbar. Deutschland lag am Boden nach einem verlorenen Krieg, musste massenhaft Reparationen zahlen (machen die USA NICHT!) und kämpfte mit Inflation, Arbeitslosigkeit und daraus entstandenen Unruhen. AH kam den Leuten als Heilsbringer vor, der ihnen Selbstvertrauen einflößte. Aber sie sahen nicht hinter die großartige Maske:Verfolgung und Mord an Andersdenkenden, an einer ganzen Volksgruppe ( die Juden waren treue Staatsbürger) und der Vorbereitung eines noch schrecklicheren Krieges. AH hat das deutsche Volk in die tiefste Depression gestürzt, die ein Volk nur erleiden kann.
Ich hab dieses „Werk“ in der unkommentierten Version gelesen und da ich in der Geschichte der Nazizeit relativ gut informiert bin, konnte ich auch gut mit den Aussagen umgehen und in einen Kontext packen.
Zu glauben, dass jemand das Buch liest und dann zum Nazi wird ist hanebüchen, daher sehe ich auch keinen Grund, es nicht frei zu verkaufen. In der Schule wurde mir auch so ein Blödsinn erzählt, dass das Buch super gefährlich wäre. Aber Funfact, nicht mal in den 30ern hat den Quatsch irgendwer gelesen, verstanden oder Ernst genommen. Dann wäre nämlich Adolf niemals an die Macht gekommen.
Oliver ,
wenn Sie das Buch wirklich lasen, dann wissen Sie, dass er eine Vielzahl von Themen behandelt. Können SIe ein paar Beispiele von „Quatsch“ nennen?
Hier noch eine Rezension, die etwas auf die Hintergründe eingeht: https://www.jungewelt.de/2016/03-19/076.php
Und übrigens: Wenn man erst bei der Ukraine-„Krise“ mitbekommen hat, dass Menschen manipulierbar sind, muss SEHR jung sein, oder? Denn der oder die kann weder 9/11 noch den Jugoslawien-Krieg noch irgendwas davor samt begleitender medialer Krawall-Propaganda bewusst mitbekommen haben … kopfschüttel … von früheren Ereignissen, über die man sich per Buch oder Doku informieren kann, ganz zu schweigen.
Abgesehen davon ist „Mein Kampf“ heutzutage weit ungefährlicher als jedes „Verfassungsschutz“-Amt … und vermutlich auch die meisten seiner einzelnen Mitarbeiter. DIE und die Politik-Marionetten, die sie gewähren lassen oder antreiben, sind WIRKLICH gruselig – und die meisten, die diese „Politiker“ gewählt haben, auch.
Ich bin jetzt 35 Jahre alt und habe erst 2014 angefangen, mich von den Systemmedien zu lösen. Damals war ich beim (2.) Irakkrieg FÜR den Einsatz der Bundeswehr. Ich habe mir einreden lassen, dass für den Frieden auch mal Waffen eingesetzt werden müssen. Erst recht bei so schlimmen Diktatoren wie Hussein.
Heute kann ich gar nicht mehr glauben, dass ich jemals dafür war. Als wäre es ein anderer Mensch, ein anderes Leben. Dies zeigt mir, wie stark u.a. Propaganda wirkt. Ganz egal, wie alt man ist. Wir sind gerade erst dabei, die psychologischen Mechanismen hinter dem Meinungsmanagement zu begreifen. Und die Machtelite ist schon etliche Schritte weiter.
Agnatologie ist die weitaus gefährlichere Form der Manipulation. Bevor wir diese erkennen und anhand von Mustern herleiten können, verschwenden wir wahrscheinlich erst unsere Zeit mit vielen Büchern und Dokus, die uns Aufklärung & Bildung vorgaukeln, aber im Grunde nur unser Unwissen kanalisieren und missbrauchen.
Kopfschütteln und bewerten, wer wo und wann als erster „aufgewacht“ ist, hilft da nichts, lieber Anonym. Sondern nur Zusammenarbeit.
Dies zeigt mir, wie stark u.a. Propaganda wirkt.
Das muss man sich wirklich regelmäßig ins Gedächtnis rufen, weil man selbst dann immer noch für Propaganda anfällig ist, wenn man weiß, wie sie funktioniert. Es ist wie mit den bekannten optischen oder akustischen Täuschungen, denen wir selbst dann erliegen, wenn wir sie Hundert Mal gesehen oder gehört haben.
Aber selbst wenn einzelne Individuen Propagandatricks durchschauen, bleibt immer noch eine manipulierbare Masse, die letztlich entscheidet, wohin eine Gesellschaft marschiert. Wer die Tricks wirklich beherrscht und einen Manipulationsapparat wie die Mainstreammedien besitzt, kontrolliert oder in seinem Sinne beeinflussen kann, der ist der eigentliche Herrscher einer Gesellschaft und kann komplett aus dem OFF, frei von jedem Zwang zur Legitimation, dirigieren. Dieser Herrscher kann die Massen gegen jedweden zu konstruierenden Feind in die Schützengräben treiben, er kann sie in die Kaufhäuser treiben, in die Bunker und sogar in den Massensuizid.
Petra im Tal der Ahnungslosen.
Der Artikel offenbart in erster Linie der Autorin völlige Unkenntnis einer Szene von Leuten, die sie allesamt als Nazis bezeichnet, und offenbart damit, dass ihre eigene Gesinnung sich aus denselben Propagandamedien speist, die sie hier kritisiert…
Super geschrieben! Vielen Dank! Auch mir wurden die Augen seit der inszenierten “Ukraine-Krise“ geöffnet, wie leicht das deutsche Volk der Hysterie verfällt und jeden hasserfüllten Blödsinn anstandslos mitmacht.
‚Leicht‘ ist wohl angesichts des Aufwandes der medialen Kampagnen, die dafür nötig sind und waren, wohl nicht ganz die passende Bezeichnung.Damit so etwas geht, laufen jahrelange mediale Vorbereitungen und -zig Thinktanks und Geheimdienste werden eigens zu diesem Zweck ‚aufgerüstet‘. Die Deutschen waren damals nicht dämlich und sind es auch heute nicht. Sie sind auf tragische Weise irregeführt und ihr guter Wille wird nach Strich und Faden missbraucht.
Dann versuchen Sie mal an den ‚guten Willen‘ eines Massenverblödungsmedien konsumierenden deutschen Durchschnittsbürgers zu appellieren. Ich bin gespannt, was dieser Ihnen anschließend an den Kopf wirft und in welche Ecke er Sie stellt.
Gerade im Zusammenhang mit der „Ukraine-Krise“ zeigte sich doch, dass ein großer Teil der Menschen eben nicht dieser Hysterie verfällt. Deshalb die Märchen von den „Putintrollen“.
@petra
Die Schnöselbacken sind noch immer verseucht von den tatsächlich echten Nazis aus ihrem Elternhaus. Kürzlich habe ich einen Achtjährigen im Kinderhort rufen hören „Hitler Freund aller Juden, bis sie vergast sind!“ Ins Geheime habe ich mir gedacht, die Eltern sind vielleicht Mitte zwanzig, Deren Eltern sind um die sechzig so muss diese Familie, davor zumindestens als Blockwarte tief verwickelt gewesen sein. Ergo das Nazitum ist nie ausgestorben. Der Mitverleger von „Mein Kampf“ behauptet, dass das Buch von allen Deutschen gelesen worden sei und somit diese Zeit in unsere Idendität als Deutsche einwirke. Ohne dem 3. Reich würden wir nicht existieren. Merkwürdig. Und das Gefühl habe ich schon länger, dass der Rassismus, und der Judenhass undefiniert und latent in den Hirnen rumgeistert. Genauso geistert die Geschichte um „Mein Kampf“ umher. Durch das Alliierte Verbot ist es zum Lockmittel für die Verlierer geworden. Die Nazimitläufer haben sich mit den Alliierten arrangiert und ihren Antikommunismus dort gut aufgehoben gefunden. Das zeigt auch die geistige Verfassung unsrer jungen Historiker. Sie verbreiten Alliiertenmist, die alten verteidigten ihr Nazidasein und die Minderheit der alten ihr CIA-Dienstprogramm der Frankfurter Schule. Das Ergebnis der Verlogenheit war die RAF und heute die dämlich Debatte über Mein Kampf. Es ist richtig, dass unsre verseuchte Gesellschaft, den Faschismus einmal tatkräftig unterstützt oder mit gütiger Gnade toleriert. Die Empathie für das Leid der Menschen fehlt. Sie mag in Ansätzen in den Kirchen vorhanden sein, deren Gänger sich aufopfernd um die Flüchtlinge kümmern. Aber letztendlich ist unser Dasein nie politisch aufgearbeitet worden. Die Schandtaten, meiner Eltern (älteren Jahrganges) sind immer nur im Vergleich zu den Schandtaten Stalins gesehen worden. Der hat auch….. kindisches Sandkastenspiel. Ähnlich war die Friedensbewegung aufgestellt, Schwerter zu Pflugscharen in Ost (!!!) und West. Selbst da wurde die Bedrohung hauptsächlich im Osten und somit dem Bolschewismus gesehen. Die Angst war nicht durch die Pershing verursacht, sondern davor, dass der Russe oder Iwan seine Raketen auf uns schiessen würde. Umgekehrt wäre es egal. Sieht man heute. Grüne forderten dass die NATO Russland bombardieren sollte. Bei dem unreflektiertem Gemenge des Daseins Deutschlands ist natürlich, die einstmalige, vermeintliche Stärke des 3. Reichs ein großer Siedtopf von Dummheit. Zu erkennen bei unseren medialen Helden die ihren amerikanischen, antirussischen, gedachten demokratischen Mist auf uns loslassen. Henry Ford war der größte Antisemit (hallo Dittfurth) und hat Hitler Stichworte für sein eklektisches Werk gegeben. Während Marx eine Analyse geliefert hat, die natürlich schwer verdaulich ist und nicht vergleichbar mit dem Geschwafel eines Hitlers. Hier erkennt man die geistige Qualität bestimmter Kommentatoren, wissenschaftliche Analysen mit Allgemeinpladitüten gleichzusetzen.
Übrigens ein ständiges Spiel der historischen Dokumentationen im TV. Gleichsetzung von Faschismus mit dem Kommunismus. Der Irrtum hier ist, dass der Kommunismus im Abwehrkampf gegenüber dem Kapitalismus und dieser sich hierbei dem Faschismus bediente. Das Kapital hat, ins Buch der Petrakritiker geschrieben, den Faschismus finanziert und somit alle Toten auf den Gewissen.
KO, nur eine Info, achte einmal drauf, wie Israel heute handelt, und vergewissere Dich einmal was Israel mit der heutigen Krisen zu tun hat. Ich bin sicher ein größerer Nazi Kritiker als Du selber, aber es ist eine Tatsache, dass die heutige Ausgabe von mein Kampf, mit der Originalen Ausgabe kaum noch Ähnlichkeit hat. Deshalb ist die Originalausgabe auch heute noch verboten. Die heutige Ausgabe ist eine US-Version. Gelogen wie alles andere der USA. Auch ist die Kriegsgeschichte eine Andere, als sie sich wirklich zugetragen hat. Sorry die USA hat viele Dinge weg gelassen, so das Deutschland der alleinige Krieger war, was nicht stimmt, die USA und Polen haben einen Großteil dazu bei getragen. Aber die USA hat ja nie für irgendetwas schuld.
Die USA ist die Kriegsnation schlechthin, wie sie uns auch heute noch ständig vor Augen führt! Aus Deinem Vorträgen werde ich nicht recht schlau, was Du überhaupt willst. Zum Beispiel fehlt die Kriegserklärung der kapitalistischen Juden gegen Nazi Deutschland, die Aufforderung gegen alle Juden, Anschläge gegen Deutschland auszuführen! Bei aller Kritik an den Nazis gehört aber auch die Verstrickung von Polen und der USA zu der Kriegswahrheit. Eines habe ich heute gelernt von den USA, sie finanzieren die Opposition und wenn die enttarnt werden und verurteilt werden, heißt es im Westen, die bösen Russen kämpfen gegen ihre Bürger. Das ist nur eine Handvoll krimineller Kollaborateure sind, wird uns im Westen verschwiegen.
Ganz ehrlich was das mit den Juden anbelangt weiß ich nicht mehr was ich glauben soll, weil uns auch völlig falsche Zahlen präsentiert werden. Das mit den sechs Millionen Juden, ist zumindest eine US-Lüge. Ich will nicht soweit gehen, wie einige, zu sagen es gab keinen Holocaust, ich denke es gibt genug Hinweise, dass er stattgefunden hat. Aber die US-Beweise sind fr mich keine Beweise, wie sie auch heute eindrucksvoll zeigen.das es Holocaust gab, aber nicht in dieser Dimension. Ich weiß es aus damaligen US Medien, wie New York Times, dass es 1938 weltweit sechs Millionen Juden gab. Da sie nicht alle in Deutschland waren, ist die Zahl Sechs Millionen eine Lüge. Dabei will ich nicht Erbsen zählen, ein Einzige ist schon zu viel, aber zumindest frage ich mich, was nun wirklich stimmt. Fakt ist, dass die USA uns eine Wahrheit auf diktiert hat und die USA noch nie die Wahrheit gesagt hat.
Was ja die Kopie der New York Times ganz deutlich zeigt! Eine weitere Bewertung werde ich nicht vornehmen, was den Holocaust anbelangt. Muss jeder für sich beantworten. Aber welche Gründe vorgelegen haben wird uns auch verschwiegen. Was uns die US Wahrheit auch verschweigt, dass ein Judenhass keine Erfindung von Deutschland war. Die Juden wurden weltweit gehasst. Das hatte auch Gründe, darin, dass, das jüdische Kapital, wirklich die Welt zu unterjochen drohte und auch heute noch droht. Israel ist der mit Abstand reichste Staat der Welt. Die ganze Welt ist bei insbesondere den Juden verschuldet. Hier ging nicht alles rechtmäßig ab, das ist auch heute noch eine Tatsache, siehe 9/11 oder die Pariser Anschläge, hinter denen auch der Mossad stand.
Auch Paris, ich will nicht näher drauf eingehen, das würde unendlich werden, aber auch hier spielt der Mossad und ein Jacob Rothschild eine entscheidende Rolle. Das verschweigt uns natürlich die West Presse. Aber auch heute ist Israel wieder in soviel Dreck verstrickt, das sich für mich als Kenner dieser Geschichte ein viel klares Bild ergibt. Das auf keinen Fall mit der offiziellen Version im Einklang steht. Deshalb setzte Dich erst einmal näher mit heute Israel auseinander, unabhängig davon, dass auch Israel heute einen Holocaust an den Palästinensern verübt, das habe ich dabei noch gar nicht berücksichtigt. Israel ist leider nicht so ganz unschuldig. Sicher waren beim Holocaust viele Unschuldige dabei, aber auch viele Schuldige.
Du weist nicht was ich weiß und ich setze mich nun schon länger als 10 Jahre intensiv damit auseinander. Im Übrigen bestreite ich, das deine Eltern etwas mit dem Nazi Regim zu tun hatten, dann müsstest Du jetzt siebzig sein und deine Eltern über neunzig. Rechne Mal nach. Ich bin auch älter, aber bei Kriegsende war mein Vater gerade Mal 10 Jahre alt, also was hatte er mit 8 bis 15 Jahren mir den Nazis zu tun. Jahren in den Kriegsjahren. Du bringst auch heute noch Deine Wahrheit aus deiner Schulzeit, was die Juden anbelangt.Mir hat man es auch beigebracht und ich habe es auch 50 Jahre geglaubt. Aber die Vorgänge der letzten 20 Jahre haben mich veranlasst, alles noch einmal zu überprüfen.
Nicht mit dem Ziel den Holocaust als Lüge zu entlarven, nein, auch gehe davon aus, dass es den Holocaust real gab, aber unter ganz anderen Vorzeichen im Kriegsgeschehen. Nicht einmal die USA wollte Juden aufnehmen, als die Juden Deutschland noch verlassen durften, auch in keinem Europäischem Land waren sie willkommen. Die USA sollte Mal nicht so entrüstet tun. Sie sollen auch nicht vergessen, sie selber Hitler mit Waffen beliefert haben, zumindest bis zum Kriegseintritt. Eine Kriegswahrheit ist, dass wir von den USA und Polen über den Tisch gezogen wurden, von England, Frankreich und den USA auch schon zum Ersten Weltkrieg.
Es gibt heute Beweise, das der österreichische Thronfolger von dem FBI ermordet wurde, weil man den Krieg in Europa wollte. Die USA hat ja immer gut dran verdient. Wer steht hinter den USA, das juedische Kapital. Auch heute wieder. Dann vergleiche es Mal mit der heutigen Situation, genau das Gleiche wie vor 100 Jahren. Auch die USA und Israel, die ein dreckiges Spiel spielen! Wenn Du heute über den Holocaust argumentierst, dann solltest Du die Vergangenheit schon etwas besser kennen als aus unseren von den US aabgesegneten Schulbüchern. Bitte verstehe es nicht als Kritik dessen was Du geschrieben hast, sondern als Eränzung, noch einmal alles zu überprüfen!
Nicht nur Hass kann man medial schüren, sondern auch das Gegenteil. Als Griechenland so niedergeschrieben wurde, habe ich auch von Leuten, die der Springer-Presse fern stehen, auf den Hinweis, wie schlecht es den Leuten dort geht, bestenfalls ein mürrisches „Selber schuld“, meist aber Schlimmeres gehört. Ein paar Wochen später zerflossen plötzlich alle vor Mitleid mit den Syrienflüchtlingen. Ich bin inzwischen sicher, man kann alles herbeischreiben.
@invernale
Auch ich habe diese Erfahrung gemacht. Die arroganten Leute die sich als Links bezeichnen sagten wirklich, dass die Griechen zu faul seien. Hat das mit Neid zu tuen, in einer sich nicht mehr wehrenden, nach Konsum lechzenden Gesellschaft?
KO, kann es sein, dass Du einiges durcheinander bekommst!? Die Leite die sich als links verstehen, ganz sicher nicht, eher die Rechten. Sorry eine blödere Verdrehung der Wahrheit konnte Dir nicht einfallen! Oder weißt Du nicht wo links und rechts ist? Soll ja vorkommen so was!
@Max Penser
Was ist den Links bei Ihnen? Vielleicht das pausbackige frankfurter Bübchen? Oder derjenige, die angebliche Menschenrechtsverletzungen über einen vernichtenden Krieg stellte? Dabei die Tötung von rund 1 Milionen in Rwanda unter wenigen tausend Toten im Kosovo stellte? Angeblich sei da ein neuer Holocaust gewesen?
Die selben, die sich damals als Linke bezeichneten, die durch ihr Handeln die Plattform der Linken zerstörten, den Marxismus, sind doch so weit abgerutscht, dass sie ohne Murren die Knechtschaft Griechenlands hinnehmen. Die erzählen, die hätten genug Reiche. Die müssten nur die Steuern einziehen. Die haben ihr Griechenlandbild aus dem Urlaub. Der langsame Gang auf dem Esel. Soweit ich mich entsinne waren die Rucksackgermanen keine Rechten. Die Rechten waren auf Korfu. Gehörte auch einmal zu K und K. Die Linke hat sich bis heute nicht stark gemacht, dass die erbärmlichen Kriegsverbrechen von Deutschen an den Griechen wiedergutgemacht wird. Es sind nicht die Kriegsschäden sondern die Zwangsanleihen mit denen unsere Großväter ihren Krieg finanzierten.
Das verstehe ich nicht. Gerade die Medienberichterstattung zu Rußland UND dem Fall Ukraine hat a.) großen Teilen der Bevölkerung massiven Widerstand hervorgerufen und b.) die Augen weiter geöffnet.
Das sagen ALLE Umfragen.
Wie paßt das damit zusammen mit
„wie leicht das deutsche Volk der Hysterie verfällt und jeden hasserfüllten Blödsinn anstandslos mitmacht.“
Gar nicht denn es ist nur Propaganda.
Obiges galt
=> Anonym sagte: 26. Mai 2016 um 23:06
Ko, ich kann mit deinen völligen durcheinander leider nichts anfangen. Ich habe bei Dir das Gefühl, Das Du Dir das was man schreibt gar nicht durch ließt. Sorry aber ich rede von Äpfel und Du antwortest von Birnen. Ganz langsam lesen, dann nachdenken, dann antworten und nicht Antworten und gar nicht nachdenken. Sorry aber da antworte ich nicht drauf.