Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Gekaufte Journalisten, Propaganda, Staatsmedien, Verzerren
Es soll ja tatsächlich noch gutgläubige Bürger geben, die ARD und ZDF für überparteiliche und objektive Medien oder Informationsquellen halten. Diese naiven Zeitgenossen leben in einer Blase aus Lügen und Desinformation und werden tatäglich an der Nase herumgeführt wie die Esel in einem Zirkus. Klingt hart? Ist aber so und wir haben es hier in Hunderten Beispielen dokumentiert.
Dass ARD und ZDF – genauso wie der ORF – massive Propaganda gegen alle Parteien betreiben, die die Herrschaft der transatlantischen Blockflöten infrage stellen, konnte man seit ihrer Gründung beobachten. Kampagnen gegen Kommunisten, gegen die ehemalige Friedenspartei der GRÜNEN, gegen Piraten, gegen die LINKEN und gegen jedewede Partei, die der CDU am rechten Rand Konkurrenz machen könnte, gehören zum unausgesprochenen öffentlich-rechtlichen Propagandaauftrag.
Eine Methode der Diffamierung und Desinformation besteht darin, Aussagen von Personen, die es zu diskreditieren gilt, aus dem Kontext zu reißen, zu verstümmeln oder falsch wiederzugeben. Dafür lieferte der ARD Weltspiegel gestern ein neues Paradebeispiel. Wer es sich anschaut, wird verstehen, warum wir hier von Lügenpresse und Maulhuren sprechen. Der Vorsatz bei der Manipulation ist so eindeutig wie die Zielrichtung.
Bild anklicken, und im Video zu 4:50min springen!
Till Rüger: „Norbert Hofer mit seinem Parteichef Strache bei der Abschlusskundgebung in einem Wiener Arbeiterbezirk. Hier sind vor allem FPÖ-Wähler zuhause. Man kennt sich, man versteht sich. Zu hören gibt es Altbekanntes.“
Norbert Hofer: „Ich sage diesen Menschen: Das ist nicht eure Heimat! Ihr könnt nicht in Österreich bleiben, denn wir unterscheiden sehr klar zwischen jenen, die Österreich weiter mit uns gemeinsam aufbauen und jenen, denen nur daran liegt, dieses Land zu zerstören.„
Diesen Menschen? Wen meint er denn wohl mit diesen? Da ist er doch wieder, der Anti-Islamhetzer Hofer, nicht wahr? Ist doch eindeutig, wie er hier gegen Ausländer hetzt, oder nicht? Zumindest wollen die Schmierenjournalisten der ARD genau das den Zuschauern suggerieren. Und damit die Täuschung funktioniert, haben sie Hofers Rede genau so zurechtgeschnitten, damit es klingt, als würde er gegen alle Muslime oder Migranten Stimmung machen.
Eine kurze Suche auf YouTube fördert allerdings die komplette Rede zutage, die die FPÖ online gestellt hat und plötzlich klingt das, was Hofer sagt, nicht nur komplett anders, sondern mindestens 90% der Österreicher und Deutschen würden ihm sogar recht geben. Es ist wichtig, sich wirklich das oben verlinkte Video des Weltspiegel ab 4:50min anzuschauen und danach hört Ihr Euch unten den kompletten Ausschnit an:
Bild anklicken, YouTube! (ab 38:30min)
Norbert Hofer: „Und das sage ich jetzt auch, dass unsere Eltern und unsere Großeltern unter unglaublichen Entbehrungen dieses Land aufgebaut haben. Das war bestimmt keine leichte Zeit. Das war harte Arbeit. Und jene, die jetzt nach Österreich gekommen sind in den letzten Jahren – ich hab viele hier getroffen auf meinem Weg durch die Menschenmenge – die seit vielen Jahren hier in Österreich sind und sagen, sie sind so dankbar, dass sie von Österreich aufgenommen worden sind, dass sie hier mit ihrer eigenen Hände Arbeit etwas aufbauen können. Diese Menschen, die Österreich achten und lieben und hier ihre neue Heimat gefunden haben, die heiße ich herzlich willkommen. [Applaus] Aber jene Menschen – und das muss man auch sagen – jene Menschen, die unser Land nicht schätzen, die für den Islamischen Staat in den Krieg ziehen oder Frauen vergewaltigen – ich sage diesen Menschen: Das ist nicht Eure Heimat! Ihr könnt nicht in Österreich bleiben, denn wir unterscheiden sehr klar zwischen, jenen, die Österreich mit uns gemeinsam aufbauen und jenen, denen nur daran liegt, dieses Land zu zerstören. Diese Unterscheidung haben wir zu treffen.[Applaus].“
Wie zur Bestätigung geht Hofer direkt danach noch auf die TV-Debatte ein, bei der ihn eine ORF-Propagandistin in die Pfanne hauen wollte. Auch das hat der ARD-Schmierenjournalist Till Rüger natürlich herausgeschnitten. Er weiß eben ganz genau, was er da tut.
Es ist wie gesagt ein Paradebeispiel, wie mit politischem Vorsatz eine Aussage komplett auf den Kopf gestellt wird, um jemanden zu diskreditieren und die Zuschauer für dumm zu verkaufen. Wir haben hier bereits reihenweise ähnliche Beispiele dokumentiert und die Propagandaanstalten ARD, DLF und ZDF werden diese Form der Lügen und Desinformation angesichts ihrer kollabierenden EU in Zukunft immer öfter einsetzen, weil sie eben keine seriösen und unabhängigen Medien sind, sondern Werkzeuge zur Sicherung der Herrschaft jener Altparteien, die die Gremien in den ÖR kontrollieren und die die Malaise, in der Europa jetzt steckt, zu verantworten haben.
Die Propagandaschau 
Der ORF mit seinen Spartensendern ist das gleiche verlogene Gebilde wie ARD und ZDF in Deutschland. Er bot in breiter Front einen Grünen Kandidaten eine Plattform und nutzte gleichzeitig jede nur erdenkliche Möglichkeit einen Hofer zu schaden.Van der Bellen hat weder Format noch ist er Vorbild,er ist das Gleiche wie ein Gauck in Deutschland.Auch seine Reden sind eine Aneinanderreihung von Sprechblasen. Man kann auch sagen,er versucht hängt die Fahne in den Wind zu hängen.Er ist nicht der Mann für dieses Amt und er hat ja auch schon vorab verlauten lassen,dass er nur der BP für die 50% die ihn gewählt haben, ist.Die Farbe BLAU kann er nicht leiden.
….scheint ein unterhaltsames Jahr zu werden. Aber ich denke die nächsten zwei Jahre 17 und 18 die haben es in sich: wenn man so will kann man sie auch als die Stunde der Wahrheit bezeichnen. und zwar in vielerlei Hinsicht. Ich freue mich schon!
Eigentlich wäre es gar nicht nötig gewesen, die Rede von Hofer zu manipulieren, denn was er da gesagt hat, ist rechtspopulistisch. Denn die Alternativen von „Staat mit aufbauen helfen“ oder „Terror verbreiten“ dürfte für etwa 90% nicht zutreffen, über die er rein gar nichts gesagt hat- nämlich die einfachen Flüchtlinge, die nur froh sind überlebt zu haben und jetzt einigermaßen über die Runden zu kommen
@ vizero 13,….die einfachen Flüchtlinge…..und Sie sind sich sicher,das es nur einfache Flüchtlinge sind ?
In der Mehrheit wohl schon.
Was ist das für eine wirre Aussage? Was ist falsch daran, wenn man sagt, man kann sich in Österreich eine Existenz aufbauen, wenn man fleißig ist und sich ans Gesetz hält, aber man möchte keine religiösen Fanatiker oder Kriminelle? Was ist daran „rechtspopulistisch“? Und die, die sie hier so theatralisch als dem Tod knapp entronnene Flüchtlinge bezeichnen: Natürlich geht es denen um Sozialleistungen, den dem „Tod entronnen“ sind sie ja spätestens zu dem Zeitpunkt gewesen, als sie in der Türkei, Griechenland oder Italien angekommen sind.
Oder lauert in Griechenland der Tod, dass die Asylforderer mit Gewalt einen Grenzzaun zu Mazedonien einreißen müssen?
Zitat “ Was ist falsch daran, wenn man sagt, man kann sich in Österreich eine Existenz aufbauen, wenn man fleißig ist und sich ans Gesetz hält…“
Daran ist natürlich nichts falsch, habe ich auch nicht behauptet. Mir ging es darum, dass er in populistischer Weise eben nur 2 Sorten von Zuwanderer kennt/benennt-einerseits die fleißigen, die sich anpassen und nahtlos integrieren, andrerseits die, die nur Unruhe stiften wollen. Beides trifft für etwa 90% der Flüchtlinge eben NICHT zu! Das nenne ich ben populistisch es Schwarzweißmalen.
Und was für eine Art von Zuwanderer sind den die anderen 90%?
Befinden diese angeblichen 90% in einem dauerhaften „Schwebezustand“?
Bleiben die ihr leben lang „traumatisierte Flüchtlinge“, welche nie arbeiten werden, aber auch nie kriminell werden?
Ich denke, diese Frage kann man nicht beantworten. Sicher hängt deren Entwicklung auch davon ab, wie sie hier behandelt werden. Die Politik der AfD und Co. ist aber durchaus dazu angetan, diese Menschen in die Kriminalität zu treiben.
@ vizero 13:
Ja wie jetzt???? Sie behaupten, diese angeblich 90% werden hier nicht arbeiten und auch nicht kriminell. Glauben Sie ernsthaft, die gehen wieder alle zurück in ihre Heimat? Oder leben die ihr Leben lang auf Staatskosten? Viele Möglichkeiten bleiben ja nicht mehr.
Die Art , wie sie meine Aussagen hier fehlinterpretieren zeigt mir, dass sie nicht wirklich verstehen wollen. Damit sind sie bei AfD und Co wohl gut aufgehoben.
Für mich ist damit die Diskussion beendet.
Diejenigen „Flüchtlinge“, die dem Tod nur entkommen, wenn sie in einem Sozialstaat gelandet sind, sind keine echten Flüchtlinge.
Ich habe in einem Fernsehbericht einen Flüchtling gesehen, der sich darüber aufregte, nicht – wie versprochen – ein Haus und ein Auto zu erhalten.
WER hat das versprochen?
WER hat diese Flüchtlinge instrumentalisiert?
WER wollte unsere Länder destabilisieren?
Zitat „…der sich darüber aufregte, nicht – wie versprochen – ein Haus und ein Auto zu erhalten.
WER hat das versprochen?“
Es gab massenhaft Tweets mit dem Inhalt, die höchstwahrscheinlich aus den USA (Westküste) verbreitet wurden (Soros Stiftung?).
Diese Flüchtlinge sind dann aber auch Opfer von einer gezielten Verarschung.
Frage an dich: Was würdest du tun, wenn es dir in einem Kriegsgebiet an den Kragen ginge und du von irgendwo her (bestätigt von gleichen Infos , die Freunde und Bekannte bekommen haben) das Angebot von Haus und Auto bekommen würdest, wenn du dich da hin bemühst?
Die Frage die sich dann stellt ist aber:
Sind diese Leute wirklich vor Krieg geflüchtet, wie sie ja behaupten, oder wurden sie von NGO´s manipuliert und instrumentalisiert und geben nur vor, verfolgt zu sein, um in den Sozialstaat Germany einwandern zu können?
Dann sind es aber keine Flüchtlinge, höchstens Wirtschaftsflüchtlinge!
@Florian Hohenwarter: Zitat „Sind diese Leute wirklich vor Krieg geflüchtet, wie sie ja behaupten, oder wurden sie von NGO´s manipuliert und instrumentalisiert“
Das Eine schließt das Andere nicht aus- bei vielen ist es beides.
@ vizero 13:
Das mag tatsächlich auf einige Zutreffen. Leider sagen viele hinter vorgehaltener Hand, dass die meisten aber nur hier sind, um ihre wirtschaftliche Situation zu verbessern. Und das ist eben kein legitimer Einwanderungsgrund!
Das ist schon ein legitimer Einwanderungsgrund.
Aber eben ein EINWANDERUNGSGRUND.
Die Probleme der derzeitigen Flüchtlings“politik“ sehe ich hierin:
-Unehrlichkeit in den Behauptungen (eine wirkliche Debatte darüber gibt es ja gar nicht), z.B. über Ursachen, Folgen, realistische Zahlen, Probleme
Vermengung von Asyl bzw. Gewährung von subsidiärem Schutz und Migration
Sozialdarwinismus der Politik: man setzt sich für jene ein, die es sich finanziell und kräftemäßig leisten können
diese angeblich humanistische Politik verhindert vor allem eines: eine ehrliche Diskussion über Fluchtursachen und darüber, was wir tun können, damit Menschen nicht mehr fliehen müssen
es ist vollkommen unredlich, so zu tun, als müssten wir nur die Grenzen öffnen und damit würden wir das Elend in der Welt reduzieren
Ein Beispiel: wenn eine KGE sich jetzt für die regelmäßige Übernahme einer größeren Zahl von syrischen Flüchtlingen aus der Türkei einsetzt, weil man damit angeblich Menschen vor dem Ertrinken retten könnte, dann zeigt das gut die Verlogenheit der Politik: denn es werden auch weiterhin Menschen aus Pakistan, Bangladesh und aus zahlreichen afrikanischen Ländern diesen Fluchtweg nehmen (bei der Transatlantikerin KGE vermute ich ohnehin andere Beweggründe als Humanismus)
@ Anonym:
Ups, jetzt haben Sie mich erwischt. Auch ich habe hier Einwanderung und Asyl durcheinander gebracht.
Natürlich wollte ich schreiben: Der Wunsch nach einer besseren wirtschaftlichen Situation ist kein berechtigter Asylgrund.
Leider wurde von Anfang an in der Sache beides vermengt und alle Asylforderer auch als Asylberechtigte= Kriegsflüchtlinge dargestellt.
Die Medienpropgaganda zu Beginn war ja einfach nur enorm. Nun beginnt das kleinlaute Zurückrudern von Medien und Politik. Plötzlich sind nicht mehr alle Einwanderer Lehrer, Ärzte und Ingenieure. Und plötzlich wird ein Großteil der Asylforderer dauerhaft in die Sozialsysteme einwandern. Aber das Kind ist nun schon in den Brunnen gefallen.
Zitat „Leider sagen viele hinter vorgehaltener Hand, dass die meisten aber nur hier sind, um ihre wirtschaftliche Situation zu verbessern“
Angesichts, der Lage in Syrien, Irak, Afghanistan, die unsere Regierungen und Konzerne mit zu verantworten haben, kann das ja wohl nicht wahr sein.
Abgesehen davon- wenn ich vor dem Verhungern fliehe, ist das auch ein „wirtschaftlicher“ Grund.
„Abgesehen davon- wenn ich vor dem Verhungern fliehe, ist das auch ein „wirtschaftlicher“ Grund.“
Es gibt nicht nur die zwei Extreme, die Sie aufzeigen, also entweder das Fliehen vor Krieg und den Folgen davon oder Fliehen vor dem Verhungern.
Diese Darstellung macht die ganze Diskussion so verlogen, weil jeder, der es wissen will, sieht, dass das nicht stimmt. Damit will ich nicht sagen, dass ich den Menschen einen Vorwurf mache, deren Handeln is tabsolut verständlich.
Da es unmöglich ist, alle Menschen, die den Wunsch haben, hierher zu kommen, aufzunehmen, sollten wir die Diskussion endlich in die Richtung führen, wie wir vor Ort helfen können oder was wir tun können damit Menschen nicht fliehen müssen.
dass dies von den Regierenden und anderen „Mächtigen“ nicht gewünscht ist, ist leider auch eine Tatsache.
@Anonym: Dieser Aussage stimme ich zu. Ich gebe aber zu bedenken, dass sich kaum jemand freiwillig auf eine lebensgefährliche Reise nach Europa begibt, der/die nicht direkt bedroht ist.
Wenn wir die Flüchtlingsströme eindämmen wollen, müssen wir in der Tat die Übel an der Wurzel bekämpfen, aber solange das nicht gemacht wird, müssen wir eben sehen, wie wir damit zurecht kommen. Sicher nicht durch ausgrenzen und kriminalisieren der hier Ankommenden und auch nicht durch die Panikmache.
Vielleicht sollten wir auch mal versuchen, die Gewinner dieser flüchtlingserzeugenden Situationen mal zur Bezahlung der Kosten heranzuziehen?
„Wenn wir die Flüchtlingsströme eindämmen wollen, müssen wir in der Tat die Übel an der Wurzel bekämpfen, aber solange das nicht gemacht wird, müssen wir eben sehen, wie wir damit zurecht kommen.“
Ja, solange, bis wir nicht mehr damit klar kommen.
Damit ist dann allen geholfen.
Noch was: die Tatsache, dass es hauptsächlich Syrer sind, die mit falschen Versprechungen nach DE gelockt wurden, bedeutet ja nicht, dass sie ausschließlich deswegen kommen- nur ist es Ursache dafür, dass sie eben bevorzugt nach DE wollen, was durchaus verständlich ist.
Andrerseits habe ich auch von Syrern gehört/gelesen, die nur temporär nach DE wollten, aber mangels Visum über den Fluchtweg gekommen sind (als es noch nicht ganz so gefährlich war), jetzt wieder zurück wollen, aber nicht mehr können, weil sie ihre Papiere nicht wiederbekommen, die sie , wie alle bei der Ankunft hier abgeben mussten. Das waren aber (nur ein paar) Leute, die aus (noch) sicheren Gegenden gekommen sind.
Andrerseits wurden ja auch die Gelder der UN- Flüchtlingsorganisation für die dortigen Lager so zusammengestrichen, dass viele Mensch, die eigentlich im Land bleiben wollten, buchstäblich genötigt wurden, sich Richtung Europa zu bewegen.
Bei den Syrern spielen sicher noch ein paar andere Dinge eine Rolle.
Zum beispiel, dass Mitte vorigen jahres die Unterstützung für die Hilfsorganisation um die Hälfte gekürzt wurden, sodass die Men.schen nicht mehr versorgt werden konnten. Ebenso spielen die Sanktionen Syriens eine Rolle. Auch wurden ja schon vor Merkels Entscheidung größere Kontingente von Syrern geholt, soviel ich weiß.
Warum tut man das? Aus Humanismus?
vergessen Sie es.
Hier geht es um knallharte Politik und um Eigeninteressen der Wirtschaft.
Zitat „Ja, solange, bis wir nicht mehr damit klar kommen.
Damit ist dann allen geholfen.“
Ich glaube aber, dass wir besser damit fahren, die Flüchtlinge anständig zu behandeln und solidarisch zu sein, als wenn wir uns gegen sie aufhetzen lassen. Letzteres wird nur zum Bürgerkrieg führen und damit die Strategie der Spannung seitens der USA unterstützen, was vielleicht auch gewollt ist.
Wärend der Unruhen in Nordirland habe z. B. verstärkt europäische (vielleicht auch noch andere, ich weiß aber nur von genannten) Konzerne dort investiert, weil durch die Situation dort Dumpinglöhne und damit Extraprofite ermöglichte. Diese Kräfte haben damals auch versucht, die Konflikte am Laufen zu halten und die Lösung damit hinausgezögert.
Natürlich ist das gewollt, dass diese Geselslchaft zerstört wird.
Und es geht nicht um das Anständig-Behandeln – das ist selbstverständlich.
Es geht darum, dass dese Flüchtlings“politik“ falsch ist und verheerend auch für unsere Gesellschaft. Wenn man nur die Flüchtlinge und Einwanderer nimmt, die bereits hier sin – dann ist das zweimal die Stadt Leipzig, die dazu gekommen ist. Da sind aber weder die Familiennachzüge noch die jenigen, die dieses Jahr kommen werden. Nicht zu reden von jenen, die noch kommen möchten.
Man kann doch nicht, nur weil man so gerne ein guter Mensch sein möchte, seinen Verstand ausschalten!
@ Anonym: Zitat „Es geht darum, dass dese Flüchtlings“politik“ falsch ist und verheerend auch für unsere Gesellschaft“
Da gebe ich dir recht. Was aber auch nicht vergessen werden sollte: EU hat 500 Millionen Einwohner. Wenn da 50 Millionen (das wären ca 90% der Flüchtlinge der ganzen Welt) hierher kommen würden, wären das 10% Zuwanderung. Wenn man es so sieht, hat man schon mal ein anderes Bild. Es kommt da natürlich auch auf die Verteilung an. Das sollte mal ein kleines Gegengewicht zu der allgegenwärtigen Panikmache sein.
In den 1960gern sind etwa 6 Millionen Türken und noch ein paar Millionen anderer Herkunft nach Deutschland (West) geholt worden und das hat uns nicht kaputt gemacht. Zugegeben, die wurden hier gebraucht und es gab Arbeit für sie, darum war es kein finanzielles Problem- andrerseits ist seither die Produktivität in der BRD auf das zehnfache (inflationsbereinigt!) angestiegen und damit auch die Leistungsfähigkeit der Gemeinschaft. Problem ist heutzutage eher, dass die Superreichen mit ihrer Macht alles rausziehen und uns aussaugen, um noch reicher zu werden.
„500 Millionen Einwohner. Wenn da 50 Millionen (das wären ca 90% der Flüchtlinge der ganzen Welt) hierher kommen würden, wären das 10% Zuwanderung. Wenn man es so sieht, hat man schon mal ein anderes Bild. Es kommt da natürlich auch auf die Verteilung an. Das sollte mal ein kleines Gegengewicht zu der allgegenwärtigen Panikmache sein.“
Wollen Sie mich veräppeln?
Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass die meisten Länder keine Flüchtlinge und Zuwanderer nehmen? Dass es sich überwiegend auf Deutschland, Österreich und Schweden beschränkt, wobei Schweden ein Ende der Aufnahme verkündet hat und auch Österreich über Obergrenzen redet.
Bleibt also Deutschland.
Übrigens: warum nur 50 Millionen, 60 Millionen wären dann doch auch nicht mehr so viel mehr? Und übrigens ist die Zahl derjenigen, die sich auf der Flucht befinden nicht identisch mit der Zahl der Mneschen, die kommen würden. So befanden sich z.B. weder die Menschen aus dem Maghreb, die bereits hierhergekommen sind auf der Flucht oder die vom Balkan auch nicht.
Wenn wir uns die Integration von Türken und Arabern ansehen, dann ist die leider teilweise gescheitert. Wenn man die der Russlanddeutschen ansieht, hat die besser funktioniert. Aber es fällt auf, dass viele hier in schlechtbezahlten Jobs unterhalb ihrer Qualifikation arbeiten müssen. Und dann wollen Sie noch ein paar Millionen Mneschen dazu – für die es weder Infrastruktur noch Jobs gibt? Wenn Sie der Meinung sind, Deutschland muss zerstört werden, dann sollten Sie das so schreiben, das wäre ehrlicher.
Zitat „Wollen Sie mich veräppeln?“
Nein
Zitat „Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass die meisten Länder keine Flüchtlinge und Zuwanderer nehmen“
Ja, aber ich frage mich auch, woran das wohl liegen mag und ob sich das vielleicht nicht ändern ließe mit einer sozialeren Europapolitik der BRD- Regierung?
Zitat „Wenn wir uns die Integration von Türken und Arabern ansehen, dann ist die leider teilweise gescheitert“
Das lag aber nicht nur an diesen Zuwanderern, sondern zu gutem teil auch an uns und unseren Behörden und Konzernen
Zitat „warum nur 50 Millionen, 60 Millionen wären dann doch auch nicht mehr so viel mehr?“
Richtig, ich habe 50 Millionen genommen, weil es etwas runder Zahl ergibt (im Verhältnis zu den 500 Millionen) und weil das (bis jetzt) wohl der maximale Anteil ist (großzügig geschätzt), der sich Richtung Europa bewegt.
Aber nehmen wir mal an, die Flüchtlinge würden einigermaßen gerecht verteilt, dann müsste Deutschland etwa 8 Millionen aufnehmen. Das ist etwa soviel, wie wir an Gastarbeitern aufgenommen haben (und deutlich mehr, als bisher gekommen sind), zu einer Zeit, als diese allerdings in die Produktion eingespannt werden konnten ohne Deutsche zu verdrängen, aber inzwischen ist die Produktivität auch inflationsbereinigt durchschnittlich um das 10(!) fache gestiegen. Und wenn Sie und Ihr Mittelstand durch diese Menschen etwas belastet werden, so sollten Sie bedenken, dass das aufgrund der Vorteile, Sie die durch diese Kriege und Ausbeutung (= Hauptfluchtursachen) bisher genossen haben, da vielleicht mal gegenrechnen (Sollten Sie kein Plastik verwenden, keine Billigimporte kaufen/nutzen, kein Auto fahren, in den Urlaub fliegen, mit Öl oder Gas heizen, keine über weitere Strecken hertransportierte und billige, weil von Sklavenarbeitern geerntete Lebensmittel konsumieren, so nehme ich Sie mal weitgehend von den Nutznießern aus).
Zitat “ So befanden sich z.B. weder die Menschen aus dem Maghreb, die bereits hierhergekommen sind auf der Flucht oder die vom Balkan auch nicht.“
So sicher lässt sich das nicht sagen, immerhin haben „unsere“ Militärs auf dem Balkan ganz schön was zerschlagen und große Landstriche auch noch mit der DU- Munition verseucht. Die Menschen die davor fliehen, werden hier von unseren Regierungen und Medien zu Unrecht als Wirtschaftsflüchtlinge bezeichnet.
Und die Sinti und Roma sind auf dem Balkan überall nicht gut gelitten, werden verfolgt und unterdrückt.
Was den Magreb angeht, so sind schon in den 1970ger Jahren „Gastarbeiter“ nach Deutschland geholt worden- wurden aber ähnlich an den Rand gedrängt wie die Türken. das sind natürlich keine Flüchtlinge.
Wer nicht will, dass die Flüchtlinge zu uns kommen, muss dafür sorgen, dass sie entweder zuhause bleiben können oder dass sie in den „sichern Drittstaaten“ auch sicher sind, d. h. auch, alles bekommen, was zu ihrem (Über)Leben nötig ist.
Zitat „Wenn man die der Russlanddeutschen ansieht, hat die besser funktioniert“
Das stimmt so auch nur bedingt- mit diesen ist auch die Russenmaffia (ausgestattet mit falschen Papieren, kein einziger deutsch) gekommen, die mit ihren Ablegern ganz gut in Sachen OK unterwegs ist.
Je mehr ich von van der Bellen weiß, desto unsympathischer ist er mir:
* Antikommunist. Sein Vater war Bankier und nahm am russischen Bürgerkrieg auf der Seite der Weißen teil. Der Sohn steht sicherlich in dieser Tradition.
* Adliger: Er hält sich also für etwas besseres. Wäre dem nicht so, hätte er seinen Adelstitel abgelegt.
* Finanzwissenschaftler, also in der heutigen Zeit Neoliberaler.
Über seine Positionen ist in der Wikipedia nichts zu erfahren. Aber langsam kommen mir Zweifel, ob er die bessere Alternative ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Van_der_Bellen
Dazu kommt das er Freimaurer war
Auch wenn er angeblich nicht mehr aktiv in der Loge ist – hat er wohl dennoch weiterhin gute Kontakte zu den Brüdern
Welche Positionen wollen Sie erfahren?
Er ist „Pro-Europäer“. Aber er hat überhaupt keine Ahnung von EU-Politik.
Er ist so blauäugig, dass man Angst vor seiner Arbeit als Präsident haben muss.
Er war anfangs für TTIP (weil alles, was die EU macht, ist ja gut).
Er vertrat die Ansicht, dass die Einstimmigkeit in der EU auch in wirtschaftspolitischen Fragen fallen soll (ohne die wären wir nicht beigetreten),fällt die Einstimmigkeit, werden die kleineren Staaten einfach überrollt.
Er bekam Wahlempfehlungen von Gabriel, Schulz und Juncker. Ja, es wurde den Österreichern sogar gedroht!!
Er brüstete sich mit diesen Wahlempfehlungen, weil das so ehrenwerte und verdienstvolle Männer seien. Auf Hofers Frage, WELCHE Verdienste denn Juncker hätte, antwortete er : „Sonst hätte er wohl nicht diesen Posten bekommen.“
Was hätte denn die Wahl Hofers für die neoliberale Agenda und die NATO-Osterweiterung bedeutet?
„Einen schlimmeren Rechtsruck als das rücksichtslose Durchboxen von TTIP, die Agenda 2010 und Kriegseinsätze gibt es nicht“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=33258
Ein Artikel über den offensichtlichen Wahlbetrug wäre interessant.
Hier ein Wahlbezirk mit knapp 150% Wahlbeteiligung:
http://wahl16.bmi.gv.at/1605-303.html
Die Ungültigkeitsquote der Stimmen hat sich beim finalen Wahlgang fast verdoppelt, obwohl der Wahlzettel einfacher war, da es im Gegensatz zum 1. Wahlgang nur 2 Optionen gab.
Die Anzahl der Briefwähler hat sich von rund 500.000 auf rund 750.000 um 50% erhöht. Beim finalen Wahlgang stimmten angeblich über 70% der Briefwähler für VdB, unter 30% für Hofer.
Ohne weiteren Kommentar.
Wahlfälschung, Wahlfälschung, Wahlfälschung !
Lügenpresse (Stasi) in die Produktion !
Demokratie wagen !
Pressefreiheit ! Was waren das 1989 noch für Zeiten !
Es gibt noch eine zweite Methode der Wahlfälschung, die gerne von Rotgrünen gemacht wird! In Alten und Pflegeheimen füllen die der linken Seite verpflichteten Mitarbeiter die Briefwahl Zettel in ihrem eigenen Sinne richtig aus. Also ein bewusster Betrug, der unbedingt überprüft werden sollte. Ebenfalls so geschehen bei einer Annulierten Wahl einer Gemeinde in Hessen, als eine ältere Dame mit ihrem Mann wählen wollte es ihr aber untersagt wurde, weil sie schon per Briefwahl gewählt hatte. Es steht also fest wir sind eine Bananen Republik!
Das mit der „Wahlhilfe“ in Altersheimen wird in Bayern von der CSU kolportiert. Egal ob schwarz, rot oder grün, angesichts der wachsenden Anzahl an potentiellen Betrugsmöglichkeiten bei gleichzeitig immer häufigeren Pattsituationen und sollte man da genauer hinschauen.
Zitat „Es gibt noch eine zweite Methode der Wahlfälschung, die gerne von Rotgrünen gemacht wird! In Alten und Pflegeheimen füllen die der linken Seite verpflichteten Mitarbeiter die Briefwahl Zettel in ihrem eigenen Sinne richtig aus.“
Wieso denn die Grünen? Das hat die CDU doch schon immer so gemacht, seit es diese Heime gibt.
genauso ist es und da es inzwischen immer mehr ältere Bürger gibt und immer mehr
in diesen Aufbewahrungsanstalten landen, gibt es hier neben den eigenen Parteimitgliedern das höchste Wählerpotential. Es wird wahrscheinlich nicht einmal
geprüft, ob alle „Wähler“ geschäftsfähig sind.
„n Alten und Pflegeheimen füllen die der linken Seite verpflichteten Mitarbeiter die Briefwahl Zettel in ihrem eigenen Sinne richtig aus. “
Blödsinn! Die „Wahlhilfe“ in Pfelegeheimen ist vor allem CDU-Strategie!
Ich habe selbst erlebt wie CDU-Mitglieder in Heimen kirchlicher Trägerschaft dort die Stimmzettel eingesammelt haben. Und das schon vor über 20 Jahren!
Eine Beeinflussung ist aber dabei wahrscheinlich gar nicht nötig, weil die Pflegefälle in der Regel ihr Leben lang CDU gewählt haben und nicht mehr über die geringste Ahnung verfügen, was heute aus der Merkelpartei geworden ist.
Schon zu Kohls Zeiten hatten sie keine Ahnung mehr zu was sich die Nachkriegs-CDU entwickelt hatte.
Genau, schon damals haben es die Spatzen von den Dächern gepfiffen, dass die CDU das machte. Die FDP übrigens bei ihren Klientel genauso. Und so verkommen wie die SPD inzwischen ist, glaube ich, sie werden es in den AWO- Heimen auch machen, wo „ihre“ Wähler sitzen während die Grünen wohl die Klientel der FDP erfolgreich übernommen haben. Alles keine Linken, auch wenn es bei einigen immer noch draufsteht.
Wer man den Stil der FPÖ kennt, der weiß, dass die FPÖ grundsätzlich alle Asylwerber über einen Kamm schert und als Vergewaltiger oder ISIS-Terroristen sieht. Somit kann man, wenn Hofer von „diesen Menschen“ spricht, durchaus davon ausgehen, dass er generell von Asylwerbern spricht. Genau so wirkt diese Botschaft auch bei seinen Wählern. Und genau so soll sie auch wirken. Die Leute von der ARD haben das also ganz richtig interpretiert.
Es wirkt mitunter auch wie Satire, wenn Hofer erzählt, er würde jene Menschen, die bereits vor vielen Jahren nach Österreich gekommen sind und sich bereits integriert hätten, herzlich willkommen heißen. Denn gerade gegen diese Menschen hat die FPÖ in den letzten 30 Jahren gehetzt. Keiner dieser Menschen wäre hier, hätte die FPÖ ihre Politik in der jeweiligen Zeit durchsetzen können.
hätte wenn und aber…? Sorry aber ist das nicht etwas billig wenn man im obigen Artikel die komplette Aussage von Hofer liest, dann dabei zu bleiben, dass die Einbildung der ARD die Wahrheit ist? Glaskugelgucker oder was?
Mich würde doch eher interessieren, WESHALB man dann – wo es doch so einfach ist den Bösen zu erkennen – auf Biegen und Brechen Aussagen unter den Tisch fallen lassen muss?
Warum muss man lügen und betrügen wenn doch alles so einfach zu sehen und zu hören ist?
Und für den Rest des Beitrages: Einbildung ist auch eine Bildung – zumindest für die Menschen, die sich gerne als schlauer darstellen…..
“ Die Leute von der ARD haben das also ganz richtig interpretiert.“
Als Linker bin ich sicherlich kein Hofer-Anhänger, aber folgendes ist Fakt:
Die ARD hat nichts zu „interpretieren“, sondern zu berichten!
Und das tut sie nicht, sondern pickt sich das politisch Gewünschte heraus, lässt den nicht gewünschten Teil weg und betätigt sich somit als transatlantischer Maulhurenpuff.
Nichts anderes als Maulhurentum sind nämlich die „Interpretationen“ der ARD!
Genau so ist es!
Die Interpretationen des ARD sind nämlich nichts anderes als MANIPULATIONEN.
Ach so läuft das nun. Die ARD und Co. berichten nicht mehr was gesagt wurde und FAKT ist, sondern sie INTERPRETIEREN jetzt, indem sie Zitate verstümmeln, verkürzen und sinnentstellen.
Und da wundert sich ernsthaft noch jemand über den Begriff LÜGENPRESSE?
Interessant! Auch nicht das erste mal….
https://fdbedenklich.wordpress.com/2016/05/24/wunder-geschehen-immer-wieder/
In den Medien wird jetzt der Sieg v.d. Bellens als Sieg der Demokratie verkauft, ganz im Sinn auch der deutschen Grünen.
https://rundertischdgf.wordpress.com/2016/05/23/deutsche-gruene-beschimpfen-oesterreich-und-nennen-unsere-nachbarn-nazis/
Dass jetzt die transatlantischen Blockparteien die Wahl als großen Sieg feiern ist absurd. Man muss bedenken, dass der Kandidat der FPÖ nahezu genauso viele Stimmen bekommen hat, wie alle Blockparteien zusammen, denn sie konnten sich nur retten mit einem gemeinsamen Kandidaten. Ein Armutszeugnis. Die Wahl zeigt eindeutig, welche Politik abgewählt wurde und welche nicht. Und das wird auch die Entwicklung in anderen westeuropäischen Staaten sein.
Na ja…. Das war ja kein wirklicher, gemeinsamer Kandidat. Das Wahlrecht in Österreich sieht nunmal vor, daß der(die)jenige gewählt ist, der(die) mehr als 50% der Stimmen erhält. Ist das im ersten Wahlgang nicht erfolgt, gibt es die Stichwahl mit den beiden Kandidaten, die die meisten Stimmen erhielten. Die anderen sind aus dem Rennen. Da haben sich Grüne, SPÖ, ÖVP etc. nicht auf vdB geeinigt, der war einfach übrig!
Aber es wurden daraufhin von sämtlichen Parteien Wahlempfehlungen für Van der Bellen abgegeben und die Hetze gegen die FPÖ in sämtlichen Medien schaltete nochmal einen Gang höher.
Hinzu kommt die mediale Verbreitung der Rückendeckung für van der Bellen aus Berlin und Brüssel.
Ist richtig. Wenn mir aber einer der Kandidaten dermaßen zuwider ist, daß ich ihn um keinen Preis in diesem Amt sehen will. – und bei Hofer ist das bei mir definitiv der Fall – dann wähle ich den anderen bzw. setze mich dafür ein, daß der gewählt wird. Es ist auch durchaus legitim, daß die Parteien der ausgeschiedenen Kandidaten dann entsprechende Empfehlungen aussprechen. Kritisch wird es, wenn die Medien parteiisch werden, und das auch noch unisono.
Tatsächlich bin ich durch Zufall in diesen Blog gestolpert. Aber der Beitrag war fesselnt. Habe es mit großem Interesse gelesen. Gut gemacht und weiter so :)
Leider gibt es immer noch viel zu wenig dieser Zufälle.
Dafür versuchen leider auch die Berufslügner zu sorgen.
„Zu hören gibt es Altbekanntes.“ könnte man eig. auch „fett “ formatieren. Also die Einleitung in darauffolgende Desinformation bzgl. Ausländerfeindlichkeit.
Wie auch immer. Klasse Beispiel.
Die Briefwahlstimmen, waren sicher genügend für das System auf Vorrat produziert. und so wird manch realer Nichtwähler dann doch seltsamerweise den 72 Jahre jungen Bellen gewält haben müssen dürfen.
danke für das hervorragende Beispiel Dok
Exzellent herausgefischt und den Propagandacoup entdeckt. Die Mainstreammedien haben auch nichts ausgelassen, um Norbert Hofer zu diskreditieren.
Die ganze Berichterstattung gestern war absonderlich.
Statt gestern abend das amtliche Endergebnis wiederzugeben, wonach Hofer knapp 4 Prozent vorne lag, wurde überall (ARD, ZDF, DLF) behauptet, beide lägen gleichauf und die Briefwahl würde entscheiden – eine klare bewusste Falschinformation im ersten Teil.
Hofer hätte bei den Briefwählern 16 % hinten liegen müssen, damit das noch kippt.
Ich mag da nicht daran glauben.
Es gibt auch keinen Respekt mehr vor diesen „regionalen“ Wahlen in Europa.
Die transatlantischen Overlords werden sich gedacht haben, „Warum soll unser grosses Projekt Europa mit 500 Millionen Einwohnern, wegen den paar Rechten in Österreich Schaden nehmen – da muss man was drehen!“
Ich halte Briefwahlen sowieso für dubios. Oft sind es Altenheime, Pflegeheime usw., wo man Briefwähler sehr gut beeinflussen kann, wo sie ihr Kreuzchen machen. Wenn man bedenkt, dass es am Schluss um (ich glaube) ca. 34.000 Stimmen oder so ging, die Hofer fehlten, kann man sich seinen Teil denken.
Wenn ich dieses Wort „Deutschtümelei“ schon höre, wird mir schlecht. Ein Volk, das sich selbst nicht achtet, verdient nicht „Volk“ genannt zu werden. Es hat auch kein Anrecht auf ein bestimmtes Land. Damit schafft es sich ab. Ich habe das angenehme Nationalbewusstsein der Franzosen erlebt und den arroganten Nationalstolz der US-Bürger. Beide Völker sind stolz auf ihr Land, obwohl sie nichts dafür können, Franzosen oder US-Bürger zu sein (siehe Julia Klöckner). Einst schrieb Günter Kunert ein Gedicht zu dem Thema:
Die Frage
Frage einen Milchhändler
in Paris.
Was bist du?
Er wird sagen:
Ich bin Franzose.
Frage einen Zeitungsverkäufer
in New York.
Was bist du?
Er wird sagen:
Ich bin Amerikaner.
Frage einen Schiffer
in Amsterdam.
Was bist du?
Er wird sagen:
Ich bin Niederländer.
Frage einen Bürger
in Berlin.
Was bist du?
Er wird sagen:
Ich bin Oberpostausträgeranwärter.
Das ist zum Lachen?
Nein,
Zum Weinen!
Im Übrigen, wäre diese Wahl in der Ost-Ukraine gewesen und entgegen den Wünschen des Westens verlaufen, hätte alles geschrien: Wahlfälschung! und ein neuer Maidan wäre vorprogrammiert. Aber in Österreich hat zum Glück der „Gute“ gewonnen.
Die Vaterländerei war mir – aus bekannt-historischen Gründen – immer ein Greul; aber wenn ich den Chauvinismus der US-Bürger sehe und den der Türken u.a.m., dann erscheint mir die Kinderhymne von Bertolt Brecht – als Nationalhymne für Deutschland – als sehr moderat, liebenswürdig und notwendig :
Anmut sparet nicht noch Mühe
Leidenschaft nicht noch Verstand
Daß ein gutes Deutschland blühe
Wie ein andres gutes Land.
Daß die Völker nicht erbleichen
Wie vor einer Räuberin
Sondern ihre Hände reichen
Uns wie andern Völkern hin.
Und nicht über und nicht unter
Andern Völkern wolln wir sein
Von der See bis zu den Alpen
Von der Oder bis zum Rhein.
Und weil wir dies Land verbessern
Lieben und beschirmen wir’s
Und das Liebsten mag’s uns scheinen
So wie andern Völkern ihrs.
Der Franzose zieht für Frankreich in den Krieg, nur weil er Franzose ist ? der US-Amerikaner zieht für die USA in den Krieg nur weil er US-Amerikaner ist ? der Deutsche zieht für Deutschland in den Krieg nur weil er Deutscher ist ?
Keine Fragen stellen ? Man ist natürlich treuer Nationalist.
Was für ein ausgemachter Schwachsinn.
@ nur ein Mensch
ABSOLUT RICHTIG !!!!
„der Deutsche zieht für Deutschland in den Krieg nur weil er Deutscher ist ?“
Im Moment ist es wohl eher so als ob der Deutsche genötigt wird für die USA in den Krieg zu ziehen weil er Deutscher ist.
wollte ich gerade schreiben.
@ Russlandversteher
So kann es kommen. Aber das wird dem Deutschen nicht gesagt. Deutschland wird schließlich auch am Hindukusch verteidigt. Und dann geht er eben los, der brave Deutsche. Wenn man er es oft genug gesagt bekommt, fühlt er sich auf der Seite der Guten.
Mir ist einfach der Berliner Oberpostausträgeranwärter lieber als der stolze Franzose.
Weil die Menschen durch diesen ganzen Nationalstolz aufgewiegelt werden können, gegen Andere/Fremde Dinge zu tun, welche der eigenen Rechtsprechung bzw. dem Völkerrecht widersprechen.
Sie können auch nur schwarz-weiß denken!
Zwischen Nationalist und selbsthassender Antideutscher ist noch viel Raum für eine vernünftige Einstellung und gesunden Patriotismus.
Und Kriege werden von Medien und Politik verursacht und nicht von Menschen mit einem gesunden Bezug zu ihrer Heimat!
http://www.deutschlandfunk.de/anne-morelli-die-prinzipien-der-kriegspropaganda.730.de.html?dram:article_id=102366
Kriege werden nur von Medien und Politik verursacht ? Ohne die Menschen die daran teilnehmen ? Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.
@ Nur ein Mensch:
Was für eine Logik. Dann dürfen wir auch keine Autos mehr bauen, da fast alle Unfälle von Menschen verursacht werden.
Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge! Würden die Medien wahrheitsgetreu berichten, könnten sie die Menschenmassen nicht gegeneinander aufhetzen!
In und vor jedem Krieg wird von Medien und Politik manipuliert, gelogen und gehetzt!
+++Und hier die Kurzbeschreibung vom KOPP Verlag: „In der Moderne mussten die Kriegsfürsten immer darauf bedacht sein, ihre Expansionspolitik der eigenen Bevölkerung als humanitäre oder defensive Notwendigkeit schmackhaft zu machen. Bis heute hat sich daran nichts geändert: »Sadam Hussein verfügt über ein ganzes Arsenal von Massenvernichtungswaffen«. »Die serbische Soldateska schickt sich an, einen Genozid an der albanischen Mehrheit im Kosovo zu begehen«. »Die Sicherheit der westlichen Welt steht auf dem Spiel«. Anne Morelli hat Die Prinzipien der Kriegspropaganda aufdecken können, die offensichtlich so etwas wie die zehn Gebote der Kriegsfürsten für die »Heimatfront« darstellen.
Sie werden mit historischen Beispielen aus den Kriegen der letzten einhundert Jahre belegt und zwar mit Beispielen von beiden Seiten der jeweiligen Konflikte. Allen offiziellen Verlautbarungen, so das Fazit der Autorin, muss im Konfliktfall mit systematischem Zweifel begegnet werden. Denn ihre Wahrheit kann erst geprüft werden, wenn es zu spät ist – nach dem Krieg.
»Selbst wenn wir es nicht gerne hören: Auch den nächsten Krieg wird man uns ohne jeden Zweifel als >Aggression< des Gegners verkaufen, als Kampf zwischen Gut und Böse schmackhaft machen, den Führer des feindlichen Lagers als teuflische Fratze verunglimpfen. Die Tinte von Wissenschaftlern wird dazu genutzt werden, das Blut der Märtyrer fließen zu lassen. Und so weiter und so fort.« (red.)+++
http://www.nachrichten-regional.de/index.php/wissenswertes/4289-buchtipp-die-prinzipien-der-kriegspropaganda-von-autorin-anne-morelli.html
Dem kann man nur zustimmen. Aber da sind wir wieder am Ausgangspunkt. Das Aufhetzen der Menschen gegen andere Völker geht nun einmal mit dem Nationalstolz am besten.
Der Hamburger aus Bergedorf pelzt sich vor lauter stolz auf sein Bergedorf mit dem Hamburger aus Altona. Wenn dann ein Bremer kommt sind die beiden Hamburger Gegner aus lauter stolz auf ihr Hamburg plötzlich Verbündete und schlagen zusammen auf den Bremer ein. Da sehen sie alle drei einen Bayern. Nun gehen sie zu dritt aus norddeutschm stolz auf den Bayern los. Als sie sich gerade so richtig prügeln, mischen sich ein paar Polen ein. Nun sind die Hamburger, der Bremer und der Bayer allesamt auf einmal Deutsche und die Polen gehören platt gemacht und so weiter und so fort. Dieser ganze stolz ist doch einfach nur krank.
Ich sehe mich nur als Mensch, als Erdenbürger.
Das sehe ich anders.
Das, was wir an anderen Völkern lieben, ist ja das Andere, das Besondere, das für uns Exotische. Und jedes Volk liebt seine Besonderheiten. Wenn man dies versucht wegzureden oder gar als etwas Negatives darzustellen, dann ist das in meinen Augen Gewalt und Lüge und man unterstützt jene, die nur noch eine „hellbraune Rasse“ mit einem IQ, der zum Arbeiten reicht, aber nicht zum Verstehen komplexer Zusammenhänge.
Und das Aufhetzen der Menschen gegeneinander das funktioniert auch mit anderen Möglichkeiten – vielleicht sogar viel besser. Das erleben wir doch gerade überall, sowie im Inland als auch überall in der Welt.
Sicher funktioniert das Aufhetzen auch mit anderen Mitteln. Aber was wir gerade sehen hat sehr wohl sehr viel mit Nationalstolz zu tun, mit dem Dünkel über Anderen zu stehen.
Ich habe überhaupt nichts gegen Abwechslung und das Andere ihre spezifischen Eigenarten haben, im Gegenteil. Dass muss aus einem Geschriebenen doch wohl klar hervorgehen. Aber dieser Stolz auf die eigenen Eigenarten führt sehr leicht zur Überheblichkeit gegen über Völkern/Menschen mit anderen Eigenarten. Das kann doch jeder selbst im Kleinen beobachten. Homosexuelle, Behinderte, oder auch nur der Nachbar der seinen Rasen nicht mäht, sind eben auch anders. Aber was nicht mit den eigenen Anschauungen übereinstimmt macht sich angreibar und wird auch angegriffen. Wie singt Udo Jürgens so schön. “ …,in diesem ehrenwerten Haus.“ Und wie im Kleinen, so im Großen.
@Nur ein mensch
„Sicher funktioniert das Aufhetzen auch mit anderen Mitteln. Aber was wir gerade sehen hat sehr wohl sehr viel mit Nationalstolz zu tun, mit dem Dünkel über Anderen zu stehen.“
Was meinen Sie genau?
„Ich habe überhaupt nichts gegen Abwechslung und das Andere ihre spezifischen Eigenarten haben, im Gegenteil. Dass muss aus einem Geschriebenen doch wohl klar hervorgehen. Aber dieser Stolz auf die eigenen Eigenarten führt sehr leicht zur Überheblichkeit gegen über Völkern/Menschen mit anderen Eigenarten.“
Nein, das ist überhaupt nicht zwangsläufig.
Wir fahren doch nicht in andere Länder, weil dort alles ist wie bei uns, sondern weil uns das Fremde interessiert (vielleicht mal den einen oder anderen Ballermanntouristen außer Acht gelassen).
Es ist schons ehr oft hier verlinkt worden: Die Kinderhymne von Brecht – da steht sehr schön, wie es geht.
„Das kann doch jeder selbst im Kleinen beobachten. Homosexuelle, Behinderte, oder auch nur der Nachbar der seinen Rasen nicht mäht, sind eben auch anders. Aber was nicht mit den eigenen Anschauungen übereinstimmt macht sich angreibar und wird auch angegriffen.“
das hat aber nichts mit Nationalstolz zu tun, eher mit Dummheit oder Spießigkeit.
Zur Zeit ist es der Russe, der an Allem Schuld ist. Es heißt nicht, fahrt doch mal hin, da könnt Ihr Eindrücke gewinnen und Euch selbst ein Bild machen. Und die wenigsten sammeln persönliche Eindrücke von Mensch zu Mensch. Fehlt nur noch das es wieder heisst, der Russe ist sowieso minderwertig. Und wenn sich der Westen dann mit dem Russen anlegt, möchte ich die stolzen Arier sehen, welche nicht Ihrem Nationalstolz folgen und sich informieren und den Mut aufbringen für ihre Überzeugung, gegebenenfalls gegen die allgemeine Deutsche Sicht,einstehen. Was machst Du dann Anonym ? Hier in Friedenszeiten rumlabern, ich finde ja gerade das Andere an den fremden Völkern und Kulturen gut , bla , bla , bla.
Der Jude war auch schon mal an Allem Schuld. Was hat es Ihnen genützt, dass viele Leute mit den Juden klar gekommen sind ? Die Stimmung wurde gegen Ihn gemacht und all die netten Leute mit Verständnis für die Juden waren nicht mehr zu sehen.
„Was machst Du dann Anonym ? Hier in Friedenszeiten rumlabern, ich finde ja gerade das Andere an den fremden Völkern und Kulturen gut , bla , bla , bla.“
Es ist also besser, es gibt keine Nationen mehr, weil dann wird nie wieder jemand etwas gegen andere Völker vorbringen können und wir haben für immer Frieden auf Erden? Und was machen wir dann mit anderen Religionen – so zb mit dem Judentum? Was hilft da die Abschaffung der Nationen?
Ich werde jetzt auch mal etwas unfreundlich, so wie du: Das ist totaler Stuss, den du schreibst!!!!!
Ich geb Dir Recht, wir kommen da nicht zusammen.
Ich halt es in dieser Sache mit John Lennon.
„Stell Dir vor es gibt keine Länder. Das ist nicht schwer sich das vorzustellen.
Nichts wofür es sich zu töten oder zu sterben lohnt. Auch keine Religion.
Du magst sagen, Ich sei ein Träumer. Aber ich bin nicht der Einzige. Ich hoffe Du wirst eines Tages auch zu uns gehören und die Welt wird eins sein.“
Machs gut und nichts für Ungut. Viele Deiner Kommentare hier finde ich Klasse und im Großen und Ganzen stehen wir auf der selben Seite. An dieser Stelle sind wir halt anderer Meinung. So what.
@ Anonym: Zitat „Wir fahren doch nicht in andere Länder, weil dort alles ist wie bei uns, sondern weil uns das Fremde interessiert “
Das glaubst und tust du vielleicht. Mir scheint das eine kleine Minderheit zu sein, denn nicht nur Ballermann ist ein Ignorantenziel, da gibt es auch noch die Robinsons und andere ähnliche Ferieninseln (man könnte sie auch Touristen- KZs nennen), in denen nur das gute Wetter und die Strände genossen werden, aber nicht wirklich die Kultur der Einheimischen etwas zur Sache tut, im Gegenteil eher als störend empfunden wird.
ich bin froh das die süsse Natalie Amiri damit nichts zu tun hatte :D
Gleich mal gegoogelt. So süß find ich die jetzt auch nicht. Aber such mal nach Nina Brunner :D
hab ich geguckt.. ja.. ich mag aber nur Natalie und das ist die EINZIGE Person der gesamten ARD..(ernsthaft) Hier ORF > Lisa Gadenstätter , die hat einen süssen Silberblick :D aber ok.. Frankreich.. schwer zu toppen > MelissaTheuriau > https://www.youtube.com/watch?v=30v_g83VHK4
Wird jetzt gemeldet, dass der Grüne Kandidat gewonnen hat. Sehr seltsam, habe eigentlich noch nie erlebt, dass ein Kandidat mit so großem Rückstand erst gleichauf liegt und dann, nach der Auszählung der Briefwahl, gewonnen hat. Aber wie heisst es so schön : Wunder gibt es immer wieder. Wenn das mal kein Gemauschel war…
Aber wer weiss, vielleicht war es ja reell.
MfG
Wie zu erwarten: Die Briefwahlstimmen haben plötzlich wie durch ein Wunder alles wieder umgekrempelt. Die MS-Presse ist bereits in Triumphgeschrei ausgebrochen.
da fehlen einem die Worte:
http://www.epochtimes.de/politik/welt/ex-nato-general-prophezeit-atom-krieg-zwischen-der-nato-und-russland-in-2017-a1331436.html
Das ist wirklich ein krasser Unterschied. Die haben sich nicht einmal gescheut, eine positive Aussage gegenüber Immigranten ins Gegenteil zu kehren. Wirklich unglaublich.
die desinformation an hunderten von beispielen dokumentiert? so ist es. dafür grossen dank an dok für die unermüdliche arbeit. aber mit fortlaufender entlarvung der propaganda der lügenpresse hab ich eigentlich nur noch eine Frage, nämlich: wieviel geduld hat ein volk? oder anders gefragt: wie belastbar ist ein volk durch lügen, bis es zerbricht? vielleicht kann mir das jemand beantworten. ich kann es nicht, wundere ich mich doch jeden tag nur noch, was für eine dreckspresse wir haben. ich hätte das vor zehn jahren für unmöglich gehalten.
Wenn man, nur als Beispiel, die Kommentare untter diesem armseligen Artikel von Christoph von marschall liest – dann siehst du, dass die immer noch Erfolg haben mit ihren Lügen.
Andreas Hofer, Pardon Norbert Hofer, muss nur bei der Zählung der Briefwahlstimmen gut aufpassen. Denn die S Partei ist sehr geschult im falsch zählen von Briefwahlstimmen Stimmen! Nicht nur in Deutschland!
Hey, Hans Hermann, liege ich richtig der Andreas Hofer war doch auch ein Freiheitsheld ?? der ist mir doch aus meiner Jugend bekannt?? MfG
Ein Südtiroler-Freiheitsheld. Ich denke die nächste Regierung wird von Norbert Hofer gestellt werden. Dann müssen die Transatlantiker langsam umdenken, denn Hofer, Le Pen sind keine NATO-Fans
Österreich ist aber nicht in der NATO.
@Beast from the East
Österreich ist „noch nicht“ in der NATO.
Das haben ja 50% meiner Mitbürger vor lauter „Hofer verhindern“ vergessen zu fragen wofür van der Bellen eigentlich steht.
Er steht für einen Zentralstaat Europa, Abschaffung des Bundesheers (was einen NATO-Beitritt folgen lässt) und offene Grenzen für alle (also die Asylregelungen wieder aufheben).
Das Brüssler Regime hat also den nächsten Unterstützer an die Spitze geputscht…äh gepuscht wollte ich sagen.