Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Diffamierung, EU, Propaganda, Staatsmedien, Verleumdung, Verzerren
Ein Kommentar von Schweigen ist nicht immer Gold zeigt exemplarisch wie die Staatssender auch in Österreich mit allen propagandistischen Methoden gegen jene Politiker agitieren, die zunehmend die herrschende Diktatur der transatlantischen Eliten bedrohen. Dass Hofer aus dem konservativen Lager kommt, ist dabei vollkommen unerheblich. Wäre er ein Linker, der von einer Protestwelle gegen Austerität oder Krieg in die Nähe des Präsidentenamtes gekommen wäre, würde ihn die gleiche staatliche Lügenpresse als „Linkspopulisten“ diffamieren und mit den gleichen miesen Methoden attackieren, die nun gegen Hofer aufgefahren werden. Die Parallelen zu dem von der ARD gegen den Linken Varoufakis ausgegrabenen Stinkefinger-Video sind mehr als offensichtlich.
Weil das Ganze so exemplarisch ist, weil die Kampagne gegen den „Rechtspopulisten“ Hofer auch in den deutschen Staats- und Konzernmedien gefahren wird und weil Schweigen ist nicht immer Gold das so exzellent seziert hat, hier der Kommentar.
Die MANIPULATION des ORF zu den Präsidentenwahlen 2016
von Schweigen ist nicht immer Gold
Heute wird der österreichische Bundespräsident gewählt. In die Stichwahl kamen der freiheitliche Kandidat Norbert Hofer und der grüne Kandidat Alexander van der Bellen.
Es dreht sich nicht darum, hier Stimmung für den einen oder anderen Kandidaten zu machen. Ich will nur aufzeigen, wie schändlich sich der ORF verhalten hat.
In den letzten Wochen und Monaten gab es eine Vielzahl von Konfrontationen der Bundespräsidentenkandidaten.
War es schon seltsam, dass vor der Haupt-Wahl am 24.4. bei TV-Konfrontationen vielfach nur 5 der 6 Kandidaten eingeladen waren, so gab es jetzt einen empörenden Vorfall beim Duell am 19.5.
Der mit österreichischen Steuergeldern finanzierte ORF zeichnete von den Präsidentschaftskandidaten ein keineswegs objektives Bild, sondern versuchte sogar durch Manipulation von „Beweisen“, Herrn Hofer zu verleumden.
Am 18.5. gab es schon ein Gespräch mit den Präsidentschaftskandidaten in der ZIB2 mit Armin Wolf. Schon damals fiel auf, wie sehr sich der ORF auf eine Reise Hofers nach Israel eingeschossen hatte.
Warum? Wen der österreichischen Zuseher interessieren die Vorfälle bei einer viertägigen Reise vor ein paar Jahren? Was bezweckte der ORF damit?
Viel interessanter wären doch Themen der Einstellung zu TTIP und CETA, wie das Verhältnis Österreichs zu Brüssel aussehen soll, wie die Politik mit Russland oder China betrachtet wird.
Das letzte – von Frau Ingrid Thurnher moderierte – Duell gab es am Donnerstag, den 19. Mai in ORF 1.
Von Anfang an wurde das Interview so angelegt, dass Herr Van der Bellen, der grüne Kandidat, als der zu Wählende präsentiert wurde. Sein Kontrahent, Herr Norbert Hofer sollte als unglaubwürdiger, unterlegener, lügender Präsidentschaftskandidat dastehen.
So wurde bei nahezu jeder Frage Herr Hofer zuerst befragt und auch absichtlich durch unklare oder sich widersprechende Fragestellungen verwirrt.
So etwas kennt man ja schon.
Dann ereignete sich aber etwas, das ich bisher für unmöglich gehalten hatte.
Der ORF versuchte, durch manipulierendes Material den Präsidentschaftskandidaten Hofer als Lügner darzustellen.
Vorgeschichte:
Im Juli 2014 reiste der 3. Präsident des österreichischen Nationalrats, Norbert Hofer, mit einer kleinen Gruppe von Politikern für ein paar Tage nach Israel. Am 30. Juli war die Gruppe am Tempelberg und bei der Klagemauer.
Da wurde wenige Meter von der Gruppe entfernt eine Frau niedergeschossen.
Nicht, weil sie bewaffnet gewesen wäre, sondern, weil sie keinen Ausweis vorzeigte. Man erklärte aber der österreichischen Gruppe, dass sie mit Pistolen und Granaten ein Massaker unter den Betenden durchführen wollte und deshalb getötet werden musste. (Dies bestätigte am 20.5. auch der jüdische FPÖ-Stadtrat David Lasar, der die Reise organisiert hatte.)
Es hätte wohl niemandem eingeleuchtet, dass eine unbewaffnete Frau wegen des Nichtvorzeigens eines Ausweises beschossen wurde.
– Bild anklicken, JPost!
(Den Beschuss der Beine, der eine bleibende Invalidität zur Folge haben kann, als „leichte Verletzung“ zu diagnostizieren, halte ich für seltsam.)
Hofer, der in früheren Sendungen von den Vorkommnissen bei seinem Israel-Besuch erzählt hatte, sollte hier diskreditiert werden.
Der Polizeioberste Micky Rosenfeld machte eine sehr ausgeklügelte Aussage, die den Zuseher glauben machen sollte, was Hofer berichtet hatte, sei komplett erlogen.
Als Herr Hofer darauf antworten wollte, fiel ihm Thurnher gleich ins Wort, was er sich aber nicht gefallen ließ.
Allerdings wurde dann doch klar, dass der ORF den ganzen Nachmittag mit Recherchen verbracht hatte, wie man Hofer schaden könne, und sogar ein manipulierendes Interview aus Israel bestellt hatte.
[Hier gehts zum kompletten Rede-Duell vom Donnerstag.]
Wie obiger Zeitungsartikel vom 30.7.2014 beweist, hatte Micky Rosenfeld genau diesen Vorfall der Jerusalempost vor zwei Jahren berichtet, also kann es nicht sein, dass er keinerlei Ahnung davon hatte. Es ist außerdem seltsam, dass der Polizeichef einer großen Stadt, wo permanent Attentate passieren, aus dem Stehgreif weiß, was zu einer bestimmten Zeit nicht passiert ist.
Auch wenn es so scheint, als hätte der Polizeioberste Korrektes berichtet, aber wenn er sagt, dass es keinerlei Zwischenfall am Tempelberg mit Waffen gegeben habe, dann lügt er zumindest insofern, weil die Frau ja mit einer scharfen Waffe der israelischen Polizei niedergeschossen wurde.
Die bestellte Aussage(!) aus Israel hatte eine eindeutig rufschädigende Intention.
Nachdem diese Absicht teilweise schiefgegangen war, wurden in der „Zeit im Bild 2″ eine halbe Stunde später relativierende Aussagen gemacht und der oben genannte Zeitungsartikel erwähnt.
Wozu übrigens dieses Herumreiten auf einer viertägigen Israelreise vor zwei Jahren, die von keiner Relevanz für die österreichischen Wähler ist? [Auch hier wird die Parallele zum jahrealten Varoufakis-Video offensichtlich, das von der ARD nur ausgegraben wurde, um den griechischen Finanzminister zur besten Sendezeit zu diskreditieren! DOK]
Als die Frage auf TTIP und CETA kommt und Herr Hofer klarstellt, dass mithilfe vom CETA ein Trick der Verhandler angewandt werden könnte, es „vorläufig“ in Kraft zu setzen und damit die regionalen Parlamente der EU auszuschalten, wird er von Thurnher unterbrochen.
Da hier offensichtlich Hofer wegen seiner besseren Kenntnis der europäischen Politik punkten könnte, wird schnell der Focus auf ein anderes Thema gelenkt. Denn obwohl Van der Bellen für eine offene Europapolitik eintritt und viele Befugnisse an Brüssel abgeben will, hat er von der EU-Poltik nahezu keine Ahnung.
Die offensichtliche Agitation des ORF ist eine Schande.
Was hier alles in die Waagschale geworfen wird, ist doch grotesk.
Da sollen mit ganz üblen Tricks die restlichen Unentschlossenen eingefangen werden.
Politiker aus dem Ausland drohen den Österreichern, Juncker, Martin Schulz und Sigmar Gabriel geben eine Wahlempfehlung für Bellen ab und einheimische Politiker betreiben Panikmache, falls die Österreicher nicht so wählen, wie es der EU gefällt.
Und nun noch die Manipulationsversuche des – mit unserem Geld finanzierten – ORF!!
Der Freiheitliche Wiener Stadtrat David Lasar erklärte die damaligen Vorkommnisse so:
„Wir sind am Ende unseres Besuchs des Jerusalemer Tempelbergs (Klagemauer) am 30. Juli 2014 zurück zu unserem Fahrzeug gegangen. Aufgrund der Gehbehinderung von Norbert Hofer hatten wir die Erlaubnis, im inneren Bereich, innerhalb des dort befindlichen Tores zu parken. Wir hatten gerade unseren Begleiter gebeten, das Tor öffnen zu lassen, als es plötzlich krachte, Schüsse fielen und Hektik ausbrach. Wir wurden daraufhin gebeten, etwas weiter hinten zu warten. Die Information, die wir von den anwesenden Sicherheitskräften erhielten war, dass eine bewaffnete Frau (Maschinenpistole), die auch Handgranaten mit sich führte, erschossen worden sei. Wir mussten etwa eine halbe Stunde im Sicherheitsbereich warten, ehe uns das Tor geöffnet wurde und wir mit unserem Fahrzeug den Ort des Geschehens verlassen konnten.“
Damals war in Israel die militärische Operation „Protective Edge“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Protective_Edge) im Gange.
Die Geschichte von Herrn Lasar klingt glaubwürdig. Unser Gehirn neigt dazu, sich aus allen verfügbaren Informationen ein Bild zu machen, nicht nur aus dem selbst Erlebten. Deshalb sind Augenzeugenberichte auch in den allermeisten Fällen extrem fehlerbehaftet.
Hofer hat also gar nichts gesehen. Er war auch nicht in unmittelbarer Nähe. Aber er hat von Sicherheitskräften (die wohl selbst falsch informiert waren) irgend etwas gehört und diese Geschichte als eigene Realität übernommen.
Ob man das unbedingt als „Lüge“ einordnen muss, sei dahingestellt. Es ist aber jedenfalls fahrlässig, wenn ein Präsidentschaftskandidat in mehreren Interviews völlig unreflektiert solche subjektiven Eindrücke wiedergibt, ohne sie vorher objektiv zu überprüfen. Dieses Verhalten ist symptomatisch für die Probleme, die wir in Österreich mit der FPÖ haben. Es werden laufend irgendwelche subjektiven Eindrücke als objektive Tatsachen ausgegeben, meist mit dem Ziel, Hetze gegen Andersdenkende zu betreiben. Prüft man die Geschichten nach (z.B. über die ach so kriminellen Asylwerber), stellt sich meist heraus, dass 99% davon nicht stimmt.
Hier wird also der ORF dafür kritisiert, dass er recherchiert und Unwahrheiten aufdeckt. Interessant. Das sagt viel über die ideologische Ausrichtung des Betreibers aus.
Über meine ideologische Ausrichtung sagt das gar nichts aus.
Unterstellen Sie mir nichts.
So regte mich im ersten Wahlgang sehr die Tatsache auf, dass man im ORF bei dem Format „Jeder gegen jeden“ von den 6 Kandidaten genau 5 eingeladen hat und Herr Lugner nicht teilnehmen durfte. Man hätte ja für jedes Duell 10 Minuten statt 15 Minuten ansetzen können..
Nicht, dass mir persönlich Herr Lugner ein Anliegen gewesen wäre, aber es war ungerecht. Und so viel Unterschied in den Wahlprognosen zwischen Khol und Lugner gab es auch nicht.
Woher wissen Sie, dass Herr Hofer nichts gesehen hat? Dass er nicht in der Nähe war? (Herr Lasar sprach von 15 m). Solch ein Erlebnis ist ein Schock.
Für Herrn Hofer war es der Schock, wie nah der Terrorismus an der Jerusalemer Bevölkerung war ( Und gar nicht, wie schnell in Israel ein Unbewaffneter niedergeschossen wurde.) Ich habe etwas Ähnliches erlebt und das lässt mich seit 40 Jahren nicht mehr los.
Übrigens sah ich nur Interviews, wo Herr Hofer dazu befragt wurde und nicht, wo er von sich aus auf dieses Thema kam.
Inwiefern war die Reise nach Israel für die Bundespräsidentenwahl überhaupt von solcher Relevanz? Nach der Zeit, die der ORF wiederholt diesem Thema widmete, müsste man den Eindruck haben, dass das das Wichtigste gewesen sei.
Es dreht sich nicht darum, dass der ORF recherchierte. Sondern dass der ORF etwas erreichen wollte und „Beweise“ manipuliert hat und eine bestellte(!) Lüge brachte, um Herrn Hofer zu diskreditieren.
Dass ein Kandidat der FPÖ in die Stichwahl geht und 50% der Österreicher hinter sich versammelt, ist schon ziemlich bemerkenswert und bis vor kurzem noch undenkbar. Dass ein Kandidat, der den etablierten Systemparteien den Kampf ansagt, ein Dorn in deren Auge ist, steht außer Frage. Dass sich der ORF aber derart dreist, tendenziös und manipulativ in der Sache engagiert und gar mit Verfälschung von Tatsachen operiert um Hofer zu schaden, ist schon unglaublich und nicht mehr zu tolerieren. Das übertrifft ja noch was sich ARD und ZDF bei uns leisten. Das ganze erinnert mich aber in erschreckender Weise an ein Buch mit dem Titel gekaufte Journalisten von Udo Ulfkotte. Was er darin enthüllt und zum Thema Manipulation beschreibt, möchte man nicht glauben, habe ich damals als Unfug oder maßlos übertrieben empfunden. Wenn man allerdings verfolgt, was in jüngster Zeit von unseren oder Österreichs Leitmedien dargeboten wird, sieht man die Thesen des Buches bestätigt und es fehlen einem tatsächlich die Worte. Es wird Zeit, dass jemand etwas gegen diese Zustände unternimmt.
Demokratie ist, wenn der Kandidat der Finanzeliten gewinnt. Damit es nicht gleich
auffällt, werden nur soviel Stimmen gekauft, das es gerade so reicht.
Würde Hillary mit 99,2 % (Wahlergebnis, wie in DDR-Zeiten) gewählt, würde es ja so gar der geBILDete Bürger bemerken.
https://deutsch.rt.com/nordamerika/38448-us-wahlen-manipulationsvorwurfe-mehren-sich/
Also ich habe mir das am Beispiel von Nevada wirklich mal durchgekaut.
Im Prinzip gibt es eine ganze Reihe von Rädchen an denen da gedreht wird.
Man kann es eigentlich nicht als Wahl nach unserem Verständnis werten.
Andererseits, muß man aber auch sagen, dass es sich um einen parteiinternes Ausscheidungsverfahren handelt.
Und das findet bekanntlich bei uns gar nicht statt.
Die Lüge ist, wenn unsere Medien Ergebnisse veröffentlichen im Sinne von 48% zu 52%.
In Wirklichkeit waren die Nevada primaries 3-stufig, also auf 3 events verteilt.
Dann gibt es pledged delegates und unpledged usw…
Der Skandal war ja dann, dass dann Anträge per ‚voice votes‘ abgestimmt haben.
Also die Vorsitzende ruft in einen Saal mit 6000 Leuten rein und die Delegierten schreien dann YAY oder NAY oder so ähnlich.
Ich meine, wie gesagt, als Wahl kann man das gar nicht bezeichnen.
Aber genau darüber wird man bei uns nichts hören, erstens weil sehr kompliziert ist,
sowas zu erklären und 2tens, weil am Ende einfach vermittelt werden soll,
Hilary Clinton hätte irgendwie fair gewonnen.
Ein weiteres glänzendes Beispiel der Pathologie in des Dokumentators Posse, den ideologiebefreiten Metaebenen-Schamanen zu geben ist die fast unscheinbare Bemerkung desselben, dass Hofer „aus dem konservativen Lager“ komme. Volltreffer. Wie wünschte ich innig, dass auch der Dokumentator eines hoffentlich nicht allzu fernen Tages ein warmgehaltenes Plätzchen auf der Anklagebank eines – im besten demokratischen Sinne – Volksgerichts besetzen möge, von dem aus er sich für seine vorsätzliche, bewusst kalkulierte Verharmlosung, Desinformation und in diesem Sinne bester Propaganda zugunsten rassistischer Ideologen und Bewegungen zu verantworten hat. Eine Argumentationskette von Hofer zu Varoufakis wohl als Nachweis besonderer Ideologie-Freiheit zu konstruieren hat natürlich nichts mit Metaebene, sondern sehr viel mit dem großräumigen Verlust an intellektueller Redlichkeit zu tun.
Und du würdest bestimmt gerne – natürlich im besten demokratischen Sinne – in diesem neuen Volksgerichtshof den nächsten Richter Freisler geben, oder?!
In diesem Zusammenhang hier eine ínteressante Aussage des Generaldirektors der „International Organzation for Migration (IOM)“ im „Council and Foreign Relations (CFR)“ vom 30.9.2015:
„Migration in großem Ausmaß ist unvermeidbar, notwendig und wünschenswert, wenn wir erfolgreich sein wollen. Als erstes müssen wir das öffentliche Narrativ über Migration verändern. Derzeit ist es toxisch, Migration hat ein schlechtes Image.“
Dazu sagte dann der ehemalige WTO-Generaldirektor und Goldman Sachs Aufsichtsrat Peter Sutherland:
„Jeder Idiot, der daherkommt und mir erklärt, dass ich dazu entschlossen bin, die Einheitlichkeit der Völker zu zerstören, hat absolut recht. Genau das habe ich vor. Wenn ich es morgen tun könnte, würde ich es tun!“ (Er redet dann weiter darüber, wie man insbesondere in DEUTSCHLAND die öffentliche Meinung dazu verändern könne.)
„Von äußerster Wichtigkeit ist es, die Medien zu erwischen, die Medien ins Boot zu holen ist der Schlüssel. Aber wir müssen auch bei den Spinnern die Tür einlaufen, bei der Beklopptenbrigade, die weite Teile unserer Medien in der modernen Welt beherrschen …“
Und nun die Preisfrage: Wen hat der humanistische Goldman Sachs Banker wohl mit der „Beklopptenbrigade“ gemeint, Herr Volksgerichtshofs-Präsident?
Nun meyerrink, schon alleine dein Ansinnen diese ORF-Manipulationen verharmlosend darzustellen und dabei den Verfasser des Artikels Richtung „rassitischer Ideologien“ zu diffamieren, passt perfekt in die allseits bekannte Agitation der linken Truppe.
Das von Menschen wie dir aktuell alles was nicht links befürwortet, sofort als rechts diffamiert wird ist nichts neues, doch euer Pharisäertum und eure wirkliche Menschenverachtung zeigt ihr mehr als deutlich im Zusammenhang mit den wirklichen Nazis in der Ukraine oder mit der Türkei.
Da haben die ganzen europäischen linken Gutmenschen keinerlei Problem mit der Finanzierung aus europäischen Steuergeldern und der politisch-medialen Unterstützung durch den Mainstream. Selbst bei unfassbaren Menschenhandel die wie im tiefsten Mittelalter mit einem türk.Diktator abgeschlossen wurden, konnte man von Typen wie dir kein Wort der Entrüstung vernehmen.
Aber als Fazit zeigt sich auch hier an deiner Aussage, dass mein alter Spruch bereits mehr als zutreffend ist: „Die Linke ist bereits so weit links abgerutscht, dass sie die Rechten rechts überholt hat“ und noch viel treffender hat es Iganzio Silone beschrieben, was auch zu deinem Kommentar perfekt passt:
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».“
Der Ami hat ja ein perfekt funktionierendes System entwickelt zur Manipulation von Wahlen ohne daß der Pöbel „die Wählerschaft“ da irgednetwas im Nachhinein noch ändern könnte.
Jüngstes Beispiel die Vorwahlen der US-Demokraten
http://www.neopresse.com/politik/usa/bernie-sanders-die-niederlage-von-new-york/
Außerdem eines der besten Beispiele für drastische Wahlmanipulationen waren die US-Präsidentschaftswahlen im Jahre 2000 und 2004, als G.W. Bush durch viele Unregelmäßigkeiten und illegale Schiebungen, viele Millionen verlorene Wählerstimmen wegen Softwarewähler von Wahlmaschinen
die Wahlen gewann und dadurch US-Präsident werden konnte
http://www.heise.de/tp/artikel/9/9105/1.html
http://www.heise.de/tp/news/Neue-Dokumente-zur-gefakten-Wiederwahl-von-Bush-freigegeben-2006751.html
Außerdem gab es bei den Wahlen 2012 ebenfalls einige geschickt einegfädelte Manipulationen beim Wählerregister, wo fast 2 Millionen Zombiewähler registriert waren
http://www.spiegel.de/politik/ausland/veraltetes-system-us-waehlerregister-fuehrt-fast-zwei-millionen-tote-a-815342.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/betrugsvorwuerfe-manipulation-bei-waehlerregistrierung-in-usa-a-859621.html
Bis zu den Wahlen 2016 wird das Problem aber angeblich behoben worden sein hieß es
Die EU-Kommission ähnliche Mechanismen mit einem durchdachtem System in Europa einführen, damit die Vasallen an der Macht bleiben können
EU will Strafen einführen für Parteien die nicht die EU-werte vertreten
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/22/eu-plant-strafen-fuer-parteien-die-nicht-die-werte-der-eu-vertreten/
http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-parlament-mitgliedsstaaten-wollen-macht-der-waehler-beschraenken-1.2971462
Danke für die Links, besonders die von heise.
In der Deutlichkeit war mir das noch nicht bekannt.
Ein Hofer ist sicher nicht so charismatisch wie Jörg Haider. Wieso drängt sich mir da eine Parallele auf? Gerhard Wisnewski „verheimlicht, vertuscht, vergessen“2009
Was hier alles in die Waagschale geworfen wird, ist doch grotesk.
Es ist 1 zu 1 vergleichbar mit der in Griechenland durchgeführten Kampagne. Die hatte auch nichts mit Rationalität oder gar Vernunft zu tun.
Von Menschlichkeit oder Moral ganz zu schweigen.
Eine solche Wiederholung zeugt von Fantasielosigkeit, Verzweiflung und Unbelehrbarkeit.
Ich erhoffe mir zweierlei:
a) dass das Österreichische Volk sich ähnlich verhält wie das Griechische und sich nicht beirren läßt und
b) dass einige mehr von denen den Weg nach oben finden, die der usa-Umklammerung einen Stinkefinger zeigen wollen.
Letzteres würde nämlich helfen, dass die Erkenntnis über die wahren Verursachern des gefährlichen Spiels, bis zum letzten Ignoranten durchdringt.
Ich bin kein EU Gegner. Aber das ist keine Staatengemeinschaft sondern der Versuch, eine grenzübergreifende Diktatur zu errichten, wogegen sich Regional ebenso unfertige Diktaturen im Augenblick noch auflehnen. Das werden sie aber nur so lange tun, bis die Hoffnung auf Eigenständigkeit des eigenen Reviers im großen Machtgerangel, noch erhalten bleibt.
Wie braun – oder wie anders – wir geworden sein werden, sollte es letztendlich klappen die usa in ihre Schranken zu weisen, dürfte heute noch niemandem klar sein. Dass aber die jetzige Lage und vor allem worauf sie begründet ist, keine Zukunft hat, müsste eigentlich zunehmend klar sein/werden.
Diese Wahl ist auch ein Test wie sehr die Bürger der Manipulation oder der Gehirnwäsche der Mainstreammedien verfallen sind unabhängig ob Hr.Hofer ein Rechtsextremer oder Kommunist wäre.
Falls Hr.Hofer gewählt wird ,kann es sein das die Schattenregierung (Bilderberger) ,die in Dresden am 9.-12.06 stattfindet, eine härtere Gangart wählt wie man widerspenstige Nationen und deren Wähler gefügig machen wird.
Es steht viel auf dem Spiel wie z.B.: TTIP, Bargeldabschaffung in Kombination mit der Einführung des RFID-Chips, Erfüllung des Hooton oder auch Coudenhove-Kalergi Plans zur Auslöschung der nationalen Identitäten Europas mittels massenweiser Flutung aggressiver Kulturfremder Völker (auch „Flüchtlinge“ genannt) ,usw..usw..
In Deutschland von „aggressiven“ Völkern zu schwadronieren ist schon ausgesprochen realitätsfremd. Die da kommen sind oftmals Opfer verbrecherischer westlicher Politik. Wenn du hier Stimmung gegen Migranten machen und eine Minderheit Krimineller unter ihnen dazu benutzen willst, wird das hier nicht toleriert.
Ich halte es eher von realitätsfremd ständig von „traumatisierten“ Opfern bei den Asylforderern zu sprechen.
Mittlerweile ist bekannt, dass ein nicht unerheblicher Teil der Zuwanderer gar nichts mit dem Bürgerkrieg in Syrien zu tun hat.
Und bei vielen dieser „Refugees“ kann man sehr wohl von AGGRESSIV sprechen:
‚Wenn du hier Stimmung gegen Migranten machen und eine Minderheit Krimineller unter ihnen dazu benutzen willst, wird das hier nicht toleriert.‘
Der Satz ist genau richtig und kann eben nicht mit Einzelfällen widerlegt werden.
Mit Ideologie kommt man hier nicht weiter.
Das Beste was wir haben ist unser aufgeklärtes humanistisches Weltbild und dieses
gilt es auch den Migranten zu vermitteln.
Das hat aber nichts mit „aggressiven Völkern“ zu tun.
@ g.s.:
An und für sich haben Sie recht. Jedoch bin ich der Meinung, dass es viel zu naiv ist zu glauben, diese „Neubürger“ würden so mir nichts, dir nichts unsere Sitten, Bräuche und Gepflogenheiten annehmen. An erster Stelle der meisten Einwanderer steht deren Glauben, danach folgt deren Clan/Sippe/Community.
Und man kann auch schon nicht mehr von Einzelfällen sprechen, wenn zehntausende so wie in Idomeni auf unverschämte Weise und mit übelster Gewalt versuchen ihren Willen durchzusetzen. Und genau solche Leute haben wir zu hunderttausenden jetzt unter uns!
Dass es bei uns noch relativ friedlich zugeht liegt daran, dass den Asylforderern ja praktisch jeder Wunsch erfüllt wird.
Warten Sie mal ab was passiert, sollte es mal eine Rezession geben und die Geldmittel auch für die Neubürger gekürzt werden, dann werden diese sich mit Gewalt holen, was sie glauben was ihnen gehört.
@ g.s.
„Das Beste was wir haben ist unser aufgeklärtes humanistisches Weltbild und dieses
gilt es auch den Migranten zu vermitteln.
Du hältst uns also für überlegen? Und bist der Meinung, dass Muslime das dann auch anerkennen werden und von ihrer kulturellen und religiösen Prägung Abstand nehmen werden?
Hat ja bisher schon sehr überzeugend funktioniert ;-).
Tut mir leid, mit solchen weltfremden Träumereien kann ich nichts anfangen.
Für eine Integrationr bräuchte es eine große Anzahl Menschen, die die Ansicht vertreten, dass Menschen, die in eine Gesellschaft aufgenommen haben, die Werte dieser Gesellschaft zu akzeptieren haben. Das heißt nicht, dass diese Mneschen ihre Kultur ablegen sollen, auch nicht ihre Religion.
Allerdings funktioniert so eine Integration nur, wenn Kultur und Religion mit den Werten der Aufnahmegesellschaft vereinbar sind – und genau das sehe ich beim Islam nicht. Hinzu kommt, dass Integration auch abhängig ist von der Zahl der Ankommenden. Eine kleine Gruppe ist bei ernsthafter Anstrenung von beiden Seiten zu integrieren, aber nicht Millionen Mneschen mit eher als üprekär zu bezeichnenden Zukunftsaussichten.
Hallo Herr Hohenwarter,
über das was praktisch erfolgen muß, habe ich gar keine Aussage getroffen.
Ich habe mir heute einige videos von Hamed Abdel-Samad angesehen und
kann aus meinem Weltbild jedem Satz von ihm zustimmen:
Ich beziehe mich nicht nur exklusiv auf Deutschland was diese ach so unschuldigen „Flüchtlinge“ so veranstalten.
In GR ist die Stimmung explosiv mit den aufgestauten „Flüchtlingen“ die auch noch so benehmen wie Okkupanten. Zum Beispiel die Straßen blockieren wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=tLG99JDDQWA
oder hier..
Es gibt noch unzählige weitere Videos mit Prügeleien und Messerstechereien untereinander was den Unmut der Bürger erhöht. Da die gr. Regierung unfähig ist oder auf Grund ihrer linken ideologischen Verblendung auch nichts dagegen unternehmen will ,bleiben nur die nationalistischen Parteien übrig die hier Widerstand leisten, ob es Ihnen gefällt oder nicht Hr./Fr.Dok!
Man stelle sich mal vor es kämen so 10Mio. buddhistische Ostasiaten als Flüchtlinge. Ich gehe jede Wette ein diese wären praktisch unsichtbar in den jeweiligen Gesellschaften und würden gar nicht so negativ auffallen.
Woran das wohl liegen mag?
Ich entschuldige mich dafür das es so aussieht als würde ich diese Seite „kapern“ um eine Gegenpropaganda zu starten. Es sollte nur erklären wieso dieser nationalistische Rechtsruck in vielen Staaten Europas anhält.
Die Nazikeule zieht nun mal nicht mehr!
Ich frage mich, warum diese kräftigen jungen Männer nicht alles tun, um die westlichen Eindringlinge und ihre IS-Kämpfer zu vertreiben und ihre Heimat wieder aufzubauen? Suchen die nur ein schönes Leben im Ausland? Ihre Familien dürfen wohl in Flüchtlingslagern im Umland bleiben?
Wie weit geht Nächstenliebe? In der NNN Schwerin hat ein Mann allen Ernstes gefordert, wir sollten persisch oder arabisch lernen, um uns mit den Refugees zu verständigen:
Richtig! Die Schlangen von jungen syrischen Männern vor dem Berliner LAGESO sehen aus wie die Schlangen vor dem Rektututierungsbüro der syrischen Befreiungsarmee.Was wollen die hier? Diese jungen Leute drücken sich vor ihrer Verantwortung und Pflicht.
Diese Frage versuche ich seit Monaten an verschiedenen Journalisten zu bringen (u.a.Tagesspiegel) aber nichts passiert, keine Reaktion.
Leider ist es so zu viele Menschen koennen nicht in logischen zusammenhaengen denken..Somit haben
Die Eu-Granden.Bilderberger, Weltfinanzmafia etc. Leichtes Spiel kommt man hinter Ihren Luegen
und Machenschaften die man oeffentlich anprangert wird man aufs abenteuerlichste diffamiert die sich
In manchen Faellen auch existenzbedrohend auswirken koennen
„Heilfroh, dass wir den Bundespräsidenten nicht direkt wählen“ Norbert Lammert
„Deutschland würde laut Bundestagspräsident Norbert Lammert auch die Wahl des FPÖ-Politikers Norbert Hofer zum österreichischen Bundespräsidenten respektieren. „Wie auch immer es ausgeht, werden wir selbstverständlich mit dem gewählten Staatspräsidenten ein ordentliches, faires Verhältnis haben. […]
Lammrt sagte, er fühle sich auch nach den jüngsten Entwicklungen in Österreich sehr in seiner Zurückhaltung bestätigt, was die vermeintliche Überlegenheit plebiszitärer Wahlverfahren gegenüber repräsentativen Verfahren betreffe. „Oder mit anderen Worten: Ich bin heilfroh, dass wir in Deutschland den Bundespräsidenten in einer eigens zu diesem Zweck zusammengerufenen Bundesversammlung wählen und nicht in einer Direktwahl.“
Man kann sich über die Äußerungen dieses nach Protokoll zweiten Demokratievertreters im Staate nur wundern … oder eben auch nicht. Vielleicht sieht man sich auch in den eigenen Vermutungen bestätigt. Denn es wäre sicherlich das Erste und Mindeste, dass eine Direktwahl des Bundespräsidenten durch die Bevölkerung stattfindet.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article155561858/Heilfroh-dass-wir-Bundespraesidenten-nicht-direkt-waehlen.html
Nobert Lammert ist ein Geist des Systems,umnachtet. Er übersieht die ekelhaften Entscheidungen der Parlamente gegen die Völker. Jetzt zum Beispiel die Entscheidung des türkischen Parlamentes gegen die Kurden und die für die Installation eines Einmannherrscher Systems. Norbert Hofer ist dagegen harmlos.
Oder betrachtet Lammert Gauck als ein besseren Präsidenten. Diese rechte Nussknackerfigur ist von Wahlmänner auserkoren. Der plebiszibitäre Wahlmodus ist mir tausend mal lieber als die von Lobbyisten gesteuerte Gefälligkeitspolitik. Wenn ein Volk in ihrer Abstimmung gegen die Verschärfung, so die Schweizer, des Asylrechts stimmt, wird es nicht erwähnt. Es wird nicht erwähnt, dass die Ablehnung des Militärs in der Schweiz von Abstimmung zu Abstimmung größer wird. Aber es wurde das Minarettverbot wurde hier mehrere Tage als Propaganda gegen die Volksabstimmung verwendet.
Vor allem ist Lammert selbst nie vom Volk gewählt worden. Wenn so ein in Hinterzimmern beförderter Listenkandidat das Maul gegenüber jemandem aufreißt, der sehr wahrscheinlich direkt vom Volk zum Präsidenten gewählt wird, dann weiß man schon alles über die grundsätzlichen Zustände in diesem Land.
So ist es!!!!!!
@KO Das ist Demokratie!
hier der Kurzbericht eines FPÖ-Stadtrats,der bei der Reise dabei war:
https://de-de.facebook.com/HCStrache/posts/10153881140368591
bzgl. Wahlausgang:
traditionell wählen Auslandsösterreicher per Wahlkarten vornehmlich die Grünen.
Von daher könnten bei engem Wahlausgang die Wahlkarten entscheidend werden.
Andererseits, frage ich mich, ob der ORF nicht auch hier wieder nur den Eindruck erzeugt, dass es eine extrem knappe Wahl wird, aber in Wirklichkeit eine sehr deutliche Entscheidung ansteht.
Das offizielle Wahlergebnis wird es dann zeigen und dann wird man die Rolle der Medien auch beleuchten müssen.
Es muss aber auch Auslandsösterreicher mit bekannter Adresse gegeben haben, die gar nicht erst eine Wahlbenachrichtigung (oder wie Österreich das auch immer für seine Auslandsbürger handhabt) erhalten haben.
da gibt es keine Wahlbenachrichtigung.
Ausserdem habe ich die Wahlkarten eher Auslandsösterreichern zugeordnet, das war auch falsch.
Die Wahlkarten werden wohl hauptsächlin in Österreich verwendet.