Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Lügen, NATO, Staatsmedien, USA, Verschweigen, ZDF
Die vom NDR im Vorfeld des ESC2016 inszenierte Kampagne gegen Xavier Naidoo erklärt sich mit den tabuisierten Wahrheiten, die der kritische Sänger immer wieder öffentlich anzusprechen wagte. An ihm wollte man ein Exempel statuieren, das seinen Kollegen als Warnung dienen sollte, die Klappe zu halten. Wer sich erdreistet, die Fremdherrschaft der USA über Deutschland, die nicht-existierende Souveränität des deutschen Volkes oder die Zwangsmitgliedschaft im Kriegs- und Verbrechersyndikat NATO infrage zu stellen, der wird öffentlich als verkappter Nazi, Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker oder Spinner diffamiert.
Bild anklicken, YouTube!
Nun ist Xavier Naidoo natürlich kein bezahlter Idiot oder fremdbestimmter Dummschwätzer, wie man sie in ARD, DLF und ZDF gleich haufenweise antrifft, sondern ein friedensbewegter Freigeist, der sich nicht vorschreiben läßt, was er sagen darf und was nicht. Dass er mit seinen Äußerungen zur fehlenden Souveränität Deutschlands unbequeme Wahrheiten ausspricht, die von der staatlichen Lügenpresse unter Kommando der Besatzungsmacht USA unterdrückt werden sollen, bezweifeln nur noch die letzten Schafe, die sich von ARD, DLF und ZDF für dumm verkaufen lassen.
In einem aktuellen Interview gibt der russische Historiker Aleksej Fenenko einen Einblick in den tatsächlichen Status Deutschlands, wie er vertraglich zuletzt durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag festgeschreiben wurde.
Bild anklicken, YouTube!
Die Propagandaschau 
Es handelt sich um einen grundsätzlichen Fehlschluß, dass Deutschlands Souveränität an einen Friedensvertrag gebunden sei, denn Deutschland hat seit seiner Konstituierung als Originäres Völkerrechtssubjekt 1848 NIE einen Krieg geführt!
Bedauerlicherweise wird das Militärbündnis, welches den NAMEN ‚Deutsches Reich‘ führt, bis heute mit Deutschland „verwechselt“. Aber das DR ist so wenig Deutschland wie die BRD.
Zum Glauben an Rechtsstaat und Rechtssystem- https://youtu.be/AKl0kNXef-4:
Im Video ist ersichtlich, dass Macht den Menschen verändert (vgl. auch http://www.leadion.de/2010/12/15/Macht-veraendert-Menschen/) und zum Lügen und zum Sadismus verführt (vgl. http://www.wiwo.de/erfolg/management/der-boss-effekt-was-macht-aus-den-menschen-macht/10261622.html).
Weiter kann man erkennen, wie Egoismus / Behördenegoismus funktioniert. Das Rechtssystem der BRD ist so aufgebaut, dass Herrschende über jeden Zweifel erhaben sind. Herrschende (und ihresgleichen) würden sich an „Verfassung, Gesetz und Recht“ halten (vgl. http://www.gewaltenteilung.de/demokratieprinzip/demokratieprinzip.html). Somit wurde wie im Dritten Reich und in der DDR nichts gegen den „Missbrauch von Macht und Recht“ unternommen, obwohl das möglich wäre (siehe unten).
Wer davon faselt, dass die BRD ein demokratischer Rechtsstaat ist und wer womöglich Geld für Machtmissbrauch bekommt, der trägt eine Mitschuld am Terror gegen Bürger und kann sich nicht später reinwaschen mit der Aussage: „Wir haben von nichts gewusst“.
„Man muss mit der Illusion aufräumen, in Deutschland handele es sich um einen vorbildlichen, demokratischen Rechtsstaat, wie es uns die Medien in Unwissenheit und die Politiker mit Kalkül suggerieren wollen.“ (von http://www.web.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/SteuerstrafverfinDeutschland.pdf).
Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind systemkonform, bestätigte ein Richter a.D., der unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben musste, die man schlicht „kriminell“ nennen kann, vgl. https://justizunrecht.wordpress.com/2010/03/04/unrechtsstaat/. Rechtsbeugungen werden auch bestätigt unter http://www.odenwaldgeschichten.de/?p=682, http://hu-marburg.de/homepage/debatte/info.php?id=134.
„Gerichtlichen und behördlichen Entscheidungen (nebst Justizministerien, Petitionsausschüssen etc.) fehlt wegen gewollter Verdrehungsabsicht der Tatsachen und der Rechtslage zumeist eine plausible Begründung, oft sogar die Sachbezogenheit. Hauptverantwortlich für das perfide Rechtschaos mit Methode sind die Parlamentsabgeordneten, die Regierungen, die Verfassungsgerichte und auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.“ (von http://unschuldige.homepage.tonline.de/default.html).
Insgesamt wird an Tradition und Gepflogenheiten totalitärer Staaten angeschlossen, wobei nicht selten alle unheilvoll zusammenspielen: die Behörden, die Gerichte, willfährige PsychiaterInnen und Sachverständige, Gesetz und Politik, vgl. Buch einer Dipl.-Psychologin „Fehldiagnose Rechtsstaat“, http://www.sgipt.org/lit/sonstige/FDRSDuPO.htm.
Schon die BRD und das als Provisorium gedachte „Bonner Grundgesetz“ wurden mit Rechtsbeugungen und Rechtsbrüchen und unter Diktat der Siegermächte sowie ohne notwendige Volksabstimmung errichtet. Weil die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist, konnte sie keinen Friedensvertrag abschließen, wodurch das Besatzungsrecht nicht aufgehoben werden konnte (vgl. http://rsv.daten-web.de/Germanien/Die_BRD_ist_kein_Staat_Abhandlung_Prof_Sojka.html).
Wir Untertanen müssen mündig werden, selbst Gesetze und Volksentscheide beschließen, durch Bürgergerichte Strafbarkeit von Rechtsbeugung herstellen (Petition im Internet). Der Petitionsausschuss wimmelt regelmäßig ab! Besseres unter http://www.bundesstaat-deutschland.de.
PS: Weiterverbreitung, Kürzung usw. gestattet!
Sehr interessant: Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags:
Klicke, um auf wd-2-108-06-pdf-data.pdf zuzugreifen
Danke, ich werde es noch konzentriert lesen, aber auf Seite 6 stolpert man gleich mal auf Potsdamer Beschlüsse, die in Anführungszeichen gesetzt worden sind.
Man muss nur den richtigen Spin haben – dann wird aus Besatzungsrechten „freiwillige Bindung“ als Ausdruck der vollständigen Souveränität.
Zitat:
Der Fortbestand des Besatzungsrechts
basiert darauf, dass die Bundesrepublik Deutschland freiwillig eine entsprechende
völkerrechtliche Bindung eingegangen ist. Die Tatsache, dass sich ein Staat gegenüber anderen Staaten Bindungen auferlegt, ist jedoch kein Beweis für eine nur unvollständige Souveränität des Staates, sondern im Gegenteil gerade Ausfluß seiner Souveränität.24 Daher sind die fortgeltenden Bestimmungen des „Überleitungsvertrages“ nicht als Beschränkung der Souveränität der Bundesrepublik Deutschland anzusehen.25
kopf meets tischplatte
jo, da krieg ich auch Ausfluss
Jedes besetzte Land hat das Recht auf Befreiungskampf gegen den oder die Besatzer. Politische Hauptaufgabe in Deutschland ist ein Befreiungskampf gegen die Besatzer mit dem Ziel, Selbstbestimmungsrecht des Deutschen Volkes. Punkt!
Jedes besetzte Land hat das Recht auf Befreiungskampf gegen den oder die Besatzer. Politische Hauptaufgabe in Deutschland ist ein Befreiungskampf gegen die Besatzer mit dem Ziel, Selbstbestimmungsrecht der Deutschen. Punkt!
Wenn der 2+4 Vertrag nicht gilt, hat Russland jederzeit
das Recht, seine Rolle in Deutschland wiedereinzunehmen.
Offensichtlich haben das die Amis von Anfang an begriffen.
Unabhängige seperate Wahlen in den Ostgebieten,
kontrolliert von russischen Demokraten,
so wie in früheren Zeiten, dafür wäre es höchste Zeit.
Wenn Lakai, dann bitte richtig.
Der fiktive Rechtsstaat fördert Reichsbürger, Germaniten, Selbstverwalter usw..
Einige Zeugenaussagen zur unzumutbaren Menschenrechtslage in der BRD:
Es wird an die Tradition und Gepflogenheiten totalitärer Staaten angeschlossen, wonach Gesetze nicht für alle gelten, vgl. Buch „Fehldiagnose Rechtsstaat“, http://www.sgipt.org/lit/sonstige/FDRSDuPO.htm.
Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind systemkonform, bestätigte ein Richter a.D., der unzählige kriminelle Kollegen erlebt hat, vgl. http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740. Dass der Rechtsstaat nur Fiktion ist, hat ein anderer Richter a.D. experimentell nachgewiesen- http://www.odenwaldgeschichten.de/?p=682 und unter http://hu-marburg.de/homepage/debatte/info.php?id=134 dargestellt, dass der Rechtsstaat des Grundgesetzes nicht existiert.
Dass der Rechtsstaat nur auf dem Papier steht, wird auch bestätigt unter http://web.wengertgruppe.de/wengert_ag/news/2003/SteuerstrafverfinDeutschland.pdf und http://unschuldige.homepage.tonline.de/default.html.
Die CIA und auch der US-Experte George Friedman prophezeien übrigens schon aus anderen Gründen einen Bürgerkrieg in BRD und EU (s. Internet). Der Rechtsmissbrauch trägt dazu bei. Parteiensystem, Gesetze, Schutzbestimmungen, Amtseid, Richtereid usw. sind unzureichend. Das Volk muss sich selbst bemühen, einen realen Rechtsstaat u.a. mit Bürgergerichten zu schaffen. Rechte wie Grundeinkommen und Gesundheit (vgl. z.B. Videos „unser täglich Gift“) wären auch wichtiger als Rechte wie Macht und Profit.
PS: Weiterverbreitung, Änderungen u.ä. gestattet.
Deutschland braucht gar keinen Friedensvertrag, da Deutschland noch niemals Krieg mit irgendeiner Nation führte.
Nur für das Militärbündnis des “deutschen“ „Hoch“-Adels (seit jeher die Vasallen des Papstes), welches NAMEN ‚Deutsches Reich‘ führt, wäre theoretisch ein Friedensvertrag „sinnvoll“. Aber der wird nun einmal gar nicht benötigt, da ja die BRD mit dem „Deutschen Reich“ IDENTISCH ist.
Deutschland ist ein echter Staat — ein originäres Völkerrechtssubjekt — freilich nur auf dem Papier, das bekanntlich geduldig ist und sich beschreiben lässt;
Aber weder das „Deutsche Reich“ noch die BRD sind Staaten, wenn sie auch derivative Völkerrechtssubjekte sind
ZITAT: Weitgehend unstrittig sind folgende Völkerrechtssubjekte anerkannt:[2]
Originäre (geborene) Völkerrechtssubjekte. Ihnen haftet ihre Völkerrechtsfähigkeit aus sich selbst heraus an.
Zu differenzieren sind dabei
originäre staatliche Völkerrechtssubjekte:
Staaten (im völkerrechtlichen Sinne)
originäre nichtstaatliche Völkerrechtssubjekte:
Internationales Komitee vom Roten Kreuz
Heiliger Stuhl
Souveräner Malteser-Ritterorden
Derivative (gekorene) Völkerrechtssubjekte. Sie leiten ihre Völkerrechtsfähigkeit aus der Rechtsfähigkeit ihrer Gründungssubjekte ab. Es handelt sich hierbei insbesondere um die Internationalen Organisationen wie die Vereinten Nationen. Auch die Europäische Union besitzt seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon eine eigene Rechtspersönlichkeit. Die Völkerrechtspersönlichkeit internationaler Organisationen gilt nur gegenüber ihren Mitgliedern und solchen Nicht-Mitgliedern, die diese ausdrücklich anerkannt haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrechtssubjekt
Die Völkerrechtspersönlichkeit internationaler Organisationen gilt nur gegenüber ihren Mitgliedern und solchen Nicht-Mitgliedern, die diese ausdrücklich anerkannt haben.
Deswegen haben wir als Personal der BRD auch einen Personalausweis. Mit ihm sind wir „Mitglied“ in der Firma BRD und haben uns deren Regeln zu unterwerfen.
@ Helge,
da ich Staatsangehöriger Deutschlands bin, bin ich nicht das Personal der BRD und entsprechend lasse ich mich auch nicht durch die Anerkennung eines Personalausweises zum Personal der BRD machen.
Allerdings solltest du noch lernen, zwischen Firma und ‚derivativen Völkerrechtssubjekt‘ zu unterscheiden: die BRD ist keine „Firma“, sondern — weil sie mit dem Militärbündnis, welches den NAMEN ‚Deutsches Reich‘ führt, identisch ist, ein Militärbündnis (BUND) und daher ein derivatives Völkerrechtssubjekt.
Solltest du das nicht auf die Reihe bekommen, begrüßt dich die Reichsdeppenbewegung ganz herzlich und du findest dann auch ganz schnell neue Freunde bei der AfD …
Nennen wir die BRD – völkerrechtsähnliches Verwaltungskonstrukt (identisch mit dem Deutschen Reich, das aber nicht untergegangen ist – allein diese verquere Einstufung BRD kein Rechtsnachfolger des DR, weil DR nicht untergegangen ist, aber gleichzeitig Identität der BRD mit dem DR, zeigt, das weder DR noch BRD echte Völkerrechtssubjekte waren/sind)
Das originäre Völkerrechtssubjekt Deutschland ist in der Geschichte allerdings reine Theorie es hat nie souverän existiert.
@ Helge,
nun, da die „BRD“-Propaganda ständig von „Rechtsstaat“ faselt, nagel ich diese Vertreter eben darauf fest, dass weder die BRD noch das DR eben kein Staat — wenn auch „durchaus“ ein derivatives Völkerrechtssubjekte — sind/waren. Verwaltungs-Konstrukte fremder (militärischer) Mächte, die im Auftrag des Finanz- und Spekulationskapitalismus den Staat Deutschland, wie eine gewöhnliche Kolonie ausnehmen.
Ich denke, das ‚ausnehmen‘ passenend ist, da jedes Jahr mehr als 1.000 Milliarden Euro unser Land — getarnt als Investition — verlassen, während nur 400 Milliarden „vom Ausland“ bei uns investiert werden, was zu einen jährlichen volkswirtschaftlichen Schaden von 600 Milliarden Euro führt.
Zu diesen 600 Milliarden kommen noch ~200 Milliarden Handelsbilanzüberschuß – von denen wir nicht wissen, was damit passiert – und die 350 Milliarden, die sich die Regierung der BRD ‚leiht‘ — für die wir aber alle „haften“ — und von denen wir auch nicht wissen, was mit diesem ‚geliehen „“Geld““ geschieht …
also: 1.950 Milliarden Euro — jedes Jahr — über die die Wähler weder aufgeklärt werden – noch, dass ihnen mitgeteilt wird, was mit diesem „“Geld““ wirklich geschieht: dafür 666=FFF=Fressen, Ficken, Fernsehen (Fußball?) zur Unterhaltung.
Menschenfarm Deutsch darf ich das wohl zu Recht nennen, oder?
Denn auf alle arbeitenden Menschen bezogen umgerechnet, ergibt sich pro Mensch daraus, dass jeder um 28.750,- Euro pro Jahr BETROGEN wird, während sich beispielsweise ein HIV-Empfänger mit 4.320,- Euro zufrieden geben darf — klar, dies ist kein Grund sich zu beschweren, schließlich wird auch die Miete und der Arztbesuch bezahlt … so hält man sich die Deppen Doofen Deutsch zwar arm und dumm, aber auch vom Leibe … sehr clever, gelle … und immer von den wesentlichen Dingen ablenken … und außerdem: „man kann ja eh nichts ändern“ ;-)
@Helge
hallo,
Nicht ich habe die BRD verlassen-sondern umgekehrt…
die BRD hat mich verlassen!
Das wird mit vielen gemacht…
Übrigens man braucht keinen gültigen Pass mehr…
Weil,das intressiert nicht!
Das hab ich gerade gelernt!
Was bleibt?
Das Deutsche Reich…
oder Selbstverwaltung!
Übrigens:Es heißt doch nur BRD ist „teil-identisch“ mit dem Deutschen Reich, oder?
lg
klaus
@ Klaus,
„teil-identisch“ bezieht das Urteile des BVG nur auf das „Gebiet“ …
und warum willst du einem Militärbündnis angehören, das mit dem DR identisch ist???
Anzumerken wäre allerdings noch, dass ein Friedensvertrag nur mit dem Deutschen Reich geschlossen werden kann, da die BRD nicht Deutschland ist sondern ihr eigenes Konstrukt. Also das der Siegermächte. Allen voran der Amerikaner. Wenn es aber nach den sog. Veträgen geht (BRD ist im Grunde völkerrechtlich nicht befugt), dann fehlt da im Video noch der Geheimdienst- und Überwachungsvorbehalt (also die Westalliierten spionieren hier quasi legal, siehe Buch von Josef Foschepoth und Merkels Verhalten). Man muss auch nur mal einen Blick in den Überleitungsvertrag werfen, dessen Fortgeltung NACH 2+4 vereinbart wurde:
Erster Teil, Artikel 2, Absatz 1
„Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige, nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.“
Nun will und kann man ja nicht alles schlechtreden was die Besatzungsrepublik in der Vergangenheit betrifft. Aber wo dieser unbefriedigende Zustand auf Dauer eben hinführt wissen wir ja mittlerweile zur Genüge. Wie sagte Orbán: „Das Problem ist ein deutsches Problem“
Paul Craig Roberts:
„Ohne Deutschland als Washingtons zweitklassigem Vasallenstaat, einer nicht vorhandenen staatlichen Souveränität, der Tatsache, dass Deutschland ein Nicht-Land und bloßer Vasall ist, einem wichtigen Außenposten des Empires, der von Washington aus regiert wird, könnte Amerika nicht seine illegalen Kriege in der Welt führen, durch die diese Flüchtlingshorden überhaupt erst entstehen.“
http://www.cashkurs.com/kategorie/wirtschaftsfacts/beitrag/wo-ist-neo-wenn-wir-ihn-brauchen/
Der Mann hat m.E. recht!!
Ein friedliches Europa mit Russland zu bauen ist mit der Merkel-Regierung und den korrupten Mitläufern im Bundestag vollkommen unmöglich!
Im Gegenteil: Wir steuern schnurstracks auf einen ernsthaften Konflikt mit Russland zu. Deutsche Soldaten jetzt auch an der russischen Grenze – wann begreifen wir endlich, wohin das führt?
Wo sind die Massenproteste?
Die neuen EU-Russland-Richtlinien aus russischer Sicht:
http://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/loeschen-mit-benzin-1418/
Es ist m.E. vollkommen klar, wohin die „Reise“ geht!
@Traumschau
„Der Mann hat m.E. recht!!“
Erzähle das mal dem Ü60 Wähler oder besser noch den U25 Wählern.
:DDD
Da haben Sie recht: Wenn ich einem jungen Deutschen erzähle, dass Deutschland doch gar kein souveräner Staat ist und immer noch unter dem Besetzerstatut lebt, dann werde ich ungläubig angestaunt und die denken sich („Was ist denn das für ein Spinner?“) – und mit Spinnern will man nichts zu tun haben. Klar gibt es Ausnahmen, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.
Und dann gibt es Jugendliche wie Snape jun., die mit dem Geschichtsunterricht so ihre Probleme haben, weil das, was im Lehrbuch steht, und das, was zu Hause diskutiert wird, diametral entgegengesetzt ist. Dazu mal Geschichtsunterricht in der RF, ein längeres Seminar in den U.S.A. … das „Kind“ ist jetzt schon propagandaresistenter als der Durchschnitt.
Gott bewahre uns vor dem amerikanischem Rechtssystem und Justizsystem.
DIe US-Amerikaner sind gerade dabei über alle internationalen und globalen Gerichtshöfe die Macht zu übernehmen.
-ein seit 2013 geltendes EU-Patentgerichtshof, in dem US-amerikansiche Regeln für Patente in Europa in kraft getreten sind
-die amerikansich gesteuerten Schiedsgerichte, auf EU-Ebene gibt es sie schon (Vattenfall hat Bundesregierung verklagt auf 5 Mrd € Schadesersatz)
auf Wirtschaftsnato-Ebene werden sie bald kommen (TTIP,CETA)
http://www.hintergrund.de/201501143384/wirtschaft/wirtschaft-welt/das-juengste-weltgericht.html
-internationale Handelsgesetze die von der amerikansich gesteuerten Internationalen Handelskammer vorgeschrieben sind „International Chamber of Commerce (ICC)“ , die ebenfalls eigene geheime Schiedsgerichte haben mit Sitz in Paris
-und aktuell scheinen die US-Amerikaner den internationalen Sportgerichtshof Court of Arbitration for Sport (CAS) gekapert zu haben, scheinen die Urteile gegen Blatter und Platini zu untermauern
Das US-Amerikansiche Rechtssystem und Justizsystem wird uns alle in Europa ins Unglück stürzen. Es wird alle Proletarier und den kleinen Mann Europas endgültig entrechten und benachteiligen.
Das US-Rechtssystem und Justizsystem zeichnet sich dadurch aus, daß sie dem US-Wachtpersonal udn bald dem EU-Wachtpersonal für die hohen Tiere (Banksters,Oligarchen,EU-Technokraten) alles durchgehen lässt. In den USA darf das Wachtpersonal psychisch kranke Häftlinge straffrei foltern.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/us-gefaengnisse-mit-tasern-und-chemiespray-gegen-psychisch-kranke-a-1033306.html
In Europa wurde bereits die Europol und Eurogendfor mit solchen Rechten und totaler Immunität ausgestattet. AUch die ESM-Gourverneuere sind mit Immunität vor Strafverfolgung ausgestattet worden um die Banksters mit Billionen gedruckten Euros straffrei beschenken zu können!
-Das US-Rechtsssystem und Justizsystem ist ein Unrechtssystem , welches den US-Polizisten gestattet auf offener Straße unschuldige unbewaffnete schwarze Afroamerikaner mit Dutzenden Schüssen straffrei hinzurichten (Michael Brown usw.)!
-Das US Rechtssystem ist ein System in dem Menschen ohne Gerichstprozess weggesperrt und täglich willkürlicher Folter brutaler Misshandlungen ausgesetzt sind (Guantanamo,Abu-Ghuraib)
-Das US-Rechtssystem ist ein System welches Kriegsverbrecher frei herumlaufgen lässt und völkerrechtswidrige Drohnenmorde an unschuldigen in Pakistan,Jemen,Afghanistan,Irak begeht ohne es zu bereuen!
-Das US-Rechtssystem lässt es sogar zu wenn ihre Contractors Söldner (Blackwater,Academi) auf der ganzen Welt (Jemen,Pakistan,Irak,Syrien) in Zusammenarbeit mit Islamisten auf Menschenjagd gehen, und dann von eigenen US-Politikern als Helden bezeichnet werden.
Nein danke auf so ein System kann ich verzichten. Ich fordere sofort alle EU-Politiker dazu auf Sanktionen gegen US-Politiker Einreiseverbote und Sanktionen egegn diese schwerkriminelle Land zu verhängen. Ich werde alle US-Produkte boykottieren. Derart perverses US-Rechtssystem muss endlich international per UN-Resolution verboten werden!
Auch bedenklich ist die Tatsache wie die US-Amerikaner die Urteile des internationalen Strafgerichtshofes in Den Haag gegen Kriegsverbercher begrüßen, aber selbst das internationale Trib unal in Den Haag nicht anerkennen . Ständig richten die US-Politiker Drohungen an Den Haag aus, falls sie es wagen irgendwelche US-Kriegsverbrecher zu belangen!
Dieses Land die USA sind eine Schande für die Menschheit und für unseren schönen blauen Planeten namens Erde. Ich bin nur noch entsetzt was derzeit in Europa abgeht. Mögen die US-Politiker und US-Militaristen alle schnell verrecken!
Ja das Unrechtssystem aus den USA ist dermaßen pervers da fehlen einem die Worte. Man kommt sich vor wie in einer amteurhaft inszenierten Schmierenkomödie.
US-Richter: Iran soll 10,5 Milliarden für 9/11 zahlen
http://www.veteranstoday.com/2016/03/10/evil-joke-iran-told-to-pay-10-5-billion-to-911-kin-insurers/
http://www.politaia.org/911-neue-weltordnung/verrueckte-amis-iran-soll-105-milliarden-fuer-911-zahlen/
DIe Eliten des The Evil Empire “USA” drehen total durch. Nur noch unfassbar, was für geistesgestörte Witzfiguren an den Schaltstellen der Macht in den USA sitzen. Kein Wunder warum die US-Bürger immer mehr gegen das korrupte Establischment protestieren und denene den Stinkefinger zeigen.
Wann wird man denn die Kopfabschneider aus Saudi Arabien verdonnern um für 9/11 zu zahlen?
Immerhin gibt es klare stichhaltige Beweise gegen Saudi Arabiens Geheimndienst die die 9/11 Attentäter ausgerüstete hatten und finanzierten und sogar ausbildeten!
http://derstandard.at/1385171368133/911-Bericht-soll-Saudis-belasten
Die Waffendeals der Bush Familie mit Bin Laden wurden ebenfalls aufgedeckt, aber selbst nach diesem Riesenskandal darf Onkel G.W. Bush weiterhin auf freiem Fuß bleiben und musste bis heute nicht einmal dafür Rechenschaft ablegen. Es gab bis heute nicht einmal einen Gerichtsprozess gegen die schwerkriminelle Bush-Familie. Nicht zu fassen einfach unglaublich!
„US-Richter: Iran soll 10,5 Milliarden für 9/11 zahlen“
Nun, das können die US-Amerikaner dann ja gegen die Kriegswiedergutmachung des 1. Irak-Kriegs 100 Mrd., den sie ja eingefädelt hatten, verrechnen.
Und wenn sie schon beim Bezahlen sind, Korea, Vietnam, Laos und viele viele andere haben da ebenso noch eine riesen Rechnung vom größten aller Zechpreller einzufordern!
@Anthropologe
Glaubst du wirklich an das Märchen von den 19 oder 20 islamistischen Teppich – Messer – Attentätern? Kleine Gedächtnisstütze: Mit welchem Flugzeug haben sie das WTC 7 zum Éinsturz gebracht? Und wieso brannten die ersten beiden Türme an verschiedenen Stellen? usw.
@Kriminalist
Schlimmer noch sind die Nachäffer der USA in diesem Land. Die Deutschen haben offenbar keinen Stolz und keine Selbstachtung. Sie sind stolz auf die englischen Brocken, die in fast jeden Satz eingeflochten werden, übernehmen US-amerikanische Riten und Gebräuche und sehen die schon als eigene „Traditionen“ an. Schauen wir auf Halloween, Junggesellenabschied, Hochzeitsbräuche und vieles mehr. In einigen Firmen ist schon englisch die Umgangssprache und Examensarbeiten werden in englisch verlangt. Wir machen uns doch selbst zum Sklaven der USA. So wird eine Kultur nach der anderen durch die Unkultur der USA ersetzt.
Zum Friedensvertrag mit Deutschland:
Die Sowjetunion hat am 10. März 1952 den Westmächten einen Vorschlag zum Friedensvertrag mit Deutschland unterbreitet, die so genannte Stalin-.Note. Ein vereintes Deutschland solle souverän, aber neutral bleiben. Die Westmächte lehnten das ab, denn sie wollten nicht die Kontrolle über Deutschland verlieren. Damit hatten sie auch immer einen Fuß in Europa.
Anfang der 1950er Jahre, zu Beginn des Kalten Krieges, erklärte Baron Ismay, erster Generalsekretär der NATO, der Zweck der North Atlantic Treaty Organization sei es, »die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten«. (Wikipedia)
Besonders Adenauer wandte sich vehement gegen die Stalin.Note.
Nun, im Grunde genügt ein einfacher Blick ins Grundgesetz wo ja ein einziger deutlicher & sogar direkt allgemeinverständlicher Satz alles erklärt:
Artikel 139:
„Die zur „Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus“ erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.“
Ebenso ist damit natürlich völlig gleichgültig, ab das GG nun eine Verfassung ist, überhaupt gilt oder auch nicht. Die erlassenen Siegervorschriften werden davon ja nicht tangiert. Fertig……………….
https://dejure.org/gesetze/GG/139.html
dass deutschland nicht souverän ist, die presse nur lügt, und wir keine demokratie haben, also das wird in meinen augen mit jedem tag, der verstreicht, mehr sichtbar. ich kann mir nicht helfen, mir kommt es vor, als hätten wir das jahr 1914. wenn ichs genau wüsste, dass bald ein krieg käme, der uns alle vernichtet, würde ich jetzt alle viere von mir strecken und bis dahin nur noch saufen und fressen und mich ansonsten um gar nichts mehr kümmern.
@ hank
Ich wollte dir gestern schon antworten.
Du sprichst mir sowas aus meiner Seele.
Gruß
danke, langsam wirds echt seltsam u.a. in diesem land
…ich denke auch oft so wie du.
Aber niemand weiß, wie es kommen wird. Und vielleicht kann man es ja doch noch verhindern?
Am ehesten verhindert man es, indem man gewährleistet, dass die US-Verbrecher im Falle eines bewaffneten Konfliktes vom ersten Tag an vollständig mit betroffen sind und ihnen das klar macht!
ich glaube, wenn es ein konflikt gibt, dann wird der auch auf amerikansichen boden ausgetragen. dieses mal kommen die amis nicht mehr drum herum, dieses mal werden sie zu spüren bekommen,w as sie sonst nur entfernten ländern antun. da bin ich mir sicher, weil die waffen technolgisch dazu in der lage sind (reichweite der raketen etc. )
http://www.bpb.de/wissen/TOGO9Z,12,0,Vertrag_%C3%BCber_die_abschlie%C3%9Fende_Regelung_in_Bezug_auf_Deutschland.html
Interessant, wie wird Deustche Geschichte heutzutage in deustchen Schulen unterrichtet ? Haben deutche Abis überhaupt Ahnung? Oder die junge Menschen weredn einfach indoktriniert dass ein gewisser Brad der Fury die Nazis weg getrieben hat und seit dem ist alles gut. Unterrichtet man über Jalta-Potsdam, Nürnberg, Salisbury-Dresden, Stalingrad, Leningrad, Holocaust usw. ? Oder alle sind schon müde von dem Kram…?
deutsche geschichte zu meiner zeit (1987), abitur, geschichte leistungskurs war:
sowjetunion, böse
kommunismus, böse
westen gut
kapitalismus, gut
nazis böse
hitler böse
stalin wie hitler böse
usa befreier der deutschen, care pakete
sowjetsoldaten, vergewaltiger der deutschen frauen
so in etwa das fazit des geschichtsunterrichtes zu meiner zeit.
Naja, die Sowjetz zu meiner Zeit hatten auch Doktrine gesetzt, Aber historische Fakten waren ausführlich und und reichlich in den Lehrbücher und Zusatztmaterial vorgestellt…. Ja, vielleich war das ein Fehler von Sowjets. Sie erzeugten zu viele zu ausgebildete Leute, die natürlich für das indoktrinierten geselscahtlichen Leben „überkqalifiziert“ waren…. Und deshalb skeptisch..
überqualifiziert
tatsache ist, zumindest in meinen augen, dass wir im geschichtsunterricht ein falsches menschenbild des russen vermittelt bekamen. und das musst du erst mal wieder rausbekommen aus dem kopf.
also, das klingt jetzt vielleicht blöd, aber ich meine es ernst: in meinen füheren kneipentouren hab ich mehr über den russischen menschen gelernt als im geschichtsunterricht. zwei junge frauen bedienten in einer meiner stammkneipe und verdienten sich so ihr studium und wenn nicht viel los war, konnte man sich mit denen bestens unterhalten und da wurde mir dann ganz klar, was sowieso klar sein sollte, nämlich, dass diese beiden menschen genau dieselben menschlichen probleme haben, die wir alle haben, die wollen genau wie jeder normale deutsche auch einfach nur in frieden leben und ihr leben geniessen. ich würd nie auf die idee kommen, auf sie zu schiessen, weil irgendwelche deppen der lügenpresse versuchen russland schlecht zu machen. gott würde mir in die eier treten, würde ich das tun. ich glaube, das wichtigste mittel gegen krieg und propaganda ist es, den anderen mesnchen kennenzulernen. ihn nicht zu pauschalisieren (anonymisieren).
Es gab aber etwa 14Mio DDR -Deutschen, mit definitiv anderen Vorstellungen, oder waren sie nach der Wende „um-konfessionert“ ?
ich kenne mich mit der ddr nicht so gut aus, denke aber, dass die ddr, weil sie zum warschauer pakt gehörte, andere vorstellungen von der sowjetunion bzw. dem russischen mesnchen an sich hatte. zunächst, so denke ich, war die ddr durch den mauerfall sehr interessiert an dem westen und dem verpassten konsum, aber heute sind die ostdeutschen wohl eher ernüchtert und sehnen sich in manchem druchaus zurück in die alten ddr zeiten. sie haben gemerkt, dass der kapitalismus, zumindest in der jetztigen raubtierform, ne menge probleme mit sich bringt. die ernüchterung war die „um-konfessionierung“, die nicht aber aufgezwungen war durch den westen, sondern in der natur der probleme des raubtierkapitalismus (neoliberalismus) lag. so in etwa würde ich es ausdrücken.
Danke. Interessant
@hank
Gut erkannt!
Nur nebenbei, Ivan, die DDR hatte 16 Mill. Einwohner.
Für mich stellt sich das so dar: Die Ost-Ideologen setzten durch Bildung auf den Verstand der Menschen. Daher war für sie die Religion als Opium des Volkes schädlich. Aber der Verstand leitet die Wenigsten. Der Westen bezog die Religion in seine Ideologie mit ein, denn sie wollten das Gefühl ansprechen. Sie erzeugten Ängste, Glücksgefühle und diffuse Bedrohungsszenarien, wie „hank“ richtig aus seiner Schulzeit zitiert. Auch das glänzende Umfeld schuf Zufriedenheit.
@hank
„ich glaube, das wichtigste mittel gegen krieg und propaganda ist es, den anderen mesnchen kennenzulernen. ihn nicht zu pauschalisieren (anonymisieren).“
Ja, das denke ich auch.
Deshalb denke ich auch, dass auch in Deutschland alle miteinander reden müssten.
Dann gäbe es weniger Möglichkeit, angeblich Linke gegen angeblich rechte auszuspielen.
so ist es,
Dass die BRD kein souveräner Staat ist, dürfte jedem klar sein, der nicht mehr auf einem Baum lebt. Und tatsächlich beinhaltet der 2+4-Vertrag klare Einschränkungen der deutschen Souveränität, wie etwa die in Artikel 3 auf 370.000 Mann definierte Obergrenze für eine deutsche Armee. Allerdings behauptet Herr Fenenko in dem Interview ein paar Dinge, die ich dem 2+4-Vertrag so nicht entnehmen kann. Vielleicht beruhen meine Verständnisprobleme ja auch auf einem Missverständnis, welches daher rühren könnte, dass Fenenko bei seiner Erörterung der vier Einschränkungen der deutschen Souveränität eigentlich zunächst auf (die weiterhin gültigen) Regelungen aus dem Deutschlandvertrag von abhebt – um dann aber später wiederholt auf den 2+4-Vertrag zu rekurrieren. Vielleicht hat ja hier jemand Ideen, worauf er sich bezieht, wenn er etwa meint, dass
A) Deutschland gemäß 2+4-Vertrag kein Recht habe, den Abzug der alliierten Truppen zu fordern (Minute 3:14, 3:25)
B) Deutschland verboten werde, außenpolitische Entscheidungen zu treffen, ohne sie zuvor mit den Siegermächten abzusprechen (4:00)
C) Deutschland laut 2+4 verboten sei, außenpolitische Entscheidungen der Siegermächte zu bewerten oder zu kommentieren (4:12)
Besonders Letzteres scheint mir eine absurde Behauptung zu sein, aber auch die anderen genannten Punkte ergeben sich m.E. nicht aus 2+4.
Dabei handelt es sich um einen Übersetzungsfehler, denn Herr Fenenko sagt, dass der 2+4-Vertrag den Bonner Vertrag aus den 1950ern mit Deutschland NICHT aufhebt. All diese Punkte sind in diesem zu finden.
Er bezieht sich aber auf Bonner Vertrag 1952
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandvertrag,
der in Kraft bliebe.. Oder ?
Soso, Frau Ferkel / unsouveräne BRD darf also nicht einmal eine Siegermacht des Zweiten Weltkrieges kritisieren? Großen Respekt an Herrn Putin, dass er diese Karte (noch) nicht ausgespielt hat und immer noch glaubt, Deutschland könnte er zugunsten Russlands von den USA lösen. Beim Anblick der deutschen Politk-Vasallen bin Ich da persönlich weitaus pessimistischer.
Ich weiß nicht, auf welche Regelung laut 2+4 sich Fenenko da bezieht. Habe gerade einen Kommentar geschrieben, der noch andere Behauptungen bezweifelt, scheint aber vom Server verschluckt worden zu sein. Mehrere Behauptungen Fenenkos ergeben sich m.E. jedenfalls nicht aus 2+4.
Deshalb versucht die (angebliche) deutsche Politelite über ein geeintes Europa, unter Führung Deutschland, das weiterhin der treue Vasalle Amerikas bleibt, die Souveränität zu erreichen. Vasalle deshalb, weil die Besatzungsrechte der VSA erhalten bleiben. Deutschland hat mit keinem der Kriegsgegner einen Friedensvertrag. Ich weiss nicht wie es zwischen der DDR und der UdSSR war. Aber das hat kein Einfluss auf Heute. Noch dreckiger ist der 2+4 Vertrag, der die freien Stationierungsrechte der Alliierten festschreibt, dahingehend, dass die realen Ansprüche ohne Beteiligung Griechenlandes als erledigt erklärt wurden. So geht man mit Kriegsverbrechen um.
Es gab keinen Friedensvertrag zwischen der DDR und der UdSSR. Wer sollte Vertragssubjekt sein? Die DDR verstand sich nicht als Rechtsnachfolger des Dt. Reiches.
Außerdem war die UdSSR der Meinung, dass es hier nur einen Vertrag aller Siegermächte mit beiden deutschen Staaten geben könne. Im Zuge der „deutschen Einheit“ haben sie übrigens entsprechende Verhandlungen angeboten, die Westalliierten waren dagegen.
… und der 4+2-Vertrag … Fenenko bringt es auf den Punkt, inklusive des Vertrages von 1952.
So aus der Sicht von heute betrachtet, wäre Deutschland – aber da seien die U.S.A. und Adenauer vor – besser beraten gewesen, dass Angebot Stalins zur Blockfreiheit/Neutralität und dabei deutscher Einheit anzunehmen. Na ja, verschüttete Milch.
Man hätte auch noch bei der Wiedervereinigung eine Neutralität anstreben sollen, der Meinung bin ich schon länger. Damals zusammen mit Österreich und der Schweiz quasi ein neutrales Mitteleuropa. Schweden wäre auch noch mit drin gewesen. Es hätte niemanden geschadet, da Deutschland sowieso eng mit der EU schon verflochten war.
@Melenis, ja, 1989/90 wäre auch ein guter Zeitpunkt gewesen, die Stalin-Note von 1952 wieder aufzuwärmen. Aber da es keine Vereinigung, sondern eine Art feindlicher Übernahme war, war derartiges Nachdenken nicht vorgesehen.