Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, USA, Verharmlosung, Verschweigen, Verzerren
Die Atombombenabwürfe der USA auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki waren Massenmord an Zivilisten, militärtechnische Experimente an lebenden Menschen und Völkerrechtsverbrechen, die von der westlichen Propaganda bis heute als Mahnmal der Unmenschlichkeit gebrandmarkt würden, wenn sie doch nur Adolf Hitler oder Josef Stalin begangen hätten.
Dass diese beiden Verbrechen obendrein kriegsstrategisch vollkommen überflüssig waren, ist unter echten Experten und Historikern unstrittig. Selbst in der ARD wurde im August letzten Jahres zu später Stunde eine sehenswerte Dokumentation gesendet, die die Fakten auf den Tisch brachte. Dennoch verbreiteten WDR und NDR im „Echo des Tages“ gestern – diesmal zur besten Sendezeit um 18.30 Uhr – erneut die Hiroshima-Lüge, dass die Atombombenabwürfe die Kapitulation Japans erzwungen hätten.
Schon die Anmoderation durch Regina Methler (ab 7:15min) soll den Eindruck erwecken, die Atombombenabwürfe auf Zivilisten hätten Japan dazu gebracht, zu kapitulieren:
Regina Methler: „Im August 1945 warfen US-Militärmaschinen Atombomben über Hiroshima und Nagasaki ab. 150.000 Menschen starben sofort, etwa 100.000 weitere Opfer erlagen später ihren Verbrennungen und Strahlenschäden. Japan kapitulierte und der zweite Weltkrieg endete.“
Über 70 Jahre später will nun mit Barack Obama der erste amtierende Präsident der USA Hiroshima besuchen und hat schon im vorhinein angekündigt, dass er sich nicht im Namen seines Landes für die Verbrechen entschuldigen wird. Das ist der Anlass für die transatlantischen Berufslügner des WDR, erneut die alte Hiroshima-Lüge aufzutischen. Der verlogene und mit Zwangsgebühren finanzierte Propagandist, der den GEZ-Zahlern diesen Unsinn unter dem Vorwand, es handele sich um die US-amerikanische „Volksmeinung“, auftischt, heißt Andreas Horchler und sitzt wo? Genau, in Washington!
Andreas Horchler: „… Problem des Präsidenten: viele Amerikaner [Horchler meint US-Bürger, ist aber wie viele seiner Kollegen zu dumm zu unterscheiden] sind bis heute davon überzeugt, dass der Einsatz der beiden Atombomben maßgeblich für die Kapitulation Japans verantwortlich war und bis zu 500.000 US-Soldaten den Tod im Krieg ersparte…“
Weder stellt Horchler die historischen Fakten klar, noch erklärt er, wie es denn kommen kann, dass so viele US-Bürger die Propagandalüge von der Kapitulation Japans als Folge der Atombombenabwürfe bis heute glauben. Letzteres hat natürlich etwas mit der Propaganda der US-Medien zu tun, die das Volk mal mindestens so belügen und für dumm verkaufen, wie wir das von der deutschen Lügenpresse kennen, die ja auch 70 Jahre brauchte, um ein bisschen Wahrheit ans Licht zu lassen.
Bild anklicken, YouTube!
NDR-Dokumentation: „Nagasaki – Warum fiel die zweite Bombe?„
Tatsächlich war auch schon die erste Atombombe auf Hiroshima ein überflüssiges Verbrechen
Wer den Holocaust leugnet, wird in Deutschland zurecht bestraft. Wer aber US-Verbrechen leugnet, verharmlost oder rechtfertigt, macht nach wie vor Karriere in der staatlichen oder konzerneigenen Lügenpresse.
Die Propagandaschau 
Nun hier geht es doch wohl um die atom bomben dee usa auf japan. Und da gibt es eindeutig zwei gründe:
Die usa wollten das ergebnis eines atom bomben angriffs umter realen bedingungen sehen und erforschen. Insbesondere wollten sie aber auch den russischen vormarsch stoppen. Und sie hatten bereits ziele in russland für die nächsten atom schläge vorbereitet.
Und darüber wird leider überhaupt nicht gesprochen. Dabei ist das der eigentliche grund für den kalten krieg und seine folgen.
Kleine randbemerkung zum thema nazis und krieg.
Friedmann erzählt doch heute ganz offen, auf youtube ansehbar in deutsch, wie geopolitik a la usa seit über 150 jahren funktioniert. Schaut sich das niemand an? ;-)
Schon merkwürdig, von den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki zum Holocaust zu kommen. Das eine ist die unbegreifliche und unbeschreibliche Vernichtung von 100.000ten Menschen in aller kürzester Zeit. Eine perfekte Tötungsmaschinerie. Ein Völkermord der sich zur Weltführungsmacht ausgerufenen VSA. Weil das so ist wird die VSA nicht belangt werden können. Der Holocaust, das unvorstellbare Vernichten von 6 Millionen Juden, hier haben bestimmte Völker fleissig mitgeholfen, die jetzt als enge Freunde der VSA gelten, kann nicht mit dem menschlichen Hirn nachvollzogen werden. Die angeblich 500.000 GI die durch die Atombombenabwürfe gerettet wurden ist nachvollziehbar überschaubar. Beides ist ein perfektes Töten, das eine mit wenigen Leuten und einem Knopfdruck und das andere mit einer perfekten Logistik. Das eine Töten ist wahllos und auf einen Haufen, das andere ist durch schwarze Listen gezieltes Einsammeln und Töten. Das sind unterschiedliche Verbrechen. Das eine entspricht dem Ausrotten der Indianer, das andere ist das individuelle Ausrotten einer bestimmten Volksgruppe. Deshalb nie den Holocaust als Vergleich heranziehen. Den gab es mal im mittelalterlichen Spanien unter Führung der Päpste aus Rom, den gab es in der Türkei und abgewandelt in den VSA aber nicht als Staatsziel. Japan hat sich nicht den VSA ergeben weil diese die menschenverachtenden Bomben abgeworfen haben. Japan hat sich ergeben weil die UdSSR gegen Japan, nach der Niederschlagung des 3. Reichs, in den Krieg gezogen ist. UdSSR hat der Kwantung Armee eine empfindliche Niederlage zugefügt. Die UdSSR hat die Mandschurei von der japanischen Besatzung befreit und die Kurillen erobert. Das ist was für die verquerten Historiker, die so vieles in die Welt setzen. Z.B. hätte die UdSSR nur mit Hilfe der Amerikaner Deutschland besiegt, denn gerade das Gegenteil ist der Fall, die VSA hat die UdSSR um Hilfe gegen Japan gebeten. Die VSA war nicht in der Lage Japan zu bezwingen.
„Das ist was für die verquerten Historiker, die so vieles in die Welt setzen. Z.B. hätte die UdSSR nur mit Hilfe der Amerikaner Deutschland besiegt…“
Die Alliierten benötigten sich gegenseitig, um die Achsenmächte zu besiegen. Ohne die materielle Unterstützung der UdSSR durch GB und USA (über Murmansk und dem besetzten Iran ab 1941), wäre es für die UdSSR so gut wie unmöglich gewesen den Krieg siegreich zu beenden.
Ohne die UdSSR wäre es für GB und die USA unmöglich gewesen den Krieg siegreich zu beenden.
Das Thema ist sehr komplex!
Zum Lesen ein Beispiel:
Richard, Overy;
Die Wurzeln des Sieges – Warum die Alliierten den Zweiten Weltkrieg gewannen.
Zum Thema:
Die Atombombenabwürfe der USA auf die beiden Städte waren und sind ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit!
Warum bitte wird jemand bestraft, der den „Holocaucaust“ (Was ist das eigentlich) in Frage stellt?
Er stellt Fragen, wo und wie das geschehen konnte, ist Zyklon B wirklich in der Lage das zu tun und letztlich wird die Frage aufgeworfen, wie lange ein menschlicher Körper unter guten Bedingungen verbrannt werden muss (von selbst brennen 80% Wasser nun mal nicht). Ich weiß das aus meiner Arbeit: 60 min….120min.
Wer also relativ einfache Fragen stellen möchte, ist ein Straftäter?
Ja wo sind wir denn gelandet?
Ich für mich habe mit dem Judenmord (6 Millionen) bereits abgeschlossen.
So, wie er geschildert wird, ist er für mich unmöglich. Schon rein technisch.
Die Antwort war für Kassandra bestimmt!
Denk‘ mal über den Unterschied zwischen „leugnen“ und „infrage stellen“ nach!
Genau das habe ich in meiner Antwort an Thomas geschrieben: „LEUGNEN kann man nur etwas, was man selbst getan hat, z.B. ein Verbrechen begangen. Was andere getan haben, kann in schlimmstenfalls in Zweifel ziehen.“ Das scheinen aber einige hier nicht zu begreifen! Abgesehen davon, niemand spricht in unserem Land, von den diversen Holocausts der Amerikaner, angefangen bei der Ausrottung der Indianer, über den Bomben-Holocaust gegen die deutsche Zivilbevölkerung, bis hin zu den aktuellen Vernichtungskriegen dieser blutrünstigen Nation USA in den islamischen Ländern. Und was ist mit dem Holocaust Israels an den Palästinensern? Sind das alles gute Holocausts im Unterschied zu dem Nazi-Holocaust, so er denn tatsächlich stattgefunden hat? Was inzwischen sicher ist, die 6 Millionen sind gelogen – und das IST beweisbar.
Es gibt in der Geschichte Zahlen, die man anzweifeln darf und welche, die man nicht anzweifeln darf. Man nehme nur den Volksaufstand der DDR gegen die sowjetische Besatzung. Wer kennt nicht die Straße des 17 Juni (1953) in Berlin. In der BRD wurde der Tag ja dann sogar noch zum Gedenktag und noch heute bringen wir dieses Ereignis neuen Mitbürgern in Integrationskursen (Orientierungskursen) mit dem Grundwissen über deutsche Geschichte bei. Wird sicher auch oft in der Schule im Geschichtsunterricht gemacht, wo DDR ein Schwerpunkt ist.
Meine Frage war also, wie viele Opfer es da eigentlich gab. Hier ein Ausschnitt aus Wikipedia (wohl eher westlicher Geschichte zugetan bei solchen Themen) zu den Opferzahlen:
„Nach Ergebnissen des Projekts Die Toten des Volksaufstandes vom 17. Juni 1953 sind 55 Todesopfer durch Quellen belegt. Etwa 20 weitere Todesfälle sind ungeklärt.[33] Am 17. Juni und den Tagen danach wurden 34 Demonstranten und Zuschauer von Volkspolizisten und sowjetischen Soldaten erschossen oder starben an den Folgen von Schussverletzungen. Nach Todesurteilen von sowjetischen und DDR-Gerichten wurden sieben Menschen hingerichtet. Infolge der Haftbedingungen starben vier Personen, und vier Menschen töteten sich in der Haft. Beim Sturm auf ein Polizeirevier starb ein Demonstrant an Herzversagen. Zudem wurden fünf Angehörige der DDR-Sicherheitsorgane getötet. Bisher war im Westen von 507 und in der DDR von 25 Toten die Rede.“
Die Abweichungen betragen den Faktor 20. Auch wenn man mit allen Opfern dann die 55 als realistisch ansieht – inklusive Tod durch Herzversagen, dann hat der Westen sich fast um den Faktor 10 geirrt (gelogen)!
Was an dem Tag versucht wurde, war wohl die faktische Revision der Ergebnisse des 2.Weltkriegs nicht auf dem Weg der Diplomatie, sondern mit Gewalt. Die Reaktion der Staatsgewalt und der Besatzungsmacht, deren Polizei wohl auch gestürmt wurde, hat man dann im „Kampf der Systeme“ zum ultimativ bösen Verbrechen stilisiert. Stalin hatte 1952 schon die Wiedervereinigung angboten (größer als heute). Ebenso gab es diese Pläne auch bei Chruschtschow, die dann von vereitelt wurden, wie man in der Dokumentation von Gaby Weber sehen kann. Also so grausam waren die nicht.
Dies nur als Beispiel für eine Zahl, die inzwischen nicht mehr so sakrosankt ist, weil eben die DDR schon Geschichte ist. Trotzdem zeigt es, wie sehr solche Zahlen manipuliert werden. Die Toten der Luftangriffe auf Dresden haben ja auch immer abgenommen und die Schätzungen von heute mit 25 000 weichen von denen von früher aus der DDR mit 250 000 um den Faktor 10 ab.
Im Fall der Ermordeten Juden kommt man zunächst auf die kuriose Feststellung, dass die prozentuale Zahl der Juden in Deutschland damals nicht so hoch war. Auch vor dem Krieg nicht. In den Städten gab es jüdische Gemeinden, aber es waren nicht so viele. Die Geschichte aus dem Schulunterricht, dass die Deutschen also alle ihre bekannten Nachbarn verraten haben, ist so nicht haltbar. Dann wusste ich auch nicht, dass es schon Jahre vor Kriegsausbruch verboten war, sich in der Öffentlichkeit überhaupt freundschaftlich zu Juden zu zeigen. Das erklärt noch einmal, wieso es diese Freundschaften nicht so oft gab. Die meisten Juden lebten in Osteuropa und den von NS-Deutschland eroberten Gebieten, wird dann gesagt.
Ehrlich gesagt habe ich nicht nachgezählt. Es ist mir auch egal, ob es 6 Millionen, 3 Millionen oder 600 000 Juden waren. Dies hat keine Relevanz mehr für heute. Die Nazis waren wirklich böse und auch wenn die Polen ebenso mal von einem Großreich geträumt haben, dann macht das die Nazis auch nicht besser. Auch wenn die 6 Millionen stimmen, kann ich doch heute nicht zu neuem Unrecht schweigen, weil ich Deutscher bin. Ich bin so oder so Pazifist!
Anders sieht das mit den Verbrechen von Stalin aus. Hier stimmen die Zahlen eindeutig nicht. Ohne Stalin verteidigen zu wollen, weichen die Opferzahlen um den Faktor 10 ab und sich auch nicht durch puren Terror entstanden. Hier muss mnan eher gegenhalten, denn diese Fälschungen werden genutzt, um uns gegen Russland aufzuhetzen. Die Lehre des Zweiten Weltkriegs und der (offiziellen) NS-Geschichte ist: Nie wieder Krieg! Damit kann ich leben.
Noch eine kleine Anmerkung. Früher dachte ich auch, man könnte die Grauen der NS-Zeit nicht verstehen. Heute weiß ich, dass dies möglich ist. Man muss sich eben nur mit der Geschichte beschäftigen, mehr Fakten suchen und dann auch vergleichen mit der eigenen Realität vo heute. Menschen ohne jede Moral gibt es auch heute.
Man sollte endlich mit dem Märchen aufhören, die USA hätten die einzigen Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki geworfen. Ihre Verbrechen gehen doch weiter. Was ist mit den DU-Bomben auf Jugoslawien und Irak? DU = Depleted Uranium = abgereichertes Uran. Damit werden die „Frieden- und Freiheitbringenden“ Bomben der USA versehen, damit sie jeglichen Bunker brechen können. Die Leukämie- und anderen Krebsfälle sind signifikant in diesen Ländern gestiegen. Nachzulesen bei Frieder Wagner „Die verheimlichte Massenvernichtungswaffe“
Ich kann mir nicht helfen, aber genau diese Dokumentation stellt doch klar, daß Japan durch das Eingreifen der Sowjetunion kapituliert, und nicht wegen des nuklearen Holocausts. Das sagen die doch ganz offen, oder irre ich mich?
Würden unsere zwangsfinanzierten Mauhuren den Terror der USA gegen die Bevölkerung von Hiroshima und Nagasaki thematisieren, und vielleicht auch noch den Terror gegen Tokio, wo von den US-amerikanischen Kriegsverbrechern noch mehr Menschen wortwörtlich verbrannt wurden, dann könnte das womöglich zu einer Diskussion über den Terror und die Kriegsverbrechen der USA gegen Deutschland führen. Wenig später hätten wir eine Diskussion über die Angriffskriege und Kriegsverbrechen der USA in der gesamten Welt, was aus Sicht der transatlantischen Maulhuren eine PR-Katastrophe wäre. Also tischt man den Menschen Lügen auf, damit eine solche Betrachtung der Geschichte und Gegenwart überhaupt nicht aufkommt.
Dafür zahlen wir die Zwangsabgabe. Denn eine wirklich freie Presse würde sich ein solches Diktat nicht auferlegen. Man stelle sich nur mal vor, wir Bürger könnten die 10 Milliarden Euro pro Jahr, die ARD und ZDF von uns erpressen und stehlen, an ehrliche und aufrichtige Journalisten vergeben.
Ein ergänzender Bericht zu den Hintergründen ist übrigens unter folgender Adresse zu finden:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/04/weshalb-kapitulierte-das-japanische.html
Was das Leugnen betrifft, so sollte man da schon unterscheiden, was geleugnet wird, warum und wem ein Beharren auf eine unveränderliche geschichtliche Version nützt. Wenn es wirklich eindeutig so war, sollte man doch eigentlich kein Problem damit haben, unabhängige Untersuchungen zuzulassen.
Die Amerikaner schufen damit die Version von den guten Befreiern. Andererseits ist die Holocaust-Geschichte der Persilschein, oder besser gesagt der Ablaßbrief dafür, das Israel seit Jahrzehnten ungestraft bzw. ohne ernsthafte Konsequenzen die Palästinenser unterdrücken und von ihrem Land vertreiben kann.
Es gibt da unter unter anderem (nicht zu den Geschehnissen) auch ein Buch bzw. Festschrift mit einem Titel, deren Forderung ich zu 100 % teile: »Kein Dogma! Kein Verbot! Kein Tabu!: Dem Historiker gehört die Geschichte. Parlament und Justiz mögen schweigen.«
Gerade in der Geschichtsschreibung nach dem 2. WK, auch im Bezug auf die frühere, liegen viele Ursachen für die heutigen Probleme und Zustände. Von daher bin ich gegen allgemeine Verbote. Man sollte da unterscheiden, ob es die persönliche Meinung ist, oder die Behauptung dieser Thesen Grund oder Anlaß für Straftaten oder Verbrechen sein könnten. Auch sind andere Varianten denkbar. Ebenso wie beim Holocaust-Leugnungsstraftatbestand, hätte man ja auch ein Gesetz erlassen können, das jeder der den Einsatz von Giftgas durch Assad bestreitet, verurtelt wird, oder das der Irak den Westen mit Massenvernichtungswaffen angreifen wollte. Genaue Untersuchungen hätte man ja auch verbieten können und das als unwiederlegbar wahr behaupten können… Oder bei Jugoslawien/Kosovo.
Daher finde ich solche – umfassenden – Verbote für falsch. Ich habe übrigens vor längerer Zeit mal im Internet Seiten gesehen, wo der Atombombenabwurf geleugnet und behauptet wurde, es seien nur konventionelle gewesen. Politik und Justiz sollten sich daher – von Ausnahmefällen abgesehen – aus der Geschichtsschreibung raus halten !
.
Dein Post suggeriert das Wissenschaftler und besonders Historiker völlig frei sind und damit objektiv sowie neutral die Geschichte erforschen können.
Das ist leider ein frommes Märchen und zwar von vorne bis hinten.
Dazu kommt noch das es einen großen Unterschied zwischen tatsächlichen Forschungsergebnissen und deren Rezeption in der Presse gibt. Gerade auch beim Thema 3.Reich und 2.Weltkrieg.
Beispiele:
1.) siehe https://propagandaschau.wordpress.com/2016/05/06/wo-beginnt-und-endet-schuld-ueber-die-kleinen-und-die-grossen-raedchen/#comment-85548
Abgesehen davon das das Buch von Schulze-Rohnhof „1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte“ welches auch als Quelle herangezogen wurde Handlungen und Fakten entweder wegläßt oder einseitig darstellt werden sind die Links durchaus brauchbar.
2.) In der Presse wird der deutsche Luftangriff auf Guernica im Spanischen Bürgerkrieg gerne als Beginn des totalen Luftkrieges und die unterschiedslosen britischen sowie US-Bombardements Deutschlands im 2.Weltkrieg werden nur als Reaktion auf deutsche Handlungen bezeichnet. Gleiches gilt für Warschau, Rotterdam und Coventry.
Seinen Ursprung hat der totale Luftkrieg eindeutig in der Luftkriegskonzeption der USA und GB während das 3.Reich faktisch dazu gar nicht in der Lage war.
Und dabei sind sich die Luftkriegsexperten praktisch aller Länder sehr sehr einig.
da is was schiefgegangen. Mein Post war als Antwort von „hhaien 11. Mai 2016 um 14:59“ gedacht.
@Zimmermann
allerdings gibt es auch Fakten zu beiden Themen die klar und zwar sehr sehr deutlich belegt sind, zb. eben auch der Holocaust.
Was die USA, Zionisten und deutsche Hofhistoriker daraus gemacht haben steht wiederum auf einem anderen Blatt. Und dazu siehe Finkelstein „Holocaustindustrie“.
Endlich mal ein Kommentar von einem klardenkenden, offensichtlich noch nicht systemverblendeten Menschen! Stimme mit Deinen Überlegungen völlig überein.
Und an Thomas gerichtet: „ein unwiderlegbar stattgefundenes Verbrechen“?
„Unwiderlegbar“ mag ja für uns Deutsche gelten, aber meines Wissens gibt es sogar Juden, die es anzweifeln (Menuhin um nur einen von vielen zu nennen, die dürfen das, Deutsche werden bestraft). Im übrigen ist Deine Aussage, die „Meinung“, er hätte nicht stattgefunden, stelle eine nachgeschobene Duldung desselben dar, ist ein absoluter Schwachsinn. Ich wiederhole: Niemand, der nicht dabei war, kann den Holocaust weder leugnen noch bestätigen. Aber es ist das legitime Recht eines INTELLIGENTEN Menschen, Dinge zu hinterfragen, die er nicht selbst gesehen oder erlebt hat.
Aus: Darstellungen und Quellen zur Geschichte von Auschwitz: Standort- und Kommandanturbefehle des Konzentrationslagers Auschwitz 1940-1945
„Interessant ist auch der Sonderbefehl vom 12. August 1942, in dem auf einen Fall von Vergiftung durch Blausäure hingewiesen und angeordnet wird, dass zu vergasten Räumen, nach Beendigung der Behandlung, ohne Maske fünf Stunden lang ein Abstand von mindestens 15 Metern ‚von der Kammer‘ zu halten ist. Infolge der großen Seuchengefahr wird immer wieder auf Hygiene und Entlausungen hingewiesen, insbesondere in Bezug auf Personen, die das Lager verlassen Die Wachmannschaftfen wurden strikt angewiesen, sich den Häftlingen nicht mehr als unbedingt nötig zu nähern. Häftlinge, die mit den Wachmannschaften zu tun hatten (Frisöre usw.) wurden separat untergebracht und unterlagen strengen Hygienemaßnahmen.
http://www.amazon.de/review/RPMGQPKTESXFT/ref=cm_cd_pg_next?ie=UTF8&asin=3598240309&cdForum=FxMLN57QKLG506&cdPage=2&cdThread=Tx996U2CYZPVEV&store=books#wasThisHelpful
„Wer den Holocaust leugnet, wird in Deutschland ZURECHT bestraft.“
LEUGNEN kann man nur etwas, was man selbst getan hat, z.B. ein Verbrechen begangen. Was andere getan haben, kann in schlimmstenfalls in Zweifel ziehen.
Warum also „zurecht bestraft“? Die BRD ist doch angeblich eine Demokratie, in der – wiederum angeblich – Meinungsfreiheit herrscht.
Mir fällt seit langem auf, dass in den Artikeln dieses Blogs (aus Angst?) Verbeugungen vor der Politically Correctness gemacht werden.
„Wer den Holocaust leugnet, wird in Deutschland bestraft.“ Das wäre eine korrekte wertneutrale Aussage gewesen, diese Verbeugung vor dem System war deshalb überflüssig und relativiert alle anderen Informationen.
Vermutlich fällt dieser Kommentar wieder, wie schon mehrmals zuvor, der PI-Selbstkontrolle (Zensur) zum Opfer, weil dem Blogger das letzte Quäntchen Mumm fehlt. Schade!
Mach mal ein Realitätsupdate:
https://de.wiktionary.org/wiki/Leugnung
Und der Holocoust ist ein derart monströses (und unwiderlegbar stattgefundenes) Verbrechen des deutschen Staates (und seiner Vasallen) an einer religiösen Minderheit, daß allein die „Meinung“, er hätte nicht stattgefunden, mindestens eine nachgeschobene Duldung desselben darstellt.
Und da allein das Ausmaß und die Art, wie er betrieben wurde (Antisemitismus als Staatsdoktrin und Handlungsanweisung vom Beamten. der die Deportationslisten erstellte bis zum SS-Mann, der eigenhändig Juden wie Vieh abknallte oder das Gas in die Kammern leitete), und wie stillschweigend er geduldet bzw. in breiten Bevölkerungskreisen befürwortet wurde, ein Kollektivverbrechen dieses Landes darstellt, ist es GUT, daß schon der Versuch, dieses Verbrechen in Zweifel zu ziehen, eine Straftat darstellt.
Punkt!
Vielen Dank, Sie kommen mir zuvor! — Mir war von dem widerwärtigen Geschwurbel vorübergehend zu übel, um zeitnah antworten zu können.
Ja, auf das was bei Wikipedia steht, kann man sich sicherlich zu 100 % verlassen – hat man ja auch bei dem Verchwörungstheoretiker Daniele Ganser gesehen… Bislang steht da noch nicht, das Putin in Wirklichkeit ein Marsianer ist, aber das kommt wohl noch und wäre dann war…
Wie ich schon in meinem früheren Kommentar schrieb, sollte man da genau unterscheiden, was beweisbar ist, oder nur auf Indizien vermutet wird. Das eine Rassenideologie bestand, ist unzweifelhaft, auch das es zu Judenverfolgungen und Tötungen kam, ist unstrittig. Auch Vertreibungen aus Deutschland und Europa geschahen, ebenso das Juden bis zum Umfallen arbeiten mußten und das Schwache und Kranke erschossen wurden. Soweit mir bekannt, wurde aber bisher noch keine schriftliche Anweisung gefunden, das alle getötet werden sollten, also die komplette Auslöschung. Um Mißverständnisse zu vermeiden – ich weiß auch nicht die richtige Wahrheit. Aber auf Grund vieler aufgedeckter Lügen sollte man doch zumindest zweifeln können, mißtrauisch sein und auch wissenschaftliche Untersuchungen nicht verbieten oder ablehnen. Warum gerade 6 Millionen tote Juden ? Warum nicht 4.999.999 oder 3 Millionen oder von mir aus 10 Millionen ? Vielleicht hat in Wirklichkeit auch keiner überlebt ? Es wird ja auch von Holocaust gesprochen, und nicht nur vom Versuchten…
Was die angeblichen Geständnisse oder Aussagen betrifft, so müssen die nichts zu bedeuten haben. Vor paar Jahren waren mal Familienmitglieder eines Mordes angeklagt, gestanden die Tötung und die Verfütterung an die Schweine, und wurden verurteilt. Später fand man dan den Toten in einem Auto im Fluß. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/getoeteter-bauer-das-raetsel-des-rudolf-rupp-a-724080.html Man kann Angeklagte drohen, das sie die Todestrafe bekommen, wenn sie nicht die gewünschte Version gestehen, oder Stafmilderung anbieten. Geständnisse allein sind nicht viel wert.
Gleicht einem Geschichtsstalinismus und der ist immer gefährlich. Mittlerweile sollte wohl jedem klar sein dass Geschichte eine Sammlung von wohl konstruierten Legenden darstellt.
Da ist was dran. Mittlerweile wird einem mehr und mehr das Ausmaß an Lügen über den zweiten Weltkrieg, die man jahrzehntelang stillschweigend als Wahrheit akzeptiert hat, bewusst. Inzwischen habe ich auch beim Holocaust gewisse Zweifel ob es das alleinige Verbrechen eines völlig durchgedrehten Regimes gewesen ist oder ob es sich um ein orchestriertes System mehrerer Verantwortlicher Interessensgruppen handelte bestimmte Bevölkerungsteile gezielt auszurotten. Sowohl die abgewanderte jüdische, als aus die deutsche Hochfinanzelite hat ihr Vermögen und ihren Einfluss nicht nur verteidigen, sondern über die Jahrzehnte danach weiter ausbauen können.
@ zimmermann
Du Hampelmann hast dich offenbar im falschen Park verlaufen.
Eine „PI-Selbstkontrolle“ findest du nicht hier, sondern im braunen PI-Sumpf, in den du dich schnellstens wieder verkrümeln solltest.
Im Falle einer Beschwerde unter Berufung auf die sehenswerte Doku „Nagasaki
Warum fiel die zweite Bombe?“ würde die ARD argumentieren, dass damit doch wohl die „Ausgewogenheit“ der Angebote hergestellt sei. Bullshit + Sehenswertes = Neutral.
…wieso: Das wird doch bei uns, in meinem Fall in der Schweiz, in der Schule so gelehrt inkl. Vorführung entsprechender „Dokumentationen“? Aber Sie haben natürlich recht: Wenn das Stalin oder Hitler gemacht hätte… Diese beiden Bombenabwürfe sind eines der prominentesten Beispiele, dass Geschichte die Sieger schreiben. Also ich rege mich eigentlich hier nicht (mehr) auf. Schlimm ist hingegen, dass damit sozusagen die Berechtigung verkauft werden soll, so etwas, natürlich immer in der besten Absicht…, auch in Zukunft machen zu dürfen. Und das hingegen sollte uns wirklich aufregen und deswegen, in diesem Kontext, ist es kriegstreiberisch und unter dem Strich verbrecherisch, diese Version der Geschichte ständig wieder aufzutischen. Da sind dann die selben, die behaupten, Kennedy sei von Oswald aus vier verschiedenen Richtungen (Schusslinien) ermordet worden.