Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Die Staatssender ARD und ZDF werden von „Journalisten“ gelenkt, die ihre Karriere in der Regel auf Tickets der selbsternannten „Volksparteien“ machen. In den Aufsichtsgremien dominieren Mitglieder der Altparteien. Es wundert also nicht, dass neu aufkommende Parteien, wie die GRÜNEN, LINKEN, PIRATEN und aktuell die AFD mit massiven Propagandakampagnen bekämpft wurden und werden.
Die Schafe müssen auf Linie gehalten werden, was bedeutet, dass sie alle vier Jahre ein Kreuzchen bei den Altparteien machen sollen und dann nur noch zu akzeptieren haben, was auch immer diese den Bürgern vorsetzen. Dass deren Politik sich nicht an den Interessen der Mehrheit orientiert, sondern von Lobbyisten und einer Besatzungsmacht diktiert wird, kann man unzweifelhaft an der real durchgepeitschten, alternativlosen Politik festmachen.
Wer also glaubt, den Staats- und Konzernmedien ginge es in ihrer aktuellen Kampagne gegen die „rechtspopulistische“ Partei tatsächlich um den Bau von Minaretten oder die sinnleere und realpolitisch irrelevante Frage, ob der Islam nun zu Deutschland gehört oder nicht, der glaubt auch, die USA wollten mit ihren Destabilisierungen, Umstürzen und Kriegen – oder mit TTIP – Demokratie und Menschenrechte verbreiten.
Wenn in allen Mainstreammedien seit Tagen und Wochen die kritische bis vehement ablehnende Position vieler AfD-Mitglieder zur Migrationspolitik oder dem Islam skandalisiert und in den Vordergrund gerückt wird, dann verbirgt sich dahinter eine gezielte Lenkung der öffentlichen Aufmerksamkeit, die die wahre Bedrohung – der sich die Elitenherrschaft aktuell gegenüber sieht – verbergen soll.
In Wahrheit geht es einerseits selbstverständlich darum, eine Partei rechts der CDU/CSU zu verhindern. Darüber hinaus aber bedroht die AfD mit ihren nachdrücklichen Forderungen nach direkter Demokratie die Herrschaft der etablierten Parteicliquen. Forderungen, die man in ähnlicher Weise und seit Jahrzehnten auch von den GRÜNEN, den PIRATEN und den LINKEN kennt und die die Altparteien aus verständlichen Gründen vor sich her und von sich weg schieben.
Ein Blick auf das Parteiprogramm zeigt, wo die AFD selbst ihren Schwerpunkt verortet. Die direkte Demokratie erscheint schon in der Präambel an erster Stelle.
Als freie Bürger treten wir ein für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, soziale Marktwirtschaft, Subsidiarität, Föderalismus, Familie und die gelebte Tradition der deutschen Kultur.
Weiter heißt es in einer harschen Abrechnung mit der real existierenden Cliquenherrschaft:
1 DEMOKRATIE UND GRUNDWERTE
…Heimlicher Souverän ist eine kleine, machtvolle politische Führungsgruppe innerhalb der Parteien. Sie hat die Fehlentwicklungen der letzten Jahrzehnte zu verantworten. Es hat sich eine politische Klasse von Berufspolitikern herausgebildet, deren vordringliches Interesse ihrer Macht, ihrem Status und ihrem materiellen Wohlergehen gilt. Es handelt sich um ein politisches Kartell, das die Schalthebel der staatlichen Macht, soweit diese nicht an die EU übertragen worden ist, die gesamte politische Bildung und große Teile der Versorgung der Bevölkerung mit politischen Informationen in Händen hat. Nur das Staatsvolk der Bundesrepublik Deutschland kann diesen illegitimen Zustand beenden…
Die AfD setzt sich dafür ein, Volksentscheide in Anlehnung an das Schweizer Vorbild auch in Deutschland einzuführen. Wir wollen dem Volk das Recht geben, über vom Parlament beschlossene Gesetze abzustimmen.
Ohne Zustimmung des Volkes darf das Grundgesetz nicht geändert
und kein bedeutsamer völkerrechtlicher Vertrag geschlossen werden. Das Volk muss das Recht haben, auch initiativ über Änderungen der Verfassung selbst zu beschließen. Besonders der Abgabe nationaler Souveranitat an die EU und andere internationale Organisationen über die Köpfe der Bürger hinweg ist hierdurch der Riegel vorgeschoben. Das deutsche Volk ist ebenso mündig wie das der Schweizer, um ohne Einschränkung über jegliche Themen direkt abzustimmen….
Das ist nichts anderes, als ein Frontalangriff auf die Elitenherrschaft und das wissen diese – und ihre Lakaien in den Staats- und Konzernmedien – am besten. Und das ist es auch, was sie am meisten fürchten. Inhaltlich dürften viele sogar klammheimlich die Positionen der AFD zum Islam teilen. Das macht die irreführende Kampagne umso heuchlerischer.
Wer die Staats- und Konzernmedien am Wochenende anlässlich des AfD-Parteitages beobachtet hat, sah quasi nicht einen einzigen Bericht oder Artikel, der nicht die Islamdebatte in den Vordergrund gerückt hätte. Die Staatssender ARD und ZDF sendeten über große Strecken dieselben, gezielt ausgewählten Momente, in denen es um die weitestgehend unbedeutende Debatte über den Islam ging. Über die politischen Kernforderungen nach direkter Demokratie hörte man in den Mainstreammedien hingegen so gut wie nichts – in der ARD gar nichts.
Tatsächlich hat die ARD sowohl in der abendlichen tagesschau, wie auch in den tagesthemen genau diese Kernforderung der Partei komplett verschwiegen. Nicht ein einziges Wort fiel zu den Forderungen der AFD nach mehr Demokratie, Referenden und Bürgerbeteiligung, obwohl es – wie oben dargelegt – zum Kern des Selbstverständnisses der Partei und der großen Mehrheit ihrer Anhänger gehört. Wer das für Zufall hält oder gar nebensächlich oder sich über die AFD als islamfeindliche Partei echauffiert, der sollte sich besser eingestehen, dass er dieser Propaganda gehörig auf den Leim gegangen ist.
Unter den folgenden Links kann man sich die „Berichterstattung“ der ARD vom Samstag und Sonntag in den Hauptnachrichtensendungen noch einmal unter dem Aspekt der Forderung nach direkter Demokratie anschauen. Es findet sich kein einziges Wort.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Jan Hofer: „…Den Deligierten des zweitägigen Bundeskongresses in Stuttgart liegt ein Entwurf des AfD-Vorstands vor. Darin heißt es u.a. der Islam gehöre nicht zu Deutschland. Zudem wird ein Ausstieg aus dem Euro gefordert. Als langfristiges Ziel sieht die AfD-Spitze eine Regierungsbeteiligung. Begleitet wurde der Parteitag von Demonstrationen.“
Wie gesagt: Islamkritik an erster Stelle – kein Wort zu den Forderungen nach direkter Demokratie. So ging es am Samstag auch in den tagesthemen weiter.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Thomas Roth: „…Heute begann nun ihr Parteitag in Stuttgart. An vorbereitender populistischer Begleitmusik von den Themen Flüchtlinge bis zur islamischen Religion hat es nicht gefehlt.“
Am Samstag also kein einziges Wort zur direkten Demokratie. Stattdessen unablässige Fokussierung auf den Islam. In den tagesthemen wurde die AFD sogar einmal mehr ganz unverfroren in die Nazi-Ecke gedrängt.
Am Sonntag wiederholte sich das propagandistische Schauspiel nicht nur, die ARD legt noch eine Schippe drauf. Jetzt wird den Zuschauern schon in der Grafik unmissverständlich eingebleut, worum es der AFD angeblich in erster Linie geht.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Linda Zervakis: „Die Partei ‚Alternative für Deutschland‘ hat die Weichen für einen klaren Anti-Islam-Kurs gestellt. Mit großer Mehrheit verankerte der Parteitag heute die Formulierung: ‚Der Islam gehört nicht zu Deutschland‘, im AfD-Grundsatzprogramm….“
Auch am Sonntag kein einziges Wort zum Demokratieverständnis und der vehementen Kritik am Parteicliquensystem in der tagesschau.
Um die systematische Desinformation und gezielte Aufmerksamkeitslenkung komplett zu machen, wurde natürlich auch am Sonntag in den tagesthemen ausgiebig das Thema Islam in den Fokus gerückt und die Forderungen nach demokratischer Erneuerung erneut gezielt unter den Teppich gekehrt.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Thomas Roth: „…und besonders beim Thema Flüchtlinge und Islam wollte sie inhaltliche Pflöcke einrammen. Und das hat sie dann auch getan.“
Man muss sich die Sendungen wirklich nacheinander anschauen, um zu erkennen, wie hier ganz systematisch Aufmerksamkeit gelenkt und in die Irre geführt wird. Dass das kein Zufall ist, sondern glasklaren politischen Interessen der Altparteien dient, haben wir oben dargelegt. Und auch das ZDF – genauso wie die gleichgeschaltete Konzernpresse – betrieb am Wochenende dieselbe Kampagne.
In den Hauptnachrichtensendungen heute und heute-journal durfte das Thema lediglich in einer Grafik an letzter Stelle von vier ausgewählten Punkten ganz kurz ausfblitzen. Claus Kleber verliert darüber in seiner Anmoderation kein einziges Wort und auch im Bericht wird das Thema in keinster Weise aufgegriffen.
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Thomas Daniel: „…und mehr Volksabstimmungen werden angestrebt…“
Bevor jetzt wieder linke oder mittige Schafe – die dieser Form der Propaganda nur allzu gerne auf den Leim gehen – in den Kommentaren anfangen zu blöken, wir würden hier die AFD verharmlosen oder bewerben, sei noch einmal darauf hingewiesen, dass es hier um Methoden der Desinformation, Meinungsmache, Irreführung und Propaganda geht, mit denen die Eliten das Volk für dumm verkaufen, gegeneinander aufhetzen und beherrschen. Diese Methoden werden gleichermaßen gegen sämtliche Parteien oder Bürgerbewegungen eingesetzt, die die undemokratischen Verhältnisse infrage stellen.
Die Propagandaschau 
„…Nur das Staatsvolk der Bundesrepublik Deutschland kann diesen illegitimen Zustand beenden…“
Ja, und genau da hapert es!
Die Bundesrepublik Deutschland besitzt gar kein eigenes Staatsvolk!
Ein solches einheitliches deutsches Staatsvolk existiert de jure überhaupt nicht!
Dieses Manko ist auch nicht heilbar, da die BRD bis heute juristisch das Dritte Reich fortführt.
Die Nazis strichen am 5.2.1934 per Verwaltungsverordnung die Staatsangehörigkeiten „in den Ländern“ der Weimarer Republik ERSATZLOS und kreierten eine so genannte „Deutsche Staatsangehörigkeit“, die jedoch nichts anderes war, als die zweite Möglichkeit „Deutscher“ zu sein:
Sie benannten dazu einfach die unmittelbare Reichsangehörigkeit des RuStAG (1913), eine Staats-ZU-gehörigkeit für die Bewohner der ehem. deutschen Schutzgebiete, in „Deutsche Staatsangehörigkeit“ um.
Mit dieser NS-Verordnung waren die bis dato deutschen Staatsbürger („Deutsche“ durch Besitz einer Staatsangehörigkeit „in den Ländern“ der Weimarer Republik) mit hessischer, bayerischer, badenser, bremischer, württembergischer, hamburgischer, (etc.) Staatsangehörigkeit, von einem Tag auf den anderen plötzlich heimat- & rechtlos in Deutschland!
Besitzer (!) der Deutschen Staatsangehörigkeit (v. 1934) sind „unmittelbare Reichsangehörige“, und somit per Definition per se „Ausländer, Ex-Deutsche oder Bewohner einer Kolonie“ in Deutschland!
Alle anderen sind ebenfalls lediglich „vermutlich Deutsche“, da derzeit das entsprechende Recht für den Besitzstand einer Staatsangehörigkeit „…in den Ländern“ der Republik außer Kraft ist.
Niemand in Deutschland besitzt (!) derzeit die notwendigen Rechte am Indigenat um überhaupt an Volksabstimmungen teilnehmen zu können. (Viele hingegen haben dieses Recht jedoch durch Geburt & Abstammung zumindest erworben…)
http://goo.gl/zzpMkU (- > S. 6)
http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html#32 (- > §33)
Die mitschuldigen Medienverbrecher am Mord von Millionen Moslems durch den Westen regen sich über eine Partei(AfD) auf,die eine Verwurzelung des Islam in Deutschland ablehnt.Wie kaltblütig und verkommen muss man sein diese Morde auszublenden und jene zu verurteilen,die nur keine Sympathie für den Islam bekunden.Das wäre ungefähr so:Ein zehnfacher Gehilfe eines Mörders,der sich auf blonde Frauen spezialisiert hatte,hetzt über mich,weil ich Blondinen nicht mag.
Habe mich schon früher,als Bernd Lucke noch Chef der AfD war,über die Staats-und Konzernmedien geärgert.Ständig versuchte man in Talkshows Herrn Lucke,der gegen den Euro in den Südländern und die Rettungspakete argumentierte,in die rechte Ecke zu stellen.Dabei ignorierte und beleidigte Lucke niemals die Völker dieser Länder,wie es Schäuble,unser großmäuliger Steuerhinterzieher fast menschenverachtend gegen Griechenland tat.Dann versuchte man Bernd Lucke,der irgendwann den Begriff“Entartung“fachgerecht im medizinischen Sinne gebraucht hatte(Entartung von Zellen),in einer Talkshow anzubräunen, weil die Nazis bekanntlich von entarteter Kunst sprachen.Im Duden,“Die deutsche Rechtschreibung“,lesen wir unter dem Begriff Degeneration: Entartung, Rückbildung.Man sollte sich auch das Video anschauen,indem Bernd Lucke unseren Lügenclausi im ZDF-Interview blamiert.
Den Artikel von Dok,bezüglich der Lügen-und Verschweigermedien über die AfD finde ich großartig.Allerdings wäre für mich auch interessant ,um die AfD wie andere Parteien im Lande beurteilen zu können,welche Politik sie für das untere Drittel der Bevölkerung vorsieht.Unter Bernd Lucke,waren doch recht viele Neoliberale,wie z.B. Olaf Henkel,in der Partei.Vielleicht kann mir einer der Kommentatoren mal einen Tipp geben,wie sich die AfD,außer ihrer bekannten Familienpolitik,den Arbeits-und Sozialbereich vorstellt.
Soweit ich deren Parteiprogrammentwurf entnommen habe, müssen sich alle in der unteren Hälfte des Einkommensbereichs warm anziehen: Mehr Sanktionen für Hartz IV- Empfänger, Privatisierung der Arbeitslosenversicherung, Abschaffung des Mindestlohns, Steuersenkung (für die Reichen) sind so Punkte, die mir da sehr sauer aufgestoßen sind.
Und das ist noch lange nicht alles.
Ach so, deshalb die heutige Demo bei B. Höcke:
http://www.gemeinsam-gegen-rechts-thr.de/aktionen/proteste/single-view/article/straight-to-hell-antifaschistische-demo-am-5-mai-in-bornhagen/
Man beachte den bunten „Slogan“ aus dem GG.
Passt zwar nur indirekt zum Artikel und Kommentar, aber irgendwie in die Zeit der Spaltung.
Die AfD kommt mir irgendwie als willkommenes Subjekt der etablierten schwächelnden Parteien und zur weiteren Spaltung des Volkes vor oder wurde sie sogar von „Denen da oben“ aus der Taufe gehoben?
Lafo zur AfD:https://www.facebook.com/oskarlafontaine/photos/a.198567656871376.47953.188971457830996/1081518721909594/?type=3&theater
Diese „Forderungen“ der AfD sind nur die typischen Bauernfängertricks rechter Parteien. Auch die andere Bestandteile der neoliberlen Einheistpartei machen immer wieder gerne Versprechen, daran hält sich keiner.
Die AfD ist nur ein Geschwür aus dem Pestkörper der CDU geboren. Sie unterscheidet im Kern überhaupt nichts von dieser und sofern sie nicht einach nur in der Opposition bleibt und damit die CDU an der Macht hält, wird sie mit dieser koalieren.
Sehr interessant allerdings!
Ein anderer Aspekt:
Nicht nur die Forderung nach direkter Demokratie wird verschwiegen, das eigentliche Maneuver mit dem dauernden medialen in den Mittelpunkt stellen der Islamkritik, – was mir auch seit Tagen aufgefallen ist – scheint mir, dass die Problematik der unkontrollierten Zuwanderung von über einer Million Menschen in den Hintergrund treten soll. Es gibt auch kaum noch Berichte darüber, obwohl die weit über eine Million Menschen vermutlich noch da sind…
Die AFD soll, als im Widerspruch mit der grundgesetzlich garantierten Religionsfreiheit inszeniert werden. Da sind Parallelen zum Antisemitismus dannn auch nicht weit.
Zudem springen dann emotional alle Leute interessemässig von der AFD ab, denen es wurscht ist, was jemand glaubt oder nicht glaubt.
Interessiert auch nicht. Zuwanderung ist keinerlei Problem in diesem Land, wenn dann ist der Brain Drain den wir damit veranstalten einer.
Wenn wir weniger Flüchtlinge haben wollen hilft nur weniger Wirtschafts-/Krieg. Aber den will auch die AfD nicht aufgeben, da geht es auch nur um Deutschland, Deutschland über alles, scheiß auf alle anderen.
Seit Jahren wachsen die Vermögen der Reichsten in diesem Land um ZWEIHUNDERT MILLIARDEN EURO pro Jahr. Blanker Nettozuwachs von reinem Luxus. Und das sind nur die Inlandsvermögen.
Wirklich: **** **** mit diesem Flüchtlingsthema.
Schön wär’s! Leider muss man Wirtschaftskriege gar nicht reduzieren um weniger Flüchtlinge zu bekommen, denn es „hilft“ ja Erdagon….
Zitat „Es gibt auch kaum noch Berichte darüber, obwohl die weit über eine Million Menschen vermutlich noch da sind…“
Ca. 130 000 sind schon wieder abgehauen, weil es hier 1. nicht so schön ist und 2. ihr Fluchtgrund weggefallen ist. Mehr könnten folgen, wenn unsere Regierung(en) aufhören würden die Kriege und Ausbeutungen weltweit zu unterstützen. Zu letzterem können wir übrigens selber durch unser Konsumverhalten auch einen Beitrag leisten.
Niemand fürchtet sich vor der AfD, sonst wäre sie nicht im Fernsehen!
Genau: The revolution will not bi televised!
Gute Arbeit, DOK! Danke.
Es gibt gute Nachrichten! Mein „Cafè“ hat mit dem heutigen Tag „SPIEGEL“ gekündigt. Das Cafè wird von allen möglichen Menschen besucht (Arbeiter, Lehrlinge, Studenten, Anwälte, Ärzte, Freidenker, Putinfreunde wie mich usw….
P.S.
SüddeutscheZeitung dürfte demnächst den Hut ziehen…
Habe die Ehre
F.G
warum erst jetzt?
Zitat „warum erst jetzt?“
Wozu diese Frage? Besser jetzt als später. wichtig ist doch, dass überhaupt.
Um es vorweg zu nehmen , meine Einstellung ist liberal.
Nach den vielen negativen Berichten über die AFD hatte ich beschlossen mir selbst ein Bild
zu machen und Ihren Parteitag von 11.00 – 16.00 Uhr in Phönix anzuschauen.
Als ich dann am Abend die sogenannte Berichterstattung der öffentlich rechtlichen
anhörte , bin ich regelrecht erschrocken über dieses Propaganda Staatsfernsehen.
Ob die AFD jetzt gefährlich ist oder nicht darum geht es gar nicht mehr , viel gefährlicher ist
das hier stark auffällt das wir defakto unsere Demokratie und unsere Freiheit zu Gänze beerdigen. Wir lassen uns täglich vom Staatsfernsehen einlullen und merken garnicht wie
totalitär unsere Staatsform geworden ist.Das schlimmste daran ist das man kaum Gegenwehr
wahrnimmt.Wir alle sollten uns zusammenraufen und unser Land von dieser Gefahr
befreien und uns dazu Mittel und Wege zu überlegen auf das unsere Kinder und Kindeskinder
genauso viel Freiheit genießen können wir wir sie vor vielen Jahren mal hatten.
Wenn man dazu noch gestern Abend den Bericht über Pressefreiheit, am Tag der Pressefreiheit gesehen hat, die ja nur durch „AFD und Pegida“ in Gefahr ist.
Wird einem nur noch schlecht. :(
Es ist natürlich richtig, dass die Hauptmedien die Forderung nach „direkter Demokratie“ bewusst unter den Tisch fallen lassen und sich auf die Islamfeindlichkeit konzentrieren. Aber man muss sich mal bewusst machen, warum die Partei sowas fordert. Sind sie jetzt die Partei, die sich um die Interessen der Bevölkerung kümmert? Nein natürlich nicht, sie sind knallhart neoliberal. Wirtschaftliche Themen, die die Lage der armen Bevölkerung (z.B. Hartz 4, Arbeiterrechte oder allgemein Soziales) oder die Geld- und Machtkonzentration der Eliten (z.B. Steuern) ansprechen, werden nicht angegriffen. Die AfD ist nicht die Partei, die sich um die Bevölkerung kümmert. Warum aber „direkte Demokratie“? Weil die AfD sich in ihren Punkten (z.B. Islamfeindlichkeit oder Euro-Ablehnung) bestätigt sehen, was vom Volk „gedacht“, aber nicht „ausgesprochen wird“. Eben weil sie glauben, dass die Bevölkerung gegen den Islam ist, fordert sie Volksabstimmungen, und zwar genau zu diesem Thema.
Volksabstimmungen, die die Basis der Eliten angreifen könnten, möchte die AfD natürlich nicht, weil sie selber zu den Eliten gehören möchten. Außerdem, wenn die AfD mal wirklich in die Lage kommt, eine Regierung zu bilden, dann sieht die Sache wieder anders aus. Ob sie dann immer noch sowas fordern oder jeden kleinen Furz als die größte und beste Änderung in der Geschichte der BRD bejubeln, bleibt abzuwarten. Ich vermute aber eher Letzteres. Gesagt und geschrieben haben die CDU, SPD, Grünen und Linkspartei auch schon viel. Das Ergebnis kennen wir ja und sehen wir gerade.
Zitat:
„Volksabstimmungen, die die Basis der Eliten angreifen könnten, möchte die AfD natürlich nicht, weil sie selber zu den Eliten gehören möchten“
Kann man das auch belegen? Bisher war nicht zu lesen, dass die gewünschte
„direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild“ nur auf einzelne Aspekte angewendet werden soll……
Entschuldigung aber das bisher veröffentlichte Programm gibt nichts her, was Sie hier
behaupten bzw. fühlen.
Was steht da zu H4, Arbeitnehmerrechten und Soziales?
Eine Partei in diesem System ist immer auch Systempartei. Abgesehen davon, ich kann es immer nur aufs Neue wiederholen, ist ein Parteiprogramm bestenfalls eine vage Absichtserklärung. Wie die Geschichte der BRD zeigt, hält sich doch, im Falle der Erlangung von Regierungspositionen, keine alte Sau mehr daran. Ich muss da immer als erste an die Grünen denken, die aus demselben Milieu wie die AfD Protagonisten kommen, und die, kaum an der Regierung mit Schröder 1998, alles vergassen, was sie im Wahlkampf so vollmundig versprochen hatten. Siehe aktuell Stuttgart 21, wer hatte denn gross getönt, das Projekt zu verhindern ?
Deswegen sollte man erstmal abwarten was passiert, wenn die AfDler erstmal mit in irgendeiner Regierung sitzen. Ich prophezeie ein großes Garnix, lasse mich gerne ( eigentlich nicht so gerne ) vom Gegenteil überzeugen. Ich staune nur über diejenigen, die sich immer noch an so etwas abstraktem, nicht einklagbaren wie Parteiprogrammen, aufhängen. Da allgemeiner Konsens ist, nicht daran gemessen werden zu dürfen, was soll die Aufregung ?
MfG
Wer kann sich nicht alles noch an die Schmährufe des Mainstreams und der damals etablierten Parteien gegen die Grünen errinnern ? Joschka mit Turmschuhen vereidigt, ein bundesweiter Skandal. Was ist übrig geblieben. Eine systemkonforme Partei. Nur ein paar, inzwischen auch nicht mehr neue, Gesichter an den Pfründen. Wie naiv sind denn alle hier. Glaubt irgendjemand tatsächlich, nur weil er AfD wählt, nimmt der Ami seine Atomraketen und verpisst sich aus Deutschland ?
@didoldi & @Nur ein Mensch
ALLES richtig, was ihr hier anführt! Aber WAS genau soll man jetzt tun? Vogel Strauß-Politik? Am besten gar nichts mehr „anfassen“ weil es könnte ja genau so wieder kommen? Das wäre ein Aufruf, dass alles bleibt wie es ist und wo wir zur Zeit stehen – sorry das bedeutet aber sehenden Auges in die Katastrophe zu laufen!
Besser wäre doch, kritisch zu bleiben und z.B. die darauf „festzunageln“! Immer dran bleiben und kritisch begleiten…..
Hallo Steffi !
Meiner Meinung nach ist die Grundfrage die Frage nach der Demokratie. Und da sieht es in Deutschland wie auf der ganzen Welt ziemlich traurig aus. Denn auch hier ist, wie überall, der Schwachpunkt der Mensch. Ich habe viele Jahre darüber nachgedacht, wie Demokrartie überhaupt möglich ist. Ich bin zu der festen Überzeugung gekommen, dass Demokratie nur dann vorstellbar ist (Beeinflussung der Massen durch die bezahlten Medien einmal sträflich vernachlässigend), wenn das Brechen von Wahlversprechen (denn auch das ist Wahlbetrug) eine Straftat darstellt, für die die handelnden Personen und Parteien strafrechtlich (Haftstrafe für Personen, Parteiverbot für Parteien) zur Verantwortung gezogen werden. Und außerdem das Brechen von Wahlversprechen sofortige Neuwahlen zur Konsequenz hat. Warum soll ich mich sonst überhaupt mit Wahlprogrammen beschäftigen, wenn nach der wahl nicht mehr stimmt, stimmen muss ?
@Nur ein Mensch
Danke für die Antwort. ;o)
Ich habe festgestellt, dass es „DIE Demokratie“ an sich nicht gibt oder auch nur geben kann. Deshalb finde ich es unsinnig auschließlich nur an einem Modell „der Demokratie“ festhalten zu wollen – das kommt mir mitunter so vor wie ein depressiver Mensch, der sich Ziele setzt, die er gar nicht schaffen kann und deshalb von vornherein scheitert und niemals beginnt etwas praktisch anzugehen – manche behaupten dann auch gerne, sie seien „Perfektionisten“ und alles andere als ein perfektes Ergebnis würde den Beginn der Arbeit nicht lohnen….?
Wenn wir ein Rechtsstaat bleiben wollen würde es ziemlich schwierig werden, „Wahlprogramme“ juristisch einklagen zu wollen – wollen kann man schon aber wer klagt ist in Beweispflicht. Und dann werden die ganzen Umstände, die dazu führten, dass es nicht „klappte“ wohl unter „berechtigte Zweifel / im Zweifel für den Angeklagten“ fallen…
Also sollte man dann Ziele nennen können und gleichzeitig aber auch sagen, was realistisch zu schaffen ist.
Und so wie diese Bundesrepublik derzeit ist, sollte man von solchen utopischen Träumen – von wegen alle sind gleich und jeder hat Anspruch auf ein paradiesisches Leben – Abstand halten. Denn auch damit würde man den Schwachpunkt Mensch und sein doch eher nicht vernunftbegabtes Wesen wieder als Gegner haben…..
Hallo Steffi !
Großes ?
1. Wer sagt etwas von paradiesischen Zuständen und alle sind gleich ?
2. Demokrtaie = Volksherrschaft. Mathematisch ab 50 % + x.
Alles was Du schreibst riecht mir sehr nach jemanden, der sich nicht festlegen, sondern rumeiern und sich ein Hintertürchen auflassen will. Aber genau das haben wir jetzt schon.
Ich sehe keine andere Möglichkeit als den Möchtegern großen Bossen harte Verpflichtungen aufzuerlegen. Aber die AfD-Bosse wollen ja auch „Nur“ für vier Legislaturperioden antreten. Natürlich wie bisher bei allen Anderen ohne jedwede Verpflichtung.
Zitat @Nur ein Mensch:
„Alles was Du schreibst riecht mir sehr nach jemanden, der sich nicht festlegen, sondern rumeiern und sich ein Hintertürchen auflassen will. “
Ganz großes ?? Nö, ganz im Gegenteil, ich bin definitiv für klare „Fronten“ und offensichtlich im Gegensatz zu vielen anderen auch bereit, nicht alle meine Wünsche erfüllt zu bekommen. Demokratie bedeutet für MICH, dass es durchaus sein kann, dass eine Mehrheit eine ganz andere Auffassung hat als ich und ich mich dem dann beugen müsste.
Grundsätzlich halte ich Regeln für unverzichtbar in einer Gesellschaft, die sollten aus meiner Sicht für alle gleichermaßen gelten ohne irgendwelche Hintertürchen. Beschrieben habe ich dir nur, was bei einem „Einklagen von Wahlprogrammen“ Fakt sein wird.
Wo hast du gelesen, dass die nur für „vier Legislaturperioden ( = 16-20 Jahre?) antreten wollen oder ist das wieder eine Interpretation?
Hallo Steffi !
Parteiprogramm AfD 2016
Wahlrechtsform
Abgeordnete von Bundestag und Landtagen dürfen den Parlamenten „nur“ für vier Legislativperioden angehören. Dies soll nicht für direkt gewählte gelten.
Kam vielleicht missverständlich rüber. Ich halte 4 Perioden (16 – 20 Jahre) bzw. für direkt gewälhte mehr oder weniger ohne Einschränkungen, also endlos, nicht gerade für wenig. Am Ende wird es auch nur wieder alter Wein in neuen Schläuchen. Da bin ich mir sehr sicher.
Die Basis meines Kommentars war nicht das Parteiprogramm. Es ist schlicht meine Behauptung, dass die AfD nicht an die Wurzeln der Eliten möchte.
Zum Thema Soziales haben Sie sich die Antwort eigentlich selber gegeben. Die Hauptthemen der AfD lagen nie im Bereich Soziales, Arbeit, usw., also die Themen, die für die Mehrheit der Bevölkerung von Relevanz ist. Stattdessen beißt man sich mehr oder weniger an der Religion fest, die relativ unwichtig ist. Was natürlich auch von der AfD angesprochen wird, ist das Thema Flüchtlinge. Wer halbwegs bei Verstand ist, weiß, dass der Staat bei der Verwaltung vollkommen versagt hat. Nicht die Flüchtlinge selber sind das Problem. Auch müsste man die Fluchtursachen ansprechen, die aber von der AfD ignoriert werden, da man dann auch die Kriege der USA genauer betrachten muss. Also wäre das Anprechen der Fluchtursache auch ein Angriff auf die herrschenden Eliten. Das will die AfD aber nicht.
Es bleibt für mich nur der einzige Grund, den ich oben genannt habe, weshalb die AfD Volksabstimmungen möchte.
Deswegen lautet meine Antwort auf die AfD: Vergesst diese Partei einfach. Kümmert euch selber um eure Sachen. Organisiert euch im Umfeld mit Leuten/Freunden/Familie/Arbeitskollegen. Geht auf Demonstrationen, informiert andere Menschen und diskutiert mit ihnen usw. Wer Veränderungen aufgrund eines Kreuzchens am Wahltag erwartet, bekommt am Ende auch nur etwas, das so viel wert ist wie ein Kreuzchen: Praktisch nichts.
Danke. Um dieser Partei den schnellstmöglichen Untergang zu wünschen, braucht man keine Mainstreammedienhetze, der gesunde Menschenverstand sollte ausreichen.
Na ja, wenn man das Parteiprogramm NICHT als Basis seines Kommentares sieht, sollte man das auch nicht als Aufhänger nehmen….
Und eine eigene Behauptung – eventuell aufgrund des eigenen Gefühls, der eigenen Konditionierung bzw. der eigenen Ideologie – bringt es auch nicht – na ja es schafft definitiv NICHT mehr Vertrauen…..und im Ergebnis – wenn jeder sich nur um sich selber kümmern soll – wo fängt man da an und der Einzelne ist immer schwächer als eine Gemeinschaft……nö – ist alles nicht Zielführend.
Zitat „Entschuldigung aber das bisher veröffentlichte Programm gibt nichts her, was Sie hier
behaupten bzw. fühlen.“
Dazu habe ich schon etliche Male was gepostet. Aber hier halt noch mal ein paar Punkte, die die Behauptungen sogar belegen:
Abschaffung von Erbwchaftssteuer, keine Vermögenssteuer, Steuersenkungen, privatisierung der Arbeitslosenversicherung, Abschaffen des Mindestlohns, obwohl offiziell gegen TTIP, haben die Abgeordneten im EP FÜR TTIP gestimmt! und und und…
Das müsste als Beleg reichen.
Und eigentlich müssten Sie das auch kennen, wen sie das Programm wirklich gelesen hjaben.
Zu den Feststellungen der AfD zum Zustand des politischen Systems in Deutschland sowie ihrer Forderungen nach mehr (direkter) Demokratie laesst sich nur Eines sagen: Etwas Richtiges bleibt auch dann richtig, wenn es von den falschen Leuten gesagt wird. Egal wieviel Unsinn diese Leute sonst noch so von sich geben. Es bleibt sogar auch dann noch richtig, wenn es von den falschen Leuten mit den falschen Absichten gesagt wird.
Es sei hier auch noch einmal erwaehnt, dass sich die AfD gern als Partei fuer die kleinen Leute inszeniert. Schaut man jedoch in ihr Parteiprogramm, so steht die AfD in Sachen neoliberaler Marktradikalitaet den Blockparteien in nichts nach. Kaeme es unseren Journalisten auf eine ehrliche Kritik an der AfD an, so wuerden sie diese Tatsache genuesslich aufspiessen. Das waere sogar sehr erfolgversprechend, denn der Zuwachs der AfD beruht ja vor allem auf den enttaeuschten Verlierern der Wirtschaftspolitik der letzten 20 Jahre. Diesen Leuten die Augen zu oeffnen und klarzumachen, dass die AfD ihnen eben genau keine Verbesserung ihrer Situation verschaffen kann, weil sie denselben Unfug wie bisher weitermachen will, das waere der beste Weg, der AfD den Naehrboden zu entziehen. Das koennen unsere Journalisten jedoch leider nicht tun, denn unsere Medien sind selbst neoliberal und marktradikal. Wenn sie die AfD auf diese Weise attackieren wollten, dann muessten sie sich selbst eingestehen und oeffentlich zugeben, dass sie selbst sich in den letzten 20 Jahren auf dem Holzweg befunden haben.
Wunderbar auf den Punkt gebracht, Rene. Die AfD dürfte einigermaßen überrascht sein, dass sie ausgerechnet bei den Wählern ankommt, für die sie eigentlich sonst nur Verachtung übrig hat. Daher sind jetzt auch ihre früheren Forderungen wie die Senkung des Spitzensteuzersatzes, weitere Privatisierungen z.B. der Arbeitslosenversicherung o.ä. aktuell kein Thema mehr. Fast schon rührend wie diese neoliberalen Feinde des Sozialstaates jetzt so tun, als ging es ihnen um das Wohl des kleines Mannes. Aber da sie diese Einstellung gemein haben mit den etablierten Parteien, können deren Mietmäuler in den Redaktionsstuben diesen Punkt auch nicht anprangern. Bleibt also nur die Islamdebatte hoch- und die Forderung nach direkter Demokratie runterzuspielen. Passt scho.
Deine Zusammenfassung
„Etwas Richtiges bleibt auch dann richtig, wenn es von den falschen Leuten gesagt wird. Egal wieviel Unsinn diese Leute sonst noch so von sich geben. Es bleibt sogar auch dann noch richtig, wenn es von den falschen Leuten mit den falschen Absichten gesagt wird.“
versuch ich mir zu merken. ;-)
Liegt daran, dass die Medien natürlich nur den Rassismus thematisieren (was die super finden, denn Rassisten schlagen ja gerade auf die Armen ein, die nicht die passende Hautfarbe usw haben und dadurch nicht auf die wirklich Schuldigen – einfach super für jeden Oligarchen) und nicht deren Neoliberalismus, der ja auch von allen anderen Partei, von der Linkspartei abgesehen, propagiert wird.
Dagegen kann man also nicht vorgehen, denn Sozialabbau zugunsten von Supervermögen findet man ja super.
Heute sah ich einen Talk, bei dem Augstein und Sarazin diskutierten.
Eigentlich fand ich das nicht schlecht, was Sarazin sagte:
„Nein, der Islam gehört nicht zu Deutschland. Es leben hier viele Muslime, die zu Deutschland gehören, aber nicht der Islam.“
Ja, nicht die einzelnen Religionen gehören zu Deutschland, sondern die Menschen.
Auch nicht der Protestantismus oder der Katholizismus, auch nicht das Judentum oder der Atheismus. Die werden höchstens Menschen zugeordnet, die in Deutschland leben.
Aber jeder Mensch hat das Recht, seine Religion frei zu wählen.
Würde man die Definition nicht so wählen, käme man in Teufels Küche.
Dann kommt jemand , der Anhänger einer Religion mit Tieropfern ist. Und da es Gleichheit vor dem Gesetz gibt, kann er fordern, dass seine Religion auch zu Deutschland gehören muss.
Oder jemand, der sagt, „die Scharia ist wesentlicher Bestandteil meiner Religion und da der Islam zu Deutschland gehört, so auch die Scharia“.
Überlegt euch das einmal!
Die direkte Demokratie vermisse ich übrigens schon lange.
Zitat „Heute sah ich einen Talk, bei dem Augstein und Sarazin diskutierten.
Eigentlich fand ich das nicht schlecht, was Sarazin sagte:
„Nein, der Islam gehört nicht zu Deutschland. Es leben hier viele Muslime, die zu Deutschland gehören, aber nicht der Islam.“
Abgesehen davon, dass Sarazin einer der großen Helfer bei der Vernichtung/dem Ausverkauf des DDR- Tafelsilbers einer der Aktivsten war (Zuträgerr von Horst Köhler), müsste er dann aber sagen, dass er auch nicht zu Deutschland gehört. die 1. Moschee wurde in DE Mitte des 19. Jahrhunderts gebaut, der Islam ist also länger hier als (der) Sarazin(clan), die Nazis, die AfD, CDU…
Anmdereseits müdsste man dann auch noch sagen: „keine Religion gehört zu Deutschland“, da die BRD je offiziell ein säkularer Staat ist.
Sehe grade, dass du einen meiner Einwände schon selbstr erwähnt hast.
Zitat:“Dann kommt jemand , der Anhänger einer Religion mit Tieropfern ist…“
Dazu gibt es nur eines zu sagen: Wo Gesetze verletzt werden, hat Religionsfreiheit eigentlich ihre Grenze. Das muss (sollte) für jede Religion gelten, tut es für die christlichen leider nicht konsequent.
Dok
„… um ohne Einschränkung über jegliche Themen direkt abzustimmen….
Das ist nichts anderes, als ein Frontalangriff auf die Elitenherrschaft und das wissen diese – und ihre Lakaien in den Staats- und Konzernmedien – am besten. Und das ist es auch, was sie am meisten fürchten. ..“
Methode: Die AfD entstand so ähnlich wie die DAP die im nach hinein zur NSDAP umbenannt wurde! Die Gründer kamen aus den Vorstandsetagen der Industrie. Siehe Henkel und Konsorten die zuvor in der CDU/CSU waren und mit der CDU oder der durch dem BfV beobachteten NPD nichts an (außer) drückenden Gesetzen etc. auf die Reihe bekamen.
Die Religionen sind bei denen da oben nichts Wert. Es zählt die Todsünde der Gier, siehe letztens VW oder selbst die Bezüge von Merkel und Konsorten.
Man muss man bedenken das Die von Audi – Mercedes & VW und vor allem Waffen alles verkaufen, hin und her, da sind Sie gleich welchen Glaubens, die besten Geschäftspartner und unterstützen Terroristen.
Heute beobachtet der BfV nach dem Willen der CDU/CSU-SPD die Muslime. Auf Zuruf von der NDP hätten die von der CDU/CSU-SPD das wohlweislich nicht gemacht.
Diese neuen Freigaben zur Bespitzelung des Volkes gibt es nur wenn zuvor Sündenböcke (Islamische Terroristen) ausgemacht wurden. Und zufällig wurden die Terroristen aus Saudi-Arabien (Handelspartner) und der USA etc. gefördert und gefordert. So, da läuft der Hase. Peng.
Ähnlich wie in der Ukraine, Chile etc…… Mexiko/H&K.
Vermutlich wird die AfD ggf. mal kleiner CDU Partner (wie einst die FDP) da weiter rechts keiner sein darf als die CDU/CSU etc., es unter falschen christlichen Namen, schon ist.
Selbst in der Präambel der AfD hapert es an deutscher Gründlichkeit:
„Als freie Bürger treten wir ein für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, soziale Marktwirtschaft, Subsidiarität, Föderalismus, Familie und die gelebte Tradition der deutschen Kultur.“
– Diese freien „selbsternannten Abgeordnete“ sollten auch allen „Bürgern“ die absolute gleiche Freiheit und jedes Recht garantieren wie jedem anderen auch.
– Und zum zweiten: Zur deutschen Kultur gehören mindestens alle Bürger in Deutschland, seit 1945!, auch wenn die einen anderen Glauben haben.
– Subsidiarität: Bedeutet nichts anderes als: Hilf dir selbst so hilft dir Gott. Mit Sozial und vor allem Gerechtigkeit hat das nichts zu tun, das sehen wir am Hartz IV, wo die Willkür fast 1:1 die Gleiche ist wie zu Zeiten unter der NSDAP, vgl.: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html – Gestapo, Rn. 126 – 144
Wenn wir Gerechtigkeit und Freiheit gem. GG und der AEMR hätten, so bräuchte man sich nicht über „Subsidiarität oder soziale Marktwirtschaft“ zu unterhalten.
– Sklaven sind im Futter etc. abhängig von ihrem Herren. – In Deutschland heißt es: „abhängige Beschäftigte“! die nach Willkür auch enteignet werden, etc..
Wo war die Lügenpresse, dumm oder im Lohn gedrückt oder gierig, die immer fein nach der Pfeife ihrer Herren tippte und gar TTIP bejubelte? Wollen die uns nun etwas von der – freien Presse – erzählen?
Sklaverei und Zwangsarbeit, das ist die Würde von Merkel und dem Rest der Regierung – Staatsapparat – Richter!
Zitat: @ein Mensch
„Diese freien „selbsternannten Abgeordnete“ sollten auch allen „Bürgern“ die absolute gleiche Freiheit und jedes Recht garantieren wie jedem anderen auch.“
Man darf auch darüber nachdenken, dass es nicht nur „Freiheit & Rechte“ gibt sondern auch Pflichten, die dann auch gleich ‚verteilt‘ werden, oder?
Und wer sich einbildet, dass Menschen automatisch – nur weil sie ihr „Aufenthaltsland“ selbst gewählt haben – zu dieser Kultur gehören, der ist ganz weit weg vom realen Leben! Und das kann man in JEDEM Land der Welt (es gibt überall Einwanderer!) nachweisen.
Zitat: @Ein Mensch:
„Subsidiarität: Bedeutet nichts anderes als: Hilf dir selbst so hilft dir Gott. Mit Sozial und vor allem Gerechtigkeit hat das nichts zu tun, das sehen wir am Hartz IV…….“
???? Wie sieht denn da die „eigene“ Idee so aus?
Hilfe für Menschen, die sich selber nicht helfen können – eindeutig JA! Man sollte aber auch immer bedenken, was man den Menschen nimmt wenn man sie als „hilfloses Wesen“ einsortiert und er da nicht mehr rauskommt – zumal es merkwürdig erscheint wenn man unter dem Deckmantel des Menschenfreundes dem Menschen einfach mal pauschal die Fähigkeit abspricht, eigenverantwortlich zu agieren.
Zumindest hatte ich bei dem „Programm-Entwurf“ eher gelesen, dass die AfD den HarzIV -Empfängern eine würdigere Möglichkeit aufzeigt als alles was es bisher dazu von den „Alt-Parteien“ gab. Soziales Engagement mit Zuverdienstmöglichkeiten bis 1.000,- € monatlich las sich jedenfalls besser als 1Euro-Jobs…….
„… Pflichten, die dann auch gleich ‚verteilt‘ werden, oder?“
Ja klar, aber würdest du noch für Faschisten arbeiten die dich enteignet etc.. haben und so ein System mehr als leider nötig zu unterstützen?
Für Faschisten zu arbeiten ist gegen das GG etc.. Ein Großteil der Unternehmen, wenn nicht gar bestimmt alle unterstützen diesen Faschismus in Deutschland, der sich u.a. über die KAS(CDU) etc. in die Ukraine und sehr vielen Ländern ausbreitet.
Die Menschen die nach 1945 kamen wurden von dieser Kultur (Politik/Gier) gerufen, da hatte keiner beim Aufbau von Deutschland – Muslime etc.. – aussortiert. Sie waren alle Willkommen und konnten ihren Glauben (mehr oder weniger) frei ausleben. Will man da bei Asylanten gem. der AEMR – GG anders verfahren?
Aber die Asylanten gehören mehr oder weniger (Auslese/Fachkräfte) zum Lohn und Gehaltsdruck der CDU/CSU-SPD.. für die Lobby mit ihren Globalplayern.
„Subsidiarität: […] was man den Menschen nimmt wenn man sie als „hilfloses Wesen“ einsortiert …“
Schaut man sich die Arbeitslosen Statistiken und Urteile an, so ist es sehr wohl offensichtlich dass die Parteien kurz nach 1949 (GG) absolut auf Ausgrenzung und Lohndumping etc.. gesetzt hatten. Mit Hartz IV war das wohl die Krönung der Faschisten wo Richter massenhaft die Willkür der Behörden durch Rechtsbeugung deckten. Arbeitslosigkeit ist per Gesetz eingeplant um Menschen zu erniedrigen und zu enteignen, auch die Rente wird gestohlen auch wenn die Beiträge Eigentum sind.
Schaut man sich die Urteile vom BVerfG an, so kommt einem der Gedanken nahe, dass, das GG nach und nach durch die CDU/CSU-SPD-FDP und nachher mit den Grünen ausgehöhlt wurde.
„„Subsidiarität: …“ Wenn wir Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit gem. GG und der AEMR hätten, so bräuchte man sich nicht über „Subsidiarität oder soziale Sklaven Marktwirtschaft“ zu unterhalten, da aufgrund der – gleichen Einkommen wie auch gleicher Belastung, sich jeder selbst verwirklichen könnte.
Bei Gleichheit hätten wir auch keine Arbeitslosen etc. sondern eine aufgeteilte ca. 30 Std./Woche plus X.
Jeder Neugeborene kämpft hier doch gegen altes Nazi-Vermögen „Kapitalisten“ und dessen eingeschliffenen Seilschaften an die selbstständiges Arbeiten gar unterdrücken oder er schwimmt mit der Nazis.
Direkte Demokratie, da glaube ich, nein da bin ich mir sicher, das noch nicht einmal das die Schweiz den Menschenrechten, Gleichheit und Pflichten und gerecht wird, zumal die sich dort, jedoch mehr als hier, um ein sanktionsfreies BGE bemühen. Die Bänker, Globalplayer und gekaufte Medien in der Schweiz haben ihre eigene Demokratie wie in Deutschland und der z.T. korrupten EU.
„Soziales Engagement mit Zuverdienstmöglichkeiten bis 1.000,- €“
Lassen sich die Parteispitzen der AfD mit 1.000,- € für ihr Engagement abspeisen oder bekommen die noch sonstige Zuwendungen, Renten, Vorstandsbezüge, Spenden etc.?
Zitat „Soziales Engagement mit Zuverdienstmöglichkeiten bis 1.000,- € monatlich las sich jedenfalls besser als 1Euro-Jobs“
Nur, dass es diese Jobs nicht gibt, oder wenn doch, dafür andere, die in den Jobs gearbeitet haben und vorher 2000-3000 € verdient haben dann zu Hartz IV- Empfängern werden.
Zudem sollen die Sanktionen für die ALG II- Empfänger verschärft werden, wenn die aufmucken und sich nicht alles gefallen lassen wollen. Sie müssen dann z. B. auch Arbeiten in AKWs und Rüstungsfirmen gegen ihre Überzeugung annehmen (ist jetzt auch nicht viel besser), können nach den Wünschen der AfD auch für „gemeinnützige“ Arbeiten wie Entseuchung nach einem AKW- oder Chemie- Unfall zwangsweise eingeteilt werden.
Direkte Demokratie wäre das Beste für Deutschland.
Es würde helfen gegen Politikverdrossenheit und wirkliche Entscheidungsfreiheit einführen.
Aber genau deshalb will man es ja nicht. Man will die Entscheidungen nicht dem Bürger überlassen.
Es hält sich ja die Regierung Merkel nicht mal an die eigenen Gesetze. Siehe „Flüchtlinge“. Wenn die Gesetze nicht passen, werden sie von Merkel einfach gebrochen.
Kann man nur zustimmen. Direkte Demokratie, Souveränität, NATO-kritisch/russlandfreundlich, pro Nationalstaat/Deutschland, pro Familie usw. usf. Genug Gründe, um von den BRD-Gestalten verteufelt zu werden. Den „Freunden“ in England im Verein mit den USA und ihrer plutokratischen Clique passt das überhaupt nicht. Wollen sie doch weiterhin ungestört Herrschaft über Deutschland ausüben.
Man sieht ja schon an den vielen Kommentaren hier, dass die AfD mit vollem Schwung in den selbst inszenierten Abrund fährt. Wie kann man eigentlich so blöde sein, die eigenen Chancen auf derart vertrottelte Weise zu verspielen? Glauben diese Deppen eigentlich, dass sie von der NPD noch ein größeres Wählerpotenzial abgreifen können? Womöglich glauben sie eher daran, die “schweigende Mitte” der Gesellschaft auf ihre Seite ziehen zu können. Den treuen CDU-Wähler sozusagen, der von der Merkelschen Flüchtlingspolitik die Nase voll hat. Das funktioniert aber nur dann, wenn der treue CDU-Wähler (oft eher ein konservativer Atlantiker) auch das islamfeindliche Programm dieser Partei mitträgt. Und dabei ist es völlig egal, wieviel Islamfeindlichkeit nun wirklich im Programm steckt – es zählt vor allem, was unsere Massenmedien daraus machen! Das wenigstens sollten die Delegierten der AfD begriffen haben – aber sie haben offensichtlich nichts begriffen! Sie verschrecken all jene, die mit dieser Partei noch wesentlich mehr und wesentlich Wichtigeres verbunden haben als eine dumpf-dämliche Islamophobie. Diese Deppen konnten sich nicht einmal dazu durchringen, eine klare Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus zu machen, und ich wiederhole mich: die wenigsten werden sich im Detail das Parteiprogramm reinziehen – sie bilden sich ihre Meinung über die Medien. Dümmer geht’s nimmer! Mag sein, dass ich mit meinen Einschätzungen falsch liege, aber vernünftiger wäre es für die Partei gewesen, in dieser ihrer Situation deutlich mehr Vorsicht walten zu lassen!
Der Beitrag geht irgendwie daneben.
Die Forderung der direkten Demokratie ist kein Alleinstellungsmerkmal der AFD oder der derzeitigen Oppositionsparteien (Grüne, Linke).
Es sind alle derzeitigen im Parlament vertretenen Parteien (SPD, Grüne, Linke) für mehr direkte Demokratie, die einzige Partei, die dagegen ist, ist die CDU/CSU.
Es sind in der Vergangenheit schon mehrere Gesetzesentwürfe im Bundestag verhandelt worden (zuletzt 2013 vorgebracht von der SPD), und sie alle sind abgelehnt worden (durch die CDU).
Vielleicht ist eine Forderung der direkten Demokratie tatsächlich nichts besonderes, und wurde deswegen nicht in den Nachrichten erwähnt?
Quelle u.a.
https://www.mehr-demokratie.de
Es fällt schon auf, dass unsere regierenden Vollidioten gegen Volksabstimmungen sind. Einer ist unser Gauckler: „Das wäre zu früh“ http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/das-waere-zu-frueh-gauck-gegen-baldige-volksabstimmung-ueber-europa-11909341.html oder unsere Naziversteherin Harms : „Grünen-Abgeordnete lehnt EU-Volksabstimmungen ab“ http://www.spiegel.de/politik/ausland/referendum-in-den-niederlanden-harms-ist-gegen-volksabstimmungen-a-1086067.html oder Herr Elmar Brok: „Es handelt sich um ein Instrument von Populisten, Verhinderern, Leuten ohne Weitblick.“
Ich kann mich an zwei Volksabstimmungen erinnern, das war Stuttgart21 und der Erweiterungsbau einer Veranstaltungshalle in Heidelberg. Bei beiden Abstimmungen hat die Vernunft gesiegt. Gabe es die Abstimmungen schon immer, wir hätten keine Bundeswehr, keine Einheit, keinen Euro. Berlin-Brandenburg durfte doch auch einmal über die Fusion der beiden Länder abstimmen und die Brandenburger waren dagegen. Da sich Herr Seehofer auch für Volksabstimmungen stark macht, beweist dass, das es Rechtspopulisten sind die sich um mehr Demokratie kümmern. Das Ergebnis nennt sich dann „Diktatur der Mehrheit“ ;-). Wir hätten mit Volksabstimmungen keine Russlandsanktionen und auch keine deutschen Soldaten im Ausland!
Aber Dok hat vollkommen recht, die Berichterstattung über die AFD ist eine Katastrophe, ob man die nun mag oder nicht.
Soso s21 ist venünftig,alles klar^^
@ Heideltal
“ Gäbe es die Abstimmungen schon immer …“
Bist du da sicher?
Wir haben auch heute schon viele Möglichkeiten der Mitbestimmung. Aber man sieht doch auch was dabei rauskommen kann. Siehe @ Anonym: S 21.
Wollen die Menschen kleine sparsame Autos fahren oder lieber Spritschlucker? Öl=Krieg! Wollen sie für 35 Euro nach Mallorca fliegen? Wollten sie den Euro? (Ist doch super, braucht man nicht mehr wechseln! Das war das Standardargument das ich zur Einführung von unzähligen Leuten gehört habe.)
Frage mal 100 Kinder: „Wollt ihr einen Apfel oder lieber ein Überraschungsei?“
Wahlbeteiligung 100% und einstimmig. Toll
Ich kann nur immer wieder auf Sokrates verweisen. Der wusste schon vor über 2000 Jahren was von einer Demokratie zu halten ist: nämlich nichts.
Volksabstimmungen erfordern ein wahrhaftig und neutral informiertes Volk. Das ist die Aufgabe des Staates und die öffentlich-rechtlicher Medien als Kontrollinstanz. Aber sie kommen nicht nur dieser Aufgabe nicht nach, sondern überbieten teilweise private Medien bei regierungskonformer Propaganda.
Ich will hier nicht das Fass S21 aufmachen, weil auch nicht Thema dieses Artikels ist, aber selbst die Stuttgarter haben mehrheitlich für S21 gestimmt, was mich dann wiederum gewundert hat.
Schon mal grundsätzlich über WAHLBETRUG nachgedacht…?
Ich meine generell: Denen ist Alles zuzutrauen…
Kann eine Kostenüberschreitung wie im Fall von S21 vernünftig sein? Wo waren Transparenz und Berücksichtigung von Bevölkerungsinteressen während der Projektierung und des Ausschreibungsverfahrens?
Zitat „Ich kann mich an zwei Volksabstimmungen erinnern, das war Stuttgart21 und der Erweiterungsbau einer Veranstaltungshalle in Heidelberg.“
Zu Heidelberg kann ich nichts sage, aber zu Stuttgart 21: Da haben sich die Schwaben über den Tisch ziehen lassen. Das war ein typisches Beispiel dafür, wie man die Menschen durch Propaganda in die Irre führen kann. Und da leigt auch ei Haken bei der direkten Demokratie. Wenn/weil die Medien in der Hand der Oligarchen sind, sind die Menschen manipulierbar und damit auch Volksabstimmungen. Das soll aber nicht heißen, dass ich dagegen (gegen Volksabstimmungen) bin. Es wäre zumindest ein Schritt in die richtige Richtung.
Die afd ist DAS trojanische pferd der sogenannten elite,das müsste doch halbwegs informierten auffallen.Wann hat die linkspartei schon mal so nen medienhype erlebt?
Die negativen berichte über diese truppe sind doch wasser auf die mühlen der symphatisanten,das wissen die verantwortlichen genau.
Totschweigen wie es die Linke seit jahren erlebt wär doch viel wirkungsvoller,also warum macht man es andersrum?
Ganz einfach um das neoliberale system mit allen mitteln zu zementieren,und das die wirtschaft probleme hätte faschos für sich arbeiten zu lassen wäre neu.
Die islamo-phobie dieser partei zum thema in den medien zu machen ist pure wahlkampfhilfe,da die schweigende mehrheit im stillen genau so denkt,was interessiert da die asozialität dieser truppe,die sogar die fdp arbeitnehmerfreundlich aussehen lässt.
Wenn die viell. direkte demokratie fordern,naja die wissen auch wem die medien gehören,also keine gefahr.
DIE Logik ist bewunderswert!
Zitat @Anonym:
„Die negativen berichte über diese truppe sind doch wasser auf die mühlen der symphatisanten,das wissen die verantwortlichen genau.“
Darf man davon ausgehen, dass die negativen Berichte über Russland und Putin dann auch nur deshalb so sind weil man damit die Menschen dazu bringen will, sich Russland zu nähern und den Putin zu verstehen?
Erstaunlich wie viele dem „orwellschen Sprech“ inzwischen auf den Leim gehen und genau das mitmachen und/oder als Normalität anzunehmen bereit sind.
Da wurde er wohl falsch verstanden –
seufz Wenn Leute immer nicht nachdenken können. Da niemand hier in diesem Land irgend einen Einfluss auf Russland hat, ist es völlig egal, was man da berichtet. Russland ist ein anderes Land. Die AfD ist eine Partei. Diese in den Köpfen der Menschen zu halten und das auch noch als „Alternative“ führt zwangsläufig dazu, dass unmündige Individuen, die keine Ahnung von der gesamten Thematik haben, sie wählen.
Russland kann man nicht wählen. Russland lenkt einfach nur ab, ob im positiven oder negativen, das ist den Leuten wurst.
Auch der Rassismus. Ob die Leute jetzt gegen den Rassismus sind oder dafür kämpfen, hauptsache sie beschäftigen sich nicht mit dem eigentlichen Krieg Reich gegen Arm.
Das sind billige Tricks. An sich leicht zu durchschauen, wenn man selbst halt ein bisschen Ahnung von den Fakten hat. Dann merkt man das sofort.
Genau so sehe ich das auch.
Sehe das wie meine Vorredner, diese „Partei“ (eine wahre Demokratie über Parteien ist ja schon ein Widerspruch an sich aber so weit braucht´s gar nicht zu denken), na jedenfalls ist es ja so, das diese Truppe ÜBERHAUPT in den etablierten Medien stattfindet und damit ist im Grunde alles gesagt. Erinnere mich z.B. an die La Rouche-Truppe, hierzulande mit dessen deutscher Ehefrau „BüSo“ genannt, deren Programm war immer schon so ähnlich + die in der Tat von denen schon immer geforderte und heute dringender denn je nötige Partnerschaft mit Rußland und Asien und keiner bekommt da was von mit, eben weil die NICHT in den Medien stattfinden und damit wohl wirklich so eine Art Dorn im Auge der NWO sind.
Die scheinen im Gegensatz zu dieser sogenannten AfD also eine Art „selbständig“ zu sein und sind DESHALB natürlich völlig chancenlos. Das in der heutigen Welt von im Grunde genommen bereits unentflechtbarem Gestrüpp von Banken, Medien und Wirtschaftskonzernen + die große Politik als dem Massenpublikum vorgeführtes Demokratietheater noch so etwas zufällig geschieht, bzw. da jemand glaubt, daß aus dem Nichts eine ernsthafte Gegenbewegung auch nur wirklich entstehen könnte, muß als ausgesprochen naiv bezeichnet werden.
Direkte Demokratie schön und gut, wenn es nicht so wäre, dass eben die hier kritisierten Medien die Gehirne der Bevölkerung völlig verkleben und mächtige Wirtschaftsverbände mit riesigen Kampagnen und sozusagen bei jedem Thema mit dem Totschlagargument Arbeitsplatzverlust Existenzängste wecken würden. Oder wie erklärt man sich, dass die Schweizer Bevölkerung meistens gegen die eigenen Interessen entscheidet? (Da es – aus nicht mit direkter Demokratie im Zusammenhang stehenden Gründen – der Schweiz wirtschaftlich vergleichsweise blendend geht, fällt das nicht auf.)
Aber ja, ok., diese Forderung dieser assozialen, misogynen, fremdenfeindlichen, autoritären Kotzpartei würde auch ich unterstützen – glaube allerdings nicht, dass sie selbst, einmal an die Macht gekommen, sich noch daran erinnern würde.
Richtig. Wir haben eine sogenannte „Mediakratie“, letztlich eine autoritäre Diktatur. Man wird nicht mit Gewalt dazu gezwungen, das „Richtige“ zu tun, es wird einem eingetrichtert. Das klappt nicht bei allen, aber es klappt bei genügend Leuten. Und Notfalls greift man eben zu Tricks, wie „der böse Ausländer bedroht uns“ oder „da gibt es eine neuen, böse Partei, wählt die bloß nicht (ihr Deppen!)“, usw.
interessanter bericht und „bildvergleich“ zur afd bei zerohedge
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-02/sparks-fly-german-press-treatment-muslims-hits-gunpoint
Werter DOK, das kann schon sein, was Sie da ausführen, es bleibt aber ein Faktum, dass die AfD mit ihrem Anti_Euro, Anti-Islam, PRO-NATO und PRO-Israel (http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/taktische-solidarit%C3%A4t-rechtspopulismus-antisemitismus-2917) eine ganz klare Agenda fährt und im übrigen extrem neoliberale im Kern rassistische und antisoziale Ziele verfolgt und daher m.E. ganz klar ein U-Boot unserer transatlantischen Freunde ist, das mit dem Evergreen „Xenophobie“ gezielt die Machtverhältnisse in Europa umkrempeln will und durch Ablenkung auf die Islamdebatte (und seien wir doch ehrlich, dass dies das Hauptzugpferd bei den Wahlen war für diese Truppe) ihre eigentlichen Ziele erreichen möchte. Die Forderung nach Plebisziten ist billig und durchschaubar.
Und was denn, wenn nun das „gesunde deutsche Volksempfinden“ in einer solchen Abstimmung beschließt, dass man allen Deutschen mit Migrationshintergrunden die Staatsbürgerschaft wieder aberkennt, dass man alle als „Moslems“ identifizierte Personen stigmatisiert und irgendwann versucht auszusortieren?`Wo ist das die Grenze? Ich weiß nicht, ob Plebiszite wirklich für alle Probleme der Weisheit letzter Schluss sind.
Die Frage nach der Manipulation durch die MSM bei der Berichterstattung ist dabei eine andere Frage. Die AfD ist nämlich selbst eine Meisterin der Manipulation und Polarisierung, schafft es mit dem Bauchthema „Ausländer“ auch den „kleinen Rentner“ auf der Straße für sich zu mobilisieren und dieser durchschaut nicht, dass die Führung der AfD eine noch üblere FDP ist, als es sie jemals gab nur mit deutschtümelndem Anstrich.
Die von Storch z.B. fordert ganz unverblümt die Abschaffung der Erbschaftsteuer und betreibt damit Klientelpolitik wie die ganzen Altparteien. Die Dame wird selbst mal große Ländereien erben und denkt nur an ihr eigenes Portemonaie.
ICh sehe keinen Unterschied zwischen der Verarschung der Wähler durch CDU/SPD/FDP/Grüne und diesen Leuten, die sind eher viel übler noch,.
toller Link….
Netz – gegen – Nazis
Mit Rat und Tat gegen Rechtsextremismus….
Und darunter ein Bild von Petry….Danke.
Ging jetzt gar nicht um das ideologische Antifa-Geschwurbel, sondern, dass Petry nichts eiliger hatte, als sich mit den Zionsten abzusprechen und vielleicht auch Order zu holen…..
Vielleicht ist dieser Link genehmer
http://www.hagalil.com/2016/01/afd/
Da findet sich das selbe Bild.
Übrigens doch auffällig, dass alle sog.rechtspopulistischen Parteien Europas beste Verbindungen zur rechten Likudpartei in „Israel“ haben, wie der aus den Niederlanden z.B. Zufall?
Wer profitiert denn am meisten davon, wenn sich die Europäer gegen die Araber/Muslime wenden oder die nachbarschaftlichen Beziehungen zwischen Europa und der arabischen Welt so schlecht wie nie sind?
Zitat „dass alle sog.rechtspopulistischen Parteien Europas beste Verbindungen zur rechten Likudpartei in „Israel“ haben“
Das hat lange Tradition, die NSDAP hatte auch gute Beziehungen zu den Zionisten.
Juden, die nach Israel (damals noch Palästina) auswanderten haben von den Nazis Vergünstigungen bekommen und so haben wiederum die Zionisten geholfen den Boykott gegen Nazideutschland zu unterlaufen.
Siehe auch hier: http://www.gabyweber.com/werke_krater.php
Die Einbürgerungen von Muslimen und ganz allgemein von Ausländern sind in Deutschland so oder so nicht gültig, da die BRD nur eine Firmenstruktur hat und keine Staatliche. Sobald Deutschland sonst ein souvärener Staat wird, sind alle Einbürgerungen nichtig und werden zurückgemacht.
Was soll die Aufregung.
Das die neoliberale Ausrichtung der AfD ebenso verschleiert wird ist doch nur ein weiterer Punkt.
Andererseits ist auch die wirtschaftlich schwer neoliberale Ausrichtung der AfD kein großes Thema…
Genau, sie meinen Beitrag. Das ist eine übelste Propaganda- und Ablenkveranstaltung diese AfD. Traue den Danaern nicht, wenn sie Geschenke bringen.
Warum gehen sie solchen Demagogen und Populisten auf den Leim?
Sie müssen doch zur Kenntnis nehmen, dass diese Partei Teil der geopolitischen Agenda, des großen Ganzen, ist. Das generalstabsmäßige Erstarken dieses Zombiekonstrukts ist alles andere als ungewollt, dient einer lang angelegten Propagandastrategie einer politisch Rechten und riecht förmlich nach Diensten und Deep State… Die AFD ist eine zutiefst marktradikale Partei, die in keinster Weise Arbeitnehmer-Interessen vertritt und die sich in Wirklichkeit wie ein Puzzlestück in den konformistischen Einheitsdreck der Parteienlandschaft einfügt. In diesem ganz bewusst erzeugten Windschatten bewegen sich die ehemaligen Volksparteien mit zum Teil noch radikaleren, totalitäreren und faschistischen Forderungen. Indem man aber nun ein rechtes Extremum schafft, von dem man sich nur scheinbar in politischen Kernforderungen zur Transformation der Gesellschaft distanziert, will man dem Michel in Deutschland glaubhaft machen, man sei selbst bürgerlich. So nimmt man den Druck von sich selbst und kann immer mit dem Finger auf die anderen zeigen. Geht das schief, schafft man parallel dazu eine allgemeine Akzeptanz dieses trojanischen Pferdes. Das ist eine mittelfristige win-win-Situation, wenn die politisch Rechte mit der „politischen Mitte“ verschmilzt, so wie wir das heute schon sehen. Ziel der Aktion, ist es, die Linke auf Dauer zu vernichten, um somit weiter an der faschistischen NWO zu stricken.
Dieses ganze demagogische und rein populistische Parteiprogramm dient einzig und allein dem Zweck, der Partei ihre Anrüchigkeit zu nehmen und sie mittelfristig im deutschen Kotzsalat zu etablieren.
Sehr interessante Gedanken. Das greift mir aber zu sehr als Verschwörungstheorie, sorry…
Kann es denn nicht auch einfach nur möglich sein, dass sich immer Menschen in diesem Land eine andere Politik wünschen?
Was heißt Demagoge, wenn Sie selber diesen „Haufen“ als „Zombiekonstrukt“ diffamieren?
Ich kann mich mit diesem Gedanken nicht anfreunden, dass womöglich die -in den Startlöchern stehende- One-Welt-Regierung das alles von langer Hand geplant hat. Ich denke nicht, dass die so schlau sind.
Ich persönlich weigere mich, diese paranoid anmutende Sichtweise zu übernehmen.
Sicher wollen die Leute eine andere Politik,aber die will die AfD bestimmt nicht, bei der werden die sozialen Gegensätze steigen, die Armen ärmer, die Reichen reicher, aber um „das deutsche Volk“ hinter sich zu scharren, braucht es wie immer ein Feindbild und das ist nunmal „der Moslem“ (früher allgemein „die Ausländer“), weil der sowieso unterschwellig immer schon suspekt war (auch in Zeiten, als man noch nichts von der heutigen zutiefst feindseligen Stimmung gegen diese MInderheiten in Europa ahnte) und gegen den sich in Zeiten von Kriegen und Terrorismus besonders gut Stimmung machen lässt. Oder wie Volker Pispers so trefflich sagte: „Beim Thema Ausländer: da hakt der deutsche unter“, dann hat auch Hartz IV-Mensch noch was, worauf er hinab blicken kann.
Das muss allen klar sein: die Islamthematik ist nur das Vehikel, mit dem diese Geld- und Elitenpartei an die Macht will, mehr nicht. Vielleicht schmeißen sie dann auch eine Menge unerwünschte MEnschen aus Deutschland raus, die dem Volk nicht genehm sind, aber anschließend geht die Fahrt weiter Richtung Konfrontation mit Russland, Anlehnung an die USA, weitere Kriegseinsätze und vor allen Dingen der komplette neoliberale Umbau und Sozialkahlschlag nach US_Vorbild.
ein beitrag der durch nichts zu belegenden spinnereien besteht.
das es eine ganze menge unerwünschter personen gibt die deutschland schneller heute als morgen zu verlassen haben,besteht einigkeit.
zuallererst gehört die besatzungsmacht aus deutschland rausgetreten,deren fassallen aus politik und systemmedien gleich hinterher.
dazu ist es an der zeit,ähnlich putin die eigentlichen parasiten,die eigentlichen hintermänner der ungerechtigkeiten in der welt die globalfinanzmafia.
das kapital das noch immer machen darf was es will und wie eine riesige zecke das blut aus dem erwirtschafteten realkapital zieht.
die natoterrorbande hat den nahen osten in schutt und asche gelegt.
millionen menschen wurden massakriert und keinen interessierte es.
würden 63 der reichsten familien die ein kapital auf sich vereinigen,die den frieden in der welt ermöglichen,den hunger von milliarden beenden würde.
einfach ausgelöscht,käme das einer opferzahl gleich,die in einem monat im irak niedergemetzelt werden..
was in der moralisch überlegenen westlichen wertegemeinschaft niemanden interessiert.
die menschenfeinde ala soros,die warren buffets,finanzspekulanten ,die us völkerrechtsverbrecher,die finanziers von folter,mord und totschlag,der militärisch industrielle komplex,nahrungsmittelspekulanten,dieser hydra gehören alle köpfe abgeschlagen.
was wäre das ein signal für die eliten.
wenn ihnen bewusst wird.
unsere freiheit ist nicht grenzenlos,wir dürfen nicht machen was wir wollen.
übertreten wir die grenzen müssen wir mit konsequenzen rechnen.
solange die weltterroristen machen dürfen was sie wollen.machen sie es auch.
sie kennen keine grenzen,kein…jetzt ist es genug
deshalb wäre es wichtig die…
63 reichsten familien,(die weltbevölkerung würde sie niemals vermissen)
einfach auf die killiste der grössten weltterorristen gesetzt werden..
Nun, eine Verschwörungstheorie ist eben eine Theorie über eine mögliche Verschwörung. Mehr erst mal nicht. Wer solche Theorien pauschal abqualifiziert, negiert, daß es überhaupt Verschwörungen geben kann. Und das ist Unsinn. Es gibt sie. Im Kleinen und im Großen. Also ist es legitim, darüber zu theoretisieren. Punkt.
Und was die AfD angeht, so sehe ich viele Schlagworte in deren Programm, die vor wenigen Jahren noch Titelbilder „seriöser Nachrichtenmagazine“ füllten – und heute wills keiner gewesen sein. Und eines fällt mir besonders auf: Das Wirtschaftsprogramm der AfD wird – mit Ausnahme der Urforderung „Euro weg“ (weswegen man ja auch scherzhaft von den „Affen für D-Mark“ spricht), komplett unterschlagen! Davon spricht keiner! Warum nicht? Weil dann klar würde, wie SYSTEMKONFORM die AfD in Wirklichkeit ist. Die AfD ist wirtschaftspolitisch ein Rechtsausleger der FDP und absolut kompatibel zu den Programmen der Reichen, Banken und Großkonzerne, welchen auch Union, SPD, und Grüne dienen. Neoliberalismus in Reinkultur, gemixt mit nationalem Protektionismus à la GB (mit eigener Währung). Deshalb ist die AfD auch nicht gegen TTIP, sondern umschifft die Klippe mit „wenn, dann“-Relativierungen. Aber niemand berichtet darüber…
Schon seltsam, nicht?
Zitat „Kann es denn nicht auch einfach nur möglich sein, dass sich immer Menschen in diesem Land eine andere Politik wünschen?“
Das mag ja stimmen, aber das bekommen wir mit einer Partei, die siehe Posts oben, Schutz der Finanzmaffia und der Großkonzerne auf der Agenda hat, außerdem die Privatisierung von Gesundheitssystem, Altenpflege, Arbeitsvermittlung und -Versicherung, Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken fordert, die zwar sagt, sie wäre gegen TTIP, aber deren Abgeordnete DAFÜR (!) stimmen, mit so einer Partei treibt man den Teufel mit dem Belzebub aus. Das gibt keine wirklich andere Politik, sondern nur alten Wein in neuenSchläuchen, bestenfalls.
AfD kann ich darum nur als Wahlvolkverarschung sehen.
Erfreulich, dass es hier viele auch so sehen.
@Infected Voice
Danke für Ihren Kommentar! Da steht komprimiert alles drin, was man zu dem Thema wissen muss. Aber der Chefpropagandist hier schnallt’s halt schon lange nicht mehr.
Gott sei´s gedankt, dass Sie den Durchblick – im Gegensatz zum „Chefpropagandisten“- haben. #
Und vielen Dank für die vielen stichhaltigen Argumente für Ihre These…
@Infected Voice: was genau ist bei dieser neuen Partei zutiefst marktradikal? Was ist totalitär und faschistisch? Was ist populistisch?
Könnten Sie mir bitte die einzelnen Punkte anhand des neu verabschiedeten Programms stichpunktartig kurz erläutern? Ich bin mir selbst sehr unsicher bei dieser neun Partei und würde mich über fundierte, nachprüfbare Argumente freuen! Vielen Dank im Voraus!
Schau dir das Programm an: Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke, Privatisierung von Arbeitslosenversicherung und allen anderen sozialen Diensten, Steuersenkungen, ihre Abgeordneten tun bei den guten (angeblichen?) Forderungen der Partei in der Praxis genau das Gegenteil (TTIP, Russlandboykott). das ist jedenfalls marktradikal und nur gut für die „Elite“ der Superreichen und die Großkonzerne.
Das Befürworten von Fracking, also Brunnenvergiften, ihre Ausländerfeindlichkeit und Antiilslamhaltung sind zumindest rassistisch, ihre Deutschtümmelei riecht zumindest nach Faschismus, ist aber jedenfalls populistisch, nachdem die Fremdenangst ordentlich angefacht wurde, nicht nur von ihnen, dazu haben die etablierten Parteien auch beigetragen.
Das alles kann man in ihrem Programm nachlesen, Das wird aber von den „Leitmedien“ auch weitgehend unter den Teppich gekehrt.
Das Verhalten dieser ist letztenendes ein raffinierter Propagandafeldzug für die AfD.
Na da hilft doch prima ein Blick in das Grundsatzprogramm der AFD; Ein erster Überblick erhält man durch Durchlesen des Inhaltsverzeichnisses.
Klicke, um auf Leitantrag-Grundsatzprogramm-AfD.pdf zuzugreifen
Für Sie zusammengefasst, die wichtigsten neoliberalen und ganz und gar asozialen Punkte:
11.2 Obergrenze für Steuern und Abgaben
–> Ein Traum für alle Reichen: die Steuer wird nach oben begrenzt, darüber ist alles steuerfrei
ungerechter geht es kaum.
11.4 Gewerbe-, Vermögen- und Erbschaftsteuer abschaffen
–> Ein Traum für Unternehmen und vor allem Reiche.
Bei der Erbschafts-Steuer Abschaffung profitieren vor allem Millionen/Milliarden-Erben, also die reichsten 10%.
Falls Sie ein Haus erben sollten, keine Sorge, da sind die Freibeträge heute schon hoch genug; das ist eh peanuts. Interessant wirds ab Vermögen von über 1 Mio Eur.
11.7 Bank- und Steuergeheimnis wiederherstellen
–> Damit das steuerhinterziehen und Millionenparken auch wieder einfacher wird.
5.1. Arbeitsmarkt von unnötiger Bürokratie befreien
–> gegen Einzelfall‐rechtsprechung
Das ist in den Augen der AFD anscheinend unnötig, d.h. ein Einzelner hat es schwerer sich in arbeitsrechtlichen Fragen durchzusetzen.
5.2 Bundesagentur für Arbeit auflösen und kommunale Jobcenter aufwerten
5.4 Reform der sozialen Sicherungssysteme
5.4.2 “Aktivierende Grundsicherung” –
–> Zwischen den Zeilen lese ich eine Absenkung der maximalen Höhe der Hartz-IV Bezüge
@Der Sack
Vielen Dank für die Erläuterungen. So wie ich es verstanden habe, handelt es sich bei dem von Ihnen übermittelten Link noch nicht um das abgestimmte Programm, sondern lediglich um den Leitantrag der Programmkommission.
Über die Aussagen zur Steuer kann man sicherlich streiten, aber dieses faschistisch oder per se asozial , totalitär zu nennen, ist m. E. Nach derzeitiger Kenntnis übertrieben. Desweiteren gibt es bei vielen Themen immer zweie Seiten der Medallie: z. B. Bankgeheimnis: sollte der Staat in der Situation genau Kenntnis haben, wie die Bürger mit ihrem Geld umgehen?
Vielleicht käme hier der Begriff „marktradikal“ am nächsten.
Es gibt im Inhaltsverzeichnis aber durchaus sehr positive Aspekte: direkte Demokratie, Wirkliche Gewaltenteilung, Einschränkung der Macht der Parteien (also auch der afd), Tierschutz, Abzug fremder Truppen (und der Atomwaffen), keine Auslandseinsätze ohne UN-Mandat und deutscher Interessen, um nur einige zu nennen…. Ich plädiere dafür, doch erst mal das finale Programm sich anzuschauen und dann mit Hilfe des Programms zu urteilen! Alles andere wäre nur dem Mainstream hinterherzulaufen.
@Sack
Es hätte sich eher gelohnt, die angegebenen Punkte tatsächlich zu lesen und nicht eine persönliche Interpretation zu geben!
Zitat: „5.4.2 “Aktivierende Grundsicherung” –
–> Zwischen den Zeilen lese ich eine Absenkung der maximalen Höhe der Hartz-IV Bezüge“
Der Text sagt genau das Gegenteil aus – aber gut Einbildung ist auch eine Bildung.
Wer etwas dagegen hat, dass sich Arbeit für den Arbeitenden lohnt, der wohnt eventuell im Schlaraffenland und glaubt die gebratenen Tauben fallen vom Himmel, man muss nur mit offenem Mund daliegen?
@Anonym
Gerne geschehen.
Nein, die von mir ausgearbeiteten Punkte sind weder faschisitisch noch totalitär, das habe ich auch nicht behauptet. Sondern neoliberal und asozial.
Eine Obergrenze für Steuern: was anderes als asozial soll eine solche Forderung denn sein?
Sozial ist für mich jedenfalls, daß jeder anteilig das Gleiche zum Wohle der Gesellschaft und des Staates beiträgt; und wenn die reichsten weniger beisteuern müssen als alle anderen, ist das nunmal das Gegenteil von sozial.
Gleiches existiert übrigens schon bei der Krankenversicherung: Dort gibt es auch eine Obergrenze; Reiche zahlen also weniger als Arme; mal abgesehen davon daß sie wahrscheinlich eh privat versichert sind und bevorzugte Patienten sind.
Sicher gibt es dort Punkte, die positiv sind; aber die gibt es eben auch in anderen Parteien. z.B. „Die Partei“, „Die Linke“, „Piraten“.
Hier muß halt jeder selber wissen, welche Partei am meisten positives bietet.
Die AFD hat sich für mich jedenfalls schon länger disqualifiziert.
Achso, einen Punkt hatte ich noch vergessen: Die AFD will die Laufzeit der Kernkraftwerke verlängern.
@Steffi
Nunja, die AFD möchte bei Zuverdienst das Einkommen der Hartz-IV Empfänger versteuern und eine Grenze festlegen. Dreimal dürfen Sie raten, ob diese Grenze höher oder niedriger als derzeit sein wird.
Gerne können Sie versuchen, die anderen Punkte zu entkräften, aber vielleicht sind Sie ja auch reich und Ihnen gefallen diese.
Sehe ich genauso, da hat der sonst sehr scharfe Blick des „DOKS“ heute eine leichte Trübung.
Sehr richtig. Kontrollierte Opposition um verirrte Schafe, die schon über die erste Hürde drüber sind, wieder einzufangen und zu lenken – und abzulenken. Und vor allem um den Weg zu ebnen für den weiteren Ausbau des Polizeistaates.
Den Punkt mit „der Linken“ sehe ich etwas anders. Die spielen auch nur ihren Part. Die Linke ist genauso eine Systempartei, die ihren Zweck erfüllt – was sicher nicht für alle ihre Mitglieder gilt, aber ändern wird auch diese Partei nichts am System, sie bietet nur dem „linken“ Teil der Bevölkerung eine Möglichkeit auch ihre Stimme abzugeben.
Ich bin mir noch nicht sicher, wohin das mit der AFD und den rechten Parteien europaweit, bzw. weltweit längerfristig führen soll. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es als Rechtfertigung genutzt werden soll, um die etablierten Parteien weiter nach rechts zu rücken, bzw. um alle möglichen Maßnahmen durchzusetzen, die die Freiheit in diesem Land weiter massiv einschränken werden. „Das Volk will es ja so – wenn wir es nicht machen, macht es die AFD und dann wird alles noch viel schlimmer!“
Vielleicht brauchen sie aber auch einen Buhmann und die AFD kommt wirklich an die Macht und führt die Änderungen durch. Wir werden es erleben… Aber die AFD ist sicher kein Problem für das System – im Gegenteil, sie wurde extra von ihm erschaffen!
Der kurzfristige Nutzen ist sicher, wie bei eigentlich allen Aktionen, das Volk zu beschäftigen und abzulenken und weiter gegeneinander aufzuhetzen. Rechts gegen links hat ja nun schon eine lange Tradition in diesem Land und zieht eigentlich immer.
Ja, sehe ich genau so.
Die Haltung der AfD zum Islam wird imho in den Vordergrund gerückt, weil es sich um klare Mehrheitsmeinungen handelt. https://www.google.de/search?q=Allensbach+Geh%C3%B6rt+der+Islam+zu+Deutschland&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=zYUnV9HXCMSksgH256yIDQ
Mit dieser Art der Berichterstattung wird die Mehrheitsmeinung bestärkt, bestätigt und weitere potentielle Wähler in Richtung AfD gelenkt. Nicht nur die Forderung nach direkter Demokratie kommt in der Berichterstattung zu kurz, sondern auch (wohlweislich) der Hinweis, dass die AfD zutiefst bürgerliche und wirtschaftsfreundliche Politik machen wird. Mit der Stärkung der AfD wird der Rechtsruck auch in Deutschland eintreten und regierungsstarke linke Oppositionsbünde werden für längere Zeit quasi verunmöglicht. Einige Punkte im Programm könnten aus den feuchten Träumen der CDU/CSU stammen, aber die sind mit der Groko halt nicht umzusetzen. Mein Alu-Hut sagt mir klipp und klar, dass der politische Durchmarsch der AfD zukunftspolitisch genauso gewollt und genauso spektakulär mit allen möglichen Mätzchen medial gepusht wurde. Merkel wird demnächst weggelobt und muss für ihre verkorkste Politik keinen Gesichtsverlust erleiden, weil andere das Heft in die Hand nehmen. Nur die Linken und die linken Medien haben das noch nicht geschnallt und tanzen noch immer mit dem Blasebalg um das Feuerchen…. während die Wähler wandern, die Linke zerfällt und die Friedensbewegung stirbt. Nato-Austritt kommt ja für die AfD nicht in Frage…
Die Welt fasste recht neutral zusammen und hat auch das Programm gleich angehängt: http://www.welt.de/politik/deutschland/article154930612/Das-sind-die-wichtigsten-Punkte-im-AfD-Grundsatzprogramm.html
Zitat: @Maren
„Mit der Stärkung der AfD wird der Rechtsruck auch in Deutschland eintreten und regierungsstarke linke Oppositionsbünde werden für längere Zeit quasi verunmöglicht“
Bitte, von WELCHEN „regierungsstarken linken (?) Oppositionsbündnissen“ sprechen Sie?
In Deutschland gibt es KEINE einzige Partei, die sich dem Bürger verpflichtet fühlt!
Und wenn „DieLINKE“ zerfällt dann nur aus eigener „Kraft“.
Ich kann mir noch keine abschließende Meinung zur AfD bilden, bin aber trotzdem der Ansicht, dass das Aufbrechen der ganzen Parteien-Verkrustung sein muss! Und dazu leistet sie einen Beitrag zur Zeit.
Es erschließt sich mir auch nicht wie immer mit dem „Rechtsruck“ argumentiert wird – wenn alle „links“ sind dann ist die Mitte schon rechts!
Ich denke auch nicht, dass es wirklich noch um Ideologien geht – jedenfalls den wenigsten der Bürger dieses Landes…..“Deutschland verrecke“ kann auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein – die Politik, die in Deutschland seit Jahren gemacht wird ist menschenfeindlich und rassistisch gegenüber den Menschen dieses Landes.
Und ich möchte mal die Frage stellen: Wenn immer schon feststeht, dass alles was nicht wie die Alt-Parteien funktioniert, rechts und böse und gegen das Volk ist – machen wir am besten gar nichts und alles bleibt wie es ist? Oder kommt da auch mal ein Vorschlag, der praxisnah sein könnte und wo man nicht nur den Mund voll nimmt aber die Hände im Schoß lässt?
Zitat „Ich kann mir noch keine abschließende Meinung zur AfD bilden, bin aber trotzdem der Ansicht, dass das Aufbrechen der ganzen Parteien-Verkrustung sein muss! Und dazu leistet sie einen Beitrag zur Zeit.“
Lies mal das Programm der AfD, das ist FDP mit brauner Kacke dran. Von wegen Aufbrechen, diese Partei ist ein Fake.
Zitat “ die Politik, die in Deutschland seit Jahren gemacht wird ist menschenfeindlich und rassistisch gegenüber den Menschen dieses Landes.“
Nicht so ganz richtig: Die Politik richtet sich vorallem gegen die Armen und die Mittelschicht, nicht nur in DE sondern im Prinzip weltweit.
Im Grunde ist sie Teil des Krieges Reich gegen Arm (vielleicht besser gesagt: Superreiche gegen den Rest), wie Warren Buffet es ausdrückte. Und das ist ein Weltkrieg, der schon seit Jahren ausgetragen wird.
@ Steffi Ich rede von Rot-Rot-Grün, was ja eine Zeitlang durchaus im Bereich des Möglichen lag. Der Drops wäre aber eh endgültig gelutscht, so wie die SPD gerade abkackt.
@ Der ehemals Demütige Du hast im Prinzip Recht, aber Gauland hat ja deutliche Worte fallen lassen. Vermutlich hat sein Wort innerhalb der AfD Gewicht.
@ Dok Warten wir es ab. Manchmal übertrifft die Realität selbst steilste Thesen. ;-)
Also, in dem verlinkten Programm ist nicht die Rede davon, dass ein NATO-Austritt nicht in Frage käme; einzig und alleine wurde darüber vorläufig nicht abgestimmt. Was aber nichts zu bedeuten hat.
Das war doch auch mal das erste Programm dieser Partei. Lasst denen Zeit sich zu finden…
Viel wichtiger ist das Bekennen zu direkter Demokratie….
Über ein NATO-Austritt, oder auch kein Austritt, sollte eh der Souverän bindend entscheiden.
@Maren
Viele wahre Worte!
„Mit dieser Art der Berichterstattung wird die Mehrheitsmeinung bestärkt, bestätigt und weitere potentielle Wähler in Richtung AfD gelenkt.“
Nee @Maren, das ist bestenfalls die Hälfte der Wahrheit.
Es mag sein, dass menschen diesen Kurs begrüßen – aber die waren auch vorher schon symapthisanten. Es gibt aber auch einen großen teil innerhalb der Bevölkerung für die ist die AfD mit solcher Positionierung wahlweise“ Bäh“ oder „Nazi“.
Dass ARD und ZDF Wähler zur AFD drängen wollen, wäre eine steile These. Auch die Unterstellung, das würde der CDU in die Hände spielen, ist absurd. Die Abspaltung der Linken hat die SPD und die deutsche Politik keinen Zentimerter nach Links gerückt – im Gegenteil – und genauso wird es vice versa mit der AFD sein.
Die MSM werden jetzt GRÜNE und FDP puschen, um wieder dauerhaft eine Art „GroKo“ der transatlantischen „Mitte“ zu etablieren. Die machen dann weiter wie gewohnt. Die CDU kann mit der AFD nicht koalieren, weil ihr dann weitere Wähler abhauen würden. Also wird die AFD genauso wie die LINKE als Paria aussen vorbleiben.
SO die Denke und Pläne der Eliten.
Bricht das Finanz- und Gesellschaftsystem zusammen, kommt sowieso Guttenberg als Retter der Nation und errichtet eine US-gelenkte, offene Diktatur zum Wohle des Volkes.
Vielleicht wäre eine offene Diktatur tatsächlich das Beste….? Ich wäre bereit als Kaiser/Führer zu kandidieren…
So viele Beiträge und Meinungen hier, die dem Volk, dem eigentlichen SOUVERÄN die Voraussetzung absprechen, selber über ihre Zukunft bestimmen zu können…
Obiges Beispiel nur mit den 100 Kindern, vor die Wahl gestellt, ob sie Apfel oder Ü-Ei vorziehen würden….
Ich sage ganz deutlich: Lieber akzeptiere ich den eigenen Wunsch dieser Kinder, als dass ich den Lebensmittelhändler entscheiden lasse, was diese Kinder zu essen haben. Diesem Händler ist doch nur der Profit wichtig: Am Apfel gibts 20 Cent Profit, am Ü-Ei 50 Cent…
Das ist eine Zustandsbeschreibung unseres Systems, fälschlich genannt „Demokratie“. Nicht wir entscheiden, sondern Andere entscheiden, aber nicht in unserem Interesse, sondern in ihrem eigenen…
Zitat @der ehemals Demütige:
„Lieber akzeptiere ich den eigenen Wunsch dieser Kinder, als dass ich den Lebensmittelhändler entscheiden lasse, was diese Kinder zu essen haben.“
Oh….vielleicht gibt es ja noch eine dritte Möglichkeit – denn das Kind für sich ja für den Ü-Ei-Händler entscheiden aber natürlich völlig unbewußt, da es ein anderes Motiv für seine Entscheidung hätte!
Wie wäre es wenn man sich wieder dem Standpunkt nähert – und da sind uns Tiere weit voraus -, dass man seinem Kind lehrt was wichtig ist um gesund zu leben und seinen Körper nicht schädigt? Indem man sein Kind lehrt, dass es vernünftige Entscheidungen treffen kann, die nicht in eine „Suchtfalle“ – egal in welcher Situation führt?
Wer glaubt, dass Kinder von Natur aus schon wissen, was gut UND richtig für sie ist ohne, dass man es ihnen zeigt, der sollte besser keine Kinder haben oder sich nicht wundern…..
Ja, Steffi….
Dein Beitrag ist zusammfassbar unter dem Begriff “ BILDUNG“.
Gebt den Kindern das geistige Rüstzeug, um richtig und selbstbestimmt Entscheidungen treffen zu können….
Hast Du Kinder? Hast Du eine Ahnung, wie das BRD-Schulsystem aussieht?
Ich behaupte, dieses System hat keinerlei Interesse an gebildeten Volksmassen.
@ehemals Demütige
Ja ich habe 2 Kinder, jetzt Mitte 30 – daher kamen sie noch in den Genuß von Erziehung und ja im Osten waren sogar Lehrer und Horterzieher PÄDAGOGEN. Da gab es auch noch die Zusammenarbeit von Elternhaus und Schule…aber auch wir wurde so erzogen, dass wir gelernt haben für uns selbst verantwortlich zu sein…also nicht alles auf die „Anderen“ schieben sondern sich für seine Kinder verantwortlich fühlen und dann auch durchziehen.
Das wäre zumindest MEIN ‚gutgemeinter Rat‘ an junge Eltern ansonsten erzieht man sich den Satansbraten selber! ;o)
@Steffi….
4 zu 2 für mich!
In 3 (!) Klassenräumen haben die Eltern meiner Kinder die Renovierung gespendet und selbst durchgeführt….
Cool was? Die Schule hatte dafür keine Mittel….
Und Merkel stellte sich vor einigen Wochen/Monaten vor die Kameras und phantasierte: „Für die Flüchtlinge braucht der Staat keine Schulden aufnehmen, Wir haben in den letzten Jahren gut gewirtschaftet“….
Genau, Genossin Merkel…: Gut RUNTERGEWIRTSCHAFTET! Wie die DDR damals. Von der Substanz lebend…..Alles verfällt.
„Mit der Stärkung der AfD wird der Rechtsruck auch in Deutschland eintreten“
Rechtsruck? Vieles davon (Kohl: „Deutschland ist kein Einwanderungsland“) war doch bis vor kurzem noch Programm der CDU … bis Merkel die CDU auf Befehl Washington auf Positionen der linkspopulistischen Grünen gebracht hat.
Ist also nicht ein „Rechtsruck“ beim Wähler sondern ein „Linksruck“ bei Parteifunktionären, die vom Wähler nicht mitgetragen werden.
Klappt es nicht mehr so leicht, Dinge ins Gegenteil zu verdrehen.
Wissen Sie, mir als Schweizer kommt diese Abhandlung der AfD sehr bekannt vor: So wurde und wird in bestimmten Medien die SVP (Schweizerische Volkspartei) behandelt. Heute (im 2. Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts) ist das ein wenig schwieriger, weil die Bürger bemerkt haben, dass diese Dämonisierung der SVP Unsinn ist, gemessen an der Politik, die sie macht. Und wenn ich nun in das Parteiprogramm der AfD schaue, so hat das sehr viele Elemente der SVP, die eine rechtsbürgerliche Partei ist. Wer behauptet, das die SVP unf die AfD rechtspopulistisch ist, hat gerade selber bewiesen, dass er ein jämlmerlicher populistischer Propagandist ist und vor allem von basisdemokratischer Demokratie (für welche beide Parteien eintreten) nichts hält, und im Grunde den einfachen Bürger nur als „Pack“ (wer hat das schon wieder gesagt?) betrachtet. Was also gerade ARD und ZDF vorführen, kommt mir irgendwie bekannt vor vom „Schweizer Fernsehen“ oder auch vom „Tagesanzeiger“ aus Zürich.
Sehr richtig.
Und deshalb tanzen die MSM gezwungenermaßen auf der scharfen Klinge eines Rasiermessers…
Auch die wenigen Brocken, die der Schafherde vorgehalten werden (müssen, weil es nicht mehr länger zu verschweigen ist) , bürgen Sprengpotential für den Status Quo der durch die verbrecherische Clique der sog. „Altparteien“ und insbesondere durch das Merkel-Regime herbeigeführten miserablen Gesamtzustandes in diesem Land.
Ich will mich als Prophet erweisen….
In MeckPomm wird die AfD stärkste politische Kraft, wird aber durch eine „Koalition der Willigen“ ausgebremst und an Ausübung von Regierungsverantwortung vorerst gehindert…
In Berlin und der folgenden Bundestagswahl wird die AfD wohl die drittstärkste Kraft, die Lügen- und Verräterpartei der Sozen deutlich überflügelt und die spd wird dann endgültig in der völligen Bedeutungslosigkeit verschwinden…
Ein Deutscher Frühling?
Ein politischer Stimmungswandel steht kurz- und mittelfristig bevor; das erkennt auch Merkel und will noch schnell, bevor die Fälle davon schwimmen, zb TieTieEiPih koste es, was es wolle, im Schweinsgalop durch peitschen.
Es entsteht eine Situation wie mit einem angeschossenen und in die Ecke gedrängtem Wildtier…..
Dann sind sie am gefährlichsten.
überall in europa dampft der kessel.
die ganze wahrheit wird uns von den“nie ging es uns so gut wie heute“volksbetrügern unterschlagen.
Wir leben im tal der ahnungslosen und werden mit einer merkel findet den coolen obama geil schmierentheater für komplett blöde gehalten.
wenn es eine möglichkeit gibt das elitäre lumpemimperium samt helfershelfer zur rechenschaft zu ziehen,müssen wir sie wahrnehmen.
Überall dampft der Kessel…….
Aber holla, das stimmt….
gucke nur Frankreich letzte Woche. !00.000 de auf den Straßen, Festnahmen, Gummigeschosse, Schwerstverletzte….
Und das EU-Regime bereitet sich vor….:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/stefan-schubert/eu-polizei-und-militaertruppe-probt-fuer-buergerkrieg-in-deutschland.html