Schlagwörter
Aufklärung, Demokratie, Desinformation, Neoliberalismus, Propaganda
Mit nahezu 300.000 Aufrufen auf YouTube ist ein Vortrag von Prof. Dr. Rainer Mausfeld aus dem Juni vergangenen Jahres mittlerweile einer der meistgesehenen wissenschaftlichen Vorträge in der Geschichte Deutschlands. Angesichts der Dauer und des enormen intellektuellen Niveaus ist das sensationell, wenn man bedenkt, dass es in der Regel eher Kurzvideos mit banalen Inhalten sind, die auf dem Videoportal von Google starke Verbreitung finden.
Prof. Dr. Rainer Mausfeld
Vortrag: Warum schweigen die Lämmer?
Aachen 22. April 2016
(Bild anklicken, YouTube!)
Wer diesen Vortrag aus dem vergangenen Jahr noch nicht kennt, sollte sich ihn zuerst anschauen, bevor er sich einem neuen Vortrag von Rainer Mausfeld zuwendet, den der Professor für Psychologie am vergangenen Freitag auf Einladung des evangelischen Kirchenkreises in Aachen gehalten hat.
Pure Aufklärung unter dem Dach und auf Einladung einer christlichen Kirche. Im Publikum mehrheitlich Frauen, die seit jeher den sozialen Kitt der Gesellschaft anrühren. Was für ein großartiger Paradigmenwechsel im Geiste des Humanismus! Parallelen zu den Zeiten der Abwicklung der DDR sind sicher nicht zufällig. Auch damals kamen starke Impulse aus dem Umfeld und unter dem Schutz der Kirche und von Intellektuellen. Auch damals ging es vielen um geistige Freiheit. Auch heute demonstrieren wieder Tausende im Osten gegen Bevormundung, für offenen Diskurs und mehr Demokratie. Weltgeist, ich hör dir trapsen!
Auch in seinem neuen Vortrag bietet Rainer Mausfeld gleich reihenweise neue Einsichten, messerscharfe Analyse, staubtrockenen Humor und durchweg verständliche und nachvollziehbare Reflexionen bis zur Metaebene der Betrachtung politischer Prozesse im Herrschaftsdiskurs. Warum schweigen die Schafe? Warum haben die herrschenden Eliten vermeintlich so leichtes Spiel mit den Massen? Was kann und muss im Sinne der Aufklärung getan werden, um aus Schafen selbstbestimmte, demokratische und soziale Menschen zu machen? Rainer Mausfeld bietet eine Fülle von Erkenntnissen und Anregungen, die sich niemand entgehen lassen sollte.
Vortrag: Warum schweigen die Lämmer?
Prof. Dr. Rainer Mausfeld, Psychologe an der Universität Kiel, bietet einen Einblick in die tatsächliche Verwaltung unserer Demokratie und wie mit den Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements das Volk in Apathie und der Illusion des Informiertseins gehalten wird.
Im Rahmen der 17. AACHENER FRIEDENSTAGE vom ‚Euregioprojekt Frieden‘
Für Freunde kluger Podcasts haben wir hier eine qualitativ überarbeitete Audioversion des Vortrags, die man herunterladen und unterwegs hören kann:
Die Neue Rheinische Zeitung hat eine Zusammenfassung des Abends erstellt. Wer die Inhalte noch einmal in Ruhe nachlesen möchte, hat hier (Teil1) und hier (Teil 2) die Möglichkeit.
Dank an anonymuus für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Die Propagandaschau 
Vor langer Zeit gab es hier in der Propagandaschau mehrmals den Vorschlag, die ungeheure Menge an Beiträgen in der Propagandaschau soweit aufzubereiten, dass das Ausmaß der Propaganda einem breiteren Publikum vorgestellt werden kann. Dabei ging es insbesondere darum, dass diese Arbeit bezahlt aus Spenden bezahlt wird. Studentinnen und Studenten wären neben erfahrenen Fachkräften diejenigen, die eine solche Arbeit bestimmt gerne übernehmen würden.
Ich finde es nun besonders interessant, dass Prof. Mausfeld ab ungefähr der 90. Minute über genau diese Art der Arbeitsteilung spricht!
Meh… hab den Vortrag damals gesehen und fand den recht matt. Auch wurden soweit ich mich entsinnen kann kaum aktuelle Beispiele genannt, die das gesagte untermauern. Dieser Vortrag scheint genau so abzulaufen. Vielleicht eher was für absolute Neulinge. Wobei ich nicht verstehen kann wie man mit dieser Art der Präsentation überzeugen kann. Als ob der Vortrag für Grundschüler gemacht wurde.
Das ist ja nun wirklich kompletter Unsinn. Erstens ist das Thema nicht die aktuelle Propaganda, sondern grundsätzliche Hintergründe und Methoden der Herrschaft der Eliten über die Massen. Zweitens richtet sich der Vortrag an ein politisch interessiertes, aber eben kein wissenschaftliches Publikum und ist dementsprechend höchst angemessen, verständlich und mit allerhand Beispielen und Zitaten belegt. Deine Polemik ist also vollkommen daneben.
Natürlich war der Vortrag für Grundschüler. Du sollst ihn ja auch verstehen.
Auch von mir, danke für den Link :-)
Ich hab die beiden vorherigen Vorträge gesehen und dank Free21 auch gelesen.
Der Erkenntniswert dieser Vorträge sind kaum zu überbieten. Er packt das so verständlich in Worte, dass es auch ich kapiert habe :-). Unbedingt hören und wenn möglich lesen…..
Nach den zwei Vorträgen hab ich mir das Folgende aufgeschrieben:
Propaganda ist, die Macht zu haben, etwas in den Fokus der Massen zu bringen und das, was nicht gewünscht ist, einfach weg zu lassen oder klein zureden. Bestes Beispiel: Die mediale Vorbereitung von Kriegen – teilen in Gut und Böse. Es geht um die Deutungshoheit, wie die Masse etwas sehen soll. Das ganze „Denken“ und damit Handeln der Masse, richtet sich nach diesen Vorgaben. Es ist in meinen Augen, die größte Macht überhaupt…
Prof. Mausfeld wäre bei KenFm im Gespräch gut aufgehoben. Beste technische Qualität,“Befragung“ und Verbreitung. 30 Leute im Saal und miese Qualität sind den Inhalt nicht angemessen. … (Idee)Vllt auch Positionen: „direkte Demokratie“
Sehe ich auch so. Der wissenschaftliche Aspekt der psychologischen Manipulationsmethoden, den er in den Diskurs einbringen könnte, wäre eine absolute Bereicherung. Gerade was das Thema Feindbildung anbetrifft und wie die Eliten ihre Herrschaft sichern, indem sie das Volk gegeneinander oder gegen äußere Feinde aufhetzen.
Schon nach weniger als 5 Minuten meint Mausfeld ironisch, in den Medien gebe es keinen Herdentrieb, die Medien seien nur der Wahrheit und Objektivität verpflichtet. Lautes Gelächter im Publikum :-) Wahrscheinlich eine Versammlung von Putintrollen ;-)
Ja, direkt von Moskau handverlesene Orthodoxe Frauen als Anklatscher für Prof. Mausfeld, da könnte ich wetten das solche Behauptungen kommen ;)
Ich dachte, das seien die Mitglieder der Systema-Kampfsportschule Aachen.
Ich hatte das Vergnügen dem Vortrag live beizuwohnen. Normalerweise müsste man jeder Nachrichtensendung des Öffentlich-Rechtlichen diesen Vortrag als Packungsbeigabe beilegen, mit Hinweisen auf Risiken und Nebenwirkungen beim Konsum. Danke Doc für die hier erfolgten Hinweise auf diesen Mann.
Da muss ich dich wohl mit dem Klenkes grüßen :-)
Da die Veranstaltung eine recht überschaubare Zuhörerschaft hatte, muss ich mal fragen, ob du die Veranstalter , ev. Kirchengemeinde, vielleicht kennst? Da könnte man auf diesem Wege vielleicht die Bitte an Hr. Mausfeld herantragen, seine Folien zu veröffentlichen oder ein Literaturverzeichnis zu bekommen.
Am einfachsten wäre es natürlich, wenn Mausfeld seine Unterlagen selbst online stellte. Aber ob er so technikaffin ist, weiß ich nicht.
Wenn die Kirchengemeinde das von ihm bekäme – zusammen mit der Zustimmung, das ins Netz stellen zu dürfen – könntest du es an DOK weiterreichen und er nimmt es hier im Blog auf.
Ganz aussichtslos ist das Unternehmen wohl nicht, das Mausfeld auf die PS hinweist und DOK Interesse gezeigt hat.
Mit Gruß nach „Oche“
Das wäre doch wieder eine Aufgabe für Free 21. Die haben ja den vorigen Vortrag schon bestens aufbereitet.
Ich habe leider keinen direkten Kontakt zum Veranstalter, Kirchengemeinden sind mir eher suspekt. Ich habe aber Kontakt zu einer Aachener Online Zeitung und dort einen Artikel veröffentlicht um auf den Vortrag von Mausfeld aufmerksam zu machen. Leider nur ein bescheidener Beitrag. Am Ende der Veranstaltung empfahl Professor Mausfeld auch die Propagandaseite als wichtige Seite der Aufklärung. Ein Lob auf das Doc stolz sein kann.
In der lokalen Presse findet so etwas keine Beachtung. In Aachen herrschen gerade Papstjubelwochen. Da schleimen unsere Provinzjournalisten wieder bei der einlaufenden Halbprominenz.
Unbedingt anschauen !!
Ein Verschwörungs-Praktiker, der sich offenbar ein paar Sorgen um sein Land macht, spricht vor einem elitären Publikum:
Lawrence Wilkerson: Ja, wir sind ein Imperium und wir sind im Niedergang
Der Oberst a.D. Lawrence Wilkerson war hochrangiger Beamter in der US-Administration von George W. Bush, er war der Leiter des Stabes des US-Außenministers Colin Powell in 2002-2005, davor diente er in der US-Armee. Auszüge aus seinem Vortrag beim Think Tank „Centre for international Governance Innoation“ (CIGI) in Kanada im Oktober 2014, der Vortrag in voller Länge hier
Und im Anschluß dann noch gleich das neue Interview von Abby Martin mit Lawrence Wilkerson:
Empire Files: Interview mit US-Regierungsberater – „Das Schiff ist am Sinken“
Der Vortrag von Lawrence Wilkerson dürfte ihn nach Guantanamo bringen wegen Defätismus. Besser kann man die USA nicht charakterisieren.
Spitze Vortrag! Einzig schade, dass die Produktionswerte so mies sind beim Ton.
Und dass ausgerechnet ein Kleinkind dabei sein muss. Erinnert mich an einen Vortrag von Douglas Adams, wo auch die ganze Zeit ein Kleinkind reinquäken musste.
Aber, hey, es geht schliesslich um Inhalte und nicht die Präsentation.
Eine Kopie mit verbessertem Ton (Rauschfilter, normalisiert, einige Huster unterdrückt) habe ich schon erstellt. Falls jemand Kontakt zum YouTube-Channel NewScan.tv herstellen kann, könnte der sich den mal anhören und bei gefallen die aktuelle Version ersetzen.
Download! 335MB
Ich hoffe mal, FREE21.org wird auch wieder in Kooperation mit Mausfeld ein PDF erstellen, in dem dann auch die projizierten Folien und Lesetipps enthalten sind.
Sehr gut! Wesentlich besser. Danke! Könnte m.E. noch etwas lauter sein, mein Notebook ist schon wieder am Anschlag. Aber kein Vergleich zu vorher. Werde es dann am anderen Rechner anhören.
Verstehe echt nicht, wie man dazu kommt, so eine Tonqualität hochzuladen. Aber gut, immerhin wurde es überhaupt aufgezeichnet!
Wenn man bischen am Audio spielt bekommt man das hörbar hin , zb. automatischer Pegel wodurch geringe Lautstärken automatisch auf ein höheres Niveau angehoben werden. Mit Surround kann man die Stimme von Mausfeld noch etwas aufpeppen , dann passts.
Das Kleinkind fand ich deutlich weniger schlimm als diesen zauberbergreifen Huster, der sich ja nicht unbedingt direkt vors Mikrophon hätte setzen müssen. Klingt jedenfalls in der MP3-Version des Videos so. Die jetzt verlinkte Audiofassung ist um Längen besser, vielen Dank!
Die Tonqualität würde ich mit Mausfelds eigenen Worten als „weiße Folter“ bezeichnen.
Eigentlich unglaublich, dass sich einer der drei m.E. wichtigsten Köpfe dieses Landes auf YouTube herumdrücken muss und man Glück hat, dass bei seinem Vortrag einer mit Aufnahmegerät im Publikum sitzt.
Mich wundert tatsächlich nur, dass er seine Professur behalten durfte. Normalerweise duldet der große Bruder keine Fundamentalkritik an prominenter Stelle.
Wird wohl wie beim Drewermann sein. Man „leistet“ sich auch mal eine andere Meinung und wenn er zuviel Aufmerksamkeit auf sich zieht, dann wird er kaltgestellt. Oder irgendwelche Pappkameraden auf Wikipedia dürfen seine Einträge entsprechend „moderieren“.
Eine Frage der Aufmerksamkeitsschwelle und der Netzwerke. Tübingen – wo man Rothfuß abgesägt hat, nach seinem Vortragsabend mit Ganser und dem russischen Botschafter – ist fest in der Hand der Atlantikbrücke. Deshalb hat eine Pfeife wie Kleber da eine „Professur“ angedient bekommen. Auch die Witzfigur Pörksen, ein richtiger Stiefelputzer und Domestik der Herrschaft – sitzt in Tübingen und macht von dort aus „Medienkritik“ im Sinne der Eliten.
Mausfeld ist in Kiel. Ob er dort Anfeindungen ausgesetzt ist oder hinter seinem Rücken schon Intrigen laufen, kann ich nicht sagen, aber wenn er morgen auf einer Demo vor Zehntausenden sprechen würde, hätte er sicherlich die eine oder andere Einladung zum Gespräch…
Er wird im Dezember 67 Jahre alt. Eigentlich sollte er pensioniert sein. Aber das scheint er wohl nicht zu wollen. 2015 hat er noch publiziert.
So ist das – wenn die Leute in Rente sind oder kurz davor, trauen sie sich, auf den Putz zu hauen. Traurig, aber besser als gar keiner… Am schlimmsten sind dagegen die Rentner, die dann noch krassere Systemlinge werden, zB der emeritierte „Extremismusforscher“ Hajo Funke – in jedes hingehaltene Mikro salbadert der die „offizielle Version…“, vom NSU zum Beispiel.
WordPress, Google, Youtube, Facebook, Twitter und viele mehr sind fest in US Kontrolle und Eigentum. Technisch und Verwaltungsrechtlich kein Problem diese quasi „über Nacht“ zu deaktivieren. Entweder in Teilen oder als ganzes… Alle massgeblichen neuen Kommunikationssysteme sind ebenfalls mit Patenten, Urheberrechten, Lizenzen unter US Kontrolle . Dazu gehört die gesamte IT Technik wie Prozessoren, Speicher, Netzwerkkomponenten und nicht zuletzt die DNS Resolver welche die freundlichen Namen in die nötigen IP Adressen umsetzen.
.
Weiterhin sind ständig mächtige Bestrebungen im Gang die Kontrolle des Internet rein privat, also Investor und Profitgetrieben, zu regulieren was gleichzeitig auch eine Türsteherfunktion beinhaltet. Also nicht mehr Volksvertreter und Parlamente entscheiden sondern Finanzmärkte und das US Regierung im Verbund mit US Konzernen.
Die tolle Spielerei zwischen Apple und der US Regierung wegen dieser dechiffrierung ist reine Propaganda den das US Recht dem Apple unterliegt gilt nun mal nicht für alle anderen die nicht in den USA wohnen. Diese hunderte Millionen Menschen sind für die US Regierung rechtlos und somit Freiwild…
Technisch und Verwaltungsrechtlich kein Problem diese quasi “über Nacht” zu deaktivieren. „
Formell richtig, aber das würden die US-Bürger – und auch die US-Justiz – sich nicht gefallen lassen. Das wäre faktisch ein Putsch und würde in Bürgerkrieg münden.
Man kann und muss die USA wegen ihrer imperialen Politik kritisieren, aber in einigen Punkten haben sie durchaus Vorzüge. Deshalb wäre ja auch unser Blog auf einem deutschen Hoster völlig undenkbar. Der wäre längst dicht gemacht worden. Aktuell bepissen sich die Amis vor Lachen über eine deutsche Justiz, die Hatz auf Böhmermann macht.
Man muss aber auch wissen, WARUM die Meinungsfreiheit in den USA so geschützt ist, das ist nämlich auch ein Herrschaftsinstrument. Nur wer weiß, wie das Volk denkt, kann es manipulieren und kontrollieren. Irgendein FBI- oder CIA-Chef hat das schon vor Jahren knackig auf den Punkt gebracht.
@Dok
Wie geht das mit solchen Meldungen zusmamen, dass Facebook und Google verstärkt Nutzerdaten an deutsche Behörden herausgeben?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/28/facebook-liefert-verstaerkt-nutzer-daten-an-deutsche-behoerden/
Da ist doch gar kein Widerspruch. Im Gegenteil. Facebook und Google sind quasi Filialen US-amerikanischer Geheimdienste. Deutsche Behörden wollen natürlich auch ein Stück vom Kuchen, um ihre Herrschaft zu sichern.
Lieber Dok,
kleine sprachliche Spitze … entweder schreibst du
„Weltgeist, ich hör DICH trappsen!“
oder du schreibst
„Weltgeist, ICK hör dir trappsen!“
Aber nicht dein Mix aus halb Hochdeutsch und halb Berlinerisch. Entscheide dich fuer das Eine oder das Andere.
;-)
Und wer besonders alternativ sein möchte, der lässt eines der beiden „P“s in „trappsen“ einfach weg. ;-)
Welches? Das Erste oder das Zweite? :-)))
Je nachdem, ob Berliner oder Hochdeutschsprecher. ;-)
seh mir den vortrag gerade an, ja, wirklich sehr gut und entlarvend.
eines noch zum vortrag: Den Feind zu kennen, heisst sich zu kennen.
Nein! Das würde bedeuten, sich selbst über „den Feind“ zu definieren. Das wäre ein falscher Ansatz. Es geht darum, zu erkennen, wer sich dir gegenüber feindlich verhält, indem er dich sogar daran hindert, dich selbst und deine wahren Bedürfnisse zu erkennen. Feindbildung darf nicht zum Zweck der Selbstdefinition werden, denn genau solche Formen der Manipulation nutzen die herrschenden Eliten (z.B. indem sie den Juden, den Islam, den Russen, den Bolschwiken zum Feindbild erklären, um dadurch ihre eigene Herrschaft und systemimmanente feindliche Position gegenüber den von ihnen beherrschten Massen zu festigen)
ich wollte damit sagen: Der einzige Feind ist das Ich des Menschen (d.h. der Feind bin ich). Das Ich ist die Ignoranz, die die herrschenden Eliten ausnutzen, um uns unfrei zu halten. Ohne Ich sind wir absolut widerstandslos, d.h. frei. Oder anders ausgedrückt: Wir sind formlos, d.h. es gibt für die Elite keinen Ansatz uns zu bedingen (erpressen).
Philosophen sind Leute, die Dinge groß schreiben, die andere Leute klein schreiben:
Definiere doch bitte, welchen psychodynamische Theorie du hier vertrittst. Nach Freund ist das Ich der Vermittler zwischen dem Es, dem Über-Ich und der Welt. Dies ist ja offensichtlich nicht deine Philosophie.
die psychodynamische theorie, die ich hier vertrete, nennt sich die wahrheit, d.h. die theorie ist praxis (wirklichkeit) bzw. zwei ist eins bzw. der überwundene dualismus von freund und feind. nur deshalb kann auch jesus fordern: Man solle seine feinde lieben, wie sich selbst.
nichts gegen freud, er hat sicherlich seine verdienste, er kratzte aber nur an der oberfläche des seins.
Wo steht denn bitte diese Auffassung: „Man solle seine feinde lieben, wie sich selbst.“???
Das ist so unsinnig wie die ‚Lehre‘ der Kirche von der Schuld des Menschen, die sie sich genauso zurechtgebastelt hat und von der im Evangelium NICHT EIN EINZIGER Satz, ja nicht einmal EIN WORT zu finden ist!
hoppla, ja da ist mir „zitat-technisch“ wohl ein fehler unterlaufen, mir ging es nur darum aufmerksam zu machen den anderen menschen als sich selbst zu erkennen, weil man nur dann immun dagegen ist, den anderen Menschen als Untermenschen anzusehen, den man ja ruhig töten könne und deswegen auch kein problem damit hat, gegen ihn krieg zu führen. meist konnten kriege nur deswegen stattfinden, weil die propaganda den gegner als nicht-menschlich dargestellt hat. würde man sich aber in dem anderen erkennen, könnte das nicht passieren. deswegen ist die selbsterkenntnis der grösste widerstand gegen krieg (ignoranz) und die grösste hilfe, die man der menschheit geben kann. nur aufgrund unserer ignoranz, d.h. unserem ich, können gegen uns propaganda gemacht werden. ohne ich wären wir frei. tod und dennoch am leben.
@ Hank
“… mir ging es nur darum aufmerksam zu machen den anderen menschen als sich selbst zu erkennen, weil man nur dann immun dagegen ist, den anderen Menschen als Untermenschen anzusehen, den man ja ruhig töten könne und deswegen auch kein problem damit hat, gegen ihn krieg zu führen.“
Ob ein Mensch dadurch, dass er den anderen als sich selber erkennt, immun dagegen ist, den anderen Menschen als Untermenschen anzusehen, kann ich nicht grundsätzlich ausschließen. Ich bezweifel jedoch, dass eine solche ‚Erkenntnis‘ aufgrund meiner Eigen-Identifizierung mit mir selber überhaupt möglich ist – klar, rein von der dahinter liegenden Idee, ist immer alles denkbar; aber selbst wenn ein Mensch sich zu so einer Auffassung ‚durchringen‘ könnte, kann die alleine nicht für eine derartige Immunität ausreichen, da sich der Mensch dann quasi in einem regelrecht andauernden Zustand der Bewußtheit befinden müsste. —
Schon kleine Störungen und Reize von Außen, lassen aber ein solches ‚Erkennen‘ im Bruchteil einer Sekunde, wie eine Seifenblase zerplatzen … und schon ist er hin, der schöne Schein des „Zustandes, welcher der Illusion bedarf.“ (Karl Marx, 1844)
„meist konnten kriege nur deswegen stattfinden, weil die propaganda den gegner als nicht-menschlich dargestellt hat. würde man sich aber in dem anderen erkennen, könnte das nicht passieren. deswegen ist die selbsterkenntnis der grösste widerstand gegen krieg (ignoranz) und die grösste hilfe, die man der menschheit geben kann. nur aufgrund unserer ignoranz, d.h. unserem ich, können gegen uns propaganda gemacht werden. ohne ich wären wir frei. tod und dennoch am leben.“
Ich halte das für einen Trug-, bzw. Fehlschluss, denn selbst wenn ich weiß – und ich mir darüber bewusst und im klaren bin, dass du ein homo der Art Mensch aus der Familie der Affen bist — also ein Primat aus der Klasse der Säugetiere — töten Menschen schon Jahrtausende andere Säugetiere – und das nicht etwa, weil die “schlechter“ oder “böser“ sind, sondern schlicht aus ‚Nutzbarkeitsabwägungen‘: Fresse ich das Fleisch, dass durch Tötung erlangt wird, nicht: “muss ich ja verhungern“ … es gibt ‚unendlich‘ viele „Begründungen“, die einen Menschen veranlassen können, andere Menschen zu töten oder gegen sie in den Krieg zu ziehen. „Volk ohne Raum“ war darunter sicher nicht die absurdeste „Rechtfertigung“, um einen Vernichtungskrieg zu beginnen.
Ich gehöre zu den Menschen, die weder an ein ‚Ich‘, noch an einen ‚Geist‘ oder an eine ‚Seele‘, die da irgendwie im Menschen „wohnen“, „glauben“. Das halte ich für einen Aberglauben und unsinnigen Wahn.
Auch, wenn ich dem nicht in Gänze zustimmen kann, will ich kurz Vacláv Havel zitieren (Kapitel 6, Seite 25: „Versuch in der Wahrheit zu leben“, Copyright 1980, Rowohlt Taschenbuchverlag, Reinbeck bei Hamburg):
„Es konnte und kann nur deshalb geschehen, weil der moderne Mensch offenbar bestimmte Veranlagungen hat [???] solch ein System zu schaffen oder zumindest zu ertragen. Es steckt in ihm offenbar etwas [???], woran dieses System anknüpft, das es widerspiegelt und dem es entspricht; etwas, was jeden Auflehnungsversuch seines «besser Ichs» paralysiert [lähmt]. Der Mensch wird [zwar] zum Leben in Lüge gezwungen, kann aber nur deshalb dazu gezwungen werden, weil er imstande ist, so zu leben.“
Also, die „Möglichkeit“, bzw. ‚Fähigkeit‘ jede (soziale) Form von Leben führen zu können, denke ich, ist der Schlüssel zum Verständnis, warum Menschen so handeln, wie sie handeln — oft genug ihren eigenen Untergang dabei “fordern und fördern“ ( ;-) Angela Merkel über die Integration von Migranten)
@ jauchhunaam
danke für ihren umfangreichen kommentar.
alle probleme, die wir menschen haben, etwa das miteinander mit unseren mitmenschen, etwa den russen, aus denen sich ja kriege ergeben könnten, und einer der gründe ist, warum es propaganda gibt, weisen doch auf eine einzige frage hin, nämlich: wer ist der Mensch? oder subjektiv gestellt: wer bin ich? die frage der selbsterkenntnis.
wissen wir, wer wir sind, erkennen wir uns in dem anderen, d.h. es gibt keinen anderen, weil wir eben auch der andere sind, d.h. es gelingt keiner propaganda mehr, den anderen als etwa einen untermenschen zu bezeichnen und ihm so das mesnchsein abzusprechen und ihn damit anonym zu töten. die selbsterkenntnis ist also das wichtigste element von frieden. dies ist der kern der nicht-lehre des buddhismus und anderer religionen. die nicht-lehre liegt jenseits aller definitionen, kann also nicht umgrenzt werden, sie ist eigenschaftslos.
nun ist hier etwas “so eine sache”, nämlich die beantwortung der frage “wer bin ich” führt zum mystischen tod, d.h. dieser mensch ist sich seiner nicht mehr bewußt, er ist unbewußt, d.h. er lebt, indem er noch im leben gestorben ist. er handelt nciht mehr sondern wird gehandelt und zwar durch die frieden. d.h. alles was dieser mensch tut, ist frieden, und genau das ist es, was wir derzeit dringend brauchen, um gegen die gewalt der kriegshetzer und propagandisten vorzugehen. ein mensch in frieden, d.h. ein mensch, der noch im leben gestorben ist, d.h. den tod besiegt, rettet so die gesamte welt. das ist im grunde die lehre jesu.
naja, dies nur am rande. ist hier in gewissem sinne nicht das richtige form, um sich darüber auszutauschen. ich wollte nur einmal daruaf hinweisen, weil auch mausfeld sehr auf die psychologie und philosphie eingeht (und die beantwortung der frage wer bin ich die tiefste psychologie und philosphie ist), was die lösung in einer gewalttätigen welt ist, nämlich die selbsterkenntnis. oder anders ausgedrückt: Der sich erkannte mensch ist die gesamte welt, ist er in friede ist damit auch die welt in friede. wird ein mensch getötet, tötet er die gesamte welt.
wir sollten, wenn wir hier auf dieser seite propaganda diskutieren, die basis des mesnchen, also das, was er ist, nciht aus den augen verliegen, denn die basis verändert mehr als worte, weil die basis wortlos ist. die veränderung geht voll auf das sein. dieser mensch redet nicht über friede, sondenr ist friede.
(sorry für schlechte formulierung hier und da, das thema ist einfach zu umfangreich) .
@ hank sagte: 27. April 2016 um 17:54
„wer bin ich?“
Aufgrund der hier herrschenden Schuldkultur, die sowohl unsere Sprache – und damit das Denken selbst – bestimmt, ist es m. E. notwendig, die Frage anders zu stellen, nämlich: Wer oder WAS bin ich nicht?
Der Todeskult der Kirche — also das ‚römisch-katholische’/’protestantische‘ Christentum — lehrt und verbreitet, daß der Mensch von NATUR aus ein BÖSES-Sein – und damit nach diesem abscheulichen und irren Wahn – schuldig ist.
Da ein Lebewesen jedoch von NATUR aus gar kein Böses-Sein ist, kann es selbstverständlich gar nicht schuldig sein.
„wer bin ich?“ => ein von NATUR aus GUTES-SEIN!
Damit GLEICHE ich allen anderen Menschen, bin aber keineswegs “der andere“ Mensch.
Zitat: „Wer also sagt: Es ist etwas Böses, ein Mensch zu sein […] der fällt unter den Bann des Propheten: «Verflucht jene, die das, was gut ist, böse, und das, was böse ist, gut nennen.» (Jesaja 5:20) Denn er erhebt Anklage gegen das Werk Gottes, den Menschen […]“ (Aurelius Augustinus um 400 AD in Glaube, Hoffnung und Liebe)