Schlagwörter
Da die Lügenpresse in ihrer „Berichterstattung“ gewohnheitsmäßig Zitate fälscht, aus dem Zusammenhang reißt und grundsätzlich nur das wiedergibt, was ihr ideologisch in den Kram passt, veröffentlichen wir hier einen Link zur deutschen Live-Übersetzung der großen Pressekonferenz in Moskau.
Bild anklicken, YouTube!
Auf RT-Deutsch findet sich zusätzlich ein Transkript, in welchem man alle Fragen und Antworten nachlesen kann.
Die Propagandaschau 
SDZ: Ich habe eine Kopie der New-York-Times vom 26. Sept. 2011 aufbewahrt. Auf der Titelseite , direkt unter „NEW-YORK TIMES“ steht “ Articles selected by Sueddeutsche Zeitung“ in fetten Lettern. Das Gleiche nochmal auf Seite 2 und in der linken unteren Ecke, deutsch: Impressum. Diese Beilage erscheint in Zusammenarbeit zwischen New-York Times und Sueddeutsche Zeitung. Dazu die SDZ Anschrift in Deutschland. Redaktion, Kurt Kister.
Diese Vernetzung besteht also bereits seit geraumer Zeit. Dreimal raten, wer hier das Sagen hat ! Die 3 Kommentare der NYT Redaktion an jenem Tag; – –
Ich finde es einfach nur genial und achte Präsident Putin für solche Pressekonferenzen über alles!!
Allein die Tatsache DAS er sich da hinstellt und stundenlang Fragen beantwortet stellt doch ALLE westlichen Politiker blank! Da brauch ich mir nichtmal Gedanken über den Inhalt der Fragen zu machen – allein diese Tatsache finde ich schon so dermaßen erhellend, dagegen sind die Bundespressekonferenzen doch ein einziges Kasperletheater.
Anstatt ihre „Qualitätsmedien“ in den Kampf zu schicken wäre ja eine simple ebenfalls stundenlange Pressekonferenz in D oder den VSA das einfachste Mittel um die „wahre“ Gegendarstellung zu Putins Aussagen unter die Weltöffentlichkeit zu bringen………aber DAS werden wir wohl NIE erleben.
Daumen hoch für Präsident Putin!
Interpretation der PK von Zeit.de
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-04/wladimir-putin-direkter-draht-tv-show-russland
Der Präsident hat auf alles eine Antwort
„Alle Jahre wieder stellt sich Putin den Fragen der Russen, live im Staats-TV und wundervoll inszeniert. Die Zuschauer sollen nur eins mitnehmen: Alles wird gut mit Putin.“
Ich denke der Autor Dobbert sagt alles… und das beste am Artikel ist mal wieder der Kommentarbereich
Die Zeit meint „Alles wird gut mit Putin“ ist schlecht und gleichzeitig ist Merkels Wir schaffen das besser , hat der westen jetzt auch schon Anrechte auf positive Prognosen ? Es wird immer besser :D
In der heutigen tagesschau kann man die lügner direkt enttarnen.
Putin sagte heute, die sz würde von goldmann sachs kontrolliert. Die tagesschau verbreitet, die pressemeldung der sz, dass sei gelogen.
Nun, man geht einfach auf wikipedia und wählt den englischen text.
Da stehen schwarz auf weis die anteilseigner.der sz. Und darunter goldman sachs.
Unfassbar! wie dreist hierzulande gelogen wird. ;-)
Ja, aber es geht nichts über das, was Bidder wieder an Dreck zusammenquirlt, um es über Putins wahre Worte auszukübeln. Bidder sollte sich schon mal Gedanken machen, wie er in der Stunde X sein Tun begründen und verantworten will.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-bezeichnet-sueddeutsche-zeitung-als-us-werkzeug-a-1087298.html
Ich habe eben in der englischen Wikipedia bei Süddeutsche Zeitung nichts von Goldman Sachs gefunden. In der deutschen Wikipedia ist allerdings von Goldman Sachs unter Verweis auf einen Focus-Artikel von 2007 die Rede.
Na dann musst du noch ein wenig recherche lernen. Wem gehört die zs? richtig! und zu dem verlag dann die englische ausgabe anklicken! ;-)
Übrigenz, es ist genetell zu empfehlen, die englischen texte aufwiki zu lesen.
Das deutsche wiki ist total verseucht! ;-)
Sorry, war im Artikel Süddeutscher Verlag (Verlag der SZ): https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCddeutscher_Verlag
Es scheint offen nicht ganz korrekt zu sein , das sich Goldman Sachs in die SWMH eingekauft hat , aber dafür hängt die Bank beim Süddeutschen Verlag mit drin und die größte Zeitung des Verlages ist „trommel Wirbel“ , die Süddeutsche Zeitung. Putin hat offensichtlich den Verlag mit der Holding nur verwechselt.
https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCddeutscher_Verlag
Prinzipiell hat Putin aber nicht unrecht , die Reichen ob nun aus den USA oder Deutschland , besitzen und steuern die Konzernmedien in Deutschland , es wird das gedruckt was jenen Reichen und US-Bankern nicht schadet.
Putin hätte das umformulieren müssen , die reichen Eigentümer der Süddeutschen Zeitung , die mit Goldman Sachs in geschäftlicher Beziehung stehen. Dadurch hätte man auf den Süddeutschen Verlag schliessen können.
Ich glaube kaum, dass sich Putin bzw. Peskow oder jemand anderes aus dem Kreml aus wikipedia informiert und dann eine solche Info in einer PK fallen lässt. Würde mich zumindest sehr wundern. Putin ist nicht der Typ, der so leicht eine Falschinformation verbreitet. Möglicherweise steckt da noch mehr hinter. Vielleicht eine verdeckte Beteiligung oder dubiose Geschäftsbeziehungen. Angesichts der Tatsache, dass die Russen die PanamaPapers schon im Vorfeld angekündigt hatten, wird man sich im Kreml sehr genau informiert haben, wer da diese Attacke reitet und deshalb erwarte ich, dass da noch was kommt. Kann mich aber auch täuschen.
Es wäre durchaus möglich , die TAZ hatte 2009 über die genannte Südwestdeutschen Medienholding schonmal kritisch berichtet , das die Eigner sich kaum in die Karten schauen lassen.
Schwäbischer Zeitungsmogul SWMH – Im Schattenreich der grauen Herren
http://www.taz.de/!5158763/
Niggemayer liesst mit :D Und weil er der kritischste der Kritischen im Hoch-Qualitäts-Mainstream ist , kümmert es ihn überhaupt nicht welche Zockerbanken bei den deutschen Konzernmedien drinstecken, er beschimpft lieber andere Kritiker aus seinem Glashaus heraus !
Stefan , so kann man seinen Ruf ruinieren , aber seit der letzten Aufmerksamkeit stimmt wohl jetzt deine Kasse ! Es wäre besser wenn sich die Kritiker zusammen tun anstatt gegeneinander zu kämpfen , wenn man etwas ändern will.
@Jens E
Es freut mich auch, dass der billige Opportunist Niggemeier sich als Diplom-Journalist die Blöße gibt und deutlich aufzeigt, WESSEN Geistes Kind er ist!
Ich habe da nichts anderes erwartet!
Dass @DOK NICHT geschrieben hat, dass er „WEIß“, dass alles korrekt wäre sondern, dass @DOK trotzdem vorsichtig formulierte – das geht dem Diplom-Journalisten-Schmierfink nicht ein – er blamiert sich selber damit besser als jeder andere!
Ich weiß nicht ob sein Studium gratis war aber definitiv umsonst! Als diplomierter Journalist hätte er eventuell den Unterschied zwischen einer Tatsachenbehauptung und einer öffentlich geäußerten Vermutung, die gar nocht differenziert wurde, unterscheiden können…..
Das könnte laufen, wie der Rückzug aus Syrien ;-))
Jetzt ist das Thema groß raus, wird dann ein Fakt nachgeliefert, ist garantiert, dass das auch gelesen wird.
Und das sollte bei dieser Mengenlage nicht schwierig sein:“ „Diese Behauptung war falsch und unnötig, um die Vermutung zu belegen, dass das Spiel mit den Panamapapers wesentlich aus den USA gesteuert ist. Letzteres hätte auch mit Hinweis auf die dahintersteckenden Organisationen belegt werden können, die entweder eng und finanziell mit US-amerikanischen Einrichtungen oder mit dem Milliardär Soros verbunden sind.“ (Zitat aus NDS). Was ist somit „falsch und unnötig“ daran? Ich denke mal, Dok`s Vermutung könnte also bald bestätigt werden.
Das ist ja ein Personenkult hier wie zu besten Ostzeiten. Der große, weise, gütige Vorsitzende. Herrje.
„… ein Personenkult hier wie zu besten Ostzeiten.“
Ja, mein Freund, aber, im Vergleich zu den Lobpreisungen beim Erscheinen des falschen Messias Obama an der Siegessäule, immer noch zu wenig, leider.
Treffer! ;-)
Man erinnere sich mal an den Führerkult um das AM-Team (Angela Merkel)
es begann so mit der Zeit (2005) „Wir sind Deutschland“ (zur WM), Wir sind Papst und wie verschiedene Minister durch Medien wie z.B. „von und zu Guttenberg“ ins Amt und Würden gelobt wurden.
Und was steckt dahinter:
Copy „von und zu Guttenberg
Copy „von der Leyen
.. man versteht sich, es sind alte Seilschaften die immer wieder durch Korruption und Rechtsbeugung und Willkür etc. auf die Füße fallen und andere Menschen ausnehmen.
Es ist auch sehr verwunderlich das so viele Hugenotten von der Sorte de Misiere o.ä. (derzeit ein Innenmini.) sich in ost und west an der Spitze wie auch bei den Betrügern der Commerzbank halten können.
Da war noch was, wo – zufällig, der Gier entsprechend – beide Fam. der CDU nahen auch der NSDAP nahen Idealen waren:
– Ein Adel „als Finanzier rechter Massenpropaganda [..] von und zu Guttenberg; [..] von der Leyen „. Zufall?
siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gäa_(historischer_Verband)
Der Führerkult um Friedensnobelpreisträger Obama hat da auch sein eigenes geschmäckle, neben den vielen anderen Würdigungen und Preisverleihungen etc..
ZDF Heute , Bernhard Lichte zu Putins Fragestunde . Viel Schmutz konnte man dieses mal offenbar nicht auskippen , dafür arbeitet Lichte wieder mit hässlichen Wording , “Putins Kummerkasten” und der Klassiker “Putins Inszenierung” .
Bernhard Lichte deutet ebenso an , das “Putins Fürsorge” im Fall Sachalin-Lohnverschleppung eine reine Inszenierung sei , nur weil das Ermittlungsverfahren des General Staatsanwalt während der Sendung bekannt gegeben wurde.
Das ist schon dreist und überschreitet schon wieder den Rundfunkauftrag des ZDF !
Lichte hat wohl ein schlechtes Gedächtnis. Diese Art Journalismus ist schon mal sauer aufgestoßen: https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=44&t=1102
Die Antwort von Thomas Bellut war interessant, verspricht er doch jedesmal ein bischen Besserung bei verbalen Entgleisungen , aber Papier ist ja geduldig. Es gibt jedesmal Null Konsequenzen bei ertappten Lügen und Propaganda und das ist der Knackpunkt , warum Sie bis Heute so weitermachen. Das ist die Arroganz der Macht.
Vll. sollte man mal sämtliche Heucheleien aus 2 Jahren Antwortschreiben minutiös zusammenfassen und mit einem aktuellen Propagandabeitrag vergleichen , das keine der versprochenen Besserungen umgesetzt wurde ;)
Putin kann da wenig gegen die transatlantischen Medienpresse in Europa entgegensetzen, egal wie oft er die Wahrheit beim Namen nennt.
DIe EU befindet sich in der Hand von Transatlantikern und von Neocons
http://www.geolitico.de/2015/03/12/die-maechtigen-hinter-der-politik/
http://le-bohemien.net/2015/03/06/transatlantische-netzwerke-die-demokratie-im-visier/
http://www.politaia.org/geheimdienste/die-zersetzung-der-welt-durch-us-demokratiebewegungen/
http://de.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(Wirtschaftspr%C3%BCfungsgesellschaften)
DIe US Amerikaner hatten schon vor 60-70 Jahren damit angefangen ihre Netzwerke in Europa aufzubauen. Jedes Jahr werden die US-Netzwerke und US-Organisationen in Europa immer mächtiger und einflussreicher
Ob
IWF
NATO
(BIZ) Bank für Internationalen Zahlungsausgleich
IIF (Internation Instoitute of Finance)
globale Unternehmer-Verbände UnternehmerVerbände wie Transatlantic Business Council
oder Dienstleistungsverbände Global Services Coalition (GSC)
übermächtige transnationale Parteikooperationen wie IDU (International Demcoratic Union) und centrist democratic internationale (CDI)
überall haben die US-.Amerikaner Finger im Spiel mit viel Macht und Einfluss in Europa.
Aber es soll noch einen Schritt weitergehen, Sie wollen Europa amerikanisieren und komplett kontrollieren TTIP,CETA,TiSA!
@Kriminalist
Danke. Man kann nicht alles erfassen. Aber eines ist sicher: die puretanische amerikanische Oberklasse hat von Anfang an die Beherrschung der Welt im Auge gehabt. Sie fühlt sich auserkoren die Erde für sich untertan zu machen. Übrigens auch das All. Alles was im Wege ist wird weggeräumt, denn es geht immer um ihre gute Sache. Sie sind die Guten. Unter dem Motto wird weltweit gehandelt. Sie haben erst gegen Hitler Partei ergriffen als sie merkten dass die UdSSR das 3. Reich besiegt und somit ihr Herrschaftsgebiet droht verloren zu gehen. So ist das bis jetzt immer gewesen. Das ekelhafte daran ist diese perfide Propaganda von der guten USA die die Menschen vor irgend Jemanden rettet.
Der tumpe Amerikaner stellt doch nur die militärische Komponente zur Verfügung, die man zur globalen Machtergreifung benötigt. Gesteuert wird das von Leuten, die zwar einen amerikanischen Pass haben, aber geschlossen aus einem bestimmten (reichlich mit Knete versehenen) Lager kommen. An ihren Namen kann man sie erkennen!
Ein anderes aktuelles ‚russisches‘ Thema sind die Vorbeiflüge eines russischen Jets an einem us-Kriegsschiff, dass sich zu dem Zeitpunkt in 70 km Entfernung von einer russischen Marinebasis befand.
Ich hab mir die von allen qualitätsmedien ins Netz gestellten Clips dazu angesehen. Mir ist aufgefallen, dass das Foto, mit dem die Artikel illustriert werden, und das implizit als still aus einem dieser Clips verkauft wird, einen russischen Jet zeigt, der viel näher dran ist, als in den Clips zu sehen, dazu einer, der eindeutig unter dem Flügel eine Waffe mit sich führt, während in jedem Artikel gesagt wird, der russische Jet sei unbewaffnet gewesen. Daher vermute ich, dass das ein Fake-Foto ist, dass die Pentagon-Beschwerde optisch unterstützen soll. Ich bin kein Experte und habe auch nicht weiter nachgeforscht. Vielleicht ist hier jemand, der / die Fundierteres dazu sagen kann.
Das ist keine Waffe, sondern ein Zusatztank. Die Flieger waren tatsäclich unbewaffnet und natürlich ohne Zusatztanks 100km vor der eigenen Küste. Solche Zusatztanks bräuchte die Su-24 nur bei einer Überführung oder einer längeren Mission, die sich im Ostseeraum kaum ergibt.
Leider sind alle Medien der Welt nicht sonderlich präzise wenn es um Darstellungen von Militärtechnik geht. Es wird einfach mal schnell irgendein Bild anscheinend gegoogelt und gut ist. Dies Bild haben auch die russischen Medien verwendet. Muss man nicht sonderlich ernstnehmen, zumal das Originalvideo dazu eingestellt wurde, auf dem man den Tatsäclichen Vorbeiflug beurteilen kann.
Jemand der sich ein wenig in вer Geschichte des Kalten Krieges auskennt schmunelt sowieso nur müd‘. Damals gab es wesentlich heftigere Aktionen als Kriegsschiffe wortwörtlich abgedrängt wurden physisch Rumpf an Rumpf.
Wer sich mal die Antworten genau anhört, stellt fest, dass Präsident Putin und wie auch z.B. aus dem Außenministerium immer wieder zu vernehmen ist, die grundlegende Einstellung ist, dass man immer erst bei sich selber anfängt zu „arbeiten“……
Das ist so ungefähr wie der Spruch aussagt: “ Du willst die Welt (oder deine Verhältnisse) ändern? Ändere dich und deine Einstellung und du veränderst die ganze Welt!“
Wer das wirklich gründlich für sich selber beherzigt – so wie es Herr Putin offensichtlich tut, kann dann auch sehr souverän sein…..
Ich lebe und arbeite jetzt mehr als 12 Jahre in Russland, spreche natuerlich fliessend Russisch, wie auch Englisch und die Sendung der „Direkte Draht“ mit Vladimir Vladimirovich Putin sehe ich jedes Jahr, und eines kann ich sagen, Vladimir Vladimirovich Putin luegt nicht. Er sagt die Wahrheit, denn Russen lieben keine Luegner. Vladimir Vladimirovich Putin hat bei den in Russland lebenden Menschen eine Zustimmung und Beliebtheit von mehr als 85%, und diese Rate ist stabil, denn er macht fuer Russland alles richtig. Das ist der entscheidende Punkt, dafuer wurde er wieder gewaehlt. Und die Menschen wollen Vladimir Vladimirovich Putin auch eine weitere Periode im Amt des Praesidenten Russlands sehen.
Gerhard Schroeder, uebrigens ein sehr enger Freund zu Vladimir Vladimirovich Putin, sagte einmal, Vladimir Vladimirovich Putin ist ein lupenreiner Demokrat, und ich kann bestaetigen, das ist er.
@detlevpinkus: Ich sauge jeden Kommentar von Ihnen auf, weil Sie direkt an der Quelle sind und wirklich wissen, wie die Deutschen und die Russen ticken. Bereits bei den DWN habe ich auf jeden Beitrag von Ihnen gewartet!
Nunja, wenn die Russen keine Lügner mögen würden und sie alsbald abwählen (könnten), wäre ihnen in der Geschichte einige Kriege und Leid erspart geblieben.
So ergeht es jedem Volk.
Die Russen koennen abwaehlen wenn sie wollten. Aber warum sollten sie es tun? Russland ging es noch nie so gut wie mit Vladimir Vladimirovich Putin als Praesident. Auch wenn sie das nicht hoeren wollen, seit Vladimir Vladimirovich Putin Praesident ist, ist Russland, wie Gerhard Schroeder einmal sagte: der lupenreine Demokrat , demokratisch und frei.
Kann ich bestätigen. Habe in Russland von 1987 bis Ende 1992 gearbeitet (Moskau), in einer sehr interessanten Zeit also.
Mag ja sein, dass die vier Stunden PP (Putins Pressekonferenz) von großem Interesse ist bzw. war für Viele hier. Dass in dieser Zeit hier auf dem Propagandamelder/-schau real time so gut wie alles ausgestorben gewesen zu sein scheint, gibt mir dann doch zu denken.
Ich weiß, allein damit bin ich für alle Zeit bei den Meisten hier aber so was von unten durch. Dann kann ich ja noch eines drauf setzen! Als ich noch klein war oder jung, aber immerhin schon politisch interessiert, habe ich – noch kein richtiger Babyboomer – meine Mutter gefragt, wie das denn damals war vor dem Krieg. Von einer Sache konnte sie mir gerade noch berichten, das hatte sich bei ihr eingebrannt: von den lange vorher angekündigten Radio-Reden des „Führers“. Viel mitbekommen hat sie nicht, dass sie in der gleichen Zeit aber gut die Wäsche von vier, fünf Kindern vom Anfang bis zum Ende „erledigen“ konnte, das wusste sie noch. Der Volksempfänger hatte in der Zeit natürlich zu plärren – am besten bei offenem Fenster, ein Nachbar hätte ja auf dumme Gedanken kommen können.
Seit jenen Tagen, als mir davon berichtet wurde, habe ich irgendwie insgeheim oder offen meinen „Rochus“ gegen Reden jeglicher Art cora publico, das gilt auch für Weihnachten- und Silvesterreden egal ob von ehemaligen Gasvertretern oder von Pastoren oder deren Töchter. Und eben leider auch von Putin, so wichtig seine Aussagen wahrscheinlich auch sein mögen. Ähnliche Erfahrungen sollen ja auch die Kubaner mit Fidel gemacht haben. Hast du eine Rede gehört, kennst du alle!
Vielleicht hast du selber heute keinen guten Tag – so rein emotional? Denn dein Beitrag sagt mehr über deine Verfasstheit aus als der Inhalt belegt.
Putin hat keine Rede gehalten – eine „Volksrede“ oder „Predigt“ schon gar nicht – er hat Fragen seines Volkes beantwortet und selbst wer das nur nebenbei mitbekommen hat (auch ohne die Familienwäsche zu waschen), stellte fest, dass es in Russland nicht anrüchig ist wenn der Präsident mit dem Volk spricht und er das Volk auch nicht für „Pack“ oder „Mischpoke“ hält……
Mach dir einen Kaffee und trink ihn am besten in netter Gesellschaft…..
Wie sagte der Sprecher heute im ZDF mit ironischem Unterton: die große Putin-Show, wochenlang vorbereitet, nur genau zugelassene Fragen, handverlesenes Publikum, das nichts zu sagen hat, katastrophale Wirtschaft, Putin redet dem Volk ein, es solle durchhalten, es würde schon besser und so weiter und so fort. Für die wortwörtliche Wiedergabe kann ich mich nicht verbürgen. Aber der Sinn stimmt
.
Danke, kann ich mein Nervenkostüm schonen und muss mir das nicht antun.
Also, ich fand ja die Fragen der Kinder erfrischend.
Ein Politiker, der sein Land liebt, intelligent ist und sachlich argumentiert.
Und bei uns?
Unsere Politiker beantworten nicht mal Fragen, sondern leiern nur ihre auswendig gelernte Phrasen (hetzen und heucheln) runter.
Ein starker Gegensatz
Och, Cassandro, nö. Putins Neujahransprache dauerte übrigens nur wenige Minuten und bestand nicht aus einer Grundsatzerklärung zur innen- und außenpolitischen Lage, sondern aus Glückwünschen zum Neuen Jahr.
Aber davon mal abgesehen. „Der direkte Draht“ ist eine Art Publikumspressekonferenz und das Interesse ist groß in Russland. Woanders augenscheinlich auch.
Der erzählt da nicht 3-4 Stunden den Leuten etwas, sondern beantwortet Fragen. Einiges ist vorbereitet, weil man bereits seit Tagen Fragen vortragen konnte (Callcenter, SMS, MMS, Video, soziale Netzwerke). Daraus werden Themenkomplexe gebildet, zu denen sich Wladimir Putin vorbereitet (Logischerweise steht dafür nicht nur sein Stab unter Strom, sondern auch alle Fachministerien und wer sonst noch so nötig ist.). Viele Fragen kommen aber directement während der Live-Sendung und da gibt’s halt keine Vorbereitung. Von russischen Freunden weiß ich, dass gerade bei ganz praktischen Fragen zum Leben in Russland, spätestens dann, wenn Putin anfängt, sich Notizen zu machen (und dieses Jahr hat er viel notiert), dann auch Probleme plötzlich lösbar werden. Nicht unbedingt, weil der Präsident (oder seine Mitarbeiter) da intervenieren, sondern weil es reicht, vor dem ganzen Land „abgemalt“ worden zu sein.
… und im Gegensatz zum hiesigen Pack fühlen sich Leute tatsächlich ernst genommen. Finde den Unterschied.
Och nö! Ich mag es eben einfach nicht, nur die die Farbe des Gessler Hutes wechseln zu dürfen, vor dem ich meine Bücklinge und Kratzfüße gefälligst abzuliefern habe. Kann mich nicht erinnern, jemals etwas Abfälliges gegen Putin geäußert zu haben. Das ich jetzt der Präsenzpflicht bei seinen Audienzen gehorsamst zu folgen hätte, kann ich – mit Verlaub – nicht so ganz ertragen.
Also ich habe da heute nicht reingehört, weil ich glaubte, schonungslose Wahrheiten, jede Menge Selbstkritik oder das Zugeben vieler Fehler erwartete. Wobei ich einmal mehr feststellte, dass von allem weit mehr vorhanden war als je bei einem deutschen Kanzler. Nein, der Grund war alleine der, dass ich wie immer Aussagen der deutschen „Qualitätsmedien“ erwarte, die mir dann seltsam vorkommen. Und so will ich wissen, was wirklich gesagt wurde. Nicht mehr und nicht weniger.
Wir sind hier auf der PS/PM-Station! Es geht um das Meldewesen unserer Oberschluries aus Lügenpresse und zwangsfinanzierter Realitätsverfälschung.
Da muss ich nicht dabei sein, wenn Putin seinem Volk reinen Wein einschenkt.
Davon sollten wir doch ausgehen dürfen. Oder vielleicht nicht?
Der eine will es genauer wissen, dem anderen reicht es so.
Meine Güte. Ich habe das mir auch nicht angetan. Es reicht wenn man die Kommentare der Journaille hört oder liest.
Du verwechselst eine Rede mit 4 Frage- und Antwort-Stunden. Das ist ja gerade ein Novum, dass sich nicht ein aus der Mottenkiste geholter sprechender Anzug vor die Leute gezerrt wird und Studnelang denen über das Leben erzählt das sie selbst viel besser kennen. Das würde tatsächlich keiner hören wollen. Selbst wenn man hier annimmt es wäre alles eine gestellte Show(was bei 4 Stunden kaum zu bewerkstelligen wäre)ist das Format dennoch formgebend auch für die Inhalte. Und die Inhalte sind alles andere als eben die ülichen langweiligen Selbstlobeshymnen der von dir angesprochenen Reden.
Und du übersiehst die einfache Tatsache, dass wohl ein ziemlich tiefer Graben zwischen den zwangsverordneten Führereredenund einer Übertragung an einem normalen Donnerstag mittags ist. Die wenigsten Russen haben die Übertragung live verfolgt, weil wohl die einzige Bevölkerungsgruppe, die sich das leisten kan die Rentner sind. Es haben sich aber sehr viel am Fragenteil beteiligt, wenn auch nur ein Bruchteil der Fragen beantwortet werden kann. Das alles hat sehr wenig mit einem Führer, der zu seinem Volk spricht zu tun.
Ich habe überhaupt nichts verwechselt, übersehen, mißverstanden! Mir ging es vornehmlich darum, dass wir hier in Deutschland, hier auf der Propagandaschau es tunlichst vermeiden sollten, dem ganzen Gesocks aus der NATOPresse auf den Leim zu gehen. Es reicht doch wohl, wenn die sich mit ihrer üblichen Propaganda einen runter holen.
Doch @Cassandro, du verwechselst hier einiges und leider findest du wohl nicht den Weg zu dir selbst zurück…..
Emotionale Dinge sind manchmal eben nicht rational….und leider hast du heute ziemliche schräge emotionale Varianten, die dazu auch noch völlig sinnfrei sind, abgelassen….beruhige dich einfach wieder und hole mal tief Luft, dann geht es dir eventuell bald besser und du siehst wieder den Wald – der aus vielen Bäumen besteht!
Man kann nicht viele Pressemitteilungen der Kanzlerin dagegen stellen; sie macht so etwas nicht. Aus zwei gründen: Sie wird gezwungen zu lügen und wenn sie etwas erzählt, was nicht stimmt, hat sie Angst angegriffen zu werden.
Für mich ist das eine verkehrte Welt. Wir im Westen sagen, dass wir Demokratie haben, aber machen keine Demokratie. Der „Verbrecher“ Putin stellt sich zu Fragen dem Volk und unsere Medien unterstellen ihm Etwas, was gar nicht stimmt.
Wir sind jetzt richtig geteilt. Die blöden 80% der Bevölkerung, die morens BILD Zeitung kaufen sind gegen 20% Der denkenden Deutschen
Zustimmung. Nur das mit den 80% BIld stimmt gar nicht. Es sind 80% Verblödete (wenn überhaupt, glaube deutlich weniger, siehe Zustimmungsrate zu „Lügenpresse“) einmal quer durch den Mainstream-Gemüsegarten aller TV-Sender und Zeitungen und Online-Propaganda-Outlets wie HuffPo, SPON, Gmx etc.