Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Propaganda, USA, Verschweigen, Verzerren
Die Panama Papers:
Erhellende Details findet man zwischen den Zeilen
by Kit Übersetzung FritztheCat
Bestimmte Eidechsenarten können bei Gefahr ihren Schwanz „abwerfen“. Dieser Vorgang, Autotomie genannt (aus dem Griechischen: Selbstabschneidung), ermöglicht es der Eidechse zu fliehen und der Räuber wird kurz abgelenkt und bekommt nur einen kleinen Imbiss. Die Eidechse überlebt und der Schwanz wächst nach.
Eine einfacher, effizienter Überlebenstrick. Der Körper wirft einen ersetzbaren Teil ab und schützt so das wichtige Ganze. Leicht anwendbar auf „The Grand Chessboard“ („Die einzige Weltmacht“). Pinochet, der Schah von Persien, Saddam Hussein. Sie alle haben ihre Rolle gespielt, nur um abgeworfen zu werden als es zweckmäßig war. Auch Despoten und Marionetten wachsen nach.
Gestern schlugen die Panama-Papiere ein. Dutzende Mainstreammedien warfen sich auf dieses alarmierende Stück Investigativjournalismus: Reiche Menschen wollen ihre Steuern nicht zahlen. Jaja, ich war auch total schockiert.
Die meisten der GRO?EN SCHLAGZEILEN und die bedrohlich wirkenden Diagramme waren für Wladimir Putin (The Guardian) und Bashar al-Assad (The Independent) reserviert. Obwohl keiner von den beiden in irgendeinem geleakten Dokument auftaucht (wir haben gestern Abend darüber berichtet).
Welche Namen tauchen auf? Ein Who’s who von frei verfügbaren Despoten, Monstern der Woche und unangenehm unkooperativen Politikern…und zur Plausibilität ein paar unwichtige britische Politiker.
Petro Poroschenko, ein langsames, dummes und politisch unfähiges Fossil aus der Zeit nach der Sowjetunion, der das unbegehrteste Präsidentenamt auf Erden bekam.
Pavlo Lazarenko – ein verurteilter Krimineller und ehemaliger ukrainischer Ministerpräsident.
Bidzina Ivanishvili – ein früherer georgischer Ministerpräsident unter dem Hanswursten Saakaschwili.
Scheich Khalifa, Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate (UAE) und Hamad bin Jassim bin Jaber bin Mohammed bin Thani al Zhani, der frühere Ministerpräsident von Katar. Beide sind Anziehungspunkt für hinnehmbare Kritik.
Der König von Saidi Arabien, das ewige Schreckgespenst der „alternativen“ Denker und Bewahrer aller Mainstream-Kritik an westlicher Außenpolitik – eine Handpuppe mit einem schauerlichen Gesicht. Da dürfen wir alle Buh rufen und ihn anzischen, und dann weiß man wieder wofür man steht.
Menschen im gemachten Nest, Idioten und Monster. Alles Eidechsenschwänze. Schneidet sie ab und lasst neue wachsen.
Amerikanische Bürger wurden nicht genannt (Anm.d.Ü.: zerohedge berichtet von 441 Klienten, in der Staatenliste des ICIJ tauchen die USA gar nicht auf). Amerikanische Firmen sind nicht betroffen. In Spionagekreisen nennt man so etwas einen „limited hangout“: eine vage formulierte und unehrlich präsentierte Teilwahrheit, die der Hintergrundstory Glaubwürdigkeit verleihen und die Glaubwürdigkeit der Quelle erhöhen soll.
Umgangsprachlicher und ehrlicher: Bullshit mit Hintergedanken.
Die Genossenschaft der Zeitungsschreiber (mit Geheimdienstunterstützung), die diese „Story enthüllt“ haben, kommen alle vom „The International Consortium of Investigative Journalists“ (ICIJ), einem „Spezialprojekt“ (sagt ihre Webseite) des „Center for Public Integrity“ (klingt doch überhaupt nicht nach Orwell).
Also soweit waren wir schon mal. Schaut euch unsere Arbeit zum „The New East Network an! Scrollen wir auf der Seite des Center for Public Integrity mal nach unten und sehen nach, von wem sie ihr Geld erhalten:
– The Carnegie Corporation of New York – so wie in Andrew Carnegie, dem Milliardär. So wie in Carnegie Endowment für amerikanische Vorherrschaft…Entschuldigung, ich meinte für internationalen Frieden.
Fazit:
George Soros, David Rockefeller, die Carnegie Corporation, die Ford Foundation, Goldman-Sachs u.a. – die sind alle total gegen Korruption und zahlen immer ihre Steuern – haben ihre Kräfte gebündelt und das „International Consortium for Investigative Journalists“ finanziert und sie damit beauftragt, dubiose internationale Finanzpraktiken zu durchleuchten.
Das Ergebnis ist dieses „Leak“, eine Liste von geopolitischen Nobodies, Abgehalfterten, leichten Zielen und toten Vorfahren. Die dürftigen und absurden Verbindungen zu „Feinden“ des Westens sind übertrieben und schreien aus jeder Schlagzeile. Gleichzeitig werden die Namen von Alliierten und Verwandten beiseite geschoben und kaum erwähnt. Der Großteil der Informationen „wird nie öffentlich werden“, sagt der Guardian.
Das ist aus dem „investigativen Journalismus“ geworden – eine Liste von Feinden der Milliardäre zu drucken, unter dem Vorwand von „Enthüllung“. Vielleicht ist es ein Zeichen dafür, dass sie sich bedrängt oder bedroht fühlen – so sind wir kurz mal abgelenkt und bekommen einen kleinen Imbiss.
Die Propagandaschau 
Noch was neues zu den Panama Papers:
Heute soll ein gleichnamiges Buch erschienen sein und ratet mal, wer auf dem Cover ist.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=32861
Was auffällt: Übereinstimmend werden die Veröffentlichungen genutzt, um den russischen Präsidenten in den Skandal hinein zu ziehen. Das ist von langer Hand vorbereitet, wie das Cover eines gleichzeitig erscheinenden Buches der Redakteure der Süddeutschen Zeitung belegt. Schauen Sie sich diesen Buchdeckel an:
Laut Meldung des Börsenblatts des Deutschen Buchhandels erscheint dieses Buch heute.
Es enthält auf dem Titel den Namen Putin und dabei wird behauptet, im Buch werde beschrieben, wie die Autoren die „geheimen Gelder von Putins innerstem Zirkel“ gefunden hätten. Genau die gleiche Botschaft transportierten die Autoren des Buches selbstverständlich in der Süddeutsche Zeitung. Ein großer Teil der anderen Medien folgte dem. In der ZDF-heute Sendung vom 4. April zum Beispiel kam das Foto von Putin und er sitzend gleich mehrmals vor. Die Panama-Papers und ihre Veröffentlichung werden zu einer grenzüberschreitenden Diffamierungskampagne benutzt.
Für die Beobachtung, dass es sich um eine von langer Hand vorbereitete Kampagne handelt, spricht die Tatsache, dass ein Buchcover nicht zwischen Tür und Angel produziert wird. Die Passage über Putin ist sehr viel früher festgelegt worden und findet sich dann wie beschrieben als quasi aktuelle Feststellung in den Medien von heute wieder. Da man Putin nicht finden konnte, aber sein Name – als einziger!! – unbedingt auf dem Titel erscheinen sollte, schreibt man etwas von „Putins innerstem Zirkel“. Wenn man das Buch-Cover mit den beiden Überschriften der Süddeutschen vergleicht, wird offensichtlich, dass es dem gleichen Muster folgt und schon lange ganz genau so geplant war.
Auch noch interessant: Das „Enthüllungsbuch“ erscheint bei Kiepenheuer & Witsch, dessen Gründer Joseph Caspar Witsch für den CIA tätig war, und zwar als Kopf der Kölner Gruppe des CIA-gesteuerten „Kongress für kulturelle Freiheit“
Sanders sprach schon 2011 über Panama und der Steuerflucht dort hin, so wo sind die Leute, über die er spricht? ;)
der Kreis schließt sich?
Warum sollten Amerikaner nach Panama gehen, wenn Delaware für das selbe Steuersparmodell viel näher dran ist.
http://www.gevestor.de/details/steueroase-delaware-hochburg-der-briefkastenfirmen-635909.html
Luxemburg – J.-C. Juncker
Delaware – Joe Biden
Passt doch!
In Delaware ist übrigens noch ein weiteres geliebtes Baby von Soros zu Hause:
…Avaaz nimmt Spenden in zweistelliger Millionenhöhe ein. Um so unverständlicher ist, dass man eine offizielle Liste der angeblich 52 derzeit fest angestellten Mitarbeiter von Avaaz, vergeblich sucht. Weder in der deutsch- noch der englischsprachigen Wikipedia und auch nicht auf Avaaz.org selbst findet man dazu Informationen (einzig Ricken Patel wird aufgeführt). Mit der Transparenz der Organisation ist es also nicht weit her. Es gibt kein Impressum auf der Homepage und keinen Ansprechpartner in Deutschland. [31][32][33][34]
Und es scheint keinen der Petitons-Unterzeichner zu stören – und auch keinen der Spender. … Zumal Avaaz nach eigenen Angaben [35] auch als gemeinnützige Organisation firmiert, registriert im US-Bundesstaat Delaware als „Avaaz Foundation“. Weitere Recherchen erbrachten dann allerdings Resultate wie dieses:
„Created in Delaware, AVAAZ FOUNDATION is a business entity and is a CORPORATION – NON-PROFIT OR RELIGIOUS under local business registration regulations. With registration number 4176072, according to the relevant government agency, it is currently of unknown status.“ [36][37]
Selbst das Unternehmens-Register des US-Bundesstaates Delaware gibt als Status an: unbekannt. [38] Und nun wird es kurios: Ein (logischerweise die Vernetzungen nicht kennender) Unterstützer von Change.org hat sich im Jahre 2013 mit einer Petition persönlich an Ricken Patel gewandt. Der Präsident von Change.org allerdings ist Paul Hilder – der Kampagnen-Direktor von Avaaz in GB…
Ja, ja – die Kämpfer für die Bienen und gegen den phösen Assad…
aus: http://peds-ansichten.de/2016/03/avaaz-und-der-krieg-gegen-syrien
Beste Grüße
ped43z
Wann fangen die Eurokraten endlich damit an die eigenen Sünden und Verbrechen sowie kriminelle Machenschaften aufzuklären?
Der Lux-Leaks Skandal den J. -C. Juncker zu verantworten hat, wo es um hinterzogen Steuern und illegale Steuervergünstigungen für Konzerne in Luxemburg im Umfang von umgerechnet sage und schreibe 800 Mrd. € ging. Dieser Skandal wurde bis heute überhaupt nicht aufgeklärt. Die Mächtigen haben die Aufklärung dieses unfassbaren Skandals , der mitten in der Euro-Zone durchgezogen wurde, blockiert!
„Wann fangen die Eurokraten endlich damit an die eigenen Sünden und Verbrechen sowie kriminelle Machenschaften aufzuklären?“
Darauf warte ich jetzt fast zehn Jahre … unzählige Gesetzesbrüche, Verstöße gegen das Grundgesetz, die Menschenrechte, das Völkerrecht uswusf. …
Es wird wohl nichts passieren, solange die Leute weiter pennen …
…
@ Hans Hermann
Interessant. Du kennst also die Vereinbarung mit der Türkei im wortlaut, dass du hier tönen kannst, es würde sich um eine kriminelle Handlung der Kanzlerin der BRD handeln.
Tja, wieder einer, der nicht begreifen kann, dass zur Aufrechterhaltung der kapitalistischen BRD all die Flüchtlinge ein notwendiges Übel sind und es sich bei der Freizügigkeit um eine kontrollierte Konzertierte Aktion, die lange vorbereitet wurde, handelt.
Ach, und noch etwas, wo hast du die soziale Hängematte in der BRD ausgemacht?
Die Hilfe zum Lebensunterhalt für Menschen, die sich deiner Auffassung nach in der soziale Hängematte befinden, beträgt 360,00 Euro pro Monat, während allein die Regierung der BRD (16 Menschen) [wohl für ihre Tätigkeit?] an jeder öffentlichen Kontrolle — also auch am „Parlament“ — vorbei im Jahr runde 500 Milliarden Euro abgreifen, von denen ‚wir‘ zumindest nicht wissen, was mit diesem Geld passiert.
Allein in den vier Jahren von 2010 bis 2013 wurden von der ‚BRD‘ mehr als 4.731 MILLIARDEN Euro im Ausland direkt “investiert“, im gleichen Zeitraum wurden aber lediglich ~1.260 Milliarden Euro in Deutschland vom Ausland „investiert“: es ist also eine Kapitalflucht und damit ein echter Schaden für Deutschland von mehr als 3.471 Milliarden festzustellen.
Im gleichen Zeitraum wurden für deine „soziale Hängematte“ gerade mal ~103 Milliarden aufgewendet — also rund 46-mal mehr Geld als aus der BRD ins Ausland wanderten!!!
Damit mir keiner vorwerfen kann, ich würde mir diese Zahlen aus den Fingern saugen:
QUELLEN, die jedem zugänglich sind:
https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Veroeffentlichungen/Statistische_Sonderveroeffentlichungen/Statso_10/2015.pdf?__blob=publicationFile
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Soziales/Sozialleistungen/Sozialhilfe/EinnahmenAusgaben/Tabellen/1_ZV_BruttoausgabenInsgAlleHilfearten.html
sowie die Angaben der Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH
Fazit: die ‚Panama Papers‘ verdunkeln und lenken bloß von den Verbrechen, die vor unseren Augen geschehen, ab.
Solche Beiträge schaden diesen Seiten!
„während allein die Regierung der BRD (16 Menschen) [wohl für ihre Tätigkeit?] an jeder öffentlichen Kontrolle — also auch am “Parlament” — vorbei im Jahr runde 500 Milliarden Euro abgreifen, von denen ‘wir’ zumindest nicht wissen, was mit diesem Geld passiert.“
Die Regierung der BRD setzt sich also aus 16 „Menschen“ zusammen (wer ist das?) und „greifen 500 MRD € ab (wann, wo, wie?)? Geht es etwas konkreter?
„Allein in den vier Jahren von 2010 bis 2013 wurden von der ‘BRD’ mehr als 4.731 MILLIARDEN Euro im Ausland direkt ”investiert”, im gleichen Zeitraum wurden aber lediglich ~1.260 Milliarden Euro in Deutschland vom Ausland “investiert”: es ist also eine Kapitalflucht und damit ein echter Schaden für Deutschland von mehr als 3.471 Milliarden festzustellen.“
Na, guck mal einer an. „Die BRD“ investiert „direkt“. Was soll denn so ein Geschreibsel?
Das sind Kapitalflüsse, mein Gott! Soll das implizieren, dass da irgendwas gesteuert wird?
Das ist in etwa so aussagekräftig wie: „Die BRD schickt 20 Millionen Menschen zum Urlaub ins Ausland, das Ausland aber nur 5 Menschen zum Urlaub nach Deutschland! Damit ist ein echter Schaden für Deutschland entstanden!“
Bei aller Liebe, aber geht es denn nicht mit etwas mehr Substanz????
…
Immerhin wissen wir, daß ein paar Milliarden an die Ukrofaschos geflossen sind. Ist das auch ‚Kapitalverkehr‘? Oder zahlen wir da nicht vielmehr die Rechnung der uns von den Amis übergestülpten Farbrevolutionskosten … auf welcher Grundlage eigentlich?
Denke, wen es wirklich interessiert, der wird noch mehr solcher Merkwürdigkeiten herausfinden.
„Immerhin wissen wir, daß ein paar Milliarden an die Ukrofaschos geflossen sind. Ist das auch ‘Kapitalverkehr’?“
Das mag ja sein, so etwas geht aber nicht aus den Statistiken der Bundesbank hervor … das hat doch damit überhaupt gar nichts zu tun.
Sorry, das sind einfach irgendwelche nicht belegbaren Behauptungen, die keinem nützen …
so etwas geht aber nicht aus den Statistiken der Bundesbank hervor …
Eben. Diese Kolonnie wird halt geführt, wie ’ne Mafiafamilie. Daran ändern auch die schönen Statistiken nix.
„Daran ändern auch die schönen Statistiken nix.“
Die werden oben aber als Quelle angegeben! Das sind Statistiken über Investitionen und die damit nunmal einhergehenden Salden! Nicht mehr und nicht weniger!
:O)
Gut. Einigen wir uns darauf: Die Statistiken stimmen, haben aber nix mit den realen Geldflüssen zu tun :)
„Gut. Einigen wir uns darauf:“
Nein!
„Die Statistiken stimmen, haben aber nix mit den realen Geldflüssen zu tun :)“
Alle Menschen essen Karotten, jeder Mensch stirbt, also sind Karotten tödlich …
Etwas merkwürdige „Beweisführung“ …
:O)
‚Sterben‘ tut er evtl. von der heimlich genaschten Karotte, weil die nicht vor der Nase hing :o)
Ich hab’s ja verstanden :)
:O)
„Panama Papers“: Was ist eigentlich neu an diesem Skandal? Welche Intentionen stehen dahinter?
„Welche Intentionen stehen dahinter?“
Der Artikel auf SputnikNews von Ernst Wolff Was steckt hinter den „Panama Papers“? gibt weitere Antworten auch diese Frage. Das hinter dieser angeblich plötzlichen Veröffentlichung die USA stecken wird immer deutlicher. Der Zweck:
Umlenkung, wenn auch nur teilweise, der Offshore-Gelder in die eigenen Steueroasen
Unter Drucksetzung unliebsamer Politiker und Konkurrenten im Wirtschafts- und Finanzsektor.
Die USA haben bis heute den automatischen Austausch von Kontodaten, mit dem sie andere Länder erpresst haben, nicht unterzeichnet.
https://thebanks.eu/articles/countries-which-will-not-automatically-exchange-account-informatio
http://www.steuerkanzlei.co.uk/oecd-crs-informationsaustausch
WikiLeaks lässt bereits auf Twitter abstimmen: Wollen wir wirklich absolut alle Panama Papers einsehen?. Einen Link zur Abstimmung befindet sich in diesem Artikel. Wer einen Twitter-Account hat kann daran teilnehmen.
Dieser sogenannte „Rechercheverbund“ ist nichts anderes, als ein Filter um wichtige Informationen zu verbergen. Diesen sogenannten „Rechercheverbund“ gab es zum gleichen Zweck auch bei den NSA-Enthüllungen von Snowden. Dieser sogenannte „Rechercheverbund“ hat mit investigativem Journalismus im üblichen Sinn nichts zu tun, denn sie recherchieren nicht ergebnisoffen.
Rothschild?
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/cat-out-bag-interview-mossack-fonseca-founders-admit-its-over-rothschilds-delight
Der freut sich darüber am meisten, wenn die Gelder in seine Oasen wandern. Finanzströme lassen sich durch die USA am besten kontrollieren, wenn sie sich auf Konten im eigenen Land befinden.
Die Rolle der USA und warum die Amerikaner das CRS-Abkommen nicht unterschreiben
Link Korrektur:
https://thebanks.eu/articles/countries-which-will-not-automatically-exchange-account-information
Der ‚Wink‘ auf Camerons Vater zielte wohl eher auf Jersey und British Virgin Islands. Eigentlich braucht man nur zu warten, welche ‚Enthüllung‘ zu welchem Offshore Platz außerhalb der USA paßt und wie die Enthüllten zum Petrodollar stehen. Pipifax-Pampers! Typen wie Mascolo gehören da auch hin. Sind eh zu nix anderem zu gebrauchen.
ein bißchen neben dem Thema, trotzdem sollte es erwähnt werden.
Die Aussage
ist falsch denn Ford war kein Kollaborateur sondern ein reinrassiger Nazi und Rassist. Kollaborateur ist übelst verharmlosend. Übrigens haben Typen wie Ford US-Institute unterstützt welche den Antisemitismus „erforschten“, ebenso die Eugenik. Typen wie Ford (davon gab (und gibt es) unter den US-Eliten eine breite Mehrheit) haben auch die deutschen Nazis und deren Ideologie massiv unterstützt. Ohne diese Unterstützung ist die Entstehung und Aufstieg der NSDAP nicht darstellbar.
Der Schuss beim Thema „Panama Papers“ geht mehr und mehr nach hinten los. Statt der selbstverliebten Einschätzung „investigativer Recherche“ unserer „Qualitätsmedien“ sieht das ganze (wieder einmal) nach stümperhafter Umsetzung aus.
Der ehemalige britische Botschafter Craig Murray, der vor zwei Tagen schon ( Die Torwächter der Konzernmedien schützen das 1% des Westens vor den Panama-Leaks – https://propagandamelder.wordpress.com/2016/04/04/propagandameldungen-vom-02-april-2016/#comment-56817 ) die Hintergründe beleuchtet hat, nimmt in einem weiteren Beitrag eine Dokumentation der BBC ( http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b076vwwy/panorama-tax-havens-of-the-rich-and-powerful-exposed ) auseinander und spricht von „Irreführung“ …
Disgraceful BBC Panorama Propaganda Hides Grim Truth About Britain
„Richard Bilton of the BBC today exposed himself as the most corrupt and bankrupt of state media shills – while pretending to be fronting an expose of corruption. There could not be a more perfect example of the western state and corporate media pretending to reveal the Panama leak data while actually engaging in pure misdirection.
…
Is it not truly, truly, astonishing the British Virgin Islands were not even mentioned when the BBC broadcast their “investigation” of these documents?
…
Richard Bilton deliberately suppressed the information that all the companies involved were in fact not Panamanian but in the corrupt British colony of the British Virgin Islands. At no stage did Bilton even mention the British Virgin Islands.
…
In deliberately obscuring the key role of the British money-laundering base of British Virgin Islands in these transactions, the BBC have demonstrated precisely why the entire database has to be released to the scrutiny of the people, rather than being filtered by the dubious honesty of state and corporate journalists. The BBC targeting of two very low level British minions at the end of their programme does not alter this.
The BBC could also address why their Pacific Quay HQ in Glasgow is leased for £100 million from a hidden ownership company in the Cayman Islands.“
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/disgraceful-bbc-panorama-propaganda-hides-grim-truth-about-britain/
Ergänzung:
Was ich daran so erstaunlich finde ist die Tatsache, dass man sich beim Versuch die Leute hinters Licht zu führen nicht mal mehr Mühe gibt. Man hält die Leute für komplett verblödet …
Das verrückte: Es funktioniert immer noch (was mich immer ratloser macht) …
Es ist ein Kampf gegen Windmühlen …
:O(
Heute gleich noch etwas Aufklärung im Fernsehen?
Dank an den unermüdlichen Kater! Daß us-Milliardare immer voll ihre Steuern zahlen und nicht tricksen, ist mir bei Erscheinen der Panama papers sofort klar gewesen;-)
Danke für die Übersetzung, Fritze…
Ein Wort hast Du aber nicht übersetzt..,.: Bullshit mit Hintergedanken.
Wie ist dieses Wort zu verstehen? B U L L S H I T
-Bulls HIT?
oder
-Bull Shit…
…ich fühle mich dann immer überfordert…
Versuch doch mal ‚Bullenscheisse mit Hintergedanken‘. ‚Bullshit‘ ist ein Wort und nicht zwei. Wie ‚Batshit‘-Crazy.
Die Anglisierung der Deutschen Muttersprache doch schon voll in Arbeit. Passiert ueberall in der Welt. Wird mit ‚Englisch ist Weltsprache‘ verkauft.
Ich hatte einmal einen Amerikanischen Arbeitskollegen der nie verstanden hat das man in Deutschland nicht auch ‚Bullenscheisse‘ sagt. Es war sein Lieblingswort und er benutzte es zu jeder passenden Gelegenheit.
Warum die Amerikaner ihren Bullshit so lieben wird am verstaendlichsten wenn man sich George Carlin’s Erklaerung anschaut:
Noch besser:
RIP, George!
interessant auch dieser blog artikel vom freeman
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/04/die-panama-papiere-sind-eine-cia.html
Ein Artikel von Harald Schumann, einem der wenigens eriösen Journalisten hierzulande:
http://www.tagesspiegel.de/politik/panama-papers-die-doppelmoral-der-politik-ist-der-eigentliche-skandal/13401222.html
Was mir auffiel:
Das erste was Mascolo bei Anne Will anmerkte, war der Bruder vom Kriegstreiber Assad, der Fassbomben auf die eigenen Leute geworfen hat Propaganda, in Panama involviert war. Wieder die Kriegshetze der Lügenpresse als Aufhänger.
Das zweite, oben schon beschrieben ist, das mit dem ICIJ eine Propagandamasche der USA abgezogen wird.
Das dritte Steuerverschwendung ist keine Straftat, da Politiker für ihren Diensteid nicht juristisch belangt werden können. Dieser dient nur der feierlichen Einführung ins Amt, und kann juristisch nicht belangt werden!
Damit betrügen alle Politiker die Wähler.
Noch zu einem anderen Thema, der Deal mit der Türkei. Auch das ist eine kriminelle Handlung unserer Kanzlerin, denn damit bekommen wir nicht nur die Flüchtlinge nach Europa geschickt, sondern noch eine unkontrollierte Freizügigkeit der Bewohner der Türkei die sich damit in unserer sozialen Hängematte gemütlich machen, währen den meisten ehrlichen Bürgern Armut droht.
Nun der neuste Streich, die Zuteilung soll über eine Behörde in Europa erfolgen!
Gute nacht Deutschland!
Besonders interessant fand ich die Aussage, daß die USA Druck gemacht haben, Vereinbarungen zum Austausch von Daten bzgl. Steuerhinterziehung zu treffen – und dann die Vereinbarungen selber nicht unterzeichnet haben. Bankgeheimnis gilt nur noch für USA. Aber machen wir uns nicht vor:
Jeder, der sein Geld in den USA lagert, wird hinterher von den USA erpreßt werden. Was vermutlich auch das Verhalten unserer „Eliten“ vollständig erklärt.
Das bezieht sich auf den Kommentar von Wolke vom 5. April, 7:18h.
Auch auf heise (telepolis) habe ich einen lesenswerten Artikel gefunden:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47867/1.html
Sinn und Zweck scheint es zu sein, möglichst viel Offshore-Geld nach Delaware umzuleiten. (Seite 2 im Artikel)
(Und jetzt noch einmal hier, wo es hinsollte:)
Besonders interessant fand ich die Aussage, daß die USA Druck gemacht haben, Vereinbarungen zum Austausch von Daten bzgl. Steuerhinterziehung zu treffen – und dann die Vereinbarungen selber nicht unterzeichnet haben. Bankgeheimnis gilt nur noch für USA. Aber machen wir uns nicht vor:
Jeder, der sein Geld in den USA lagert, wird hinterher von den USA erpreßt werden. Was vermutlich auch das Verhalten unserer “Eliten” vollständig erklärt.
============================================
ich wußte nicht, daß Delaware eine Steueroase ist. Allerdings weiß ich seit einigen Jahren, daß der Staat dort versucht, sich Aktien anzueignen. Natürlich nur aus „unclaimed accounts“.
Ich habe einige Jahre an Aktiensparplan teilgenommen, der von meinem (amerikanischen) Arbeitgeber angeboten wurde. Als ich die Firma gewechselt habe, bin ich aus dem Plan ausgeschieden – habe das zugehörige Depot in den USA allerdings behalten. Ich habe die notwendigen Formulare wie W8-BEN regelmäßig unterzeichnet, und jedes Umhängen des Plan-Depots an neue Anbieter mitgemacht, und mich erneut registriert. Bekam dann zu Weihnachten Post aus Übersee – die Information, daß sie nicht feststellen könnten, ob mein Depot noch einen Besitzer hat.
Die Aktien würden daher treuhänderisch in den Besitz des Staates überführt werden. Dagegen könnte ich innerhalb von 4 Wochen nach Ausstellung des Schreibens schriftlich Einspruch einlegen. Danach könnte ich immer noch persönlich bei einem Gericht des Staates Delaware vorstellig werden, um zu belegen daß ich existiere, und würde die Aktien dann zurückbekommen.
Als ich das Schreiben erhalten habe, waren seit diesem Datum bereits 3 Wochen verstrichen… Und soviele Aktien besaß ich nicht, daß es sich gelohnt hätte, deswegen in die USA zu fliegen. Da ich Zweifel hatte, daß sie Antwortpost zur Kenntnis genommen hätten, selbst wenn sie innerhalb der Frist eingegangen wäre, habe ich kurzerhand die Aktien verkauft.
Einen Monat später erhielt ich wieder Post. Die Mitteilung besagte, sie hätten festgestellt, daß Sparplandepotbesitzer fälschlicherweise die Mitteilung bekommen hätten, daß ihre Depots vom Staat Delaware als unclaimed eingezogen werden. Sie hätten das Problem korrigiert, ich müßte keinen Widerspruch einlegen. Ich vermute ja, diese Erkenntnis hat sie getroffen, als sie versucht haben, meine Aktien einzuziehen und feststellten, daß die kürzlich verkauft worden waren. Nicht an meiner Kontaktaufnahme.
Ich hatte bei Hermann Krause schon hingewiesen, dass CPI der eigentliche Arbeitgeber von ICIJ ist. Beide haben kein Finanzplan. Beide Weisen nicht auf wieviel sie einnehmen. Aufgefallen ist mir, dass das Management von CPI hauptsächlich von der Weltbank und Kinderhilfe kommt. CPI gibt bekannt dass weltweit 100 Personen für sie arbeitet. Entspricht der Zahl von ICIJ 100 investigativer Jounaillen. Der Sitz, das Sekretariat, von CPI ist in Berlin. Wie nett.
Fest steht, dass der westliche Journalismus unter dem Motto “ Tied to Putin“ arbeitet. Wenn der CPI, der von sich behauptet das Panama Paper herausgegeben zu haben, anscheinend der „Arbeitgeber“ von ICIJ, tatsächlich der Herausgeber ist, so ist sehr einfach die Verbindung zur Weltbank herzustellen. Dann ist es auch einfach durch die Weltbank, Sitz in Washington D.C., die Kapitalströme zu erfassen.
Nicht umsonst haben wir IBAN auf Druck der USA eingeführt. So ist es auch einfach alle amerikanische und deren Wohlgesonnen Bürger auszufiltern. Ich glaube die Journalisten haben nicht viel gearbeitet. Das einzige war, dass sie sich dazu hergegeben haben den Schrott zu veröffentlichen und in Fleiss Putin Digramme gemahlt zu haben. Fest steht, dass die Anwaltskanzlei nichts böses gemacht hat.
Ein Nachwort in der Fr hat Benjamin Quiring heute erzählt wenn alles Rechtens in Panama war so ist es dennoch unmoralisch. Wie blöd muss man sein? Wirtschaften, wenn es nicht der USA oder EU dient, ist unmoralisch.