Schlagwörter
ARD, Desinformation, Propaganda, Staatsmedien, Terror, USA, Verschweigen, ZDF
Am 9. Februar 2016 geschah in Bad Aibling ein schweres Zugunglück mit 11 Toten und 85 Verletzten. Es gab in den deutschen Medien wohl nicht eine einzige Nachrichten- oder Sondersendung, in der nicht nach den Ursachen gefragt wurde. Im Gegenteil: gerade diese Frage stand logischerweise im Fokus der Berichterstattung.
Heute starben in Brüssel vermutlich 20 Menschen und mindestens weitere 100 wurden zum Teil fürchterlich verletzt. In den Hauptnachrichtensendungen sowie in den jeweiligen Sondersendungen von ARD und ZDF wird die Frage nach den Ursachen NICHT EIN EINZIGES MAL gestellt.
Die totale Verblödung: Statt nach den Ursachen zu fragen, befragt die ARD im „Brennpunkt“ Kinder zu ihren Ängsten
Die Zuschauer bekamen in beiden staatlichen Propagandaanstalten durchweg emotionalisierende Bilder, Interviews und Kommentare vorgesetzt. Dazu durften Bundespräsident, Innenminister und Kanzlerin ihre tiefe Betroffenheit in die Kamera heucheln. Der „Krieg gegen den Terror“ wurde unter anderem von einem französischen Premierminister beschworen, dessen Land seit Jahrzehnten Kolonialismus, Kriege und Massaker in islamischen Staaten betreibt. „Sicherheitsexperten“ schwafeln von ihren Erkenntnissen, die aber ganz offensichtlich so dünn waren, dass man den Anschlag trotz „Vorahnungen“ und mehr oder weniger konkreten Hinweisen nicht verhindern konnte.
Dass die Frage nach den Ursachen so gezielt und vorsätzlich ausgeblendet wurde, hat einen einfachen Grund: der Terror ist die direkte Folge westlicher Gewaltakte mit Millionen Opfern im nahen und mittleren Osten, sowie in Afrika. Ohne die von den USA, Großbritannien und Frankreich angeführten imperialistischen Kreuzzüge gäbe es weder al-Kaida, noch den sogenannten „Islamischen Staat“ und schon gar keinen Terror radikalisierter Islamisten in Europa.
Die Propagandaschau 
Dok präesentierte in dem vorangegangenen Artikel „Ralph Sina im WDR zum Terroranschlag in Belgien….“ das überall herumgereichte Bild mit den durch die Explosion heruntergefallenen Deckenpanelen. Im Bild links ist eine grosse Anzeigetafel auf schmalen (schwachen) Standbeinen zu sehn, die, wie durch ein Wunder, senkrecht und vollkommen unbeschädigt die Explosion überstanden hat , Obgleich dieses Objekt bei einer Explosion in diesem Raum einem enormen Luftdruck widerstehen müsste. Kann nicht sein. Beim Boston Marathon konnten gleiche Beobachtungn gemacht werden.
Ist doch logisch. Da geht es ja auch nicht um das Beantworten von Fragen die die Öffentlichkeit hat. Da geht es um die Manipulation von Wahr-Nehmungen. Und darin sind die Wahrheitsvereitler unangefochtene Spitze. Deutsche Qualitätspropaganda.
Was ich aber für weitaus gefährlicher halte ist ‚Predictive Programming‘ – ‚Vorhersagendes Programmieren‘:
http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20160324/308684340/molenbeek-deutschland-italien.html
Da weiss man sofort woher und viel wichtiger noch, wohin der Wind weht. Eins haben sie allerdings noch nicht in den Terrorzentralen der Westlichen und restlichen Welt verstanden:
Wer Wind säet – wird Sturm ernten.
¡Viva La Evolución!
https://www.radio-utopie.de/2016/03/24/bruesseler-anschlag-medien-verbreiten-aufnahmen-aus-attentaten-in-minsk-und-moskau-von-2011/
„Brüsseler Anschlag: Medien verbreiten Aufnahmen aus Attentaten in Minsk und Moskau von 2011
brüssel Falsche Bilder: eine Stunde nach den Explosionen auf dem belgischen Flughafen Zaventem und in der U-Bahnstation Maelbeek am 22.März 2016 veröffentlichten die Medien Momentaufnahmen aus den Überwachungskameras – Szenen, die vor Jahren und in zwei anderen Ländern aufgezeichnet wurden. “
WTF?
Ich als CIA/NSA-Spezialist schlage vor wir richten jetzt überall an Bahnhöfen in Europa Nacktscanner ein. Und modenisieren die Nacktscanner an Flughäfen.
DIe NSA/CIA hat in Zusammenarbeit mit Europol eine Methode entwickelt, wie man an Verformungen von Geschlechtsteilen und an der Schwingnungsfreuqenz von Genitalien die Terroristen aufspürt.
Merkel will bald der EU-Bevölkerung verkünden, dass solche Maßanahmen und Einrichtungen alternativlos seien! Auch Terrorpate Erdogan ist dafür.
Die Aufnahmen (Video) der Explosion im Flugahfen Brüssel, welches man im TV gezeigt hat, war ein Video aus 2011. Man kann es finden unter „terrorist attack Domodedovo Airport“.
Nichts ist so, wie man es glauben machen will.
Quelle?
youtube.com/watch?v=-ZeglRgX8VU
http://www.bbc.com/news/world-europe-12268662
Hier noch eine Übersicht, wie das dann bei unseren Qualitätsmedien ausgesehen hat:
http://www.bildblog.de/78065/die-anschlaege-von-bruessel-im-breaking-news-modus/
Danke, tolle Sauerei!
Das „Schöne“ an der ganzen Sache ist doch, dass die Lügenmedien sich damit selbst entlarven. Sie verwenden Material aus fremden Quellen UNGEPRÜFT. Das ist laxe Arbeit und eines Journalisten überhaupt nicht angemessen. Und dann wollen sie sich nicht als Lügenmedien bezeichnen lassen? Eine Falschinformation ist eine Lüge, wie auch das Weglassen relevanter Informationen. Die begreifen nichts, aber auch gar nichts!
Ich denke, das ist ganz bewusst geschehen. Die Bilder wirken trotzdem und ich habe jetzt auch nicht mitbekommen, dass zB. die Tagesschau die Sache aufgelöst hätte.
Würde mich auch nicht wundern, wenn wir keine Bilder der echten Explosionen mehr zu sehen bekommen würden… das Schadensbild in Verbindung mit den angeblichen Explosionsorten ist jedenfalls m.M.n. schon bemerkenswert. ;-)
Oder auch hier: https://www.radio-utopie.de/2016/03/24/bruesseler-anschlag-medien-verbreiten-aufnahmen-aus-attentaten-in-minsk-und-moskau-von-2011/
Prof. Michel Chossudovsky wies bereits gestern auf Global Research auf die gefälschten Aufnahmen hin und merkte an, dass schon eine Stunde nach den Attentaten, um 9.07 Uhr, diese von den TV-Medienstation „Derniere Heure“ und der Zeitung „La Libre“ publiziert wurden.…
In einem so kurzem Zeitraum, wie es eigentlich nicht möglich sein kann, da die betroffenen Gelände abgesperrt und die Bilder noch nicht für die Zeitungen von den Behörden zur Verfügung gestellt werden konnten – selbst wenn sie echt gewesen wären.
Nicht unpassend diesbezüglich: http://faszinationmensch.com/2016/03/23/die-legastheniker-des-11-septembers/
Ängste verlangen nach Sicherheiten. Sicherheiten gehen mit Kontrolle und Einschränkungen einher. Je mehr Ängste, desto weniger Freiheit bleibt, letztendlich, noch erlebbar … und lebenswert.
„Man“ hat jedenfalls neuerdings gleich paar Stunden später immer die richtigen Utensilien zu den auch stets wohl offenkundig unumgänglichen Betroffenheitsopern parat:
Man denke hier letztes Jahr an Dutzende Millionen Stück Plakate weltweit aller Größen (bis zu ganzen Hausfassaden) mit „Je suis Charlie“ oder gestern gleich die Beleuchtung der Wahrzeichen Berlins (BRB-Tor) und Paris (Eiffelturm) in belgischen Farbenstrahlern. Also wenn ich eine neue passende Küchenarbeitsplatte brauche, dauert das mindestens 8 Wochen, mit runder Vorderkante + passend zugeschnitten gleich 12 Wochen++ – da guckt UNSEREINER immer ziemlich doof aus der Wäsche woher und wie schnell das passende Equipment immer gleich zur Stelle ist …….
Danke.
Da ich mir nicht sicher bin wie seriös diese Aussage ist, hatte ich gefragt ob jemand etwas dazu sagen/schreiben könne.
Sollte diese Info korrekt sein, kann man allerdings davon ausgehen dass es möglichst geheim gehalten wird und erst einmal nichts im Netz zu finden sein wird.
Merkwürdig ist natürlich (wenn es denn stimmt!) dass diese Transporte nur Nachts stattfinden.
Doppelte Standards: Westliche Medien berichten über Anschläge in EU und Russland mit zweierlei Maß
In Russland hatte man in westlichen Medien die terroristische Anschläge , ähnlich wie in Brüssel , immer dem Kreml und der Politik des Kreml angelastet und die Terroristen eine Reaktion der Kreml Politik genannt.
In Paris und Brüssel hat nicht einer dieser Journalisten einen Zusammenhang zwischen den vom Westen demokratisierten Failed States (zwischen Tunesien und Pakistan) und den Terrorakten gezogen.
„Is this the unluckiest man in the world? Teen was at Paris, Boston and Brussels bombings“
http://alturl.com/gpmk6
:-)
Einer hat schon Gladio erwähnt. Ich dachte auch an den Anschlag in Bologna 1980.
Muss nicht so sein hier, aber es zeigt, dass man gut daran tut, nach solchen Anschlägen die zuerst natürlich von den staatsmedien ausgebrachten Anschuldigungen nicht für bare Münze zu nehmen.
ist doch eh alles nur false flag; dahinter stecken CIA/Mossad/Gladio:
https://www.google.de/search?ie=UTF-8&source=android-browser&q=Brussels+false+flag&gfe_rd=cr&ei=zjHyVv2dDaXF8AfA5IPYAg
Ist noch Keinem aufgefallen: Es werden auch diesmal kaum Aufnahmen von den Tatorten gezeigt. 99% Prozent der Medienbeitraege setzen sich aus Gelaber, Emotionen, Theorien, Kommentaren, Interviews mit „Experten“ (Agenten) und immer wieder die gleichen Aufnahmen von heruntergefallenen Decken-Panelen oder Rauchschwaden, Ambulanzfahrzeuge, Polizisten, nicht zu identifizierende Verletzten (oder Opfer) auf Tragbahren.
Woran erkennt man eine False-Flag Aktion ? Am Verhalten der Medien, denn sie sind die wichtigste Komponente bei solchen Aktionen. Da wird vom Informations-Modus in den Propaganda-Modus gewechselt. Innerhalb kuerzester Zeit wird seiten- oder stundenlang ausfuehrlich berichtet, zahlreiche Sondersendungen eingeblendet, Es ist als sei ein Teil des Materials bereits vor der Tat vorgelegen. Unsere grosse Tageszeitung beschaeftig sich ueber die ersten fuenf Seiten mit „Terror,“Terror“ Terror“, einschliesslich eines Kommentars des Chefredaktors auf der Titelseite ! Auffallend: Auch in diesem Fall werden die Angaben der Behoerden/“Ermittler“ niemals hinterfragt. Das wiederholte Versagen unserer Geheimdienste (die bereits alles abhoeren) niemals kritisiert, Die Taeterschaft gilt jeweils als erwiesen, noch ehe dazu ein Nachweis erbracht werden konnte. Offensichtlich dienen solchen Aktionen dazu, ob False-Flag oder lediglich gesponserte Aktion, die Oeffentlichkeit zu John Kerry’s Plan B fuer Syrien zu gewinnen, Mit anderen Worten, unter dem Vorwand nun gegen ISIS vorgehen zu muessen, soill der Krieg gegen Syriens Assad wieder aufgenommen werden, und damit die Erfolge Russlands bei der Terrorismusbekaempfung rueckgaengig gemacht werden.
Abwarten was die naechsten Tage und Wochen bringen. System 9-11 laesst gruessen.
Das erinnert so an die dem Westen genehmen, weil ausschlachtbaren Ereignisse der Vergangenheit. Mit dem Finger wird auf den gewünschten „Feind“ gezeigt und ohne Beweise wird er angeklagt. Z.Bsp. Absturz von MH 17 über der Ukraine oder die Attentate in Ankara, New York, London, Madrid u.a. Die BILD titelte, wenn ich das richtig in Erinerung habe „Wir sind im Krieg“. Also wer wird für seine Politik den größten „Nutzen“ ziehen? Wir werden sehen, wer von wem bombardiert wird.
Wird nicht die EU wieder näher an die USA heranrücken?
«Es gibt überhaupt keinen Grund, warum eine Bombe, wie sie in Ankara
explodiert ist, nicht auch in Brüssel explodieren würde.»….
Der Sultan als Prophet? http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/udo-ulfkotte/-ueberall-bereiten-sich-derzeit-muslime-auf-den-kommenden-krieg-in-europa-vor-.html
Jetzt trommeln die Journalisten für mehr Kriegseinsätze im Nahen Osten:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/barack-obama-rueckzug-usa-mittlerer-osten-verantwortung-europa
„Die USA wollen nicht mehr alleinige Ordnungsmacht im Nahen und Mittleren Osten sein. Europa wird mehr Verantwortung in seiner Nachbarschaft übernehmen müssen. “ […]
„Diese Diskussion kommt unweigerlich auf die Europäer zu. Nicht nur, weil die Gewalt im Nahen und Mittleren Osten zur wichtigsten Fluchtursache geworden ist. Sondern auch, weil diese Gewalt immer häufiger Europa direkt heimsucht. Der Terror, der Paris und Brüssel getroffen hat, kann morgen Berlin erreichen. Unsere Sicherheit ist unmittelbar bedroht. Schon deshalb kann es nicht europäische Politik sein, allein auf die Ordnungsmacht Amerika zu setzen. “
Erst die Ausweitung der Kriegseinsätze in Afrika , dann neue Beschlüsse für Missionen zur Bekämpfung von Piraten durch EU-Militär und nun sollen noch mehr imperialistische Einsätze der EU im Nahen Osten erfolgen. Die Terroranschläge in Brüssel und Paris liefern gute Vorwände dazu.
Nicht zu fassen was die von Transatlantikern gesteuerten Journalisten pardon Systemhuren uns hier für einen absurden Schwachsinn einsuggerieren wollen…
Die Europäer als Kanonenfutter für die angloamerikanischen Interessen.
Zuerst im Nahen/ Mittleren Ost und Afrika. Und am Ende gegen Russland.
Gestern gab es in einem Forum folgenden beängstigten Kommentar:
Zitat:
„Wer wissen möchte was hier läuft, komme mal bitte in die Nähe von Leipzig in einem entlegenen Forst zwischen Eilenburg und Torgau existieren alte Bunker welche nach dem WK von den Russen als Munitionslager genutzt wurden. Seit 2 Monaten ist dieser Forst vom BGS abgesichert und in der Dunkelheit fahren dort wie an einer Perlenkette amerikanische LKW ( graugelb gestrichen ) seit Wochen Munition und Raketen hinein zum lagern für die Stunde X. Wie lange wird es noch dauern.
Danke Mutti – ich schwöre dem deutschen Volke keinen Schaden zuzufügen – so war mir Gott helfe; aber der hilft nicht mehr – und nun.“
Ich wohne weit von Leipzig entfernt und kenne auch niemanden in der Gegend dort.
Aber gibt es vielleicht hier jemanden der diese Info bestätigen kann?
beschrieben lkw-konvoi ohne (!) kennzeichen, zeitweise mit feldjägerbegleitung, sind auch häufig auf der A12 in richtung polen unterwegs…
Das würde mich auch interessieren. C Hörstel hat ja in seinen letzten Interviews auch schon sowas gesagt. Obs der Wirklichkeit entspricht? Wer weiß.
Leider hat Hörstel auch noch etwas anderes gesagt.
Dieses Video war gerade verlinkt worden. Ab ca. der 49. Minute wurde ich dann sehr! nachdenklich:
Ist Hörstel wirklich so naiv?
Die Oligarchen die uns über die Politik (von fleißig nach leistungslos reich) ausgepresst haben, wollen uns, den 90%, jetzt plötzlich gegen die böse Politik helfen?
Leider hat Hörstel nicht näher erwähnt was unter dem persönlichen Opfer zu verstehen ist dass wir — die 90% — für die Oligarchen zu erbringen haben.
Noch mehr Opfer also für die Oligarchen? Jetzt vielleicht die Freiheit?
Selbst wenn man z. B. der Familie Rothschild unterstellen wollte es gehe ihr darum den WK 3 zu verhindern weil dann das Leben auf diesem Planeten wahrscheinlich auch für ihresgleichen nicht mehr besonders lebenswert wäre. So hätten sie doch andere Möglichkeit diesen WK zu verhindern wenn sie denn wirklich wollten! Dafür brauchen sie die 90% sicher nicht!
Ich bin irgendwie fassungslos.
Wohne zwar in Sachsen aber is mir zu weit zum hinfahren. Aber der meint vielleicht das Munitionslager bei Mockenrehna. Man findet auch ein paar Artikel dazu aber nix aktuelles. http://www.lvz.de/Region/Eilenburg/Die-Muna-macht-dicht-Bundeswehr-Depot-in-Mockrehna-schliesst-Weniger-Posten-in-Leipzig
Das Lager soll geschlossen werden. Gibt verschiedene Artikel dazu im Netz. Laut dem gelinkten Artikel ist da auch noch Munition drin. Das heißt die LKW können das Zeug auch wegfahren und nicht hinfahren. Bei solchen Meldungen muss man schon skeptisch sein. Der erzählt schön von Ammi LKWs und Raketen und so aber komischerweise haben solche Leute nie nen Handy zum Foto machen dabei. Ist wie mit den russischen Panzern in der Ukraine.
Erleben wir hier gerade wieder eine Neuauflage von „GLADIO 2.0“?
Habe die washingtoner Maulhuren bei ARD &ZDF auf ihr Versagen hingewiesen, welches auch noch mit Zwangsgebühren finanziert wird, was die Sache völlig absurd macht.
…Wer das zahlt ist Mittäter.
Die Hintergründe kann man nicht erfahren, da diese von den Geheimdiensten gedeckt werden. Denn die großen Ziele der Kreise hinter der CIA sind noch nicht erreicht. Freihandelsabkommen und Abschaffung des Bargeldes, Chippung der Menschen. Das Umvolken wird in großem Stil praktiziert. Der Plan geht schon auf Kallergi nach dem 1. Weltkrieg zurück. Jetzt wird dieser Wirklichkeit.
Doch die Praxis ist schon wesentlich Älter. Genau genommen 2500 Jahre alt.
Dazu kann ich das Buch von Douglas Reed empfehlen.
Warnung es ist sehr lang und schmerzlich, wenn man über die Konsequenzen nachdenkt.
Klicke, um auf douglas-reed-der-streit-um-zion.pdf zuzugreifen
Für Deutschland und Europa wird es die Hölle werden.
Ein Trost bleibt.
Dazu eine verkürzte Zusammenfassung der Ereignisse, die zum heutigen Zustand geführt haben. Inklusive der absichtlichen Überflutung Europas mit fragwürdigen Individuen:
ZORES IN EUROPA: EIN BLICK HINTER DEN VORHANG …
Ehrlich gesagt, bin ich mal wieder weniger betroffen über diesen neuen Anschlag, als ich es vielleicht sein müsste, bin ich deswegen mitlerweile zu zynisch geworden?
Ich habe sogar damit früher oder später damit gerechnet. Spätestens als das belgische Atomkraftwerk Tihange über die Radionachrichten erwähnt wurde gestern, dass man dort die Leute abzieht, aus Sicherheitsgründen. Das wäre natürlich eine Bombe ganz anderem Ausmaßes, sollte da etwas passieren. Aber würde so etwas wirklich passieren?
Wenn man mal diese sogenannten Terroranschläge der letzten Zeit ansieht und vergleicht in Europa, dann haben sie doch alle eine Gemeinsamkeit.
Es betraf doch bisher immer nur Zivilisten überwiegend, oder irre ich mich? Vielleicht noch Sicherheitsleute, aber das ist wohl deren Los.
Gerade gestern fiel mir auf, der zweite Anschlag war in der Nähe der Gebäude der EU, dieser soll ja nach bisherigen Angaben ferngezündet gewesen sein.
Da dachte ich noch so bei mir, wahrscheinlich zu zynisch und abgestumpft… „Knapp daneben, eine Straße weiter, waren die wichtigeren Gebäude.“
Wenn man also sich schon die Mühe macht und Sprengstoff durch Sicherheitsbereiche bringt und einen sogar entfernt zündet, warum dann nicht mal entscheidende Dinge? Europaparlament oder Natositze. Alles andere ist nur Aufmerksamkeitslenkung?
In Paris zogen sie doch auch einfach nur durch die Straßen und schossen wahllos um sich und dann war es dennoch sehr professionell gewesen. Denken die einfach nicht so weit? Wenn man sich schon selbst in die Luft jagt, kann man doch ein größeres Risiko eingehen und versuchen die wahren Schuldigen treffen.
Natürlich gibts auch Durchgeknallte, die einfach alles brennen sehen wollen, weil sie dafür aufgestachelt wurden oder jegliche Lebensgrundlage verloren haben, weil man ihnen alles nahm, vor allem die Kinder und Familie. Aber irgendwie ist es schon seltsam.
!!!
habe ich auch gedacht.
hätten die terroristen gezielt die verursacher der sauereien angegriffen,würde sich die bevölkerung sicherlich nicht gesammelt hinter die nato/us/eu eliten stellen.
eine bombe im londoner bankerviertel hätte bei vielen sicherlich das gefühl von..
„endlich trifft es mal die richtigen“erzeugt.
und vielleicht zu einem aufwachen geführt.
zumindest wäre das informationskartell dazu gezwungen worden warum die eliteninstitutionen ziele der angriffe sind.
das die terroristen mit der auswahl ihrer ziele,denen da oben den gefallen tun,als hirnlose blutrünstige fanatiker dazustehen und für noch mehr krieg,noch mehr kontrolle und überwachung ganz im sinne der demokratiefeinde arbeiten ist…
eine ironie der geschichte.
Wer ist besser in der Lage, sich durch Polizei, Bodyguards und gepanzerte Fahrzeuge zu schützen: ein NATO-Horst oder Bauer Lindemann? Selbstmordattentäter wachsen nicht auf Bäumen.
Das ist keine Erklärung.
Es ist und bleibt merkwürdig, warum es nicht einmal den Versuch gab, sich an den wirklich Schuldigen an Kriegen oder Drohnenmorden zu rächen.
Bei der RAF ging es auch damals und das waren vermutlich nur relativ wenige. Die griffen neben wichtigeren Personen auch Einrichtungen wie das Hauptquartier des V. US-Corps an oder der Sprengstoffanschlag auf die Rhein-Main Air Base damals.
Zwar war das auf mehere Jahre verteilt, aber ich schätze mal, da war auch keine Organisation wie der IS dahinter. Es können tausende Schläfer in Europa jetzt sein, die was machen könnten.
Da bist du nicht alleine…
Kann Ihnen folgen. Bin wohl genau so zynisch.
Besonders verständlich wäre es doch gewesen wenn das Gebäude der Nord Atlantischen Terror Organisation (NATO) in Brüssel nachhaltig! angegriffen worden wäre, oder?.
!
Hat jemand was anderes erwartet?? Seit den 1980er Jahren verfolge ich bewusst die gesamte Berichterstattung über Nahost, die Kriege dort, den arabisch-israelischen Konflikt, den Islam etc.
Es ist IMMER so gewesen, dass den Menschen nur die halbe Wahrheit erzählt wird. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass alle Berichte der Korrepondenten über den Nahen Osten erstmal über den Tisch von Leuten geht, die in enger Abstimmung mit einem gewissen Zentralrat zusammen arbeiten, dieser Zentralrat will keinesfalls positive Berichte über den Nahen Osten und nur positive über Israel.
Mehr muss man nicht sagen…..
Der ehemalige Chef der Bin-Laden-Einheit der CIA, Michael Scheuer, dazu:
„Washingtons Feind ist ein Feind, der nicht existiert. Wir bekämpfen einen muslimischen Feind, der nach Washingtons Meinung darauf aus ist, uns zu töten, weil wir Wahlen haben, weil wir frei sind, weil unsere Frauen arbeiten gehen. Das ist ein Feind der nicht existiert. Er existierte nicht, als bin Laden noch lebte, er existiert jetzt nicht. Amerika wird wegen seiner Außenpolitik in der muslimischen Welt angegriffen, wegen seiner Hilfe für Israel, weil es den saudischen Polizeistaat unterstützt, wegen seiner Präsenz auf der Arabischen Halbinsel. Und bis wir das akzeptieren, bis Amerikaner zueinander sagen können — egal, ob man die Hilfe für Israel unterstützt oder nicht –, unser Verhältnis zu Israel ist der Anlaß des Krieges, werden wir diesen Feind nicht besiegen können. Und Israel als Land ist nicht das Problem. Das wirkliche Problem sind die Anführer der jüdischen amerikanischen Gemeinde in den Vereinigten Staaten, die unseren Congress beeinflussen und korrumpieren, um Israel zu unterstützen, obwohl wir dort keine Interessen haben.“
@Seifenoper und @Gesine Hammerling
Ihr liegt beide falsch. Die sunnitischen Faschisten führen einen Vernichtungskrieg gegen Ungläubige und Ketzer und das seit 40 Jahren.
Den Krieg haben nicht nur die Amis ganz alleine angezettelt sondern auch die sunnitischen-islamischen Imperialisten (Türkei und arabische Golfstaaten GCC=Gulf Cooperation Council ), die die ganze Welt islamisieren wollen.
Zufälligerweise sind es auch Staaten die enge Verbündete der NATO sind
http://www.voltairenet.org/article186344.html
Der GCC und arabische Liga sind außerdem sehr mächtig (OPEC-Organsation, arabische Liga und OPEC-STaaten und Arabische Liga akteptieren den Petrodollar und sind mit der NATO verbündet). Diese Staaten haben eine starke sunnitische Lobby in westlichen Industriestaaten und einen großen Einfluss auf westliche Politik. Vor allem wegen Beteiligungen an großen Konzernen und Petrodollar-Akzeptanz.
DIe GCC und die Arabische Liga hat allen Ungläubigen den Krieg erklärt, der schon seit ca. 40 Jahren im Nahen Osten tobt.
Mittlere Osten, Süd-Ost-Asien,Balkan, Nordafrika tobt.Alle diese Konflikte werden finanziert,organisiert gesteuert udn angestachelt von GCC-Staaten (arabische Golfstaaten) und Türkei (Neo-Osmanisten wie Graue Wölfe,sunnitische Muslimbruderschaft,Erdogan-Clan).
Hier nur eine kleine Auflistung um meine These zu stützen:
-In Afghanistan führten und führen immer noch die Mujahedeen, die faschistoiden Paschtunen und Taliban seit den 80-ern Jahren einen Krieg gegen Ketzer (Hazara,Schiiten). Paschtunen,Taliban und Mujahedeen waren alles radikal islamische Sunniten unterstützt von arab. Golfstaaten und von den USA!
-Erdogans Krieg gegen die ungläubigen Muslime wie Aleviten und Jesiden (vor allem ethnische Kurden) in Nordirak und OstTürkei.
-arabische Golfstaaten führen Krieg gegen die Safawiden und Schiiten: gegen Alawiten Drusen in Syrien, gegen Schiiten in Bahrain (der niedergeschlagene Auftsand gegen Schiiten 2011/12) , in Saudi Arabien (Terror und Massenverhaftungen gegen Schiiten im Jahre 2011), im Irak (die allermeisten Anschläge von Al-Qaida und IS im Irak wurden gegen Schiiten ausgeführt)
-Pakistans sunnitischer Vernichtungskrieg gegen Ketzer: gegen Schiiten,Ahmadiyya,Hazara,Hindus,Sikh
-Suhartos sunnitischer Vernichtungskrieg gegen die Ungläubigen in Indonesien und in East-Timor (gegen Chinesen,Hindus,Christen)
-Der Vernichtungskrieg von arab. Golfstaaten in Jemen gegen Ungläubige/Ketzer: gegen die Zaiditen und Houthis!
-Nordafrikas sunnitischer Terror gegen Ungläubige und Ketzer gegen die Berber,Tuareg und Sufi-Muslime.
-Saddam Husseins Krieg gegen alle Schiiten (nicht nur gegen den Iran sondern auch gegen alle im Irak lebenden Schiiten) und Islamisten.Saddam Hussein war ein gläubiger Sunnit!
Das Problem ist, dass der Westen die sunnitischen Faschisten alle schützt und denen sogar Unterstützung leistet! DIe USA haben außerdem Militärbasen in arab. Golfstaaten. Für die Neocons ist es sehr wichtig diese Verbündete nicht zu verlieren um die globale imperialistsiche Ausdehnung der USA weiter voranzutreiben zu können.
Unmündige Kinder seitens der Medien nach Ängsten zu befragen grenzt an Perversion und ist ein Verstoß gegen den Informationsauftrag. Die Schrottpresse ist auch fast 30 Jahre später immer noch so primitiv wie bei der Geiselnahmeshow von Gladbeck.
An alle+++An alle+++An alle+++
Hartmut Beyerl schreibt wieder!
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2016/03/brussel-die-unendliche-betroffenheits.html
„Betroffenheitsfolklore“ – Wort des Jahres!
@ Anonym . Es ist die Krönung des Wortes. ( Betroffenheitsfolklore )
Grüße an das Forum. MfG
Oh, das freut mich.
Endlich wieder ei Text von ihm.
@ Anonym, Sie müssen Nachsicht mit mir haben. betr,: meines Alters.
Schönen Abend MfG
@wernerhh
Sie sind Hartmut Beyerl :-)?
Oder habe ich da was falsch verstanden?
Falls ja: bin sehr erfreut, Sie auch hier zu lesen :-)
@ Jemand, ich lese gerade Ihre Antwort,bin ich nicht. MfG
Ich hätte ja von der Nato zumindest erwartet, dass sie in der Nacht schon einmal Molenbeek als Wohnsitz der Attentäter bombardiert, das wäre doch das mindeste gewesen, was man als erste Reaktion erwarten kann. Aber sie hat ja schon bei den letzten Paris Attentaten versagt, als sie nach Bekanntwerden der Attentäter schon Brüssel hätte bombardieren müssen. Zumindest die Franzosen hätten das in einem Alleingang machen müssen, wenn schon nicht die Nato damals.
Neee, wenn schon dann sollte die NATO eher Saudi Arabien und in der Türkei Erdogan und seinen Geheimdienst bombardieren, das sind die gefährlichsten Terrofürsten der Welt.Pakistan und der pakistanische Geheimdienst (ISI und deren Unterstützung für Taliban,Lashkar-e-Taiba) gehören auch auf die Liste.
Türkeis Islamist Erdogan ist das beste Beispiel wie man den Terror nicht bekämpfen soll, denn er unterstützt die Terroristen nahezu überall auf der Welt (ob FSA-Kopfabschneider ,Al-Nusra oder kurdische Hizbullah oder die Muslimbruderschaft, die brutalste Terror-organisation neben dem IS)
Den IS hat Erdogan jahrelang in der Türkei geduldet. Unfassbar!
Hamburg wurde ja nach 9/11 auch nicht bombardiert.
Im Moment ist es um so wichtiger gegen die verbrecherischen Maulhuren der deutschen Lügnepresse im Netz anzuschreiben.
Diese Verbrecher versuchen sich gerade wieder als “Aufklärer” zu gerieren, obwohl sie selbst allen möglichen Terrororganisationen, Faschistenverbänden und anderen mordlüsternenen Verbrecherbanden mehr als nahe stehen wenn sie die “richtigen” Ziele verfolgen.
Das transatlantische Lügenpresse-Maulhurentum in Deutschland sollte weiterhin von allen selbst denkenden Individuen gnadenlos durch Netzaufklärung bekämpft werden, auch wenn diese Verbrecher alles dagegen unternehmen werden. Die Kooperation mit Geheimdiensten ist dabei sicher erst der Anfang.
Kein Islamist in Deutschland ist so gefährlich wie mordlüsternen transatlantischen Maulhuren von ARD und ZDF.
Und damit ist über die „Berichterstattung“ zum Islamismus alles gesagt!
Nun mal langsam. Wieso sollten sie nach der Ursache der Anschläge fragen? Die ist doch jedermann bekannt – Terrorismus.
Und Terrorismus gibt es spätestens seit es Regierungen gibt.
Aber warum soll man denn erneut nach den Ursachen fragen ??
Die wurden doch längst total ehrlich und klar benannt:
Sie hassen unsere Freiheit und unsere Art zu leben !
Der deutlichste Beweis dafür ist doch der, daß sie anschließend unsere Grundrechte abschaffen, Freiheiten beschneiden, und militärisch gegen uns aufrüsten.
Gut gesagt :-)!
„Willy Wimmer und Uwe Kranz zum Schwarzen Dienstag in Brüssel “
der Herr Kranz ist wohl nicht auf dem Laufendem. Der sollte mal einige Bücher lesen und sich weiterbilden, was False Flag und weiteres angeht.
Ich glaube, dass die meisten Menschen sehr wohl ahnen, wie viel ihnen über die Tätermotive und über die politischen Hintergründe des “islamistischen Terrorismus” vorenthalten wird. So dumm sind nur sehr wenige, als dass sie nicht sähen, wie plump und dreist die massenmediale Desinformation funktioniert. Jeder Mensch weiß, dass solche Taten eben nicht auf “Mordgelüsten” oder (nur) auf einem “irren Größenwahn” fanatischer Dschihadisten beruhen, so wie man es ihm weismachen will. Sie ahnen alle, dass es sich hier insbesondere um eine Reaktion auf den Terror des westlichen Militarismus gegenüber der arabischen Welt handeln könnte. Um eine Reaktion auf den selbstherrlichen, autoritären Elitarismus, mit dem der westliche Imperialismus alles kulturell Andersartige, alles, was nicht mit seinen “Wertevorstellungen” vereinbar ist, in den Schmutz treten und vernichten will. Zumal wir alle die palästinensische Tragödie seit vielen Jahrzehnten beobachten, von den “aktuellen” Ereignissen in Afghanistan, im Irak, in Libyen usw. ganz zu schweigen. Mir hat ein älterer Herr, von dem ich es gar nicht erwartet hätte, einmal gesagt: die ISIS-Leute seien doch nur “jugendliche Idealisten” – die Stellungnahme eines ganz normalen Menschen und Bürgers. Die mediale Propaganda ist – so mein Eindruck – sehr weit weg von den Wahrnehmungen und Erfahrungen der meisten Menschen.
Ohne Imperialismus und Ausbeutung zur Finanzierung „unserer Freiheit und Art zu leben“ auf Kosten anderer gäbe es keinen Anlass zur Radikalisierung. Es gibt aber viele, die an die Dschihadlüge glauben. Die Ursachen liegen über 100 Jahre zurück. Angefangen bei den Briten, die schon vor dem ersten Weltkrieg in arabischen Ländern gezündelt haben, hat sich dies über die Unterstützung zionistischer Bestrebungen bis hin zur Gründung des Terrorstaates Israel sowie v.a. die US-Einmischungen in die inneren Angelegenheiten dortiger Staaten bis heute fortgesetzt. Generationen ganzer Länder wurden ihrer Perspektive beraubt.
Es gibt genug Ansätze wie man einen Prozess einleiten kann, der über mehrere Generationen hinweg wieder zu Ordnung führen kann. Darunter gehören sofortige Unterlassung von Einmischung in innere Angelegenheiten unter dem Deckmantel der heuchlerischen Förderung von Demokratie und Menschenrechten, Aufhebung destabilisierender Sanktionen gegen legitime Regierungen, Exportstopp von Waffen an Staaten, die sich nachgewiesenermaßen oder zumindest durch starke Indizien naheliegend an der Unterstützung von Terrorgruppen beteiligt haben (Saudi-Arabien, Türkei, Qatar), Finanzierung von Aufbauprogrammen koordiniert durch UN ohne diese an politische bedingungen zu knüpfen und natürlich die sofortige Abschiebung von Merkels Asylanten, weil sie nicht in das kulturelle Gefüge Europas passen.
Sehr gute und wichtige Beobachtungen, Dok!
Auf RT gab es heute ein Interview mit Marcus Papadopoulos, das war auch Klartext. Konnte leider noch keinen link finden…
https://www.rt.com/op-edge/336698-brussels-terrorist-eu-attacks-islamists/
Danke!
So traurig, erschüttert, die Anschläge in Brüssel auch sind, für unsere Damen und Herren PolitikerInnen werden die tragischen Anschläge zu einem Instrument. Die Medien und PolitikerInnen formatieren bereits jetzt, die Trümmer qualmen noch, ein festes Bild: Daesh(ISIS, ISIL, IS), Syrien, Internet, Sicherheit.
Nach den Anschlägen von Paris flog die französische Luftwaffe Angriffe in Syrien, zu befürchten ist, dass sich diesmal eine breite Koalition bildet, die einen Einsatz von Bodentruppen in Syrien befürwortet. Mehr Krieg, mehr Elend, mehr Flüchtlinge, mehr Hass, mehr Anschläge.
Bei all diesen Grausamkeiten darf man die Ursache und die Entstehung des Terrorismus, speziell Daesh, nicht aus den Augen verlieren, es dürfte belegt sein, dass Daesh nicht aus heisser Luft entstanden ist.
Wir dürfen nicht vergessen, wie irgendwo in der Wüste eine Bank mit 500 Millionen US-Dollar, in Bar, auftauchte oder wie die irakische Armee einsatzbereite Panzer und anderes schweres Gerät hinterließ! Oder, die Türkei, die aktive Hilfe bei der Versorgung von verletzten Daesh Kämpfern, in türkischen Krankenhäusern, übernahm und der Handel mit geklautem, syrischem, Öl florierte, dass die Türkei als Einfallstor für neue Daesh Kämpfer fungierte! Oder, auch, dass der erste aktive Daesh-Anführer ein Ex-Guantanmo-Gefangener war!
Wir züchten diesen Hass, indem wir ihre Häuser bombardieren, in dem wir ihnen die Lebensgrundlage, wie den Fischern in Somalia – die jetzt als Piraten ihr überleben bestreiten, stehlen. Und, wir züchten unseren eigenen Hass, indem wir die Bevölkerung nicht oder nur teilweise über die Ursachen informieren.
Wer sind „Wir“? Sind wir die Mehrheit, die friedlich, wie so viele andere Mehrheiten, in Syrien, in Libyen, im Irak, in Afghanistan, alt werden wollen oder werden „wir“ von einer Minderheit vereinnahmt?
…
ps: Sorry für den Doppelpost…
Aus deinen Überlegungen ergibt sich ein für mich interessanter Gedanke: Bei letzten Anschalg in Paris war dies der Anlass für französisches Bombardement in Syrien.
Vielleicht sollte man den Anschlag als Reaktion auf den Rückzug der Russen sehen! *
Jetzt, wo die Russen abgezogen sind, braucht der Westen für den Einsatz von Bodentruppen einen Anlass, um in Syrien einzumarschieren. Na, klingelts?
Wird der Anschlag von Brüssel innerhalb einer Woche dazu mißbraucht, genau das zu rechtfertigen, dann denk mal an mich.
Noch einen schönen Abend!
;-)
mhh… food for thought …
Aber nicht nur das ….
Ist noch jemandem aufgefallen, wie servil der heutige Brennpunkt-Quäker dem Herrn Minister die „Frage“ vorlegte,
„was denn die Polizei noch nicht hätte…“, was sie noch benötigte …. um die Täter … blabla
Und der Herr Minister … natürlich staatmännisch auf diese unscheinbare JournailienVorlage unter anderem „antwortete“, dass bisher auch der Datenschutz im Wege gewesen sei ….
Alles klar – Herr Kommissar ?
@ Sara Zene
Was du da schreibst macht verdammt viel Sinn. Nachdem die Russen in Syrien eingegriffen hatten, war nach kurzer Zeit klar: Hier gibt es für die USA und den Westen keinen Blumentopf mehr zu gewinnen. Aber der Westen wäre nicht der Westen… Die USA würden doch niemals als „faire Verlierer“ vom Platz gehen. Das erklärt vielleicht auch, warum es in der Berichterstattung über Syrien so ruhig geworden war. Erklärt vielleicht auch warum Assad von einem Tag auf den anderen in der MSM mit „Präsident“ betitelt wurde. Man hat uns einlullen wollen um sich zwischenzeitlich neu zu formieren können.
O weh O weh
Du bist auch schon ein paar Tage älter, da du Falco zitierst.
Natürlich ist die Bekämpfung des fiktiven äußeren Feindes die Grundlage für die Einschränkung der Bürgerrechte, da der äußere Feind in der Bevölkerung lebt und damit ein innerer Feind ist, der radikal zu bekämpfen ist. Alles natürlich zum Wohle des Volkes. Das wollen wir nicht vergessen.
Es lebe die Diktatur – äh Rechtschreibfehler meinerseits – Demokratie wollte ich schreiben.
Zum Geschäft der Terroristen gehört die Verbreitung von Angst. ARD und ZDF verdienen damit sogar Geld.
Den MSM entnehme ich: Der IS hat sich zu den Anschlägen bekannt.
Warum erfahre ich nicht, wie dieses Bekenntis aussah?
Gab es ein Schreiben?
Gab es eine Internetseite?
Diese Information wird uns ebenso verschwiegen, wie das eigentliche oder angebliche Bekenntnis. Denn ein Bekenntnis ist nicht nur ein Bekenntis und dem Motto: Wir waren es. Nein, ein Bekenntnis enhält auch eine Begründung.
Und diese Begründung wird uns vorenthalten. Nicht nur in diesem Fall sondern immer. Die Begründung nämlich macht aus dem scheinbar irrationalen Akt einen unter Umständen nachvollziehbaren Akt. Und daher darf die Begründung nicht publik werden. Und darum verweist man nur schwammig darauf, dass der IS sich dazu irgenwie bekannt habe.
Es ist ja nicht Neues: Wir werden wie immer belogen. Hier geschieht dies durch die Vorenthaltung der wohl wichtigsten Information.
Stattdessen erhalten wir die „Berichte“ über die Angst und die Betroffenheit der Menschen. Und schließlich kommen noch die Experten zu Wort, die nur um den heißen Brei reden.
Wie immer – alles wie immer.
Ja, das wirft Fragen auf! Gerhard Wisnewski hat z.B. damals im Zuge der Recherchen zu den RAF-Attentaten die Bekennerschreiben der RAF unter die Lupe genommen. Nach seinen Aussagen passte da gar nichts zusammen (war ein Interview, link müsste ich jetzt mühsam raus suchen, gibt es aber bei YT).
Uns wird immer nur dies und das erzählt, ohne irgendetwas zu präsentieren. Und wir dürfen auch eines nicht vergessen: Wer hat denn den IS unterstützt, finanziert? Wer tut das noch? Folge der Spur des Geldes …
Ich finde zwar einiges von Hr. Wisnewski auf YT – aber nicht direkt zur RAF. Er hat wohl ein Buch zum Thema geschrieben.
Also über einen Link würde ich mich freuen!
Gruß
Here it comes …
KenFM im Gespräch mit: Gerhard Wisnewski
an Traumschau: DANKE!
Danke für deinen Kommentar.
Genau das Frage ich mich jedes Mal. Wo ist dieses Bekenntnis nachzulesen?
Habe das bis jetzt nicht rausgefunden. Habe es schon bei den letzten Anschlägen versucht herauszufinden und leider nie was „Offizielles“ direkt vom IS gefunden. Wenn es diese Schreiben oder Videobotschaften von ISIS wirklich gibt wäre es doch nur naheliegend dass diese im Fernseher gezeigt werden. Dass dies nicht passiert macht mich einfach jedes Mal misstrauisch. Einmal habe ich bei SRF (Schweizer Fernseher) einen Leserkommentar bezüglich diesem Thema abgegeben, wurde nicht gedruckt.
Ich schaue auch schon mal SRF (online). Viel gibt sich das nicht zu unseren Nachrichten. Aber Nuancen existieren. Daher werde ich gleich mal reinschauen.
Wo die Schweiz steht weiß ich. Europa bemühte sich über Monate hinweg, an die Bankdaten der EU-Bürge in der Schweiz zu kommen. Als die USA sie ebenfalls wollten, lieferte man nach einer Woche. Noch Fragen?
Bei heise gibts was zu lesen:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47759/1.html
Lustiges Bekennerschreiben! Immerhin werden die Anzahl der Toten und Verletzten darin genannt. Das heißt, es wurde Stunden nach dem Anschlag ins Netz gestellt.
Und was sollte es authentisch machen? Das Danach spricht sicher nicht dafür.
Ich weiß nicht, wie genau ein Bekennerschreiben auszusehen hätte, aber ich kann da nur rauslesen, dass die Verfasser die Taten ihrer „Brüder“ gutheißen. Ansonsten ist das nur eine mit religiösen Floskeln geschmückte Schilderung des Tathergangs. Auffällig höchstens, dass sich die „Brüder“ aufgemacht hätten, um in die belgische Hauptstadt zu gelangen, dass es also – demnach – keine einheimischen Belgier wären. Von Europa ist nicht explizit die Rede, nur von den „Kreuzzugsstaaten, die sich gegen den Islamischen Staat verbündet haben.
Tja, jetzt bezahlt man die Zeche die Muslime überhaupt als Einwanderer Zugelassen zu haben. Mit diesem Einwanderungsstrom will man Europa speziell Deutschland an die sehr unterentwickelten Islamischen Ländern binden um so einen Konkurrenten auszuschalten, Wirtschaftlich da die Muslime so gesehen keine Fähigkeiten Besitzen die man irgendwie benutzen kann ausser Sozialleistungen zu beziehen und Leute zu ermorden sehe ich da keine Fähigkeit, und Gesellschaftlich da es dann einen Konflikt gibt zwischen Weltanschaungen der sich dann Hochschaukelt. So wird sich die Gesellschaft radikal verändern aber die Illegalen wird man nicht mehr los. Leider. Nur durch die Rückbesinnung auf die Nation kann man die derzeit stärker Auftretenden Muslime in Europa schwächen und sie zwingen sich an unsere Spielregeln zu halten! Oder sie gehen einfach weg, somit kann man das Land wieder aufbauen und muss unfähige Vollpfosten nicht Alimentieren.
Troll!
Bevor man andere Leute als Vollpfosten bezeichnet, sollte man mal Deutsch lernen.
Ich sehe nämlich, dass du es geschafft hast, dich den pädgogischen Bemühungen deiner Lehrer erfolgreich zu entziehen. Glückwünsche erscheinen mir unangebracht.
Schaue mal nach rechts! Siehst du es? Da gibt es ganz viele Blogs …
Wes Geistes Kind unser Freund ist, ist nur unschwer zu erkennen. :-)))
4 „Antworten“, 4 Beleidigungen. Das ist nicht viel.
http://www.voltairenet.org/article187423.html
Interessanter Beitrag – dein Link!
es ist immer die gleiche Masche. False Flag um das Volk zu unterdrücken. Ich habe langsam dieses Kasperltheater dicke. Menschen müssen sterben, damit die ihre Interessen duchsetzen können. Mir fehlt noch der Ausweis den sie wieder gefunden haben.
Diese LOL Sendungen im TV schenke ich mir. Beileid von allen diesen Politik Darstellern. Wo bleibt das Mitleid bei den Dronen Angriffen und den vielen Toten? Wo bleibt das Mitleid bei den vielen Opfern der Kriege?
Werden das Thema wohl wieder in ihren unsäglichen Laber-Runden diskutieren. Da sitzen sie alle im Warmen und gut gesittet zur Schau gestellt. Keine Ahnung von Realität. Und leben mit ihrem Gehalt auf unsere Kosten.
Nö, solche Menschen brauchen wir nicht.
Es sind nicht die Parteien, die verbrecherich handeln und soziale Armut gebracht haben. Es sind die Menschen in diesen Parteien. Deren Gedankengut hat sich ausgebreitet.
Möchte damit sagen, dass wir moralisch denkende Menschen auf dieser Welt brauchen.
Wo kommen die her? Und wo wird Moral veranlagt? In der Erziehung. Und wie sieht unser Erziehungs und Bildungssystem aus? Noch Fragen?
Wie hat Beatrix von Storch richtigerweise gepostet? ,, Das hat wahrscheinlich wieder nix mit nix zu tun.“ Dafür, daß sie der gesamten Lügenpresse, einschließlich ÖR, wieder den Spiegel vorhält und sich diese in ihren widerlichen Fratzen selbst erkennen, wird sie wieder mal mit Trommelfeuer belegt. Auf ihrer Facebook-Seite hat sie in einem gelungenen Artikel, Stellung zu den Geschehnissen bezogen.
Frau von Storch vermeidet es aber ebenso wie alle anderen konsequent, die Ursachen dieses “importiertenProblems” zu reflektieren.
Nach der ersten Schrecksekunde gehen die belehrenden Zeigefinger gleich wieder in die Höhe: Der Islam-Terror in Brüssel, Paris und anderswo habe nichts mit „dem Islam“ zu tun, böse „Rechte“ würden die Anschläge wieder mal schamlos mißbrauchen, um Stimmung gegen die große Mehrheit der friedlichen Muslime zu machen, und überhaupt: Wehe, es würden jetzt „alle Muslime“ unter „Pauschalverdacht“ gestellt, dann hätten die Attentäter ihr Ziel erreicht und die Islamkritiker ihnen auch noch in die Hände gespielt.
Wenn Terroristen sich bei ihrem blutigen Handwerk explizit auf den Islam berufen, mit „Allahu-Akbar“-Geschrei morden und Bekennerschreiben im Namen ihres Propheten verfassen, dann hat das zwingend etwas mit dem Islam zu tun. Jedenfalls ist bislang noch kein Fall bekanntgeworden, in dem sich vietnamesische oder chinesische Einwanderer im Namen von Konfuzius oder Buddha in die Luft gesprengt hätten.
DOK, ein guter Einstieg, den Vergleich mit Bad Aibling zu ziehen. Die naheliegende Frage ist natürlich die Frage nach dem Warum.
Aber die Sache hat eine sehr lange Tradition. Als die RAF eine Bombe auf dem Parkplatz der US-Armee in Heidelberg zündete, gab es die gleich Berichterstattung wie heute.
Erst Jahrzehnte später habe ich erfahren, dass die RAF ihren Anschlag damit bgründet hat, dass von Heidelberg aus die Bombenabwürfe über Vietnam koordiniert wurden.
Das hat man dem Publikum natürlich nicht erzählt. Warum wohl?
Genau so ist es .Die Verantwortlichen kommen nicht nur aus dem arabischen Raum .Sie kommen ebenso aus dem Pentagon, Nato und den Europäischen Geheimdiensten .
Wir bezahlen heute für eine aggresive Politik gegenüber diesen Ländern .
Ja, dieser Meinung ist auch Willy Wimmer:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/willy-wimmer/willy-wimmer-wir-bezahlen-jetzt-in-europa-einen-hohen-preis-fuer-die-fortdauernde-aggression-der-.html
(jetzt kommt bitte nicht mit „Oh Gott, der Kopp-Verlag“ – auch hier gibt es durchaus gute Artikel, aber auch Müll …)
Vielleicht ist es aber noch viel schlimmer.
Fragt man nicht nach den Gründen weil man sie kennt? Darf man nicht darüber berichten?
Wie war das denn mit den „Gladio/Stay behind-Anschlägen“?
Sprengstoff- und Bombenanschläge auf Bahnhöfen nur um bestimmte politische Ziele zu erreichen.
Was könnte „das System“ den heute mit inszenierten Anschlägen erreichen wollen?
Ausrufung des Notstandes? Erlass von Notstandsgesetzen?
So kann das aufmüpfige Volk doch bestens diszipliniert werden, oder?
Aber die „betreuten Denker“ in diesem Land lassen von den MSM für sich denken dass es die bösen Islamisten gewesen sind.
Niemand hinterfragt warum die Moslems oder Terroristen — wenn sie dem „Westen“ richtig schaden wollen — warum sie nicht den wirklichen Nerv des „Westens“ angreifen.
Wäre ich Terrorist und will einem Land oder dem „Westen“ so richtig schaden und/oder würde ich das Land übernehmen wollen was würde ich tun?
Ich würde Bomben in den Parlamenten, in der EU direkt, in wichtigen Großkonzernen legen, ich würde wichtige Infrastruktur wie Straßen und Stromnetze zerstören und wichtige Konzernfürsten und Politiker, die tonangebenden Eliten angreifen damit ein Riesenchaos ausbricht und das System lahmgelegt wird.
Ich würde mich aber nicht mit solchen (wie ich finde ganz schrecklichen) dem westlichen System nicht wirklich schadenden!!! Klein-Anschlägen abgeben.
Tja, ich teile deine Einschätzung! Ich hatte dieselben Gedanken. Man kann ja schon froh sein, dass nicht alle „Terroristen“ tot sind. Vermutlich liegt das daran, dass man vergessen hat, die Ausweise entsprechend zu plazieren … :-)
(Und natürlich gilt mein Mitgefühl den Opfern und Angehörigen. Allerdings gehen diese Opfer aus meiner Sicht auf die Kappe der Völker – wir haben zu lange weg gesehen, zu lange geschlafen, haben diese Psychopathen in den Regierungen von Gnaden der Eliten zu lange gewähren lassen)
wir haben zu lange weg gesehen, zu lange geschlafen, haben diese Psychopathen in den Regierungen von Gnaden der Eliten zu lange gewähren lassen
Dies stimmt bedingt.
Denn ich denke die Indoktrination (beginnt ja bereits im Kindergarten), die Manipulation und das „betreute Denken“ durch die MSM hat dazu geführt dass viele Leute es einfach nicht erkennen.
Sie sind des Denkens derart entwöhnt. Sie müssen es erst wieder erlernen.
Ein Beispiel:
Als ich wegen der Austeritätspolitik in GR einmal im Kollegenkreis (gehobene Mittelschicht und eigentlich nicht dumm) fragte welchen Sinn es für einen Pleite-Staat habe die Löhne im Privatsektor zu kürzen. Da würden doch Steuereinnahmen und Sozialabgaben wegbrechen. Es würde nur den Konzernen vermehrte Profite bringen. Und die würden u.U. ihre Steuerschuld in andere Länder verschieben.
Die erstaunte Reaktion: Ja stimmt. Da habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht.
Man hat das Denken den MSM übergeben. Traurig oder?
Sicher gibt es auch viele die wollen mit diesen Themen nicht „belästigt“ werden. So nach dem Motto ich kann ja doch nichts tun oder ich will es nicht wissen.
Diese werden es sein welche am lautesten schreien wenn alles den Bach heruntergeht.
Und da könnte ich k–zen!
Ja, das stimmt natürlich auch. Allerdings ist es auch reine Bequemlichkeit … und das alles ja auch so weit weg … Vielleicht müssen tatsächlich erst ein oder zwei Städte in einem Atompilz vergehen, damit der Groschen endlich fällt! Wollen wir hoffen, dass wir vorher die Kurve kriegen. Es ist ein „Rennen“: Werden die Völker schneller wach als die Pläne der Eliten Realität werden? Das wird verdammt eng …
Dem ist leider nichts hinzuzufügen!
Ich habe mich auch gefragt, warum man bei den Anschlägen z.B. in öffentlichen Verkehrsmitteln den Tod von Glaubensgenossen in Kauf nimmt. Ich würde den Prozentsatz von Moslems in westeuropäischen U-Bahnen im deutlich zweistelligen Prozentbereich ansetzen. Mit ein bisschen Pech tötet man bei einem solchen Anschlag womöglich mehr Moslems als Nicht-Moslems.