Erklärt es irgendetwas, wenn man behauptet, drei Viertel hätten die AfD nicht wegen ihrer Inhalte gewählt, sondern aus Protest? Wahrscheinlich nicht. Denn die Aussage ist falsch. Sie zählte aber offenbar zu den beeindruckendsten „Informationen“, die das ZDF am Wahlabend verbreitete, sonst postete man davon keine Screenshots auf Twitter
Ursprünglichen Post anzeigen 757 weitere Wörter
Die Propagandaschau 
Wahlen in Deutschland sind staatlich verordnete „Meinungsumfragen“.
Sie sind nur ein politisches „Hologramm“, mehr nicht. Ein „Hologramm“ , dass den Wählers weis machen soll er verfüge über ein demokratisches Instrument mit dem er an politischen Entscheidungen teilhaben kann.
Das „Hologramm“ erzeugt die Illusionen und Stimmung von Demokratie. Wer, warum und weshalb AfD gewählt hat ist für mich nicht so wichtig, AfD ist politisch austauschbar gegen SPD, CDU, Grüne etc. (Linke ausgenommen). Viel wichtiger sind Menschen die dass System durchschaut und Konsequenzen gezogen haben.
Gegenfrage wer hat je eine politische Partei wegen all Ihrer Vorschläge gewählt?
Bisher wählt man eigentlich immer das kleinere Übel.
Zumindest habe ich das so gehandhabt.
Oft auch wegen einer Persönlichkeit.
Meist wurde man enttäuscht.
Das ist auch gut, denn es gibt nichts schlimmeres als Selbsttäuschung.
Dazu möchte man hinzufügen. Manche lernen es nie!
Die SPD ler sagen stimmt, die CDU ler dieses umgekehrt, doch ist beides falsch, beide Gruppen mauscheln unter der Decke der Atlantikbrücke. Selbst die Grünen mit Ihren Kinderfreundlichen Folgen (Achtung Ironie)
Auch das werden viele nicht verstehen.
Das Problem da kommt auf einmal eine Neue Partei und die Ressourcen müssen anders verteilt werden.
Am liebsten Aussen vorhalten, deshalb die Presse Kampagnen dagegen.
Wenn das nicht klappt muss Plan A in Erscheinung treten, diese durch Vorteile kaufen.
Sollte diese neue Partei dann immer noch uneinsichtig sein dann hilft nur der Geheimdienst.
Wenn diese nichts finden, dann entweder Unfälle wie bei Jörg Haider oder….
Denn solch gute Segnungen wie Fernsehgebühren und Verhinderung von berechtigten Verfassungsklagen, lässt sich keine Partei vom Brot nehmen, auch wenn sie dafür dem Teufel (CIA) den Hintern küssen müssen!
Dabei die Wähler verraten— leichteste Übung demokratischer Parteien.
Es wird immer absurder: Die CDU hat bei der Wahl deutlich verloren. Das passt politisch nicht, aber noch bilden Wahlen die letzte Lücke in der fast vollständigen Kontrolle der öffentlichen Meinung.
Merkel ficht das nicht an. Je mehr sich von ihr abwenden, desto bestätigter fühlt sie sich. (Ich wusste mal, wie dieser psychische Effekt heißt, fällt mir aber gerade nicht ein.) Von der Leyen jedoch – das ist übrigens die, die bei der Doktorarbeit beim Plagiat ertappt wurde und den Doktor trotzdem behält – besitzt die Frechheit, Wahlen einfach ins Gegenteil zu verdrehen: 80 Prozent der Wähler hätten ja für Parteien gestimmt, die den Kurs der Kanzlerin stützen.
Heißt: Es ist eigentlich egal, wen man wählt, ob CDU, SPD, Grüne, es wird immer so ausgelegt, als habe man Merkel gewählt und bestätigt. Und es wird nicht nur so ausgelegt, es hat durch die Koalition der Blockpartei auch diese Wirkung.
Das ist Demokratie heute: Man bekommt direkt gesagt, dass es völlig egal ist, was man wählt, es richtet sich sowieso niemand mehr danach. Selbst wenn man die Opposition wählt, bestätigt man damit die Kanzlerin, denn die ist alternativlos.
Oder man formuliert es gleich so:
Und dann wundern die sich, dass Leute AfD wählen, und wollen das damit bekämpfen.
Nochmal zum Mitdenken:
Auch wenn’s unsinnig ist, die Politik hämmert den Leuten ein, dass jede Wahl, die auf CDU, SPD oder Grüne fällt, eine Bestätigung der Kanzlerin, ein „weiter so!” ist.
Überlegt mal, wie diese Leute nach der nächsten Wahl reagieren werden!
Man muss sich echt fragen, ob Volker Beck nicht für männliche Stricher, sondern vielmehr für die Regierungsmannschaft eingekauft hat. Mal ehrlich, wen würde es wundern? Es scheint keine Rolle zu spielen, wie besoffen unsere Vertreter im Amt herumwanken oder wie sehr sie unter Drogeneinfluss stehen. Bislang hat das offenbar niemanden interessiert, außer wenn mal wieder einer außerhalb des Bundestages versehentlich von der Polizei hochgenommen wird. Dabei muss man sich mal klar machen, dass der angerichtete Schaden bei rund 600 unter Drogen stehenden Volksvertretern ungleich größer ausfällt, als wenn einige Millionen Leute aus dem Volk mal einen über den Durst trinken.
Andererseits: Vielleicht sollte man die fatalen Entscheidungen der Bundeskanzlerin in den letzten Monaten unter diesem Aspekt einmal neu überdenken. Ich spekuliere mal, dass sei schon seit geraumer unter vernichtendem Drogeneinfluss steht. Damit ließe sich ihre befremdlich anmutende Politik zumindest halbwegs erklären.
Land der Idioten – Die Demokratie-Illusion 2.0
http://homment.com/Demokratie-Illusion
Dabei ist die Erklärung ganz einfach und kommt ohne statistische Augenwischerei aus. Die meisten haben AfD deshalb gewählt, weil sie den Asylwahnsinn in ihren Städten und Gemeinden satt haben, der Handlungsfähigkeit staatlicher Institutionen dahingehend nicht mehr voll vertrauen und die Medien mit ihrer „refugees welcome“ Kampagne über lange Zeit Realitäten unterdrückt und verschwiegen haben, so dass die Diffamierungskampagne gegen die AfD letztlich nicht ihre volle Wirkung entfalten konnte.
Ja, die Logik geht nicht auf.
Das liegt daran, dass die AfD eigentlich 2013 mit der Eurokritik usw… aufgetreten ist.
Aus meiner Sicht ist es fraglich, ob das Thema nicht bald wieder aufflammt und dann geht es für die AfD wieder munter weiter.
Habe diesem Saftladen bei der EU Parlamentswahl meine Stimme gegeben. Nur wenige Wochen später haben die AfD Vertreter den Russlandsanktionen zugestimmt. Seitdem ist die AfD für mich keine Option mehr, so wie andere Parteien auch nicht.
Naja, … es gab damals den klaren Parteibeschluß GEGEN die Russland-Sanktionen zu stimmen. Die transatlantischen, trojanischen Pferde Lucke, Henkel & Co. haben sich über den Beschluß allerdings eigenmächtig hinweg gesetzt.
Heute sitzen die Verräter zwar immernoch im EU-Debatierclub, sind aber keine AfD-Mitglieder mehr.
@steffi: ich werde das Gefühl nicht los, dass du denen deine Stimme gegeben hast….
@Schliemanns
ha ha…manche haben merkwürdige Gefühle ;o)) In Berlin wurde schon ’ne Weile nicht mehr gewählt. ( Bin ich fein raus…)
Aber im Ernst – ich bin leider so gestrickt, dass ich mich absolut aufregen kann wenn man die Menschen manipuliert dabei aber selber mit Lügen arbeitet und die eigene Dummheit und Bösartigkeit derart ausschlägt, dass da kein Millimeter Platz bleibt für Achtung und Respekt den Menschen gegenüber, die aus welchen Gründen auch immer, die angeblichen „Volksparteien“ nicht mehr verstehen.
Und aus meiner Sicht geht es dabei nicht um „rechts, Nazi oder Rassisten“ sondern es sieht aus wie ein Kampf der Alt68er, deren Antiautorär verzogenen Spaßgesellschaft, die schon lange jegliche Verantwortung für sich und die Gesellschaft gegen ihren grenzenlosen Egoismus getauscht haben…….und nun wie die verzogenen Rotzlöffel mit den Füßen aufstampfen weil die spießigen Typen aufmucken….
Ich kann das alles falsch sehen aber leider habe ich noch keine Argumente gelesen….denn merkwürdigerweise plappern alle nur das nach was die „stille Post“ weitergetratscht hat…..und das kann unmöglich eine Grundlage sein, keiner gibt sich mehr Mühe…aber gut wenn die 25.000 „Stammtischkämpfer“ ausgebildet sind – wissen wir vielleicht mehr?!
@ steffi
oh, das hast du aber schön beschrieben.
ich hab auch das gefühl es geht um was anderes: „label gegen no-name“ … wobei „label“ neoliberal lebt und links predigt und da nicht rauskommen kann oder will
sowas wie destruktive dialektik???
Es war glaube ich Seehofer der sagte, das eine 2 stellige Ziffer von der cdu zur afd abgewandert wären, wegen der Flüchtlingspolitik.
Bringt die CDU und Co’s somit ihre Ehemaligen in Mißkredit? Zückend.
Wenn nicht so viele unter dieser Politik leiden müßten oder gar im NATO Auftrag ermordet würden.
NATO = NAhTOd
Für mich sah die Wahl weniger nach Unbedachtheit oder Kopflosigkeit
des Wählers aus.Die Systemmedien hatten doch seit etlichen Monaten
auf die AFD eingeschlagen und ihren ganzen Charme dafür verwendet
diese Partei in die rechte Ecke zu stellen.Hier hat wohl etwas nicht funktioniert,
was sonst immer funktioniert hat.Die braune Angstkeule.Diesmal hatte ich
eher den Eindruck der Wähler hat sich trotzig ,“gegen den Befehl von oben“,
dem Shitstorm aus Diffamierungen und Verleumdungsversuchen entgegen gestellt.
Wie also ,sollte „die Anklage“ es sei zu 75 % eine Protestwahl gewesen begründet
sein,wenn man sich seitens der Lügenpresse doch so viel Mühe gegeben hat
genau so ein Wahlergebnis zu verhindern ? Ein Satz in einem Artikel auf
diesem Blog brachte die liebgewonnene Allzweckbegründung und Dauererklärung
der Systempresse auf den Punkt :“Alles Nazis ausser Mutti“. Was wäre,wenn das gar nicht stimmt ? Fragen tue ich mich auch,warum die Afd immer nur als einzige Partei mit einem negativen „Wie-Wort“ vor dem Parteinamen genannt wird.Sind denn die anderen Parteien ohne Eigenschaften ? Wie wäre es damit auch die etablierten Parteien ebenfalls mit negativen Adjektiven vor dem Parteinamen zu versehen ? Zum Beispiel mit:…die absteigende,die gesichtslose,die bedeutungslose,die abnickende,die verschlagene,die selbstverliebte,die von Machtgier zerfressene…
oder einfach: die korrupte. Das passt immer.
Angesichts der Tatsache das niemand mehr die Wahrheit sagt – außer man selbst natürlich – führte selbst eine Befragung aller Wähler der AfD zu keinem brauchbaren Ergebnis ob der Frage warum sie sie gewählt haben.
Was bleibt ist reine Spekulation. Und ich spekuliere das mindestens 70% der AfD Wähler diese gewählt haben um sich an dem vorhandenen Parteienschund zu rächen.
Rache mobilisiert auch Nichtwähler – Parteien schaffen das nicht.
Es wäre egal gewesen welche neue Partei mit welchem Parteiprogramm gerade dagewesen wäre. Rache fragt nur nach Schädigung an den Personen an denen man sich rächen will – alles andere ist egal.
Na wie wir bereits seit einiger Zeit analysiert haben, kennt man nun auch offiziell den Grund für den Aufbau und die bleibende „Zulassung“ dieser sogenannten AfD (gegen die vollkommen unbedeutende NPD hingegen will man medienwirksam extra verbotsprozessieren ): Der multibunte Block der demokratischen Einheitsfront -inkl. der mittlerweile vollkommen „angekommenen“ Mauermörderpartei der DDR- braucht einfach wieder mal etwas, um ganz groß + staatstragend Demokratie spielen zu können, sprich, jetzt wird der Kampf gegen ………naja alles jedenfalls was „Rechts“ der selbsternannten Mitte genordet wird aufgenommen und das Dummvolk kann wieder jahrelang im Verborgenen heimlich rasiert werden (TTIP, Bargeld & Co, Klimareligion, Bevölkerungsaustausch bzw. Ersatz).
Wenn es die AfD nicht gäbe, man müßte sie glatt erfinden – oder hat man das vielleicht gar sowieso? Jedenfalls konnte man die letzten Tage verschiedene Quatscherunden mit (noch nur) verbal schäumenden Demokraten erleben, die ja allerdings in geschlossener Runde meist lediglich ÜBER die AfD´ler fabulieren statt MIT denen zu reden. Was sich in Sachsen-Anhalt allerdings eine Splitterpartei namens SPD über eine mehr wie doppelt starke Kraft herausnimmt, bleibt allein deren Geheimnis. Die sollten da echt mal langsam die 5%-Hürde absenken um demnächst nicht ganz draußen zu stehen.
Jedenfalls volldemokratisches Kasperletheater, Applaus Applaus vom Wahlpublikum, kurze Pause, Vorhang wieder auf und nächster Verklappse-Akt für die Massen.
@Anna Lytigge
„Mauermörderpartei der DDR“ – was ist das? Stand das in der BILD (dir deine Meinung) oder im Spiegel? Wieviele Mauern hat die gemordet?
stigmatisierung funktioniert nur wenn wenn sie ,geschlossen rübergebracht wird.
tritt nur einer des maintreamkartells aus er reihe,gibt es kein halten mehr.
dann können sich die leugner,kriegshetzer,lügner,schäbigste maulhuren warm anziehen.
die Klebers und Atais klammern sich an ihr System, weil sie nicht ihre Altersversorgung aufs Spiel setzen wollen.
Das war offensichtlich ein Gefälligkeits-Gutachten des Umfrageinstitutes ! Man stelle dem Bürger fangfragen und nutze die Antworten um die AfD als Protestpartei in Medien zu verkaufen , das war doch öffensichtlich das 75% der Nicht-AfD Wähler diese Partei als Protest bezeichnen würden.
Man könnte das Spiel mit jeder Partei treiben und damit auch der CDU einen negativen Touch verleihen , man muss dann nur Hauptstrommedien finden die diese frohe Kunde verbreiten.
Angst klebert am ZDF. Stuehle werden angesaegt so dass es beginnt zu wackeln — auch im Gehirn
Tja, traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast!
Dass soviele Leute quasi aus Überzeugung eine hardcore-neoliberale Partei wählen, die eine Politiklinie vertritt, die zu diesem ganzen Schlamassel inklusive einer neuen gigantischen Flüchtlingsbewegung erst geführt hat, ist beschämend.
demnach gibt es für sie nur die alternativlose us terror merkelalternativlose richtung
mich erschaudert dieses demokratiefeindliche system..
unterschätze nie die Dummheit der großen Masse.
Die sind so dermassen beschränkt, dass sie tatsächlich glauben die Flüchtlinge seien das große Problem. Für alles andere müsste man schon wenigstens ein bisschen denken (Fluchtursachen / NATO-Angriffs- oder einfach Ressourcenkriege / Geldsystem / Geldschöpfung usw. usf…)
traurig ist das aber leider Realität.
@schliemann
So dumm sind die Menschen gar nicht, wie Sie glauben.
Vielen sind in den letzten Jahren die Augen geöffnet worden.
Das war z.B. sehr schön an den Kommentaren in der WELT zu erkennen (deshalb gibt es dort diese Kommentarfunktion ja auch nicht mehr).
Natürlich muss man an den Ursachen ansetzen.
Und genau das geschieht nicht, weil Deutschland eben kein souveränes Land mit souveränen Politikern ist, das seine eigenen (wirklichen) Interessen vertritt.
Trotzdem ist diese „Flüchtlingspolitik“ falsch und durchaus eine Bedrohung für viele Menschen auch hierzulande. Manche verstehen das früher, manche später.
Man muß sich nur mal ansehen, wie vor 10 Jahren die Situation mit Lybien war.
Eigentlich war ja der Plan der EU das Flüchtlingsproblem nach Lybien auszulagern.
Das wurde dann wohl von den USA und Frankreich verhagelt.
Aber die Logik ist geblieben, Türkei ist sozusagen das neue Lybien.
Mit Humanität usw… hatten die Überlegungen noch nie viel zu tun.
Damals wurden Waffen gegen Öl an Lybien geliefert.
Und jetzt will man die Türkei bezahlen.
Mit Lösung irgendeiner Krise hat das nichts zu tun, es geht nur um die Aufbewahrung und Internierung in Lagern.
Wenn man sich ansieht wie es immer zu solchen Situationen kommt, braucht man sich nur mal überlegen warum deutsche Soldaten in Mali sind.
Es geht um Öl und Gold bzw Rohstoffe.
http://www.uranium-network.org/index.php/africalink/mali/319-der-krieg-in-mali-dient-er-der-rohstoffsicherung
interessanter Artikel zur Mali Thematik. An der Thematik, die aktuell von Medienaufmerksamkeit ‚verschont‘ ist, kann man die Mechanismen auch gut sehen.
Ich stimme zu, allerdings ein kleiner aber feiner Unterschied: Libyen war vielleicht kene Demokratie, aber dort waren auch Minderheiten relativ gut geschützt.
Diie Türkei genozidiert 2016 seine kurdische Bevölkerung und alle schauen zu und Deutschland klatscht auch noch mächtig Beifall (Sicherheits-Informationsaustausch mti Türkei über angebliche „PKK-Kämpfer“)
50% der AfD-Wähler haben die AfD gewählt wegen NUR EINER politischen Forderung der AfD, nämlich der, die Flüchtlingspolitik der im BT vertretenen „Refugees Welcome“-Parteien zu beenden.
Für die restlichen 50% spielten auch die anderen Forderungen der AfD eine Rolle bei ihrer Wahlentscheidung für die AfD.
Ohne den Amtsbonus der zwei beliebten und angesehenen Ministerpräsidenten Kretschmar und Dreier wäre das Ergebnis für die AfD auch in B-W und R-P ähnlich hoch ausgefallen wie in S-A.
Für Merkel wird es diesen Amtsbonus 2017 allerdings nicht geben.
Ganz im Gegenteil !
Eine Fortsetzung ihrer multikriminellen Politik wird noch mehr Menschen dazu bewegen die AfD zu wählen.
Warum Merkel & Komplizen diese „Gefahr“ ignorieren kann ich mir nur damit erklären, daß sie offenbar vorhaben TTIP während der diesjährigen Fußball-EM durchzudrücken, in dem Wissen, daß danach Wahlergebnisse sowieso keine Rolle mehr spielen werden.
Haben Sie eine Quelle für die von Ihnen genannten Zahlen?
@ zorn
Das lese ich aus den Angaben, die laut ZDF, die AfD-Wähler in den 3 Bundesländern selbst gemacht haben. Im Schnitt ergibt das in etwa die Einteilung von 50:50, und es entspricht auch meinen eigenen Beobachtungen, die ich in Gesprächen mit AfD-Wählern in den letzten Wochen gemacht habe.
Was in den System-Medien als „Denkzettel“ bezeichnet wird, ist im Wesentlichen zuerst einmal eine klare Stimme gegen die Flüchtlingspolitik des Merkel-Regimes, und damit FÜR diesen einen ganz bestimmten Programmpunkt der AfD, diese Politik beenden zu wollen.
Der Anteil der Wähler, die sich auch MIT ANDEREN Programmpunkten der AfD identifizieren können wird allerdings im Laufe der Zeit weiter steigen.
Wenn Merkel & Komplizen so weitermachen wird die AfD bei der BT’2017 ein ähnliches Ergebnis erzielen wie letzten Sonntag im S-A und wird vermutlich zur zweitstärksten Kraft im BT (sollten bis dahin nochmal 1 bis 2 Millionen Refugees kommen, würde ich allerdings nicht ausschließen, daß sie sogar noch knapp VOR der CDU landet, sprich zur stärksten Kraft werden könnte).
Ich wollte einfach nur eine nachprüfbare Quelle für die von Ihnen genannten Zahlen und keine Spekulationen, was 2017 könnte, hätte, Herrentoilette … Danke!
@ zorn
Ich rede nicht von „hätte, könnte“, sondern zeichne Gesetzesmäßigkeiten auf für den Fall, daß Merkel so weiter macht. Und danach sieht es zuerst einmal aus.
Das „könnte“ bezieht sich lediglich auf die Frage, ob die AfD angesichts der Faktenlage zur stärksten oder „nur“ zur zweitstärksten Kraft aufsteigt. Es geht hierbei also um eine (im Lichte der Gesamtveränderung) im Grunde vernachlässigbare Detailfrage.
Ich kenne nur ein Gesetz: Alles was lebt muß irgendwann sterben. Alles andere ist für mich spekulative Metaphysik.
Kretschmars Kabinett ist von der Atlantik-Brücke ebenso unterwandert wie das der Mutti.
Mann, Mann Mann…..
der Typ heißt K R E T S C H M A N N , Wilfried.
Winfried! :-)
Dildoldi ! Super Kommentar. Man kann es drehen wie man will. Die AfD eiert nicht rum wie alle Anderen, sondern zeigt klare Kante.
Wenn Mindestlohn und die Sozialversicherungen abgeschafft werden, um den Reichen und Superreichen alle Steuern zu erlassen und am besten noch was drauf zu zahlen, werden vielleicht ein paar der Hirnis kapieren, was sie sich da für einen gelb/braunen Mist gewählt haben.
@Oliver
Wo steht das, dass „Sozialversicherungen“ abgeschafft werden sollen und den Reichen /Superreichen die Steuern erlassen werden sollen?
Ich habe jetzt mal das im Beitrag verlinkte Programm gelesen und konnte diese Aussagen nicht finden.
Gefunden habe ich die „gesetzl. Unfallversicherung“ (Beitrag zur Berufsgenossenschaft), die durch eine priv. ersetzt werden sollte und dass man die Erbschaftssteuer im Interesse der kleinen und mittelständischen Unternehmen abschaffen will.
„Berufsunfähigkeitsversicherungen“….( private)werden schon seit gefühlten 100 Jahren verkauft weil eben die gesetzlichen Versicherungen meist eh nicht zahlen wollen….wo ist da der Unterschied?
Ich find´s ja immer wieder klasse, wie unfassbar NAIV hier einige Konsorten sind.
Man muss sich nur mal das Personal dieser „Arschgeigen für Deutschland“ anschauen, aus welchem Umfeld sie kommen, aus welchen Parteien.
Da muss man nicht mal bis drei zählen können, um von selbst auf den Trichter zu kommen, dass die AfD keine Partei der sozialen Gerechtigkeit ist.
Dass diese Drecksbande noch sehr viel marktradikaler und sozialkälter als das bisherige Blockparteiengesindel ist, kann man aus diversen Absonderungen von einzelnen AfD-Heinis entnehmen.
Aber – STOFFI – red´Dir die Scheiße nur schön, Du wirst vielleicht sehen müssen, was dabei rauskommt.
@Anton
Ich bin leider nicht in der Lage aus der Glaskugel zu lesen. Ich kann nur das nehmen, was ich sehe, höre und lese.
Was ein Mensch tut wenn er denn an der Macht ist, kann man eventuell ahnen aber auch hier gilt in unserem Rechtsstaat immer noch die Unschuldsvermutung!
Und lieber @Anton, MEINE Intension ist NICHT, die AfD schön zu reden sondern mir fällt lediglich auf, dass man nach wie vor mit Lügen arbeitet.
Wenn doch die anderen alle so toll und so demokratisch und so sozial sind und überhaupt so rechtens – frage ich mich ganz besorgt, WARUM lügen die so schlecht?
Merkt man denn nicht, dass man sich selber noch unglaubwürdiger macht?
Warum haben die anderen denn keine Programme (mal davon abgesehen ob sie sie auch durchsetzen), die im Interesse dieses Landes und seiner Bevölkerung sind?
@ Steffi
vielleicht machst Du Dir mal die Mühe, das Programm der Linken zu lesen – dann kannst Du Dir den ganzen Seich schenken !
@Steffi
Dann sollten vielleicht Leute wie Jörg Schönenborn, Chefkaffeesatzleser beim WDR und andere Konsorten weniger dämlich-verzerrte Fragen stellen und wneiger lügen. Da gebe ich Dir vollkommen recht.
Nur ändert das nichts an dem, was Anton sagt. Unschuldsvermutung? Du hast ja recht wenn Du sagst, das Wahlprogramm ist am Ende eh nicht das, was vollständig umgesetzt wird. Das ist bei der AfD auch gut so! Abgesehen von Registrierungspflicht für Homosexuelle, Abschaffung der Erbschaftssteuer, Privatisierung der Unfallversicherung etc. pp. wollen die einen Schießbefehl an der Grenze. Die AfD ist der unglückliche Bastard aus FDP und NPD.
@Anton
Die LINKE? ist im Bundestag und findet Frau Merkel als einen Glücksfall für ihre Politik – da kann man das Original nehmen und braucht keine Kopie!
@tageslicht
Also ich konnte an dem Programm der AfD jetzt nicht unbedingt viel finden, was zu bemängeln wäre.
Allerdings habe ich noch nicht alles gelesen sondern nur die Dinge, die eindeutig falsch dargestellt wurden.
„Registrierung für Homosexuelle“? Hast du mal einen Link dazu?
Erbschaftssteuer – muss man auch differenziert betrachten, wenn kleine oder mittlere Unternehmen deshalb dicht machen müssen und tausende ihren Job verlieren – ist das besser?
Die Beiträge für die Berufsgenossenschaft ärgern fast jeden Selbstständigen und DU bezahlst das mit ! Sei einfach kein Billigheimer (ist jetzt nicht speziell auf dich gemünzt, gilt allgemein für Deutsche!) und zahl sie gerne mit…ansonsten hat jeder für so ziemlich alles private Versicherungen, oder nicht?
Und NEIN, Petry hat KEINEN Schießbefehl gefordert! Der Schußwaffengebrauch ist im Gesetz festgelegt.
Ich schlage vor, dass man dann das Gesetz so abfasst, dass ein Schußwaffengebrauch verboten wird und man den Grenzschutz nicht mit Waffen ausrüstet!
und ansonsten sind Familien halt tatsächlich die kleinste Zelle der Gesellschaft – warum du etwas dagegen hast, ist mir unbegreiflich!
Auch die Reglung für H4-Empfänger ist definitiv nichts was man kritisieren kann…also ich weiß nicht wo du die NPD aufführst – aber ich vermute, du hast im obigen Artikel die Weiterführung gelesen und nicht gemerkt, dass es nur eine weitere Manipulation ist.
@ Steffi
auf genau so einen Seich habe ich bei Dir gewartet.
Da vernimmst Du eine E I N Z I G E ungefähre Zustimmung der Partei zum Vorgehen der Regierung, und schon ist die Linke gleichermaßen Koalitionspartner geworden.
DUMM und IGNORANT nenne ich solches Gewäsch und nicht weiter beachtenswert.
@Anton
Danke für den Beweis, dass es nur um Ideologie geht!
Als Berlinerin kann ich zumindest sagen, dass man hier schon im Genuß einer rot/roten Politik war und es ist wesentlich schlimmer geworden als vorher.
Die einzigen guten Politiker bei der Linken sind Frau Wagenknecht und Lafontaine doch leider werden die von ihren eigenen Leuten diffamiert, diskreditiert und gemobbt.
Danke auf solch infantiles Verhalten kommt bei mir kein Vertrauen auf.
Ach ja, und die Linke in Thüringen hat sich von den Grünen erpressen lassen ein ganzes Volk als „Unrecht(sstaat) zu betiteln….ups….als Unrechtsmensch fühlt man sich echt wertvoll für so eine Gesellschaft….Das sind Opportunisten erster Güte, die außer ihrem eigen Geldbeutel nichts im Sinn haben!
@Tageslicht
„etc. pp. wollen die einen Schießbefehl an der Grenze. “
Lesen Sie doch mal das Interview von Petry.
Oder sehen Sie sich das Video von jasinna an.
Es nervt, wenn hier die Lügen der MSM weiter verbreitet werden.
Dies sage ich nicht aus Sympathie zur AfD, die habe ich nicht.
Aber der Umgang mit dieser Partei ist zutiefst verlogen.
@ steffi
wo steht denn das verlinkte programm?
ich konnte es nicht finden und bin dann auf die afd-seite gegangen… und da stand: es gibt gar keins, erst im april wird es diskutiert.
hmm … tja und mein kommentar ist auch nicht veröffentlich wurden … hmm
es kann doch nicht sein, dass eine saubere recherche hier gesperrt wird … oder doch?
@ steffi
vielleicht hängt die sperrung ja mit meinem link zu der afd-seite zusammen … denn ganz viele unbestätigte eventuell-programme gibt es ja im netz … hmmm
@marie
Also, das ist eine gute Frage. Irgendwie gibt es in den unterschiedlichen Bundesländern wohl auch eigene Programme(?). Ich habe nur aufgrund der Interpretation von „CORRECTIV“ dann den Link gefunden. Kann natürlich sein, dass es sich hier um das SuperGeheime Programm handelt…..da man aber dieses genommen hat um da Nazi Und Faschos zu finden, habe ich einfach mal gelesen was da steht und mit dem verglichen, was „CORRECTIV“ interpretiert und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass vieles konservativ ist – das muss nicht jedermanns Sache sein – aber von Ausländerhetze oder Hass auf Migranten oder H4-Zwangsarbeit usw.usf. konnte ich nichts lesen.
Vieles kann man diskutieren aber daraus Adolfs Enkel zu machen fällt offensichtlich nur Göbbels Enkel ein….
@ steffi
so ich versuch es noch mal – nur text – ohne link (den findest du bei spon von gestern, sascha lobo)
“ Die aufklärerische Investigativplattform „Correctiv“ veröffentlichte auf Facebook eine Grafik zum geleakten Parteiprogramm der AfD. Darin finde sich laut Correctiv der Punkt: „Alkoholiker & psychisch Kranke in Lager stecken“. Tatsächlich lautet die entsprechende Passage im dem geleakten Dokument (Fehler im Original): „Nicht therapierbare Alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter, von denen 5 erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit auszugehen, sind nicht in psychiatrischen 6 Krankenhäusern, sondern in der Sicherungsverwahrung unterzubringen.“
Diese Verkürzung von Correctiv, insbesondere das Spiel mit dem höchstproblematischen Begriff „Lager“, ist nicht nur unredlich, sie zeigt, dass man auch beim Kampf gegen den vereinfachenden Extremismus in die Falle der Vereinfachung und des Entwederoderismus tappen kann.“
und ja, das noch gar nicht existierende afd-programm kann auch ergoogelt werden:
afd-programmkommission, bundesvorstand
ich mag nicht, wenn in der propagandaschau propaganda gemacht wird … mit der afd hab ich nix am hut
Uli Gellermann hat sich ziemlich intensiv mit dem Programm der AfD auseinandergesetzt.
http://www.rationalgalerie.de/home/afd-die-mogelpackung.html
Ich sehe es so: Diese Partei ist keine Alternative, jedenfalls nicht für die Mehrheit der Bevölkerung. Wir müssen uns wohl von dem Gedanken verabschieden, dass mithilfe von Parteien etwas zu ändern sein könnte.
Klicke, um auf 2016_02_23-grundsatzprogrammentwurf.pdf zuzugreifen
@Anonym: Der Spruch kam von der von Storch.
@Steffi: „Als Berlinerin kann ich zumindest sagen, dass man hier schon im Genuß einer rot/roten Politik war und es ist wesentlich schlimmer geworden als vorher.“
Als Berliner kann ich sagen, dass das ausgemachter Quatsch ist. Die CDU hat Berlin vorher dermaßen in die Scheiße geritten mit dem Bankenskandal, dass es ein kleines Wunder ist, dass es heute noch eine LBS Berlin gibt.
Kommentator auf Facebook: „Wollt Ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese (Anm. d. Red.: hier war wohl „grüne Grenze“ gemeint) den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“
Von Storch: „Ja“
Unabhängig, was für Relativierungen später noch kamen, hier ist ganz klar, was für eine Geisteshaltung vorliegt, und das hat mit Verzerrungen durch die MSM nicht viel zu tun.
@Tageslicht
Dann solltest du dich als Berliner mal damit befassen, wie es in Berlin in den Jahren der rot/roten Regierung wurde – aber glücklicherweise haben die Linken immer die Bösen weshalb sie selber, sobald sie an der Regierung sind, nur noch schlechter wirtschaften und den Armen noch mehr wegnehmen!
Zur Storch kann ich mich nicht äußern weil ich diesen Vorgang nicht kenne….und nicht unbedingt auf „Wort-Fetzen“ etwas gebe – bisher hat sich zumindest das meiste als Halbwahrheit oder ganze Lüge herausgestellt… Die Frau ist erstmal unsympathisch…aber das sind noch mehr….
Aber Herr Maas von der SPD hat schon via Twitter mitgeteilt, dass feststeht, dass islamische Terroristen via „grüne Grenze“ als Flüchtlinge eingetroffen sind…..die darf man auf keinen Fall aufhalten!
@Tageslicht
ein kleines P.S. für dich….
Es ist schon ziemlich albern wenn ausgerechnet du hier ständig irgend eine neue „Pfui-Sensation“ der AfD bringst aber bisher zu feige warst, deine nachgewiesenen falschen Behauptungen zu korrigieren.
So wirst du nie „Stammtischkämpfer“!
@Steffi
Mir gehts hier vor allem darum, der Pro-AFD-Sippe nicht die Deutungshoheit zu überlassen.
Du hast mir bisher nichts nachgewiesen und umgekehrt konntest Du bishe rkeine deiner Behauptungen belegen. Bringe ich mal einen Beleg, so wie eben, dann sagst Du, dass Du „nichts auf Wortfetzen gibst“
Gut, hier noch mal als Screenshot:
Wenn Dir der Stern als Medium nicht passt, das Bild findet man überlal im Internet.
Also sind wir im Jahr 2016 in einer Situation, 27 Jahre nach Wiedervereinigung und Anti-DDR-Hetze, dass wir im politischen Diskurs wieder über einen Schießbefehl an der Grenze sprechen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Und dass es Leute gibt, die das dann noch relativieren.
Ich kann es in Teilen sogar nachvollziehen. Die Medien haben in den letzten 10 Jahren einfach so viel ihres Vertrauens verspielt, dass viele Menschen, mir eingeschlossen, nun dazu neigen, schon aus Prinzip nichts mehr zu glauben. Einfache Rechnung: Die Medien machen die AFD schlecht, also muss die AFD gut sein. Diesen Effekt nennt man in der Psychologie Reaktanz. So einfach ist es aber nicht. Beatrix von Storch möchte gerne Frauen und Männer, die illegal nach Deutschland einreisen, totschießen. Da gibts nichts dran zu deuteln oder fehlzuinterpretieren. Das muss man sich einfach mal eingestehen.
Und Steffi, was das Programm der AFD angeht, da haben meine Vorkommentatoren dir ja schon reichlich Quellen vorgesetzt, ich könnte sie Dir noch mal kopieren. Alein, Drogen und Alkoholabhängige in „Sicherungsverwahrung“, was im Prinzip Knast bedeutet, zu stecken. Ich wette, in ein paar Jahren wird Eugenik hier wieder groß geschrieben dank der AFD, moralischen Brandstiftern in den Medien und Leuten wie Dir, die drauf reinfallen.
@tageslicht
Wenn Frau von Storch eine solche Antwort gibt, dann ist das Frau von Storchs Antwort und nicht die der AfD, wie Du hier weismachen willst, denn Frau Petry hat sich anders geäußert.
Und da du jasinnas Video anscheinend nicht kennt, hier mal ein Link zum UZwG § 11.
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/__11.html
Wie Jasinna schon sagt: Dieser Umgang mit der AfD ist ein absolut verlogener.
@Tageslicht
Also ich finde es schon merkwürdig wenn du von „pro AfD-Sippe“ sprichst und dann auch noch „Deutungshoheit“ benutzt!
Das zeigt eindeutig, dass Du absolut Null Achtung Menschen gegenüber hast, die eine andere Meinung vertreten, es geht dir NUR darum, diese dann abzuwerten und keinesfalls um den Inhalt. Und welche Schreiber haben „Belege“ gebracht? Ganz im Gegenteil ……
Selbstverständlich habe ich nachgewiesen – anhand des Original-Programms, dass hier Falschaussagen – auch von DIR, bezüglich des „Schießbefehls“ – getätigt werden.
Im Gesetz steht eindeutig drin, dass bei illegaler Grenzverletzung das letzte Mittel der Schußwaffengebrauch ist! Sonst bräuchten die Grenzschützer KEINE Waffen wenn sie mit Wattebällchen werfen sollen und es ist auch nicht gedacht jemanden an der Ausreise zu hindern.
Vielleicht bist du nicht gewöhnt, dass man sich an Gesetze zu halten hat, das mag sein.
Wenn ich den Vorgang richtig lese – ging es darum, emotional etwas zu erfinden damit man das Gesetz nicht anwenden soll. Kannst ja jetzt noch fragen wie lange ein Kind ein Kind ist…..und ob Jugendliche auch dazu gehören, die sich z.B. in bestimmten Regionen mit Freude ins Paradies bomben und dabei auch sehr gerne Ungläubige mitnehmen……
Das ist keine Relativierung sondern genau so emotional eine Fiktion kreiert!
Da Herr Maas ja nun offiziell feststellte, dass unter den Flüchtlingen auch Terroristen mit nach Deutschland gekommen sind – was man vor Monaten noch für unmöglich hielt – kann man nur hoffen, dass es zu keinen Vorfällen kommt, oder?
Zitat @Tageslicht:
„Alein, Drogen und Alkoholabhängige in “Sicherungsverwahrung”, was im Prinzip Knast bedeutet, zu stecken.“
Auch das ist leider ganz eindeutig eine Lüge!
Hier das Original:
„“Nicht therapierbare Alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter, von denen erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit auszugehen, sind nicht in psychiatrischen Krankenhäusern, sondern in der Sicherungsverwahrung unterzubringen.”
Was verstehst du daran nicht? Hier ist die Rede von gemeingefährlichen Straftätern, die NICHT therapierbar sind…..
Um ehrlich zu sein, wäre ich noch brutaler, ich würde auch Wiederholungs- Pädophile dort unterbringen – ob Alkohol- oder Drogenabhängig wäre mir schnurzpiepegal!
Aber du würdest denen vielleicht einen Therapieplatz im Kindergarten anbieten, oder?
Also, @Tageslicht – bringe bitte ECHTE Programm-Punkte der AfD und keine auf Lügen basierten – Leute, die mitbekommen, dass die „Stammtischkämpfer“ selber lügen und dass alles nicht stimmt, werden dann nämlich erst recht diese Partei wählen.
Und dann sollte man sich nicht beschweren sondern darf sich bei den Lügnern bedanken! Aber vielleicht arbeitet man normalerweise immer so schlampig?
@Oliver
hier mal das Original:
„2.Mindestlohn:
Schützt Schwache, Beibehalten
Der gesetzliche Mindestlohn ist mit dem Wesen der Sozialen Marktwirtschaft eng
verbunden. Er korrigiert im Bereich der Entlohnung die Position der Niedriglohnempfänger als schwache Marktteilnehmer gegenüber den Interessen der Arbeitgeber als vergleichsweise starke Marktteilnehmer. Er schützt sie auch vor dem durch die derzeitige Massenmigration zu erwartenden Lohndruck.
Insbesondere erlaubt der Mindestlohn eine Existenz jenseits der Armutsgrenze und die Finanzierung einer, wenn auch bescheidenen, Altersversorgung, die ansonsten im Wege staatlicher Unterstützung von der Gesellschaft zu tragen wäre. Mindestlöhne verhindern somit die Privatisierung von Gewinnen bei gleichzeitiger Sozialisierung der Kosten.
Die Alternative für Deutschland befürwortet es daher, den gesetzlichen Mindestlohn beizubehalten“
Klicke, um auf 2016_02_23-grundsatzprogrammentwurf.pdf zuzugreifen
Also ich verstehe langsam wirklich nicht mehr was hier tatsächlich läuft….
Will man, dass die Leute jetzt das AfD-Programm selber lesen? Da stellt man allerdings fest, dass eben fast alles, was in den Medien behauptet wird, nicht den tatsächlichen Vorgängen entsprechen…..
Und selbst Leute, die sich selber für kritisch halten, plappern nach was ihnen erzählt wird oder habe ich jetzt nur falsch gelesen?
und das von dir ????
Das sagt genau die Richtige !!
hier zwei links, die dir wohl eher nicht gefallen … aber propaganda-lügen IN der propagandaschau = geht doch gar nicht!!!
“ Die aufklärerische Investigativplattform „Correctiv“ veröffentlichte auf Facebook eine Grafik zum geleakten Parteiprogramm der AfD. Darin finde sich laut Correctiv der Punkt: „Alkoholiker & psychisch Kranke in Lager stecken“. Tatsächlich lautet die entsprechende Passage im dem geleakten Dokument (Fehler im Original): „Nicht therapierbare Alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter, von denen 5 erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit auszugehen, sind nicht in psychiatrischen 6 Krankenhäusern, sondern in der Sicherungsverwahrung unterzubringen.“
Diese Verkürzung von Correctiv, insbesondere das Spiel mit dem höchstproblematischen Begriff „Lager“, ist nicht nur unredlich, sie zeigt, dass man auch beim Kampf gegen den vereinfachenden Extremismus in die Falle der Vereinfachung und des Entwederoderismus tappen kann. “
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/hass-im-internet-entwederoderismus-die-sprache-der-wut-a-1082563.html
https://www.alternativefuer.de/bundesfachausschuesse/
könnten wir bitte verzichten sowas wie correctiv als Quellen zu verwenden.
Die sind aus der MH17 Geschichte meiner Meinung nach sattsam bekannt und
bilden aus meiner Sicht den Versuch, die sog. neuen Medien zu unterwandern.
Aus meiner Sicht, dienen solche Veranstaltungen wir correctiv dazu Thesen in die Welt zu setzen, die dann schleichend vom Mainstream übernommen werden.
Wie z.B. die These ‚Putin destabilisiert EU‘.
Das ganze hat als einzelne belächelte Meldung angefangen und ist mittlerweile voll im mainstream angekommen.
Genauso wird aus bellingcat eine dann vertrauenswürdige Quelle, obwohl in einer Welt von 3D virtual reality usw. wohl klar sein dürfte, dass man Bildern nicht ganz soviel Vertrauen schenken sollte usw…
@Anton
Was bitte meinst du? Der Kommentator @Oliver hat behauptet, dass die AfD den Mindestlohn abschaffen will!
Das ist ein Originalzitat aus dem Programm der AfD, dass dem widerspricht.
Da wird die Frage doch erlaubt sein, WOHER solche Informationen kommen!
Ich verstehe wirklich nicht, welches Argument du bringen willst?
@g.s.
@DOK hat obigen Artikel hier eingestellt. Dort ist der Ursprungsautor auf seinem Blog dabei, das Programm der AfD „aufzudröseln“.
Und da hier offensichtlich nach wie vor nur die Interpretationen übernommen wurden für die eigene Argumentation, habe ich daraus das ORIGINAL entnommen.
Damit wird natürlich „CORRECTIV“, das eh von der Bundeszentrale für politische Bildung (u.a.) finanziert wird, genau so der Lüge überführt wie bei MH17.
Also noch mal: Es handelt sich um einen bestimmten Programm-Punkt der AfD und NICHT um die „CORRECTIV“- Interpretation.
Es ging nur um die Falschinformation…..
das sieht man an @tageslicht: afd will schießbefehl an der grenze.
so etwas bewegt sich in der propagandaschau, na wir werden mit propaganda so zugemüllt dass schon immer wieder was von dem dreck hängen bleibt.
nicht falsch verstehen! man muss sich nur die mühe machen aus was für gestalten die afd besteht und in was für parteien die vorher waren. das sagt schon viel.
man könnte sich fast schon denken dass das kalkül ist: die unzufriedenen fangen wir im afd-sack, die macht dann anstandslos die sachen mit die die KEPD (Kapitalistische Einheitspartei Deutschland = Schwarz Rot Grün Gelb Linke) machen will. haha…
„Will man, dass die Leute jetzt das AfD-Programm selber lesen?“
Was spricht dagegen? Ich habe es gelesen und mir ist immer noch übel!
@Zorn
wenn man außer Zorn noch etwas Verstand hätte, wäre man in der Lage, konkrete Punkte argumentativ und konkret zu benennen und auseinander zu nehmen….. als nur dumm zu hetzen!
Freiwillige AfD-Wahlkampfhelfer*innen: Die Medien
http://diewahrheitnews.com/2016/03/14/freiwillige-afd-wahlkampfhelferinnen-die-medien/
Meinungsumfragen sind nicht dazu da, die wahre Meinung der Bevölkerung zu bestimmten Themen zu erfahren, sondern bestimmte Prämissen der Auftraggeber zu erfüllen. Dies erreicht man durch die Fragestellung und durch das soziale bzw. wirtschaftliche Umfeld der Befragten. Wenn ich im Villenvorort frage, ob die Höhe der Hartz IV Bezüge zu hoch ist, was wird da wohl als Antwort kommen ? Wenn ich am Werkstor des Automobilherstellers frage, ob die Vermögenssteuer abgeschafft werden soll, im Obdachlosenheim frage, ob die Geld – oder Sachleistungen für Flüchtlinge zu hoch oder zu niedrig seien, ist doch wohl klar, was dabei herauskommt. Im Bezug auf die AfD ist es völlig wurscht, aus welchen Motiven diese gewählt wurden, sie sind nun mal in den Parlamenten und man muss die Futtertröge mit einem Schwein mehr teilen. Fragt etwa jemand in BW nach, warum die Grünen trotz völligem Verrat an der S21 Sache noch Stimmen zulegen konnten ? Es geht bei dieser Umfrage nur um die Exculpierung der im Programmbeirat der ÖRs vertretenen Parteien, deren Politversagen hier kaschiert werden soll, um den Triumph der AfD der Dummheit der Wähler zuzuschreiben, zumal es ja zum erstenmal seit langem nicht mehr auf die Politverdrossenheit des Wahlvolkes geschoben werden konnte, die Wahlbeteiligung war ja, laut ÖRs, hoch. Auch wenn ca. ein Drittel der Wahlberechtigten zuhause blieb, aber seis drum.
MfG
@didoldi
Eher ist es so, dass die Fragen eine genaue Ausrichtung haben – was dann noch schlimmer ist, dass es nur vorgegebene Antworten gibt und der Befragte sich entscheiden muss.
Sagt man z.B. an den Fragenden, dass keine der Antworten zutrifft wird man aufgefordert, dann eine Antwort zu wählen, der man „eher“ zustimmen würde….KEINE Antwort geht nicht….
Ich war „Auserwählte“ für irgendwelche Umfrageinstitute (telefonisch) über mehrere Jahre. Als ich für mich entschieden hatte, dass das sinnlos ist bzw. mehrere Umfragen eindeutig ablehnte weil die vorgegebenen Antworten so irre waren, dass man sie auf keinen Fall auch nur annähernd in Betracht ziehen konnte, bat ich dann darum, bitte nie mehr angerufen zu werden….
Manches braucht seine Zeit bis man merkt, dass auch das nur Manipulation ist und zur Propaganda der Menschen benutzt wird.
Nun, unter dem Strich bleibt die Feststellung, daß etwa die Hälfte, tendenziell sogar etwas mehr die AfD reinweg aus Protest gewählt hat. Was auch die vielen Wählerwanderungen von der LINKEn zur AfD in Sachsen-Anhalt erklärt. Zumindest diese Wähler wählten immer schon aus Protest. Wer die LINKE aus Überzeugung wählt, KANN nicht zur AfD wechseln. Diese beiden Parteien liegen politisch weiter auseinander als einst KPD und NSDAP, die ja zumindest programmatisch einte, daß sie sich für Arbeiter stark machten, während die AfD wirtschaftliche Positionen vertritt, die selbst in der FDP als teilweise zu neoliberal nicht durchgehen würden.
Aber genau mit diesen Positionen beschäftigen sich die meisten Wähler ja gar nicht. Wer liest schon Parteiprogramme? Ehrlich? Eben! Und dann wählen in Sachsen-Anhalt überwiegend Arbeiter, kleine Angestellte und Arbeitslose eine Partei, deren wirtschaftspolitisches Programm die Agenda2010 wie einen lauen Sommerwind erscheinen läßt.
Vorsicht mit solchen Vergleichen. KPD und NSDAP waren sich nicht so spinnefeind, weil sie so unterschiedlich gewesen wären, sondern weil sie im Gegenteil einander so ähnlich waren, dass sie sich gegenseitig die Wählerschaft abgegraben haben. Der primäre Unterschied war, dass die einen national, die anderen international dachten. Beide Systeme funktionierten mit kollektivistischen Feindbildern.
Zum Argument Protestwähler hat das ganze überhaupot nichts beizutragen. Wer wählt aus Überzeugung? Wenn ich mein Kreuz bei den Linken mache, die mich als Mann als feministische Partei schon aus Prinzip diskriminieren, nur um größeres Unheil durch die anderen Parteien zu verhindern, bin ich genauso Protestwähler. Ein großer Teil der Menschen fand die AfD offenbar unterstützenswerter als die Positionen anderer Parteien oder als wie gehabt am Wahltag daheimzubleiben. Die Wähler als dumm, uninformiert oder vorurteilsnefangen zu charakterisieren, hat Null Aussagekraft, abgesehen davon, dass es nicht nachprüfbar ist – aber auch genauso für alle anderen Parteien gelten kann.
Warum sollte ich vorsichtig sein? Ich hab ja geschrieben, daß KPD und NSDAP sich programmatisch an die Arbeiterschaft wandten. Und eben deshalb nicht so weit auseinander waren wie heute LINKE und AfD.
Dennoch trennten KPD und NSDAP Welten. Links – Rechts. Internationalistisch/solidarisch – nationalistisch/rassistisch. Und noch etwas unterschied sie ganz fundamental: die KPD (wie auch die SPD) wurden vom bürgerlichen/adeligen Staat massiv bekämpft – die NSDAP wurde hoffiert. Man finanzierte sie, weil man hoffte, damit die rebellische Arbeiterschaft lenken zu können. Sogar bei der Machtergreifung half man nach, indem Franz von Papen die Ernennung Hitlers zum Kanzler forcierte – angeblich, um ihn in die Ecke zu drängen, Mit Thälmann hätte man dies ganz gewiss nicht getan.
Weils langsam epidemische Ausmaße hier im Blog annimmt. Es heißt „hofieren“ im Sinne von Hofstaat und hat mit einem beliebten Serienschauspieler der 80er Jahre nichts zu tun.
@Thomas
Wenn es nur 2 Antwortmöglichkeiten gab war doch die einzige Alternative Antwort b – sonst wäre man ja als Nazi gebrandmarkt worden!
Und wenn die LINKE gemeinsam mit den etablierten Parteien auf solch idiotischen Ideen kommen:
„Die SPD, die Linkspartei und und die Grünen positionieren sich gemeinsam gegen die AfD. Ein neues „Bündnis gegen Rassismus“ will unter anderem bis zu 25.000 sogenannter „Stammtischkämpfer“ ausbilden, die mit Argumenten gegen die AfD vorgehen sollen. Im Aufruf wird betont, dass das Bündnis sich der AfD „auf der Straße und in den Parlamenten entgegenstellen“ will. “
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/17/buendnis-gegen-rassismus-will-stammtisch-kaempfer-gegen-die-afd-ausbilden/
„STAMMTISCHKÄMPFER“ ?
Sorry, wer aus Kadavergehorsam dann noch die LINKEn wählt, muss gewaltig einen an der Klatsche haben!
Normalerweise sollen/wollen Parteien ja ihre Wähler vertreten also FÜR etwas stehen.
Wenn Parteien dann aber GEGEN ihre Wähler agieren, muss man einfach damit rechnen, dass die sich abwenden und ihre „Überzeugungen“ überdenken bzw. merken, dass sie sich in der Wahl ihrer bisherigen Partei geiirt haben bzw. über den Tisch gezogen wurden….
Nun, wenn einem die Politik der gewählten Partei nicht mehr paßt, wählt man halt eine andere oder gar nicht mehr. Aber zur AfD geht mal als einstiger Überzeugungswähler der LINKEn ganz gewiß nicht. Dazu sind die politisch einfach zu weit auseinander. Wenn man es dennoch tut, dann war man nie Überzeugungswähler, sondern wählte auch die LINKE aus Protest.
Wer ist in der heutigen Zeit denn noch Überzeugungswähler? Natürlich geht es darum, eine Partei zu wählen, von der man annimmt, dass sie die erkannten Probleme am besten angeht, bzw. den Schaden so gering wie möglich hält. So vollkommen auf Linie mitienander liegen ja nicht einmal die Parteigenossen innerhalb einer Partei selbst, oder sind die auseinandergehenden Meinungen innerhalb der Linken tatsächlich übersehen worden? – Kein wirkliches Argument.
Wer heutzutage noch glaubt, dass dieses Gewähle auch nur irgendetwas verändert, bewegt, ermöglicht, was auch immer, der glaubt auch an den Weihnachtsmann oder die unbefleckte Empfängnis ! Die relevanten Entscheidungen werden nicht in Parlamenten oder Regierungen getroffen sondern in Kreisen, die aufgrund ihrer wirtschaftlichen und finanziellen Potenz dafür sorgen, dass in die o.g. Gremien nur sorgfältig ausgewähltes Personal entsandt wird, und zwar von denen, die sich „Parteien“ nennen. Wie kommen Flitzpiepen wie Hans Olaf Henkel, Lucke, von Guttenberg, Gabriel, Nahles, Merkel, de Maiziere und wie sie alle heissen mögen, von hier auf jetzt in die jeweiligen Positionen ? Weil sie so gut waren etwa ? Oder vielleicht doch eher deswegen, weil bei der Erstellung der Kandidatenlisten auf den jeweiligen Parteitagen wie durch Zauberhand diese Namen auf einmal ganz oben standen ? Was in den sog. Wahlprogrammen steht ist bestenfalls Folklore, unverbindliche Absichtserklärungen, Wünsche. Hat ja u.A. auch Grossmeister Münte gesagt, dass es unfair sei, daran gemessen zu werden. Oder hat irgendeiene „Partei“, so sie an die „Macht“ gekommen ist, sofort mit der Umsetzung ihres „Parteiprogrammes“ begonnen ? Oder es versucht ? Seit Willy Brandts „Mehr Demokratie wagen“ ( hübsche Phrase, ists denn mehr geworden ? ) ist die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit immer weiter auseinander gegangen, es scheint dem Glauben ( = nicht Wissen ) an „Demokratie“ bzw. „Wahlen“ trotz aller Erfahrungen irgendwie nichts anhaben zu können.
MfG