Was ist euch diese Woche noch an Desinformation und Propaganda in den Mainstreammedien aufgefallen?
Es ist absolut unmöglich, das ganze Ausmaß an Desinformation und Propaganda, das uns in den Mainstreammedien vorgesetzt wird, in einem kleinen Blog wirklich umfassend aufzuarbeiten. Zu vieles muss liegen bleiben, weil die Zeit fehlt, Themen intensiv zu recherchieren, einzuordnen und die Bedeutung angemessen herauszustellen. Es besteht deshalb immer die Gefahr, dass hier der Eindruck entsteht, das, was wir hier aufgreifen, wäre „alles“. Tatsächlich ist es immer nur die Schaumkrone auf einem Ozean der Manipulationen.
Deshalb stellen wir zum Wochenende einen offenen Diskussionsthreat bereit, in dem ihr eure Beobachtungen einbringen und diskutieren könnt. Das können Ergänzungen zu Themen sein, die wir diese Woche thematisiert haben, zu kurz gekommene Hinweise aus dem Propagandamelder oder was euch ansonsten wichtig war.
Die Propagandaschau 
Während der Eingang von Schachtschneiders Verfassungsklage gegen Merkels Asylpolitik noch in den ÖR vermeldet wurde (http://www.deutschlandfunk.de/verfassungsbeschwerde-staatsrechtler-klagt-gegen.1769.de.html?dram:article_id=344610) gibt es in den MSM und ÖR exakt null Meldungen zur Abweisung derselben (http://einprozent.de/?p=296).
Die Abweisung der Klage bedeutet, daß der Widerstandsfall nach Art. 20,4 GG eingetreten ist.
Seltsamerweise unterdrückt auch der Mitinitiator sezession.de die Diskussion.
Bin nicht sicher, was ich davon halten soll. Scheint ein sehr heißes Eisen zu sein.
Falls sich jemand fragt, warum die Google Suchergebnisse immer schlechter werden.
Das hier ist der Grund dafür
http://www.golem.de/news/recht-auf-vergessenwerden-google-aktiviert-geoblocking-fuer-ausgelistete-links-1603-119587.html
„Google aktiviert Geoblocking für ausgelistete Links“
gute Alternative zu Google:
https://search.disconnect.me/
oder Google such nur mit proxy-Server benutzen
Saudi Arabien nuklear bewaffnet. Saudi Arabien kauft Atombomben
http://www.voltairenet.org/article190642.html
Merkwürdig warum die USA und NATO nicht über neue Sanktionen nachdenken?
Ein RiesenSkandal!
Wo bleibt die Empörung von Israel und von der NATO ? Warum wird statt dessen immer vor Irans Nuklearwaffnung gewarnt?
USA setzen Überwachung von EU-Bürgern unverändert fort
http://www.golem.de/news/privacy-shield-usa-setzen-ueberwachung-von-eu-buergern-unveraendert-fort-1603-119479.html
Deutsche Sprache ist sowas von 80er.
Und vollkommen überbewertet.
http://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2016/03/gastmanns-kolumne-frankie-isch-geh-hollywood-kommste-mit-129284
Es gibt kein dümmeres Volk als das deutsche.
Mittlerweile gibt es auch kein ängstlicheres und feigeres Volk als das deutsche.
@Hans Hermann
Sie liegen da wohl vollkommen richtig in ihrer Analyse. Wenn jetzt Donald Trump einfach Donald DUCK hieße und Dagobert Duck Hillary Clinton oder wie auch immer, das Spiel wäre immer dasselbe, also der amerikanische Traum von Armut und Reichtum und Glück und Missgeschick. Zwischendurch schiebt sich so ein farbiger Präsident in die Story, bringt so ein bisschen was durcheinander aber nachher ist wieder alles ok. So jedenfalls hat sich mir als Kind Amerika erschlossen und ich fand beideFiguren immer sympathisch :-) Ach ja die Panzerknacker fehlen ja noch, aber das ist eine andere Story.
Ist mir nur so eingefallen und erhebe keinen Anspruch auf die richtige Diagnose amerikanischer Mentalität
Harter Tobak, aber Vorsicht, ist nur eine unbewiesene Behauptung:
+++In Berlin werden derweil grüne Politiker mit der Droge Chrystal Meth erwischt und die Empörung ist groß – aber die wirkliche Dimension ist eine andere!
Ich bin Zahnarzt in Schöneberg und habe mit Meth Opfern zu tun (Zahnschäden). Beck ist dumm, aber nicht dumm genug dieses Teufelszeug selber zu nehmen – aber – man kann damit auch (minderjährige) Stricher bezahlen oder sie ihr Leid vergessen lassen – das ist die andere, wirklich schockierende Seite dieses Falles!!!
Nochmal: in Schöneberg ist es Gang und Gebe, dass man mit dieser Droge die minderjährigen Stricher teilweise bezahlt oder gefügig macht, denn das Schmerzempfinden wird extrem eingeschränkt! Aber der liberale Umgang und das Schutzalter für Jungendliche sind ja die Lieblingsthemen dieses Subjekts!
Ich habe 12 jährige Jungen mit völlig zerstörten Zähnen vorgefunden – teilweise noch die Milchzähne, die Bleibenden schon in der Anlage zerstört! Das lässt auf einige Jahre Meth Missbrauch schließen! Wann bitte haben diese armen Kinder angefangen (mit den Drogen und mit dem Job!)? Freiwillig? Und wer unterstützt so etwas?
Der Fall Beck und die andere, noch viel schlimmere Dimension! Bitte teilen, auch auf Facebook – da wurde ich gesperrt … 😒
Die wahrheit ist dort eben unangenehm!!!+++
http://k-networld.de/2016/03/03/der_fall_beck/
Ziemlicher Blödsinn!
Beck wäre ja komplett bescheuert, für einen Stricher zum Dealer zu rennen, statt ihm einfach Kohle für Drogen in die Hand zu drücken.
Meine Güte, was gibt es nur für Leute.
Der OriginalPost ist von einem Pseudonym namens „Anders Behring“. Das sind die Vornamen des Massenmörders Breivik.
Zweitens postet der Typ rechtes Gedankengut und gegen die Partei die Grünen.
Soviel zur Glaubwürdigkeit dieses Posts.
Hillary wird von Libyen verfolgt
http://www.antikrieg.com/aktuell/2016_03_06_hillary.htm
„Französische Geheimagenten hatten in den 1980er Jahren versucht, Gaddafi zu ermorden. Der Geheimdienst ihrer Majestät MI6 versuchte, den libyschen Anführer mit einer massiven Autobombe in Benghazi zu töten. Beide Versuche scheiterten.“
Ein weiterer Versuch, Ghaddafi zu ermorden, kostete 1980 einundachtzig Menschen in einer ital. Passagiermaschine das Leben. Interessant auch die Verwicklung der beiden ital. „Unglückspiloten“ von Ramstein 1988.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/NATO/terror.html
Mir fallen immer wieder rechte Kommentare in angeblich „linken“ Medien auf! Und manche schreiben da schon seit Jahren ihren Scheiss!
Warum machen „linke“ oder gar selbsternannte sozialistische Medien das mit? Ist das Demokratieverständnis wenn in anderen Fällen trotzdem zensiert wird?
Warum wird brauner Mist so oft gebracht?
Was sind rechte Kommentare? Sind rechte Kommentare richtig oder falsch? Ist die Propagandaschau ein linkes Medium? Geht es nicht eher darum ob ein Kommentar wahr oder unwahr ist? Wollen Sie hier nur ihr eigenes Weltbild bestätigt sehen?
Danke!
Genau das hatte ich auch vor zu schreiben und zu fragen.
Kommentar des Tages!
Hier herrscht zuweilen eine sehr eigenwillige Einschätzung darüber was rechts „rechts“ bzw. „braun“ ist.
„Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ (André Gide)
Schöner Spruch, aber noch schöner ist es Ihre Absonderungen zu widerlegen (können Sie an Ihrem Kommentar weiter unten sehen)!
Deshalb glaube ich ihnen auch nichts.
@Zorn:
„Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ (André Gide)“
Danke! Als Daniel Ellsberg (Pentagon-Papiere) vor wenigen Wochen mit dem Dresdner Friedenspreis ausgezeichnet wurde, habe ich ihm gegenüber mit genau solch einem Plakat meine Ehrerbietung ausgedrückt.
@Florian Hohenwarter
„Schöner Spruch …“
Ich meine eher, es ist ein guter Spruch, eine Lebensweisheit. Und ich frage mich, warum Sie nicht einfach mal zehn Sekunden innehalten um die tiefe Weisheit dieses Spruchs zu ergreifen.
Achtungsvoll
ped43z
„Jedoch, in denselben liberalen Gesellschaften, deren Krieg-führende Eliten uns drängen, nie zu vergessen, wird die sich beschleunigende Gefahr einer modernen Art des Faschismus unterdrückt; denn es ist ihr Faschismus.
„Einen Aggressionskrieg zu beginnen …“ sagten 1946 die Richter des Nürnberger Tribunals , „ist nicht nur ein internationales Verbrechen, es ist das schlimmste internationale Verbrechen, es unterscheidet sich von anderen Kriegsverbrechen darin, dass es in sich das angehäufte Böse des Ganzen enthält.“
John Pilger „Warum der Aufstieg des Faschismus wieder Thema ist“
Die eigentlichen Rechten befanden sich immer schon ganz oben, unsichtbar.
Die welt.de kommentarfunktion wurde komplett gesperrt.
Aufgefallen ist mir einmal mehr Philipp Löpfe auf watson.ch mit seinem beinahe schön wöchtenlich betriebenen Russland-Bashing:
http://www.watson.ch/International/Russland/940476627-7-Gr%C3%BCnde–weshalb-er-der-gef%C3%A4hrlichste-Mann-der-Welt-ist
Ich habe mir das mal durchgelesen und ich bin mir nicht ganz klar geworden, ob der Artikel Dummheit in Potenz oder eine unglaubliche Propaganda ist.
Amüsiert habe ich den Reichtum Putins von 200 Milliarden zur Kenntnis genommen aber das letzte Bild mit der Erläuterung „Putin unter seinen Generälen“ hat bei mir zu einem Lachkrampft geführt. Putin steht bei irgendeiner Veranstaltung unter Uniformierten. In den ersten zwei, drei Reihen stehen Musiker und dahinter in blauen Uniformen sind wohl Chorsänger – meist ganz junge Burschen.
Eigentlich ist ja soviel Dummheit nur noch zum Weinen auch weil ich weiss, dass solcher Müll weiterhin in deutschen Bevölkerung verfängt und sich auch anderen Medien als auch Politiker solcher Artikel bedienen.
Philipp Löpfe scheint irgendwann einmal ein traumatisches Erlebnis mit Russland gehabt zu haben. Seitdem wettert er beinahe wöchentlich in einem Artikel gegen Putin und Russland. Löpfe ist unglaublich ignorant und erträgt keine abweichende Meinung. Und zudem ist er völlig lernresistent. Zum Glück kommt Löpfe in zwei Jahren ins Rentenalter. Es ist zu hoffen, dass er dann seine Journalistenlaufbahn (endlich) an den Nagel hängt.
Fotos aus Syriens Folterkerkern: 28.707 Beweise gegen Assad – aber keine Anklage
Siehe Spiegel Online
Das gleiche Muster wie Jugoslavien, Irak…
Dieser anonyme ominöse Caesar ist quasi ein neuer Curveball.
Die grusligen Fotos (wohl Zehntausende) sind von Opfern von Anschlägen usw. und von Krankenhäusern gemacht, als ganz normale Dokumentation, werden aber als „Assads Folteropfer“ verkauft.
Wieder genau das gleiche Spiel wie bei „Hufeisenplan“ und Iraks Brutkästen und Massenvernichtungswaffen.
Übel, man ist sich wirklich für nichts mehr zu schade.
Donnerwetter! SpOn ist auch schon wieder darauf reingefallen? Dann kann ja der Beitrag von counterpunch – gestern hier im blog eingestellt – zum gleichen Thema so falsch ja nicht sein.
Hi,
könntest du diesen Beitrag mal verlinken?
http://www.counterpunch.org/2016/03/04/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/
interessant im SpOn Forum:
es sind immer die gleichen Typen (eternalchii, kugelsicher,_adal, syracusa) die dort hochfrequentiert ihren Propagandamist absondern, bei wirklich jedem Syrien- oder Russlandthema. Ein Phrasendreschen und permanentes Verbreiten von Lügen bei gleichzeitiger Ignoranz oder Relativierung bekannter Fakten. Wie gestörte Roboter diese Trolle!
Ich versuche gerade, die Gegenrede vom Counterpunch dort unterzubringen. Bin mal gespannt, ob die Moderations-Praktikanten aufpassen. ;-)
Ich sag nur „Sockenpuppen“.
„…wie gestörte Roboter, diese Trolle!“ Ich denke, das das keine gestörten Roboter sind, im Gegenteil, sie funktionieren sogar sehr gut. (rein technisch betrachtet) ;o)
„syracusa“ kenne ich gut. Mit dem habe ich schon vor vier oder fünf Jahren so manches Hühnchen auf spon gerupft, als es um GEZ und Zwangsabgabe ging.
Der Typ? ist der absolute Systemschleimer mit einer professionellen Tonality wie man es aus den Verbrecherkreisen des anschmiegsamen Mainstreams gewohnt ist.
Hier ein kleiner Nachgeschmack aus vergangenen Jahren.
Im ersten Absatz versucht dieses Reptil (syracusa) uns beizubringen, warum der RSV geändert werden musste, im zweiten Absatz meine damalige Antwort darauf … Im Vergleich zu heute muss ich leider zugeben, dass meine Feder damals noch mit mehr Kraft arbeitete … man wird müder.
„Welchen Hintergrund hat die Änderung des Rundfunkgebührenstaatsvertrag zum 31. Dezember 2006? Durch die Digitalisierung macht es heute keinen Unterschied mehr, ob man Radio über Internet oder mit einem herkömmlichen UKW-Empfänger hört. Die Rundfunkgebührenpflicht knüpft seit jeher an den Besitz eines Rundfunkempfangsgeräts an – unabhängig davon, ob man dieses auch tatsächlich nutzt. Dadurch sind praktisch alle Bürger verpflichtet, eine Rundfunkgebühr zu entrichten. Dieses Solidarmodell ist eine sinnvolle Regelung. Die Rundfunkgebühr ermöglicht ein vielfältiges und qualitativ hochwertiges Angebot der öffentlich-rechtlichen Sender“.
„Alle Bürger sind praktisch verpflichtet.“ Aha, der Steuergedanke, die Sippenhaft war also nicht weither geholt.“ Das Solidarmodell ist eine sinnvolle Regelung.“ Das ist die Weichspül-Tonality für eine weiche aber stetige Konditionierung, ohne daß sie Widerstand erregt. Sozusagen der Feind auf sanften Pfoten. Wer immer diese Zeilen aufgesetzt hat, dem sei gesagt, daß der Mensch von Natur aus frei ist und – mit wenigen Ausnahmen – zunächst Niemandem und Nichts verpflichtet ist. Diese Nichtsnutze maßen sich an, praktisch alle Bürger mit einer Erbschuld zu belegen. Das geht zu weit, so geht das nicht weiter. Wenn ich etwas bestellt habe, wenn ich an etwas teilnehmen will, wenn es um echte Solidarität geht, wenn es darum geht, Schwachen und Kranken zu helfen, dann sind wir bereit unser letztes Hemd zu geben. Für das Fernsehen aber keinen Cent, das steht fest. Etwas wird deutlich in dieser Gesellschaft: Es gibt keinen Platz und keine Toleranz mehr für Andersdenkende: „praktisch alle Bürger sind verpflichtet …“ Was ist das für ein totalitärer Stil, wo leben wir denn schon? Und kein Aufschrei zu vernehmen. Dieses Pack ist mittlerweile so abgehoben wie die ihre Steigbügelhalter aus der Politik. Eine Unverschämtheit, die man nur mit unrühmlichen Beispielen aus der Geschichte vergleichen kann, als es von oben herab angesagt war, die Bevölkerung zu pressen. Eins ist auch klar. Es geht hier schon nicht mehr allein um fünf Euro. Es geht um die Arroganz, mit der sich die Macht manifestiert. Es geht um die Abgeschmacktheit, mit der bestimmt wird, daß wir allesamt Fernsehbürger sind – ohne Ausnahme. Diese Denke ist widerlich und trägt Züge eines faschistischen Denkens über das Volk. Das kann man nicht hinnehmen. Aber die 50er, 60er und 70er sind vorbei und der deutsche Michel kann WIDERSTAND nicht mal mehr buchstabieren. Dafür hat er aber gelernt, daß Geiz geil sein soll. Mit der Hoffnung stirbt auch die Freiheit zuletzt, und solange der Bürger (Mensch) einen letzten Funken menschlichen Instinkt in sich trägt, besteht Hoffnung.“
Mit diesen Typen kann man kaum diskutieren!
Allein schon weil bei denen scheinbar jeder Beitrag durchgeht (deswegen sind die da omnipräsent!) und bei mir jeder zweite, manchmal garkeiner. Und die Typen sind so ignorant und ideologisch vereinnahmt dass man schon von Wahn sprechen kann.
Bei denen könnte ich mir am ehesten vorstellen dass die Geld bekommen so penetrant und stereotyp wie die sind und wie die gezielt mit Propagandaphrasen und bestimmten Schlagworten herumwerfen.
Aus spon, dieser stinkenden Jauchegrube, bin ich seit ca. zwei Jahren raus, keine Silbe mehr. Die sollen an ihrem Gift still und allein krepieren – ohne mich.
06.03.16
Fotos aus Syriens Folterkerkern: 28.707 Beweise gegen Assad – aber keine Anklage
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-28-707-beweise-gegen-baschar-al-assad-keine-anklage-a-1080741.html
16.12.15
Baschar al-Assads Folterregime: Die Verschwundenen von Syrien – SPIEGEL ONLINE
http://www.spiegel.de/politik/ausland/baschar-al-assads-folterregime-die-verschwundenen-von-syrien-a-1067655.html
30.09.15
Frankreich ermittelt gegen Baschar al-Assad wegen Kriegsverbrechen – SPIEGEL ONLINE
Kriegsverbrechen: 55.000 Beweise gegen Assad
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-frankreich-ermittelt-gegen-assad-a-1055490.html
06.03.15
Syrien: Opposition zeigt Fotos von toten Häftlingen – SPIEGEL ONLINE
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-opposition-zeigt-fotos-von-toten-haeftlingen-a-1021987.html
27.01.14
SYRIEN: Der Gestank war unfassbar – DER SPIEGEL 5/2014
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-124719326.html
Das Assad-Regime lässt Gefangene systematisch foltern und verhungern, wie Fotos von 11?000 Leichen zeigen. Dem SPIEGEL vorliegende Zeugenaussagen bestätigen den Massenmord.
21.01.14
Syrien: Fotos von toten Folteropfern belegen Assads Kriegsverbrechen – SPIEGEL ONLINE
Es sind die bislang klarsten Indizien für Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Syrien: Ein geflohener Militärpolizist hat Fotos von Tausenden Oppositionellen vorgelegt, die zu Tode gefoltert wurden. Die Veröffentlichung wird die Friedenskonferenz in der Schweiz beeinflussen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-fotos-von-toten-folteropfern-belegen-assads-kriegsverbrechen-a-944688.html
Der Spiegel schlägt wieder mal vollkommen über die Stränge, insbesonder beim Thema Syrien und vorher Ukraine (hört man nicht mehr viel drüber). Am liebsten wäre es der Verbrecherbande der Spiegelchefredaktion, wenn dort deutsche Seite an Seite mit den Türken im Bodenkrieg gegen Assad kämpfen. Hauptsache Krieg und den transatlantischen Auftrag und Geldgeber befriedigen. Man muss immer wieder mit dem Kopf schütteln das sowas noch in Deutschland frei rumläuft.
Hoffentlich packt man diese Perverslinge bald an die Eier, noch besser in eine Zelle.
Das sind Kriegsverherrlicher, Antidemokraten gegen die man hart vorgehen muss.
Warum der Aufstieg des Faschismus wieder Thema ist | Free21 NewsONpaper
Von John Pilger
http://www.free21.org/pilger-warum-der-aufstieg-des-faschismus-wieder-thema-ist/
Kluge, detailreiche geostrategische Gesamtschau vor dem Hintergrund aktueller Entwicklungen. Ausführlich geht Hörstel auch auf die aktuelle russische Politik ein.
Vier Worte reichen: Nach Facebook-Posting kommt die Polizei
In Rheinland-Pfalz hat die Polizei den Verfasser eines Facebook-Eintrags zu SPD-Ministerpräsidentin Malu Dreyer verhört. Cyberanalysten des Polizeipräsidiums Koblenz hatte den Eintrag zuvor als Bedrohung eingestuft. Während der Befragung sollen die Beamten mit dem Staatsschutz gedroht haben.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/06/vier-worte-reichen-nach-facebook-posting-kommt-die-polizei/
„Polizisten suchten den Mann schließlich an seiner Arbeitsstelle auf. „Nach seinen Worten wurde er gefragt, ob er mit dem Satz zu Gewalt habe aufrufen wollen“, so die Rheinpfalz.“
Der Strick um den Hals wird immer enger, die Schere im Kopf ist implantiert
Bald hat der Mund nichts mehr zu lachen
Bücher verbrannt
Autoren geächtet
Neues Volk onaniert auf unsere Toleranz und Freiheit
Kunst wird abgehängt
Akif lebt
Meinst Du den perversen rechtsextremen Akif? Den hier: http://blauerbote.com/2016/01/07/koeln-silvester-akif-pirincci-wird-pervers/ ?
Spar dir doch Deine Betitelungen für Leute, die Dich soziokulturell und ästhetisch überfordern.
Merkwürdig, dass der Staat auf so einen harmlosen Beitrag reagiert. Was anderes wäre gewesen, wenn er zum Sturz der Regierung aufgerufen hätte und vielleicht noch ein Paar andere Hinweise existieren, dass er das nicht nur in einer Art Wut-Rausch geschrieben hat, z.B. ältere derartige Beiträge, Mitgliedschaft in „extremistischen“ Strukturen usw.
Eine türkische PEGIDA und Erdogan-Fanatiker mitten in Deutschland fordern Islamisierung Deutschlands. Seltsam warum Merkel und Co. nie etwas dagegen unternehmen, aber statt dessen immer nur gegen die deutsche PEGIDA und AFD Schimpftiraden absondern
https://www.contra-magazin.com/2015/11/kurdische-gemeinde-deutschland-es-gibt-eine-art-tuerkische-pegida/
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148771570/Eine-tuerkische-Pegida-mitten-in-Deutschland.html
Erdogan will mit der radikal islamischen Muslimbruderschaft Europa islamisieren
https://books.google.de/books?id=pwFqAwAAQBAJ&pg=PT150&lpg=PT150&dq=muslimbr%C3%BCder+akp&source=bl&ots=irKrFi_0ur&sig=bQMIfFMNq8My1T09A5wmuJCVmtw&hl=de&sa=X&ved=0CE8Q6AEwCGoVChMIifm2ldeayQIVgx0PCh2ubQ3Y#v=onepage&q=muslimbr%C3%BCder%20akp&f=false
Türkische Faschisten mitten in Deutschland breiten sich wie die Pest aus und verüben Terror-Anschläge gegen “Feinde der Türkei”. Unsere Parteien und Verfassungsschutz sowie die deutsche Justiz schauen tatenlos amnüsiert zu.
Bald werden die Schlagzeilen so lauten: „Wegen AFD und PEGIDA radikalisieren sich immer mehr Türken“
„AFD mitverantwortlich für islamistsiche Anschläge in Europa“.
„Verbot islam-kritischen Bewegungen,Verbänden udn Parteien gefordert um Muslime vor Radikalisierung zu schützen“
„Islam-Kritik mit Gefängnisstrafe ahnden, fordern jetzt die Merkel und die EU-Kommission“
Das ist jetzt vielleicht etwas zu lokal aber bestimmt kein Einzelfall.
Die Mitteldeutsche Zeitung (MZ) gehört zur Kölner DuMont-Gruppe und hat in Sachsen-Anhalt quasi eine Monopolstellung.
Nach einer ab Januar und im Februar 2016 fast schon relativ ausgewogenen Berichterstattung der Online-Ausgabe inklusive reichlicher Veröffentlichung von pro und kontra Leserkommentaren wurde zum 1. März ein neues „Design“ eingeführt.
Statt Struktur gibt es nur noch Bildchen-Kacheln die auf wohlgelittene und/oder zufällige Meldungen verweisen oder schnöde Werbung darstellen.
Wichtige Meldungen werden also verborgen bzw. können nur über die Suchfunktion eventuell gefunden werden, Klasse Sache bei „News“.
Und das Allerbeste:
Alle Leserkommentare der Vormonate sind verschwunden und jetzt darf nur noch von 8.00-21.00 Uhr kommentiert werden.
Logischerweise dürfen Kommentare auch nur noch in dieser Zeit gelesen werden!
Das ist zwar nur ein winziges Steinchen im großen Propagandapuzzle. Mangels Alternativen greifen auch Gniffke-Verdrossene täglich zur lokalen Tageszeitung.
Interessant, und keines Wegs zu lokal: Die Zeitungs-Webseiten der DuMont-Gruppe konnte man schon immer daran erkennen, daß sie alle vom Layout exakt gleich aufgebaut sind (schon immer grottig gewesen, jetzt keine Verbesserung).
Das neue Design wurde natürlich für alle Zeitungen angepasst.
Hierbei ist jetzt interessant, daß man jetzt einfacher erkennt, daß die exakt gleichen Artikel überregional geschaltet sind.
Scrollt mal etwas runter, und schaut die Artikel bei Reise, Familie, Auto, Finanzen an… alles das gleiche.
http://www.ksta.de/
http://www.mz-web.de/
http://www.rundschau-online.de/
http://www.express.de/
Was an der Papier-Zeitung nicht zu erkennen ist (die 3 kölner zeitungen unterscheiden sich von der Aufmachung (nicht Inhalt) voneinander deutlich, hier wird also Vielfalt vorgegaukelt), so macht man sich hier keine Mühe (Vermutlich aus Kostengründen).
@GrafStein: Heißt das dann, dass solche Meldungen, wie auf diesem Portal gebündelt dargestellt (https://twitter.com/XYEinzelfall), in diesen Medien sofort „untergehen“?
Sie gehen genauso unter wie Meldungen a la:
„Deutscher vergewaltigt russische Nachbarin und rammt ihr Messer in den Bauch.“
oder
„Disco Krieg: Deutscher greift Deutschen mit Flasche an und verletzt ihn lebensgefährlich“
Nationalitäten haben nichts mit Verbrechen zu tun.
Ihre peinliche Hetze wird hier nicht auf fruchtbaren Boden fallen.
@Florian Hohenwarter: Etwa dafür, dass sie Nachkommen einer irregeleiteten Generation sind? Die Nachkommen der irregeleiteten Generation sind selbst irregeleitet und keinen Deut besser. Heute ist alles genau so wie damals. Die große Masse rennt doch hirn- und blicklos wie eine Kuhherde den vorgebeteten Ansichten hinterher. Sie bezahlen mit Karte, sammeln begeistert Payback-Punkte, wählen die Kapitalistische Einheitspartei usw. usf…
Wiederstand war immer schon eine kleine Randgruppe.
Die große Masse hat denuziert.
Nur danach, waren sie alles Opfer, die es ja nicht besser wussten, oder sie waren ja immer schon dagegen gewesen….
Speerspitze Breisach: Widerstand gegen AfD und Petry hat sich formiert.
http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/speerspitze-breisach-widerstand-gegen-afd-und-petry-hat-sich-formiert
Na mit sochen Ausrichtungen ist man natürlich schnell mal in der „Welt“, „Focus“, „Spiegel“ usw.
Das sind wahre staatskonforme Deutsche so wie sie unsere Regierung und Medien haben will.
Ohne die AfD gutzuheissen, das hier: „Auf solche Kinder und auf Flüchtlinge in Not muss geschossen werden, wie von Storch unter starkem öffentlichen Protest erklärte“ wurde so nicht gesagt. Es wurde gesagt, dass im Grenzschutz notfalls auch Gebrauch von der Waffe gemacht werden müsse. So steht es übrigens in unserer Verfassung. So war das schon immer mit Grenzen. Seit Spätsommer 2015 ist das natürlich völlig anders.
Auf Einreisende darf nicht geschossen werden
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/02/01/auf-einreisende-darf-nicht-geschossen-werden/
Das ist doch lediglich die Meinung EINES Anwalts. Na und?
Andere, die gegenteiliger Ansicht sind, werden dies – aus Gründen der politischen Korrektheit – natürlich nicht ins Netz stellen.
Ich bin kein Jurist, schließe mich aber der Rechtsauffasung des Anwalts an.
„Soldaten (und Kombattanten) sind Mörder“ (Kurt Tucholsky)
@Zorn
Ich halte die Meinung dieses Anwaltes für Quatsch! Entweder ist er nicht in der Lage
(aus emotionalen Gründen) den Inhalt des von ihm eingestellten Zitates zu verstehen oder er verdreht das Recht bewußt!
Massenhafte Grenzverletzung kann man auch Invasion nennen und NEIN, Flüchtlinge, die in Massen die Grenze verletzen, werden weder auf Anrufe reagieren sondern einfach weitergehen. Davon zu faseln, dass die Flüchtlinge ja nicht flüchten sondern bleiben wollen und demnach SEINER (!) emotionalen Meinung nach brav stehen bleiben und sich kontrollieren & registrieren lassen, ist jetzt in der Praxis schon ein Märchen!
Der einzige Fakt, weshalb es bisher nicht zur eindeutigen Beachtung der Gesetzlichkeiten durch Grenzschützer kam, ist, dass die Bundesregierung nicht zu Gesetzen steht!
Jede Mafiafamilie, die (bekannt ist) die Grenze in Horden unter Missachtung aller Gesetze überrennen würde, würde man zusammenschießen……außer sie gehören zur EU bzw. US – Mafia….
In jedem Land der Welt würde auf „Überrennen“ der Staatsgrenze mit Waffengewalt geantwortet! Ich werde das nicht gutheißen aber die Gesetzlichkeiten sind normalerweise nicht dazu da, sie zu umgehen sondern den Staat zu schützen!
Nur wer keinen Staat hat muss nichts schützen weil nichts schützenswert ist?
@Steffi / AfD-Versteherin
Das Zitat habe ich eingestellt.
Invasion
Substantiv, feminin – feindliches Einrücken von militärischen Einheiten in fremdes Gebiet; Einfall
http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Invasion
http://diewahrheitnews.com/2016/01/31/eilmeldung-bundesregierung-will-auf-petry-schiessen-lassen/
Ja is klar, die fliehen alle in die „Bertelsmann Republik Deutschland“ weil sie unbedingt Hartz4 beantragen wollen. Die kausale Kette sieht jedoch so aus:
Krieg -> Zerstörung -> Flucht
Bis neulich.
@Anonym
Mag ja sein, dass Sie das Zitat eingestellt haben…aber welchen „Wert“ genau soll das jetzt darstellen?
Na dann gebe ich doch mal noch eine Definition für „Invasion“:
Invasion.
SUBST
1.der gewaltsame Einmarsch einer Armee in ein fremdes Land
2.das Überschreiten von Grenzen und Eindringen (von Objekten, Lebewesen usw.) in andere Bereiche
Und dann dürfen Sie gerne mal überlegen ob nicht eventuell H4 für diese Menschen auf den ersten Blick eine „Verbesserung ihrer Situation“ darstellt – das gibt es zumindest nicht dort wo sie herkommen.
Und Nein, Krieg ist nicht der erste Punkt, sondern nur ein weiterer. Denn vorher hat z.B. die EU schon die Wirtschaften in ärmeren Ländern zerstört…
Sie können natürlich gerne ALLE Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen…in der Hoffnung, dass das deutsche System dann auch weiterbestehen wird wenn die Mehrheit der Bevölkerung eben eine grundsätzlich andere Mentalität lebt!
Das ist weder ausländerfeindlich gemeint noch sonst abwertend – sondern ganz einfach logisch! Würden die Völker anderer Länder das deutsche System haben wollen und durchsetzen, hätten sie es……
P.S. Falls die „Afd-Versteherin“ eine Beleidigung sein sollte – schenk ich ihnen – schon aus dem einfachen Grund weil Sie in der Schule tatsächlich Kreide holen waren als die Grundrechenarten gelehrt wurden!
Aber vielleicht bilden Sie sich auch noch ein, dass man die Mathematik abschaffen kann damit sich ihre Einbildungen verwirklichen – westliche Wohlstandsverwahrlosung führt leider auch zu unterdurchschnittlicher Intelligenz.
„Für den Satz „Wir können ja nicht alle in Deutschland aufnehmen!“ sollte man zu 2 Jahren Slum in Kalkutta verurteilt werden. Ohne Bewährung.“ (Volker Pispers)
Wirtschaft stellt sich hinter MerkelPunkte zeigen Integrationsfähigkeit an
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Punkte-zeigen-Integrationsfaehigkeit-an-article17093081.html
Die toitsche Wirtschaft braucht billigere Sklaven!
@Anonym
Dass Merkel auch die Vollstreckerin der Wirtschaftsinteressen nach billigen Arbeitskräften ist, da sind wir uns einig.
Ansonsten: Auch Pispers redet manchmal Unsinn.
Oder sind Sie der Meinung, dass Deutschland alle aufnehmen kann, die kommen wollen? Oder vertrauen Sie darauf, dass nur die kommen, die sich die Flucht finanziell leisten können und die nicht im Meer ertrinken?
@ Anonym:
„Ja is klar, die fliehen alle in die “Bertelsmann Republik Deutschland” weil sie unbedingt Hartz4 beantragen wollen. Die kausale Kette sieht jedoch so aus:
Krieg -> Zerstörung -> Flucht“
Sie schreiben Unsinn. Flucht gilt nur in ein sicheres Nachbarland. Wer aber mindestens 5 sichere Länder (Türkei, Griechenland, Mazedonien, Kroatien, Serbien, Slowenien, Österreich) wieder verlässt, um seinen sozialen Status zu verbessern ist kein Flüchtling sondern Migrant, oder eben Wirtschaftsflüchtling.
„Einerseits muss klargestellt werden, dass wirtschaftspolitische Entscheidungen ein bedeutender Teil des gesamten politischen Systems eines Staates sind. Wenn eine Regierung in dieser Hinsicht versagt – aus was für Gründen auch immer – und Bürger sich gezwungen sehen aufgrund ihrer finanziellen Not das Land zu verlassen, dann haben die Gründe einen politischen Ursprung. Auch Wirtschaftsflüchtlinge sind politische Flüchtlinge.“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=31407
@ zorn:
Bei dieser Argumentation kann man sich echt nur noch an den Kopf fassen! Ihr macht euch total lächerlich! Euer denken ist nur noch von Ideologie geleitet.
Anscheinend gehen den Willkommensklatschern die Argumente aus, jetzt muss halt alles so hingebogen werden, wie es euch in den Kram passt.
NEIN, Wirtschaftsflüchtlinge sind keine politischen Flüchtlinge!
NEIN, wer als Kriegsflüchtling ein sicheres Land wieder verlässt, um in einem anderen Land mehr Gelder zu kassieren ist kein Kriegsflüchtling!
Sie sollten sich einfach nur mit dem Grundgesetz Artikel 16a, Absatz 2, erster Satz befassen:
+++(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.+++
http://dejure.org/gesetze/GG/16a.html
Sie scheinen viele Gemeinsamkeiten mit Frau Claudia Roth zu haben!
„NEIN, Wirtschaftsflüchtlinge sind keine politischen Flüchtlinge!
NEIN, wer als Kriegsflüchtling ein sicheres Land wieder verlässt, um in einem anderen Land mehr Gelder zu kassieren ist kein Kriegsflüchtling!“
Sagen Sie bloß, Sie sind Jurist???
Ich versuche gerade zu zählen, wie oft der Art. 16 GG schon zurechtgebogen wurde um das Grundrecht auf Asyl faktisch abzuschaffen. Außer dem toitschen GG gibt es aber noch die GFK.
„Etwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist.“ (Charles de Montesquieu)
Ideologie (griechisch ἰδεολογία – Lehre von der Idee bzw. Vorstellung: von griechisch ἰδέα (idea, „Erscheinung“) und λόγος (logos, „Lehre“))
Ich habe den Eindruck, daß Ideenlosigkeit eine Ihrer auffälligsten Eigenschaften ist.
Bis neulich
Oh mann, Sie schießen sich mit Ihren Kommentaren jedes mal weiter ins Aus.
Die GENFER FLÜCHTLINGSKONVENTION (GFK) besagt ja gerade, dass NACHBARLÄNDER von Kriesengebieten verpflichtet sind Kriegsflüchtlinge aufzunehmen.
Syrien, Afghanistan und Irak sind aber KEINE Nachbarländer von Deutschland!!!!
Haben Sie das kapiert??? KEINE Nachbarländer!!!!
Österreich, Tschechien, Polen, Schweiz, Frankreich, Belgien, Holland sind alles sichere Drittstaaten! Kapiert?
Oder glauben Sie, es gäbe im Grundgesetz einen Paragraphen, welcher gegen die GFK verstoßen würde????
Als Seehofer Deutschland als Unrechtsstaat bezeichnete, warum haben Sie in den Medien nicht gehört, warum Seehofer diese Bezeichnung wählte? Ein halbwegs vernünftiger Journalist hätte doch Seehofer fragen müssen, was den Unrecht wäre, gegen welches Gesetz den Merkel verstoßen würde. Aber diese Frage wurde peinlichst vermieden. Warum denn nur? Na ganz einfach, weil Seehofer Recht hatte!
Merkel stellt sich über das Grundgesetz GG§16a (2), indem sie die Bundespolizei anweist, illegalen Grenzübertritt nicht zu ahnden.
Aber diese Sachlage wollen Politik und Medien mit allen Mitteln vertuschen. Uns wird eingeredet, wir wären gesetzlich dazu verpflichtet, was aber eine dreiste Lüge ist. Und bei so Schlaumeiern wie Ihnen fruchtet auch noch die Propaganda. Obwohl, bei Ihnen hilft auch keine Aufklärung, Sie wollen eben nur bestimmte Dinge glauben. Gegen gewisse Fakten sind Sie lernressistent.
„…, dass NACHBARLÄNDER von Kriesengebieten verpflichtet
sind Kriegsflüchtlinge aufzunehmen.“
registered Syrians (UNHCR Mid-Year Trends 2015)
Turkey (1.8 million),
Lebanon (1.2 million),
Jordan (628,800),
Iraq (251,300),
Egypt (131,900)
Suchergebnis in GFK / Protokoll
Nachbarländer Kein Treffer
Nachbarstaaten Kein Treffer
Drittstaaten Kein Treffer
„…illegalen Grenzübertritt nicht zu ahnden.“
Artikel 31 GFK
Flüchtlinge, die sich nicht rechtmäßig im Aufnahmeland aufhalten
Die vertragschließenden Staaten werden wegen unrechtmäßiger Einreise oder Aufenthalts keine Strafen gegen Flüchtlinge verhängen, die unmittelbar aus einem Gebiet kommen, in dem ihr Leben oder ihre Freiheit im Sinne von Artikel 1 bedroht waren und die ohne Erlaubnis in das Gebiet der vertragschließenden Staaten einreisen oder sich dort aufhalten, …
„Oder glauben Sie,…“
Ich bin kein Mitglied einer Kirche/Religionsgemeinschaft. Glaube ist für mich irrelevant.
Erstens kenne ich Seehofers Geschwätz nicht und zweitens interessiert es mich wie die letzte Rübenernte.
Die Sachlage:
Bundeswehr beteiligt(e) sich am Krieg in Jugoslawien, Afghanistan, Irak(?) und Syrien.
Bundesregierung liefert Waffen u.a. an Saudi-Arabien, Türkei. (www.waffenexporte.org/)
Der deutsche Staat ist mitverantwortlich für Millionen Flüchlinge aud den Kriegsgebieten und muß für die Folgen seines Handelns Verantworung übernehmen und Flüchtlingen Schutz gewähren.
EUROPA: Spiel nicht das Opfer bei Umständen die Du selber mit verschuldet hast!
(Wilfried Kahrs / QPress)
@ zorn:
Geben Sie es auf, sie widersprechen sich ständig.
„Die vertragschließenden Staaten werden wegen unrechtmäßiger Einreise oder Aufenthalts keine Strafen gegen Flüchtlinge verhängen, die +++unmittelbar+++ aus einem Gebiet kommen…“
Nochmal für Sie:
UNMITTELBAR!!!!
Wer fünf sichere Länder durchreist, also sichere Länder wieder verlässt, kann sich NICHT auf die GFK berufen!!! Haben Sie das jetzt kapiert?
Sonst könnte ja jeder Syrer ein Land seiner Wahl irgendwo auf der Welt aussuchen, welches die GFK unterzeichnet hat.
Das ist die RECHTSLAGE:
+++Das bemängeln die Juristen:
Die Regierung habe die “Leitplanken” des deutschen und europäischen Asylrechts “gesprengt”, sagte Papier. Ein Beispiel: Jeder, der aus einem sicheren Drittstaat einreise – also jeder, der auf dem Landweg komme – könne sich nach der aktuellen Rechtslage nicht auf das Asylrecht berufen. Doch diese Regeln werden derzeit nicht oder kaum beachtet. Dieses Vorgehen monierte auch Di Fabio.
Die Regierung versagt bei der Grenzsicherung. Di Fabio schreibt laut “bild.de”: „Der Bund ist verpflichtet, wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft gestört ist.+++
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjg2Mn-7rjLAhUFQZoKHRxUBv0QFghJMAg&url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.de%2F2016%2F01%2F12%2Fpapier-fluchtlinge-versagen_n_8960476.html&usg=AFQjCNGqJtlKaHjmBTq0AkNWA6VPsnhXYA
Sie und Ihresgleichen wollen alle Gesetze aushebeln und brechen, nur um Ihre Multikultiphantasie durchzusetzen. Dass dabei massiv Gesetze gebrochen werden und die Deutschen Ihrer Heimat beraubt werden, das juckt Sie überhaupt nicht!
Kein Staat hat die Pflicht, sich durch maßlose Massenmigration selbst zu zerstören.
Aber genau das ist das Ziel von Euch. Geben Sie´s doch zu!
Haben sie auch den Eindruck, seit letzten Sommer nicht mehr zu verstehen was gerade in Deutschland passiert?
Ich möchte sie auf eine Erkärung hinweisen, die nie in unserer Presse thematisiert wird – weil sie so ungeheuerlich erscheint. Aber sehr vieles spricht dafür. Es könnte der Schlüssel zum Verständnis sein.
Die USA haben zuerst Länder wie Afghanistan, den Irak, Libyen und nun Syrien (mit Hilfe des IS) zerstört bzw. destabilisiert. Mit Hilfe sozialer Netzwerke wie Twitter und Co und Ortung der Handy in diesen Ländern ist es ein leichtes die betroffene Bevölkerung zu erreichen und mit entsprechender Propaganda/Kurznachrichten nach Europa in Gang zu setzten/zu locken.
Es ist sehr wahrscheinlich dass die Flüchtlinge von den USA als Waffe benutzt werden um Europa und Deutschland zu destabilisieren (= wirtschaftlich zu Schaden, Europa/unsre Gesellschaft zu spalten, Rechts gegen Links und arm gegen reich auszuspielen). Die USA haben ein großes Wissen und eine lange Erfahrung wie man Konkurrenten/nicht kooperative Staaten destabilisiert. Wir wären nicht die ersten.
Merkel und unsere Medien durchschauen das Spiel nicht. Im Gegensatz dazu hat Österreich vermutlich das Spiel durchschaut (sagt es aber nicht laut) und handelt im Rahmen seiner Möglichkeiten sehr geschickt.
Es geht in der Politik/Flüchtlingsfrage generell nicht um Moral oder Werte. Es geht immer um Interessen. Wer in der Politik moralisch argumentiert hat geheime Interessen, die er auf dem Umweg der Moral durchsetzen will. Er weiß dass es schwierig ist gegen diese moralische Keule zu argumentieren, da der andere immer als hart, unmenschlich, unchristlich, unsolidarisch, rechts, … erscheint. Auf diese Weise wird sicher gestellt dass immer der andere der Buhmann ist. In der Flüchtlingskrise wird nur moralisch argumentiert und ich frage mich was sind die wahren/geheimen Absichten dieser Personen/Medien/Parteien/Think Tanks?
„Die Instrumente, welche die Manipulierer regelmäßig einsetzen, ergeben sich z. B. relativ leicht aus internationalen und nationalen Normen. Diese Normen gut gehandhabt und in der Form einer Moralkeule durch die „veröffentlichte Meinung“ (nationale und internationale Presse) zu einer „öffentlichen Meinung“ gedreht, kann den Druck auf die auserkorenen Gastländern derart erhöhen, dass diese sich kaum in der Lage sehen, sich zu verweigern; sie sind dann sozusagen fast gezwungen große Flüchtlingsströme im eigenen Land aufzunehmen“ aus dem Buch „Massenmigration als Waffe“ von der Amerikanerin Kelly M. Greenhill.
Als Beispiel für eine vermutlich amerikanische Organisation, welche sehr geschickt versucht den moralischen Druck auf Deutschland zu erhöhen ist das als „Künstlerkollektiv“ getarnte Peng in Berlin.
https://www.pen.gg/
Peng hat unter anderem diese Kampagne gestartet.
http://www.fluchthelfer.in/
Siehe auch:
http://www.info-direkt.eu/fluchthelfer-in-made-by-us-think-tank/
Denken sie einmal darüber nach was hier passiert – mitten in unserm Land. Es ist einfach unglaublich wie professionell in ganz unterschiedlichen Bereichen versucht wird auf unsere Gesellschaft Einfluss zu nehmen und auch gezielt die Gutmütigkeit der Menschen und die sozialen Errungenschaften in Europa ausgenützt/unterwandert werden.
Das wahre Ausmaß der Einflussnahme/Steuerung der öffentlichen Meinung ist vermutlich für uns nicht vorstellbar. Es ist die Spitze eines Eisberges. Wir schlafen alle noch.
Die Appelle (moralische Keule) in vielen Medien, Flüchtlinge aufzunehmen werden immer nur an Europa/Deutschland gerichtet, nie an die USA. Diese sind aber die Hauptverursacher für die Flüchtlingsströme und eines der reichsten Länder der Welt. Ist ihnen auch aufgefallen das die nie in die Pflicht genommen werden? Wieso??
Es ist eine Seite Flüchtlinge zu helfen (gut und richtig), Europa zu destablisieren ist aber kriminell.
Bitte um Rückmeldung um euere Meinung/Erfahrung.
Zwei Punkte, es wird nicht arm gegen reich ausgespielt, denn die Partie ist längst entschieden, es wird arm gegen noch ärmer ausgespielt. USA ist kein reiches Land, sondern finanziell am Ende und hält sich nur noch durch militärische Erpressung, fiscal waterboarding und Totalüberwachung am leben.
Flüchtlingshilfe dort, wo sie gebraucht wird, in Heimatländern, in Nachbarregionen oder beim Verursacher. Mit falschen Versprechen werden die Asylforderer nach Deutschland gelotst und als billige Schachfiguren für politische Zwecke missbraucht. Es ist kein Zufall, dass sie hauptsächlich in Wohngebiete der Unterschicht einquartiert werden, denn dort entfaltet die gewollte Destabilisierung ihre volle Wirkung. Die US Meinungsdiktatoren sind an vorderster Front mit dabei.
wenn man von den usa spricht muss auch da differenzieren.
nicht die usa spielen andereländer gegeneinander aus,desatbilisieren sie oder begehen völkermord.
eine kleine gruppe von elitensoziopathen,der finanzmafia bestimmen wer vom volk gehasst,erpresst,unterdrückt oder überfallen wird.
das sich diese finanzoligarchie in den usa befindet,ist kein zufall.
das unproduktive parasitäre kapitalkartell sucht sich selbstverständlicherweise immer den stärksten wirt.
denn eine sollte jedem klar sein.
grosskonzerne egal in welchem land auch immer sie ihren hauptsitz haben,sie kennen nur eine art der loyalität.
die zu ihren anteilseignern.
Merkel weiss schon um was den USA geht. Sie weiss schon das somit die Destabilisierung in Deutschland damit eingesetzt wird, sie hat ja diesen Plan auszuführen, sie liesst den USA ja die Wünsche von den Lippen ab und erfüllen sie. Eine Demographische Veränderung Deutschlands hin zu einer Bevölkerung die unfähig ist eine starke Wirtschaft zu erhalten ist das Ziel (die Industrie der Deutschen wird angegriffen, VW war der Anfang), da dienen die Muslime sehr gut, weil ihre Länder eben leider keinen Wohlstand schafften und sie über keinerlei Bildung und Berufsbildungen verfügen – schon vor dem Krieg – so kommen sie nach Europa und zersetzen somit die Sozialsysteme sowie die Gesellschaft, die eine Seite meint es sei Humanitär diese Menschen aufzunehmen, die andere Seite fühlt sich bedroht weil die Sicherheit im Land rapide sinkt und sie befürchten einen Kulturverlust. Somit Polarisiert man die Bevölkerung und zack hat kommt es zu Bürgerkriegs ähnlichen Zuständen. Merkel hat ja ein Domizil in Paraguay, sie wird das Land im laufe dieses Jahrzehnts verlassen weil sie ihren Auftrag erfüllt hat die Deutsche Kultur und Deutschland endgültig den Rest zu geben.
Beispiel gefällig?
Eines seiner 19 Werke musste nämlich der Maler wenig später wieder entfernen – wie es hieß, „aus Rücksicht auf die kulturellen Befindlichkeiten einiger Besucher“.
http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20160305/308280311/dortmund-maler-entfernt-gemaelde-wegen-arabischen-besuchern.html
Verbote sind zukünftig nicht mehr nötig. Das läuft anders.
PS: Danke für die ‚Fehlenden‘ im Nick. :)
@Lulu
Wobei ich ehrlich zugeben muss – und ich bin keine Muslima – dieses „Werk“ braucht kein Mensch und ich würde mir wünschen, dass „wertewestliche“ Künstler lieber einen Gesprächstherapeuten aufsuchen als ihre Phantasien als Kunst zu verkaufen….
Dieses „Werk“ ist weder künstlerisch wertvoll noch nötig sondern zeigt eigentlich eher wie dekadent und verwahrlost der Westen ist….
„… dieses “Werk” braucht kein Mensch …“
@Steffi, sehr, sehr gewagte Aussage. Hast Du dir das Bild mal genau angeschaut und versucht zu verstehen, was dieses Bild sagen will? Seltsam, dass ich als Mann, dieses Bild als Stellungnahme gegen Unterdrückung und Ausbeutung der Frau verstehe, und zwar die Unterdrückung und Ausbeutung in unserem neoliberalen, kapitalistischen System westlicher (amerikanischer) Prägung.
Der entgegengestreckte Hintern der Frau ist hier keine Diskriminierung, sondern nur die Darstellung eines Schlüsselreizes, auf den der Betrachter die Frau reduzieren kann, wenn er zu mehr nicht in der Lage ist, und genau das scheint ja bei einigen unserer neuen Mitbürgern in spe passiert zu sein: tierische, instinktive Reaktion auf einen Schlüsselreiz auf einem Bild, das sich für die Rechte und die Würde der Frau ausspricht. Leute, die das nicht verstehen und beim Anblick Gefahr laufen, dass ihnen Kopf in den Sack rutscht, sollten sich unserer Kultur und der Freiheit der Kunst nicht aussetzen, sondern einfach dort weiterleben, wo nichts ihre traditionelle Orientierung aus dem Gleichgewicht zu bringen droht.
Dass das Bild abgehängt werden musste, ist nichts weniger als ein Verrat an der Würde der Frau und an der Freiheit der Kunst.
@Steffi
Mir ging es auch weniger um dieses Werk, sondern um die Spielregeln, die hier Einzug halten. Ansonsten, über Geschmack …
@Arcimboldo
Danke für die Kunstkritik. Man lernt halt nie aus.
@Arcimboldo
Ja, man kann es so betrachten…man kann auch noch weitergehende Motive für das Bild finden…….man kann aber auch über die Würde der Frau und deren Verletzung anders malen…. aber für mich sieht es eben eher so aus als ob man nur noch mit – wie auch immer – „Sexanspielungen“ Leute findet, die sich dann ein Bild anschauen….und eben leider steht das im Vordergrund…
Außerdem habe ich vielleicht mehr dagegen, dass immer nur auf „die Würde der Frau und deren Verletzung“ gezielt wird – ständig wird die Würde der Menschen verletzt, ob Kinder, Alte, Männer…..ich hab einfach etwas dagegen, dass es nur spezielle Opfer geben soll…..
Und ja, Kunst oder auch so ähnlich scheint Geschmackssache zu sein.
@Steffi
Ob mir Kunst in ihrer Ästhetik gefällt oder nicht, ist für mich zweitrangig. Ich kann hier Otts brutalen Stil mögen oder nicht. Ott macht hier eine klare Aussage, es ist in erster Linie eine Anklage gegen Missbrauch und Ausbeutung von Frauen, und wem beim Betrachten am Sonntagmorgen vor lauter Empörung das Marmeladenbrötchen aus der Hand fällt, sollte es bei einem Achselzucken bewenden lassen, aber nicht Autor und Werk jede Legitimation absprechen.
Ansonsten ist es eine Ironie dieser Zeit, dass ausgerechnet Männer aus Ländern, in denen Frauen um Respekt, Freiheit und Gleichstellung ringen, dafür sorgen, dass in Dortmund dieses Bild abgehängt wird.
@Arcimboldo
Du hast recht, ich habe das zu sehr verallgemeinert.
Dein letzter Absatz bringt die berechtigte Kritik tatsächlich auf den Punkt.
Danke schön.
Danke, Steffi,
freut mich, dass wir unsere Ansichten annähern konnten.
Habe mir schon so einige Versionen zum Thema „Flüchtlinge“ angehört und durchgelesen. Ich denke das geht schon in die richtige Richtung. Es gibt mittlerweile genügend Hinweise darauf, dass diese ganze Flut mehr oder weniger in Gang gesetzt wurde und gelenkt wird ohne jetzt mit allen möglichen Quellen daherzukommen. Und Merkel macht bei diesem Spiel mit. Das erkennt man an ihrem ganzen Handeln bzw. nicht Handeln und dem Verzicht auf Ordnung, Recht und Gesetzt, dem „Herzlich Willkommen“ ohne Obergrenze, der UNKONTROLLIERTEN Masseneinwanderung – worunter sich auch Terroristen befinden -, diesem äußerst fragwürdigen Gefasel von „Wir schaffen das“/“Dann ist das nicht mehr mein Land“ usw. usf. um die Leute mit Hilfe der Medien auf Kurs zu halten und Zeit zu schinden um möglichst viele ins Land zu schleusen. Nach Köln und anderen Vorfällen hätte sie als Kanzlerin eig. sofort umlenken müssen. Aber nichts. Weil man es eben so will und was noch auf uns zukommt wird man sehen. Vgl. Roosevelt: „In der Politik geschieht nichts durch Zufall“. Merkel soll plötzlich im letzten Jahr also ihr Herz für notleidende und flüchtende Menschen entdeckt haben? Lachhaft. Wenn´s um Angriffskriege, Sanktionen und Regime Change-Aktionen der Kriegsmafia geht ist sie ja auch nicht zimperlich. Nun werden die Migranten gerade von sog. Aktivisten massenhaft mit Bolzenschneidern ausgestattet um sich die Bahn wieder freikämpfen zu können. Interessant auch folgende Lieferung und diese quasi Vorankündigung seitens der Amis: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/05/spanien-20-000-militaer-uniformen-fuer-is-kaempfer-entdeckt/ / http://www.voltairenet.org/article190633.html Ebenso wurde das Thema „Flüchtlinge als Waffe“ zuletzt auch im Mainstream behandelt. 3x darf man raten, wer diese Waffe jetzt angebl. gegen Europa/Deutschland einsetzen soll.
„Deutschland ist aktuell ein Aufmarschgebiet der Psychologischen Kriegsführung. Die Flüchtlingskrise ist eine Covert Operation. Man muss sagen von Gegnern Deutschlands. Diese scheinen allerdings zahlreiche und willfährige Erfüllungsgehilfen im deutschen Regime zu haben. Es gibt keine Zufälle, die über das Land kommen. Deutschland hat sich dadurch verändert, und Deutschland wird gespalten. Genau das ist das Ziel von solcher Psychologischer Kriegsführung. Deswegen weigere ich mich, mich zum Ziel dieses Kriegs zu machen, indem ich in meinem Kopf keine neuen Feindbilder, keine Wut und keine Aggressionen entstehen lasse. Zum Beispiel haben die Einen in Deutschland angefangen, Fremde zu hassen. Sie überlegen sich, dass man die an der Grenze doch mit der Waffe aufhalten müsste – was rein rechtlich durchaus die korrekte Vorgehensweise wäre. Dafür sind die Polizisten und die Grenzbeamten ja bewaffnet. Doch auf der anderen Seite glauben die durch die amerikanische Umerziehung konditionierten Gutmenschen, dass Deutschland eine besondere Verpflichtung hätte. Es geht um eine Spaltung und eine Schwächung Deutschlands. Die findet aktuell statt.“
http://www.cashkurs.com/kategorie/gesellschaft-und-politik/beitrag/interview-mit-kolja-spoeri-teil-3-die-oelwaffe-fluechtlingsindustrie-und-die-fed/
Kleiner Nachtrag
„Was kann also Merkels Plan sein, den sie nicht kommunizieren will? Angesichts all dessen kann die Frage nicht mehr als restlos absurd abgetan werden, ob sie sich nicht doch, geführt von ihrem Russenhass, ihrer DDR-Vergangenheit, ihrer Schulung in den USA 1990 und ihrer Herkunft dem amerikanischen Plan verpflichtet fühlt, Deutschland und Europa zu zerstören und damit einen lästigen Konkurrent für die Weltbeherrschungspläne der USA zu minimieren. Ist es dann noch ein Wunder, wenn ihr Hochverrat vorgeworfen wird?“
http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2016/frau-merkel-die-wahlen-und-der-humanitaere-imperativ/
Such mal nach #Migrationswaffe.
Erdacht von einem amerikanischen Think Tank um Europa jährlich mit 1,5 Millionen „Flüchtlingen“ zu fluten und es somit zu destabilisieren.
Zitat: „Heraus kommt eine Mischrasse, gerade schlau genug um zu arbeiten aber zu dumm die Zusammenhänge zu verstehen.“
Das mit der Mischrasse ist geplant, aber es wird sicher 2-3 Generationen dauern. Vorher wird es Parallelgesellschaften geben und vielleicht einen Bürgerkrieg. Nur die wenigsten deutschen Frauen stehen auf einen unangepassten dunklen und nicht selten streng riechenden Ausländer, der zudem keine Manieren und Respekt an den Tag legt.
Die Umerziehungsmaßnahmen sind genauso plump wie die Medienpropaganda. Die plötzliche Begeisterung für eine Kultur und Glaubensrichtung, die vor wenigen Jahren noch unter Generalverdacht in Zusammenhang mit Terrorismus, Kriminalität und Frauenunterdrückung stand, ist alles andere als authentisch.
Zeit spielt bei denen keine Rolle, solange die Machtverhältnisse stimmen wird am Ziel gefeilt. Läuft ja schon über 70 Jahre so (Morgenthau läßt grüßen). Und, wer fragt denn schon die Frauen, was sie wollen? Da reicht allein ein Blick auf’s Lohngefälle. Vom ‚Rest‘ ganz zu schweigen.
Wo soll die „Mischrasse“ herkommen? Viele Religionen sind von vornherein NICHT bereit „Ungläubige“ einheiraten zu lassen……Und man mag die westliche ungläubige Frau ja gerne als „Sexobjekt“ zu betrachten aber ob man bereits ist, Nachkommen aus solchen „Verhältnissen“ in der Gemeinschaft aufzunehmen, kann man bezweifeln….
Sollte es diesen Gedanken aber geben ist er definitiv NICHT von Islamisten gedacht sondern von Leuten, die amerikanischerweise eher NICHT über die Schuhspitzen hinausdenken.
Folgt man den Statistiken des Bundes so sind im Jahr 2013 in Deutschland folgende Zahlen registriert worden:
80 % der Bevölkerung ist Deutsch und 20 % sind Ausländer und/oder mit Migrationshintergrund. In dem Jahr wurden rd. 682.000 Kinder geboren und da hatte der 20% Bevölkerungsanteil schon 30% der Geburtenrate geschafft.
Jeder, der in der Schule im Mathematikunterricht nicht gerade Kreide holen war, kann sich leicht ausrechnen, wie lange es dauert bis der Anteil der Zugezogenen die Mehrheit stellt…..Das ist nicht rechts sondern Mathematik – also unbestechlich!
@Steffi
Kam zwar schon öfters hier aber…:
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/hooton-plan/
Zwei in diesem Kontext wichtige Namen. Thomas P. M. Barnett und Kelly Greenhill, die auch den Begriff „Migrationswaffe“ geprägt hat.
http://thomaspmbarnett.com/youtube-videos-of-current-brie/
http://ase.tufts.edu/polsci/faculty/greenhill/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_Mass_Migration
Den Barnett hatte ich eigentlich gemeint. Aber irgendwie kann ich mir nur das „B“ dieses Trottels merken.
Ich hörte im FS, dass eine Politikerin angeregt habe, den Flüchtlingen solle doch ermöglicht werden sich eigene Städte zu bauen. Dann könnten sie ihre Kultur ausleben. Leider weiß ich den Namen der Dame nicht mehr.
@EGE
Noch ein paar Fragen: Wem dient denn die ständige Hasspropaganda gegen die Deutschen? Wieso fängt man erst in der Nachwendezeit damit an? Wieso hat man jahrzehntelang im Westen die NPD, die Republikaner u.a. sogar in den Parlamenten geduldet? Wieso hat man die Nazi-Verbrecher mit hohen Pensionen und guten Posten jahrzehntelang gehätschelt? Wieso werden jetzt medienwirksam ein paar Greise „abgeurteilt“ als Nazi-Verbrecher? Wieso (und das ist wohl die Hauptsache) wird die Neonaziszene nur im Osten beleuchtet? Die Initiatoren aus dem Westen (will man nicht) sieht man nicht. Ist es auch Wahnsinn, hat es doch Methode: die „Delegitimierung der DDR “ (Kinkel) und ihrer Nachkommen.
Und die Verantwortung für die Zukunft übernimmt man nicht, indem man dem anderen (Osten) ständig den Schwarzen Peter zuschiebt. Das erzeugt Widerstand und Abneigung.
Hier der Link zu den „Syrischen Städten“:
http://www.compact-online.de/neu-aleppo-zuwanderer-sollen-in-eigenen-staedte-leben/
Die Junge Union ist besorgt, dass AFD-Mitglieder als Wahlbeobachter in den Wahllokalen von ihrem demokratischen Recht gebrauch machen.
Gerichtlich bestätigte Wahlfälschung zu Ungunsten der AFD waren natürlich nur Einzelfälle.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150236737/Schueler-zaehlten-falsch-nun-ein-Sitz-mehr-fuer-die-AfD.html
Hans Hermann, Vielen Dank für ihre beiden aufschlussreichen Beiträge. Das Assad Interview hat einmal mehr gezeigt dass dieser Mann, gleich Putin, unseren Pappnasen intellektuell haushoch überlegen ist. Schon desshalb ist nicht erstaunlich, dass von diesem Gespräch lediglich zensurierte Ausschnitte im normalen Tagesprogramm der ARD ausgestrahlt wurden.
Bezüglich Trump sollte man sich den „we are change“ Wahlkampf-Slogan Obamas in Erinnerung rufen. Neue Masche. Alles Propaganda. Verdummung der Völker Letztendlich wird auch diesmal alles bei Alten bleiben. Ausserdem bestehen bei Trump, sowie Hillary, zahlreiche familiäre und geschäftliche Beziehungen zu der jüdischen Lobby, ohne deren Einbindung in Washington seit geraumer Zeit keine politischen Entscheidung getroffen werden dürfen.
User auf unserer Facebookseite für diese Rubrik:
Aktuell das hier: deutscher „Qualitäts“-Journalismus – Bei den USA ist es Raketentest, bei den Russen ein Atomtest
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/8174154/putin-plant-massiven-atomwaffentest.html
Das Schweizer Fernsehen „entlarvte“ am 1. März die russische Propaganda mit der Sendung „Propagandagrüsse aus Moskau“ unter Beteiligung von Konstantin Goldenzweig und weiss sogar, dass auch der Westen Propaganda betreibt:
http://www.srf.ch/suche?q=propagandagr%C3%BCsse
Ich hätte da mal eine Frage:
Die „einfachen“ Nachrichtensprecher, lesen die eigentlich ihren eigenen Text vor oder wird der von anderen vorgegeben? Ist mir nicht so richtig klar. Danke für eine Antwort.
Es war eigentlich immer so, dass es da zwei Kategorien gab: reine Vorleser und andere, die die Meldungen auch selbst bearbeiteten. Ob es letztere so noch gibt bzw. es die beiden Kategorien noch gibt, kann ich jetzt ohne Recherche nicht sagen. Es gab aber „früher“ beides.
Es gibt für jede Sendung (heute, tagesschau, rtl-news, usw.) eine Nachrichten-Redaktion, die auswählt, welche Nachrichten gesendet werden sollen. Dann werden die Nachrichten nach Schwerpunkt priorisiert (Inland, Ausland, Gesellschaft, manche nach Wichtigkeit oder Aktualität, das variiert) und die Längen und Texte erarbeitet.
Es gibt Nachrichten-Sprecher(innen), die sind Mitarbeiter (oder gar Leiter) der Redaktion, haben also direkten Einfluss auf die Texte, es gibt aber auch Sprecher(innen), die dort nicht mitarbeiten und nur die von der Redaktion vorgegebenen Texte vorlesen.
Es herrscht also ein gewisser Grad von Zensur in jeder Nachrichten-Sendung, da nur ein Ausschnitt aller Nachrichten vorgetragen können. Die Entscheidung, welche vorgetragen werden, liegt in der Redaktion(sleitung).
Die hier in der Propagandaschau in den Beiträgen oft vorkommende Methode, einzelne Nachrichtensprecher (Kleber, Buhrow, usw.) der bekannten Nachrichtensendungen als Lügner zu bezeichnen, ist dahingehend irreführend, daß sie eben nicht eigene Texte vortragen, sondern die der Redaktion, die mehrere Mitarbeiter umfasst und wo sie nicht zwingend Mitarbeiter sein müssen. Einzelne Nachrichtensprecher für alle Meldungen einer Nachrichtensendung verantwortlich zu machen ist genauso hanebüchend, wie z.B. Putin für alle Vorgänge in Russland verantwortlich zu machen.
Ok, sie haben recht, alle Tagesschauredakteure sind transatlantische Kriegstreiber und Menschenschinder.
Leute wie Gerster und Rakers sind reine Ableser und haben nix zu melden, sonst ereilt ihnen das gleiche Schicksal wie Eva H.. Kleber und Roth hingegen haben direkten Einfluss auf die Inhalte.
Trotzdem gehören alle Beteiligten vor ein neutrales Kriegsverbrechertribunal.
Propaganda und Kriegstreiberei ist leider kein Kriegsverbrechen, und auch keine Beihilfe dazu.
Da müssen Sie schon an die Hinterfrauen und männer.
„Zustimmung zu Merkels Flüchtlingspolitik ist wieder gewachsen“ titelt der Tagesspiegel.
Im Text dann: „Die Zustimmung zu Merkels Flüchtlingspolitik ist wieder gewachsen – auf 49 Prozent im Osten und 56 Prozent im Südwesten. “
http://www.tagesspiegel.de/politik/vor-den-drei-landtagswahlen-zustimmung-zu-merkels-fluechtlingspolitik-ist-wieder-gewachsen/13056438.html
Lesenswert zu Merkels „humanitärem Imperativ“:
http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2016/frau-merkel-die-wahlen-und-der-humanitaere-imperativ/
Haisenko ist immer lesenswert. Sein Blog liefert mit jedem neuen Beitrag Sichtweisen die sehr lesenswert sind und den Horizont erweitern. Definitiv ein hochintelligenter Mensch deren es viel zu wenige gibt!
Wo sonst wenn nicht hier muss diese Enthüllung eingestellt werden. 55.000 Fotos, als angeblicher Beweis für die „Gräueltaten“ des syrischen Regimes bei den Medienhuren rechtzeitig platziert und im März 2014 – kurz vor den ersten Friedensverhandlungen zu Syrien in Genf veröffentlicht, was deren Absage zur Folge hatte. Lt. Artikel http://www.counterpunch.org/2016/03/04/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/ soll ein Großteil der Fotos jedoch tote syrische Soldaten zeigen. Der angeblich „überaus mutige“ Fotograf – Deckname Caesar – ist verschwunden.
Nachdem in letzter Zeit ziemlich viel getürkter „Schmutz“ uns untergerührt wird sollte vor der Übersetzung erst einmal die Quelle dieses „Skandals“ geprüft werden.
Sie hört sich so an wie eine Gegen-Propaganda-Organisation zur SOHR.
Wen oder was meinst du mit „Quelle des ‚Skandals'“?
Na, normalerweise sind die Autoren von cp-Beitragen etwas bekannter. Wenn das alles so stimmen sollte, was er schreibt, wäre das wirklich wieder ein Skandal à la Brutkasten-Lüge. Bevor wir auf den Zug aufspringen, sollte klar sein, dass die Quelle ok ist und nicht eine dubiose Quelle, der wir aufsitzen würden.
Ok.
Mit zwei Clicks ist man auf dieser Seite. Hier werden die Mitglieder des Präsidiums von „Syria Solidarity Movement“ vorgestellt, die das Dossier erstellte:
http://www.syriasolidaritymovement.org/about/steering-committee/
Scheint mir extrem seriös. Eine Ansammlung von Menschen vor denen ich den Hut ziehen würde, so ich denn einen hätte…
Ich nehme an, er meint, dass man auch die Meldung „Mehrzahl der 55.000 Fotos waren gefälscht“ nicht einfach unkritisch als Wahrheit übernehmen, sondern sich die Quelle sehr gut ansehen sollte. Finde ich auch – zwar halte ich das für hochwahrscheinlich, aber nicht jede Meldung, die einem in den Kram/ins Bild passt, muss ja automatisch stimmen.
Im Gegenteil, ich vermute, dass das System bereits begonnen hat, solche scheinbar eigen-kritischen Hoaxes absichtlich zu verbreiten, um danach sagen zu können „Seht ihr – die „Verschwörungstheoretiker“ gehen allem auf den Leim, was Ihnen passt, ohne nachzuprüfen“. Allein das ist ein Grund zu erhöhter Aufmerksamkeit – grundsätzlich gegenüber allen Nachrichten, auch aus „alternativen“ Quellen…
Genau so, danke!
Na, dann such uns doch bitte mal das Impressum oder Informationen über die Mitarbeiter (vlt noch mit einem kleinen Lebenslauf) von SOHR. Viel Spass!
Hierzu habe ich vor einem Jahr mal was verfasst, scheint mir aber aktuell wie damals:
http://peds-ansichten.de/2015/04/syrien-und-die-hetze-deutscher-medien/
VG ped43z
Das seriöse ARD-Magazin „Fakt“ deckt auf: Verteilungskampf in Deutschland: ALLES für Asylbewerber (Video): https://twitter.com/XYEinzelfall/status/705839874969047040
„Das ARD-Magazin FAKT deckt auf: #Asylbewerber werden mit dem Taxi durch Deutschland kutschiert, Schwerbehinderte Rentnerin muß sehen wo sie bleibt. Der Verteilungskampf zwischen Deutschen Hifebedürftigen (Rentner, Arme, Kranke, Alleinerziehende usw.) und Migranten schlagt schon voll durch. Die Tafeln müssen die Essensausgabe für Einheimische kürzen usw. usf.“
Ich hörte im FS, dass eine Politikerin angeregt habe, den Flüchtlingen solle doch ermöglicht werden sich eigene Städte zu bauen. Dann könnten sie ihre Kultur ausleben. Leider weiß ich den Namen der Dame nicht mehr.
Dieses Projekt heisst Neualeppo, es wird anscheinend genauso geplant.
Gibt es da dann auch Al-Nusra oder heißen die dann Neu-Al-Nusra?
Gestern wurde im DLF tatsächlich behauptet, dass es in den USA annähernd Vollbeschäftigung gibt. Da habe ich wirklich laut gelacht, bei so viel Realitätsverweigerung. Ich frage mich die ganze Zeit, warum die das machen, das macht doch überhaupt keinen Sinn uns das einreden zu wollen.
[audio src="http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2016/03/04/dlf_20160304_1725_27264cc5.mp3" /]
Das ist eine vollständige Realitätsverweigerung beim DLF:
„Die New York Times veröffentlichte am Donnerstag einen weiteren Bericht über die soziale Krise. Laut einer Studie der neu gegründeten Denkfabrik Economic Innovation Group (EIG) leben mehr als 50 Millionen Amerikaner in Gemeinden (definiert durch ihre Postleitzahl), die wirtschaftlich schwer belastet sind.“
https://www.wsws.org/de/articles/2016/02/27/cris-f27.html
Die reale Arbeitslosigkeit in den USA entspricht etwa der Griechenlands.
Schon seit Monaten ist klar, dass die US Wirtschaft alles andere als solide ist, aber die öffentlich subventionierten Lügenmedien sprechen weiter davon, dass sie brummt.
Es ist keine Realitätsverweigerung. Es dient der Aufrechterhaltung eines Trugbildes. Und das scheint dringend notwendig.
Unser gesamtes Selbstverständnis, unsere Vorstellungen von Wirtschaft-, Ethik und Gesellschaft beruhen fast nur noch aus Trugbildern. Wir leben in einem gigantischen Potemkinschen Staat. Die zentralen „Messages“ der westlichen Gesellschaften sind Luftblasen. Die Finanzindustrie balanciert auf einer 700 000-Milliarden-Derivate-Blase und einem Geldkreislauf der auf unendliche Milliarden aufgebläht wurde und jeden Tag weiter aufgebläht wird und der von keiner kontrollierenden Instanz begrenzt werden kann. Macht außer Kontrolle.
Was passiert wohl, wenn eines schönen Tages die Realität zurückschlägt? Wenn diese gesamte Potemkinsche Blase platzt. Ob dann noch viel übrig bleibt von dieser „alten Ordnung“?
„Was passiert wohl, wenn eines schönen Tages die Realität zurückschlägt? Wenn diese gesamte Potemkinsche Blase platzt. Ob dann noch viel übrig bleibt von dieser “alten Ordnung”?“
Was passieren wird? Merkel wird einen neuen alternativlosen Rettungsschirm für die Konzerne aufspannen udn einen neuen ESM 2.0 würde im Bundestag alternativlos abgenickt werden.
Danach würden die verarmten Rentner und die Nazi-Deutschen (AFD,PEGIDA) zur Kasse gebeten werden, denn irgendwie muss dieser Casino-Kapitalismus weiter künstlich am leben gehalten werden, auf Wunsch von Uncle Sam und den Briten (um Brexit zu verhindern).
Wie einst die DDR wird Deutschland derzeit ausverkauft auf Wunsch von Rot-Grün und Merkel/Schäubles/Junckers alternativloser Turbokapitalismus Religion, die uns aufgezwungen worden ist. Uncle Sam fordert es so
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/cfo/wie-viel-vom-dax-gehoert-auslaendern-die-besitzquote-13166927.html
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Auslands-Investoren-Den-Auslaendern-gehoert-der-DAX-Diese-Top-Konzerne-sind-in-auslaendischer-Hand-3994717
http://www.welt.de/finanzen/article116059598/Deutsche-Unternehmen-in-auslaendischer-Hand.html
http://www.welt.de/regionales/hamburg/article940599/Chinesen-kaufen-in-Deutschland-ganze-Waelder.html
Spekulanten verdrängen Deutsche Bauern von Äckern
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/16/spekulanten-verdraengen-bauern-von-den-aeckern-in-deutschland/
Deutsche Wälder werden zu Schleuderpreisen an Fremdstaaten verhökert
http://www.naturwelt.org/der-wald/ausverkauf-unserer-buchenw%C3%A4lder/
TTIP,CETA ermächtigt die Konzerne und Banken dazu noch viel mehr Einfluss und Macht auf die EU-Politik auszuüben
http://www.hintergrund.de/201509093657/wirtschaft/wirtschaft-welt/voellige-entdemokratisierung.html
http://www.dw.com/de/scherrer-ttip-bedient-vor-allem-gro%C3%9Fkonzerne/a-17654424
EU: Eurokraten beschließen dass Konzerne vom EU-Steuerzahler auf alle Ewigkeiten alimentiert und gerettet werden:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/22/ttip-geheimplan-konzerne-erhalten-mitwirkung-bei-nationaler-gesetzgebung
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/12/09/juncker-paket-steuerzahler-haften-fuer-autobahnen-und-atomkraftwerke/
Alle internationalen Schiedsgerichte fest in der Hand von US-Anwaltskanzleien. Aus diesem Grund wollen die Amis TTIP schnell durchpeitschen
http://www.hintergrund.de/201501143384/wirtschaft/wirtschaft-welt/das-juengste-weltgericht.html
Und noch etwas über den gigantischen Betrug der aufgrund der Wiedervereinigung und Helmut Kohls Lügen durchgezogen worden ist
Alles zum Wohle der Finanzindustrie.
“15 Jahre Währungsunion: Wie sich westdeutsche Banken auf unsere Kosten an fiktiven DDR-Krediten bereicherten ”
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/schulden-ohne-suehne/620948.html
“Kosten der deutschen Einheit sind viel teurer als zunächst angenommen. Die Bundesregierung verschleiert die wahren Kosten der Wiedervereinigung”
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/1-5-billionen-euro-deutsche-einheit-noch-viel-teurer-1178937.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/expertenschaetzung-deutsche-einheit-hat-fast-zwei-billionen-euro-gekostet-12922345.html
Fiktive Schulden der DDR, wie sich Spekulanten und Marktakteure bereicherten
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36931/1.html
Das ständige Geheule um die „Schulden“ der DDR und die Kosten der Übernahme der DDR in die BRD sind mir unerträglich. Warum hat der Westen denn andauernd gehetzt und die „Büder und Schwestern im Osten“ gelockt mit falschen Versprechungen?
Hätte man doch die Mauer gelassen! Aber nein, das Ganze war offensichtlich ein Bombengeschäft. Denn die DDR hatte zumindest ein Vermögen an Grundbesitz. Bodenschätzen und Immobilien eingebracht. Und Werke wie Leuna sind auch nicht zu verachten.
Das erinnert fatal an die Zustände mit den Asylanten, die auch glauben, dass in Europa Milch und Honig fließen.
Danke für die vielen Links. Die Frage bleibt dennoch, ob das amerikanische Hegemonialsystem nicht inzwischen weit überdehnt ist. Haben die USA noch die Macht, China zu bezwingen? Die Finanzwirtschaft ist in kaum vorstellbarer Weise von der Realwirtschaft abgekoppelt. Und auch die gesamte westliche „Wirklichkeit“ scheint ganz von der Realität abgekoppelt? Die Lügen der Propagandisten nehmen täglich groteskere Formen an. Gesellschaftliche Normen und Verbindlichkeiten werden aufgelöst. Alte Gesellschaftsordnungen und Imperien können zu Grunde gehen. Und es bleibt oft nicht viel übrig von ihnen und von uns.
Was hat man sich eigentlich unter einer „Denkfabrik“ vorzustellen?
Geistige Voll-Prostitution, verkauft unter der Marke „Unabhängige Experten meinen dazu/haben herausgefunden…“. Das Ergebnis des jeweiligen Denkprozesses wird vom Auftraggeber vorher/in regelmäßigen Abständen/bei Bedarf festgelegt. Meist ist die Gesamtrichtung schon bei Gründung des Ladens, äh Tanks, festgelegt, und wird durch Rekrutierung von „Experten“ mit entsprechender zum Ziel passender Sozialisation und „Denk“-weise stetig verfestigt.
PS: Bestes Beispiel: Die Mutter aller US-Thinktanks, die RAND Corporation:
https://de.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation
Zitat: Nach dem 2. WK gegründet, um das US-Militär [beim Aufrüsten und Morden] zu beraten (…) Zu den von RAND bearbeiteten Themen gehörten in den letzten Jahren unter anderem die wachsende Fettleibigkeit der Amerikaner, zukünftige Anforderungen für den militärischen Flugzeugbau, das Problem des Drogenmissbrauchs an amerikanischen High Schools oder Schutzmöglichkeiten gegen terroristische Angriffe.
Noch Fragen?
Erwartest du, dass die MSM das Imperium als failed state darstellen?
Muddi sagt schließlich auch gerne: Deutschland geht es gut.
Und meint die oberen 1000.
Fernseher wird nur für DVD genutzt ! GEZ verweigere ich mich, seit über 2 Jahren, wegen fiesester Kriegspropaganda ! Propaganda im Netzt? Mehr als reichlich. In den ÖR Presstituierten sowieso. Da müsste ich 25h/8Tage Woche usw. Zeit haben, diese ganze Gülle festzuhalten.
Bin aber froh, das es Seiten, wie die Propagandaschau gibt. ASR ist auch zu empfehlen! Dort erhält „man“ immer kritisches aus aller Welt via Net News Express Feed
2 Jahre, wurde schon Vollstreckung angekündigt?
Bei mir wurde sie vor einem halben Jahr angekündigt, aber der Vollzugsnichtbeamte war noch nicht da. Aber da wird sicher noch etwas kommen. So einfach lassen die einen nicht in Ruhe, die von der GEZtapo.
Teile bitte Deine Erfahrung, bin auch auf der gleichen Spur.
siehe:
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/02/08/norbert-haering-derrundfunkbeitraghat-eine-monstroese-vollstreckungswelle-geschaffen/
speziell:
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/02/08/norbert-haering-derrundfunkbeitraghat-eine-monstroese-vollstreckungswelle-geschaffen/#comment-77079
Samstag, 12.00, gerade eben auf tagesschau24: Jan Hofer berichtet in der Tagesschau über die Stürmung und Zwangsbesetzung der türk. Zeitung Zaman.
Dann kommt der autoritäre und protofaschistische Charakter des Ganzen mit Vollgas zum Tragen: Hofer fragt den Reporter vor Ort,
„für wie gefährlich denn die Berichterstattung von Zaman gehalten wird“
usw. Speichelleckerei und Rechtfertigung pur. Also: Wenn ‚unser‘ Freund, der Demokrat Erdogan, eine Zeitung stürmen lässt, dann hat er sicher einen Grund – zB dass die Sicherheit des Staates bedroht ist“. Das Ganze war das Bizarrste und Erbärmlichst, was ich seit langem gesehen habe.
@ anon
Gipfel der Real-Satire:
tagesschau.de berichtet tendenziös darüber, wie Erdoelgan mit der gewaltsamen Stürmung der größten Zeitung der Türkei sein Programm vervollständigt, die
türkischen Medien unter seine Kontrolle zu bringen und freie Meinungsäußerung so weit wie möglich zu behindern –
und schließt die Kommentarfunktion unter dem Artikel nach 6 Beiträgen.
Begründung? Es kommen so viele Kommentare, daß kann die ARD-Zensur (dort „Die Moderation“ genannt) nicht bewältigen.
Was für eine dümmliche Begründung. Wer mit einem Etat von irgendwo bei 8 Milliarden Euro keine funktionierende „Moderation“ mit ausreichender Kapazität
bewerkstelligen kann, ist entweder inkompetent – oder er schiebt diese Begründung nur vor, lügt also.
Gibt es noch eine dritte Variante, die mir entgangen ist?
Ich kann die Menschen verstehen, die als Reaktion auf solche massiven Mißstände dem Beitrugsservice erstmal die Einzugsermächtigung widerrufen… : – )
Deren Anzahl scheint im Millionen-Bereich zu liegen – und immer größer zu werden?
Seltsam, daß die öffentlich-rechtlichen Anstalten darüber nicht berichten! ; – )
Das ist Positiv!
Ich z.B. habe Spon und der FAZ erst den Rücken gekehrt als meine Kommentare geblockt wurden. Die Leute brauchen diese bevormundende Erlebnis um aufzuwachen.
@anon
Seit sich die Türken mit den USA anlegen wegen der Kurden, sind sie nicht mehr die Guten. Die werden bald die ganze Härte des Großen Bruders spüren.
Bisher konnten die Türken ihre Gegner abschießen, foltern, Kurden massakrieren und ihre Dörfer und Städte bombardieren. Aber einmal ist Schluß.
@Anonym
weil wir als hörige US-Kolonie deren Politlk und Lebensweise mitleben.
US Wahlen werden ausführlicher erklärt als Bundestags- oder Landtagswahlen.
Und da stellt sich die Frage, was uns US-Wahlen überhaupt angehen.
Ach, ich vergas: Natürlich interssiert sich die Kolonnie für das sie unterjochende Imperium.
Schon mal nachgedacht, warum wir nicht so ausführlich über die Wahlen in z.B. Portugal „informiert“ werden?
Evtl. ist mein Kommentar nicht wirklich passend, da ich keine Propaganda melde,
möchte jedoch gerne die Frage stellen:
„Warum gibt es seit ca. 3 Wochen keine Meldungen mehr von IS Angriffen/Landeroberungen etc., weder in Syrien noch im Irak“?
Haben die den „Betrieb“ eingestellt, oder gibt es keine neuen Marschbefehle aus Washington?
Kennt sich da jemand aus?
Es wurden doch ca. über ein Jahr täglich Meldungen überall gebracht und jetzt herrscht Schweigen im Blätter/Mattscheiben-wald…
Bei unseren Lügenmedien brauchst du nicht auf Erfolgsmeldungen zur Befriedung des Landes warten. Die aktuellsten News und Karten gibt es auf den unten stehenden Links und die sehen eher schlecht für den IS und verwandte westliche Terrororganisationen in Syrien aus. Bei dem Tempo, das die syrische Armee im Moment vorlegt, ist da in einem Jahr Ruhe und der IS muss sich in die Türkei, Libyen und Jemen zurückziehen.
https://twitter.com/petolucem?lang=de
http://www.edmaps.com/html/syrian_civil_war_in_maps.html
http://www.liveleak.com/c/syria
Einfach deswegen, weil die westliche Propagandamaschine je nach Bedarf tagesaktuell ausgerichtet wird.
Das Thema IS ist durch seit die russische Luftwaffe den IS und andere moderate Rebellen wirklich bekämpft und dadurch das eigentliche Kriegsziel der Neocons, die pro-iranische, pro-russische syrische Regierung zu stürzen, pulverisiert wurde.
Das Thema IS diente nur als Vorwand, um den westlichen Aufmarsch in Syrien zu legitimieren. Dummerweise hat die russische Führung reagiert und jetzt wird nichts aus der geplanten Komplettübernahme.
Derzeit versucht die westliche Propaganda nun, mit miesesten Tricks Boden gut zu machen. Das Problem ist nur, dass Putin eine sehr starke Stellung aufgebaut hat.
In diese Richtung habe ich es auch vermutet, dass der „Westen“ ,
(Ich kann diese Begrifflichkeit „Westen“, welche eigentlich „Terrorstaatenvereinigung heissen müsste! gar nicht mehr hören)
die Erfolge von Russland und syrischer Armee verschweigen will und muss.
Jedoch möchte ich auch feststellen, dass die „Aktivitäten“ des IS doch gar nicht mehr stattfinden!?
Wie als ob man den Stecker gezogen, oder die „Duracellbatterie“ aus dem Hasen genommen hätte.
Al-Kaida, Bin Laden und Co. dienten ja auch nur „punktuell“, zu gewissen Zeitpunkten als „Ausführer“ von Anschlägen etc. um in der Folge kurz darauf militärisch wo zu agieren. Als eine Art Rechtfertigung und Erklärung um den Irak platt zu machen und andere Desaster auszulösen.
Die Wählerschaft von Hillary aka Killary Clinton bei den nächsten Präsidentschaftswahlen Ende 2016
Wer wählt überhaupt die Frau Clinton.
Nur Nerds Extremisten und hirnamputierte Freaks:
-Schwulenverbände, transsexuellen Verbände
-radikale männerhassende und sich nach dem Matriarchat sehnenden radikale Feminstinnen
-radikale Neoliberalisten
-Fake Greens und fake Ökos und alle Fake-Öko-Aktivisten
http://www.nachdenkseiten.de/?p=28143
https://de.wikipedia.org/wiki/Greenwashing
-und natürlich die ultra friedlichen radikal-islamischen und rassistischen afro-amerikanischen Verbänden wie beispielsweise Nation of Islam die Hillary anbetteln, damit sie für eine Islamisierung Amerikas endlich ideale Bedingnungen schafft.
https://schwertasblog.wordpress.com/2015/07/21/die-nation-of-islam-als-afroamerikanische-evolutionaere-gruppenstrategie/
Und andere radikal-islamischen Verbände in Nordamerika
Auch alle Soros Marionetten…husten pardon Aktivisten wie beispielsweise Black lives matter wollen für Hillary aka Killary Clinton stimmen!
und natürlich nicht zu vergessen die wichtigste Gruppe die in der Aufzählung fehlt, die aber ebenfalls kollektiv für Hillary stimmen wollen.
Die kriminellsten Räuber der letzten 15 Jahre:
die Wallstreet Banksters, Finanzhaie, Geierfonds und Heuschrecken aus der Finanzindustrie!
Hillary Clinton: The International Neocon Warmonger – Webster G. Tarpley/Voltairenet
https://platosguns.wordpress.com/2015/04/14/hillary-clinton-the-international-neocon-warmonger-webster-g-tarpleyvoltairenet/
Vermutlich das wichtigste Buch des Jahres
„Wer regiert das Geld?“ von Paul Schreyer
Systemrelevante Propagandalügen bedürfen besonderer Schutzmaßnahmen und werden aus diesem Grund mit stigmatisierenden Begriffen wie „Verschwörungs- theoretiker“, „Antiamerikanismus“, „Antisemitismus“ oder durch Einordnung im rechten Spektrum abgeschirmt.
Eines dieser Beispiele ist die Berichterstattung über die Terroranschläge von 09/11. Daniele Ganser, dem das „Aufgreifen von Verschwörungstheorien“ vorgeworfen wird, hat in seinem Vortrag zu „Medienkompetenz – Wie funktioniert Kriegspropaganda?“ in Berlin am 23.10.2015 überzeugend dargelegt, dass das Gebäude WTC 7, also das Dritte der eingestürzten Gebäude, welches allerdings nicht von einem Flugzeug getroffen worden war, eigentlich nur gesprengt worden sein kann. Und dass aber von der endgültigen Beantwortung dieser Frage die gesamte Legitimation des Westens für die danach geführten Kriege und auch das gesamte, durch Propaganda erzeugte Selbstverständnis des Westens gegenüber der Weltöffentlichkeit abhängt (ab 01:42:00).
Auch ein weiteres wichtiges Thema, nämlich das nach dem Einfluss der Finanzindustrie, der Rolle der FED und der Bedeutung der Geldschöpfung, löst – wenn angesprochen – in der Regel den Vorwurf der Verschwörungstheorie und auch den des Antisemitismus aus.
Dass es sich bei diesem Thema aber um eine für unser demokratisches Staats-und Selbstverständnis entscheidende, „systemrelevante“ Frage handelt, legt Paul Schreyer nun in seinem neu erschienenen Buch „Wer regiert das Geld?“ dar.
Schreyers These:
Die Frage nach der Macht in einem Land wird durch die Frage nach der Macht über die Geldschöpfung beantwortet.
„Es ist eigentlich simpel. Alle Entscheidungsgewalt und Souveränität einer Gesellschaft läuft am Ende auf zwei schlichte Fragen hinaus: Wer darf das Geld erschaffen? Und wer entscheidet dann über seine Verwendung? Der Clou daran: Heute erzeugen und verteilen Goldman Sachs, Barclays, Deutsche Bank und Co. fast alles Geld.“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=31761
Bevor man die Frage beantwortet, WER das Geld regiert, sollte man sich erstmal ein mal klar werden, WAS Geld eigentlich ist (oder war). Da geht mir der Herr Schreyer (zumindest im Interview) nicht tief genug.
Erst wenn wir die Illusion des Geldes verstanden haben, können wir auch etwas ändern. Es nützt nichts, nur die Akteure und Regeln auszutauschen, auf welche Art und Weise Geld regiert und verteilt wird.
Ein für mich wichtiges Buch zum Thema ist daher auch:
„Das nächste Geld“ von Christoph Pfluger.
http://edition.zeitpunkt.ch/buch/das-naechste-geld/
Von Franz Hörmann gibt es dazu auch eine gute Erklärung:
Vielen Dank für den Videohinweis. Wirklich sehr aufschlussreich.
Nein. Es ist schon richtig. Aufklärung tut Not!
Der überwiegende Teil der Menschen denkt doch, dass das Geld von den Zentralbanken geschöpft wird, oder von der Rigierung, dem Staat verteilt wird. Die Menschen sind sich eben NICHT im Klaren darüber, dass Geld von Banken aus dem Nichts erzeugt wird indem Kredite vergeben werden. Noch weniger Menschen wissen und das ist das perfide dabei, dass die Banken „Geld schöpfen“ indem Bank (A) einer anderen Bank (B) eine Million Kredit gibt, diese Bank (B) macht dann aus einer Million 100 Millionen € indem sie Bank (C) Kredit gibt, Bank C kann unter Berücksichtigung des „Mindestreservesatzes“ (in der EU 1%) wieder Kredit an Bank (A) geben und so weiter. Na verstanden?! Die Möglichkeiten sind schier unerschöpflich und die Geldmengen auch. Unsere Politiker sind längst Teil dieses zutiefst korrupten Systems. Alle die können, bereichern sich und stopfen sich die Taschen voll. Gesetze die Steuerhinterziehungspraktiken eindämmen oder verhindern könnten werden Jahre lang verschleppt.
Aber wie gesagt, Steuerhinterziehung sind Peanuts und so etwas haben Banken gar nicht nötig. Wie gesagt, die machen sich halt das Geld mit dem dann eingekauft wird…
Erst wenn die Öffentlichkeit zu unbequem wird werden (Schein)Gesetze erlassen die aber nicht wirklich was verändern. Wir gehen gerade IM MOMENT so den Bach runter.
DAS IST BITTER.
Und leider ist die große Masse der Menschen dermaßen verblödet. Die sitzen in ihrem neuen (auf Kredit) gekauften SUV wie ein Primat auf dem größten Felsen und grinsen dümmlich vor sich hin.
@Schliemanns
Danke! Sie haben sehr gut die Rolle von Kreditbanken und Investmentbanken (die mit Aufhebung des Glass-Steagel-Acts miteinander verschmelzen konnten) erklärt. Was noch fehlt ist unsere ganz eigene Rolle bei der „Pflege“ dieses Systems – ja, die gibt es auch.
Hier der Versuch, die Geldschöpfung einfach, aber etwas ausführlicher zu erklären:
http://peds-ansichten.de/2015/06/kredite-und-ihre-rolle-im-schuldgeldsystem/
VG von ped43z
Damit es nicht untergeht:
“Nachdem die Staatsanwaltschaft Bologna Ermittlungen gegen Bilal Erdoğan, den Sohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, aufgenommen hat, hat dieser die norditalienische Stadt verlassen.“
http://blauerbote.com/2016/03/05/erdogan-macht-terror/
Meldungen von gestern …
Der offene Brief der Ziocons an Trump:
http://warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/
Die Unterzeichnerliste liest sich wie das Who is who der Irakkriegstreiberei.
Noch eine Nachricht:
US-Vorwahlkampf: Sind Trump und Clinton beste Freunde? 03.03.2016
In den vergangenen Wochen dominierte der Vorwahlkampf für die nächsten US-Präsidentschaftswahlen selbst die Schlagzeilen unserer deutschsprachigen Hauptmedien. Lang-sam aber sicher scheint sich abzuzeichnen, dass Hillary Clinton für die Demokraten und Donald Trump für die Republikaner in das finale Rennen um das Amt des 45. US-Präsidenten einsteigen werden. Während Donald Trump aufgrund seiner angeblich verbalen Entgleisungen von beinahe sämtlichen westlichen Hauptmedien regelrecht gegeißelt wird, fallen die Berichte über Hillary Clinton, die Ehefrau des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton, mehrheitlich positiv aus. Genau dies könnte Kalkül sein, denn politische Analysten warnen bereits seit längerem, dass es sich bei der medienwirksam inszenierten Schlammschlacht zwischen den beiden Hauptkandida-ten um eine einzige große Show handeln könnte. Bereits im August 2015 wies das Politikmagazin Cicero darauf hin, dass die Familien Trump und Clinton bestens befreundet seien und wirft die Frage auf, ob es sich bei Trump um ein U-Boot der Clintons handeln könnte. Das Magazin fragte im Artikel „Der Wahnsinn könnte Methode haben“: „Ist Trump wirklich Republikaner? – oder ist er ein U-Boot der Clintons, der die Republikaner öffentlich blamieren soll, damit die Demokratin Hilla-ry bessere Chancen hat?“. Tatsächlich war Trump gemäß Wikipedia bis 2009 Mitglied der Demokraten und spendete vor eini-gen Jahren 100.000 Dollar an die Clinton Foundation. Er soll über viele Jahre gute Beziehungen zu Hillary Clinton gepflegt haben und bezeichnete Bill Clinton öffentlich als den besten amerika-nischen Präsidenten aller Zeiten. Überdies sollen die Töchter von Trump und Clinton eng mitei-nander befreundet sein. Im Mai 2015, kurz bevor Trump sich entschloss im Präsidentschaftswahl-kampf anzutreten, hatte er ein langes Gespräch mit Bill Clinton, wie Mitarbeiter von Trump und Clinton aufdeckten. Bill Clinton habe Trump angerufen und ihn beraten, wie er bei der Basis der Republikaner Eindruck schinden könne. Auch waren die Clintons als VIP-Gäste auf Trumps dritter Hochzeit mit seiner Frau Melania. Trump ist generell familiär eng mit schwerreichen Mitgliedern der demokratischen Partei verban-delt: Sein Vater unterstützte bereits demokratische Immobilienmogule. Sein Schwiegersohn Jared Kushner, der gerade eben das ehemalige Gebäude der New York Times für eine halbe Milliarde US-Dollar kaufte, ist Mitglied bei den Demokraten. Meine Damen und Herren, einmal mehr scheint sich abzuzeichnen, dass die bevorstehenden Wahlen um das angeblich mächtigste Amt der Welt, keine echte Wahl, sondern eher eine perfid inszenierte Show darstellt. Kritiker bemängeln seit vielen Jahren, dass den Posten des US-Präsidenten nur erhält, wer den bestehenden Geld- und Machteliten ergeben ist. Der bekannte deutsche Soziologie-Professor Hans-Jürgen Krysmanski bringt es folgendermaßen auf den Punkt: „Der amerikanische Präsident kann keinen Schritt tun, ohne das oligarchische System … in das er eingebettet worden ist.“ Am Beispiel Obama erklärt er, dass US-Präsidenten bestenfalls die mächtigsten Angestellten der Welt seien: „Wenn man seinen (Obamas) Lebensweg verfolgt … dann sieht man, dass er sehr genau ausgesucht worden ist.“ Es gibt kaum Hoffnung, dass wirklich unabhängige Kandidaten den Showkampf zwischen Clin-ton und Trump noch werden aufhalten können. Leider weisen die USA, als diejenige Weltmacht die allerorts blutige Demokratisierungskriege führt, im eigenen Land nach wie vor dramatische Demokratiedefizite auf.
von ss.
Quellen/Links: http://www.cicero.de/weltbuehne/us-wahlkampf-ist-donald-trump-wirklichkeit-ein-demokrat-wahlhelfer-hillary-clinton/59687
http://recentr.com/2016/02/trump-konnte-ein-altbekannter-trick-sein-um-die-konservativen-wahler-zu-spalten/
Das wußte man vor Jahrhunderten schon kürzer zu sagen:
„Gib mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir egal, wer die Gesetze macht.”
= Motto des Rothschildt-Clan
Ergebnis:
„Wenn der Staat Pleite macht, dann geht natürlich nicht der Staat Pleite, sondern seine Bürger.” Carl Fürstenberg – Banker (1850 – 1933)
Wer regiert die Welt?
http://www.nachdenkseiten.de/?p=31761
Am besten schirmt man sich von der wer-wird-nächster-Präsident-der-Vereinigten-Staaten- Debatte gediegen ab. Die Karten sind doch schon längst gemischt. Es ist völlig wurscht. Verändern wird sich nichts aber auch gar nichts.
Man sollte sich mit der gewonnenen Zeit mit schönen Dingen beschäftigen.
Oder mit sinnvolleren…
Nachtrag zu Gniffke: ARD- Interview mit Assad – journalistische Leistung im Keller 04.03.2016
Am 1. März veröffentlichte die ARD ein 25-minütiges Exklusiv-Interview, das ARD-Reporter Thomas Aders mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad führte. Chefredakteur Kai Gniffke verwies dabei auf die Kernaufgabe von Journalismus: Mit Assad zu reden bedeutete nicht, seine Politik gutzuheißen oder zu tolerieren. Vielmehr geht es darum, etwas von ihm wissen zu wollen, zu erfragen, wie er die Dinge sieht und zu zeigen, wie er tickt. Sie seien weder der Internationale Strafgerichtshof noch Interpol … Soweit schön und gut. Doch wie genau nimmt es die ARD selbst mit der „Kernaufgabe von Journalismus“, die sie nach eigener Darstellung so löblich erfülle? Tatsächlich sträflichst ungenau, wie folgendes Beispiel zeigt: In einem kurzen Videobeitrag in der Tagesschau vom 1. März stellte ein ARD-Moderator dem Reporter Thomas Aders die Frage, ich zitiere: „Was treibt Assad, was treibt diesen Mann seit Jahren Krieg zu führen?“ Hier die wörtliche Antwort Aders’: „Ihm geht es darum, dass das System überlebt, das System seines Regimes. Und er wird alles dafür tun, dass das so weitergeht. Er wird jeden Terroristen bekämpfen, das hat er ganz klipp und klar gesagt.“ An dieser Stelle schon mal die erste Klarstellung: Assad hat in dem Interview an keiner Stelle gesagt, dass er wolle, dass „das System seines Regimes“ überlebt. Er hat klipp und klar gesagt, dass er sich dem Willen des Volkes beugen werde, Assad wörtlich: „Wenn das syrische Volk will, dass ich diesen Platz räume, dann habe ich das sofort und ohne Zögern zu tun. Wollen Sie als Offizieller, als Präsident, als gewählter Regierungschef oder was auch immer erfolgreich sein, dann brauchen sie die Unterstützung der Öffentlichkeit. Ohne diese erreichen sie gar nichts. Was könnten sie dann überhaupt anfangen?“ Nun zur zweiten, noch peinlicheren „Fehlinterpretation“ [evt. Gänsefüßchen betonen] Aders. Aders antwortete weiter, Zitat: „Und trotzdem hat er (Assad), und das fand ich sehr interessant, zugegeben, dass die Souveränität Syriens, mittlerweile nicht mehr vollständig sei, eben durch die Hilfe, durch die Waffenhilfe von Russland, des Iran und der libanesischen Hisbollah.“ Diese Aussage wurde dann auch von der Deutschen Presse-Agentur dpa übernommen und erschien u.a. mit identischem Wortlaut auf Zeit online, Kurier.at, Swissinfo.ch sowie Blick.ch, ich zitiere: „Er räumte ein, dass Syrien nicht mehr „vollständig souverän“ sei und militärische Hilfe aus Russland, dem Iran und aus dem Libanon erhalte.“ Diese Schlussfolgerung Aders’ lässt sich jedoch in keiner Weise aus der Antwort Assads nachvollziehen. Sondern allein aus der Frage, die Aders selber stellte. Diese lautete nämlich: „Herr Präsident, können Sie sagen, dass Syrien nach wie vor ein souveräner Staat ist, oder wird Ihre Politik bereits in Teheran bzw. im Kreml gemacht?“ Was Assad wirklich darauf antwortet, hören sie nun wörtlich [Sprechstimme:] „Der Begriff Souveränität ist relativ und verhältnismäßig. Vor der Krise hielt Israel unser Land besetzt, und wir betrachteten unsere Souveränität so lange nicht als vollständig, wie wir unser Land nicht zurück hatten. Und jetzt überschreiten während der Krise zahlreiche Terroristen unsere Grenze, und viele Flugzeuge der Amerikaner und ihrer Alliierten verletzen unseren Luftraum. Auch hier kann man nicht von vollständiger Souveränität sprechen. […]“ Also nicht, wie es Aders unterstellte, sei Syriens Souveränität wegen der militärische Hilfe aus Russland eingeschränkt, sondern wegen der Terroristen und weil die Amerikaner und ihre Alliierten den Luftraum verletzten! Selbst Chefredaktor Kai Gniffke deutete die Aussagen Assads auf seine Weise um und titulierte ihn gleich unzweifelhaft als denjenigen, der Giftgas eingesetzt habe, Menschen aushungern ließe, usw. Und dies, obwohl die ARD von sich selber sagt, sie sei kein „Strafgerichtshof“. Obendrein wird zwischenzeitlich selbst von der UN und US-Fachleuten stark angezweifelt, ob Assad Giftgas einsetze. Assad selber äußerte sich zum Vorwurf, eigene Krankenhäuser zu bombardieren, Zitat: „Was würde uns das bringen? Welches Interesse könnten wir daran haben? […]. Wenn der Staat die Menschen auf seiner Seite wissen will, dann muss er ihnen ein Minimum an Infrastruktur und an Dienstleistungen bieten.[…]“ Also nichts gewesen, mit Kai Gniffkes so selbstlöblich erfüllter Kernaufgabe von Journalismus. Anstatt neutral und objektiv zu berichten, sind die Urteile über Assad bereits gefällt, wird seine Politik verteufelt, werden seine Aussagen ignoriert oder sogar umgedeutet. Kein Wunder, verlieren die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten immer mehr die Gunst ihrer Zuschauer, solange diese einerseits dem „Kern des Journalismus“ nicht nachgehen, und andererseits auch noch behaupten, sie würden es tun. Das vollständige Interview mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad finden Sie unter der Rubrik „Sendungstext“ gleich unterhalb dieser Sendung. Dieses ist aufschlussreich, um sich – ohne Vorurteil – ein eigenes Urteil über den Syrienkonflikt zu bilden. Autor: dd. Syrischer Präsident in der ARD ******************************* Das Assad-Interview im Wortlaut Stand: 01.03.2016 20:15 Uhr 29 Fragen in 25 Minuten. Für ein Exklusiv-Interview hat die ARD Syriens Präsident Assad in Damaskus getroffen. Dabei ging es um die Waffenruhe, Bedingungen für seinen Rücktritt, Amnestie für Aufständische und sein Machtverständnis. ARD: Gestern haben wir bei der der Omayaden-Moschee gefilmt und hatten dabei auch Gespräche mit verschiedenen Personen über den Waffenstillstand. Jemand der Shawarma (Anm. d. Red.: Imbiss im Fladenbrot) verkaufte, bemerkte, dies sei möglicherweise „ein historischer Tag“. Daher meine Frage, Herr Präsident: Würden Sie zustimmen, dass dies ein historischer Tag war, und erleben wir soeben einen ganz besonderen Augenblick in der Geschichte Syriens? Bashar al-Assad: Sagen wir: Ich hoffe es, anstatt dem zuzustimmen, denn wir haben eine Einstellung der Feindseligkeiten vereinbart, wie in der vergangenen Woche angekündigt. Sprechen wir lieber von einem Hoffnungsschimmer für die Syrer und für uns alle. Aber gewöhnlich ist es ja bei einem Waffenstillstand beziehungsweise bei der Einstellung der Feindseligkeiten bzw. überhaupt einer solchen Vereinbarung schon, wenn sie bilateral ist, schwierig, sie einzuhalten und zu sichern – viel schwieriger ist es noch bei einer multilateralen Vereinbarung. Und mit multilateral meine ich, dass wir es mit mehr als 100 Gruppierungen von Terroristen und mit so vielen weiteren Ländern zu tun haben, von denen sie unterstützt werden. Man könnte auch sagen, es gäbe hier zwei Lager mit widersprüchlichen Zielen, was die Einstellung der Feindseligkeiten beziehungsweise die Vereinbarung betrifft. Sagen wir also, dass wir hoffen, und wir werden das Unsrige tun, damit das Ganze funktioniert – jedenfalls reicht der gute Wille sicher nicht. „Es kommt auf die andere Seite an“ ARD: Was tun Sie und die syrische Regierung, um die Stabilität des Waffenstillstands zu sichern? Assad: Er hat ja erst vor weniger als 48 Stunden begonnen, und da Sie schon seit einigen Tagen im Lande sind, wissen Sie, glaube ich, dass die Terroristen den Waffenstillstand von der ersten Stunde an gebrochen haben. Die syrische Armee dagegen hat auf Vergeltung verzichtet, um die Chancen für ein Überleben der Vereinbarung offen zu halten. Das können wir von uns aus tun, aber am Ende hat alles seine Grenzen. Es kommt auf die andere Seite an. ARD: Warum hat es so lange gebraucht, eine Vereinbarung zu erreichen? Assad: Das Zustandekommen der Vereinbarung hat gar nicht so lange gedauert. Die anderen Länder, die die Terroristen betreuen, haben so lange gebraucht, daran zu arbeiten – vorwiegend die Amerikaner. Sie reden erst seit wenigen Monaten darüber. Wir haben von Anfang an diesen Prozess auf lokaler Basis begonnen und sprechen hier von lokaler Aussöhnung. Dort, wo die Feindseligkeiten eingestellt wurden, wo den Militanten eine Amnestie gewährt oder angeboten wird, damit sie sich der syrischen Armee anschließen oder in ihr normales ziviles Leben zurückkehren können. Wir haben diesen Prozess also früher, während der letzten Jahre, eingeleitet, und er war in vielen Gegenden erfolgreich. Diesmal jedoch ist alles, wie bereits erwähnt, ganz anders und viel umfassender. Es ist zwar keine vollumfassende aber doch eine umfassendere Vereinbarung. „Die Vereinbarung ist damit noch nicht ausgereift“ ARD: Vor drei Tagen waren wir in Daraya und erlebten auf der anderen Seite schwere Bombardierungen. Ich meine, dies ist eines der Probleme in Syrien: Wer entscheidet darüber, ob man Terroristen wie den IS oder die Al-Nusra-Front bekämpft oder ob es sich um Aufständische handelt? Sie sind für mich der Einzige, der das definieren kann. Ich nehme also an, dass der Frieden in Ihren Händen liegt. Assad: Was meinen Sie mit „der Frieden in meinen Händen“? ARD: Es ist doch Ihre Entscheidung, ob Sie zuschlagen oder nicht. Und Sie entscheiden, wer oder was die anderen sind. Assad: Da haben Sie recht. Bei einer solchen Vereinbarung müssen Sie sich zwei Fragen stellen: Was sind die Landkarten, das heißt, die militärischen Karten, von denen Sie ausgehen? Und: Welches sind die Kriterien oder sagen wir, die Mechanismen, nach denen der Waffenstillstand zu überwachen ist? Zu diesem Zeitpunkt ist es mehr als 24 Stunden her, dass wir mit der Einstellung der Operation begonnen haben. Und bisher verfügen wir über keine Karten. Die Vereinbarung ist damit noch nicht ausgereift. Wenn es so weit ist, kann man als eine der verantwortlichen Parteien auch Verantwortung für das Überleben der Vereinbarung übernehmen. ARD: Nehmen wir einmal an, Herr Präsident, ich wäre nicht ein Terrorist vom IS und der Al-Nusra-Front, sondern ein Aufständischer der Freien Syrischen Armee: Was sollte ich tun, damit Sie mich wieder als syrischen Zivilisten akzeptieren? Assad: Legen Sie einfach die Waffen nieder – ob Sie nun am politischen Prozess teilnehmen möchten oder sich für diesen gar nicht interessieren, ob Sie überhaupt keine politische Agenda verfolgen – das spielt keine Rolle. Das Wichtigste für mich ist aus rechtlicher und verfassungsrechtlicher Sicht und im Hinblick auf das Interesse des syrischen Volkes und die in jedwedem Staat geltenden Grundsätze, dass Sie als Bürger nicht das Recht haben, mit Maschinengewehren herumzulaufen und diese gegen Menschen und deren Besitz zu richten. Mehr verlangen wir nicht. Wir verlangen überhaupt nichts. Wie schon gesagt, bekommen Sie eine uneingeschränkte Amnestie, und das ist auch schon der Fall gewesen. Sie sind der syrischen Armee beigetreten, und einige von ihnen auch dem politischen Leben. ARD: Also bieten Sie sämtlichen Aufständischen eine echte Amnestie an? Assad: Und das funktioniert auch. Wir haben das getan, und das hat auch funktioniert. „Nicht jeder Militante ist ein Extremist“ ARD: Warum kann die syrische Regierung nicht akzeptieren, dass man es mit zwei verschiedenen Gruppen zu tun hat: Auf der einen Seite mit den Terroristen vom IS und der Al-Nusra-Front und auf der anderen Seite mit den Aufständischen, die, sagen wir, ziviler sind? Warum sagen Sie immer, Sie bekämpften lediglich Terroristen? Assad: Wer bewaffnet gegen Zivilisten oder gegen privates oder öffentliches Eigentum vorgeht, ist von Rechts wegen ein Terrorist. Ich glaube, das ist bei uns nicht anders als in Ihrem Land. Sie akzeptieren bei Ihnen auch nicht, was man Aufständische nennt. Sie haben zwar eine Opposition, akzeptieren jedoch nicht, dass eine sogenannte „gemäßigte Opposition“ sich bewaffnet, um ihre Ziele zu erreichen. Das wird in keinem Land geduldet. Soweit ein Aspekt ihrer Frage. Nun der andere: Wir bezeichnen nicht jeden Militanten als Extremisten. Es ist die Mehrheit derer, die über das Terrain die Kontrolle übernommen haben – das sind ausschließlich diese extremistischen Gruppen. Der andere Teil, den man als gemäßigt hervorgehoben hat, ist irrelevant und ohne Bedeutung. Sie haben gar keinen Einfluss vor Ort, so dass dort die meisten sich den Extremisten anschließen müssen – nicht weil diese Extremisten sind, eher vielleicht aus Angst oder wegen des Geldes oder eines Soldes. Daher sagen wir, dass wir die Extremisten bekämpfen, da der wahre Feind, nämlich der Terrorismus, aus diesen terroristischen Gruppen besteht – vorwiegend IS und al-Nusra aber auch Ahrar al-Sham sowie Jaish al-Islam. ARD: Sehen Sie da de facto nicht doch einen Unterschied? Diese Terroristen kommen doch aus dem Ausland, aus Saudi Arabien, aus Tschetschenien und aus welchem Land auch immer. Die Aufständischen dagegen sind doch zumindest Syrer, und irgendwann in diesem Prozess werden Sie doch mit Ihnen reden müssen. Warum können Sie nicht heute damit anfangen? Assad: Das haben wir getan. Wir haben es bereits getan und das meinte ich gerade, als ich von Aussöhnung sprach. Im Rahmen der Aussöhnung muss man mit den Militanten reden. Da spricht man nicht mit einer politischen Opposition, sondern mit den Menschen, die vor Ort kämpfen. Das haben wir getan, und ich stimme dem zu. Während Sie jedoch von zwei verschiedenen Gruppen, den syrischen Aufständischen und den anderen reden, arbeiten diese de facto zusammen. Es gibt in Syrien keine Gruppe von Ausländern, sondern nur Ausländer, die in denselben Gruppen mit den Syrern verschmelzen und dieselbe Ideologie, dieselbe Hoffnung auf einen sogenannten „Islamischen Staat“ oder ähnliches hegen und in dieser selben Ideologie niemanden akzeptieren, der nicht aussieht wie sie. Assads Zeitplan ARD: Herr Präsident, Sie haben einem Übergangsprozess zugestimmt. Welches sind die nächsten Schritte? Assad: In diesem Prozess geht es tatsächlich um die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit, zu der jeder gehören kann, der sich der Regierung anschließen möchte. Diese soll die nächste Verfassung vorbereiten. Nach der Verfassung sollen Parlamentswahlen kommen, mit denen das Gesicht des nächsten oder des neuen Syriens geprägt werden soll. Das sind die wichtigsten Schritte für die Übergangsphase. „Es herrscht kein Bürgerkrieg“ ARD: Ich war im Jahre 2012 hier, als die ersten Parlamentswahlen stattfanden. Wie können Sie in Zeiten des Bürgerkrieges Wahlen abhalten? Assad: Zunächst einmal gibt es keinen Bürgerkrieg, da die Definition nicht stimmt. In einem Bürgerkrieg sind gewisse Linien zu erkennen, gesellschaftliche Linien je nach religiöser oder ethnischer Zugehörigkeit, oder andere, vergleichbare Linien. Diese haben wir derzeit jedoch nicht, da in den durch die Regierung kontrollierten Gebieten das gesamte Spektrum der syrischen Gesellschaft in all seiner Farbenvielfalt abgebildet ist. Mit der Definition „Bürgerkrieg“ liegen Sie daher nicht richtig. Tatsächlich muss es heißen „die Terroristen gegen den Rest“. Zweitens zu den Wahlen: Die sind ja zunächst einmal keine Freizeitbeschäftigung und folgen nicht aus der Auffassung des Präsidenten oder aus der Stimmung in der Regierung. Damit haben sie gar nichts zu tun, sondern sie sind Ausdruck der Verfassung. In unserem Krieg geht es um die Unabhängigkeit unseres Landes, denn man – das heißt andere Länder und vor allem der Westen, Saudi Arabien und Katar – will die Regierung und den Präsidenten absetzen. Man will den Staat zerstören und aus Syrien ein nach Religionen geteiltes Land wie den Libanon und vielleicht den Irak machen. Die Verfassung ist heute ein Symbol der Einheit und der Souveränität, und das Symbol für ein unabhängiges Land. Wir müssen uns an die Verfassung halten. Verfassung ist jedoch nicht das, was auf dem Papier steht, sondern die Art, wie man damit umgeht. Dazu gehören auch die Wahlen, und diese sind kein Recht der Regierung sondern das Recht jedes einzelnen syrischen Bürgers. Die Bürger entscheiden darüber, ob sie Wahlen wollen oder nicht. Und egal, welchen Syrer Sie fragen – sie alle wünschen sich ein neues Parlament. ARD: Ist die Verfassung und die Stabilität in Syrien wichtiger als das Leben von Hunderttausenden? Assad: Es gibt da keinen Widerspruch und nicht die Frage, was wichtiger ist. Ohne Stabilität gehen Tausende von Menschenleben verloren. Herrscht Stabilität, so kann man Menschenleben retten. Daher lässt sich nicht sagen, das eine sei wichtiger als das andere. Stabilität und die Verfassung sind beide sehr wichtig, um Menschenleben zu retten. Rücktritt? Nicht für den Westen, … ARD: Die überwältigende Mehrheit der Länder und der Organisationen in aller Welt sagen, es werde womöglich keine Lösung für Syrien geben, solange Sie an der Macht sind. Sind Sie zum Rücktritt bereit? Assad: Für die genannten Länder und Offiziellen? Nein, natürlich nicht, denn das geht sie gar nichts an. Deswegen habe ich darauf nie reagiert. Wir hören diese Dinge jetzt seit fünf Jahren und es ist uns egal, was von dort kommt. Das ist nur unsere Sache, die Sache Syriens. Nur die syrischen Bürger haben das Recht zu befinden, wer ihr Präsident sein soll. Als Deutscher lassen Sie sich auch nicht von mir oder von wem auch immer sagen, wer bei Ihnen Kanzler sein soll und welches politische System Sie wollen. Das akzeptieren Sie nicht und das akzeptieren auch wir nicht. Also noch einmal: Nein – was immer von denen zu hören ist – mein politisches Schicksal hat nur mit dem Willen des syrischen Volkes zu tun. … aber wenn es das syrische Volk will ARD: Aber allgemein gefragt: Wären die Bedingungen so, dass das syrische Volk Ihren Rücktritt will – wären Sie dann dazu bereit? Assad: Ja natürlich, keine Frage. Wenn das syrische Volk will, dass ich diesen Platz räume, dann habe ich das sofort und ohne Zögern zu tun. Wollen Sie als Offizieller, als Präsident, als gewählter Regierungschef oder was auch immer erfolgreich sein, dann brauchen sie die Unterstützung der Öffentlichkeit. Ohne diese erreichen sie gar nichts. Was könnten sie dann überhaupt anfangen? Die Dinge sind also eng verknüpft – der Wille der Bevölkerung und ihre Aussichten, etwas zu Stande zu bringen – beziehungsweise erfolgreich zu sein. ARD: Gibt es schon Vorstellungen über den Zeitpunkt für diesen Schritt? Sie wissen sicher, dass viele Termine im Raum stehen. Einer kommt aus der Umgebung des Büros von Staffan de Mistura – dem UN-Sondergesandten für Syrien. Dort heißt es, der wahrscheinlichste Termin sei das Jahr 2018. Assad: Nein nein, das geht die doch gar nichts an. Es gibt dazu auch keinerlei Plan. Wie schon gesagt, ist dies eine rein syrische Frage, die ausschließlich unter Syrern zu erörtern ist. „Wir erleben eine humanitäre Katastrophe“ ARD: Würden Sie zustimmen, dass wir in Syrien ein humanitäres Desaster erleben? Assad: Natürlich, keine Frage. ARD: Warum hat es denn dann so lange gedauert, bis Sie einen uneingeschränkten Zugang zu den belagerten Gebieten in Syrien gewährt haben? Assad: Das ist ja de facto gar nicht richtig. Wir haben nicht lange gebraucht, um diesen Zugang zu gewähren. Tatsächlich haben die westlichen Medien lange gebraucht, um zu erkennen, was dort in den Gebieten tatsächlich abläuft. Ich will ganz offen sein mit Ihnen. Stellen wir doch einfach eine sehr logische und zugleich realistische Frage: Was Sie als „belagerte Gebiete“ bezeichnen, wird schon seit Jahren von der Armee umzingelt, und aus diesen Gebieten heraus werden nach wie vor die Armee, aber auch Städte in der Umgebung und so weiter, bekämpft und bombardiert. Nun die Frage: Wie sollten wir diese Gebiete von der Nahrungsmittelzufuhr abschließen, wenn wir sie doch nicht an der Beschaffung von Waffen hindern können? Ist das logisch? Das funktioniert so nicht. Entweder verhängt man ein umfassendes Embargo, oder man bringt gar keines zustande. Wir verhängen also aus zahlreichen Gründen kein Embargo – nicht nur aus humanitären Gründen und wegen der Werte, an die wir glauben oder auch wegen unserer Aufgabe als Regierung, die für alle Syrer verantwortlich ist, sondern auch aus einem weiteren Grund: Man würde damit nämlich die betroffene Zivilbevölkerung den Terroristen in die Arme treiben. Noch ein praktisches Beispiel: Wie könnten wir ein Embargo über die von Ihnen genannten Städte und andere, erst seit kurzem erwähnte Städte verhängen und gleichzeitig Löhne in das durch den IS kontrollierte Rakka schicken? Auch Impfstoffe senden wir nach wie vor dorthin. Wie sollten wir hier ein Embargo verhängen und an anderen Orten nicht? Das Ganze ist widersprüchlich. Was Sie sagen, ist nicht realistisch. „Syrer wollen etwas Neues sehen“ ARD: Können Sie jetzt mit dem Waffenstillstand gewährleisten, dass die Hilfsorganisationen anhaltend und dauerhaft Zugang zu den belagerten Gebieten erhalten? Assad: Die arbeiten ja hier schon seit ein paar Jahren. Wir sagen niemals „nein“, aber deren Tätigkeit sollte über die Regierung laufen. Sie können nicht so tun, als gäbe es keine Regierung. Also – wir sagen nie „nein“. Aber man darf natürlich auch nie die Realität vor Ort vergessen. Wenn Kampfhandlungen laufen, dann entstehen daraus womöglich Hindernisse, und mitunter gibt es auch Kontroversen zwischen Vertretern der Regierung und dieser Organisationen. Im Sinne einer politischen Entscheidung haben wir aber keinerlei Probleme damit, dass diese, sagen wir, Hilfsmaßnahmen jeden Ort in Syrien erreichen können. Wir unterstützen das. ARD: Sie erwähnten die Wahlen in Syrien, die möglicherweise für April anstehen. Hätten Sie es dann nicht nur mit einem Teil der syrischen Bevölkerung zu tun, nachdem so viele gegangen sind. Und gegangen sind sie, weil sie dem Chaos in Syrien entrinnen wollten. Assad: Na gut, aber wenn Menschen das Land verlassen, dann bedeutet das nicht, dass das Land ohne eigene Bevölkerung dasteht. Ich meine, schließlich ist Syrien ja nicht menschenleer und die Mehrheit der Syrer lebt nach wie vor hier im Land. Es ist eben nicht umgekehrt, wie der Diskurs vor den Präsidentschaftswahlen lautete. Die ganze Welt war seinerzeit überrascht, dass jene Flüchtlinge in sehr hohen Zahlen von außerhalb Syriens an den Wahlen teilnahmen. Ich glaube, dass jeder Syrer in seinem Land etwas Neues sehen möchte, weil solche Veränderungen den Menschen Hoffnung machen, und das ist ganz natürlich – in jeder Kultur und in jedem Land. Assad an Deutschland: Es gäbe eine „billigere“ Lösung … ARD: Schätzt die syrische Regierung die Rolle Deutschlands, das so viele Syrer aufnimmt? Assad: Aus humanitärer Sicht natürlich. Wie könnten wir es nicht gut finden, wenn Flüchtlinge aufgenommen werden, die ihr Land auf Grund der herrschenden Not verlassen? Aber wäre es nicht noch humanitärer, diesen Menschen ein Verbleiben in ihrem Land zu ermöglichen? Denn wen immer Sie auch fragen mögen, Sie werden hören, dass alle zurück möchten in ihr Land. Also wäre es doch weniger kostspielig, eine klügere und vorsichtigere Politik im Hinblick auf den Syrienkonflikt anzunehmen oder zu verfolgen, damit diese Menschen weiterhin in ihrem Land leben können. Dazu sollte man gegen den Terrorismus angehen und sich für Stabilität einsetzen und sich nicht in Angelegenheiten des Landes einmischen. Das wäre aus humanitärer Sicht besser. ARD: Hätte Deutschland – allgemein gesprochen – bezüglich der gesamten Syrien-Frage eine besondere Rolle zu spielen, oder ist es lediglich ein weiteres Land wie die USA und Saudi Arabien? Assad: Wir hoffen, dass jedes Land eine Rolle spielen kann, insbesondere die Länder Europas und die wichtigsten Länder in der EU wie Deutschland mit der stärksten Wirtschaft, das vermutlich in der EU nicht nur wirtschaftlich sondern auch politisch die führende Rolle spielt. Praktisch gesprochen sehen wir eine solche Rolle allerdings noch nicht, da dies den entsprechenden Willen voraussetzt und der Wille mit Unabhängigkeit zu tun hat. Es stellt sich die Frage, wie viele europäische Politiker von der Haltung der USA unabhängig sind. Was wir bisher erkennen können, ist nicht mehr als die Kopie dessen, was amerikanische Politiker sagen – und dessen was sie tun. Das ist alles, was wir erkennen können. Ich kann also nichts zu einer möglichen Rolle sagen, wenn die Unabhängigkeit fehlt. „Wir schlafen nicht, weil wir arbeiten müssen“ ARD: Während meines letzten Syrien-Aufenthalts war ich in Aleppo. Dieses Mal war ich in Homs. Es bieten sich dort unglaubliche Bilder – die Bilder der Apokalypse. Ich habe keinen Zweifel daran, dass auch die syrische Armee Mitschuld daran trägt, was sich dort abspielt. Eine persönliche Frage, Herr Präsident: Können Sie nachts noch schlafen? Assad: Die wichtigste Frage ist doch, kann ich arbeiten? Ob jemand schläft oder nicht, spielt keine Rolle. Wichtig für die Menschen, und diese Frage stellen sie sich, ist doch, was der Präsident tun kann. Wie viele der Terroristen können wir loswerden oder dazu bewegen, in ihr normales Leben zurückzukehren? Daran arbeiten wir Tag für Tag. Wenn wir also nicht zum Schlafen kommen, dann nicht, weil wir Schlafstörungen hätten. Wir schlafen nicht, weil wir arbeiten müssen. So sieht es aus. ARD: Die Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen sagt, im Jahre 2015 seien 94 Krankenhäuser mit staatlicher Hilfe bombardiert worden. Wie ist so etwas möglich? Sie können doch nicht behaupten, dass all diese, sagen wir einmal, Kriegsverbrechen lediglich durch die US-geführte Koalition verübt wurden. Einen Anteil daran hatten doch auch Russland und Syrien. „Wir bombardieren keine Krankenhäuser“ Assad: Tatsächlich wissen wir bei dem einen, insbesondere bei diesem besonderen Zwischenfall nicht, wer verantwortlich war. Aber wenn wir das wollten, hätten wir schon lange die Gelegenheit dazu gehabt. Wir sind doch hier und hätten das immer schon machen können. Es gab für uns keinen Grund, ein Krankenhaus anzugreifen. Natürlich ist das, was Sie als Verbrechen erwähnen, ein Verbrechen, aber es kommt darauf an, von welchen Kriterien man diese Definition abhängig macht. Nach unseren Kriterien handelt es sich um ein Verbrechen. Nicht jedoch nach den Kriterien des Westens, und dies aus einem einfachen Grund: Der Westen hat bisher den Krieg gegen den Irak im Jahr 2003, während dessen mehr als eineinhalb Million Menschen umgebracht wurden, zu keinem Zeitpunkt als Kriegsverbrechen eingestuft. Ebenso wenig hat man das im Jemen getan, wo die Saudis Gräueltaten begangen haben. Und auch nicht in Syrien: Wenn die Aufständischen Tausende von Unschuldigen mit Granaten und Selbstmordattentätern umbringen, dann spricht man dort offen gesagt auch nicht von Verbrechen. Es ist also eine Frage der Kriterien. Nach unseren Kriterien ist jeder ein Verbrecher, der solche Taten verübt. ARD: Zur Klarstellung – die meisten Kriegsbeobachter sagen, die syrische Armee und die russische Luftwaffe seien dafür verantwortlich – und zwar nicht als Kollateralschaden, denn das Bombardieren von Schulen und Krankenhäusern sei Teil ihrer Kriegsstrategie. Lastet da nicht ein hohes Gewicht auf Ihren Schultern? Assad: Angesichts eines solchen Diskurses müssen Sie sich eine einfache Frage stellen: Was würde uns das bringen? Welches Interesse könnten wir daran haben? Aber ganz unabhängig davon und wenn wir Werte und Prinzipien einmal bei Seite lassen, so müssen wir doch erkennen, dass der Staat diese Gebäude errichtet hat und dass er sie für die Menschen und für sich selbst benötigt. Wenn er die Menschen auf seiner Seite wissen will, dann muss er ihnen ein Minimum an Infrastruktur und an Dienstleistungen bieten. So einfach ist das. Aber unabhängig davon bleibt doch die Frage, was uns das bringen würde. Wir würden nur verlieren und gar nichts gewinnen. Wir haben also keinerlei Interesse an einem derartigen Vorgehen. Also noch einmal: Wir tun diese Dinge mit Sicherheit nicht. Es geht um unser Krankenhaus, wir wissen, wo es steht, und wenn da Terroristen sind, dann wird man sie nicht im Krankenhaus finden. Dort gibt es Ärzte. Und das gilt auch für Rakka: Ich sagte ja, dass wir den Ort mit Impfstoffen versorgen, obwohl der IS dort steht. Und warum sollten wir ein Krankenhaus in anderen Städten angreifen? Das Ganze ist ein Widerspruch in sich. Assad: „Unsere Verbündeten verteidigen sich selbst“ ARD: Vor zwei Jahren gab es einen Zeitpunkt, da war die syrische Armee in der Defensive und nicht mehr sehr stark – zum Beispiel in Kusseir an der Grenze zum Libanon, und damals griff die Hisbollah ein. Nun drohte Ende des Jahres der Verlust von Aleppo und Ihnen kamen die Russen zur Hilfe. Aber wir sehen auch zahlreiche Kämpfer und Berater aus Teheran, aus dem Iran. Was verlangen diese Mächte von Ihnen für ihre Hilfe? Assad: Zunächst dies – zu dem, was Sie „Niederlage“ nennen: Tatsächlich besteht jeder Krieg aus einer Reihe von Schlachten. Manche verlieren Sie, andere gewinnen Sie. Was man an einer Front verliert, gewinnt man an der andern. Es ging dabei nicht um verlieren und gewinnen. Es ist kein einfacher Krieg, denn wir kämpfen gegen viele Länder, die diese Stellvertreter-Söldner und die Terroristen unterstützen. Unsere Alliierten und Freunde, die auf unterschiedlichste Weise am Krieg beteiligt sind, die einen direkt, die anderen eher indirekt, haben eine ganz andere Sichtweise. Sie sind nicht nach Syrien gekommen, um den syrischen Präsidenten oder die syrische Regierung usw. zu unterstützen. Sie kamen, weil sie wissen, dass der Terrorismus, wenn er sich in einigen Gebieten durchsetzen kann, keine Grenzen mehr kennt. Er erkennt Grenzen überhaupt nicht an, und der IS ist dafür das beste Beispiel: Von Libyen über den Irak bis nach Syrien gibt es keine Grenzen. Wenn also der Terrorismus diese Region unter seine Kontrolle bringt, dann greift er automatisch in andere Gebiete und nicht nur in Nachbarländer über. Dass wird von ihnen ganz klar gesehen, so dass sie nicht zu unserer Verteidigung gekommen sind, zumindest nicht zu unserer ausschließlichen, sondern zu ihrer eigenen Verteidigung. Sie kamen auch nicht, um von mir irgendetwas zu verlangen. Alle unsere Freunde achten unsere Souveränität und verlangen keinerlei Gegenleistung. Herr Präsident, ist Syrien noch ein souveräner Staat? ARD: Herr Präsident, können Sie sagen, dass Syrien nach wie vor ein souveräner Staat ist, oder wird Ihre Politik bereits in Teheran bzw. im Kreml gemacht? Assad: Der Begriff Souveränität ist relativ und verhältnismäßig. Vor der Krise hielt Israel unser Land besetzt, und wir betrachteten unsere Souveränität so lange nicht als vollständig, wie wir unser Land nicht zurück hatten. Und jetzt überschreiten während der Krise zahlreiche Terroristen unsere Grenze, und viele Flugzeuge der Amerikaner und ihrer Alliierten (was man dort als Allianz bezeichnet) verletzen unseren Luftraum. Auch hier kann man nicht von vollständiger Souveränität sprechen. Gleichzeitig ist man allerdings nach wie vor souverän, wenngleich nicht im vollen Umfang des Begriffs, wenn man eine Verfassung hat, wenn die Institutionen funktionieren und wenn der Staat mit seiner Arbeit ein Minimum für das syrische Volk leistet und wenn schließlich das syrische Volk sich keiner anderen Macht zu unterwerfen hat, was sicher das wichtigste von allem ist. „Wir mussten zu den Waffen greifen“ ARD: Schauen wir fünf Jahre zurück in die Zeit, als die Aufstände in der arabischen Welt begannen, und zwar auch in Daraa im Süden Syriens und an der Grenze zu Jordanien. Wir haben den Eindruck, dass dort ein paar übermütige Jugendliche Graffitis an eine Mauer sprühten und dafür inhaftiert wurden. Als ihre Eltern sie zurückhaben wollten, haben die Sicherheitskräfte mit äußerster Härte zurückgeschlagen. War es klug, derartige Verrücktheiten von jungen Menschen so hart zu bekämpfen und damit den Startschuss für den Bürgerkrieg zu geben? Assad: Zunächst einmal hat es die ganze Geschichte gar nicht gegeben. Sie ist einfach nicht passiert, sondern war reine Propaganda. Wir haben davon gehört, aber nie auch nur eines dieser Kinder gesehen, die ins Gefängnis gekommen sind. Es war eine Lügengeschichte. Angenommen, das nicht Geschehene sei geschehen – vergleichen wir es dann doch einmal mit den Ereignissen in den USA im vergangenen Jahr, wo alle über die Tötung vieler Schwarzer durch die Polizei diskutierten, die in den USA von sehr vielen Menschen verurteilt wird. Hat da etwa irgendjemand den Leuten gesagt, sie sollten sich Maschinengewehre besorgen und andere Menschen umbringen, nur weil der Polizeibeamte einen Fehler begangen hat? Das ist natürlich keine Entschuldigung. Also – geschehen ist das Erwähnte nicht, wäre es jedoch geschehen, so wäre es kein Vorwand für irgendjemanden, sich zu bewaffnen, gegen die Regierung zu kämpfen und unschuldige Zivilisten zu töten. Und die nächste Frage, welche Gegenmaßnahmen würden Sie ergreifen, wenn auf Ihren Straßen Menschen andere Menschen umbringen und sich an fremdem Besitz vergreifen. Sagen Sie denen: „Macht, was ihr wollt. Wir sind offen für alles. Und reagieren werden wir auch nicht“? Das wäre nicht in Ordnung. Wir haben da keine Wahl: Wir müssen ihnen Einhalt gebieten und sie am weiteren Töten hindern. Andererseits kommen sie mit Maschinengewehren, und da können wir sie nicht mit Luftballons bekämpfen. Gegen diese militanten Kräfte können wir nur mit unseren eigenen Waffen angehen. Eine Alternative hatten wir seinerzeit nicht. „Sind bereit, diesen Alptraum zu beenden?“ ARD: Der Krieg in Syrien destabilisiert die ganze Region – auch die Staaten in der Umgebung wie die Türkei, den Irak, Jordanien und den Libanon. Aber er hat auch bereits seine Auswirkungen auf Europa und betrifft damit große Teile der Welt. Was denken Sie zu unternehmen, um diesem Alptraum ein Ende zu setzen? Assad: Es geht hier nicht nur um Syrien. Unsere Aufgabe ist zweifach gelagert, und so haben wir seit dem Ausbruch des Konflikts zwei verschiedene Wege verfolgt: Erstens den Dialog mit allen Seiten, mit Ländern, Staaten, politischen Gruppierungen, Militanten usw., um die Stabilität zu erhalten oder wiederherzustellen. Den zweiten Weg bildet die Bekämpfung der Terroristen, die ihre Waffen nicht niederlegen wollen. Dazu gibt es keine Alternative. Es fragt sich jedoch, wozu die anderen Parteien bereit sind. Das Desaster oder den Alptraum von dem Sie sprechen, macht ja nicht nur das Morden und Zerstören durch die Terroristen aus, sondern auch das Embargo des Westens gegen Syrien. Es trifft ja jeden Bürger dieses Landes ohne jede Ausnahme. Wozu sind die von Ihnen erwähnten Offiziellen denn bereit, um diesen Schmerz, diese Not und diesen Alptraum in Syrien zu lindern? Was gedenken Sie zu tun, um auf Länder Druck zu machen und Einfluss auszuüben, die wie die Türkei, Saudi-Arabien und Katar die Terroristen unterstützen? Wie wollen Sie diese zwingen, das Einschmuggeln von Terroristen und Waffen sowie ihre logistische Unterstützung in jedweder Form zu beenden? So ist die Frage zu stellen. Wenn alle diese Länder einwilligen oder, sagen wir besser, den Willen aufbringen, hier ihre Pflicht zu erfüllen, dann kann ich Ihnen versichern, dass wir überhaupt keine Probleme haben, diesen Alptraum in Syrien zu beenden. Präsident, bis man vielleicht irgendwann nicht mehr fähig ist zu liefern … ARD: Meine letzte Frage, Herr Präsident. Im Jahre 2000, als Ihr Vater Hafez starb, gaben Sie Ihre Stellung als Augenarzt in London auf und gingen nach Damaskus. Würden Sie vor dem Hintergrund all dessen, was in diesen letzten fünf Jahren geschehen ist, diesen Schritt erneut tun? Würden Sie nach Damaskus zurückkommen oder eher in London bleiben? Assad: In dieser Region, in der die Politik im Leben jedes einzelnen Bürgers das A und O bedeutet, da sie sein Alltagsleben direkt betrifft und beeinflusst, kann man schon von seinem Wesen her nur Politiker sein. Das gilt für jeden einzelnen Bürger Syriens in Anbetracht unserer Lebensumstände, und natürlich spüre ich als der Spross einer politischen Familie diese Leidenschaft für die Politik. Politik ist allerdings weder ein Hobby oder eine Beschäftigung, die man einfach mag. Es geht hier darum, wie jemand seinem Land dienen kann. Früher war ich Arzt im öffentlichen Dienst, heute bin ich Politiker im öffentlichen Dienst und bin damit von dem einen öffentlichen Dienst in einen größeren und breiteren öffentlichen Dienst gewechselt. Ist es vom Grundsatz her ein und dasselbe, so muss man doch, wenn man einer größeren Zahl von Syrern dienen kann, dazu bereit sein dasselbe wieder und wieder zu tun, bis man vielleicht irgendwann nicht mehr fähig ist zu liefern oder bis das syrische Volk einen in diesem Amt nicht mehr haben will. Das Interview führte Thomas Aders, ARD-Studio Kairo
von dd. / ARD
Quellen/Links: https://www.youtube.com/watch?v=oSQnimuavcM
http://www.tagesschau.de/ausland/assad-interview-101.html
http://blog.tagesschau.de/2016/03/01/darf-man-mit-assad-reden/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/02/ard-verdreht-assad-aussagen-aus-eigenem-interview/
Ich wußte gar nicht, daß man hier auch Bücher veröffentlichen kann…..
Hundert Punkt Thomas deshalb hier der Link zur Sendung;-)
http://www.kla.tv/7834
Du solltest vielleicht einen Blog aufmachen :)
Dann haben die Leute länger etwas von Deinen Antworten.
Gibt es schon Lagemauer.tv Da kannst Du alles nachsehen und lesen!
Das gefällt mir an dieser Seite, das der komplette Text und auch die Quelle angegeben ist. Natürlich ist diese Schweizer Seite evangelikal, was schon einem den Blick verzerren kann, doch zwischen den Zeilen lesen muss man im ganzen Internet!
Umfangreicher wäre ein Text beim Schnellsprecher KenFm, doch auch der hat gute Erkenntnisse!
@Hans Hermann
Danke für diese Aufarbeitung! Das mit dem eigenen Blog hat aber wirklich etwas (wie @DerSack richtig anmerkte).
Auf diese Weise habe ich das Interview mal auf seine propagandistischen Feinheiten untersucht:
http://peds-ansichten.de/2016/03/klarstellungen-assad-interview-mit-der-ard/
VG von ped43z
Die schweizer Medien sind wohl auch recht ‚vernetzt’…
http://swisspropaganda.wordpress.com/das-netzwerk/
Auffällig sind mir verstärkte antirussische Aktivitäten der Maulhure 2. Grades Florian Rötzer:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47597/1.html
Auffällig erscheinen mir…
wird stetig schlimmer:
„Handlanger Assads – auf der Flucht vor ihren Untaten
Sind syrische Schergen auch hierzulande untergetaucht?
Im Gedächtnis vieler scheinen die Untaten des syrischen Assad-Clans inzwischen langsam zu verblassen, ausschlaggebend dafür ist auch die medienwirksam in Szene gesetzte Barbarei des „Islamischen Staates“. Aber weniger real ist deswegen die blutige Willkür des Baath-Regimes nicht. Der syrische Machthaber machte zuletzt Boden wett, sein Staatsgebiet wuchs zwischen Oktober 2015 und Januar 2016 mithilfe der russischen Unterstützung um 1,3 Prozent, nachdem er in den ersten acht Monaten des Vorjahres 18 Prozent an Territorium verloren hatte.
Unterdessen scheinen Hunderte seiner abgebrühten Helfershelfer sich unter die Flüchtigen zu mischen und sich in Richtung Westen abzusetzen. Wie die „Westdeutsche Allgemeine“ (WAZ) und die „Berliner Zeitung“ (BZ) jetzt unter Hinweis auf Gewährsleute übereinstimmend berichteten, sind zahlreiche ehemalige Handlanger Assads unter den 700.000 syrischen Flüchtlingen zu vermuten. 5.000 Fälle eingeschleuster Kämpfer soll es in Europa geben, die Hälfte davon in Deutschland…..“
mehr:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47603/1.html
erbärmlich!
Es sind wenn dann 1000 ISIL Kämpfer in Deutschland, fragt euch warum in Spanien 20.000 Tarnanzüge für ISIL Kämpfer gefunden worden sind.
Die schlagartig eingestellte Berichterstattung über Syrien seit dem Eintritt des Waffenstillstandes bezeugt, dass die Drecksmedien nur Kriegsberichterstattung aber keine Friedensberichterstattung können.
Denen stinkt, dass die Waffen auf Betreiben Russlands im wesentlichen schweigen. Der unbesiegbare Westen muss seine Niederlage totschweigen.
Was für ein jämmerliches Bild kranker Köpfe.
Keine Pressefreiht unter dem Machtmensch…Putin?
?ref_src=twsrc%5Etfw
„Wir sollten nicht Schiedsrichter beim Thema Menschenrechte für die ganze Welt sein“
de Maizière angesichts der Menschrechtssituation in der Türkei –
http://www.faz.net/aktuell/fluechtlingskrise-de-maiziere-ankara-hat-bemerkenswertes-geleistet-14106945.html
In Syrien, Ukraine und Libyen aber schon, oder, de Misere!
Du meinst VOR dem Zerstückeln ? In der Ukraine un Libyen scheint jetzt alles perfeckt zu sein, kein Thema mehr für de Miesere
Man muss halt Prioritäten setzen ;-)
Na, kein Wunder. Kann der Misere doch nur recht sein, wenn möglichst nicht ans Licht kommt, dass er genau bescheid weiß und toleriert, dass der IS fleißig vom NATO-Verbündeten unterstützt wird. Denn genau darum geht es ja, dass derartige Berichterstattung der gestürmten Zeitung verhindert werden soll.
Wie immer….
Es gibt keinen Tag der Woche wo nicht auf einem Sender die Geschichte des dritten Reiches in Endlosschleife läuft.
Da werfen sich die öffentlich rechtlichen Phoenix,3 sat,neo/info zdf.gegenseitig die Bälle zu.
Es gibt auch die „Privaten“N24/Ntv Nachrichtenverbreiter.
Die neben geiler Us Vernichtungstechnik,der Geschichte des dritten Reiches einen grossen Sendeplatz einräumen.
Denn was wäre wichtiger,als den generationsübergreifendem Schuldkomplex der deutschen Bevölkerung aufrecht zu erhalten?
Ohne den,wäre die Us amerikanische Besatzungsmacht längst zum Teufel gejagt worden.
Deutschland wäre ein souveräner Staat.
Ein Merkelregime,sowie deren degenerierten Einheitspresse wäre garnicht möglich.
Genau! Fehlt nur noch „Hitlers Klopapierhalter in 3 Teilen“.
… das mit dem Aufrechterhalten des Schuldkomplexes finde ich irgendwie pasender… zumal ja die damalige NS Partei massgeblich von den gleichen Mordenden und Plündernden Kreisen aufgebaut wurde wie heute…
Als Ossi hab‘ ich den nicht und die Zio/Neocons werden den auch nicht mehr bei mir reinkriegen. Ich lebe heute, habe mit dem Nazideutschland schon altersmäßig nix zu tun. Es geht um heutige Politik. Wer sich da seelisch erpressen läßt ist selbst Schuld!
@Lulu
Ich sage immer: Ich habe keine Schuld an dem, was geschehen ist, aber eine Verantwortung heute. Das ist aber etwas gänzlich anderes und ruft nicht diesen Selbsthass hervor.
Genau!
Das ZdF hat sich mittlerweile etwas geschickter aufgestellt. Vorher hab es eine klare Rollenaufteilung mit dem ZD Finfo Nun wird weniger auf ZDF info gesendet, mehr auf Phoenix N24 3 Sat. Dazu kommen Kulturzeit Aspekte und viele mehr. Es ist eine ständige Indoktrination. Mittlerweile werden dazu auch vermehrt Krimis und Spielfilme missbraucht. Es wird höchste Zeit das die Gebühren vollständig gestrichen werden!
Wenn es wenigstens die komplette Geschichte wäre. Was mir bei diesen ganzen Machwerken auffällt ist, dass die Zeit zwischen 1925 ( Hitlers Entlassung aus Landsberg ) und 1930 ( Anwachsen der NSDAP zur stärksten Reichstagsfraktion ) bestenfalls in Nebensätzen ( aufgrund der Weltwirtschaftskrise, bla bla bla….) angerissen wird, eigentlich aber komplett aussen vor bleibt. Also genau die relevante Zeit, in der die NSDAP ihre deutschlandweite Organisation aufbaute, incl. Ausrüstung ( wer bezahlte denn die Uniformen der SA ?), Immobilienerwerb, Werbung etc. pp. Ich habe noch nie einen Bericht über die Finanzierung der NSDAP in dieser Zeit gesehen, und wenn es erwähnt wurde, kam allenfalls der Hinweis auf die Finanzierung der Münchener Wohnung Hitlers durch die Klavierbauerbin Bechstein – das wars.
Letztendlich ist dem Kommentar von@Ben nur zuzustimmen.
MfG
Bin für die Abschaffung der wöchentlichen PS-Rubrik „Offene Diskussion“. Sie überschneidet sich inhaltlich mit dem Propagandamelder und führt zu unnötiger Doppeldiskussion der gleichen Themen.
Es gibt aber viele User, die kaum im Melder dafür mehr auf den Hauptseiten sind.
Und diese Rubrik kam ja auf Wunsch vieler.
Ergo: Alles hat zwei Seiten.
Nach mehr als 40 Jahren habe ich die FR gekündigt. Hauptsächlich wegen der dümmlichen Russlanderzählungen. Die UDSSR wird mit Russland gleichgesetzt etc
Am Freitag gab es wieder eine ekelige Geschichte Russland in Syrien. Ich will mich da nicht weiter einlassen. Heute waren wenigstens ein paar kritische Kommentare zu Merkel erschienen.
Ich möchte zu Lulu etwas sagen. Es ist das dümmste zu behaupten ich lebe jetzt in „Deutschland“ und habe mit der Nazi-Zeit nichts zu tuen. Gerade diese Einstellung hat den Rechten einen immensen Boden bereitet. Diese Haltung der späten Geburt hat Merkel dazu geführt nach Rostock zu den Mordbrenner zu gehen und ihr Verständnis für das Verhalten des Pöpels auszudrücken. So etwas ist nur möglich wenn man die Geschichte der feigen Mordbrenner aus der Nazi-Zeit ausser Acht lässt. Ausserdem haben wir noch eine Menge Verwaltungs-,und Strafrechtsgesetze aus der Nazi-Zeit. Adenauer hat bereits diese feige Bande nach drei Jahren wieder in ihre Positionen gehoben. Alles eventuell Linke wurde von dieser Bagage verfolgt.
Und das ist bis heute so. Der verseuchte Apparat überwacht und verfolgt mit blindwütigem rechtem Auge. Diese mühsame Aufarbeitung der DDR, Russland mit
UDSSR gleichzusetzen, alles das kommt aus der verseuchten Mitte der Gesellschaft. In Konsumlaune ist natürlich alles anders zu sehen; wir können hinfliegen wo wir wollen. Wir können eigentlich alles machen. Dafür hat das erbärmliche Reich gesorgt. Wir haben ja den großen Bruder, der unser System verbessert hat und uns umarmt. Dafür sterben Millionen Menschen. Millionen sind auf der Flucht. Wir unterstützen das mit Rassismus, kleinkariertem Geldgejammere.
Also Lulu eine versaute Gesellschaftsform, entstanden aus der Nazi-Zeit und fortgeführt durch unserem Großführer USA.
…versaute Gesellschaftsform, entstanden aus der Nazi-Zeit und fortgeführt durch unserem Großführer USA.
Völlig richtig. Deshalb muß ich sie aber nicht gutheißen. Schon garnicht deren verlogenen Prinzipien. Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen heißt für mich Faschistoides zu bekämpfen aber nicht einer aggressiven Regierung atomraketenfähige U-Boote zu liefern und auch noch teilweise zu bezahlen. Von der Unterstützung der VSA ganz zu schweigen.
Lulu danke!
„Es ist das dümmste zu behaupten ich lebe jetzt in “Deutschland” und habe mit der Nazi-Zeit nichts zu tuen.“
Warum ist diese Aussage dumm? Es entspricht doch der Tatsache, dass ca. 95 Prozent der Bevölkerung in Deutschland zu besagter Zeit noch gar nicht geboren waren. Also wofür sollen diese Menschen verantwortlich gemacht werden? Etwa dafür, dass sie Nachkommen einer irregeleiteten Generation sind? Das ist Sippenhaft und somit grundgesetzwidrig!
Aus der Vergangenheit lernen und dafür verantwortlich gemacht werden sind zwei Paar Schuhe.
Natürlich wird jeder vernünftige Mensch sagen, dass aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt werden muss und dass sich so etwas nie mehr wiederholen darf.
Aber es passiert ja genau das Gegenteil. Jeder der eine abweichende Meinung von den Globalisten/Multikulti-Ideologen vertritt, wird als „Nazi“ stigmatisiert. Kriege werden mit der Nazikeule gerechtfertigt (siehe dazu Fischer und Scharping zu Jugoslawien). Das ist die gleiche Verfahrensweise, wie Diktaturen sie verwenden. Abweichende Meinungen und Menschen mit abweichenden Ansichten ausgrenzen.
Dass dazu das Regime in Deutschland schon gewalttätige Schlägertrupps in Form einer SA einsetzt, kann jeder an der ANTIFA gut erkennen.
Das Problem von Diktaturen und Unrechtsregimen kann man kurz und knapp darauf reduzieren, dass das Recht nicht für ALLE Bürger gleichermaßen angewendet wird bzw. gilt. Es wird immer eine Gruppe vom bestehenden Recht übervorteilt bzw. Strafen nicht angewendet. Genau darin besteht auch das heutige Problem!
Wer Zustände wie in der NS-Zeit verhindern will, der MUSS unbedingt auf das Einhalten und Anwenden des Grundgesetzes für ALLE Bürger bestehen.
Daraus würde sich der logische Schritt ergeben, dass lügende Journalisten und Politiker vor Gericht gestellt werden, ALLE Gewalttäter, egal ob links, rechts, religiös, etc. eine gerechte Strafe vor Gericht erhalten usw.