Schlagwörter
ARD, Assad, Desinformation, Heuchelei, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Syrien, USA, Verschweigen
Wer das ARD-Interview mit Baschar al-Assad gesehen hat, sah einen aufgeräumten syrischen Präsidenten mit nahezu durchweg rationalen und nachvollziehbaren Argumenten und einen erbärmlichen Thomas Aders, der mit allen Mitteln versuchte, seine hanebüchenen Propagandageschichten an den Zuschauer zu bringen.
Bild anklicken, das Interview auf tagesschau.de!
Dass der aus Washington gesteuerte Propagandasender ARD das Interview nicht komplett nach der tagesschau sendete, sondern dort nur ausgewählte und mit Kommentierungen überschüttete Ausschnitte präsentierte, die man der durch die Lügenpresse verblödeten Bevölkerung gerade noch zumuten kann, hat einen einfachen Grund: viele Menschen würden erkennen, dass al-Assad die Wahrheit sagt und dass man hier im Westen seit Jahren nach Strich und Faden belogen und für dumm verkauft wird.
ARD-Interview mit syrischem Präsidenten
Assad spricht nicht von Bürgerkrieg
Es gibt einen Punkt, in dem man Assad nicht ohne weiteres folgen kann und das ist die Frage danach, ob es sich um einen „Bürgerkrieg“ handelt oder nicht. Auf diese Frage gibt es keine digitale Antwort der Form „ja“ oder „nein“. Selbstverständlich kämpfen erhebliche Teile der syrischen Bevölkerung gegen Regierung und syrische Armee, was den Krieg zu einem Bürgerkrieg macht. Andererseits wurde dieser Krieg von außen angestoßen, forciert und bis heute durch Sold und Waffenlieferung saudischer, türkischer und westlicher Staaten – allen voran USA und Großbritannien – vorangetrieben. Es ist also auch – und in erster Linie – ein Stellvertreterkrieg.
In seltener Klarheit verweist Baschar al-Assad die Geschichte von den jugendlichen Graffity-Sprayern, die angeblich in Daraa von der Polizei verhaftet und misshandelt wurden, ins Reich der Propaganda und es ist auch in diesem Fall sehr wahrscheinlich, dass er die Wahrheit sagt. Auch Karin Leukefeld konnte bei Recherchen vor Ort diese westliche Mär, die schlicht und einfach zu glatt klingt – nicht verifizieren. Wäre sie tatsächlich so geschehen, die Jugendlichen wären längst außer Landes gebracht worden und würden – mit Geld überschüttet – durch die westlichen Medien tingeln. Tatsächlich hat aber bis heute niemand jemals auch nur ihre Namen gehört, richig? Man kann also davon ausgehen, dass es sich um eine der üblichen Kriegslügen handelt, die jeden Krieg des massenmordenden US-Imperiums begleiten.
Das Interview auf der Webseite der syrischen Nachrichtenagentur SANA:
…
Question 27: Let’s go back five years, when the uprisings in the Arab world started, even in Daraa in the south of Syria at the Jordan border. Our impression is that there were some youngsters printing some graffiti on the wall, and they were imprisoned, and as their parents wanted them back, the security forces really struck back very, very tough. Was it a good idea to fight that kind of youngster craziness so tough and to start all the civil war from that point on?
President Assad: First of all, the whole story didn’t exist. It didn’t happen. It was only propaganda. I mean, we heard about them, we never saw those children that have been taken to prison that time. So, it was only a fallacious narrative. Let’s suppose that’s what happened, which didn’t happen, but let’s compare it with what’s happening in the United States during the last year where everybody is discussing the killing of many black people by the police, which is condemned by many people in the United States. But did anyone ask the people to hold machineguns, to kill, just because the policeman made a mistake? That’s not an excuse. So, that didn’t happen, but if it had happened, it’s not an excuse for you to hold a machinegun and go and fight the government and kill civilians and innocent people.
The other question: what countermeasures would you resort to when you have people killing in the street and attacking property? To tell them do whatever you want, I’m open, I’m not going to respond? That’s not correct. We have only one option; it is to stop them and to prevent them from continuing the killing, at the same time they have machineguns, we cannot throw balloons at them, we have to use our guns, because they are militants. This is the only option that we had that time.
…
Die Propagandaschau 
„Dass er [Assad] ihnen [den „Terroristen“] Amnestie anbietet, wenn sie die Waffen niederlegen, ändert nichts daran, dass er sich für den einzig legitimen Vertreter Syriens und des syrischen Staates hält.“ (Ulli Neuhoff, SWR) – Moppel hat es schon sehr gut auf den Punkt gebracht: „Ja, was denn? Wer anders sonst sollte der legitime Vertreter Syriens sein? Wer das zukünftig sein soll/wird, das wird in der Zukunft entschieden.“ Der SWR-Mensch behauptet, mit anderen Worten, auch die Dschihadisten seien „legitime Vertreter“ Syriens – wenn nicht die einzigen. Denn legitime Vertreter des Völkerrechtssubjekts Syrien können nur entweder sie oder ihr Feind Assad sein, aber nicht beide zugleich.
Damit legt er ungewollt den Kern des Konflikts offen. Die Frage nach der Legitimität Assads kann sich sinnvoll nur innerstaatlich stellen (nämlich wenn und soweit es sich um einen Bürgerkrieg handeln sollte). Zwischenstaatlich ist die Frage nach der Legitimität Assads in Wirklichkeit die Frage nach der Souveränität der Syrischen Arabischen Republik. Deshalb konnte der Westen mit der Forderung nach Assads Rücktritt als Vorbedingung einer Verhandlungslösung eine solche Lösung erfolgreich blockieren. Dieser Forderung nachzugeben hätte nicht nur den Machtverlust Assads und das Ende seines „Regimes“ bedeutet, sondern den Untergang Syriens als souveräner Staat: eine sogenannte bedingungslose Kapitulation.
Eine solche Kapitulation – mit dem Angebot an Assad, lebendig das Land verlassen zu dürfen, als großzügigster Variante – war zumindest (und ist es teilweise heute noch) das Kriegsziel der „Freunde Syriens“. Dieses Ziel ist nicht nur völkerrechtswidrig, sondern auch ziemlich häßlich. Das ist der Grund, aus dem die Politiker und die Medien im Westen soviel lügen müssen. Die Pointe ist, daß sie dabei gar nicht umhinkommen, auch die Wahrheit zu sagen, wenngleich nur in gequetschter Form oder als mitlaufenden Subtext. Das gilt jedenfalls, wenn man sie lange genug reden läßt. Von daher auch der Ausdruck „sich um Kopf und Kragen reden“.
Das Assad-Interview gibt es hier komplett bei der ARD: https://www.tagesschau.de/ausland/assad-interview-101~_origin-5c769e63-917a-45b2-9708-d9bd6d6bb7b3.html
Das steht die Daraa-Frage und -Antwort auf deutsch:
“
ARD: Schauen wir fünf Jahre zurück in die Zeit, als die Aufstände in der arabischen Welt begannen, und zwar auch in Daraa im Süden Syriens und an der Grenze zu Jordanien. Wir haben den Eindruck, dass dort ein paar übermütige Jugendliche Graffitis an eine Mauer sprühten und dafür inhaftiert wurden. Als ihre Eltern sie zurückhaben wollten, haben die Sicherheitskräfte mit äußerster Härte zurückgeschlagen. War es klug, derartige Verrücktheiten von jungen Menschen so hart zu bekämpfen und damit den Startschuss für den Bürgerkrieg zu geben?
Assad: Zunächst einmal hat es die ganze Geschichte gar nicht gegeben. Sie ist einfach nicht passiert, sondern war reine Propaganda. Wir haben davon gehört, aber nie auch nur eines dieser Kinder gesehen, die ins Gefängnis gekommen sind. Es war eine Lügengeschichte. Angenommen, das nicht Geschehene sei geschehen – vergleichen wir es dann doch einmal mit den Ereignissen in den USA im vergangenen Jahr, wo alle über die Tötung vieler Schwarzer durch die Polizei diskutierten, die in den USA von sehr vielen Menschen verurteilt wird.
Hat da etwa irgendjemand den Leuten gesagt, sie sollten sich Maschinengewehre besorgen und andere Menschen umbringen, nur weil der Polizeibeamte einen Fehler begangen hat? Das ist natürlich keine Entschuldigung. Also – geschehen ist das Erwähnte nicht, wäre es jedoch geschehen, so wäre es kein Vorwand für irgendjemanden, sich zu bewaffnen, gegen die Regierung zu kämpfen und unschuldige Zivilisten zu töten.
Und die nächste Frage, welche Gegenmaßnahmen würden Sie ergreifen, wenn auf Ihren Straßen Menschen andere Menschen umbringen und sich an fremdem Besitz vergreifen. Sagen Sie denen: „Macht, was ihr wollt. Wir sind offen für alles. Und reagieren werden wir auch nicht“? Das wäre nicht in Ordnung. Wir haben da keine Wahl: Wir müssen ihnen Einhalt gebieten und sie am weiteren Töten hindern. Andererseits kommen sie mit Maschinengewehren, und da können wir sie nicht mit Luftballons bekämpfen. Gegen diese militanten Kräfte können wir nur mit unseren eigenen Waffen angehen. Eine Alternative hatten wir seinerzeit nicht.
“
Zusätzlich zu Daara verweise ich auch noch auf diesen Artikel (Übersetzung aus dem Schwedischen): http://einarschlereth.blogspot.de/2011/09/april-2011-in-syrien-eine-andere.html
“
Das Außenministerium ‚rät von allen Reisen nach Syrien ab‘ und schreibt, dass ‚es Straßensperrren vor allem um Damaskus und Daraa herum gibt‘. Aber Freunde vor Ort sagten uns, dass es ruhig wäre außer in Daraa an der Grenze zu Jordanien und nördlich von der Grenze zu Libanon nach Lattakia an der Küste. Wir reisten also am 18. April zum dritten Mal in die Ferien nach Syrien.
Vier Wochen lang fuhren wir mit Taxi und Bus und gingen zu Fuß durch Damaskus und fuhren Richtung Osten bis Palyra und Deir ez-Zur am Euphrat und längs dem Euphrat bis Halabiyye und zur irakischen Grenze nach Dura Europos und Mari bei Abu Kamal.
Was wir in Damaskus und im Osten sahen, war eine ganz andere Wirklichkeit als das, was die internationalen Medien von der Küste und Daraa zeichnen.
„
Israel startet Operation Wiedererrichtung des Babylonien Reich
„Dr. Haitham Abu: Israel und USA schufen extremistische Gruppen,
um ihre Ölinteressen in der Region zu wahren
Dr. Haitham Abu, Sekretär und Generalbotschafter der European Organizatio
for Security and Information, erklärte, dass Israel damit begonnen
hat riesige Ländereien zwischen Tal Afar und Mossul über Geschäftsleute,
die Öl und Wasser-Projekte während der US-Invasion im Irak starteten, aufzukaufen.
ISIS verkauft den Irak an Israel, Hektar für Hektar.“
http://www.konjunktion.info/2015/04/dr-haitham-abu-israel-und-usa-schuffen-extremistische-gruppen-um-ihre-oelinteressen-in-der-region-zu-wahren/
Israel treibt gezielt Flüchtlinge nach europa um ein seelenruhig das große Babylonien Reich wiedererrichten zu können, es würde auch
das Territorium von Syrien udn Irak umfassen.
Israel unterstützt offiziell die Überflutung Europas mit Flüchtlingen aus der Dritten Welt
https://schwertasblog.wordpress.com/2016/01/28/israel-unterstuetzt-offiziell-die-invasion-aus-der-dritten-welt/
Wer steckt hinter allen Kriegen im Nahen Osten?
Israel und vor allem radikale extremistische Zionisten
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
US-Amerikanische Plan zur Zwangsdemokratisierung des Mittleren Ostens mit Waffengewalt
Projekt „Greater Middle East“
http://www.heise.de/tp/artikel/19/19379/1.html
Israels Yinon-Plan zur Destabilisierung des Nahen Ostens
Oded Yinon „The Zionist Plan for the Middle East“ steckt hinter dem Plan
einen vollständigen Flächenbrand in Nahen Osten zu entfachen
„The Zionist Plan for the Middle East“: Israels Plan zur Balkanisierung des Nahen Ostens
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Der Yinon-Plan wird durch eine weitere israelische Yaalon-Strategie ergänzt zur Balkanisierung des Nahen Ostens.
Den Nahen Osten in einziges riesiges Kriegsgebiet verwandeln um Israels Stellung als Regionalmacht
im Nahen Osten zu sichern. Und um das ursprüngliche Babylon-Land wie in der Tora beschrieben wiedererrichten zu können.
http://lupocattivoblog.com/2014/11/27/vom-yinon-plan-zur-yaalon-strategie/
Die AIPAC hat zudem mit Hillary einen Plan entwickelt wie man die Schiiten durch neue Kriege im Nahen Osten gegen den Iran aus dem Nahen Osten für immer vertreibt, damit Israel seelenruhig sein Babylnreich aufbauen kann.
Hillary hatte schon angekündigt einen Krieg gegen den Iran führen zu wollen.
Die Schiiten und ihre Glaubensbrüder (Alawiten,Zadiya,Drusen) sind gegenwärtig brutaler Massenverfolgung und Unterdrückung ausgesetzt (Jemen,Syrien,Pakistan,Bahrain,Saudi Arabien).Alles von langer Hand von Israelis und NATO geplant gewesen. Denn die Schiiten weigern sich dem Dollar-Imperialismus zu unterwerfen und widersetzen sich dem jüdischen Zentralbankenkartell. Da die westliche sowie jüdische Bankeneliten ihr Finanzsystem der ganzen Welt aufzwingen will!
@ Ein Politologe,….sehr lesenswert….und mir gehen dabei die Worte der „Kanzlerin“
durch den Kopf “ Staastreson “ und nun frage ich mich warum wohl.
Bereits mit der Wahl des ARD -Mitarbeiters mit seiner, schmierigen Art, ist der Vorsatz der Propaganda ersichtlich. Der syrische Präsident sollte beleidigt werden, um zu demonstrieren, wie man mit demokratisch gewählten missliebigen Staatsmännern umgeht.Einfach nur wiederlich dieser zwangsfinanzierte Hetzsender.
hier die Antwort SWR Redaktion auf die Kritik:
Betreff: Assad-Interview
Sehr geehrter Herr xxx,
vielen Dank für Ihr Interesse an unserem gestern ausgestrahlten Interview mit Bashar al-Assad. Es war uns klar, dass die Entscheidung mit ihm zu sprechen nicht unwidersprochen bleiben würde.
Ob man Bashar al-Assad, der für unzählige Tote und den mutmaßlichen Einsatz von Fassbomben und Giftgas verantwortlich ist, interviewen darf oder nicht, ist eine grundsätzliche journalistische Frage.
Deshalb ist es erst einmal wichtig festzustellen, dass es keine Vorbedingungen für dieses Interview gab. Fragen wurden nicht abgesprochen, es gab nicht einmal Themenkomplexe die ausgespart werden sollten. Es war also ein freies Interview. Die ARD musste aber zusichern, dass Antworten nur im ganzen Wortlaut verwendet werden und nicht geschnitten wird. Ferner musste die deutsche Übersetzung vorher mit der syrischen Seite abgeglichen werden. Was im Übrigen eine sehr professionelle Diskussion über die deutsche Bedeutung einzelner Worte war. Der Grundsatz des freien unabhängigen Journalismus wurde also gewahrt.
Kann man einen Kriegsverbrecher interviewen, so der Vorwurf einiger nach dem ausgestalten Interview. Ich glaube schon. Ein Journalist ist der Wahrheitsfindung verpflichtet. Und Bashar al-Assad ist ein wesentlicher Player im Bürgerkrieg in Syrien. Es ist also wichtig zu erfahren, wie der syrische Präsident denkt, wie er argumentiert und wie er was sagt. Es geht erst einmal nicht um eine moralische Wertung, die kann erst danach stattfinden unter Hinzuziehung verschiedener Quellen. Das Assad-Interview ist eine davon. Und übrigens das erste mit der syrischen Führung nach der vereinbarten Waffenruhe. Und auch hier bedeutet das nicht, dass wir die Meinung oder die Argumentation von Assad teilen oder gut heißen. Wir stellen sie dar und fragen nach, konfrontieren ihn mit Vorwürfen, Fragen und Fakten auf die er reagiert. Das ist unsere journalistische Aufgabe und die haben wir wahr genommen.
Basha al-Assad hat an mehreren Stellen im Interview klar gemacht, dass er alle, die gegen ihn und das syrische Regime kämpfen für „Terroristen“ hält. Dass er ihnen Amnestie anbietet, wenn sie die Waffen niederlegen, ändert nichts daran, dass er sich für den einzig legitimen Vertreter Syriens und des syrischen Staates hält.
Die Analyse von Thomas Aders drängt sich deshalb förmlich auf, dass Assad alles tut um seine Macht und den Erhalt seines Regimes sicher zu stellen.
Hier die deutsche vollständige und von der syrischen Seite akzeptieren Übersetzung der Antwort Assads:
Präsident Assad:
„Der Begriff Souveränität ist relativ und verhältnismäßig. Vor der Krise hielt Israel unser Land besetzt, und wir betrachteten unsere Souveränität so lange nicht als vollständig, wie wir unser Land nicht zurück hatten. Und jetzt überschreiten während der Krise zahlreiche Terroristen unsere Grenze, und viele Flugzeuge der Amerikaner und ihrer Alliierten (was man dort als Allianz bezeichnet) verletzen unseren Luftraum. Auch hier kann man nicht von vollständiger Souveränität sprechen. Gleichzeitig ist man allerdings nach wie vor souverän, wenn gleich nicht im vollen Umfang des Begriffs, wenn man eine Verfassung hat, wenn die Institutionen funktionieren und wenn der Staat mit seiner Arbeit ein Minimum für das syrische Volk leistet und wenn schließlich das syrische Volk sich keiner anderen Macht zu unterwerfen hat, was sicher das wichtigste von allem ist.“
Dass andere Seiten nur über einzelne Vorhaltungen in den Fragen zu Wort kamen, liegt in der Natur eines Interviews. Es ist eben keine Diskussionsrunde sondern eine Befragung durch unseren Korrespondenten. Als solche sind wir sehr froh über dieses Interview und hoffen dazu beigetragen zu haben, dass sich die Zuschauer eine eigene Meinung zu Syrien-Konflikt bilden können.
Mit freundlichen Grüße
Ulli Neuhoff
Südwestrundfunk German TV
FS Ausland / Foreign Desk
fällt denen gar nicht mehr auf wie sehr sie manipulieren? Wenn dieser „Ulli Neuhoff“ mutmaßlichen Einsatz von Giftgas faselt macht er sofort klar das er ein Lügner ist. Auch diese Antwort könnte man schön widerlegen.
Hier auch:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/02/ard-verdreht-assad-aussagen-aus-eigenem-interview/
Mit gebetsmühlenartig wiederholten Lügen und Unterstellungen wird dem „Volk, dem großen Lümmel“ (Heine) die „Wahrheit“ des westlichen Regimes ins Gehirn gedrückt. Irgendwann werden die Untertanen die „Fassbomben und das Giftgas des Diktators“ Assad glauben. Dass Assad durch freie Wahlen am Ruder blieb und schon Reformen einleitete, ist nun nicht mehr wahr. „Tut nichts, der Jude (in dem Fall Assad) wird verbrannt“ (Lessing)
Wie wutentbrannt bekämpft das hiesige Regime seine vorgeblichen Gegner wie AfD, PEGIDA u.a. Nicht einmal das können sie aushalten. Sie schauen auch nicht „dem Volk aufs Maul“ (Luther).
Was haben sie, wie „Doctor“ richtig bemerkte, in Bezug auf die RAF angestellt. Das war ein Kampf gegen eine Mikrogruppe verglichen mit den Terroristen im Nahen Osten. Und die wurden nicht einmal vom Ausland unterstützt wie die „moderaten Rebellen“, weder moralisch noch mit Logistik.
Nein, es fällt ihnen tatsächlich nicht auf. Das kommt unter anderem davon, dass ja schon die Fragen suggestiv gestellt werden:
„Herr Präsident, können Sie sagen, dass Syrien nach wie vor ein souveräner Staat ist, oder wird Ihre Politik bereits in Teheran bzw. im Kreml gemacht?“
Bereits in der Frage steckt die erwartete/erhoffte Antwort. Und diese wird man dann auch verbreiten. Aders hat sich die Antwort gar nicht angehört – ihn interessiert nicht, was Assad wirklich sagt. Er „kennt“ die „richtige“ Antwort längst und hat sie bereits in der Frage ausformuliert. Und deshalb fühlt er sich auch nicht als Lügner. Nur so kann man das ja auf Dauer durchhalten und dabei jeden Tag noch in den Spiegel schauen, also den aus Glas (in den aus Papier kann Aders sicher auch problemlos schauen).
Das Ganze ist ein entlarvendes Dokument und gleichzeitig ein erschütterndes Armutszeugnis.
… Dass er ihnen Amnestie anbietet, wenn sie die Waffen niederlegen, ändert nichts daran, dass er sich für den einzig legitimen Vertreter Syriens und des syrischen Staates hält…
Ja, was denn? Wer anders sonst sollte der legitime Vertreter Syriens sein? Wer das zukünftig sein soll/wird, das wir in der Zukunft entschieden.
@Markus Auf welche Kritik? Hast du eine Beschwerde geschrieben?
„Als solche sind wir sehr froh über dieses Interview und hoffen dazu beigetragen zu haben, dass sich die Zuschauer eine eigene Meinung zu Syrien-Konflikt bilden können.“
Zufälligerweise wird das Interview leider „frisiert“ und durch unzählige (nachträgliche) Kommentare „relativiert“ .
Die Zuschauer sollen sich eben KEINE eigenständige Meinung bilden, sondern genau diejenigen Ansichten haben, welche die obermedialen Schweine im zwangsgebührenfinanzierten Schweinesystem in gebetsmühlenartiger Form durch ihre Kanäle ventilieren.
ASSAD=FASSBOMBEN=GIFTGASEINSETZER=VERBRECHER=MÖRDER=MUSS WEG
Das muss mich mir gleich mal bookmarken. Danke für das Posten hier, interessante Info, diese Art der Antwort. Sehr interessant.
Ich werde noch den ein oder anderen Giftgas-Artikel schreiben.
Wenn ich auf zwei davon schon Mal verweisen darf:
http://blauerbote.com/2016/02/28/us-wissenschaftler-syrische-regierung-nicht-fuer-ghouta-chemiewaffeneinsatz-verantwortlich/
http://blauerbote.com/2016/02/27/seymour-m-hershs-syrien-giftgas-artikel-auf-deutsch/
Ein Auszug:
(…)ARD:
Warum kann die syrische Regierung nicht akzeptieren, dass man es mit zwei verschiedenen Gruppen zu tun hat: Auf der einen Seite mit den Terroristen vom IS und der Al-Nusra-Front und auf der anderen Seite mit den Aufständischen, die, sagen wir, ziviler sind? Warum sagen Sie immer, Sie bekämpften lediglich Terroristen?
Assad:
Wer bewaffnet gegen Zivilisten oder gegen privates oder öffentliches Eigentum vorgeht, ist von Rechts wegen ein Terrorist. Ich glaube, das ist bei uns nicht anders als in Ihrem Land. Sie akzeptieren bei Ihnen auch nicht, was man Aufständische nennt. Sie haben zwar eine Opposition, akzeptieren jedoch nicht, dass eine sogenannte „gemäßigte Opposition“ sich bewaffnet, um ihre Ziele zu erreichen. Das wird in keinem Land geduldet. (…)
Eben, Was wäre wohl hier los, wenn jemand auf die Idee käme, die RAF als gemäßigte Rebellen, aufständische oder Freiheitskämpfer zu bezeichnen…
Zu den Beiträgen von „SS Lazio Rom“ eine Quelle die wiederum auf mehrere Ursprungs-Quellen verweist, die in Ausschnitten in deutscher Übersetzung verfügbar sind und auch rezensiert wurden, wie auch die Sekundärliteratur dazu.
Was hat das alles mit dem Assad-Interview zu tun??
PS: Ich habe keinen der Links angeklickt…
In den Quellen wird erklärt, warum welche Länder von den USA bombardiert oder sonstwie destabilisert werden, und wie das in Zusammenhang mit der Einwanderungswelle in Europa und deren Auswirkungen auf Deutschland steht.
@ Helge
die Links sind o.k. und tatsächlich informativ.
Assad bestätigt mit seinen Aussagen, dass er der Mann unseres Vertrauens sein müßte und vielmehr diese elende und bigotte Kungelei mit dem eigentlichen Despoten Erdogan aufhören muß! Unter seiner Despotie hat sich die Türkei ins vorletzte Jahrhundert katapultiert, Chauvinismus, religiös-ultranationalistischer Wahn, Zensur und Angst bestimmen das Klima im Inneren, Vertreibung von Minderheiten und Verheerung des syrischen Nachbarstaates durch Förderung des Terrorismus sind außenpolitische Ziele, bei denen wir wie die Ochsen vorm Scheunentor stehend zusehen dürfen. Dabei wäre die Lösung so einfach und man könnte die Türkei von heute auf morgen mit einem harten ökonomischen Kurs austrocknen und Erdogan auf Normalmaß zusammenstauchen.
Um das mal klarzustellen: Erdogan ist kein Wohltäter und das Schicksal der Menschen, die aus Syrien und dem Irak fliehen, Länder die grade auch durch sein Einmischen erheblich geschädigt wurden in ihrer Stabilität gefährdet sind, ist ihm egal. Das Anschwellen des Flüchtlingsstroms über die Ägais vor dem geplanten Gipfel, die offenen Drohungen sämtliche Tore nach Griechenland und Bugarien zu öffnen sind unverschämt und der beste Beweis, dass die herrschende politische Klasse der Türkei in illegale Machenschaften nicht nur mit Öl- sondern auch mit Menschenhandel involviert sind.
Mal zum Nachdenken (und das ist keine Satire!):
Ankara verweigert von der Leyen Helikopterlandung auf griechischer Insel:
http://de.sputniknews.com/militar/20160302/308199678/deutscher-ministerin-helikopterlandung-griechischer-insel.html
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/02/tuerkei-verweigert-von-der-leyen-anflug-ueber-tuerkische-gewaesser/
Ankara will auch keine deutschen Nato-Schiffe in seinen Gewässern:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/01/merkels-plan-in-akuter-gefahr-tuerkei-lehnt-nato-schiffe-ab/
Halten wir also mal fest: Ein Nato-Land verweigert einem anderen Nato-Land, seine Ministerin zu einer Insel in einem dritten Nato-Land zu fliegen. Ein Nato-Land duldet keine Nato-Schiffe anderer Nato-Partner in seinen Gewässern, um eine humanitäre Katastrophe abzuwenden.
Das riecht mir verdächtig nach einem stillen Krieg gegen die EU. Erstes Opfer: das ohnehin schon ökonomisch geschwächte Griechenland. Plant Erdogan hier etwa eine neuerliche Landnahme?
Interessant wäre es auch zu wissen, welche EU-und Bundesregierungsmitglieder in diesem dreckigen Deal mit Erdogan mitmischen und warum sie so kleinlaut sind?
Erdogan legt sich wegen seiner Kurdenpolitik mit dem Herrn der Welt an. Das werden sich die USA nicht mehr lange mit ansehen. Aber seine Flüchtlingspolitik kommt den USA sehr gelegen: zerstörte Länder, aus denen die Flüchtlinge kommen und in die sie ziehen. Er hat also noch eine Galgenfrist, d.h. er müsste mit Bodentruppen in Syrien einmarschieren.
Was mir auch noch auffiel! War doch die Gelegenheit mehr als günstig, diesen Höllenhund Assad endlich mal auf seinen Fassbomben festzunageln, so herrschte hierzu das Schweigen im Walde. Nada! Der Grund für solch ein feiges Nichtstun liegt auf der Hand. Hätte man Assad stattdessen doch reichlich Gelegenheit zu geben, mit aller Bescheidenheit darauf hinzuweisen, dass er – sollte er überhaupt solcherlei effiziente Tötungswerkzeuge im Einsatz (gehabt) haben – da doch nur auf die löblichen Erfindungen aus dem Nachbarland Israel zurückgegriffen habe, und auch einst in Vietnam beste Erfahrungen mit solchen probaten Mitteln gemacht werden konnten
Hinweis für Faktenchecker! Bei Wikipedia bitte bei „barrel bombs“ nachlesen, beim guten deutschen Propagandabegriff findet ihr Einsatz vornehmlich nur in Syrien statt. Dumm nur, dass dort bei der Übernahme vergessen wurde die Literaturliste zu säubern. So darf auch der Premiereneinsatz 1947 zur Kenntnis gelangen. Noch bis jetzt, ob das noch lange der Fall sein wird, jetzt nachdem der Fehler aufgedeckt wurde?
Nun, das die syrische Luftwaffe „Faßbomben“ einsetzt ist nicht zu bezweifeln. Trotzdem ist es ein Propagandabegriff denn „Faßbomben“ suggeriert Ungenauig- und Wahllosigkeit. Wenn diese allerdings von Hubschrauber aus relativ geringer Höhe abgeworfen werden sind sie in der Zielgenauigkeit vergleichbar mit „normale“ Sprengbomben abgeworfen von schnell- und höherfliegenden US-Jets (= saudi-arab., isralisch, britisch, französisch etc. usw.) . Und man muß sich da nichts vormachen. Die Masse der US-Bomben sind keine laser- oder GPS-gelenkten Präzisionsbomben.
Danke Propagandaschau!!!!! – auch für das offen halten der Kommentar Funktion für cia-facebook und andere us cia-netzwerk Unwillige.
Was fehlt vom Interview? Obige Passage zu Frage 27? Hab’s zwar nicht gesehen, wie es über den Äther ging (schaue den Dreck der staatlichen Hetz- und Propagandasender einfach nicht mehr), doch bei Tagesschau scheint das Interview komplett veröffentlicht (http://www.tagesschau.de/ausland/assad-interview-101~_origin-5c769e63-917a-45b2-9708-d9bd6d6bb7b3.html) – Asche auf mein Haupt, daß ich dahin verlinke!
Dass dieses Interview überhaupt geführt werden musste, ist eindeutig Putins Schuld (-oder Verdienst?-)!
Ohne das Eingreifen Putins und der russischen Streitkräfte wäre Assad -wie geplant- längst verjagt oder ermordet und Syrien in das totale Chaos gestürzt worden.
So wird also die ARD genötigt, zu fälschen und zu betrügen, weil Putin schuld ist.
Ist das denn verdammt noch mal nicht logisch???
Klar ist das logisch! Letzt ist mir die Salami vom Brutterbrot gefallen! War auch Putin! Das schlimmste ist, das meine Fürze wegen Putin Stinken! Er ist einfach an allem negativen Schuld was einem passieren kann! ;-D
Was ein an den Haaren herbeigezogener Schwachsinn Hans Igel,….zieh mal den Kopf aus’m Arsch und hoer auf drittklassiges Propaganda-Gefasel der Regierung nachzuplappern, Du Intelligenzlegasteniker!! Seit Jahren ruehrt der Westen da rum, und destabilisiert saemtliche Regionen aus Resourcen-Gier, und Putin ist jetzt allein Schuld oder was?!?! Bist Du so naiv oder einfach nur daemlich?!?!
Nein nein! Putin ist an allem Schuld! An Hämoriden, Arschbluten, Kindesmissbrauch in der Katholischen Kirche, Waldbrände, Leere Klo Rollen bei Gäste WC’s, am Pickel am Arsch, am Absturz des PC’s und ganz ganz wichtig:“ an der Invasion der Amerikaner auf Aghanistan und Irak! Ja Ohne Putin wäre das nicht passiert weil Putin! :-D
Sorry, ich kann nicht anders als das mit Humor nehmen, was der oben faselt und ernst meint!
@Anonym
Was`n Quatsch! Hast du nicht den leicht ironischen Unterton beim Igel bemerkt? Dann hättest du auch nicht soviele Fehler gemacht.
das ist unglaublichen Mist was da Du von Dir gibst
Nicht nur nicht komplett sondern auch verfälscht?
Bei DWN kann man heute lesen:
„An einer Stelle fragt der Reporter Thomas Aders:
„Herr Präsident, können Sie sagen, dass Syrien nach wie vor ein souveräner Staat ist, oder wird Ihre Politik bereits in Teheran bzw. im Kreml gemacht?“
Darauf antwortet Assad wörtlich:
„Der Begriff Souveränität ist relativ und verhältnismäßig. Vor der Krise hielt Israel unser Land besetzt, und wir betrachteten unsere Souveränität so lange nicht als vollständig, wie wir unser Land nicht zurück hatten. Und jetzt überschreiten während der Krise zahlreiche Terroristen unsere Grenze, und viele Flugzeuge der Amerikaner und ihrer Alliierten (was man dort als Allianz bezeichnet) verletzen unseren Luftraum. Auch hier kann man nicht von vollständiger Souveränität sprechen……“
Übersetzt wurde:
„……..Und trotzdem hat er, und das fand ich sehr interessant, zugegeben, dass die Souveränität Syriens, mittlerweile nicht mehr vollständig sei, eben durch die Hilfe, durch die Waffenhilfe von Russland, vom Iran und von der libanesischen Hisbollah.“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/02/ard-verdreht-assad-aussagen-aus-eigenem-interview/
Ja diese dreckige Propaganda ist eigentlich ungeheuerlich. Obwohl es auf der Website der Tageschau richtig übersetzt steht:
https://www.tagesschau.de/ausland/assad-interview-101.html )
wird von ausnahmslos allen gleichgeschalteten Massenmedien die verzerrte und falsche Lügen-Interpretation von Aders 1:1 wiedergegeben:
welt.de/politik/ausland/article152806448/Assad-lobt-Deutschland-fuer-Aufnahme-von-Fluechtlingen.html
faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/assad-in-der-ard-amnestie-fuer-rebellen-14099155.html
zeit.de/politik/ausland/2016-03/baschar-al-assad-syrien-waffenruhe-buergerkrieg
deutschlandfunk.de/syriens-machthaber-im-ard-interview-assad-lehnt-jegliche.1818.de.html?dram:article_id=347138
morgenpost.de/politik/article207108559/Syriens-Despot-Assad-gibt-sich-in-der-ARD-gespraechsbereit.html
http://www.n-tv.de/politik/Assad-verspricht-Rebellen-Amnestie-article17114791.html
und so weiter und so fort….
Allein die Frage: „Ist die Verfassung und die Stabilität in Syrien wichtiger als das Leben von Hunderttausenden?“ zeigt schon welch geistes Kind Aders dieser ahnungslose Spinner ist…
Tach.
„Selbstverständlich kämpfen erhebliche Teile der syrischen Bevölkerung gegen Regierung und syrische Armee,“
Also so wie Ich den Begriff „erheblich“ verstehe, ist er hier glaub Ich fehl am Platze.
Das ein erheblicher Teil die Regierung ablehnt, ist sicher richtig.
Eine grobe Schätzung, wieviel Prozent oder Promille der syrischen Bürger aber tatsächlich bewaffnet kämpfen, kann sich jeder anhand der – zumindest annährend bekannten – Zahlen selber ausrechnen. Sicher kein erheblicher Anteil der Bevölkerung.
Ansonsten ,wie meistens, ein solider Beitrag.
Es sind fast nur Ausländer die die Assad Regierung bekämpfen. Also mit der Einschätzung das ein erheblicher Teil der Syrer gegen Assad kämpfen liegt Dok ausnahmsweise mal Falsch. Sogar CIA Mitarbeiter mussten einräumen das nur Ausländer gegen Assad kämpfen.
Natürlich kämpfen auch zehntausende Syrer da mit.
Aber selbst wenn sämtliche Bewaffneten dort Einheimische wären, wäre das imho wohl kaum ein erheblicher Teil der 24 Millionen Syrer.
Ja das stimmt schon, aber es sind extrem wenige im Vergleich zu den Söldnern. Die haben sogar 100’000 oder viel mehr Kämpfer während die Syrischen Oppositionellen nur 20’000 haben. Da merkt man das es nur bedingt ein Bürgerkrieg ist, es ist viel mehr ein Proxy-Krieg der Konkurrierenden Regionalmächte des Nahen Ostens wie der Iran und Saudi Arabien. Aber die Saudis werden von den USA indie Falle gelockt durch den Tiefen Öl Preis, die USA wollen die Saudis und die Türken zerschlagen in dem die eben in Syrien ihr Geld und Pulver verschiessen mit einer Konfrantation mit Russland, die USA wird sie Fallen lassen wie ne heisse Kartoffel um neue Grenzen zu ziehen: http://www.voltairenet.org/article189838.html
Hier die Karte wie die USA und Israel planen die Länder kleiner zu machen und sie zu gunsten Israels zu zerschlagen: http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/MAP.jpg
irgendwann in den ersten jahren waren laut einer umfrage eines assad nicht freundlich gesinnten mediums 2 von 3 kämpfern ausländischer herkunft.. wahrsch. waren es noch mehr. die mehrheit der kämpfenden kommen aus den zerbombten staaten lybien und irak afaik und von sonstwo, wo überall das saudische geld den wahabismus fördert!
@RvS
Wenn die Leute nicht in Höhlen leben ohne FS und Radio, müssen sie mitgekriegt haben wie die Länder nach einer „Friedensmission“ des Westens aussehen. Das Beispiel Libyen müsste doch jeden warnen: zerstörte Städte, vernichtete Infrastruktur, das wunderbare Wasserreservoir zerstört, vagabundierende Freischärler, Mangel an allem Lebensnotwendigem. Das ist die westliche Freiheit und Demokratie.
TS 20.15 Uhr:
„Es war ein hartes ringen mit Assads Vertretern um jedes Wort das in der Tagesschau gesendet werden darf.“
Ähm ja, aber komplett auf Tagesschau24 und im Web geht das?
Oder wurde musste der schnippelte Beitrag extra abgesegnet werden?
Oder wurde gar Assad durch einen gewissen Kai Kniffke vertreten?
Fragen über Fragen. Jedenfalls hat das Wunder deutscher Schnittkultur inhaltlich fast gar nichts mehr gemein mit dem Interview in voller Länge.
Beim anschauen der Langfassung wundert man sich über die sehr seltsamen Fragen die Aders vom Zettel ablesen muss. Aber genau diese Sätze präsentiert die TS dann als Aussage! innerhalb des Interviewzusammenschnittes.
In den Tagesthemen der gleiche Mist in neuer Fassung + „Live“-Interview mit Aders der zum Beweis der diktatorischen Überheblichkeit Assads als Erstes anführt, dass jener nicht einmal die Fragen im Vorab haben wollte. Demokratische Bundestagsabgeordnete antworten dagegen selbstverständlich nur auf vorher abgesprochenes.
Und da Aders natürlich auch psychologisch top geschult ist darf er den Zuschauern noch mitteilen dass sich Assad aus mindestens zwei Persönlichkeiten zusammensetzt:
Die Eine vertritt seine Ansicht als Syrischer Präsident und die Andere lehnt die westliche vereinfachte Propagandasichtweise ab.
Normalerweise werden die Fragen vorher an den Interview Partner gesendet, hier Assad, damit der Partner sich vorbereiten kann. Die Vertreter Assads haben also laut Tagesschau einige Fragen nicht zugelassen. Das ist wahrscheinlich gemeint.
Vorbereiten klingt nach Show…
Der Rest ist Spekulation
Wie kommst Du darauf?
Mit „Assads Mitarbeitern“ wurde angeblich lange darüber gerungen, welche Passagen des Interviews in der Tagesschau gezeigt werden dürfen!?? Und Aders legt in der TS noch einen drauf: weil sich die beinharte Tagesschau der angeblichen Zensurvorgabe aus Damaskus nicht beugen wollte, veröffentlichte sie das vollständige Interview nun auf ihren mutigen Seiten!?!
Ja wie blöd und verstrahlt ist das denn nun schon wieder? „Assads Mitarbeiter“ hätten den gebeutelten und am Hungertuch nagenden Staatssender ARD mit einer Milliardenspende beglückt und Merkel zusätzlich den Hintern geküsst (nicht wirklich), wenn das Interview heute zur Hauptsendezeit und als „Brennpunkt“ uraufgeführt worden wäre!
Nanny-Journalism at its Best.
Die Nerven liegen blank wie mir scheint. Das ARD-Gelichter dreht am Rad. Gut so.
Einer geht noch: Angeblich kämpft die ARD schon seit „vier Jahren“ um ein Interview mit Assad und erst jetzt soll es endlich geklappt haben. Endlich dürfen die Henker Syriens aus Deutschland auch mal Fragen an den bösen Mann richten. Helau, Alaaf und abgelacht.
Zur Sache selbst:
einzig ein Beschluss auf höchster politischer Ebene kann der Grund für die Durchführung und Veröffentlichung dieses Interviews sein, welches auftragsgemäß in den Aufgabenbereich des deutschen Staatssenders Nr. 1 fällt und entsprechend durchgeführt wurde. Und das wäre auch das einzig bemerkenswerte an dieser Sache.
Nanny-Journalism at its Best.
Hab es gerade mal auf der SANA-Seite gegengecheckt. Dort STEHEN wortwörtlich die Fragen, die Aders gestellt hat abgedruckt. Die ARD sind SCHLIMMER als die Zensur in der DDR. Es wird ungeniert gelogen.
Aders ist nichts als ein Steigbügelhalter und williger Diener des imperialen Anspruchs der USA (und Israels), den Nahen Osten und seine Bodenschätze zu beherrschen, so wie die ARD seit ich denken kann, proisraelische Propaganda betreibt. Zu behaupten, er hätte mutig „jedes Wort“ dem „Regime“ abgerungen, ist allein schon dadurch als unverschämte Lüge entlarvt, dass das ganze Interview auf der Seite der syrischen Nachrichtenagentur SANA steht.
Im Gegenteil, die Syrer beweisen Größe und Souveränität, dass sie überhaupt noch sog. Journalisten aus den westlichen Propagandamedien zu sich ins Land lassen, obwohl Assad und seine Medienberater genau wissen, dass auch dieses Interview von der ARD propagandistisch verfälscht und ausgeschlachtet werden wird.
Erbärmliche Journaille!
Ja das muss eine verdammt harte Verhandlung gewesen sein mit Assad. So hart, dass Assad das gesamte Interview in Englisch selbst auf youtube gestellt hat.
Dok , du verlinkst im Bild nur den Link zum 1:40 Minuten Video. Der Link zum 28 Minuten Video ist hier.
Bashar al-Assad im ARD-Interview (deutsch)
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-161735.html
Danke für den Hinweis!
Hier ist der richtige Link:
https://www.tagesschau.de/ausland/assad-interview-105.html
Genau, sollest du in der Überschrift korrigieren, damit ALLE das ganze Interview lesen/sehen können, damit die manipulative Verkürzung offensichtlich wird
Der Nahe Osten wird auch in Trümmern gelegt damit die Islamische Bevölkerung flüchtet und diese Länder entvölkert werden da ja fast alle nach Europa kommen. Es geht nicht nur um Pipelines sondern es geht auch darum Europa dadurch zu schwächen das sie diese Muslime aufnimmt und somit die Sozialen Spannungen steigen wo die Einheimischen ihrer kultur und Werte bedroht werden durch diese Masseneinwanderung, und speziell im Falle Deutschlands geht es um die totale schwächung der Industrie da diese Menschen Geistig (können nichts dafür das die Islamischen Despoten sie dumm halten) nicht in der Lage sind für Hochtechnische Berufe leistung zu bringen. Und durch die Spaltung der Gesellschaft wandern dann alle Fachkräfte in die USA ab so wird der Konkurent Europa zerstört durch die Kriege im Nahen Osten die eine Entvölkerung nachsich ziehen und die Europa mit diesen Menschen überfluten und belasten da diese nicht geeignet sind ein Leben bei uns in Europa zu geniessen. Zudem wird auch die Europäische Kultur zerstört.
Ziemlich viel dummes Zeug für einen einzigen Kommentar!
Lies Thomas Barnetts Bücher durch dann weisst du was ich meine. Zudem müssen wir denen dort unten helfen damit sie was aufbauen und nicht das sie zu uns rufen. Damit belasten wir unsere Gesellschaft. Und endlich aufhören mit den Kriegen und mit diesen Ländern endlich faire Handelverträge abschliessen und Unsere Firmen sollten dort unten die Bevölkerung ausbilden damir sie dann aufblühen somit würden auch die Länder der 2 ubd 3 Welt profitieren wenn wir dort unten ihre Leute ausbilden und die dann das wissen weitergeben. Bsp das EU Abkommen mit Afrika hat die ja vollkomen ruiniert wirtschaftlich weil die Afrikaner ja keine Chance haben ihre Produkte zu verkaufen da die EU Produkte diese aus dem Markt drängen. Es gibt sicher auch andere Ideen oder sogar bessere Ideen wie wir den Menschen in Afrika und im Nahen Osten helfen können damit sie Bildung geniessen ubd Arbeitsplätze haben die ihre Länder voran bringt (könnt auch vorschläge bringen(. Aber es bringt nichts wenn Millionen zu uns kommen. Wir müssen ihnen helfen ihre Länder aufzubauen und ihnen zugang zu hochwertiger Bildung ermöglichen denn das ist der Schlüssel für sehr viele Ausbildungsplätze die ihre Länder voranbringen können. Dafüe müssten endlich mal die Kriege aufhören.
Richtig! Zuerst muss der Krieg gegen die Völker das Nahen Ostens beendet werden. Dann muss der Kriegsverursacher diese Länder als Reparationsverpflichtung wieder aufbauen, damit die Menschen in ihre gewohnte Lebensweise zurück können. Was hat das mit „rechtspopulistischem Geschwätz“ zu tun? Das wäre die einzig humane Hilfe für die Menschen aller Völker. Erst nachdenken!
Als Lektüre zu empfehlen: Kelly M. Greenhill „Massenmigrationswaffen“.
Rechtspopulistisches Geschwätz , was an die Untermenschen Theorie der Faschisten anlehnt.
Sind wir Europäer denn geeignet in Islamischen Ländern zu Leben? Ich glaube nicht. Wie haben andere Vorstellungen vom Leben als sie, deshalb sollten die Muslime ihre Vorstellung in ihren Ländern ausleben und wir in unseren. Bringt nichts wenn wir unsere Art aufzwingen mit Kriegen und Masseneinwanderung in Arabischen Ländern. Jedes Volk sollte ihr Glück in ihrem Land finden und erkämpfen, dazu müssten aber endlich mal die Kriege aufhören.
Zudem geht es auch um die Rücksetzung der Bildung in Europa weil ja diese Asylanten überfordert wären so gleichen sich dann auch Europäische Menschen in wenigen Jahren dem Tiefen Bildungsstand der Migranten an und können somit auch keine Wirtschaftlich grosse Ökonomie in ihrem Land aufbauen. Es geht darum das Europa Wirtschaftlich nie mehr als Konkurrent auftritt zu den USA dazu braucht es eine Einwanderung von Wirtschaftlich nutzlosen Menschen sowie Kulturell und Intellektuel rückständigen Menschen damit dann Spannungen zwischen ihnen und den Klugen Wertvollen Einheimischen entstehen sowie die Indigenen Europäer damit belastet werden da sie dann nicht in der Lage sind eine Gesellschaft mit allgemeinen Regeln wie die von Heute aufzustellen da diese Migranten eben mit unseren Heutigen Werten nicht kompatibel sind. Da diese Werte eben auch unsere Wirtschaft stark macht im KMU Bereich muss die aufsplitterung passieren.
Und du bist jetzt raus.
Dok das kannst du hier so nicht stehen lassen , du hast schon genug Ärger mit Medien , die dich in letzter Zeit immer in die Rechte Ecke drücken.
Ich sehe keinerlei Grund zur Zensur – nur weil es sich um Unsinn handelt. Mit gutem Willen kann man ja durchaus ein Quentchen Wahrheit rauslesen, wenn man den rassistischen Blödsinn ignoriert.
Tatsächlich kommen weitestgehend ungebildete Menschen. Keine Sprachkenntnisse, komplett andere Schriftzeichen gelernt, keine Berufsausbildung und soziokulturell in weiten Teilen mindestens aus dem letzten Jahrhundert.
Dabei ist das noch die Sahne. Diejenigen, die schon in Syrien zur Unterschicht gehörten – und dem fundamentalen Islam nahestehen – haben gar kein Geld, um nach Europa zu kommen. Die vegetieren in der Türkei oder Jordanien in Lagern.
Die deutsche Wirtschaft reibt sich ja gerade deshalb die Hände, weil sie billige Lohnsklaven wittert, mit denen man noch fettere Gewinne machen kann.
Eine vorsätzliche Strategie der Destabilisierung durch Flüchtlinge, wie sie mancher vertritt, halte ich aber für abwegig. Es geht in Syrien nicht darum, die EU kaputtzumachen, damit würden sich die Amis ihren besten Vasallen vergraulen. Die Flüchtlinge sind in ihrem Ausmaß ein „Kollateralschaden“, wegen dem man nun nach 5 Jahren Krieg versucht, den Konflikt einzuhegen.
Ich zähle mich nicht zu denen mit Ordnerbinde hier …
aber der Nickname des Threadöffners konterkariert leider auch die (seine) u.a. geschriebenen Wahrheiten.
@DOK 23:24
Wer sagt denn das es um die „Vernichtung“ der EU ginge ?
Eine starke Schwächung ist doch viel nützlicher:
Die verlängert Werkbank und die Konsumenten der Dinge und der Propaganda bleiben erhalten aber sie hinterfragen während des Kampfes um hingereichte Strohhälme nichts.
Siehe Schriften von Barnett: „… Millionen Flüchtlinge führen zu …. eine hellbraune Mischrasse … mit einem IQ von 90 …. ausreichend um zu arbeiten …aber zu Dumm zum Hinterfragen“
@Jens E
Man sollte vielleicht den Ideologie-Hammer, der auf den eigenen Kopf einschlägt mal beiseite legen und versuchen, zusammenhängend zu lesen.
Und was bedeutet es, wenn man nur noch ausspricht, was die „Gegenseite“ hören möchte um nicht angreifbar zu sein? Genau, dass, weshalb es die Propagandaschau gibt!
@ Lazio Rom
Du hast hier schon öfter deine Namensgebung erklärt – in Deutschland ist „SS“ ein NoGo – ich denke, Du bist in dem Fall gut beraten, dass „SS“ vor dem Nicknamen einfach wegzulassen. Es tut deinem Nick keinen Abbruch.
Damit ist nicht gemeint, dass man vor Dummheit einknicken soll – betrachte es als Achtung und Respekt deutschen Menschen gegenüber, die eben eine andere Geschichte haben als andere Länder und deshalb da sensibel reagieren.
Sorry, aber du glaubst echt, das der Intellekt von dummen Menschen gesenkt wird? Meiner ist obwohl ich von 80% idioten alleine auf meinem Arbeitsplatz umgeben bin nicht gesunken! Davon mal abgesehen ist Syrien alles andere als Kulturell und Intelektuell rückständig! Das ist es maximal dadurch, weil wir das Land in Schutt und Asche legen und die die intelektuell was auf dem Kasten haben, abgehauen sind! Die Menschen, die die Frauen in Köln und anderswo begrabscht, ausgeraubt und auch zum Teil Vergewaltigt haben kommen aus anderen Staaten! Selbst davon ist nur ein kleiner Teil Kriminell! Trotzdem muss man natürlich dagegen vorgehen! Straftat ist Straftat! Natürlich ist es zum kotzen, dass die Medien berichten wie sie berichten! Es ändert aber nichts daran, dass die Informationen die du hast offensichtlich aus eher rechten Quellen kommen und nicht korrekt sind! Schon dein Name ist ein starkes Anzeichen dafür, das dem so ist!
Das Problem ist, das die Mehrheit (80%) die euer Land aufnimmt Alleinstehende Männer zwischen 20-35 Jahre Alt sind. Um die Flüchtlingskinder mach ich mir wenig Sorgen, diese Nehmen in der Schule die Deutschen Werte auf und auch die Bildung. Sie können sich dann viel eher in den Arbeitsmarkt integriert werden. Zudem hast du absolut recht wir zerstören diese Länder durch Kriege, die müssen aufhören. Aber es gibt leider schon eine Menge Migranten die die Werte Europas (falls man sie überhaupt so nennen kann) nicht aufnehmen da sie sich gestärkt fühlen in ihrem Kriminellen tun durch die Justiz die von Oben anweisungen bekommt sie nicht zu verfolgen. Dadurch fühlen sie sich mächtiger undsetzen ihre Art durch, das haben die Migranten zum Teil wirklich schon ihren Löndern gemacht. Und das Frauenbild dieser Gegend ist alles andere als Fortschrittlich, zudem die wenigsten Syrer sind die kommen sondern Maghreb Araber, Afrikaner, und andere die Irakische und Syrische Pässe fälschen. Viele werden sogar aus Gefängnissen Rausgelassen und fliegen nach Istanbul Visafrei ubd fälschen Pässe.
Seh ich genauso, ich war in Syrien und alle basalen kulturellen Errungenschaften auch Europas stammen von da.
Ohne z.B. das phönizische Konsonantenalphabet würden die sich überlegen dünkenden Europäer heute noch RUnen in Baumrinde ritzen.
Sei es drum, allein schon aus der Hautfarbe auf den Intellekt zu schließen, wie die Rassestrategen des frühen 20. Jh taten ist barer Unsinn, es gibt keinerlei genetischen Zusammenhang zwischen dem Gen für Hautpigmentierung und der Intelligenz. Außerdem sind viele Syrer so hell, dass sie problemlos als Europäer durchgehen, Assad könnte auch Deutscher sein vom Phänotyp.
Insofern ist es eher eine religiöse und kulturelle Frage. Das Gen für helle Haut ist weit verbreitet in West- und Zentralasien und die Trennung in „weiß und farbig“ an den Grenzen Europas zu ziehen rein politisch gewollt. Im Mittelmeerraum haben sich die Völker zudem seit Jahrtausenden vermischt.
Aber wie gesagt, bei Rassisten ist eh Hopfen und Malz verloren, die sind rationalen Argumenten eher selten zugänglich.
Naja, zumindest hat die Schulbildung bei Dir anscheinend nicht für korrekte Rechtschreibung und Zeichensetzung gesorgt.
Da würde ich mal ganz leise treten!
Naja – aber das ganze Interwiev kam ja wohl auf Tagesschau24 – habs nicht gesehen – kann man das hier auch kommentieren?
Selbstverständlich kann man das hier kommentieren. Das Interview ist auch im obigen Beitrag verlinkt.
Edit:
Der Fehlerteufel hatte einen alten Link eingefügt.
Ist jetzt korrigiert.
Ist halt rumgeheule auf hohem niveu
Hab es gestern in voller Länge vonn 25 Minuten auf tagesschau24 gesehen:
Der Aders ist so unterbelichtet, dass er nur so weh tut. DER hat nur seine Fragen abgelesen und ist kaum auf die Antworten Assads eingegangen.
Assad ist dem Aders intellektuell haushoch überlegen und dieser Aders einer von der Sorte, die schon in der Schule die kleineren gemobbt und bei den Lehrern geschleimt, als so eine Sorte stufe ich diesen schmierigen Typen ein.
Was Assad meinte mit „In Syrien ist kein Bürgerkrieg“ wird klarer, wenn man den ganzen Wortlaut des Interviews (das an einigen Stellen auch fehlerhaft übersetzt zu sein scheint (absichtlich?):
er sagt dort genau genommmen, dass auf der Regierungsseite ALLE gesellschaftlichen Gruppen „in ihrer ganzen bunten Vielfalt“ abgebildet sind und daher s. E. auf der Gegenseite die ausländischen Söldner und Terroristen stehen.
Man sollte sich das ganze Interview ansehen, dann erkennt auch der letzte ARD-Gläubige WIE sehr tendentiöz und manipulativ versucht wird den Assad so darzustellen, wie es die Programmmacher propagandistisch wollen.