Schlagwörter
Desinformation, Doppelmoral, Heuchelei, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, USA, Verschweigen, Verzerren
In Afghanistan haben sich die USA fanatischer Islamisten bedient, um die Sowjetunion aus dem Land zu treiben. In Lateinamerika waren es rechte Todesschwadronen, die mit Waffen ausgerüstet, politisch und medial unterstützt wurden und in der Ukraine benutzt man extreme Nationalisten und Faschisten, um einen Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung durchzuführen und ein gefügiges Marionettenregime zu installieren.
In Syrien setzt sich das schmutzige und menschenverachtende Spiel um die Weltherrschaft fort, wenn dort islamistische Fanatiker als Demokraten und eine säkulare Regierung als Dämon verkauft wird, um das Land in einen massenmordenden Bürger- und Proxykrieg zu stürzen – mit aktiver Unterstützung westlicher Journaille, die die deutsche Öffentlichkeit seit 5 Jahren mit Lügen und dem gezielten Verschweigen von Fakten in die Irre führt.
Eine der Lügengeschichten, die transatlantische Berufslügner und Propagandisten seit Jahren verbreiten, ist die von den „moderaten Rebellen“, die der Westen angeblich in Syrien unterstützen würde. Fragen nach den Namen dieser Gruppen wurden sowohl vom State Departement, als auch von den bemitleidenswerten Pressesprechern der Bundesregierung immer wieder abgeblockt oder mit mehr oder weniger wortreichem Achselzucken quittiert. Auch die Lügenpresse von ARD bis ZDF hat sich in der Vergangenheit immer geschämt, jene „moderaten“ Gruppen beim Namen zu nennen – wissend, dass es sich dabei um militante Islamisten handelt, die mit „Freiheit“ und „Demokratie“ unwesentlich mehr zu tun haben, als international geächtete Terrorgruppen wie al-Nusra oder der IS.
In der tagesschau vom 26. Februar präsentiert Volker Schwenck nun den Kommandanten einer dieser „moderaten“ Rebellengruppen. Abu Abdu steht vor der Kamera mit einem nagelneuen – vermutlich aus den USA oder Saudi-Arabien finanzierten – Kampfanzug und Walkie-Talkie und faselt davon, dass die syrische Regierung „korrupt“ sei, weil sie es zugelassen habe, dass „wir vom Iran und Russland besetzt sind.“
Volker Schwenck: „Die sogenannte Levante-Front kämpft gegen die Terrormiliz IS und das syrische Regime. Sie gilt als einigermaßen gemäßigt und wird vom Westen unterstützt.“
Für Volker Schwenk wirft so viel offensichtliche Heuchelei keinerlei Fragen auf. Er fragt seinen Interviewpartner nicht etwa, woher denn dieser „freiheitliche Demokrat“ seine Waffen bekommt oder was die politischen Ziele der „Levante Front“ sind – aber Volker Schwenk ist ja auch kein Journalist, sondern ein bezahlter Propagandist, der auch ohne jede Scham Werbung für Al-Kaida oder den IS machen würde, wenn man es von ihm verlangen würde.
Wer ist also die „Levante-Front“?
Die englische wikipedia gibt sowohl Aufschluss über die Gruppen, die sich zur Levant-Front vereinigt haben, als auch über die Gruppen, mit denen man kooperiert. Die Gruppen sind nach Einfluss und Bedeutung geordnet.
Dies sind die Mitglieder:
- Islamic Front
- Army of Mujahedeen
- Harakat Nour al-Din al-Zenki
- Fastaqim Kama Umirt
- Authenticity and Development Front
- Liwa Ahrar Souriya
- Thuwar al-Sham Battalions
Mit diesen „Demokraten“ gibt es Kooperationen:
Es ist eine Liste sunnitisch-islamistischer Fanatiker, Dschihadisten und militanter „Moslembrüder“ deren Mitglieder in jedem europäischen Land – den USA sowieso – unter verschärfter Beobachtung der Geheimdienste und Polizei stünden. DAS sind die „Freunde Syriens“, derer sich der Westen bedient, um das säkulare und einigermaßen demokratische und fortschrittliche Land aus geopolitischen Gründen in ein Blutbad zu verwandeln – mit tatkräftiger Unterstützung rücksichtloser Lügner und Verbrecher in den Medien.
Ein Artikel von Paul Craig Roberts aus dem Jahr 2012.
Syrien: Washingtons jüngstes Kriegsverbrechen
http://www.antikrieg.com/aktuell/2016_02_27_syrien.htm
Ich meine das Video schon mal hier im Propagandamelder gesehen zu haben. Passt gut zu diesem Artikel, von Tilo Jung…
Episch: Die Bundesregierung weiß nicht, ob sie neben ISIS auch Al Nusra bekämpft
etwas off-topic, aber auch irgendwie dazu gehörend
facebook löscht inhalte nach politischen vorgaben
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/29/dokument-facebook-loescht-inhalte-nach-politischen-vorgaben/
Mach weiter!
Diesen Vo….. mal ordentlich einzuheizen ist schon mal was. Die reden doch nur Müll.
Ein weitere Methode den Menschen Sand in die Augen zu streuen, sie zu desinformieren und von den wirklichen Drahtziehern und den wirklichen Gründen dieses Krieges abzulenken.
Wie würden diese Opportunisten in Politik und ihren Medien die gleichen „moderaten Rebellen”
nennen, wenn diese Banden hier in Europa und in Deutschland ihr Unwesen treiben würden? Die Wahrheit, folgend ihrer Auftraggeber, verschweigen diese Medien weiterhin.
Professor Michael Jabara Carley im Departement für Geschichte der Universität von Montreal schreibt in seinem Artikel:
Er ist «illegal», pflegen manche westliche Kommentatoren von dem Krieg gegen Syrien zu sagen, aber das ist nur eine politisch korrekte Umschreibung für Aggression. Es gibt keine andere Möglichkeit es zu sagen, es sei denn, Sie glauben den westlichen Märchen über die Verbreitung der «Demokratie». Aber wer hat dem Westen das Recht zur Verbreitung der «Demokratie» gegeben, mit vorgehaltener Pistole, und mit arabischen absoluten Monarchien verbündet?
Also, plötzlich sind die Vereinigten Staaten humanitär geworden und wollen die Schlacht beenden, die sie seit fünf Jahren vermittelt und gepflegt haben. Wir sollen Flüchtlingen helfen, die Aleppo verlassen, um der russischen Bombardierung zu entkommen, sagen die Amerikaner, um Kinder und Unschuldige zu retten, die von diesem «Fass-bombardierenden» Tyrannen, Präsident Baschar al Assad, bedroht werden. Das Problem ist, dass Flüchtlinge aus Aleppo, die sich in die Türkei in Sicherheit bringen, auch Dschihadisten sind, auf der Flucht vor der anrückenden syrischen arabischen Armee.
Wir müssen «humanitäre Hilfe» hungernden Syrern erteilen. «Das ist, was die Welt will,» garantiert die USA, «Die globale Meinung ist klar… Wir sehen eine Menge getötete Leute… Die Russen bombardieren Krankenhäuser, ermorden Zivilisten…» So geht es wieder weiter. Wird der Esel endlich aufhören den Anderen Langohr zu schelten? Wird der Westen endlich aufhören zu denken, er vertrete die «globale Meinung»? Werden die USA und ihre Vasallen endlich durch ihre groteske Heuchelei und Doppelmoral beschämt sein? Eindeutig nicht.
[…]
Die «vier oder fünf» Gemäßigten, die durch die Vereinigten Staaten zu einem Preis von $ 500 Millionen bewaffnet wurden, sind allein jene, die als militärische Kraft am Boden in Syrien präsent sind. Was für ein Fiasko. Die US bewaffneten «Gemäßigten» sind längst fort, entweder weggelaufen oder zur Al-Kaida übergelaufen.
Der Vorname sagt alles. „Abu“ ist ein Pseudonym, eine Art Kampfname, den beim IS jeder trägt. Kommt man da aus Deutschland, heißt man Abu al Almani, kommt man aus England heißt man Abu al Britani, ist man IS Anführer und/oder hat mindesten 5 Jahre in Baghdad Islamwissenschaften studiert, heißt man Abu al Baghdadi…
Da liegst du falsch. Abu bedeutet Vater oder Führer, Vorgesetzten. Kommt in allen möglichen Arabischen Gruppierungen vor.
Will sagen, das beschränkt sich glaub ich nicht nur auf den IS
Levante: Führt Krieg gegen den IS und Assad und ist vom Westen unterstützt.
Ganz offiziell wird hier davon gesprochen dass wir (BRD) gegen Assad Krieg
führen. Gegen einen gewählten Präsidenten, gegen Syrien, somit gegen Russland
und völlig ohne Mandat. Na toll!
Bittere Zeiten.
Schlimmer noch: ein Gutteil der Deutschen ist durchaus völlig Gehirngewaschen,
glaubt schon tief aus dem Unbewussten Putin sei böse. Diese Menschen sind
nicht nur unbewusst, sie sind bewusstlos.
Die Bewusstlosen die sich nur all zu gern Verbraucher nennen lassen, ja, sich sogar selbst so betiteln. Hamburger fressend, im McDonald vor ihrer Bildzeitung, geistig
ornanierend den neuen SUV vor ihrem Inneren Augen.
Traurig, trostlos, ein tiefer Schmerz für die wenigen die sehen können.
Ja, wie flexibel die Menge doch zu denken vermag. Da rufen sie: ISIS vernichten, mit Stumpf & Stiel, aber erst nachdem der Hegemon den zum Abschuss freigab. Zuvor rekrutiert von CIA & US-Senat, ausgerüstet nicht nur mit „Humvees“ & schweren Maschinengewehren, mit allerlei Militärtechnik aus den Arsenalen der Saudis, zuvor aufgefüllt von USA. Die Islam-Kämpfer (98% aller „Oppositionskämpfer“), durch Saudi Arabien besoldet, das alles ist möglich, ohne dass das „Denker“ durch Westpropaganda aufgeklärt, befremdlich finden.
Wenn der Krieg in Syrien eskalieren sollte (woran die Tuerkei ja fleissig arbeitet), dann muss die breite Masse doch bereit sein, gegen den Russen zu Felde zu ziehen! Der Grundstein dafuer ist gelegt. Sollte es zu einem „Feldzug“ gegen Russland kommen, dann waeren die meisten Deutschen sofort dabei … und zwar aus tiefster Ueberzeugung. Des Volkes Stimmung im Jahre 2016 unterscheidet sich kaum von den Jahren 1913 oder 1938. Die Masse wird laut „Hurra!“ und „Wir sind die Guten!“ bruellen und dann freudig in seinen Untergang marschieren … wobei man zuversichtlich sein wird, dass man aufgrund der eigenen technologischen Ueberlegenheit spaetestens „zu Weihnachten“ wieder siegreich zuhause sein wird.
Man schämt sich schlichtweg, Deutscher zu sein. Einzigartig die Hetze unserer Medien, da kommen nicht einmal die USA hinterher. Dumm und Dümmer dürfen hierzulande ans Mikrofon treten, solange nur Agenda und Tonlage stimmen. Ein Schauerspiel, was Merkel und Co. in den letzten 15 Jahren aus diesem Land gemacht haben.
Ginge alles vernünftig zu, würde man Merkel, Siggi Pop und Co. aus dem Reichstag schleifen und öffentlich durchprügeln. Stattdessen aber eine träge Masse, die sich in einen weiteren Weltkrieg treiben lässt.
Die träge Masse ist nichts weiter als das stinkende Ejakulat der Finanz-Konzern-Mafia.
Es gibt einen sehr einfachen Weg, diese „traege Masse“ aus ihrem Daemmerschlaf zu erwecken: Gehen Sie mal zum Stammtisch Ihres oertlichen Fussballvereins und versuchen Sie, den Leuten dort zu erklaeren, was wirklich in Syrien passiert und wer die wahren Schuldigen und die Helfershelfer der wahren Massenmoerder sind. Sie werden ueberrascht sein, wie lebhaft und lautstark die „traege Masse“ dann werden wird!
Allein die o.g. Liste der Levante-Front (mal wieder etwas Neues, toll!) müsste eigentlich jedem mit Hirn ausgestatteten Wesen klar machen, dass das kein Bürgerkrieg sein kann. Lauter kleine Privatarmeen, Fähnleins wie einst im 30-jährigen Krieg auch, brandend, mordend und schändend durchs Land ziehend. Sie unterscheiden sich nur durch die Geldgeber, den warlords aus der transatlantischen Wertegemeinschaft. Womöglich sind es auch nur ein, zwei die die freundliche Unterstützung nur über unterschiedliche Budgetpositionen und Reptilienfonds abwickeln.
Unter diesem Aspekt müsste man sich wünschen, dass noch viele, viele Flüchtlinge kommen hier in das Kernland der Wertegemeinschaft. Warum? Irgendwann werden ein paar von diesen „Vertriebenen“ erstaunt feststellen dürfen, dass sie ausgerechnet zu jenen geflohen sind, die nicht unmaßgeblich aus niederen, egoistischen Gründen dazu beigetragen haben, dass ihr einst schönes, prosperierendes Land in Schutt und Asche gelegt wurde. Perverse Dankbarkeit!
Das ist nicht das erste mal! Bei dem Vergleich, den du vorgeschlagen hattest, haben die das auch schon gemacht! Hatten klar die dort kämpfenden als Al Nusra bezeichnet wenn ich mich richtig erinnere und dann plötzlich von rebellen gesprochen!
So auch in Deutschland: die Muslimbruderschaft dient der CIA ähnlich wie Gladio der NSU.
https://www.perlentaucher.de/buch/ian-johnson/die-vierte-moschee.html
Aus dem Englischen von Claudia Campisi. Ein Faktenthriller von der Entstehung und Ausbreitung des islamischen Fundamentalismus mit Hilfe Nazi-Deutschlands und der CIA. Als der Journalist und Pulitzer-Preisträger Ian Johnson 2003 eine Londoner Buchhandlung betritt, macht er eine sensationelle und unheimliche Entdeckung: Als wichtigste Moscheen werden Mekka, Jerusalem, Istanbul und eine Moschee in München genannt. Warum München? Welche Moschee? Das islamische Zentrum von München wurde seit dem Dritten Reich und dem Kalten Krieg von Nazis, Agenten, gestrandeten Muslimen, islamistischen Fanatikern,von Akteuren aller Couleurs zum Bollwerk gegen die Sowjetunion aufgerüstet. Die CIA und andere Geheimdienste spinnen Intrigen, steuern Machtkämpfe und unterstützen radikale Islamisten der Moslembruderschaft – immer hinter dem Rücken der Öffentlichkeit. Das Drama, das sich in München abspielte, reichte vom politischen Skandal bis zur Schizophrenie der Ideologen und mündet in der jüngsten Zeitgeschichte: In der vierten Moschee wurde der Westen zum Paten des 11. September 2001.
Der 11. September 2001 war eine False flag Aktion, um die Angriffskriege auf Afghanistan und den Irak und weitere Staaten vorzubereiten und zu ermöglichen. Der „Westen“ bzw. der tiefe Staat der USA ist daher nicht der „Pate“, sondern der Täter des 11. September 2001.
http://balkanblog.org/2013/06/20/ex-staatsprasident-francesco-cossiga-911-war-eine-%C2%ABfalse-flag-operation%C2%BB-westlicher-geheimdienste/
Ex-Staatspräsident Francesco Cossiga:
«Angeblich soll bin Ladin die Angriffe des 11. September 2001 auf die beiden Türme in New York zugegeben haben dabei wissen alle Geheimdienste Amerikas und Europas sehr genau, dass dieser verhängnisvolle Angriff von der amerikanischen CIA und dem Mossad geplant und ausgeführt wurde, um die arabischen Länder des Terrorismus beschuldigen und den Irak und Afghanistan angreifen zu können.»
Zur Ergänzung:
Es ist ein von den USA, Großbritannien und Frankreich von langer Hand vorbereiteter Krieg gegen die Regierung Syriens, der von aufgebauten und eingeschleusten Terror-Gruppen ausgeführt wird.
Wer noch genauere Informationen braucht: Hier der erneute Hinweis auf eine konzentrierte Darstellung:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/02/22/der-vom-westen-besorgte-buergerkrieg-in-syrien/
Sehr empfehlenswert, Danke
Nicht nur ein lesenswerter Beitrag, ein sehr lobenswerter, nüchterner, sachlicher dazu.
Genauso wünschte ich mir die Auslassungen unserer Premiumsqualitätsmedien und des ÖR. Das Problem nur: lange würden sich die Herrschaften nicht halten können.
Diesen Beitrag sollte jeder in seiner Botanisiertrommel eigener Wahl zur allfälligen Verwendung gut verwahren.
Und wenn dann mal einer kommt und plärrt „wenn das die Kanzlerin gewusst hätte“ ihm eine Kopie des Artikels zwischen die Kiefer drücken. Dem Plärrer, nicht der Kanzlerin, die ist des Lesens schließlich nicht mächtig. Bei der kommen die Erkenntnisse nächtens spontan, meist um 180° Grad entgegengesetzt der vorhergehenden Meinung.
Ich hätte dem Abu Abdu sicher erstmal die Augen geöffnet und gesagt !
Stell dir mal vor , du wärst morgen der Scheich von Damaskus und du würdest das machen was deine Loyalen Islamgruppen von dir wollen , glaubst du ernsthaft die USA würden euch dann noch anerkennen ? Wenn du nicht das machst , was die amerikanischen Öl-Firmen dir diktieren , glaubst du ernsthaft die USA würden euch dann noch anerkennen ? Du ständest übermorgen wieder auf der amerikanischen Terrorliste ! Das was du hier veranstaltest mit der Zerstörung des nahen Ostens , das dient nur den US-Interessen , an Euch haben die nur so lange Interesse , solange ihr die schmutzige Arbeit macht.
„Einigermaßen gemäßigt“…scheinbar ist beim ÖR zeitverzögert eine Sprachregelung von jenseits des großen Teichs oder auch bloß jenseits des Ärmelkanals angekommen, die bei Medien dort vor einigen Monaten ernsthaft rumgeisterte:
„relatively moderate“, „somewhat moderate“, „more moderate“…
Wenigstens sind die Jihadis dahingehend ehrlich, dass für sie genau eine Konstante eine klare Linie vorgibt: „Allah ist größer“, einen Komparativ, der Ihn übertrifft, kann es nicht geben.
Davon ab, wenn behauptet wird, dass die Herrschaften sowohl gegen Islamischen Staat als auch gegen Damaskus kämpfen: Wo genau sind die großen Fortschritte zu verzeichnen, welche diese Herrschaften gegen die ISIL-Leute vorzuweisen hätten? Beim Azaz-Streifen waren dies allerhöchstens Trippelschritte, und das, obgleich die Nachschublinie aus der Türkei auch jetzt nicht unterbrochen ist und obgleich ISIL keine Luftwaffe besitzt. Das sollte eigentlich zu denken geben…
PS: „Authenticity and Development Front“, Jabhat(fehlt offenbar im Wiki-Eintrag) al-Asala wa-al Tanmiya…versteht man darunter eine Entwicklung eines Landes zurück in authentisch anarchische Zustände? Auf das Handbuch, welches die Pro-Tips für die Benennung dieser Grüppchen parat hält und zweifelsohne ein Kassenschlager der Komödienliteratur wäre, freue ich mich jedenfalls schon.
“Einigermaßen gemäßigt”… ist eine Erfindung von Schwenck, weil es ihm selbst peinlich ist, diese Leute als „moderat“ oder „gemäßigt“ zu verkaufen. Der arme Kerl weiß genau, was er liefern muss und versucht sich einen Rest Anstand zu bewahren.
DOK, im Ernst? „In Afghanistan haben sich die USA fanatischer Islamisten bedient, um die Sowjetunion aus dem Land zu treiben.“ Solches Unwissen kann man nicht mal mehr mit Jugend entschuldigen, sorry! – Selbst Brzezinski hat bereits 1998 zugegen, dass die „Aufständischen“ seine Erfindung und von den USA finanziert wurden, um „den Russen IHR Vietnam zu bereiten“. Der „Bürgerkrieg“, zu dessen Niederschlagung die Russen dann völkerrechtskonform aufgrund eines Beistandsvertrags in Afghanistan einmarschierten und auch einmarschieren mussten, um international nicht als vertragsbrüchig zu gelten – damals verließen sich darauf noch Dutzende Länder der „Dritten Welt“ –, dieser Bürgerkrieg ist genau wie jetzt der in Syrien von den Amerikanern und ihren (islamistischen) Vasallen vor Ort (Saudis, Erdogan, ISIS, Al-Qaeda…) angezettelt worden: damals vor allem Pakistan, das den „Koranschülern“ Aufmarschgebiet und logistische Unterstützung garantierte. – Und es besteht leider gar kein Grund anzunehmen, dass der Krieg in Syrien schneller vorbei sein wird als der in Afghanistan (jetzt 35 Jahre …), jedenfalls nicht, solange Saudi-Arabien nicht seine angestrebte Vormachtstellung dort durchgesetzt hat, Erdogan die Kurden ausgerottet hat und sich noch ein paar Kriegsflüchtlinge nutzen lassen, um EU-Europa zu spalten: „Divide et impera!“ war schon immer das Credo imperialer Mächte. – Und: solange sich für die Rüstungsindustrie daran noch irgendwas verdienen lässt. Vergessen wir nicht: Krieg ist im Kapitalismus immer noch das beste aller möglichen „Geschäfte“. (So sehr, dass selbst ein US-Vizepräsident Biden einen Sohn der Strahlenkrankheit opfert, die er sich dank US-Waffen im Irak geholt hat. S. dazu „More U.S. Troops Killed by Halliburton than by Iraqis“ auf http://www.globalresearch.ca/more-u-s-troops-killed-by-halliburton-than-by-iraqis/5510395 )
Also bitte nicht gleich im Eingangssatz schon „Henne & Ei“ verwechseln…
Ihr habt beide Recht ! Dok sagte ausschliesslich nur , das die USA sich islamistischer Fundamentalisten bedient hatte um die Sowjetunion wieder aus Afgnanistan zu vertreiben , das allein ist eine Feststellung die das Muster verdeutlichen soll . Er hat nicht gesagt , aus welchen Gründen die Sowjetunion in Afghanistan war und du kannst davon ausgehen das er den Wortlaut von Brzezinski sehr gut kennt.
Sorry, nein, so kann man das aber trotzdem nicht stehen lassen: Bei DOK klingt es leider so, als habe es die Islamisten schon vorher gegeben und die Amis hätten sich dieser bereits vorhandenen Truppen nur bedient, um die Russen zu vertreiben. Das ist ein himmelweiter Unterschied zu „die USA haben diese Gruppen gegründet – mit Hilfe einer Organisation namens „die Basis“ (= Al Qaeda) und aufgebaut, um die Russen ins Land zum Einmarsch zu zwingen und einen (endlosen) Krieg zu starten“. Denn: im Übrigen klingt der Satz bei DOK auch noch so, dass man sich fragen könnte, warum es denn diese Islamisten in Afghanistan immer noch gibt, wenn doch der angeblich Zweck längst erfüllt ist? Eben weil dies – wie in jedem Krieg – nur ein vordergründiger „Teil-Zweck“ war. Der wahre Zweck des Krieges ist eben (s. Profitabilität) immer noch der Krieg. Und wenn dabei dann noch ein paar Tausend Tonnen Opium jedes Jahr anfallen, die man als eigentlicher Warlord über das eigene Camp Bondsteel und seinen mittels Mafia zum Staat erhobenen „Vorgarten“ an den Kunden bringen kann – umso besser.
Ohne das Humankapital der Islamisten hätte man diese Gruppen nicht gründen können, die „Kämpfer“ waren also, teils, sehr wohl bereits vorhanden, dass Geld und die Waffenlieferungen der US-Amerikaner emöglichten diesen Kämpfern ledigtlich eine organistatorische Struktur aufzubauen und weitere Kämpfer anzuwerben, dass „Anführer“, wie Osama bin Laden, nicht aus dem Land stammen, hat fast schon Tradition.
@Eardwulf
„die “Kämpfer” waren also, teils, sehr wohl bereits vorhanden“
Sie sagen es: teils. Die Wahrheit ist manchmal komplex:
„„Zwischen 1982 und 1992 beteiligten sich etwa 35.000 muslimische Extremisten aus 40 islamischen Staaten am Krieg Afghanistans gegen die Sowjetunion, aktiv unterstützt durch Pakistans Geheimdienst ISI und die CIA, deren gemeinsames Ziel es war, den afghanischen Dschihad zu einem weltweiten Krieg aller muslimischen Staaten gegen die Sowjetunion auszuweiten. Zehntausende begannen in den pakistanischen Madrasas [Koranschulen] zu studieren. Letztendlich wurden mehr als 100.000 ausländische muslimische Extremisten direkt durch den afghanischen Dschihad beeinflusst. Die Beziehungen zwischen der ISI und der CIA waren durch die von [General] Zia durchgeführte Amtsenthebung Bhuttos und die Implementierung des Militärregimes immer intensiver geworden. … Pakistans Haltung war in weiten Teilen des Afghanistankrieges sehr antisowjetisch geprägt, mehr als dies jemals in den USA der Fall gewesen war. Schon kurz nach der sowjetischen Invasion in Afghanistan im Jahr 1980 schickte Zia [ul Haq] seinen ISI Chef los, um die sowjetischen Republiken in Zentralasien zu destabilisieren… “ [ http://peds-ansichten.de/2015/09/brzezinskis-welt-ein-psychogramm/ ]
Und wie antwortete Brzezinski 1998 in einem Interview (womit zu sehen ist), dass man die Fanatiker „züchtete“:
„O: Und Sie bereuen auch nicht, die Islamisten (intégrisme) unterstützt zu haben, sie mit Waffen zu versorgen und Beratung als zukünftige Terroristen gegeben zu haben?
Brzezinski: Was ist in der Geschichte der Welt am wichtigsten? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige durcheinander gewirbelte aufgehetzte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“ [Quelle: dito]
Beste Grüße
ped43z
hier hat mackul tatsächlich den Durchblick!
„Zbigniew Brzezinski zu Afghanistan
Das Internet-Archiv der französischen Wochenzeitung „Le Nouvel Observateur“ erfreut sich derzeit starken Zuspruchs: Fast vier Jahre nach seiner Erstveröffentlichung erregt ein Interview Aufsehen, das Zbigniew Brzezinski, Sicherheitsberater des ehemaligen USA-Präsidenten James Carter, seinerzeit gab.
Brzezinski bestätigte in diesem Interview das im Januar 1998 erschien, die Angabe des ehemaligen CIA-Direktors Robert Gates, US-amerikanische Geheimdienste hätten bereits sechs Monate vor dem Einmarsch sowjetischer Truppen am 24. Dezember 1979 die oppositionellen Mudshaheddin in Afghanistan unterstützt. Brzezinski wörtlich:
„Tatsächlich hat Präsident Carter am 3. Juli 1979 die erste Direktive zur Unterstützung der Opposition gegen das prosowjetische Regime in Kabul unterzeichnet. Und am gleichen Tag habe ich dem Präsidenten eine Note geschrieben, in der ich ihm erklärte, dass dies meiner Ansicht nach eine militärische Intervention der Sowjets nach sich ziehen würde.“
Auf die Frage des Interviewers Vincent Jauvert, ob die USA einen Kriegseintritt der Sowjetunion provozieren wollten, entgegnete der Präsidentenberater, man habe „die Russen nicht gedrängt zu intervenieren, aber wir haben wissentlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie es tun.“
Es sei also etwas wahres an der sowjetischen Behauptung gewesen, man kämpfe gegen eine geheime Einmischung der USA in Afghanistan, stellte Jauvert fest: Und er wollte wissen, ob Brzezinski die Geheimoperation bedaure. Der verneinte vehement: „Diese Geheimoperation war eine ausgezeichnete Idee. Sie lockte die Russen in die afghanische Falle und Sie möchten, daß ich das bedaure?“ Am Tage des sowjetischen Grenzübertritts habe er an Carter geschrieben:
„Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu geben.“ …….
http://www.miprox.de/USA_speziell/Brzezinski_zu_Afghanistan.htm
Gruß an mackul- Also bitte mal genauer überprüfen, wer hier Henne mit Ei verwechselt! Ansonsten teile ich die Meinung.
@Mackul
Natürlich haben die USA sich der fanatischen Islamisten, der Stammesfürsten und ihrer Kriegsherren bedient. Sie haben die späteren Taliban gefördert, ausgebildet und aufgerüstet. Es war ein Proxykrieg gegen die UdSSR. Die Amis haben sich nicht die Hände schmutzig gemacht. Und auch in allen anderen Kriegen gegen die Welt haben die USA schön aus sicherer Entfernung, von oben oder sogar mit Drohnen ihre potentiellen Gegner ausgelöscht. Die wirkliche Drecksarbeit verrichten ihre „Mudjaheddin“. Danach, wenn die „Mohren ihre Schuldigkeit getan“ haben, werden die wiederum bekämpft als „Fanatiker, Unterdrücker der Frauen, Zerstörer von Brunnen und Schulen“, was die USA wieder richten müssen. So haben sie immer zu tun, den Völkern Freiheit, Frieden und Demokratie zu bringen.