Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Flüchtlinge, Gekaufte Journalisten, Libyen, NATO, Propaganda, Russland, Syrien, Ukraine, USA
Am 20. Februar titelte das antirussische Propagandablatt Newsweek: „Wie wir Putin besiegen können“. Dazu gab es einen Aufsatz von Evelyn Farkas vom NATO-Ableger Atlantic Council. Es gab keinen Hinweis darauf, dass sie von denselben Leuten kontrolliert wird, wie jene, die auch die NATO kontrollieren (die US Aristokratie). (Newsweek hat auch ihre Verbindung zur NATO verschwiegen – kein Hinweis darauf.)
Betrieben wird die NATO vom Nordatlantikrat (North Atlantic Council) und ihre Hauptwerbeagenturen sind der Atlantic Council und die Atlantic Treaty Association (ATA). Beide erhalten finanzielle Unterstützung von internationalen Konzernen. Vorsitzender des Atlantic Council ist der Milliardär Jon M. Huntsman Jr., früherer Präsidentschaftskandidat und Mitglied der Bilderberg Organisation, die 1954 gegründet wurde zum Zweck einer Übernahme der Regulierungsbefugnisse von nationalen Regierungen mittels internationaler Wirtschaftsverträge, die dann über jeder nationalen Autorität stehen und keinem Wähler mehr verantwortlich sind – außer den Besitzern der internationalen Konzerne. (Der Bilderberger David Rockefeller erschuf danach 1974 die Trilaterale Kommission, um japanische Aristokraten in die weltweit kontrollierende Aristokratie zu integrieren. Auch in diesem Bilderberg-Ableger ist Huntsman Mitglied: er ist Mitglied des Exekutivkomitees der Trilateralen Kommission.)
Das Propagandastück von Farkas beginnt so: „Russland stellt für die USA und unsere Interessen eine geostrategische Bedrohung dar. Und in der Tat hatte der Verteidigungsminister Ash Carter Anfang des Monats Russland unter den Bedrohungen unserer Nation an erster Stelle genannt.“ Und so geht es weiter:
„Die Ziele des Kremls sind eindeutig: 1) Wladimir Putin soll der Führer der Russischen Föderation bleiben; das autokratische politische System und die Mafia-artige Vetternwirtschaft, die zusammen den ‘Putinismus’ ausmachen, sollen erhalten bleiben; 2) Russlands Status als Großmacht wiederherzustellen; 3) die internationalen Regeln und Vorschriften so umzuschreiben dass Interventionen in Länder zum Schutz der Bürger verhindert würden; 4) die politische Kontrolle über die geografischen Nachbarn soll erhalten bleiben; und wenn möglich 5) die NATO, die Europäische Union und die transatlantische Einheit zu zerschlagen.“
Man könnte das Ganze auch gegen die Vereinigten Staaten verwenden. Dass wir eine entpersönlichte und institutionalisierte Form einer Diktatur haben, in der es nicht auf Dauer die gleiche Person sein muss, aber deren Außenpolitik von einem Präsidenten zum nächsten sich kaum verändert. Auch wenn sich die Rhetorik der einzelnen Präsidenten erheblich unterscheidet, wie zwischen George W. Bush und Barack Obama, aber in der Politik gab es wenig Unterschiede, außer diesem: Folter wie das Waterboarding könnte tatsächlich hier verboten werden. Putins internationale Politik hat sich dagegen weit mehr verändert. (Sie hat sich ziemlich verändert, nachdem Obama im Februar 2014 den demokratisch gewählten und prorussische Präsidenten der Ukraine gestürzt hatte und ein fanatisch antirussisches, faschistisches Regime eingerichtet hatte.)
Im Inland hat Obama die Rettungspakete Bushs für die Wall Street weitergeführt und die Verfolgung von wirtschaftskriminellen Gaunern (und auch bei hoch kriminellen „Finanzbetrügereien“) sogar verringert. Weniger sogar als noch Bush im Amt war. Auch die Verfolgung von Korruption in der Regierung hat sich unter Obama verringert. Das war nicht der „Change“ für den die Wähler Obamas gestimmt haben, aber das haben wir bekommen.
Es gibt nur eine einzige wissenschaftliche Studie darüber, ob die USA eine Demokratie oder doch eine Diktatur sind (die Herrschaft über das öffentliche Wesen durch eine Aristokratie, mit oder ohne König, oder irgend einen anderen Diktator, der im Namen der Elite herrscht und nicht im Namen einer breiteren Öffentlichkeit). Diese Studie fand heraus, dass die USA seit mindestens 1980 eine Diktatur sind (die Autoren nennen es „Oligarchie“). Von dem was typischerweise über Russland gesagt wird, unterscheidet sich das aber kaum.
Die Leser von Frau Farkas’ Propaganda-Artikel waren weit weniger gegen Putin, betrachtet man die Leserkommentare. Sie waren weit mehr gegen den Beschiss, den Newsweek ihnen gerade lieferte (mit der permanenten Werbung dieses „Nachrichten“-Mediums um neue Abonnenten haben sie wohl weniger Erfolg als bei den Einnahmen, die sie mit den Anzeigekunden der internationalen Großkonzerne einnehmen). Betrachtet man die Leserkommentare, dann meint man, die Amerikaner bekommen vom Lesen der amerikanischen Propaganda-“Presse“ Ausschlag. Hier zwei typische Kommentare:
„Ich sehe westliche und russische Medien zu gleichen Teilen. In der Geopolitik gibt es nicht den einen Bösen. Wenn überhaupt, dann sind es die USA.“
Ein anderer sagte:
„Während Putin Schach spielt, spielen die Amerikaner Dame. Und von Anfang an hat man uns die Amerikaner (Obama) als Schachspieler verkauft…und jetzt kommt ein Propagandaorgan wie dieses und will uns weismachen, dass ein „Dame“-Spiel die Partie entscheiden wird.“
Ein solcher Zynismus ist natürlich auch in Russland weit verbreitet, gegen die eigenen nationalen Medien.
Die Propagandistin der Newsweek schreibt in ihrem Artikel: „Wir müssen mit unseren weltweiten Verbündeten und Partnern einig und entschlossen sein bezüglich Russlands schlechtem Verhalten.“ Und wie sieht es mit Amerikas „schlechtem Verhalten“ aus? Unbegründete und katastrophale Invasionen und Zerstörung im Irak 2003, in Libyen 2011 und in Syrien 2013. Und Obama hielt die Putsch-Regierung in Honduras im Amt, die am 28. Juni 2009 eingesetzt wurde. Das war auch nicht so nett – und es gibt (was immer man gegen Russland vorbringen will) keine NATO-artige Organisation gegen die USA, die unsere Invasionen provozieren hätte können. Russland hat so etwas nicht. Das Gegenstück, der Warschauer Pakt, wurde 1991 aufgelöst. Wir haben weitergemacht und machen weiter, auch wenn der angebliche Daseinsgrund ebenfalls 1991 endete (und die NATO und ihre Propagandahelfer, so wie Newsweek, ersäufen uns in ihrer Propaganda). Ganz eindeutig sind die USA der internationale Aggressor – erster Güte.
Und die Propagandisten – die US Zeitungen – werden gebraucht, damit sich die Amis wegen „Saddams Massenvernichtungswaffen“ in die Hosen machten (damit man 2003 in den Irak einmarschieren konnte) und wegen „Russlands schlechtem Verhalten“ (zwecks einer „Farbrevolution“ gegen den russischen Führer Putin, dessen Zustimmungsrate in seinem Volk fast doppelt so hoch ist wie die von Obama im eigenen Volk. Und trotzdem bezeichnet sich Amerika selbst als eine „Demokratie“, die solcherart „Demokratie“ in Länder wie die Ukraine, Libyen, Syrien und Russland bringt).
Immer mehr Amerikaner erkennen, dass sie Trottel sind, wenn sie für ihre „Nachrichten“ bezahlen. Ihr hart verdientes Geld hinzulegen, um von der unersättlichen und korrupten Aristokratie manipuliert zu werden.
Heute kann man mit dem kostenlosen Google Translate von Chrome Nachrichten von Medien aus allen Teilen der Welt sofort übersetzen. Dann sieht man nicht nur die amerikanische Propaganda, sondern auch die Propaganda in jenen Ländern, in denen die US Aristokratie Umstürze durchführen will. (Diese Umstürze werden für unser Land zu einer schlechten Angewohnheit und amerikanische Steuergelder werden für saumäßige Waffen und eine aufgeblasene Armee verschleudert. Aber die „Verteidigungs“-Industrie verdient prächtig und mit ihr die stark daran beteiligte Aristokratie. Ziel ist es, die Länder zu erobern, die sie momentan noch nicht kontrollieren).
Die Amerikaner erkennen zunehmend, dass sie übers Ohr gehauen wurden (und werden). Von „ihrer“ Regierung und „ihrer“ „freien Presse“ oder besser von der Aristokratie, die beides kontrolliert.
Eric Zuesse ist Historiker, Geschichtsforscher und Autor. Seine jüngsten Bücher sind: They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 und CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
Die Propagandaschau 
Bereitet Washington eine ‘Farbenrevolution’ in Russland vor?
http://www.antikrieg.com/aktuell/2016_02_28_bereitet.htm
Unter den zitierten Ausführungen Farkas‘ sind zwei Formulierungen bemerkenswert:
„Russland stellt für die USA und unsere Interessen eine geostrategische Bedrohung dar.“ – Das ist zunächst nicht einmal ganz falsch. Denn nur die USA selbst können ihre Interessen definieren, und sie können diese Interessen beliebig so definieren, daß ein anderer politischer Akteur eine Bedrohung für sie darstellt. Allerdings verzichtet Farkas wohlweislich darauf, solche amerikanischen Interessen zu benennen. Denn dies würde die Frage nach der Berechtigung der betreffenden Interessen nach sich ziehen. Und die Antwort auf diese Frage ist nicht ins Belieben der USA gestellt.
„Die Ziele des Kremls sind eindeutig: … die internationalen Regeln und Vorschriften so umzuschreiben dass Interventionen in Länder zum Schutz der Bürger verhindert würden…“ – Es verhält sich natürlich umgekehrt. Die Idee einer „Schutzverantwortung“ (R2P) als Rechtfertigung für „Interventionen in Länder zum Schutz der Bürger“ ist ein Versuch der USA, die „internationalen Regeln und Vorschriften“, also das Völkerrecht umzuschreiben, nämlich den Grundsatz der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten anderer Staaten ebenso wie das Verbot der Unterstützung von Insurgenten auszuhebeln, letztendlich das Prinzip der Souveränität selbst (das zentrale Prinzip des Völkerrechts) abzuschaffen. Demgegenüber ist Rußland die Macht, die das herkömmliche und immer noch gültige Völkerrecht zu stützen versucht.
Die Grundfigur ist beidemale dieselbe. Das neokonservative Phantasma einer hegemonialen „Neuen Weltordnung“ wird als normative Wirklichkeit behandelt, und wer diese Kapriole nicht mitturnt, ist zwangsläufig ein Aggressor und Rechtsbrecher.
… interessante Erläuterungen …
.
Ein Beispiel war vor noch nicnt all zu langer Zeit der Vorschlag von V. Putin bzw. der RF das künftig das Internet durch einen Bereich der UNO reguliert werden soll. Dort gilt das Prinzip von ein Land = eine Stimme. Die westliche Wertegemeinschaft wurde hysterisch und schrie durch typische Schlagzeilen „Putin will das Internet staatloxh regulieren“ …. anstatt so wie völlig korrumpiert und verlogen üblich durch freiheitlich liberale westliche Werte einer Aktionärs und Investordemokratie
.
Freiheit und Demokratie, Selbstbestimmung muss immer aus der Sichtweise des Kapitals, Investoren, Finanzmärkte, Renditen, Profite gesehen werden um zu verstehen wie krass die Völker betrogen werden.
.
Ein weiterer Fall war die Anfänge der Globalisierung noch vor WTO Zeiten. Damals wurde bestimmt das die ILO, Internationale Arbeiter Organisation, die Regeln der Globalisierung ausarbeiten soll. Wieder nach dem Prinzip ein Land = eine Stimme anstatt ein Euro = eine Stimme. Den Sozio und Psychopathen der Eliten rund um den Globus war all das viel zu sozial und Profitbehindernd. So kam die WTO ins Leben von ins allen, die ILO wurde beiseite geschoben und die Regulierung der Globalisierung wurde einseitig durch Kapitalinteressen ausgearbeitet und umgesetzt…
.
Es gibt viele viele Gruppen, Ansichten, Strömungen von links bis rechts weltweit die diesen Verbrechern und psychisch schwer benachteiligten Individuen das Handwerk nehmen wollen. Die meisten davon kämpfen am Ende gegen die gleichen sozialen Ungerechtigkeiten…
Wie könnt Ihr es wagen die zivilisierten guten Amerikaner zu kritisieren. Sie haben uns im 2. Weltkrieg befreit. Die Alliierten gehören zu den Guten (Die westliche Wertegemeinschaft) im Gegnsatz zu STalin und dem Nachfolger Putin…
http://www.mz-web.de/kultur/zeitgeschichte-us-soldaten-sollen-hunderttausende-frauen-missbraucht-haben,20642198,33048132.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/das-moral-bombing-der-alliierten-13580689.html
Wer finanzierte die Nationalsozialisten
http://sauber.50webs.com/kapital/
Der damalige IBM Chef Thomas J. Watson war ein großer Fan von Hitler und zwar vor allem nach Hitlers Machtergreifung schwärmte er von Hitler und lobte ihn in den höchsten Tönen. Er (damalige IBM Chef) begrüßte jede Entrechtung der Juden in Deutschland!
Der Großteil von US-Amerikanern war zum damaligen Zeitpunkt selbst ein großer Haufen von Antisemiten.
Die wichtigsten Geldgeber für die Nationalsozialisten waren folgende Personen:
US-Banker Harimann,, P. Bush (Großvater von G.W. Bush),John Pierpont Morgan, US Senator John Foster Dulles und John D. Rockefeller ein ganz wichtiger Benzin-Lieferant mit seiner Firma Standard Oil Company für die Nationalsozialisten
Auch die US Firma Dow Chemical arbeitete ganz eng mit der Nationalsozialistischen Industrie zusammen!
Es ist erstaunlich warum bis heute kein einzgier US-Amerikaner gerichtlich belangt wurde.
“Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandels-system herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.” Winston Churchill, Memoiren
“…Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus. Dieser Krieg wird wegen der Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden…“ Winston Churchill britischer Premier-Minister (Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, Seite 145)
Sehr gut Herr Kriminalist, schon in meiner Kindheit habe ich mit großer Angst und Distanz die „freundlichen Besatzer und angeblichen Befreier“ betrachtet. Den Blutzoll haben die Russen gezahlt. Die Amerikaner mit ihren wenig gefallenen Soldaten waren die Befreier. Die Nazi-Bande ist ihnen in die offene Arme gelaufen. Übrigens hat meine Rumpffamilie den 2. Weltkrieg nur wegen den Russen überlebt.
Ich weiß nicht wie wir kritischen Geister uns vereinigen können um diesen Schmach
„Vassalle“ abzulegen. Die Grünen waren einst die Hoffnungsträger hinsichtlich der Emanzipation. Die Bewegung ist zerlegt worden. Vorher hat sie alle Strömungen absorbiert um nicht passende zu vernichten und die Schleimscheißer Cohn Bendit,
Fischer etc. haben die Grünen atlantikgerecht geformt. Was hat Pflasterstrand gefaselt als Fischer den Kosovokrieg herbeigeredet hat? „Endlich ist er (Fischer) angekommen“. Wie können wir solche Arschgeigen dulden? Scharping hat als junger Bursche geäussert: “ Ich gehe in die SPD, da kann ich schneller Karriere machen“ Und so geht das weiter. Dieser Misthaufen der Mittelmässigen, der durch die nicht mehr recherchierenden Journaillen unterstützt wird.
Danke, Kriminalist, für diese Analyse. Vor allem die beiden letzten Abschnitte sind interessant. Genauso verfahren die USA heute mit jedem möglichen Konkurrenten. Als die SU ihnen noch Paroli bieten konnte, haben sie den Osten zwar unterminiert aber sich nicht offen getraut. Jetzt zeigen sie ganz offen ihre Verlogenheit (siehe „1984“), Brutalität und Unmenschlichkeit. Hoffentlich schaffen es die Russen die USA wieder in ihre Schranken zu weisen.
General Breedlove hat schon geäußert (RT deutsch), dass die US-Armee bereit ist, gegen die Russen in Europa (!) zu kämpfen. Das sieht nicht gut aus!
Auf der ganzen Welt gibt es keine Demokratie. Was uns in den Lügen Medien und von den Banditen Politikern als Demokratie verkauft wird ist in Wahrheit bürgerliche Diktatur. Die Politiker sind die Tanzmarionetten auf der Bühne der Öffentlichkeit. Hinter der Bühne sind die Konzerne, Banken und Milliardär Organisationen die Macht haben das „Drehbuch“ zu schreiben und zu verändern; sie sind die „Autoren“.
Wenn Polit Schauspieler sterben oder abgewählt werden hat das keine Auswirkung auf das „Drehbuch“ (System). Nur wenn die Zuschauer die Bühne stürmen und das „Drehbuch“ samt „Autoren“ verbrennen verändert sich was.
…bürgerliche Dikatur sind alle unsere Gesetze, Regeln, Vorscnriften für unser aller Zusammenleben… bürgerliches Denken und Handeln sind die Grundlage dessen was Wir sind. Es gibt keinen anderen Rahmen mehr in dem Wir aufgezogen werden…. seit den siebzigern vermischt sich das alles noch mit neoliberalen Wertvorstellungen die so dermassen soziopathisch sind das diese sich in alle Bereiche unseres Zusammenlebens einmischen und definieren was gut, was schlecht ist und das alleine auf der äusserst primitiven Basis von Profit = Wert und Verlust = Unwert
.
Es gibt so viele schöne Varianten und Ansätze unsere Welt, Völker, Sprachen, Kulturen ausserhalb der US Frikadellen und Süssbrause Definition zu sehen. Europa mit seiner Vielfalt ist ein solcher Ort…
Die Kluft zwischen Arm und Reich, kann nicht mehr versteckt werden.
Es brodelt in den Menschen.
Aus trotz werden viele Trump wählen.
Hätten die USA statt in ständigen Kriegen um die Welt, das Geld in die Infrastruktur gesteckt, wäre es für die Menschen von Vorteil.
Aber wen interessieren schon Menschen.
Man hört immer die Menschen in den USA sind nett und freundlich. Schön und gut.
Aber aufwachen sollten sie langsam und gegen ihre Ausnützung kämpfen.
Immer sind sie für alle Kriege in der Welt.
Solange es nicht in ihrem Land einkracht.
Der Mensch ist schliesslich ein „Zoon politikon“ (politisches Wesen) wie Aristoteles sagte.
@kostas
Ist die Clinton besser? ich glaube sie ist fanatischer noch als die Eiserne Thatcher.
Noch etwas, warum bemüht sich jeder, die US-Bürger als nett und freundlich zu bezeichnen? Es tut mir weh, wenn unsere Menschen ständig als humorlos, potentiell rechts, obrigkeitshörig, also nur negativ dargestellt werden. Warum nur wirft man auf sein eigenes Volk solchen Dreck?
In unserer Tageszeitung war eine Karikatur, die einen SA-Mann zeigt. Es sollte ein Synonym für „den Sachsen“ sein. Schön nicht?
Die USA sind schon lange keine Demokratie mehr, eben so wenig wie Deutschland und die EU. Leute wie Barak Obama, Angela Merkel, Martin Schulz, etc. haben die Menschen hinter sich gelassen und leben in einer anderen Welt. Aber, und das ist wichtig, das schwaecht Nationen von Innen heraus. Der Russische Praesident Vladimir Vladimirovich Putin hat vom ersten Tag an gesagt, Businessmen are Businessmen, and Politiker sind Politiker die fuer alle Menschen da sein muessen. Ich erlebe das jeden Tag, denn ich lebe und arbeite (Unternehmer Hochtechnologie) jetzt seit mehr als 12 Jahren in Russland. Die Korruption in den den Behoerden ist abgeschafft, denn die Mensche die in den Behoerden arbeiten achten selbst darauf, das ihre Organisation nicht negative Schlagzeilen macht. Ich habe eine Aktiengesellschaft in drei Tagen gegruendet und habe an Gebuehreninsgesamt nicht mehr als 200 EURO bezahlt und das Unternehmen war in drei Arbeitstagen gegruendet.
Es gibt nicht nur eine Studie, dass die USA keine Demokratie sind, sondern eine Oligarchie. Nur mal nach USA, Demokratie und Princeton googlen, Studie vom letzten Jahr
Ich würde es nur begrüßen wenn das Volk der usa entlich aufwachen und ihren Aristokraten den Stinkefinger zeigten , aber ? ? ? ?
Ward Ihr schon mal in den USA? Wenn man eine durchschnittliche US Zeitung liest, hat man 60% Werbung. Danach mindestens 20% Sport 10% Lokalberichte meist Wettbewerbe danach 8% Nationalnachrichten und höchstens 2% Internationale Nachrichten. OK ich habe noch Religion vergessen. Doch dafür sorgen schon 120 Fernsehsender.
Die Leute haben wirklich keine Vorstellung von der realen Welt. Die US-Amerikaner sind Gut der Rest der Welt ist zu dumm zu erkennen, wie gut es die Amerikanische Regierung meint.
Die Mehrheit liest keine Zeitung sie „liest“ Comic.
In jedem Coffee-Shop hängen TV’s, pausenlos werden Horrornachrichten gemeldet.
Dem Volk wird so permanente Bedrohung eingeimpft, dass sie nur paranoid werden kann und inzwischen auch ist.
Polizisten auf der Straße begegnet man mit Furcht – das sind für die Amerikaner selber nicht der „Freund & Helfer“. Aber leider ist die Bildung so schlecht, dass sie tatsächlich glauben überall auf der Welt ist es gefärhlicher als bei ihnen.
Obdachlose leben in großer Anzahl in öffentlichen Parks – sie werden dort gar nicht mehr wahrgenommen, für einen Europäer ist das eine sichtbare Katastrophe…….
Dazu kommt, dass man als Tourist gewarnt wird in Nebenstraßen zu gehen – am hellen Tag – und nachts überhaupt nicht allein auf die Straße gehen sollte. Auch Alleinreisen sind nicht zu empfehlen.