Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Gekaufte Journalisten, Lügenpresse, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Das Medienmagazin ZAPP des NDR hatten wir hier bereits mehrfach im Fokus. Immer wieder werden dort verschnittene und verzerrte Interviews zusammengefrickelt, mit denen Gesprächspartner gezielt in die Pfanne gehauen werden.
Dass nun auch die ehemalige RT-Reporterin Lea Frings dem NDR auf den Leim gegangen ist, muss doch sehr verwundern. Da hat wohl der Drang zur Selbstdarstellung den Verstand auf Urlaub geschickt. Eine mündliche Zusage, das Interview über ihre Sicht auf RT-Deutsch im Themenkomplex „Lügenpresse“ komplett auf der Webseite des NDR zu veröffentlichen, wurde laut einem Facebook-Post von Frings nicht eingehalten und ihre Sicht auf die Dinge verfälscht.
„Nun, ich habe natürlich nicht erwartet, daß alle meine Aussagen im Film Platz finden würden. Das Ergebnis verschlug mir dennoch die Sprache. Nun unterliegt die Gestaltung eines Beitrages einer gewissen redaktionellen Freiheit. Wofür mir aber jedes Verständnis fehlt ist der Bruch des Versprechens, das komplette Interview mit mir auf die zugehörige Internetseite zu stellen. Dorthin, wo längst die kompletten Interviews anderer Beteiligter stehen. Meine Aussagen im Film stehen nun verkürzt allein im Raum und verzerren meinen Standpunkt. Bis heute habe ich auf meine Nachfragen zur Veröffentlichung des kompletten Interviews seitens oder Redaktion nur Vertröstungen, Entschuldigungen und weitere Hinhaltungen erhalten. Eine erstaunliche Energie wird in das Begründen dieses Fauxpas gelegt – während eine Veröffentlichung weiterhin ausbleibt.“ (Frings auf FB & Backup ihres Statements)
Das geschnittene Interview von ZAPP mit Frings auf YouTube:
Bild anklicken!
Dass einmal mehr die verkappte „Journalistin des Jahres“ Anja Reschke für diese Machenschaften verantwortlich ist, verwundert wohl nur noch ganz besonders naive Zeitgenossen. Reschke ist – wie die anderen mit Blechorden der eigenen Hurenzunft „ausgezeichneten“ (Kleber, Atai, Slomka, Hayali, etc.) – eine der zentralen Figuren, wenn es darum geht, mit größtmöglicher Verlogenheit in der Öffentlichkeit Meinung und Stimmung im Sinne von Staatsmedien und Regierung zu verbreiten.
Das branchenspezifische Käseblatt „Meedia“ übernimmt den NDR-Beitrag ohne auch nur mit einem Wort auf Frings‘ Kritik am NDR einzugehen. Auch dort arbeiten keine Journalisten, die zur Selbstkritik, -reflexion oder Metakritik in der Lage wären, sondern Nachplapperer und Drittverwerter, die die gleichen Floskeln („umstritten“) nachkauen, die in den gleichgeschalteten Staats- und Konzernmedien für denkfaule Konformisten vorgegeben werden.
Die Propagandaschau 
Man kennt Frau Frings Intention nicht. Wer aber die Fakten Verschwörungstheorie nennt und in Verschwörungstheorien Fakten erkennt, der sollte an seinem Verständnis arbeiten, oder seine Ideologie beiseite schieben, oder sich nicht kaufen lassen…
In der NWO die von Präsidenten propagiert wird eine Verschwörungstheorie auszumachen, zeigt den erreichenten Grad der Realitätsferne auf und belastet sich nicht (mehr) mit Fakten.
Frau Frings wollte für RT eine Berichterstattung, die auch gegnerische Standpunkte berücksichtigt.
Wozu? Die haben wir doch ohnehin in unseren Medien.
Die wenigen Minuten sollen dafür genutzt werden, uns Informationen und Argumente mitzuteilen, die in unserem Mainstream keinen Platz finden.
@Schweigen ist nicht immer Gold
Wenn man Frau Frings richtig zugehört hat, konnte sie doch selber bei RT die Entscheidung treffen ob sie IN der Redaktion arbeitet oder eben auch draußen.
WARUM hat sie denn nicht selber solche Themen erarbeitet? Hätte sicher Arbeit gemacht, oder?
Aber ohne im Donbass gewesen zu sein, wußte sie, dass es dort „Nationalisten“ gibt und die dt. ÖR nur EINMAL im Hintergrund Nazisymbole gezeigt haben (?)…..
Traurig wenn eine angeblich seriöse Journalistin (?) von ihrem Arbeitgeber erwartet, in einem All inclusive Hotel eingecheckt zu haben – der hat gefälligst die Arbeitsleitung zu erbringen und die gute Lea dann auch noch dafür zu bezahlen…..
Die ist nur dumm und unfähig und auf der Billig-Schiene – also eine sogenannte sozialisierte Spaßfraktion im Arbeitsleben…..
Der österreichische Sender Puls4 hatte in einer Spät-Nacht-Sendung mit dem Kabarettisten Roland Düringer ein Interview mit Eva Hermann und auch mit Andreas Popp.
http://www.puls4.com/video/gueltige-stimme/play/2961772
http://www.puls4.com/video/gueltige-stimme/play/2967831
Puls4 gehört der ProSiebenSat.1 Media SE. Die muß man jetzt offenbar auch in die Rechte Ecke zählen wenns nach Frings geht. Seltsamerweise wird die Verschwörungstheorie, Putin würde in Syrien bomben und die Flüchtlinge in die EU treiben um die EU zu zerstören ganz toll als Fakt in diversen Medien verkauft. Das hat die gute Dame nie angesprochen. Scheint hier jetzt die deutsche Liz Wahl zu machen und erhofft sicht offenbar einen Posten bei den deutschen Staatssendern.
Auch bei phoenix gab es diese Theorie:
In der Diskussionsrunde „das Duell“ sagte vor zwei Tagen Heiner Bremer doch glatt. Putin bombe Syrien nieder, um einen Flüchtlingsstrom zu erzeugen, weil er damit die EU destabilisieren wolle.
Das war so arg, dass ich es eigentlich gleich auf dieser Seite melden wollte, aber offensichtlich gibt es diese Möglichkeit nur am Ende der Woche.
Nicht nur am Ende der Woche. Oben auf der Seite ist der „Propagandamelder“ verlinkt „Propaganda melden“.
Wenn man den medialen zwangegebührenfinanzierten Posaunisten der Schweine ein Interview gibt, ist das ungefähr so, als wenn man früher in der Arena nackt und unbewaffnet gegen einen Gladiator in voller Montur mit Netz und Dreizack antreten musste. Was soll da rauskommen?
Es zeugt nicht von besonders viel Verstand, den Herolden des Schweinesystems zu trauen.
Noch von viel weniger, irgendetwas auf Facebook hinterher korrigieren/klarstellen zu wollen.
Verräterische Erkenntnis:
„Man liebt den Verrat, nicht den Verräter!“
Die blonde Mitstreiterin von RT Deutsch war mir sehr symphatisch und ich fand ihr nicht alltägliches Erscheinungsbild ganz besonders interessant. Wie quälte mich da stets die Frage ob die Frage: „Kann eine (solche) Frau wirklich schön und klug zugleich sein?“ bei Lea Frings mit Happy End oder der diskriminierend frauenfeindlichen Antwort: „Nein, Dann wär sie doch ein Mann!“ enden würde.
Schade, dass diese symphatisch interessante Lea Frings außer tatsächlich interessant nicht auch hierbei klug und vorsichtig genug war, sich gegenüber dem NDR rechtlich abzusichern. Von einem Sender, der ausdrücklichst nur „der fehlende Part“ sein möchte, verlangt also die interessante, aber leider vielleicht doch nicht ganz so klug weitsichtige Lea mehr. Bedeutendes Mehr. Mehr Bedeutendes. Wünscht sich also die fernsehjournalistisch eierlegende Wollmilchsau. Bei einer Programmzeit RTDeutsch von 30 Minuten wochentäglich derer fünf mal wöchentlich ??? Wenn da der Lea Frings Anspruch an RT wirklich durchgesetzt würde, hätte man eine knappe Minute Sendezeit täglich pro wichtigem Thema.
RT gilt in den USA übrigens als eine ausgesprochene Perle des Journalismus:
https://deutsch.rt.com/gesellschaft/36951-oscar-journalismus-rt-mit-13/
Der Russen-Wahrheitshetze-Sender sahnte schon 2015 beim „Journalismus-Oscar“ reichlich ab, hat im aktuellen 2016 die meisten Nominierungen vor CNN. Da hätte die Vollblut-Journalistin Frings sich doch reichlich Denkmäler per Oscar Erwerb setzen können. Die brillante Anissa Naouai (Nakkichmach-Nachhaken bei Pressekonferenzen) auszustechen wäre ihre Chance gewesen, meine Frage von oben überzeugend mit „Ja!“ zu beantworten.
Mir gefällt an RTDeutsch, dass ich nicht ständig auf Lügen, Fälschungen und Zensur stoßen muss, wie sie unsere Pinocchio-Presse und Staatsfunk/Staatsfernsehen zwar verblüffend kreativ produzieren, sich aber stets peinlich, peinlich sogar von ideenlosen Normal-Lesern und -Zuschauern erwischen lassen. O.K. Das dient dem Broterwerb von politischen Kabarettisten und bietet allen Internet-Blogbetreibern unerschöpfliches Material dafür, wie man es nicht machen sollte.
Aber sind die reichlichen 17 €uro monatlich für diese bedauerliche Unfähigkeit, Lügenzensurfälschung glaubhafter zu machen nicht zuviel des Guten?
In einer deutschen Zeitung ist ihr Werbespruch: „Sie lügen wie gedruckt, wir drucken, wie sie lügen!“ Magnet, Dauermagnet und hat damit Leser und Lacher auf ihrer Seite. Und auf ihren Seiten. Im üblen Fernsehjournalismus sprang mich einst eine Anti-RT-Hetze an: „Russia Today! Stop Lie!“ Daraus könnte dieser Sender einen Wahlspruch, von mir kreiert, gern als Geschenk annehmen:
„R u s s i a T o d a y S t o p s L i e s !!!“
kostag@gmx.net
Mal abgesehen davon, was man von dieser Dame (Frings, nicht Reschke) halten kann… die hellste Kerze auf der Torte ist sie ohnehin nicht… Aber was will man von Seiten des NDR eigentlich noch erwarten, nachdem die dort sogar schon Albrecht Müller auf eine Stufe mit Adolf Hitler gestellt haben?
Wie ist die Nummer eigentlich ausgegangen?
Müller hat geklagt und natürlich gewonnen. Der Dreck musste entfernt werden.
Wird leider nicht so an die große Glocke gehangen. Das war echt widerlich, Müllers „Meinungsmacht“ mit „Mein Kampf“ gleichzusetzen.
Ich teile in gewissen Punkten die Kritik an RT. Das sehe ich auch als ganz normal an. Ich erwarte von RT nicht perfekt zu sein und Russlands Medien dürfen wohl auch für russische Interessen arbeiten, wenn andere nicht besser sind.
Mir gefällt eher die Gewichtung bei der Kritik nicht. Ich glaube auch nicht, dass es bei unseren Mainstreammedien keine Vorgaben gibt. Allein die Vernetzung über Denkfabriken wie Atlantikbrücke e.V. vieler Alphajournalisten in den deutschen Medien gibt es doch nicht aus Spaß.
Natürlich werden über solche Vernetzungen Kampagnen zu geopolitischen Vorgängen unterstützt, organisiert etc. In jedem Fall sind solche Vernetzungen nötig, um am Ende ein Ergebnis zu haben, wie es für uns sichtbar ist – nämlich das die Medien auch wie gleichgeschaltet erscheinen.
Objektive Journalisten die kritisch berichten, hätten in vielen Situation die USA als möglichen Urheber von Konflikten beleuchtet, untersucht und es hätte hier und da auch unterschiedliche Schwerpunkte bei ihren Urteilen geben müssen.
Allein das die Themenauswahl sich meistens deckt, ist bezeichnend, wenn man davon ausgeht, das zwei Menschen immer auch unterschiedliche Sichtweisen haben.
Unsere Journalisten müssten dagegen bei deren Nähe in der Darstellung Russlands oder Putins genetische seelenverwandte Zwillinge sein, wie es sie noch nicht gab und das ohne Verwandtschaftsgrad.
Es gilt – Man liebt den Verrat, doch nicht den Verräter. Viel Spass beim lebenslänglichen Kaffee kochen in irgend einer NDR/GEZ Redaktionsstube.
Die Five Minutes of Fame sind definitiv vorbei.
Ihr seid paranoid.
„Egal wie paranoid Du bist oder wie verschwörungstheoretisch Du denkst – was Deine Regierung in Wirklichkeit macht, ist schlimmer als Du Dir vorstellen kannst.“
(William Blum, Kritiker der US-Außenpolitik, Autor von „Zerstörung der Hoffnung – CIA und US-Militärinterventionen seit dem 2. Weltkrieg“ und „Schurkenstaat“)
Lesen Sie mal dieses Buch, ich versichere Ihnen, sie werden jede Meldung in der Presse ganz anders bewerten.
Sie glauben gar nicht, wie oft Geheimdienste Pressekampagnen lostreten, Rufmord veranlassen und Journalisten und Politiker für ihre Zwecke instrumentalisiert haben.
+++Unzählige Male intervenierten US-Truppen oder amerikanische Geheimdienste im Ausland, allein im 19. Jahrhundert über hundertmal. Die meisten dieser Unternehmungen dienten dem gebetsmühlenhaft vorgetragenen »Schutz amerikanischer Interessen und Bürger«. Über zahlreiche Operationen wie die Ermordung unliebsamer Politiker, die Verminung ausländischer Häfen und sogar die jahrelange Bombardierung von Staaten wie etwa Laos wurde Geheimhaltung bewahrt. Diese Lücken füllt Armin Wertz in dieser ersten vollständigen Chronik aller US-amerikanischen Operationen in aller Welt.+++
http://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=CEEN-ReLNVrKQHcywbJK3oOAJ573C7gfntJy6kwLj5vvizAMIABABYJWCoIKwB6ABteqe-gPIAQGpAic4UoWhf7I-qgQpT9AFcrvN4iL-7PVCOKYjYNPx_UqMgqAxFybz_dPf44Z9Vm1jaNd71tGIBgGAB7OV4QWQBwOoB6a-G9gHAQ&ohost=www.google.de&cid=CAASIuRomfbYptzzgx8n_q-qNhgCZiGf2_6t10oTp_n6_GYi4Pg&sig=AOD64_2eAw06Vo7Uysd9Ckv_iB5nzi18FQ&clui=0&q=&ved=0ahUKEwjD-v7O8JDLAhXDig8KHcHQBIIQ0QwIJA&adurl=http://www.kopp-verlag.de/Die-Weltbeherrscher.htm%3Fwebsale8%3Dkopp-verlag%26pi%3D121994%26rdeocl%3D1%26rdetpl%3Dhomepage%26rdebox%3Dbox1%26ref%3Dadg2015424%26subref%3D%257Bkeyword%257D
Lea Frings?
Die Nackt-Yoga-Lehrerin?
Auf der EndGame-Demo in Halle sah ich diese Frau zum ersten mal, noch bevor sie bei rt-Deutsch anfing. Mit Stöckelschuhen und 2 Zwergpinschern lief sie mit diesem dunkelhäutigen Typen von Attac herum (Pedram Shahyar). Ich hielt die Dame für eine Professionelle, erst recht als jemand erzählte, sie sei ‚Nack-Yoga-Lehrerin‘. Aber man soll sich ja nicht von seinen Vorurteilen trüben lassen. Ihre Arbeit für RT bestätigte die dann doch: eine unfähig Person, die nur den glanz der Bühne sucht.
LANGWEILIG!
Hier ist ganz schwer zu erkennen, inwiefern Lea Frings ein Opfer sein soll.
Die Dame ist eher ein Wohlstandsverwahrloster spätpubertärer Rotzlöffel mit einer ausgeprägten Profilneurose!
Schon die ersten 3 Minuten des „Interviews“ zeigen ganz deutlich, dass Lea Frings unterdurchschnittlich intelligent ist und sich beim NDR anbiedern wollte!
– Sie habe vorher schon gewusst, dass RT international ein fragwürdiger Sender ist ?
– Sie habe RT international aber nur am Rande bemerkt?
– Sie habe selber die Entscheidung getroffen, nicht nur in der Redaktion zu arbeiten?
– RT ist kein „Linker Sender“?
usw.usf.
Dann kommen mehrere Sätze, die eindeutig GEGEN Jasmin Kossubek gerichtet sind….also eher scheint sie nicht verkraftet zu haben, dass sie selber nicht den Job von Kossubek erhalten hat!
Persönlich fand ich, dass RT schon ziemlich mutig war, diese „Ich will ein Star sein“-Darstellerin überhaupt beschäftigt hat…….Ihr Twitter-Account zeigt da noch mehr in Richtung “ ich will zur Promiszene gehören“.
Russland ist kein kommunistisches Land…das scheint sich bis zu ihr noch nicht rumgesprochen zu haben, sich dann einzubilden, sie hätte bei RT angefangen weil ein russischer Sender „Links“ eingestellt“ sein muss, ist an Dummheit nicht zu überbieten!
Lea Frings hat sich hier eindeutig als Pro(es)stituierte angeboten und mehr ist sie auch nicht!
Sie hat das Interview gegeben um sich an RT zu rächen weil sie nicht den ersehnten Job bekam und nun hoffte sie, sich beim Mainstream durch ein entsprechendes Interview in eine gute Position zu bringen…..
Dass Interview gibt genau das wieder was sie aussagen wollte……
Eine sehr zutreffende Analyse! Danke dafür!
…gut auf den Punkt gebracht!
Ähnlich wie Liz Wahl. Die wurde ja auch dann bezahlt schlecht über RT bei CNN und Co. zu berichten. Die ist sicher da jetzt wo untergekommen. Vermutlich hats die Lea auch probieren wollen.
Hier nochmal den Link mit dem Elsässer Interview ab min.18 da kann sich jeder nochmal selbst ein Bild davon machen wie er bei RT interviewt wurde und dann kann man das ja mal mit anderen Gästen vergleichen. Schaut euch auch mal die Kommentare unter den fehlen Part an. Einige fanden sogar das man ihn unfair behandelt hat.
https://deutsch.rt.com/9817/der-fehlende-teil/der-fehlende-part-der-donbass-durch-die-kiewer-brillee-47/
Wenn das sieht dann weiß man das sich Lea Frings einen Stiefel zusammenlügt.
Elsässer wurde im Interview fertig gemacht. War auch kein Interview sondern ein Streitgespräch und wurde auch so angekündigt. Was will die denn? RT ist sicher kein Unterstützer von Pegida.
Vielen Dank für den Hinweis.
„Wofür mir aber jedes Verständnis fehlt ist der Bruch des Versprechens, das komplette Interview mit mir auf die zugehörige Internetseite zu stellen.“
Und den Russen fehlt heute noch jedes Verständnis für die NATO-Osterweiterung. Mann oh Meter.
„Dok“ hat weiter unten völlig recht. Wen interessiert hinterher noch ein belangloses Interview auf deren website bzw. ein Mitschnitt irgendwo auf yt. Verschwindet doch kaum gelesen/gesehen in der Versenkung. Sollte eig. auch vorher klar sein, dass so ein verzerrter Murks bei rum kommt der dann auch noch in der Glotze läuft.
Frau Frings ist nicht objektiv und war nie objektiv.
Sie ist von ihrer Gesinnung her bei den Antideutschen bzw. Antifa anzusiedeln und gehört zur Refugee Welcome Fraktion.
Zu den Interviews bei RT: Also ich kann mich an das Interview mit Elsässer erinnern wo ihm Kosubek permanent widersprochen hat und ins Wort gefallen ist. Ähnlich war ein Interview mit Eva Hermann (sie war glaube ich zweimal da).
So das ich eher den Eindruck hatte das man beide Gäste nicht richtig zu Wort kommen gelassen hat. An das Hörstel Interview kann ich mich jetzt nicht mehr so erinnern.
Seltsam das sich Frings bei „linken“ Gästen nicht darüber beschwert hat das man sie unwidersprochen ihre Meinung sagen läst und diese als Verschwörungstheoretiker bezeichnet.
Alles was ihrem Weltbild nicht entspricht ist natürlich Rechts und eine Asylantenflut gibt es natürlich nicht.
Aha, also ist nur „objektiv“, wer gegen Flüchtlinge und Migranten ist? Komische Dialektik….
Habe ich das geschrieben ?
Ich fand die Montagsmahnwachen gut weil sich dort unterschiedliche Menschen getroffen haben und miteinander diskutiert haben die sonst nicht miteinander diskutieren.
Dann kamen die s.g. linken aus zum Teil der Antifa Szene (auch Frau Frings) und haben die Bewegung gekapert. Danach wurden Sprechverbote erteilt.
Dies ist mit ein Grund warum z. B. die Diskussion um die Flüchtlinge total vergiftet ist.
Sie sollte mal bei Anissa Naouai Nachhilfe-Unterricht nehmen:
http://stopesm.blogspot.de/2014/11/heftiger-schlagabtausch-zwischen-anissa.html
Danke für diesen Beitrag – ich hab mich oft gefragt, warum sie dort weg gegangen ist.
Als Antifa-Verfechterin war sie mir ein wenig suspekt – weil ich die „Rechts“-Paranoia dieses Vereins kenne. Sie ist von dieser Seite her ideoligisiert und glaubt, mit der Ausstrahlung von Christof Hörstel und Eva Herrmanns, Einladung von Elsässer schon gleich an einen „Rechtsrutsch“ bei RT Deutsch zu erkennen.
Elsässer und Compact – der Typ war mir nie geheuer. Er ist in meinen Augen ein selbstverliebter Schaumschläger. Hörstel und Hermanns mögen Ansichten haben, an die sich ein „Linker“ stört, mich stört es jedoch nicht und ich bezeichne mich auch als solcher. Vielleicht hilft etwas Toleranz den Ansichten anderer gegenüber.
Vielleicht sollte sie die Antifa-Brille mal absetzten und nicht hinter jedem Bericht gleich eine rechte oder faschistische Verschwörung vermuten.
Die Thesen, die bei RT aufgestellt werden z.t. mit dem Zusatz „dieser Beitrag ist eine Meinung und trifft nicht die … der Redaktion“ veröffentlicht.
Sie glaubt das JEDER so dumm ist und nicht reflektiert oder mit andern Sachen abgleicht. Das finde ich ein wenig arrogant. Es mag sicher Leute geben, auf die das zutrifft. Aber die gibt es immer. Andernfalls gäbs die Bildzeitung nicht. Und was da kommt ist um Welten schlimmer.
Sie hat geglaubt, das sie in einem linken Medium arbeitet. Es ist ihr manchmal nicht tief genug, was da berichtet wird – mir auch. Aber es gibt auch Medien wie „Die Nachdenkseiten“ – wo dieser Anspruch erfüllt wird.
Also ich erwarte andere Perspektiven bei RT als beim Mainstream – weil ich auch die Hoffnung habe, das sich was ändert, wenn dort kaum jemand schaut. Die Zusammensetzung auf des deutschen Medienmarkt lässt jedoch eine Veränderung kaum vermuten.
Sie ist naiv und jung. Vielleicht noch zu sehr Idealistin.
Aber nun hat sie gesehen, wie es ist – wenn die Sendung raus ist und sie nichts mehr machen kann. Hat sicher geholfen, etwas realistischer zu denken.
… lässt jedoch KEINE Veränderung vermuten…
Bei Frau Frings handelt es sich um ein Opfer!
Der Name Frings findet sich häufig Köln-Aachener-Raum.
Daraus folgt, dass Frau Frings das Abitur auf einer NRW-Gesamtschule gemacht hat. Die damit einhergehenden strukturellen Defizite sind leider im späteren Leben nicht mehr zu kompensieren.
Als für Beleg für meine Thes möchte ich den aktuell bekantesten Vertreter der Spezies homo NRWensis anführen: Norbert Röttgen.
Wie Frau Frings es schafft bei nicht vorhandener eigener Medienkompetenz, zu fordern, dass jene den Schülern vermittelt werden müsse, ist bemerkenswert.
Tja, wer sich zu den Wölfen begibt, sollte mit ihnen heulen können oder wird von ihnen genüsslich verspeist.
Anja Reschke jedenfalls hat in München Abitur gemacht.
Ich gebe Frings insoweit recht, dass RTdeutsch sich nicht deutlich Links positioniert hat – aber aus meiner Sicht eben auch nicht deutlich rechts. Wenn Frings als linke Aktivistin sich aus diesem Grund nicht länger zur Mitarbeit bei RTd in der Lage sieht, dann ist es ihr gutes Recht.
Ich habe ihre Beiträge gerne gesehen – genauso wie die der anderen jungen Journalisten bei RTd. Deshalb bedauere ich ihr Ausscheiden. Ihre Auffassung von RTd teile ich dennoch nicht. Sowohl dem RTd-Team als auch Frings wünsche ich weiterhin viel Erfolg bei ihrer Arbeit.
Dass Zapp das Interview mit Frings zusammengeschnitten hat um ihre anti-RT Campagne zu unterfüttern ist erbärmlich … aber mal ehrlich, wundert es jemanden?
gut, ich hab jetzt rtdeutsch in den letzten monaten nicht mehr geschaut.
frau frings verkauft sich allerdings als astreines fähnchen im wind. fand sie eh immer bisserl unterbelichtet. wilde unterstellung: eso-hipster straight edge blondie der es schon ganz gut gefallen hat mal ein dickes mikro in der hand zu haben
rtdeutsch ist leider nur Schrott.
Eine „Zentrale“ zeichnet sich meist dadurch aus, dass sie sich nur um ihren Mittelpunkt dreht und daher nicht viel vom Rest mitbekommt! Da sammelt sich meist der Schrott!
@ Steffi. Gute Antwort! MfG
Ja, man fragt sich ernsthaft wie alt Frau Frings ist. Kennst sie die Aufgabe der öffentlichen westlichen Medien nicht? Kennst sie die massive Vernetzung mit deutschen Industrielobbygruppen und US-Thinktanks nicht? Dann sollte sich mal ins Thema einlesen, empfehlenswert wären dazu zb. Noam Chomsky und Uwe Krüger. Und, hat sie noch nicht mitbekommen das unsere Medien gerne Zitate sinnentstellend aus Zusammenhang reisen, einseitig berichten, manipulieren?
Schon am Anfang des Interviews eine Aussage das RT-international „durchaus fragwürdige Berichterstattung hat“. Da wären doch ein paar Beispiele sehr schön gewesen.
Von Frau Frings kam folgende Aussage: „Verschwörungstheorien ála „geplante Zersetzung Deutschlandes durch eine Flüchtlingsschwemme“ und Leute welche die Aussage vertreten (Christoph Hörstel, Eva Hermann) wären den „Rechten“ zuzuordnen. Nur, ist Frau Frings das Buch der US-amerikanischen Politikwissenschaftlerin Kelly Greenhill mit dem Titel „Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy“ bekannt? Sind ihr die diesbezüglichen Planungen der USA nicht bekannt?
Und da tun die Mediennutten immer so verwundert, wenn immer mehr Menschen mit ihnen nicht mehr reden wollen, da sie alles verzerren und verfälschen !
Aber dass Frings als Kennerin dieses Geschäfts sich so vorführen lässt ist schon sehr dämlich.
vorführen? ich tät mal sagen gekauft
Auch ich bin nicht mit allem einverstanden, was und wie bei RT berichtet wird. Das Bild, was Frau Frings hier zu vermitteln versucht, stimmt jedoch keinesfalls.
Mit dem Versuch RT in die Ecke der Verschwörungstheoretiker zu rücken entlarvt Sie sich selbst. Das ist es, was gerade im Einklang mit der großen deutschen bzw. transatlantischen Agenda steht. RT wird mit allen Mitteln bekämpft.
Sie ist nicht reingelegt worden, sie weiß genau was sie sagt und warum! Wer abstreitet, dass in den deutschen Medien bewußt gelogen wird und die deutschen Journalisten als ahnungslose Unschuldslämmer hinstellt, wer das Streben des Westens, insbesondere der USA nach der einzigen Weltmacht ( NWO) als Verschwörungstheorie hinstellt,ist eine Demagogin.
Ich habe sie für eine Linke gehalten, aber eine echte Linke ist Frau Frings nicht. Ich will mich hier nicht auf Vermutungen einlassen, warum sie überhaupt bei RT angefangen hat. Für mich liegt da aber ein Verdacht nahe. Leider agiert die offizielle Linke, die in der Opposition der Bundesregierung sitzen darf, in transatlantischem Sinne und damit auch bewußt gegen die Interessen der Mehrheit der Menschen.
Für mich war und ist das sehr enttäuschend. Auf RT möchte ich nicht verzichten. Viele Sendungen sind sehr gut. Man muss Meinungen von Frau Hermann auch aushalten können, obwohl mir das ebenfalls sehr schwer fällt. Herrn Hörstel halte ich nicht für rechts auch wenn ich nicht immer seine Meinung teile.Gerade die ehrliche Auseinandersetzung mit anderen Meinungen ist auch wichtig.
Es ist aber unbedingt notwendig, dass der transatlantischen Kriegspropaganda etwas entgegengesetzt wird. Man stelle sich vor, wo wir schon wären, wenn es keinen Widerspruch gegen diese Kriegspolitik gäbe!!!
Die offizielle Linke stellt die Mahnwachen für den Frieden ja in die rechte Ecke und dient damit wissent-und willentlich den transatlantischen Kriegstreibern. Frau Frings hat sich mit diesem Interview als Unterstützerin der Kriegstreiber geoutet.
Die ist so dumm !
Sie rennt bei RT Deutsch weg , weil sie nicht an die Aussagen von STRATFOR Friedman glaubt und dann rennt sie zur Lügenpresse zurück und wird genau von Denen für diesen Antirussischen Informationskrieg in die Pfanne gehaun , an den sie nicht glaubte !
Mir fällt da ein Sprichwort ein, jeder bekommt das was er verdient !
Die junge Frings hat sich von den NDR-Maulhuren einlullen lassen.
Das pyschologische Geschick der Maulhuren wird immer noch drastisch unterschätzt. Die können jedem scheinbar „symphatisch, offen und ehrlich“ gegenübertreten um einem dann bei der ersten Gelegenheit das Messer in den Rücken zu rammen!
Es sind die Großmeister der Heuchelei, über noch als Politiker.
Gehört vielleicht nicht hierhin, aber aus eigener, langjähriger Erfahrung hier im ‚Westen‘ durfte ich leider festestellen, dass ein überwältigend großer Teil der Einheimischen sich so “symphatisch, offen und ehrlich gibt, um einem dann bei der ersten Gelegenheit das Messer in den Rücken zu rammen.“ Daher wohl auch der zugeschnittene Staatsfunk von Schlangen für Schlangen. Dieser Blog ist die Ausnahme der Regel.
Man glaubt sich in einem Bewerbungsgespräch einer Geläuterten beim ÖRR.
Jung und naiv ?
Gesagt ist gesagt. Es ist nicht begründet zu vermuten, dass sie im vom NDR wegelassenen Teil den veröffentlichten unmöglichen Quark wie u.a. „Verschwörungstheoretiker“ gerade gerückt hat.
Außerdem: Wenn das Interview 30 Minuten war und 28 min bei Zapp als Beitrag gesendet werden. Was wurde dort überhaupt weggelassen ?
Ich halte das Ganze für abgekartetes Spiel. Frings macht hier auf Unschuldslamm, kassiert aber die Kohle. Ein Interview kann man immer einsehen, und unterschreibt dann erst nach Einsicht der Endfassung einen Vertrag zur Ausstrahlung. Die Alte hat doch selbst Interviews geführt und weiß wie das abläuft. Absolut lächerlich, so zu tun als hätte man ihr „Versprechen“ gebrochen. Gespielte Naivität.
Ich glaub der Schlange kein Wort.
Interviews werden zwar meist gegengelesen und autorisiert aber ein journalistischer Automatismus isses nicht. Zb. hat Hubert Seipel die Interviews mit Putin von diesem nicht „gegenlesen lassen.
Naja…, mag sein, daß man in gewohnter Weise ihre Aussagen zusammengeschnitten und Unliebsames selbstverständlich rausgeschnitten hat. Alles andere wäre ja auch kaum vorstellbar. Vieles von dem, was sie aber dennoch zweifelsohne gesagt hat UND ihr Auftritt im Allgemeinen reicht mir vollkommen, um bei meiner Meinung zu bleiben und absolut NICHTS davon zurückzunehmen.
Ich denke nicht, dass irgendwer Lea Frings bei RT vermisst – im Gegenteil. Aber dass sie sich von ZAPP so vorführen lässt, ist dann doch noch ein i-Tüpfelchen.
So eine „erfahrene Journalistin“ wie Leah Frings hat doch bestimmt auch selber einen Mitschnitt des Gesprächs angefertigt. Den kann sie jetzt gerne ebenfalls auf ihre FB-Seite hochladen, dann können wir ja genaustens nachverfolgen in wie weit sie sich hat tatsächlich vorführen lassen, und in wie weit sie hier doch lediglich etwas vorheuchelt.
Oder hat sie etwa bei all ihrem „Durchblick“ und „jouranlistischer Erfahrung“ den NDR-Banditen einfach voll vertraut ???
Tja, …. dann ist sie jetzt um eine ganz wichtige Erfahrung reicher, und wird im Lichte dessen gewiss auch die Arbeit ihrer Ex-Kollegen/innen bei RT-D etwas differenzierter einschätzen können. Denn, dort läßt man zwar auch Leute zu Wort kommen, die in Frau Frings Bekanntenkreis vlt. nicht besonders angesagt sind, man verfälscht aber zumindest nicht in übelst verlogener Weise deren Aussagen. Und was nun verabscheuungswürdiger ist, …… darüber kann Frau Frings mal ne Runde meditieren.
Ich denke es steht ihr offen zu beweisen, daß sie zwar dumm, ahnungslos und völlig unerfahren war, zumindest aber keinen extrem miesen Charakter hat (Wer ohne einen gewichtigen Grund in solch einer Weise über seinen ehemaligen Arbeitgeber herzieht, obwohl ihm dieser überhaupt nichts Unanständiges angetan hat, ganz im Gegenteil, demjenigen sogar einfach nur eine riesen Chance geboten hat, sorry, abert der ist in meinen Augen schlicht ein ganz mieses Charakterschwein !)
Es steht ihr offen ……, und das macht sie am besten, indem sie entweder den ungeschnittenen Mitschnitt veröffentlicht, oder aber als nächstes auch RT-Deutsch ein Interview gibt, wo sie sich schön entschuldigt, explizit erklärt an welchen Stellen genau man ihre Aussagen verfälscht oder verzerrend zusammengeschnitten hat, und uns anschließend erläutert, in wie fern sich ihr Blick auf die Lügenpresse durch diese neue Erfahrung geändert hat, ……… und ob sie immernoch glaubt, daß die Lügenpresse nur einmal, nur „in einem Punkt“ (Ukraine) falsch berichtet hat.
Alles eine Frage der Ehre! Ach, Quatsch, alles eine Frage der Kohle!
Der Streifen ist raus, sie hat die Kohle und glaubt auch noch, wenn sie das so darstellt, ist vielleicht noch mal was drin!
Es gibt drei Dinge im Leben, die man nicht mehr zurückholen kann: Den abgeschossenen Pfeil, die verpasste Gelegenheit und das gesprochene (gesendete) Wort!
Wie hat man sie verhöhnt in den üblichen Russen-Fresser-Kreisen – süffisant „die Qualitätsjournalistin“ genannt. Als sie den Abschied von RT bekannt gab, lobten und likten die selben Leute sie plötzlich über den grünen Klee.
RTdeutsch hatte nie den Anspruch „das ganze Bild“ zu zeigen, sondern nur „den fehlenden Part“. Ich bin ziemlich enttäuscht von Lea Frings.
Bei Lutz Marmor und seinem NDR kommt keiner .so schnell hinterher um Manipulation und Lügen an den Pranger zu stellen.
Mehr dazu auf Vakanz13blog.
Jürgen. Heidig
Bei Interviews mit Staats- oder Konzernmedien sollte man wahrscheinlich immer mit einem eigenen Aufnahmegerät mitschneiden.
Das ist das Mindeste, aber was hilft es, wenn keine Sau deinen Mitschnitt zur Kenntnis nimmt? Den Verschnitt von ZAPP sehen Hunderttausende oder gar Millionen und er wird in anderen Medien weiter verwurstet. Wenn du einen kompletten Mitschnitt auf youtube einstellst, sehen das vielleicht ein paar Hundert oder Tausend.
Vermutlich darf sie nichteinmal auf Youtube einen Mitschnitt einstellen, weil der NDR sich die Rechte am Interview natürlich vertraglich gesichert hat.
Da wäre sie die Kohle fürs Interview ganz schnell wieder los und vermutlich mehr.
Man kann ja nicht einfach davon ausgehen, dass die Juristen beim Staatsfernsehen genauso schlecht sind wie die Journalisten.
Bei der Lügenpresse hilft nur die Ablehnung jeglicher Kommunikation mit ihr, sonst nichts!
Sie haben 100 Prozent Recht. Die Mainstream USA/NATO Kriegshetzermedien sollte man NUR konsumieren, um sie zu wiederlegen.
Ich begann schon 1977 mich zum grössten Teil über alternative Printmedien zu informieren. Ja auch damals gab es gute Patrioten, Kommunisten, Anarchisten, Christen …
Wenn ich heute durch Zufall zuerst ein Thema bei den LÜGEN Medien serviert bekomme, dann halte sogar ich die Lüge erstmal für wahr.
Beispiel : Seit 1981 habe ich mich für Libyen interessiert und war zweimal dort. Obwohl ich Libyen sehr toll fand, hatte ich den Lügen Medien erstmal geglaubt.
Die MSM sind immer 1) pro USA/NATO/EU und 2) immer für neoliberalen Kapitalismus / Wirtschaftspolitik. Der zweite Punkt – mehr Reiche und mehr Arme – ist noch viel wichtiger.
Bitte wählt KEINE Partei, die diese zwei Punkte in ihren Programm hat.
Journalisten-Geständnis: USA nehmen mit 27.000 PR-Beratern Einfluss auf die Medien
http://www.neopresse.com/medien/usa-nehmen-mit-27-000-pr-beratern-einfluss-auf-die-mainstreammedien/
27.000, das ist doch mal was! Kein Wunder!
@Alois, danke für den Link auf die neuerliche Beschwerde der AP über die krassen Machenschaften der US Staatspropaganda.
.
Passend dazu gleich folgend auf der gleichen Seite der Bericht von Reporter ohne Grenzen, eine Open Society Konstrukt gleich Amnesty International, in dem über 110 getötete Journalisten berichtet wird. Listig und Tückisch das dadurch völlig vergessen gedht wieviele gute Joirnalisten gar nicnt erst das Licht der medialen Öffentlichkeit erblicken…
Ein Problem hat die Opposition des aktuellen Systems. Sie hat keinerlei Kontrolle über irgendwelche Medien, Technologien um mediale breite umfassende Aufmerksamkeit zu generieren, aufbauen und erhalten.
.
Im Prinzip die gesamte IT Technik welche die Massen täglich verwenden ist unter Kontrolle der USA und US Unternehmen und mit Patenten, Lizenzen belegt für die jeder bezahlt.
.
Jede dieser Techniken ist bis heute so aufgebaut das die meisten davon innert Minuten deaktiviert werden kann. Heutige Kommunikation basierend auf IT Technik die immer ein Hirarchisches System ist und somit einen Master Administrator hat kein Problem…
.
Was noch fehlt sind Gesetze welche eine Lizenz erforderlich machen um überhaupt eine eigene Internetseite, Blog, etc. betreiben zu dürfen. Benötigte Lizenzen, so wie etwa heute schon eine Domännamenregistrierung müssen dann einfach vom Provider eingefordert werden bevor diese angeschaltet wird. Gerade WordPress ist zentral hirarchisch aufgebaut und kann jederzeit abgeschaltet werden, die Kontrolle darüber liegt ebenfalls in den USA…
.
Putin forderte vor einigen Jahren eine Kontrolle des Internet durch die UNO in der jedes Land eine Stimme hat anstatt ein Dollar eine Stimme. Die Hetzmedien schrien raus – Putin will das Internet staatlich regulieren – doch heute haben wir eine widerliche Mischung von halb staatlich – halb privat ohne jegliche verbindliche Mitsprache, Einsicht, Kontrolle… Nichts haben Wir…
.
Was würden Wir tun – können – sollte die aktuell verwendete Kommunikationstechnik abgeschaltet werden? Bei Mobiltelefonen jederzeit möglich. Parallelnetzwerke wie etwa das Militär haben Wir dann eben keine… bezahlt haben Wir aber alles durch unsere Steuern.