Schlagwörter
ARD, Assad, Desinformation, Doppelmoral, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, Verschweigen, Verzerren
Man kann Kriegshetze auf die primitive Art betreiben, indem man freche Lügen in die Welt setzt oder auf die Art der transatlantischen Propagandaorgane, die tagtäglich einseitige Diffamierungen, Halbwahrheiten, Gerüchte und unbestätigte Behauptungen aus unseriösen oder ungenannten Quellen verbreiten und gleichzeitig alle Informationen unterdrücken, die das zu schaffende Feindbild als menschlich, vernunftgeleitet und politisch legitimiert erscheinen lassen. Der Effekt ist derselbe.
Ob Adolf Hitler verkünden lässt, die Polen haben uns angegriffen, George Bush eine Bedrohung durch irakische Massenvernichtungswaffen in die Welt lügt, Scharping einen Hufeisenplan erfindet oder ARD, ZDF und DLF tagtägliche Desinformation und Lügen über Syrien verbreiten, macht keinen prinzipiellen Unterschied, denn am Ende geht es immer darum, Krieg vorzubereiten, Menschen aufzuhetzen und Mord und Totschlag aus geopolitischen Interessen zu rechtfertigen.
Einer dieser Kriegshetzer in der transatlantischen Propagandakompanie von ARD, DLF und ZDF ist Hans-Jürgen Maurus. Maurus propagiert das Recht auf militanten Kampf gegen eine demokratisch gewählte und von der großen Mehrheit der Syrer unterstützten Regierung, die er – wie alle transatlantischen Kriegshetzer und Maulhuren – als „Diktatur“ diffamiert. Würde man seine menschenverachtende Verkommenheit auf Deutschland übertragen, PEGIDA müsste bewaffnet werden, dürfte Städte im Osten besetzen, regierungstreue Polizei erschießen und ein 4. Reich ausrufen. Typen wie Maurus würden in der von ihnen propagierten Welt an der nächsten Laterne baumeln.
Am Sonntag empörte sich Maurus nicht nur, dass die legitime syrische Regierung bewaffnete „Oppositionelle“ als Terroristen „verunglimpfe“, sondern schob der syrischen Regierung auch noch kurzerhand Verbrechen eben jener Terroristen unter, die Maurus als Humanisten verkaufen will:
„Die syrische Regierungsdelegation versuchte gleichzeitig am Freitag bei ihrem Treffen mit dem UNO-Vermittler die Agenda zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Die Vertreter aus Damaskus wollen den Anti-Terror-Kampf in den Vordergrund stellen, was de Mistura allerdings zurückwies. Damit werden langsam die Strategien klarer, die beide Seiten verfolgen. Die Opposition versucht, den Druck auf die Gegenseite zu erhöhen, um in humanitären Fragen Fortschritte zu erzielen, dies umso mehr als in den belagerten Städten wie Madaya, aber auch Douma, Moadamiyah, Foua, Kefraya und Deir Ezour furchtbare Zustände herrschen und gehungert wird.
Nach Angaben der Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen sind trotz einer ersten Hilfslieferung in Madaya seit Mitte Januar weitere 16 Menschen verhungert, insgesamt soweit bekannt 46 Männer, Frauen und Kinder. Die Regierungsdelegation aus Damaskus hat ihrerseits ein Primärziel, den Diktator Baschar al-Assad an der Macht zu halten und alle Oppositionellen als Terroristen zu verunglimpfen.“ (Quelle)
Al-Fou’a, Kefraya und Deir Ezzor sind Städte, die von islamistischen Terroristen belagert, terrorisiert und mitunter zeitweilig besetzt waren. In Deir Ezzor hat der IS massenhaft Zivilisten hinrichten lassen und in den Gebieten unter seiner Kontrolle die Scharia in ihrer menschenverachtensten Auslegung durchgesetzt. Terroristenfreund Maurus schiebt diese Verbrechen in seiner Aufzählung nicht nur schamlos der syrischen Regierung unter, deren Anhänger hier Opfer sind, sondern verschweigt obendrein, dass die russische Luftwaffe die Menschen in den von Terroristen belagerten Städten Hilfe zukommen lässt.
Maurus‘ Propaganda wurde am Sonntag nicht nur im DLF gesendet, sondern in verschiedenen Hörfunkprogrammen der ARD. Das Ziel der Propaganda ist die einseitige Diffamierung der legitimen syrischen Regierung, die Verharmlosung des islamistischen Terrors, wenn er sich gegen diese Regierung richtet und die gezielte Irreführung der deutschen Bevölkerung, die nicht verstehen soll, was in Syrien tatsächlich vor sich geht.
Die Propagandaschau 
Die Lügenpresse hat fertig.
Russland und Syrien haben tatsachen geschaffen.
Die rassistischen Islamisten sind am Ende.
Die Rückzugstrompete ist überall zu hören.
Geniessen wir die letzen Zuckungen der Unmenschen.
Radikale Menschen, muss man radikal bekämpfen.
Wer seine andere Wange halten will, sein gutes Recht.
Aber Dummheit wird schonungslos bestraft.
Womöglich wird man auch die Greueltaten des Erdogan-Regimes dem Assad-Regime anhängen.
DIe Türkei hat mit der Invasion in Nordsyrien begonnen.
http://de.sputniknews.com/militar/20160202/307550267/kurden-syrien-tuerkei-invasion.html
Welche Opposition? Ach… die zusammengebaute Opposition,
Gründung war > Dezember 2015 hahahahahaha
Die ECHTE Opposition in Syrien ( echte Syrer, keine bezahlten Auslandstrolle) haben sich schon vor Jahren wieder Assad angeschlossen, weil sie sahen wie das Land kaputtgebombt & tyrannisiert wird, von ausländischen Leberfresser-Kannibalen-Söldnern
Es ist ganz einfach, die Opposition a la Westen zu identifizieren: An ihren Fersen sollt ihr sie erkennen. :o)
Es ist offensichtlich, dass nicht redlich berichtet wird. Daraus kann man unschwer die unredlichen Absichten ableiten, die die regime change-Koalition in Genf verfolgt. Hier zwei Kommentare zu TS-Artikeln, die offensichtlich aus inhaltlichen Gründen geblockt wurden:
„Im Gegensatz zu den Steinmeier’schen Äusserungen hat nichts „begonnen“. Jedenfalls nichts, was auch nur im weitesten Sinn als ‚Verhandlungen‘ bezeichnet werden könnte. Der saudi-gesponserte Dschihadisten-Verein kommt nicht, kommt, geht gleich wieder, kurz, macht viel unnützen Lärm. Die Kurden werden aussen vor gelassen und gehen in aller Stille wieder. Ein erbärmliches Schauspiel, bei dem nur eins klar wird; der militärisch nicht durchsetzbare regime change soll ‚diplomatisch‘ erzwungen werden.“ (von mir am 30.1. um 22.23 gepostet)
“ “ ‚„Das in Saudi-Arabien ansässige „Hohe Verhandlungskomitee“ der wichtigsten Oppositionsgruppen…‘
Und die wären?“
Dieser nicht nur rhetorischen Frage möchte ich mich anschliessen. Es ist schon schwer erträglich, mit anzusehen, wie die Dschihadisten, die anderswo als Taliban der zu vernichtende Gegner sind, sich hinter einer bombastischen Bezeichnung verstecken und westlich gekleidete Frauen als Verhandlungsfassade hinstellen.“ (von mir am 31.1. um 18.49 gepostet)
Vorallen den Fall Madaya von Maulhure Maurus überhaupt zu erwähnen ist extrem !
Wir wissen , in Madaya hatte die „sogenannte syrische Opposition“ die Hilfslieferungen vom Oktober gestohlen und zu Wucherpreisen verkauft und die hungernde Bevölkerung in Madaya als Menschliche Schutzschilde mißbraucht !
Und jetzt will uns Maulhure Maurus weissmachen , genau diesselbe „sogenannte syrische Opposition“ will in humanitären Fragen Fortschritte erzielen ! ?
Das ist absurd.
Kriege werden immer „gemacht“, und zwar von denen, die sich die Geld- und vor allem Meinungshoheit über die Völker -aufgrund deren Massen-Verblödung- erobert haben. Aufeinander rennen & töten tuen natürlich die unteren Mitglieder der einzelnen Völker, sprich, die werden als sogenannte Soldaten 1. zu Tätern gemacht und sind dann schlußendlich 2. auch die Opfer. So einfach ist das schon immer gewesen. Wenn unser Großvater z.B. also einst als Panzergrenadier in der Sowjetunion herumgerannt ist, dann ist er als Deutscher zunächst zum Täter befohlen und wenn er dann dort erschossen wurde, dann natürlich gleichzeitig Maximal-Opfer. Die gleiche einfache Logik kann man auch bei den in Deutschland -oder wie derzeit anderswo- herumfliegenden und wütenden Russen, Briten, Amerikanern, Franzosen usw. anwenden.
Haupt“schuldige“ an den zerstörerischen Desastern SIND primär natürlich die sich der individuellen und nunmehr völlig kollektiven Unmündigkeit hingebenden Massen der Völker, das ist auch vollkommen Rassenunabhängig, doof bleibt doof sozusagen. Die Medienhuren nutzen das -im Auftrag- aus und sind als aktive Täter mindestens in der ersten Reihe zu nennen. Hintergründig eingefädelt wird das schlußendlich von der selbsternannten Finanz“elite“ und im Grunde gibt es nur eine einzige Möglichkeit, diesem Dilemma zu entkommen: Die Menschheit ist zur Selbstvernichtung schlicht verdammt, alles andere ist Schaumträumerei im Wolkenkuckucksheim. Guten Tag
Dem kann man nichts hinzufügen, und bei allem Lebenswillen- und Hoffen für jetzt und immer, sitzt mir, genauso wie Ihnen, Ihr: Resümee bitter im Nacken.
Langsam sollte jedem vernünftigen Menschen klar sein, daß man bei diesen Goebbels-Apologeten nur noch weghören und -schauen kann.
Das schreibe ich hier schon monatelang, aber viele wollen es einfach nicht wahrhaben.
Ab und an will ick schon wissen welche Lügen und Lügner ick sponsore.
Stehen ja irgendwann Regressforderungen an :)
Kurze Zwischenbemerkung zum angeblichen Angriff der Polen damals: Es ist durchaus nicht sicher, ob es nicht doch so war. Die offizielle Geschichtsschreibung stellt nämlich schon seit Jahrzehnten Polen als Opfer dar, das damals völlig unschuldig überfallen wurde und Hitler als Bösewicht, der unbedingt in Polen einmarschieren wollte. Das er aber bis zu letzt versucht hat, eine vernünftige Lösung durch Verhandlungen zu erreichen, wird verschwiegen. Die Polen hatten sich ja geweigert zu verhandeln. Es ging ja um Transitstrecken nach Ostpreußen. Diese Tatsachen hatte ein Historiker schon paar Jahren herausgefunden. Es gibt auch ein Video von dem Vortrag vor der Führungsebene (?) der Bundeswehr, das auch im Netz (YT) kursiert. Das entschuldigt zwar nicht, das was in Polen angestellt wurde – es kommt ja immer auf die Verhältnismäßigkeit an – aber nur wenn jemand ein Schurke war, braucht man nicht extra noch was dazu erfinden, oder eine Mitschuld vom Opfer wegfallen zu lassen. Also man kann durchaus Zweifeln, ob die ursprüngliche deutsche Version vom Angriff der Polen nicht doch stimmt. Natürlich wird man die offizielle Darstellung der Geschichte nicht ändern.
Bitte nicht!
Egal wer wo was vorher provoziert, intrigiert oder sonst etwas hat!
FAKT IST: Hitler hat Deutschland seit der Machtübernahme auf einen Weltkrieg vorbereitet in JEDER Beziehung!
Wer das nicht sehen will, sollte zum Optiker aber nicht weiter irgendwelche Relativierungsversuche unternehmen!
Kein Land dieser Welt ist nur gut und unschuldig oder nur Böse und schuldig aber ein Verbrechen derart relativieren zu wollen weil irgendwer feststellt, dass ja auch die Opfer böses getan haben….boah – das hat was….!
Schon Preparatas Buch zur Wegbereitung Hitlers durch angloamerikanische Finanzeliten gelesen?
Die Elite steuert immer beide Seiten im Krieg…und erst zum Schluss stellt man sich auf die Seite des Gewinners.
Das ändert aber nicht daran, dass Hitler-Deutschland den 2.WK begonnen hat!
Dass macht auch die 60 Mio. Menschen nicht wieder lebendig!
Hört endlich auf, Deutschland noch als armes Opfer darstellen zu wollen und der 2.Wk war nur Notwehr?!
Egal wer da was wie vorher gemacht hat, Deutschland hat den Krieg real begonnen und letztendlich verloren!
Man sollte sich endlich nicht mehr versuchen herauszureden aus dieser Verantwortung! Das ist sonst nichts anderes als die Pflege einer Neurose und macht vor allem absolut NICHTS ungeschehen!
Steffi, halt doch mal den Ball flach – niemand stilisiert hier D als Opfer.
Aber zu den Täter gehören eben die Hetzer, Manipulateure, die Planer des Krieges in den internationalen Banken ebenso mit dazu wie das ausführende Volk.
Gerade in Hinsicht auf das was Propaganda mit (der Mehrheit) der Menschen anrichtet auch heutzutage, ist es eben nicht verwunderlich, dass die Massen irgendwann einem „Führer“ hinterherjubeln bis in den Abgrund. Das funktioniert ausnahmslos mit jedem Volk, aber am Besten mit einem, was durch Krieg, Hyperinflation, Weltwirtschaftskrise bereits vorkonditioniert ist, dem nächsten Heilsversprecher zu folgen.
Bezeichnender Weise hatten die Planer nicht nur einen Plan, wie der Krieg anzufangen hatte, sie hatten sogar einen Plan, wer der Sieger und wie die Nachkriegsordnung auszusehen hätte, inclusive der Schaffung des Staates Israel, mit dem man sich den nächsten großen Krieg quasi schon mal mit Option gesichert hatte,
Die Politik auf diesem Planeten ist mehr als ein zufälliges vor-Sich-Hertreiben und Alleinschuldige Volker, die alles falsch gemacht haben… So gut wie nichts, was in der Weltpolitik in den letzten 112 Jahren seit der FED Gründung passiert ist, ist ZUFÄLLIG passiert.
@Helge
Ich stimme hundertprozentig mit dir überein und sehe das ganz genau so!
Nur war meine Antwort auf den Beitrag von @hhaien und da ging es NICHT um „alle anderen Täter“.
Da ist davon die Rede, dass der arme Hitler ja eigentlich verhandeln wollte wegen Transitstrecken nach Osteuropa, einen ANGEBLICHEN Angriff auf Polen und es ist doch schön in diesem Zusammenhang dann auch noch über die „Mittschuld der Opfer“ zu plaudern………
Da ging es mitnichten um Hetzer, Manipulateure usw.
Den Menschen – rd- 60 Mio. Tote – und auch deren Hinterbliebene usw. nützt das alles nichts wenn man bei der „wissenschaftlichen“ Aufarbeitung die Strippenzieher in den Fokus rückt um die AUSFÜHRENDEN – und das war letztendlich Hitlerdeutschland – nun plötzlich zu Verführten zu machen, die ja die Schuld teilen können und nun sieht alles weniger schlimm aus – für Deutschland natürlich…..
Viel lieber wäre wenn man die „Aufklärung“ gleichzeitig nutzt um eben die Verantwortung nicht einfach weiter zu schieben – damit gibt man – zumindest aus meiner Sicht – den heutigen Rechten noch Wasser auf die Mühle….nach dem Motto: „Hitler konnte ja nicht anders – Schuld waren die anderen….“
Ich muss Steffi Recht geben, eine Relativierung der Kriegsverbrechen Hitlers und Nazideutschlands taugt nicht zur Aufklärung.
Erst recht niczt. da es aktuell ein unschönes Anschauungsbeispiel in der Ukraine gibt, wie Faschisten so „denken und handeln“ und was deren „Verhandlungsbereitschaft“ betrifft.
@Lateratus.
Mit einem einfach Satz, haben Sie die ganze Wahrheit gesagt.
Die Angelsachsen, haben den Fanatismus Hitlers für ihre Zwecke benützt.
Merci, Gruss aus Griechenland
US-NS-Verbindungsmann Kurt Freiherr von Schröder
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22450
„FAKT IST: Hitler hat Deutschland seit der Machtübernahme auf einen Weltkrieg vorbereitet in JEDER Beziehung!“ So so, das ist Fakt. Hitler wollte also unbedingt einen Weltkrieg vom Zaun brechen, wie meinen Sie denn, hätte Hitler diesen Weltkrieg gewinnen können? Bei einer Truppenstärke gegenüber seinen direkten Gegnern Frankreich und England mit 1:2, einen mehr Frontenkrieg, absolute Unterlegenheit auf See, das uneinnehmbare Russland und die Stärkste Wirschaftsnation USA? Bei Ihnen hat die Siegergeschichtsschreibung fruchtbaren Boden gefunden.
Hitler hat seine Jungs jedenfalls 1939 nicht mit Besenstielen losgeschickt! Um einen Krieg zu beginnen muss man jahrelange Vorbereitungen treffen.
Dass Hitler nicht alleine agierte sondern da noch jede Menge Hintermänner zugange waren – auch international, ist wohl unbestreitbar!
Da ich in der Lage bin, in der eigenen Familie Menschen zu haben, die selber in diesem Krieg waren als Soldaten und eben auch Menschen, die bewußt als junge Erwachsene diese Zeit erlebt haben, fühle ich mich ganz gut informiert über die alltägliche Politik damals!
Und da waren wenige bei, die „von nichts“ etwas mitbekommen haben…..
Was FR & GB, USA angeht, lieber @ach-ja – informieren Sie sich einfach , wann diese Länder in den Krieg eingetreten sind! Und „uneinnehmbares Russland“ – ich bitte Sie, wollen Sie jetzt noch behaupten, die Deutschen sind bis Stalingrad marschiert weil Russland sie angegriffen hat?
Geht’s noch?……Der Krieg hat viele Väter – das ist richtig aber real begonnen hat Deutschland diesen Krieg und falls Sie diesen Fakt bestreiten wollen, verraten Sie bitte, WER in Deutschland einmarschiert ist!
12.09.2009/Buxtehude: Es bleibt dann am Ende eine Naziquelle!
http://recherche-nord.com/archiv/2009.09.12.html
Unbesiegbare Sowjetunion? War das nicht der Koloss auf tönernen Füssen? Lebensraum im Osten war das Programm und das hätte der „Führer“ gerne mit England gemacht, aber die haben Ihn fast erfolgreich die Kohlen aus dem Feuer holen lassen. An der Aufgabe gescheitert und das haben wir nun davon,bis heute.
Hitler der GRÖFAZ dachte daß er das könnte!
@Steffi
Ich muss Ihnen unterstellen, dass Sie meinen Kommentar nicht richtig gelesen haben. Ich habe eine deutsche Kriegsschuld nicht bezweifelt, sondern wollte von Ihnen wissen warum Hitler einen Weltkrieg anfangen sollte, wo er genau wusste, dass dieser unmöglich zu gewinnen ist und es sein Ende bedeuteten würde. Um nochmal zu Russland zu kommen, Napoleon ist weiter gekommen, konnte er es einnehmen?
@ach-ja
Ich habe ihren Kommentar ganz genau gelesen!
Ich war NICHT Hitlers Gesprächstherapeutin, deshalb weiß ich NICHT, was sich Hitler dabei dachte, einen Weltkrieg auszulösen!
Woher wissen Sie, was Hitler „genau wußte“? Hätte er nicht nur versucht, dass römische Reich zu kopieren sondern sich eingehend mit dessen Geschichte befasst, wäre er wohl nicht auf die Idee gekommen!
Im Übrigen strotzt die Geschichte der Menschheit nur so von Selbstüberschätzern und Kriegsherren, die zwar einen Krieg beginnen aber ihre Handlungen nicht zu Ende denken.
Warum hat die USA überall Krieg angefangen von denen sie so gut wie keinen gewannen? Warum beginnen die ihre Kriege fast immer mit Lügen – man müsste doch denken – gerade in der heutigen Zeit, dass sie auffliegen bzw. nachdem sie aufgeflogen sind, dass ihnen keiner mehr glaubt….Fragen über Fragen….da sind ziemlich viel Irre in der Weltgeschichte unterwegs und die zeichnen sich definitiv weder durch rationales Denken noch empathisches Handeln aus…..aber ich halte sie alle trotzdem für voll schuldfähig und es ist mir egal, wer wem da etwas eingeredet hat.
Und was Napoleon angeht, er wußte sicher noch viel weniger über Russland und deren Menschen als Hitler – doch der hat nicht mal aus Napoleons Niederlage gelernt, er dachte , er kann es besser….eventuell…..?
„warum Hitler einen Weltkrieg anfangen sollte, wo er genau wusste, dass dieser unmöglich zu gewinnen“
Warum wollen die Maidan-Faschisten denn einen Krieg gegen Russland führen, sogar mit Atomwaffen? Weil sie nicht ganz dicht sind und Hitler war das genausowenig.
Auch verlogene „Beistands“-Versprechen von Mächten im Hintergrund lassen vorhandenen Größenwahn sicher nicht geringer werden.
„er dachte , er kann es besser….eventuell…..“
Und heute im Jahr 2016! gibt es schon wieder ähnlich Bestusste, die Russland in einem Krieg gegen „den Westen“ für unterlegen halten.
Man, das gäbe ein böses Erwachen…
Wer ein wenig mit der Geschichte vertraut ist , braucht nicht wie eine Henne wild um sich zu gaggern ,liebe Steffi
es geht auch nicht darum etwas zu relativieren.
Die Summe der Fakten ist das Maß der Meinung.
Ohne Faktenwissen kann aus dem Mund nur
blablablablabla.. fliesen
Bei allen Verdiensten für den General, der historisch die Fakten wohl gut recherchiert hat – andernfalls hätte die Kritik ihn auch schon in der Luft zerrissen – kommt er zu den falschen Schlüssen. Hitler hat ganz oft vom Frieden geredet, aber das macht JEDER Kriegstreiber, der im Grunde genommen sind Kriege bei der Masse der Menschen immer unpopulär. Hitler wurde von der interntionalen Hochfinanz und Teilen der amgloamerikanischen Elite bewusst gefördert und finanziert, weil er die sichere Fahrkarte in den Krieg bedeutete. Man hatte schon damals Angst vor einem wiedererstarkenden Deutschland einerseits und vor allem vor der Ausbreitung linker Revolutionen, also Kommunismus und Enteignung des Großkapitals andererseits. Die Großkapitalisten wollten lieber sichere Diktaturen als potenziell linksrevolutionäre Demokratien.
Hitler SA wurde auch in Zeiten der Wirtschaftskrise mit ausländischen Devisen finanziert. Er hatte lauter Erfolgserlebnisse, denn man ließ ihm alles durchgehen, was man den Demokraten in der Weimarer Republik unter den Reparationszahlungen von Versailles niemals hat durchgehen lassen. Hitler lieferte dann auch den Krieg. Vielleicht hätte er den Krieg gerne etwas später gehabt und rechnete nicht mit dem Moment, aber der Krieg war da. Es ist auch gut möglich, dass er darauf hoffte, England könnte einen Bündniswechsel vollziehen, denn dann wäre der Weg zu einem Kontinantalreich auf Kosten der Russen und osteuropäischen Völker möglich gewesen. Hitler war kein Mannd des Friedens.
Dass in Europa in der Zeit alle kriegerischer drauf waren und auch die Polen ihre Pläne für Gebietsgewinne hatten, ist für uns eine Randnotiz der Geschichte – angegriffen haben sie nicht und sie waren auch nie der große Spieler. Die kleine Wehrmacht von nur 100000 Mann, die gerne als Argument zitiert wird, war ja immer nur ein kleiner Teil der Männer, die Hitler in kürzester Zeit mobilisieren hätte können. Ohne die Unterstützung Englands hätte Polen niemals den Kampf gegen Hitler aufnehmen können, und England hatte daran kein Interesse, weil der Rassist und Kriegsverbrecher Churchill die Deutschen lieber gegen die Russen kämpfen lassen wollte.
Also wer Hitler als Friedensapostel sieht, der sollte sein Geschichtsbild nicht nur aus solchen eher bei Rechten beliebten Vorträgen nehmen oder aus der Doku „Was Guido Knopp nicht erzählt“ (so oder so ähnlich ist der Titel). Hitler wollte nur den Frieden ist absoluter Bullshit!
Den Deutschen eine Alleinschuld zu geben ist allerdings ähnlich doof wie den Ukrainern heute die Alleinschuld für ihren Bürgerkrieg zu geben. Zwar sind die echten Nazis in der Ukraine schuldig und kein Asow-Schwein kann sich herausreden, dass es nur „verführt“ wurde. Ebenso kein gut bezahlter Propagandamitarbeiter, der in den Medien arbeitet – in der Ukraine oder auch hier!
Geplant wurden diese Entwicklungen jedoch nicht sonstwo, sondern in dem Land, das nur ein „Fuck the EU“ übrig hatte. Ebenso war es damals beim Zweiten Weltkrieg. Losmarschiert waren unsere Vorfahren und sie waren es, die sich schuldig gemacht haben. Viele so sympathisch wie die heutigen ukrainischen Nazis. Geplant und mitgearbeitet bei der Entwicklung hatten jedoch schon viel eher andere.
@ Michael
Danke für den ausgezeichneten Kommentar.
Genau SO siehts aus !
Hi. Steffi, Sie haben Recht ! meine Erinnerung zu meiner Schulzeit, 1942 kam unser
Lehrer in schwarzer Uniform, gewichste Stiefel, Runen auf den Kragen. Was haben wir da wohl gelernt? ich durfte es dann selbst erfahren. Bleiben Sie sich treu. MfG
@Werner Kämtner
Ich möchte gar nicht „Recht haben“, das ist auch nicht meine Intention.
Aber bei allem was inzwischen „aufgearbeitet“ wurde, bleibt eben immer noch der Fakt, dass Deutschland diesen Krieg begonnen und verloren hat und eben NICHT in „Notwehr“ gehandelt hätte.
Wer sich jetzt darauf berufen will, dass da auch ganz viele andere böse Burschen mitgemischt haben und die Strippen zogen – vergißt dabei, dass derjenige der die Waffe abfeuert , der Mörder bleibt – vor keinem Gericht der Welt würde er freigesprochen weil andere ihn gepiesackt oder beeinflusst haben…..
So schiebt man die eigene Verantwortung einfach beiseite und das ist einfach nicht richtig.
@ steffi, noch vor vier jahren, als ich der lügenpresse noch alles glaubte, hätte ich ihnen in bezug auf hitler und hitler-deutschland recht gegeben. heute aber frage ich mich, ob das was man heutzutage mit griechenland macht, nämlich es in armut zu treiben, nicht auch für das damalige hitlerdeutschland versuchte, etwa durch den versailler vertrag, der deutschland zur armut führen musste und hitler nur eben etwas anders und offensiver reagiert hat als etwa der chef der syrizapartei, der den schwanz einzog. ich frag mich heute also, ob man hitler und hitlerdeutschalnd damals nciht bewusst in den krieg getrieben hat, auch manche aussagen von churchill sind da echt seltsam. ich sage ausdrücklich, dass ich mich das frage, nciht, dass es so gewesen sein muss, aber es würde mich aus den erfahrungen der lügenpresse nicht wundern, wenn wir eine völlig verlogene deutsche geschichtsschreibung hätten. ungeheuerlich? ja, aber was die lügenpresse sich zusammenlügt, tagtäglcih ist ja auch ungeheuerlich.
@hank
Keine Frage, es gibt viele „hätte, wenn und wäre“ und natürlich gab es jede Menge Leute aus unterschiedlichsten Nationen, die ihr Süppchen gekocht haben – aber und ich beziehe mich lediglich auf die Realität der Abläufe, physisch begonnen hat den 2. WK Deutschland – ohne Wenn und Aber!
Ich sehe KEINE Entschuldigung darin, dass Deutschland sich hat „in einen Krieg treiben lassen“ von ausländischen Mächten zumal das innerhalb kurzer Zeit schon zum 2.WK führte, der 1.WKs-Beginn verlief ja ähnlich – sind wir Deutschen nicht lernfähig?
Und ja, der Vertrag von Versaille war Deutschland gegenüber ungerecht, kann aber nicht als Entschuldigung herhalten oder als Realitivierung.
Die ganzen Intrigenspiele im Hintergrund kann man gerne aufarbeiten – noch besser wäre es, wenn die Menschheit tatsächlich daraus lernen würde.
klar sollte die menschheit lernen, mir ging es nur darum, dass derjenige der angefangen hat oft eben nicht so leicht zu bestimmen ist, wenn ein land runiniert werden soll und das land sich wehrt, wer ist dann der anfänger, das land oder diejenigen, die das land ruinieren wollten? was ist wenn ein land so weit getreiben wird, dass ihm keine wahl mehr bleibt. wer ist wirklich der verursacher eines krieges? keine leichte frage, vor allem dann nciht, wenn sie durch die lügenpresse und eine siegerjustiz noch verschleiert wird.
„nur eben etwas anders und offensiver reagiert hat als etwa der chef der syrizapartei, der den schwanz einzog.“
Hitler hat sch sehr viel früher „offensiv“ agiert als er sich mit Hilfe seiner Schlägerbande SA durch Straßenterror „bekannt machte“.
Hört endlich auf diesen Gewaltverbrecher zu entschuldigen, sein Regime war Terror pur für jeden freien Geist!
ich will hitler nicht schönreden oder relativieren, ich empfinde, bei dem was ich über hitler weiss, und man kann ja nicht so genau wissen, was von dem, was man in der schule über ihn lernte oder sonstwo las, auch stimmt, als eine sehr komplizierte person. auf der einen seite ganz klar ein übler machtmensch, der über leichen ging, auf der anderen seite der einzige, der es wagte, isch den mächten, die wir hier auch heute kritisieren, in den weg zu stellen. der finazeltie oder etwa auch die heuchelei der usa offenzulegen alle in den völkerbund zu zwingen, dann diesem aber selbst fern zu bleiben, weil die usa am wenigsten daran interssiert waren sich dem urteil des völkerbundes zu unterwerfen. ich glaube du musst ein bastard sein um es mit den bastarden der anderen mächte, die wir heute hier kritisieren, aufzunhemen. als ein netter naiver kerl wie der parteichef der syriza kannst du es mit dem pack der eu und der usa eifnach nicht aufnehmen, du musst von strasse kommen und du darfst keine skrupel haben, du musst genauso drauf sein wie die, um sie zu bekämpfen, und das ist auch ein punkt, den ich bei hitler zu erkennen glaube.
In diesem Zusammenhang muss man das Verhalten der Engländer auf dem „Weg zum Krieg“ genau analysieren. Kriegstreiber gab es schon immer.
Ändert aber nichts an Steffis Aussage, der ich übrigens zustimme. Ein heißer Krieg beginnt immer mit dem ersten Schuß und der kam 1939 von Deutschland und endete mit 60 Mill. Toten. Ob von diesen Opfern auch nur einen die Intrigen der Kugelgießer beim Verrecken wirklich interessiert haben?
Jeder Krieg hat sein Vorspiel und dieses wird heutzutage gottseidank besser auseinandergenommen als es dazumal möglich war.
@ Lulu, @ Steffi
Buch-Empfehlung: Viktor Suworow, Der Eisbrecher – Hitler in Stalins Kalkül
Es gibt verschiedene Verfahren, einen Staat in die Rolle des „Aggressors“ zu manövrieren.
Die anglo-amerikanischen Seilschaften sind darin Meister – wie auch im Verdrehen der Geschichtsschreibung.
Beispiel: Jemand piesakt einen Menschen jahrelang (z.B. seine Ehefrau) bis die schließlich zum Messer greift und zusticht.
Wer ist dann der Aggressor?
Damit will ich das Verhalten Hitlers und seiner Millionen Mitläufer (damals gab es schon etwa genausoviele Mitläufer wie derzeit) in keiner Weise entschuldigen.
Ich will es aber in Beziehung setzen zu einer Gesamtsituation, über die wir systematisch fehlinformiert worden sind.
Zum Glück gibt es dank Internet und dank einiger mutiger Historiker inzwischen etwas Licht im Nebel der Lügen der Sieger, wie der Besiegten.
Zeigt diese Arschlöcher doch bitte regelmäßig an, damit die in den Knast wandern! Stellt die Lügen mit dem was ihr über die Lage wisst gegenüber und zeigt die beabsichtigte Volksverhetzung auf. Veröffentlicht die Anzeigen, damit sie nicht im Papierkorb verschwinden. Zielt auf die Verantwortlichen und deren Helfershelfer.
Schlimm, schlimmer, Bayrischer Rundfunk:
“ Paragraph 11 Absatz 2 lautet: „Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.“
Eine Schande für den Bayerischen Rundfunk, einen Kriminellen wie Micheil Saakaschwili als Leuchte der Demokratie in der Ukraine darzustellen. Allerdings passt das in die augenblickliche Medienlandschaft, in der nicht wenige Journalisten unterstützt von leitenden Redakteuren agieren, die entweder ferngesteuert oder ideologisch befangen.“ (NachDenkSeiten)
Das Strafmaß für die Verbreitung der Lügen sind jährlich 10 Milliarden Euro an Belohnung! Der Paragraph ist Augenwischerei.
Bei der Mafia heißt es Schutzgeld. Auch die Zwangsabgabe schützt vor staatlicher Gewalt und Raub durch den Gerichtsvollzieher. Verbrecher beherrschen uns.