Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Es war einer der ersten Beiträge in diesem Blog, der im September 2013 die Propaganda von den hohen Wahlergebnissen entlarvte und die tatsächliche Unterstützung für die Parteien dadurch sichtbar machte, dass wir schlicht und einfach die Nichtwähler herausgerechnet haben.
Tatsächlich haben nicht einmal 30% der deutschen Bürger die Partei gewählt, die heute die Bundeskanzlern stellt. Selbst die gesamte „Große Koalition“ von CDU/CSU und SPD hat nicht einmal die Hälfte der Bevölkerung hinter sich. Eine Tatsache, die von den Medien aus verständlichen Gründen weitestgehend aus der öffentlichen Wahrnehmung gehalten wird.
Zur Erinnerung: Die in den Lügenmedien totgeschwiegene Studie der NATO bescheinigte Baschar al-Assad im selben Jahr einen Rückhalt von 70% der Bevölkerung und dass, obwohl er da schon seit 2 Jahren „sein Volk massakriert“ wie die deutsche Lügenpresse tagtäglich behauptet.
Allein diese Zahlen beweisen, in was für einer „Demokratie“ wir leben und in welchem Ausmaß die Propaganda der gleichgeschalteten Mainstreammedien die Realität auf den Kopf stellen kann.
Am vergangenen Freitag veröffentlichte der Focus ein Umfrage-Ergebnis, wonach 40% der Bevölkerung – nicht der Wähler, sondern der Bevölkerung! – den Rücktritt Merkels wollen.
Wer jetzt angenommen hat, diese Umfrage wäre ein Thema in den Staatssendern ARD und ZDF, der glaubt vermutlich auch, Deutschland sei ein souveränes Land, der „Westen“ hätte irgendwelche Werte außer dem Dollar oder der öffentlich-rechtliche Rundfunk sei „unabhängiger Journalismus“.
Mit keinem Wort wurde in den Hauptnachrichtensendungen über diese Umfrage berichtet. Mehr noch: die Zahlen- und Realitätsverdreher des ZDF-„Polit-Barometers“ bescheinigten Merkel, nach wie vor die drittbeliebteste Politikerin Deutschlands zu sein.
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Nun schließt das eine das andere nicht aus. Da Politiker generell den schlechtesten Ruf unter allen Berufen haben, ist die Notentabelle des ZDF eine Parade der Gossenkinder. Nur der Eindruck, der hier gezielt erweckt wird, ist ein ganz anderer. Gerade weil man andere Berufe vollkommen ausblendet, den Zuschauern also jede Vergleichsmöglichkeit vorenthält, kann man eine groteske Hitparade präsentieren, auf der Typen wie Steinmeier, Schäuble und Merkel die ersten drei Plätze belegen. Man könnte auch eine Beliebtheitsskala der Kinderschänder, IS-Terroristen oder Mafiosi aufstellen. Sie alle hätten eine Top10.
Mit welchem Vorsatz die Fragen des „Polit-Barometers“ formuliert und ausgewählt werden, zeigt sich an folgendem Beispiel. Natürlich fragt der Staatssender nicht ähnlich dem Focus: „Soll Merkel zurücktreten?“, sondern er fragt: „Streit über Flüchtlingspolitik wird Angela Merkel vorzeitig das Amt kosten… ja – nein – weiß nicht„.
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Geschickt oder? Der Wille des Volkes ist hier gar nicht gefragt, sondern ob der vollkommen entmündigte und desillusionierte Bürger glaubt, dass Merkel vorzeitig gehen muss. Das ist natürlich vollkommen irrelevante Spekulation, festigt aber suggestiv Merkels Position, denn natürlich glauben weniger Leute, dass Merkel tatsächlich gehen muss, als dass es Bürger gibt, die wollen, dass sie geht.
Gleich zu Beginn hat Fornoff auch eine tolle Nachricht:
Die Stimmung im Land ist angespannt… aber die Werte stabilisieren sich etwas… Die Koalition handelt – wenn auch spät.
Wohlgemerkt, nicht die Lage im Land stabilisiert sich, sondern die Umfragewerte, die zuletzt für Regierung und ihre Migrationspolitik massiv in den Keller gerauscht waren. Man könnte auch sagen: „Nur 10 Asylheime brannten vergangene Woche. Das ist eine Stabilisierung zur Vorwoche.“
Diese Form der Manipulation zieht sich durch jedes „Polit-Barometer“ zu jedem wichtigen Thema. Es sind Taschenspielertricks und Betrügereien für die Kukident-Fraktion, die man bei der Stange halten will und Fornoff ist genau der richtige Clown so etwas zu präsentieren. Wer halbwegs gebildet ist, lacht sich tot oder schaltet den Dreck erst gar nicht ein.
Die Propagandaschau 
Scheinbar hat die ARD mal selbst schnell noch eine Umfrage produziert. ;-)
80 Prozent der Deutschen glauben: Regierung hat Krise nicht im Griff
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/04/80-prozent-der-deutschen-glauben-regierung-hat-krise-nicht-im-griff/
Hat die ARD das Ergebnis angemessen präsentert?
So ähnlich wie ihr es beschreibt verhält es sich mit den Arbeitslosenzahlen. Wo die zig-Millionen über 50-jährigen nicht mehr gebrauchten oder brauchbaren Angestellten und Arbeiter in den öffentlichen Statistiken hin verschwunden sind bleibt mir ein Rätsel?
Da ich derzeit sehr wenig Zeit habe, hier mitzulesen, weiß ich nicht, ob das bereits thematisiert wurde:
Am Sonntag lief ja bei der ARD das Finale der Handball-EM in Polen. Im Anschluss an das Spiel fand die Siegerehrung statt. Dort war die polnische Ministerpräsidentin Beata Szydło anwesend. Sie wurde, das ist so, von vielen Zuschauern ausgepfiffen, wobei allerdings noch unklar ist, wie viele Polen überhaupt in der Halle waren oder wie viele propagandistisch verseuchte Deutsche da mitpfiffen. Jedenfalls sprang der Kommentator, also ein Sportreporter (!) sofort darauf an: „Oh, hören Sie die Pfiffe, ja die Regierung ist unbeliebt, der Wind dreht sich wieder in Polen, das haben wir auch an vielen kleinen Demonstrationen gesehen“.
Alleine für solche politische Aussagen, für die er weder kompetent noch zuständig ist, gehört der Mann ins Abseits gestellt, auch wenn es das beim Handball nicht gibt. Dann gehört ihm eben die rote Karte gezeigt, die gibt es. Aber so richtig absurd werden die Bemerkungen ja erst, wenn man bedenkt, wie viele kleine Demos es in Deutschland gibt, seit vielen Monaten, mit viele lautstarken „Merkel muss weg“-Rufen. Wir können uns gut vorstellen, was Merkel in einer solchen Sporthalle in Deutschland – und überall in Europa – erwarten würde. Nur dass das in der ARD eben nicht vorkommt. Anti-Merkel-Demonstranten sind allenfalls verkappte Nazis, wenn man überhaupt mal über sie berichtet. Und genau in diesen Kontext passt auch dieser Artikel.
Ich kann das in der Mediathek nicht (mehr) finden. Der Kommentator heißt Florian Naß – falls jemand Statistik über unsere Propagandisten führt oder sich die Namen merken will, was aufgrund der Vielzahl schlich unmöglich sein dürfte.
Dass sich auch Sportreporter daran beteiligen, ist allerdings nicht neu.Besonders schlimm haben wir das in Sotschi erlebt, und bereits jetzt glauben die Herrschaften, sich über mangelnden Schnee in China im Jahr 2022 beklagen zu müssen, sind aber gleichzeitig vom europäischen Kunstschnee hellauf begeistert. Der hält auch immer so lange, bis es anfängt zu schneien. Wenn es dann blöderweise schneit, sind die Bedingungen jeweils schwierig bis „nicht machbar“, und abgesagt werden die Rennen eher wegen starken Schneefalls als wegen zu wenig Schnee – für letzteren Fall gibt’s ja in jedem Popel-Wintersport-Ort in Europa inzwischen Schneekanonen en masse.
Nur in China, da verlangen sie Schneefall, da darf es kein Kunstschnee sein, der ist dort so böse wie das „Regime“. Sonst müsste man ja einräumen, dass die Wahl dieses Veranstalters vielleicht doch nicht soooo schlecht war – jedenfalls aus Sicht des IOC und der Wintersportverbände. Zumal dort, wo in China Ski gefahren werden soll, im Winter stets und zuverlässig tiefe Temperaturen herrschen. Für Kunstschnee, den inzwischen beliebtesten Belag im Skizirkus, geradezu ideal. Und wenn es um die Umwelt ginge, hätten wir in diesem Winter nicht die vielen Veranstaltungen sehen dürfen, wo es ein weißes Kunstschneeband in einer ansonsten braunen Landschaft gab. Aber wenn dann dort, in Bayern oder Österreich oder Italien oder Frankreich, die Sonne lachte, bei bis zu 15 Grad plus, dann war das alles ganz „großartig“, wenn nicht „sensationell“. Sportreporter halt. Je weniger die sagen, umso besser für die Umwelt!
Entschuldigung für den Ausritt, aber das lag mir jetzt auch schon länger auf der Seele.
Merkel, Steinmeier, Schäuble etc. sind Symptom und Beweis zugleich, dass dieses von außen installierte und gesteuerte Parteiensystem in Deutschland die unbegabtesten, die egoistischsten, die kurzsichtigsten, die dümmsten, die faulsten und eitelsten nach oben befördert, während die begabtesten Köpfe auf der Strecke bleiben und geblieben werden oder gar nicht erst antreten.
Diese Negativauslese ist systemimmanent und gewollt. Innerhalb dieses Systems kann es also nur schlechter werden.
-Und wir wissen ja nicht wirklich, ob von der Leyen ihr Lieblingspferd nicht inzwischen zum Staatsminister erklärt hat wie einst Caligula sein Lieblingspferd zum Konsul ernennen wollte?-
Wahnsinn und Schwachsinn in diesem System haben Methode und müssen am Ende zur Raserei führen.
@Hans mein Igel
Ja, genau so: „Wahnsinn und Schwachsinn in diesem System haben Methode und müssen am Ende zur Raserei führen.“
Am Ende dieses Systems — nach Plünderung und Versklavung des europäischen Kontinents durch die EU — kommt der Höhepunkt:
KRIEG im Auftrag der wildfremden Kolonialherren… als Kanonenfutter für die Psychopathen des zionistisch-anglo-amerikanischen Geldreichs.
Genau so wie bereits im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Und am bitteren Ende* erscheinen dieselben Kriegstreiber dann wieder als scheinheilige „Befreier“ und lassen sich für ihre „Heldentaten“ wieder bejubeln und teuer entschädigen. .
*) Vorausgesetzt, dass den Dritten (Atom)-Weltkrieg auch die „Befreier“ selbst überleben werden — aber dieses Risiko haben die Insassen der Zocker-Klapsmühle wohl einkalkuliert: Frei nach der Maxime „Wenn die Welt nicht uns gehört, dann soll sie niemandem gehören“…
Die akolyptischen Szenarien beenden jeden Diskurs! Die Weltmachtsstreber geben sich im Zweifel auch mit einer halben Weltmacht zufrieden:
gierige und feige Menschen sprengen sich nicht für unerreichbare Ziele in die Luft. Denn die kämpfen ja nicht für ein geistiges Ideal sondern für schnöden Mammon und dessen Zweck ist der Hedonismus und nicht der Selbstmord.
a-Po-kalyptischen!
@Hans mein Igel
Von wegen „Hedonismus“…
Da haben Sie offenbar in Geschichte nicht aufgepasst — und kennen garantiert auch keine noch lebenden Erben-Milliardäre oder zumindest ein paar durchgeknallte Neureiche mit einem lächerlichen Milliönchen im Schwarzgeld-Köfferchen… :-)
Nein; bis auf wenige kluge Ausnahmen (also Hedonisten) sind alle diese Typen geld- und machtgeile MASOCHISTEN — und Sadisten sowieso — also summa summarum Psychopathen.
PS: Die LÖSUNG steht griffbereit im Museum…
Die GUILLOTINE muss nur wieder gut geölt und ihr Hackebeilchen gut geschliffen werden, denn heute gibt es mehr Arbeit als vor 200 Jahren — nämlich aktenkundige „Kundschaft“ rund um den Globus! :-)
Was die Deutschen wollen, ist tatsächlich „kein Thema“.
Nach Merkel 1 kommt Merkel 2 — oder Schröder 2 oder Kohl 2
oder wie auch immer die nächste zionistische Besatzer-Marionette heissen wird.
Ob die Wahl zwischen Pest und Cholera nur unter den Parteikonzernen CDU und SPD ausgeklüngelt wird — oder gemeinsam mit den fremdgesteuerten System-Filialen LINKE, GRÜNE, FDP, AFD, NPD — das ist in der Tat gehupft wie gesprungen!
Diese Scheindebatte (!) hat also bestensfalls Unterhaltungswert, führt aber mit Sicherheit zu keiner Lösung.
Nur EINE Frage bleibt unbeantwortet:
WARUM gibt es für die ABSOLUTE MEHRHEIT der Deutschen, die NICHTWÄHLER, keine einzige wählbare Partei…?? — Nur die Antwort auf diese Frage führt zu einer Klärung der bis dato aussichtslosen Lage.
Dieselbe Frage stellt sich europaweit in allen Staaten der US-Kolonie EU.
Solange die Bürger in Europa das System nicht mit Volksaufständen zu Kleinholz verarbeiten, solange werden sie von Tag zu Tag dreister verarscht und verheizt.
Allerdings: Bis „die Deutschen“ endlich das Wort „Revolution“ buchstabieren können, werden die Menschen in Südeuropa längst Fakten geschaffen haben… ;-)
@ timmpalma
Revolution (wohin denn zurück? – re – ) und Fallbeil sind KEINE Lösungen.
Gewalt ist keine Lösung.
Die Überlebenden dessen, was kommt, werden in mühsamer Kleinarbeit an der Evolution einer neuen Kultur durch Bewußtseins-Entwicklung und Entwicklung der
Gesprächsfähigkeit „mit allen Beteiligten“ arbeiten müssen.
Ja schon, die Nichtwähler in Deutschland haben die absolute Mehrheit, aber darunter werden auch leider sehr viele sein, die absolut nicht wählen gehen, egal was für eine Partei sich neu gründet. Vielleicht mit einer Ausnahme: Eine Partei, die im Parteiprogramm verankert, dass jedem Deutschen über 18 jeden Monat ein Gutschein über eine Palette Billigbier vom Aldi zusteht und alle zwei Jahre ein kostenloser nagelneuer LED-Flatscreen-TV, solch eine Partei würde dann vielleicht auch diese Nichtwähler „aktivieren“.
Leute, guckt euch die Gestalten draussen auf der Strasse an und fragt euch dann „Ist mit diesem Herrn / dieser Dame eine Revolution zu machen? LOHNT es sich überhaupt, für diese Konsum-Zombies ein neues politisches System aufzubauen?“
Der Zug ist abgefahren. Die Bösen haben die Blöden im Griff, und die Blöden sind zu viele und zu träge. Vielleicht hätten wir vor etwa 30 Jahren diesen Prozess noch stoppen können, aber jetzt… – ich sehe nicht, wo man da ansetzen kann.
@Vereinsamte Staaten
Ihre Logik ist so krank wie die der herrschen Psychopathen:
REVOLUTION sei also ein „Rückschritt“, aber „EVOLUTION“ der „Überlebenden“ in einer atomar zerstörten Welt halten Sie für einen Fortschritt — Da fehlt nur noch der oberdämliche Zusatz, der nächste und grösste Völkermord der Geschichte sei „gottgewollt“. :-)
@Mike
Ihre Frage
„LOHNT es sich überhaupt, für diese Konsum-Zombies ein neues politisches System aufzubauen?“
…ist ebenso menschenverachtend wie die Politik der System-Faschisten — weil die Mehrheit der Deutschen ja nicht so fett, faul, feige und verblödet geboren, sondern dazu gemacht wurde. Genau so wie parallel dazu die entmündigten Sozial-Zombies in der DDR.
Deshalb zwei Gegenfragen:
— Hat es sich vor 200 Jahren „GELOHNT“, für eine Horde verlauster, verhungerter Analphabeten in Paris allen fetten, korrupten Fürsten und Pfaffen in Frankreich den Kopf abzuschneiden…??
— Würde es sich heute „LOHNEN“, exakt den gleichen, selbsternannten, fetten, korrupten Fürsten und Pfaffen der neuen = alten „Weltordnung“ den Kopf abzuschneiden…??
Beide Fragen sind eindeutig mit „Ja“ zu beantworten — weil: „Gehorsam kann tödlich sein!“ :-)
Naja, dann machen Sie sich nur darauf gefasst, dass nach Ihrer Kopfabschneide-Orgie die „befreiten Massen“ sich ratzfatz in einen Lynchmob wandeln könnten, der Jagd auf Sie macht, weil Sie dann dafür verantwortlich sind, dass kein DSDS mehr in der Glotze läuft…
@Mike
Diese Anti-Revolutions-Propaganda ist so abgedroschen wie das leere Gelaber von den „christlichen Werten“… :-)
Sie wollen Leute mit Ihrer Revolution beglücken, die Sie gar nicht gefragt haben, ob sie sich von Ihnen beglücken lassen wollen. Tun Sie, was Sie nicht lassen können, aber das Ergebnis wird so deprimierend wie absehbar sein: Ein Grossteil derer, die nicht wählen gehen und so ziemlich alle, die immer noch CDU, SPD, Grüne, FDP, LInke wählen wollen gar nicht, dass sich irgendwas ändert. Wenn Sie denen sagen: Wir befreien euch, aber nach der Revolution wird das Fernsehprogramm anspruchsvoller und das Bier teurer, dann jagen die Sie zum Teufel.
seit knapp fünf Jahren besitze ich keinen Fernseher. Wenn ich jetzt von den Nachrichten kurz was mitbekomme, ist das für mich wie ein schlechter Spielfilm. Es erscheint für mich dumm oder nur schlecht gespielt. Im Prinzip würde es reichen, einpaar Monate ohne Fernsehen und danach ein paar richtig dumme verdrehte Tatsachen um die Masse davon abzubringen.
Am schlimmsten finde ich die falschen Übersetzungen aus dem russischen. Da ist es für mich so offensichtlich, wie ausgeliefert die Nichtversteher den ör sind.
Dem schließe ich mich komplett an. Zufälligerweise rauchte mein TV vor Jahren ab und ich begriff, dass man komplett ohne am besten auskommt. Diese herbeifantasierte TV-Märchenwelt (samt Werbung!) ist einfach eine Farce.
Beim ZDF-Politbarometer handelt es sich nicht um eine representative Umfrage, sondern um ein sogenanntes „Medien-Wahrnehmungs-Barometer“, als wie die betreffenden Politiker in den Medien wahrgenommen werden.
Hier wird entsprechend nicht deren politische Arbeit bewertet, sondern lediglich wie sie in den (paar ausgesuchten) Medien von einer kleinen Anzahl an Befragten wahrgenommen werden.
Aus dieser Sicht betrachtet handelt es sich beim Politbarometer um ein beliebig fälschbares Stimmungsbarometer, z.B. durch positive Darstellung der Regierungsarbeit.
Exakt so, als ob man vor der Raumtemperaturmessung das Thermometer anhaucht.
Was hier betrieben wird, ist die Vorstufe zum Krieg.
Man setzt seitens der Machthaber nichtmilitärische Mittel wie Desinformation und
Demagogie über die Massenmedien ein, um eine gewisse Stimmung in der Bevölkerung zu erzeugen und um damit Aufruhr und Subversion entgegen zu treten.
Die Menschen sollen von den Strassen gehalten werden. Kein Gedanke an Protest oder gar Demonstration soll enstehen, da angeblich alles seinen „geordneten Gang“ läuft.
George Orwell hatte nur eine sehr begrenzte Phantasie, was tatsächlich passieren könnte und wo wir derzeit im Eiltempo hinsteuern.
Die Deutschen werden seit 70 Jahren für dumm verkauft. Nichts Neues. Wie hieß es damals in den 50ern im Spectator… Die Zukunft Deutschlands wird von Außenstehenden entschieden.
Leider ist diese Antwort etwas zu einfach und entschuldigt die deutschen. Ist es nicht so das zum lügen immer zwei Parteien gehören, einen der lügt und einen der den Mist glaubt!
Die deutschen hatten immer die Wahl gehabt, keiner stand mit vorgehaltener Pistole davor und hat gesagt, los jetzt, kauf dir die Bild Zeitung!
Irgendwelchen Außenstehenden die ganze Schuld zu geben ist doch wohl eine ziemlich bequeme Lösung.
Wenn man sich mit den Jahren 1945-1949. GENAU beschäftigt, dann hatten die Deutschen NIE irgendwelche Wahlen gehabt. Weder was die Verfassungen von DDR/BRD, noch die Länder-Bezirksgrenzen angeht. Die wurden mit der Waffe der Sieger gezogen. Nach 1949 waren die Weichen gestellt und die Gleisinfrastruktur gelegt. Es gab immer nur eine Richtung: Die der Sieger des WWII, seit 1989 nur noch die der USA.
Der Gehirnwäsche nach Mai 1945 kann man sich schlecht entziehen. Es geht der überwältigenden Zahl der Menschen hier – relativ- gut. Essen, trinken, konsumieren und womöglich in die Dom Rep fliegen; alles wunderbar! Sowas erleichtert die Sache ungemein. Ein voller Bauch denkt nicht gern bzw. ihm ist vieles scheissegal. Solange die Kohle stimmt… Nachrichten kann man z.B. der BLÖD entnehmen und -gut gesättigt- auch mal herzhaft dabei rülpsen! (So wie neulich im Baumarkt erlebt)
Politikwissenschaft gibt es erst seit 1945 im deutschen Universitätsfächerkanon.
Wie komnmt es dahin, von wem stammt es und warum brauchen wir sowas?
Wer’s richtig beantworten kann, hat gewonnen…
Und genau das ist der Unterschied zwischen Deutschen und Afghanen.
Es geht um die Werte die man seinen Kindern vermittelt. Deswegen wird Afghanistan selbst noch in fünfhundert Jahren bestehen bleiben, weil man sich nicht besetzen lässt.
Wie gesagt, dazu gehören immer zwei Seiten.
Richtig! Man kann immer etwas tun – immer, bevor Gevätterchen Tod nicht gekommen ist.
IMMER!
..und selbst diese Umfragen (veröffentlicht) sind noch geschönt, sie dienen dem Herdenverhalten – diese Mischpoke aus Blockparteien und Systemmedien haben die echten Werte und tunen damit die Propaganda feiner..
Ich halte diese staaltlichen Statistiken nicht für manipuliert. Nein, ich denke, sie sind frei erfunden und dienen lediglich dem Machterhalt durch Manipulation der Meinung.
Wenn man den Unmut im Land dadurch lenkt, dass man behauptet, 40% meinen Merkel müsse gehen, dann heißt das ja auch, da die Mehrheit, das anders sieht.
Und jetzt spielen wir gute Demokraten und akzeptieren den Mehrheitsbeschluss.
Nicht wahr?
Nein, über dieses „Votum“ ist keineswegs wichtig zu berichten. Die Staatsmedien wollen und dürfen doch keine Nestbeschmutzer sein. Wäre ja noch schöner, wenn (gemäß Herles) politisch eingewirkt würde mit der Aufforderung: „Berichtet mal, dass die Kanzlerin bei 40% der Deutschen unten durch ist“.
Da suchen sich die Medien Alternativmeldungen. Ich bin mir in diesem Zusammenhang nicht klar darüber, ob Iowa vielleicht als neues Bundesland angegliedert wurde. In allen Nachrichten stehen die umfassenden Berichte von dort an vorderster Stelle. Das ist doch mal was, was?
„Wer halbwegs gebildet ist, lacht sich tot…“
Ich empfinde die Praxis des Staatsfernsehens in keiner Weise lustig.
Vielmehr habe ich vor diesen mutmaßlichen „VerbrecherInnen“ Angst.
So wie mittlerweile routinemäßig zahlreiche wichtige Ereignisse bewusst verschwiegen worden sind, kann es passieren, dass Massaker an der deutschen Bevölkerung durch Staatsorgane vollstreckt werden und die Systemmedien melden „strahlenden Sonnenschein“.
Die Verurteilung zu einer lebenslänglichen Haftstrafe mit anschließender Sicherheitsverwahrung ist meiner Ansicht nach die einzige verbleibende Möglichkeit, um in Zukunft wirksam Triebtäterinnen mit dissonanter Persönlichkeitsstörung und psychopathische Lügenbarone aus dem Staatsfernsehen zu verbannen.
Die aktuell grassierende Lügenpraxis der Systemmedien und Staatssender dienen möglicherweise zur Vorbereitung von Gräueltaten gegen die eigene Bevölkerung.
Ich traue dies sowohl den „gottgesandten“ CDU-Fanatikern als auch den bekennenden Neofaschisten aus den Reihen von SPD und Grünen zu.
ja, auch in meinen augen ein wichtiger punkt, den sie da ansprechen. wer verhindert in einem rechtlosen staat wie deutschland mehr und mehr ist, gräuel gegen die eigene bevölkerung, wenn niemand darüber berichtet?
„… routinemäßig zahlreiche wichtige Ereignisse bewusst verschwiegen worden sind …“
Kann mich erinnern, dass es vor ein paar Jahren Proteste von Studenten in mehreren deutschen Städten gab – darüber aber in den Massenmedien nicht berichtet wurde.
Genauso wie die großen Demonstrationen in z.B. Spanien in den letzten Jahren. Da musste man sich alternativ informieren.
Wie einfach war es da doch für die Opposition in der DDR!
Die Wende war ein Selbstläufer als die Westmedien erstes Filmmazerial in den Händen hielten. Ab diesem Zeitpunkt gab es kein Zurück mehr. Opposition heute hat zwar nicht mehr mit der Stasi zu kämpfen, aber dafür umso mehr mit der Ignoranz durch dpe freiheitlich demokratischen Medienhuren.
Vielleicht bin ich ja komplett vom Puls der Zeit abgekommen, aber wenn ich eine Umfrage sehe, in der Wolfgang „Gollum“ (Mein Euro, mein Schatz …“) Schüble beliebtester Politiker Deutschland ist, dann ist es für mich evident, dass da eine manipulierte Statistik benutzt wird, um den Deutschen jemanden schmackhaft zu machen, den sie wollen sollen.
Es werden oftmals diversen Geisteskrankheiten verdächtige Personen massenmedial promoted, weil sie erpressbar und relativ leicht steuerbar sind.
Von daher haben sich Menschen mit unterdurchschnittlicher Intelligenz in Verbindung mit psychopathischen Tendenzen als Spitzenpolitiker qualifiziert und als VollstreckerInnen demokratievernichtender Politik „bewährt“.
Die ständige Lobhudelei dient nicht allein dazu, dass Volk in „spaßiger“ Weise mit Lügenmärchen zu verwirren. Es dient auch dazu, die soziopathischen Triebe der „beliebtesten“ Egozentriker zu befriedigen.
Wer also nicht genügend Linientreue beweist und sich nicht in „befriedigender“ Weise für die Zersetzung der demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland einsetzen mag, muss vermutlich mit drastischen Abzügen in der B-Note rechnen. In dieser oder ähnlicher Weise werden wohl die Belohnungen und Leckerlies durch die korrupten Medien verteilt.
Durchaus interessante Analyse. Leider verhindern Ton und unnötige Verunglimpfungen die Weiterempfehlung.
Die Lügenpresse kriegt hier nun mal den Ton ab, den sie auch verdient.
Wo sehen Sie Verungimpfungen, die ein Weiterempfehlen verhindern?
„…kann man eine groteske Hitparade präsentieren, auf der Typen wie Steinmeier, Schäuble und Merkel die ersten drei Plätze belegen. Man könnte auch eine Beliebtheitsskala der Kinderschänder, IS-Terroristen oder Mafiosi aufstellen. Sie alle hätten eine Top10.“
@Kris Bruce
o.k. bei den drei Genannten ist der „Kinderschänder“ vielleicht übertrieben aber IS-Terrorist und Mafiosi treffen den Nagel auf den Kopf und stellen daher KEINE Verunglimpfung dar!
Wer mordende Jihadisten als moderate Rebellen, Saudi Arabien als Stabilitätsanker im nahen Osten bezeichnet, mit Sanktionen gegen Syrien die Menschen u.a. zur Flucht zwingt, in der Ukraine Nazis zum Putsch gegen eine legitime Regierung verhilft, sich auf Demonstrationen in fremden Ländern widerrechtlich rumtreibt und das dortige Volk aufhetzt, das griechische Volk in die Versklavung treibt um die eigenen Reichen noch reicher zu machen – wie darf man solche verantwortlichen Politiker sonst bezeichnen?
Persönlich würde ich diese Genannten als Schwerverbrecher tatsächlich ins Gefängnis stecken und nach Ablauf der hundertjährigen Haftstrafe vorsichtshalber wirklich Sicherungsverwahrung anordnen.
Die sind hier richtig gut bei weggekommen – emotional und rational betrachtet.
Wer wird hier nun verunglimpft? US-Terroristen, Mafiusis, Vertreter der Politikerkaste?
Es geht m. E. doch nur darum zu zeigen, dass innerhalb einer statistischen Gruppe immer eine relative Rangfolge der Beliebtheit ermittelt werden kann. Hierdurch kann propagandistisch der Eindruck vermittelt werden, dass die Person generell sehr beliebt ist. Was aber statistisch, absolut gesehen nicht der Fall sein muss. Als weiteres drastisches Bsp. könnte die Rangfolge der beliebtesten Kankheiten dienen. Auch hier würde sich eine Rangfolge ergeben, bei der vermutlich ein Schnuppfen ganz weit vorne liegen würde.
@ Kris Bruce
Zum Thema „Verunglimpfung“ durch die Parallele zu einer Hitparade, in der der Begriff „Kinderschänder“ vorkommt:
Durch die US-NATOd-Politik plus die „Einladung“ von Frau Merkel und die Politik der unzureichend gesicherten Grenzen, sollen, laut vorsichtiger Schätzung von Europol, etwa 10.000 Kinder aus dem Migrations-Strom „spurlos verschwunden“ sein.
Wo die bloß stecken? Wieviele von denen sind wohl sexuell mißbraucht worden – oder auf andere Weise für’s Leben geschädigt / traumatisiert?
Außerdem: Ist die Bombardierung, die die NATOd-US-UK-Militärs in Libyen, Irak, Syrien und so weiter und so weiter durchführen nicht eine millionenfache Schändung des Lebens von Kindern?
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2014-08/rotherham-sexueller-missbrauch-grossbritannien
https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux#Entdeckung_und_Prozess
„…ganz oben…“
@Steffi
o.k. bei den drei Genannten ist der “Kinderschänder” vielleicht übertrieben…
Wie war das doch gleich mit den Grünen und deren Auffassung zum Sex mit Minderjährigen?
@Lulu
Die „drei Genannten“ waren Steinmeier, Schäuble und Merkel…..
Aber was die GRÜNEN angeht, gebe ich dir absolut Recht! Nur Kinder zählen in Deutschland nicht als Menschen und haben keine Lobby….
Gerade der exzellente Ton und die nötigen und angemessenen Bezeichnungen für das politisch-mediale Kartell und Drecksgesindel der BRD verdienen die Weiterempfehlung dieses Blogs! DOK – bitte so weitermachen!!!
„Durchaus interessante Analyse. Leider verhindern Ton und unnötige Verunglimpfungen die Weiterempfehlung.“
Auch ich bin gelegentlich mit der teilweise dramatischen Darstellung der Inhalte nicht immer glücklich. Allerdings verschärft sich auch die Sprache angesichts der sich insgesamt zuspitzenden Lage.
Heutzutage genügt eine gemäßigte Linie kaum mehr, um irgendwie wahrgenommen zu werden. Vielmehr ist oftmals eine klare Kante zu zeigen, um sich vom vielfach einlullenden, schmalzigen Geschwafel der Propaganda-Medien abzuheben.
Dok arbeitet schon recht lange an diesem Projekt. Er leistet großartige Arbeit – vorwiegend wohl ehrenamtlich.
Hingegen kassieren die „Berufslügner“ hohe Gagen für ihre tagtäglichen „Comedy“-Auftritte im ÖR. Zudem wird die Propagandaschau als eines der wenigen regierungskritischen Medien in Deutschland mit beachtlicher Reichweite systematisch und überall im Mainstream ignoriert und auf diese Weise gemobbt.
Allein dieser ungerechte, kaum ertragbare Umstand rechtfertigt in meinen Augen bereits den anklagenden, teilweise aggressiven Tonfall.
@Dok: Auf welche Grundgesamtheit beziehen sich die ca. 30 % CDUCSU – Wähler? Wahlberechtigte oder Gesamtbevölkerung?
Ich nehme mal an, dass sich hier vernünftigerweise auf die Wahlberechtigten bezogen wird. Insofern wäre der Wert bezogen auf die Gesamtbevölkerung noch geringer! Meines Wissens hat die Systempresse seinerzeit kolportiert, dass nur 20% der polnischen Bevölkerung die PiS Partei gewählt hätten. Hierbei hatte man als Grundgesamtheit die Bevölkerung angenommen, um einen sehr geringen Wert präsentieren zu können.
Wahlberechigte selbstverständlich.
Auch im WDR wurde von effektiv 20% für die PIS schwadroniert, um deren Staatsumbau zu delegitimieren, allerdings bei einer Wahlbeteiligung von 50%.
https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_Polen_2015#Wahlbeteiligung
Danke für die Richtigstellung!
Die Frage ist doch, warum urplötzlich 40% der Deutschen Merkels Rücktritt wollen, nachdem sie Ewigkeiten als Liebling aller Bürger galt?
Zunächst einmal ist doch fraglich, ob Merkel wirklich jemals den Rückhalt in der Bevölkerung hatte, den unsere Medien uns einreden wollten. Daran wären durchaus berechtigte Zweifel anzumelden.
Aber zurück zu jenen 40% … wieviele davon wünschen sich nun Merkels Rücktritt wegen ihrer Flüchtlingspolitik? Es ist also die latente Ausländerfeindlichkeit der Deutschen, die Merkel hier als kalter Wind ins Gesicht weht. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die unbesiegbare Merkel nun in der geopolitischen Falle feststeckt: Die USA zwingen Merkel/Deutschland, massiv Flüchtlinge aufzunehmen, worüber die US-ergebene („Wäre ich Kanzlerin, hätten wir mit euch im Irak gekämpft“) Merkel nun stolpert und ihr ihre quasi-rassistischen und ausländerfeindlichen Bürger von der Fahne gehen. Es wäre zum Lachen, wäre die in den letzten Monaten aufbrandende Xenophobie der deutschen Bürger, Politiker und Journalisten nicht derartig flächendeckend und unwidersprochen. Dazu Zitat von Urban Priol: „Beim Thema Flüchtlinge wollte die CSU Merkel rechts auf dem Standstreifen überholen … doch da parkte schon Sigmar Gabriel mit seiner SPD.“
Flächendeckende Ausländerfeindlichkeit, die ohne jede Zurückhaltung oder irgendein erkennbares Gefühl von Scham zur Schau gestellt wird … und ohn dass es irgendwelche nennenswerten Konsequenzen für Politiker oder Journalisten hätte.
Deutschland, mir graut vor dir! Mit diesem Land und seinen flächendeckend geistig unterbelichteten Bürgern ist wirklich kein Staat zu machen.
Die Unwissenheit der Bürger ist notwendig und geplant, um sie regierbar zu halten.
Die MSM leisten da einen sehr großen Beitrag.
„Es wäre zum Lachen, wäre die in den letzten Monaten aufbrandende Xenophobie der deutschen Bürger, Politiker und Journalisten nicht derartig flächendeckend und unwidersprochen.“
Ich glaube nicht, dass es sich hier um eine aufbrandende Xenophobie handelt,
sondern eher um die Art, wie die Dinge ablaufen.
Deutschland hat eigentlich keinen explizit hohen Ausländeranteil in der Bevölkerung.
Österreich z.B. hat über 12-13%, Deutschland um die 9%.
Interessanterweise, hat Frankreich einen geringeren Ausländeranteil als Deutschland.
Hätte ich jetzt nicht vermutet, so gefühlsmäßig.
Einen historisch bedingt lächerlich niedrigen Ausländeranteil haben die ehemaligen Ostblockstaaten usw…
Und trotzdem hat man gefühlsmäßig das Gefühl. daß der Ausländeranteil in Deutschland teilweise sehr hoch ist, was vermutlich mit der Art zusammenhängt,
wie die Ausländer in Deutschland leben.
Ob diese mehr oder weniger in die lokalen Gegebenheiten eingebunden sind.
Bei den Flüchtlingen, kann man auch nicht einfach von den Flüchtlingen sprechen.
Die hart aber fair Sendung fand ich dazu sehr interessant.
Es zeigt sich doch immer mehr, daß der Anteil der tatsächlichen Kriegsflüchtlinge nicht so hoch ist.
Zu Merkel:
Ich glaube, daß Merkel so lange sich so gut gehalten hat, weil sie in dem Sinn
keine vorausschauende Politik macht.
Sie reagiert immer nur.
Insofern, kann man ihr nicht vorwerfen, was sie Alles nicht kommen sehen hat,
sondern sie wird immer dann nach ihrer Reaktion beurteilt.
Ein guter Firmenchef, läßt sich von seinen Mitarbeitern beraten und fällt danach hoffentlich eine informierte Entscheidung.
Ein vorausschauender Politiker kann sich vielleicht ausmalen, daß, wenn Italien ankündigt, Mare Nostrum einzustellen, daß dann da Leute ertrinken.
Da hatte ich nicht das Gefühl, daß Merkel da irgendwie vorausschauen agiert hat.
Sie hat schon als Umweltministerin als Zuständige für Asse versagt, oder nicht.
Sie hat den Atomausstieg der geplant hätte ablaufen sollen, rückgängig gemacht
und dann, als diese Entscheidung ihre Macht bedrohte, schnell in die andere Richtung umgeschlagen.
In der Energiewirtschaft gibt es richtig Probleme deswegen.
Sie hat zu einer Zeit als eine Kommunikation mit der Türkei wichtig gewesen wäre diese abgelehnt und hat erst jetzt wieder, panikartig völlig in die andere Richtung umgeschlagen.
Die einzige Zukunftsvision die ich regelmäßig ihren Aussagen entnehmen kann,
ist der Globalisierungskrieg mit China, den sie an der Seite der USA bestreiten will.
Warum verschleiern Sie?
Ihre 9% haben null Aussagekraft. Erstens bekommt man unsere Nationalität schneller nachgeworfen als man ein Studium abschließen kann, zweitens ist die Gesamtbezogenheit egal. Die Altersheime sind deutsch, die Schulen nicht.
Damit ist Ihre ganze Argumentation hinfällig.
Nein, ich verschleiere gar nichts, ich habe gleiches mit gleichem verglichen um eine grundsätzliche Einordnung vorzunehmen, ob jetzt z.B. in Österreich der Ausländeranteil höher ist als in Deutschland.
Sind Sie zufällig aus den ’neuen‘ Bundesländern, wenn man fragen darf ?
@ G.S,
Nein aus dem ganz tiefen Westen, darf ich Sie nun fragen was das mit der Diskussion zu tun hat?
@moritz
einfach für mich zur info.
wie unten geschrieben gibts da ja sehr große unterschiede innerhalb Deutschland.
Der relativ geringe Ausländeranteil in Frankreich dürfte daran liegen, dass die dort geborenen Kinder von Immigranten schon seit Langem automatisch den französischen Pass bekommen (droit de sol). Man muss also wie in Deutschland zwischen Ausländern (fremde Nationalität) und Leuten mit Migrationshintergrund unterscheiden. Wenn man letztere dazu rechnet, sind es 19 %: „Au total, immigrés et descendants directs d’immigrés sont au nombre de 12 millions, soit 19 % de la population (dont 5,4 millions d’origine européenne et 3,6 millions d’origine maghrébine).“ https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France Wenn man die Nachkommen in der 3. Generation hinzurechnet, sollen es ca. 30 % sein.
Also laut „amtlicher Verlautbarung“ hat Deutschland einen Migrantenanteil von 20 Prozent, und man muss durchaus nicht xenophob gestrickt sein um eine Masseneinwanderung die nach Millionen zählt problematisch zu finden.
Wie gesagt, ich habe einfach nur einen statistischen Wert genommen und diesen verglichen.
Klar hat jedes Land noch eigene Gründe für den demographischen Aufbau.
Aber das scheint mir ein verdammt weites Feld zu sein.
Der Staat ist ein rechtliches Gebilde.
Jemand, der die deutsche Staatsbürgerschaft hat ist ein Deutscher.
Klar, kann man das dann auch wieder aufdröseln nach Migrationshintergrund.
Aber rein rechtlich muß ich dann leider auch darauf verweisen, daß ein Teil der
aktuellen Staatsbürger aus einem Staat kommt, der nicht mehr existiert.
Zählt man das dann auch als Migrationshintergrund ?
usw…
Wenn man sich die Demographie ansieht, dann ist auffällig, daß ‚Menschen mit Migrationshintergrund‘ sehr auf Ballungszentren fokusiert verteilt sind und auf dem Gebiet der ehemaligen DDR nach wie vor sehr wenige leben.
Wenn man sich die Gesamtbevölkerung ansieht und die Altersstruktur,
dann muß man feststellen, daß Deutschland vermutlich tatsächlich Zuwanderung braucht, da es sonst ziemlich dramatisch aussieht.
Aber wie gesagt, ich wollte eigentlich nicht in eine solche Diskussion einsteigen,
weil Flüchtlinge und Migration, Xenophobie und die aktuelle Akutsituation meiner Meinung nach nicht unbedingt in einen Topf geworfen werden sollten, aber ich lasse mich da gerne auch belehren, im Sinne der Aussage von Rene A.
„… aufbrandende Xenophobie der deutschen Bürger, Politiker und Journalisten nicht derartig flächendeckend und unwidersprochen …“ – das ist schon ein ziemlicher realitätsfremder Müll, den Du hier von Dir gibst, nicht wahr?
Richtig wäre doch:
1. Mindestens 40% des deutschen Volkes möchte nicht seine Heimat verlieren und als Bevölkerung ausgetauscht werden. Man ist nicht sofort xenophob, wenn man nur kontrollieren und regeln möchte, welche Menschenmassen aus welchen Kulturkreisen bei uns einsickern. Auch sollen nur Gesetze eingehalten werden, nämlich das Dublin-Abkommen.
2. Politiker und „Journalisten“ haben sich inzwischen mit ihrer „Willkommenskultur“ und Hetze gegen Andersdenkende (gegen AfD + PEGIDA) weit von den Interessen des Volkes entfernt. Sie sind Landes- und Volksverräter im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich sage da nur: Wenn jetzt nicht ein Riesenruck durch Deutschland geht und die Leute massenhaft auf die Straße gehen, schafft sich Deutschland ab. Der Bürgerkrieg naht – cui bono?
„Heimat verlieren“? Das klänge jetzt so, als würden die Einheimischen zum Ortswechsel gezwungen, und zwar nicht den Umzug zwei Häuserblocks weiter, sondern über Grenzen hinaus. Sind Sie gerade über den Rhein zurückgedrängt worden? Über die dänische Grenze? In die Niederlande? Ich kenne niemanden, dem das passiert wäre.
Bei solchen Lächerlichkeiten nimmt Sie doch keiner mehr ernst.
@Anonym
Nur wer selber kein „Heimatgefühl“ besitzt kann so eine Frage in den Raum stellen oder Sie waren noch nie im Ausland alleine unterwegs.
Alle Völker dieser Erde haben IHRE eigene Mentalität, Kultur und ihre Traditionen und die unterscheiden sich nun mal.
Es ist absolut legitim, sich in seinem Geburts- und Heimatland zu Hause fühlen zu dürfen, vertraut damit zu sein!
Deshalb ist man nicht ausländerfeindlich wenn man sein Zuhause als sein Zuhause bewahren will – genau das macht ja eigentlich das Interesse an fremden Völkern spannend und das Leben auch schön…..aber eben wenn man wieder zu sich in vertraute Gefilde kommt.
Natürlich gibt es auch „Heimatlose Gesellen“, die sind eher wie ein loses Blatt im Wind, fühlen sich nirgends zugehörig und denen ist so ziemlich alles egal – die Gesellschaft, die Menschen und eben auch ihr “ Zu Hause“….
Falls Sie das nicht verstehen, versuchen Sie einfach mal kleine Brötchen zu backen und fangen Sie mit der Familie als kleinste Zelle der Gesellschaft an. Wie hätten Sie das da gerne? Pausenlos mit Menschen zusammen, deren Sprache Sie nicht verstehen, die ihre Sprache nicht sprechen wollen? Die einen völlig anderen Lebensrythmus haben als Sie aber sie sich da nicht mehr ausklinken können weil das inzwischen so übermäßig um sie herum ist, dass ein Rückzug unmöglich wird?
Nur mal als Beispiel: Was meinen Sie wenn in Deutschland mehr Muslime leben als Christen und „Ungläubige“? Wer wird dann hier die Regeln bestimmen? Die einheimische Minderheit?
Das ist tatsächlich nur eine Frage ( der Zukunft), mich wird es insofern nicht tangieren, da ich bis dahin sicher das Zeitliche „gesegnet“ habe…….aber die Frage ist ja an sich spannend bezüglich der Entwicklung……
„Der Bürgerkrieg naht“
Was für ein Blödsinn.Solange der Qoutendeutsche noch zu fressen und zu fic… hat, passiert hier gar nichts.
Brot und Spiele undn Asi-TV auf beinahe allen Kanälen. Nie waren die Deutschen so berechen. und beherrschbar, wie heute.
Der schöne Schein suggeriert Freiheit, Unabhängigkeit, Demokratie.
Und die gekauften Massenmedien sagt denen, die leise anfangen zu zweifeln:
„Schaut Euch doch um, ihr Idioten. Den andere geht es schlechter, als Euch!“
Erst gerade eben, im heute-Journal; Alles gut in D. Noch nie seit 25 Jahren waren weniger Menschen im Januar ohne Job. Daß das womöglich damit zu tun hat, daß die Baubranche aufgrund des milden Wetters durcharbeiten kann? Iwo, nur nicht relativieren. Relativieren tut man nur, wenn es aufgrund eines strengen Winters andersrum kommt.
Diese Berichterstattung unterscheidet sich inzwischen keinen Deut mehr von der Aktuellen Kamera in der Täterätetä – Gott hab‘ sie selig. Und genau das merken besonders die Leute, die beide Seiten der Medaille kennengelern haben – und lehnen sich schon wieder auf – wie in Plauen. Nur laufen sie trocken, weil sie so wenige sind, nicht gehört werden, und weil die Vielen in Deutschland Zeit ihres Lebens nicht die Erfahrungen mit einem autoritären System gemacht haben, so wie die Ostdeutschen.
Wer sagt denn, dass ein Bürgerkrieg von den Deutschen ausgeht? Schon mal darüber nachgedacht, was geschehen kann, wenn die „Flüchtlinge“ zu viele werden und vielleicht keine anständigen Unterkünfte oder Essensversorgung oder sonstige Vorteile mehr da sind? Na, was werden die dann wohl machen? Und wenn wir uns dann wehren und verteidigen müssen, geht der Bürgerkrieg nicht von uns aus. Und dieses Szenario ist keine Uthopie.
„Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwenglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören.“ (Arthur Schopenhauer)
@ zorn
Was wollen Sie mit diesem Schopenhauer – Zitat zum Ausdruck bringen?
„Die deutsche Nation hat das Vertrauen von Schopenhauer verloren, er wählt sich eine neue.“ ; – )
Schließen Sie sich der Ansicht Schopenhauers an?
Oder zitieren Sie ihn als abschreckendes Beispiel?
Nur mal so ne Frage: Ist das nicht sehr undifferenziert, eine ganze Nation als dumm zu bezeichnen? Würde man das mit einer anderen Nation machen, wäre es dann nicht „Rassismus“/“Nationalsismus“/“Xenophob“?
Warum ist es also legitim ALLE Deutschen als dumm zu bezeichnen, obwohl Sie das bei keiner anderen Nation machen würden? Sie scheinen voller Selbsthass zu sein. Ekelhaft!
Da Sie hier so penetrant die Zitate von Schopenhauer verbreiten, gehe ich davon aus, dass Sie eine ähnliche Denkweise haben.
So,so: die „Kukident-Fraktion“ soll mal wieder schuld sein. Wollen mal nachsichtig davon ausgehen, dass DOK mit dieser Betitelung den „Haft-Faktor“ an alten Gewohnheiten im Sinn hatte. So sicher wäre ich mir da allerdings nicht, dass die Hütchenspieler von den Befragungsinstituten durch die gezielte Wahl der angeblich temporar Zahnlosen ihre tollen Ergebnisse generieren. Gehe eher davon aus, dass die Befragungen nur per Festnetz erfolgen, da hat die genannte Fraktion wohl tatsächlich die Mehrheit. Die Berücksichtigung der Fraktion der Kätzchengucker kann ja softwaretechnisch – à la Abgaswerte – erfolgen. Besser würden die Ergebnisse trotzdem nicht werden, sollten auch die Twitter- und FacebuchjüngerInnen mit ihrer Meinung – sollten sie tatsächlich eine Brauchbare von sich geben können – einfließen.
Und auf den größten Schwachsinn hat DOK nicht einmal hingewiesen. Obwohl der Oberbayer jetzt auch noch mit dem Verfassungsgericht droht, regelmäßig Kontakte mit Orban pflegt und jetzt auch noch Putin in der Bärenhöhle besucht, werden seine Prozentpunkte zusammengerührt mit den Merkelpunkten. So wird auch ein Stiefel daraus.
Ich schätze den Stil von Dok – immer mit dem Zweihänder… Das da machmal ein bisschen gar viel Federn fliegen, sei hingenommen
Kennst Du jemanden, der es weniger schlecht machen könnte als die Merkel?? Sehofer etwa??
Merkel ist nur eine Marionette. Die auszutauschen bringt gar nichts. Das System dahinter und deren Nutznießer, die sind die Puppenspieler. Und denen ist das wurst, wer da an ihren Fäden hängt, ob Held, König, Drache, Antiheld, Räuber, Prinzessin – solange das Spiel, also das System bestehen bleibt, ist das Jacke wie Hose.
Beinahe hätte ich Dok beschuldigt, er solle die zweite dargestellte Statistik besser lesen – doch dann stellte ich fest – ich liege falsch:
Wir lesen Schrift von links nach rechts und aus dem Geschichtsbuch kenne ich Zeitleisten ebenfalls nur von links nach rechts (früher zu heute bis zukünftig).
Es entstand sozusagen der Eindruck heute/jetzt ist die Prognose für Merkel doch
besser als früher – weil auf der rechten Seite, gelle? Oder geht das mir nur so und ich müsste vllt. zum Arzt?
mir ging es auch so. :-)
danke dok, wieder mal ein hervorragender artikel. ich denke, all diese taschenspielertricks mit suggestivfragen etc. werden enden, wenn die wirtschaft des westens zusammenbricht und wenn man zb dem hervorragenden finanzportal zerohedge folgt, mag das nciht mehr weit weg sein. auch dass seehofer trotz innerparteilicher anfeindungen zu putin reist, hat doch lediglich wirtschaftliche gründe, weil bayern ne menge wirtschaftskraft durch die völlig bekloppten russlandsanktionen verliert.
Als ob Merkel das Problem wäre (sie ist Teil davon, aber nicht DAS Problem) und als z.B. die AfD eine andere Politik als die CDU/CSU bringen würde.
Ist ja schön und gut, wenn ein paar Leute merken, was für eine widerliche Dreckspartei die Union ist – letztlich seit Anbeginn. Aber wenn diese Leute dann CDU2, CDU3 oder CDU4 wählen, haben die dennoch nichts gelernt.
Die Angst geht um in D – vor der AfD, das merkt man an den „Schüssen“, die losgelassen werden („rechtsextrem“ z.B.). Ein warnender Vergleich aus vergangenen Zeiten:
„Wer Hindenburg wählt, wählt H. und wer H. wählt, wählt den Krieg“
„Wer AfD wählt, wählt …(zum selbst Ausfüllen)…“
Aber:
„Wer SPD wählte, wählte die CDU und wer CDU wählte, wählte den Krieg“
z.B. gg. Russland (unseren Befreier), neue verstärkte Propaganda, …….
nicht zuletzt Bundeswehr in Afghanistan, Mali UND Syrien UND überall mit Rüstungsexporten.
Ja, als (Rüstungs)Exportweltmeister…
lach Die „Eliten“ haben keinerlei Angst vor der AfD, die haben die überhaupt erst aufgebaut. Wer sehen will, wie eine Partei hierzulande zerstört wird, einfach auf die Linkspartei schauen. Gegen 0 mediale Aufmerksamkeit und nur hin und wieder Mal ein Artikel darüber, was für zerstrittene Schwachköpfe die doch sind.
Die AfD wird groß geschrieben, man bringt das Volk zurück auf Kurs damit. Für die „Eliten“ stellt die keinerlei Gefahr dar, noch nicht einmal für die Union, ganz im Gegenteil. Was die AfD verhindert ist jegliche Alternative und das noch dazu auf der „richtigen“ Seite, nämlich neoliberal.
Na ja, die Linkspartei hat sich selber zerstört….da ist inzwischen die Spaßgeneration eingelaufen…schlecht gebildet und Wohlstandsverwahrlost fühlt man sich wichtig…so ist das wenn eine Partei unbedingt größer werden will und dabei die Inhalte vernachlässigt…..
AFD – Partei der kleinen Leute? Kolumne von Oskar Lafontaine
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30623
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Tauscht man die Marionette aus, sind die Fäden trotzdem noch da.
“…oder schaltet den Dreck gar nicht erst ein.“
Mein allergrößten Respekt, dass die Propagandaschau es tut und diesen Dreck in seine Propaganda-Einzelteile zerlegt. Vielen Dank dafür!
Ja sicher, für den Link zum Focus und dem Reitschuster? Ich lach mich kaputt. Hier zählt aber auch jeder halbgare Furz. Was für Werte hatte der Bundesjogi bevor WIR Weltmeister wurden?
Statistik: Mehr als 40% der Dödelrepublik sind stolz darauf, Exportweltmeister zu sein…. wenn man dabei als Europameister der unbezahlten Überstunden eher nicht so doll wertgeschätzt oder gar bezahlt wird, egal.
Na gut, Focus- Kranm gibt es auch reichlich bei den Hirnis von Gugl+. Kan ich das hier auch knicken.
Und sag beim Abschied leise Servus… Mist das war doch auch so ein Ösi—- F O C U S??? Tut sonst nix weh, nur die Kontaktlinsen sind weg? Geh doch zum Doc, DOK.
„Kukident Fraktion“ ist abfällig.. bitte künftig derartiges Unterlassen. Am besten für keine Gruppe die gegen aktuelle Machenschaften protestiert, äussert, sorgt etc.
ich halte dies für erlaubt. eine bekannte ist 89 jahre alt, sie wählt seit fünfzig jahren cdu, weil sie ausser der lügenpresse sich nicht informiert und ihr wahlverhalten als falschverstandene loyalität betracht. auch wenn so jemand alt ist, er macht es sich zu einfach, „kukident“fraktion steht für Menschen, die geistig träge geworden sind. nie war es einfacher als heute sich alternativ zu informieren.
Nie war es einfacher sich informieren zu lassen… ich finde mit einer respektvollen Sprachwahl bleibt man auf der Höhe anstatt in die gleichen Niederungen wie andere hier besprochene Medien zu fallen. Besser ist, das man versucht soviele wie möglich auf die Reise der Propagandaschau mitzunehmen… dazu kann etwa auch mal ein Kurs Internet für ältere Mitmenschen in der Nähe helfen…
klar, aber ich finde doks klare sprache wichtig, weil zu viele immer noch glauben, bei propaganda hadele es sich um ein kavaliersdelikt, statt zu verstehen, dass sie kriege ermöglicht, da sollen lieber mal ein paar empört sein. und schliesslich ist dok ja kein primitiver maulheld, sondern belegt seine aussagen auf wie ich finde hohem niveau.
Den meisten Leuten ergeht es so, wenn man ihnen sagt, sie würden sich von der Lügenpresse belügen und bestehlen lasst. Niemand möchte es akzeptieren, dass man zu blöd ist, das Regime zu durchschauen. Ich halte das für eine vollkommen natürliche Reaktion. Hinzu kommt, dass die zwangsfinanzierte Lügenpresse die Menschen mit einem unfassbaren Umfang an Schwachsinn überschüttet, den sie Unterhaltung nennen. Da ertrinkt die Wahrheit. Es bleibt die Hoffnung, doch irgendwann mal zumindest einen unterhaltsamen Spielfilm präsentiert zu bekommen. Und das hält die Menschen vor der Glotze, ohne dass sie dabei merken, wie sie ihr Leben für die zwangsfinanzierte Lügenpresse vergeuden. Es ist traurig, aber wahr.
Stimmt, das ist Schleichwerbung! DOK, wie viele Millionen erhälst du im Monat von denen?
‚Lach‘
Ehrlich ma. Mir sind beim lesen dieses Beitrages vor Empörung die Dritten in meine Spaßbrause geplumst.