Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, ZDF
Im Deutschlandfunk – selbst Teil der mit Zwangsgebühren finanzierten Öffentlich-Rechtlichen – diskutierten gestern vier Hauptstadtjournalisten im Medienquartett über ihr Selbstverständnis. Von der Redaktion geplant als Selbstbeweihräucherung einer ach so unabhängigen Presse – die Ankündigung der Webseite lässt an dieser Intention keinen Zweifel – kamen schnell selbstkritische Töne auf.
Im Verlauf des Gesprächs bestätigte dann Wolfgang Herles einmal mehr, dass es Anweisungen von oben gibt.
Wolfgang Herles, jahrelang nicht nur vor der Kamera präsent, sondern auch in leitender Funktion beim ZDF, hat schon in seinem Buch „Die Gefallsüchtigen“ kein Blatt vor den Mund genommen:
Populistische Politiker, die ihr Fähnchen nur noch in den Wind hängen. Und Medien, die mitspielen. Vor allem ein immer seichteres öffentlich-rechtliches Fernsehen, das sich ohne Not unter das Diktat der Quote gestellt hat. Das Ergebnis: Moralismus und Alarmismus statt kritischem Qualitätsjournalismus, statt Aufklärung und Bildung nur Fußball und Krimis. Ihre Aufgabe, ‚vierte Gewalt‘ in unserem demokratischen Gemeinwesen zu sein, verfehlen die Gebührensender dramatisch. Und das am Beginn des digitalen Zeitalters, wo sie so wertvoll sein könnten wie nie. Wolfgang Herles beschreibt diesen besorgniserregenden Zustand und fordert: Reformiert ARD und ZDF grundlegend oder schafft sie ab.
Im Medienquartett des DLF bestätigte Herles nun erneut, was gerade erst eine freie Mitarbeiterin des WDR ausgeplappert hatte und was man als Konsument von ARD, ZDF und DLF in nahezu jedem Beitrag erkennen kann: Es gibt neben dem systemimmanenten inhaltlichen Anpassungsdruck auch Anweisungen von oben, auf Linie mit der Regierung zu berichten.
Wolfgang Herles (ab 27:43): „Wir haben ja das Problem, dass – jetzt spreche ich wieder überwiegend vom Öffentlich-Rechtlichen – dass wir eine Regierungsnähe haben. Nicht nur dadurch, dass überwiegend so kommentiert wird, wie es der Großen Koalition entspricht, dem Meinungsspektrum, sondern auch dadurch, dass wir vollkommen der Agenda auf den Leim gehen, die die Politik vorgibt. Das heißt, die Themen, über die berichtet wird, werden von der Regierung vorgegeben. Es gibt aber viele Themen, die wären wichtiger, als das, was die Regierung – die natürlich auch ablenken will von dem was nicht passiert, aber das, was nicht passiert, ist oft wichtiger als das, was passiert – wichtiger als die Symbolpolitik, die betrieben wird…“
Moderator Floto wird es unangenehm und er will an Tilo Jung weitergeben: „Tilo Jung…“
Wolfgang Herles (lässt sich nicht stoppen): „Also wir gehen der Agenda auf den Leim. Und es gibt tatsächlich, das muss ich jetzt an der Stelle doch nochmal sagen, weil es ja in der öffentlichen Diskussion ist, es gibt tatsächlich Anweisungen von oben. Auch im ZDF sagt der Chefredakteur: Freunde, wir müssen so berichten, dass es Europa und dem Gemeinwohl dient und da braucht er in Klammern gar nicht mehr dazusagen, wie es der Frau Merkel gefällt. Solche Anweisungen gibt es. Die gab es auch zu meiner Zeit. Es gab eine schriftliche Anweisung, dass das ZDF der Herstellung der Einheit Deutschlands zu dienen habe und das ist was anderes, als zu berichten, was ist. Wir durften damals nichts Negatives über die neuen Bundesländer sagen. Heute darf man nichts Negatives über die Flüchtlinge sagen. Das ist Regierungsjournalismus und das führt dazu, das Leute das Vertrauen in uns verlieren. Das ist der Skandal.“
Moderator Floto: „Der Chefredakteur sitzt jetzt nicht mit am Tisch hier – das muss ausdrücklich gesagt werden, dass er das möglicherweise ganz anders einordnet…“
Download (mp3; 43min; 40MB)
namedesnutzers sagte:
Muss hier gerade einen Lacher teilen. Bei Minute 34 greift die Spiegelschnalle tatsächlich Herles‘ offene und ehrliche Kritik an den ÖR auf und behauptet bei den Konzernmedien sei es viel ja viiiel besser. LOL!
Myestes sagte:
Unglaublich wie Meedia versucht die Aussagen von Herles hinzubiegen.
Die Aussage das man der Propaganda auf dem Leim geht läst man beim zitieren komplett unter den Tisch fallen, dazu muss man sich den Tonmitschnitt komplett anhören.
http://meedia.de/2016/02/01/angebliche-anweisungen-von-oben-wie-ex-zdf-mann-wolfgang-herles-der-luegenpresse-fraktion-nach-dem-mund-redet/
Tarik sagte:
Er hat aber doch auf Freitag.de das genaue Gegenteil gesagt! Woher soll ich als Beobachter denn nun wissen was dieser Mensch denn nun wirklich meint?! EInfach nur verwirrend das Ganze!
Zeitzeuge_ww3 sagte:
TimesOfIsrael:
Israel is aiming to build an international coalition to force the world’s leading social media giants to prevent their platforms from being abused to peddle incitement to terrorism. .. and developing legislation in Israel and abroad to prosecute social media platforms for failing to keep calls for violence and hateful materials off their platforms.
Das war es dann bald mit Neuland, jeder Kommentar, der Hass gegen den StatusQuo bzw. die Herrschende Elite erzeugt, wird gelöscht. Dann wird wohl RU endgültig zum letzten Ort westlich geprägter Meinungsfreiheit.
seyinphyin sagte:
Na klar, nichts Negatives über Flüchtlinge. Deswegen betreiben unsere Medien ja auch seit Jahren massive Angstmacherei vor allem Fremden in jeder Hinsicht. Der Typ lügt oder ist dumm, blind und taub, wenn er das wirklich glaubt.
Unsere Presse macht alles, um die Bevölkerung wieder auf den „rechten“ Kurs zu bringen. Das sind Oligarchen. Die wollen Flüchtlinge als Lohnsklaven und gleichzeitig als Schuldige, weil das von ihren Verbrechen ablenkt.
Nick Smith sagte:
Irre, wie der Gesprächsleiter schon in der Vorstellung des ersten Gastes, von Tilo Jung, sich in seinem bräsigen Dünkel offenbart: „ein 30jähriger junger Mann mit nicht abgeschlossenem Studium“. Man kann getrost mutmassen, er würde Frau Nahles in einer einer ähnlich angelegten Gesprächsrunde nicht vorstellen als: „unsere nicht mehr ganz junge Arbeitsministerin, die zum Magister 20 Semester brauchte.“
Kassandra sagte:
Etwas zu hochgelobten Meinungsfreiheit. Wenn jemand eine Meinung vertritt, die nicht genehm ist, wird er entweder niedergebrüllt oder totgeschwiegen. Für manchen Mutigen gibt es einen Preis, bevor er in der Versenkung verschwindet. So geschehen mit mutigen Kabarettisten und Journalisten.
31.Mai 2006
Der Düsseldorfer Stadtrat – SPD, FDP und Grüne – will nicht, daß Peter Handke den H. Heine – Preis der Stadt bekommen soll, weil er eine „proserbische Haltung“ einnahm und sogar auf dem Begräbnis Slobodan Milosevics eine (Art Verteidigungs- )Rede gehalten hat. Welch ein Skandal! Alle Welt hasste M., den „Diktator, Schlächter der Bosnier, Kriegstreiber, Massenmörder etc.“ Und der Mann Handke zieht sogar den Schwanz ein und relativierte viele seiner Äußerungen.
14.06.06 : Der Nobelpreisträger von Schröders und der SPD Gnaden Günter Grass tritt noch mal nach. Es sei richtig, dass Handke den Heine – Preis ausgeschlagen hat. Warum nimmt er den Milosevic und die verbrecherischen Serben in Schutz entgegen der Meinung der Öffentlichkeit.
Der Hass gegen ganze Völker ist sozusagen Staatsdoktrin. Vor 1990 hasste der brave Westbürger die DDR-Bevölkerung und den sozialistischen Osten. Die Medien hassen die nicht angepassten Ostler bis heute. Die Serben werden seit dem I. Weltkrieg gehasst, weil der Attentäter Gawrilo Princip einer der Ihren war. Oder gibt es andere Gründe? Die Russen und die Chinesen hassen wir immer noch, weil die uns und vor allem die USA nicht bei sich schalten lassen wie es uns passt. Ab und zu gibt es noch andere Hassobjekte. Wer für die ein gutes Wort der christlichen Nächstenliebe einlegt, wird als Feind bestraft.
Mit dem Mittel der Diskriminierung des Gegners, ob das Wahrheit oder (meist) Lüge ist, wird jeder Widerspruch im Keim erstickt.
Matthias sagte:
Zunehmend DDR 2.0
Ein Politologe sagte:
DIe EUliten haben schon vor 6 Jahren eine Neudefinition des Begriffs politischen Extremismus vorgenommen
DIe EU-Behörde ENER (Europäisches Netz der Experten für Radikalisierung ) spielt dabei mehr als eine zweifelhafte Rolle dabei.
DIe EU-Eliten wollen alle „Extremisten“ aus der europäischen Parteien-Landschaft rausdrängen udn verbieten
http://www.heise.de/tp/artikel/34/34433/1.html
Damit will die EU alle „Extremisten“ in nationalen Parlamenten und im EU-Parlament und schrittweise verbieten udn aus Europa verdrängen. Zur Gruppe von Extremisten gehören laut ENER und Europol:
Anti-Globalisierungs-Extremisten (Anti-Globalisation Extremists),Anarchisten,Linksextremisten,Rechtsextremisten (Rechtspopulisten), NATO-Kritiker, EU-Kritiker un Occupy-Aktivisten etc…
Das EU-Projekt nimmt bereits fahrt auf
USA leiten Untersuchung gegen Nato-kritische Parteien in Europa ein
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/21/usa-leiten-untersuchung-gegen-nato-kritische-parteien-in-europa-ein/
EU will Strafen einführen für Parteien die nicht die EU-werte vertreten
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/22/eu-plant-strafen-fuer-parteien-die-nicht-die-werte-der-eu-vertreten/
Arcimboldo sagte:
… Mit anderen Worten, der gesunde Menschenverstand und das weitgehend dem Menschen angeborene Bedürfnis nach Freiheit, Wahrheit und Gerechtigkeit soll als extremistisch eingestuft werden dürfen.
… Mit anderen Worten, das humane Wesen verkörpert noch Eigenschaften und Bedürfnisse, die mit dem Ziel der totalen Unterwerfung und Kontrolle unvereinbar sind.
… Mit anderen Worten, die Entmenschlichung des Menschen, die Zerstörung der Humanität und der damit untrennbar verbundenen Freiheit jedes Einzelnen ist das Ziel. Aber, man darf sich nicht täuschen lassen, wir kennen das: Krieg ist Frieden – Ausnahmezustand ist Sicherheit – Beseitigung von Diversifikation, Kultur, Familie, Religion ist Toleranz.
Die einzige Möglichkeit, die wir noch haben, diesen Verrat am Menschen zu verhindern, ist es, unser Denken und Handeln von den menschenverachtenden Intentionen der vorherrschenden Massenmedien zu befreien und neue Wege und Kanäle zu schaffen, die in Würde und Respekt vor den Menschen auftreten.
… Mit anderen Worten, wir müssen uns auf allen Ebenen von Lügen, Betrug und Propaganda befreien, sonst sind wir als humane Wesen verloren, wenn nicht schon vorher durch den sich abzeichnenden Wahnsinn uns die physische geraubt wird.
Ben sagte:
DDR2 ist ein krass schlechtes Beispiel für den Vergleich der Medienlandschaft wie Wir heute noch zur Verfügung haben.
.
Es ist schon länger bekannt das die vielfalt der Meinungen in den Medien, Kultur der ehm. sozialistischen Staaten grösser war als heute in den Atlantisch getriebenen und kontrollierten Medien. Die neoliberale, krass Imperialistische Ideologie, hat allem sozialen, gemeinschaftlichen noch zusätzlich den letzten Rest gegeben…
….die Tabuthemen waren und sind auf beiden Seiten vorhanden gewesen, doch heute 27 Jahre nach dem Fall des kommunistisch sozialistischen Antagonisten sind diese hier und heute grösser als damals.
.
Entgegen aller Hysterie über die beiden grossen Atlantischen Verwirrungsthemen und Lügengebäude (Putin, RF…nebst vielen anderen) verbunden mit Imperialistischen Ansrpüchen primär der US Aussenpolitik, vermehrt auch der Europäischen, versinken Wir hier in Europa in genau dem ekelhaften Sumpf in dem bereits die USA versunken sind. Bankrott grosser Städte und privatisierung von allem was noch Profite bringt…
.
Ohne dem Nationalismus, Flaggen und Hymnen ein Loblied zu singen finde ich das Europa sich dringend auf die eigenen Stärken der Vielfalt der Sprachen, Kulturen, Eigenheiten besinnen muss anstatt dem Imperialen der US hinterher zu kriechen… für mich ist Europa auf dem Weg in Gesellschaftlich und Kulturelle Niederungen weil die USA seit jeher mitbestimmt haben, selbst an der EU Verfassung die Märkte (due stets nur von unten her liberalisiert sind) über die Partizipation und Teilhabe der Menschen gestellt hat… Ich finde Europa prinzipiell eine gute Idde, aber ohne die USA die eben auch die öffentlichen Medien und somit viele von uns korrumpiert haben
Kassandra sagte:
Was heißt DDR 2? In jedem System ist die „große Linie“ vorgegeben. Die Schere im Kopf tut da schon das „Richtige“. Im Westen hieß es, alles sagen, wenn es nur den Osten schlecht machte. Die hoch gelobten West-Kabaretts hetzten im Wesentlichen gegen den Osten, denn im Westen war fast alles gut. Das System wurde nicht angegriffen. Von wegen gegen „die neuen Bundesländer durfte nichts Negatives gesagt werden“? Bis heute heißt es, im Osten wohnen faule Jammerlappen, Rechte Schläger. Hier leben potentielle Mörder von Ausländern, Kinderschänder und KIndsmörderinnen. Im Westen gibt es das alles nicht! Deshalb bekommen wohl die Ostarbeitskräfte geringere Löhne und die Ost-Rentner weniger Rente? Für irgendetwas muss man die doch bestrafen.
Aber die Angst vor dem bösen Osten war so groß ( bis heute), dass sogar Leute in den 50er bis 80er Jahren vor Gericht gezerrt wurden, von denen man annahm, dass sie Sympathie für den Kommunismus hegten. Nachzulesen bei Dr. Heinrich Hannover „Die Republik vor Gericht“ u.a. und in USA über die Kommunistenprozesse unter McCarthy. Denken wir nur an die Hexen- / Stasijagden heute. Wer die DDR nur aus der Springerpresse kennt, sollte lieber schweigen und sich an die eigene bundesdeutsche Nase fassen.
Was heißt heute seichte Unterhaltung „Krimis und Fussball“? Das ist zwar sehr eintönig, aber die Serien der 60er / 70er Jahre mit Ingrid Steger u.Co., die schwülstigen Heimatfilme oder die Ratesendungen und Klamauk-Comedys waren zwar sehr abwechslungsreich aber unterste Schublade. (Habe leider immer abgeschaltet, wenn diese Kultur mich berieseln wollte.)
der-feine-herr sagte:
Zitat:
…es gibt tatsächlich Anweisungen von oben. Auch im ZDF sagt der Chefredakteur:…
Ach, echt? Der Chefredakteur gibt die Linie vor, damit konnte ja nun wirklich niemand rechnen.
Aus was für einem Nonsens wird denn jetzt schon wieder eine Meldung gemacht?
Zitat:
Es gab eine schriftliche Anweisung, dass das ZDF der Herstellung der Einheit Deutschlands zu dienen habe und das ist was anderes, als zu berichten, was ist. Wir durften damals nichts Negatives über die neuen Bundesländer sagen.
Wat? Was will der Mann damit überhaupt sagen? Was „ist“ denn gewesen? Was für Negatives wurde „uns“ denn da im Westen alles verschwiegen? Ist das inzwischen schon herausgekommen, oder steht uns da noch so ein richtiger Knaller bevor?
Am schlimmsten ist natürlich, dass es eine Anweisung (von wem denn eigtl. genau? vom Chefredakteur?) gab, das ZDF habe zur Herstellung der Einheit dienen sollen. Unverzeihlich. Sowas Perfides aber auch.
Ich finde, es hätte damals schon viel mehr Ossi“witze“, Arroganz und kulturelle Überlegenheit im ZDF geben sollen, die koreanische Konstellation ist ja auch viel zukunftsweisender.
Jens E sagte:
Sowas aber auch, der böse DLF verbreitet Verschwörungstheorien über die „Unantastbaren“ und wir kleinen Dummen fallen auch noch darauf rein. Das wolltest du doch sagen ?
der-feine-herr sagte:
Dein Textverständnis ist echt nicht das Beste…
Nochmal:
Der Herr Herles sagt, dass der Chefredakteur eine bestimme Linie vorgibt.
Wo ist das Problem? Wo ist da jetzt die große Bombe gedroppt worden? Das ist eine Selbstverständlichkeit. Deswegen ist es der_Chef_redakteur.
So wie in jedem Betrieb der Chef die Linie vorgibt.
Jens E sagte:
Und hast du schon dein Blog vollgeschmiert über die Verrückten, die jetzt neuerdings zum Deutschlandfunk kommen ? Hast du Herles da schon in die Pegida oder in die Kinderfickernähe gerückt :D
der-feine-herr sagte:
WTF???
Anonymous sagte:
Kinderfickernähe? Jetzt lasst aber mal die Kirche im Dorf.
Ben sagte:
Wer stellt sicher mit welcher Arbeitsbeitsbeschreibung und Zielen der Posten gefüllt wird und welche Meinung vertreten werden soll? Der Chefredakteur selber, eine Kommission, die Bürger, Länder, Kommunen, öffentliche Eingaben, Debatten und für wen wird Verbindlichkeit sichergestellt?
.
Leider sind nicht nur die BRD Öffentlich Rechtlichen Atlantisch Korrumpiert sondern dutzende andere genau so und berichten Wohlwollend über die Agenda der USA wärend die Menschen hier in Europa nur noch Ökonomischen und Imperialen Ansprüchen untergeordnet werden… die EU Verfassung ist bis heute nicht ratifiziert, deshalb wurde ein Vertrag von Lissabon als Ersatz ausgearbeitet mkt dem weitere Abstimmungen zum Thema Verfassung der EU verhindert wurden…
.
Im The Economist konnte man schn vor 25 Jahren regelmässig lesen das die EU Verfassung zu viele Demokratische, Arbeitsrechtliche, Soziale Komponenten enthält die Renditen und Investitionen gefärden…
.
Wer ist nun füe den Chefredakteur verantwortlich?
dank sagte:
Die Kernsätze sind wohl eher das hier:
Wir haben ja das Problem, dass – jetzt spreche ich wieder überwiegend vom Öffentlich-Rechtlichen – dass wir eine Regierungsnähe haben. Nicht nur dadurch, dass überwiegend so kommentiert wird, wie es der Großen Koalition entspricht, dem Meinungsspektrum, sondern auch dadurch, dass wir vollkommen der Agenda auf den Leim gehen, die die Politik vorgibt. Das heißt, die Themen, über die berichtet wird, werden von der Regierung vorgegeben. Es gibt aber viele Themen, die wären wichtiger, als das, was die Regierung – die natürlich auch ablenken will von dem was nicht passiert, aber das, was nicht passiert, ist oft wichtiger als das, was passiert – wichtiger als die Symbolpolitik, die betrieben wird…
der-feine-herr sagte:
@Ben
Genau, das wäre eine viel interessantere Frage und die Antwort wurde ja auch u.a. auch vom BVerfG als einigermaßen bedenklich bewertet. Nichts neues im Westen.
@dank
Ja, danke, aber du musst dir für mich nicht die Mühe machen, den Text fett zu markieren, ich hab das alles gelesen und sogar verstanden ;)
Nur das Problem ist: wen meint er denn da mit „wir“? Zumindest mal sich selbst mit, sonst müsste er von „ihr“ oder „euch“ sprechen. Ums kurz zu fassen, er schließt von sich selbst und seiner Zeit beim ZDF auf alle anderen.
Da ist keine Rede von „Anweisungen von oben“, sondern eher von Leichtgläubigkeit, Betriebsblindheit, Buckelei, finanzieller und/oder sozialer Abhängigkeit oder einer von vorne herein bestehenden (ideologischen) Weltauffassung, die er sich jetzt im Nachhinein wohl auch selbst eingesteht. (…“auf den Leim gehen“ ist ja die Formulierung von ihm)
Und zweitens ist dann die Überschrift hier im Artikel und bei den vielen anderen, die das aufgegriffen haben, irreführend, weil die „Anweisungen von oben“ in dem Kontext, wie sie hier angesprochen wurden, vollkommen normal sind.
Und sein selbst erlebtes Ereignis ist ja nun echt das so ziemlich das Schlechteste Beispiel, was man in dem Kontext bringen kann…
Hahni sagte:
Etwas ist irreführend weil es normal ist …
Ja, natürlich kommen Anweisung von „Oben“, das ist wohl per Definition so. So wie Überzeugungen von „Unten“ kommen, oder von der „Seite“.
Und genau das ist der Sinn, Überzeugen das etwas normal ist …
Ist leider nötig weil „Betriebsblindheit, Buckelei, finanzieller und/oder sozialer Abhängigkeit oder einer von vorne herein bestehenden (ideologischen) Weltauffassung“
Wenn du bereits Überzeugt bist, geh weiter es gibt nichts (neues) zu sehen.
Packi sagte:
Schon toll, diese Gesprächsrunden mit 5 „Dschornalisten“ aus 9 Ländern mit einer Meinung. Selbstreferzielles verbales Abkoten innerhalb eines hermeneutisch geschlossenen Zirkels geistiger Inzucht. Einfach mal mit der Videokamera in der Hand vor den Spiegel stellen und wichsen – ist einfacher!(… und nervt keine Unbeteiligten)
Jens E sagte:
Das Eingeständnis von Herles zieht weite Kreise auf Youtube !
Wenn die Aufmerksamkeit zu groß geworden ist , befürchte ich werden Sie den Mann absägen und ihm die Zunge herausschneiden, symbolisch gemeint. Es gibt dafür bewährte Methoden der Denunzierung wie Verschwörungstheoretiker , Rechte Meinungen usw.
Anonymous sagte:
600 views stehen nicht gerade für weite Kreise
Jens E sagte:
600 Klicks in „Zwei Stunden“ ! ich meinte damit das dieses Interview bereits von bekannten medienkritischen Bloggern wie der „Bananenrepublik“ weiterverbreitet wird. Viele seiner Videos erreichen die Millionen Marke an Klicks.
anonymuus sagte:
Danke an Herr Herles, daß er hier den Mut zeigt einen Teil der Wahrheit so offen auszusprechen.
Aus Geprächen mit Schlafschafen weiß ich allerdings, daß es sich hierbei um DEN Teil der Wahrheit handelt, der ohnehin eben selbst den meisten Schlafschafen bewußt ist.
Viel interessanter wäre es jedoch zu erfahren, welchen konkreten Einfluß die zahlreichen, dubiosen US-Lobbyorganisationen wie „Atlantikbrücke e.V.“, „German Marshall Fund“, „Aspen Institute“ etc.pp. ausüben, in denen ja die meisten (ehemals) meinungsmachenden „Qualitäts-Journalisten“, aber auch sehr viele einflußreiche Politiker Mitglied sind.
Hierzu sagt Herr Herles leider gar nichts.
Insofern sind seine Ausführungen zwar nicht ganz unbedeutend, leider aber auch nur bedingt hilfreich, da sie am zu vermutendem Kern des Problems vorbeiführen, bzw. bestenfalls nur die halbe Wahrheit beleuchten.
Distel Beisser sagte:
Da auch hier in Spanien das Programm genauso abartig strukturiert ist wie in D, gehe ich davon aus, daß Atlantikbrücken in die gesamte EU existieren, um das alles zu synchronisieren. Ich nenne das NATOFUNK.
Da der Brechreiz beim Ansehen dieser Verdummungs- und Gewaltorgien überhand nimmt, lasse ich das weitestgehend sein. Und ich gestehe, daß meine Abneigung sich mittlerweile auch auf die Leute erstreckt, die sich dem Natofunk zur Verfügung stellen.
Florian Hohenwarter sagte:
Sehr gut! Immer mehr (ehemalige/unabhängige) Journalisten rücken mit der Wahrheit raus.
Da wird es für Pressenutten immer schwieriger, alle Kritiker als NAZIS zu bezeichnen.
Meinungsöler sagte:
Es gibt auch noch eine sozusagen unausgesprochene „Anweisung“ in Form von schlicht völlig überhöht gezahlten Schmiergeld.
http://www.gez-abschaffen.de/Gier.htm
Wer will denn da noch widersprechen bzw. statt gemäß dem (selbstgestellten) Auftrag der Meinungsbildung beizutragen die dann allgemein gültig zu seiende Meinung ZU MACHEN?
Arcimboldo sagte:
Genau das Muster, das Wisnewski beschreibt – 1:1. Was für eine Miese Hetze von Trutsche Maischberger und Consorten Augstein, Stegner.
nwhannover sagte:
Wer lässt sich schon gern die vierte Macht aus den Händen nehmen, sichert diese doch die nächsten Wahlen zur Zufriedenheit der Finanzlobbyisten.
Staubstern sagte:
@ „Nationaler Widerstand Hannover“
Wie wär’s denn mit einem Symbol für einen selbstbestimmten, ideologiefreien, den Werten von Humanität verpflichteten Menschen, einem Symbol für das eine universelle humane Subjekt, statt einem abgesägten Reichsadler mit Tunnelblick. Adler sind im Übrigen durchaus beeindruckende Tiere, aber nicht allzu intelligent. Noch nicht verstanden, dass es den einen Adolf und Konsorten ohne die Finanzierung gerade auch deutscher Industrie- und Finanzoligarchen gar nicht gegeben hätte. Von wegen Volk.
nwhannover sagte:
Dann mach einen Vorschlag! Oder mehrere! Danke im Voraus!
Staubstern sagte:
Fast selbstbestimmt.
Kambeo sagte:
Danke für dieses beeindruckende Video! Man kann das alles “Ignoranz” nennen, aber es ist wohl weit mehr als das. Es ist die vollkommene Verrohung menschlichen Daseins, die vollkommene Dekadenz eines kranken und kaputten Gesellschaftssystems.
Staubstern sagte:
Auf der Suche nach einem Zeichen universeller Humanität. Aber wie Sie sagen, unendlich krank und kaputt, wir alle. Die medial erzeugte virtuelle Realität zur Abwehr unaushaltbarer Wirklichkeit. Als ein Vorgang kollektiver Verdrängung. Aber wenn wir versuchen, sie zuzulassen, passiert tiefe Berührung, durch diese leidenden und sterbenden Menschen. Es wäre, was sie uns geben könnten.
Anonymous sagte:
Das ist ja das Kerngeschäft der Medien zu manipulieren und zu desinformieren.
dank sagte:
Lia sagte:
Guckt euch mal die Maischberger Sendung (27.01.16 bei bei 1h und 1min) an, wo der Augstein den Zettel rausholt „Kosovaren schlitzen Schweizer auf“ und wie schnell das hinten an der Videowand war. Wenn das nicht abgsprochen war.
dank sagte:
Der Augstein, das alte Fundi-Uboot.
Vladimir sagte:
Bei RolandTichy.de gibt’s einen schönen Kommentar zur Sendung.
JS sagte:
Roland Tichy? Ein Neoliberaler durchunddurch. Hat Verbindungen zur INSM, dem Arbeitgeberverband, welcher gegen den Mindestlohn und für die Aufweichung der Arbeitnehmerrechte ist. Er ist für TTIP. Mitglied in der Mont Pelerin Society (neoliberales Elitenetzwerk) und der Friedrich-August-von-Hayek-Stiftung.
Wo sind wir hier eigentlich? Ist das hier ein FDP-AfD-Fanblog?
Dok sagte:
Das hier ist ein demokratischer Blog. Wenn du damit Probleme hast, bist du hier falsch.
Arcimboldo sagte:
Sehr guter, schön geschriebener Kommentar, der die Armseligkeit Maischbergers, Augsteins und Stegners brilliant herausarbeitet.
von der schäl sick sagte:
All diese Politikgeschwurbel- Sendungen sind bis auf den letzten Satz abgesprochen.
Ich erinnere mich noch gut an die Plasbergsendung (hart aber fair), als Einer aus der Reihe tanzte.
Ja, mein Gott, hat den denn keiner gebrieft!!
Nehmt den Blödsinn bloß nicht für Ernst.
S. Tabus sagte:
Natürlich war das inszeniert.
Bemerkenswert auch, wie Maischberger, nachdem sie über die Schweizer Presse und die brennenden Schweizer Asylheime schwadroniert hat, den Schweizer, als er antworten wollte, mit den Worten „Es geht hier nicht um die Schweiz“ abgewürgt hat.
Es war in dieser Sendung offenbar so vorgesehen, dass Petry nicht ein Wort der Selbstdarstellung der Partei AFD zugestanden werden sollte, sondern sie sich, als eine von der Meute „Demokraten“ vor sich her getriebene, ausschliesslich zu den „Anklagen“ zu äussern hatte.
Wascho sagte:
Hat Sandra wieder mit einem Auge gezwinkert oder ging es diesmal auch ohne!!!?????
dank sagte:
Hehe! Jenau!