Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Propaganda, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren
Wie der Westen Terrorismus erzeugt
von Übersetzung FritztheCat
Terrorismus hat viele Formen und Gesichter, aber das schlimmste von allen ist die kalte Grausamkeit.
Man will uns glauben machen, dass Terroristen lauter dreckige Verrückte seien, die mit Bomben, automatischen Waffen und Sprengstoffgürteln rumlaufen. So haben wir sie uns vorzustellen, sagen sie.
Viele von ihnen sind bärtig; fast alle sehen „fremd“ aus, nicht weiß und nicht westlich. Zusammengefasst: sie schlagen Frauen, vergewaltigen Kinder und zerstören griechische und römische Statuen.
Während des Kalten Krieges gab es tatsächlich auch ein paar weiß aussehende „Terroristen“ – diese Linken von diesen revolutionären Zellen, in Italien und woanders in Europa. Erst jetzt erfahren wir, dass für diese terroristischen Taten nicht die Linken, sondern das Imperium verantwortlich war. Rechtsgerichtete europäische Regierungen und Geheimdienste. Sie erinnern sich? Es waren NATO-Länder, die die Züge in Tunnels explodieren ließen, oder ganze Bahnhöfe…
Es „musste sein“, um die Linke in Verruf zu bringen. Nicht dass die Menschen so unverantwortlich werden und für die Kommunisten oder echte Sozialisten stimmen.
Es gab auch einige „Terror“-Gruppen in Lateinamerika – die revolutionären Bewegungen im Kampf für Freiheit und gegen Unterdrückung, hauptsächlich gegen westlichen Kolonialismus. Das musste eingedämmt werden, aufgelöst werden. Und wenn an der Macht, dann mussten sie gestürzt werden.
Aber so richtig populär wurden Terroristen im Westen erst nachdem die Sowjetunion und der kommunistische Block durch Tausende wirtschaftlicher, militärischer und propagandistischer Mittel zerstört war. Und der Westen stand plötzlich dumm da, so ganz alleine und ohne einen Feind. Irgendwie mussten sie ja ihre monströs unterdrückerischen Taten in Afrika, im Nahen Osten, in Lateinamerika und in Asien rechtfertigen.
Da musste ein neuer „mächtiger“, ein echt mächtiger Feind her, um das astronomische Verteidigungs- und Geheimdienstbudget zu begründen. Ein paar Hundert „Durchgeknallte“ irgendwo im kolumbianischen Dschungel oder in Nordirland oder Korsika reichten da nicht aus. Etwas wahrlich Großes musste her, etwas das mit der „bösen“ sowjetischen „Bedrohung“ Schritt halten konnte.
Diese Bedrohung hat man urplötzlich sehr vermisst! Natürlich nur die Bedrohung; nicht die Gefahr von gleichheitlichen und internationalistischen Idealen…
Und so hat der Westen den Terrorismus mit dem Islam verbunden, eine der größten Kulturen auf der Erde, mit 1,6 Milliarden Anhängern. Der Islam ist groß und mächtig genug um eine Durchschnittshausfrau in einem europäischen Vorort zu Tode zu erschrecken! Und überhaupt musste das sowieso aufhören, das war ja alles viel zu sozialistisch und zu friedlich.
Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte wurden alle großen weltlichen und sozialistischen Führer in muslimischen Ländern vom Westen gestürzt (wie im Iran, Indonesien und Ägypten). Ihr Erbe wurde verhöhnt oder sie wurden einfach verbannt.
Aber das hat dem Westen nicht gereicht!
Um den Islam zu einem würdigen Gegner zu machen, hat das Imperium zunächst zahllose muslimische Bewegungen und Organisationen radikalisiert und pervertiert. Dann hat man seine eigenen Organisationen erschaffen, konsequent trainiert, bewaffnet und bezahlt. Das sah schon viel furchterregender aus.
Es gibt natürlich einen weiteren wichtigen Grund, warum der „Terrorismus“, besonders muslimischer „Terrorismus“ so wichtig ist für das Überleben der westlichen Doktrin, des „Exzeptionalismus“ und der globalen Diktatur: er rechtfertigt die Vorstellung des Westens von absoluter kultureller und moralischer Überlegenheit.
So wird es gemacht:
Für Jahrhunderte hat sich der Westen wie ein irres blutrünstiges Monster aufgeführt. Trotz der selbstbeweihräuchernden Propaganda der westlichen Medien rund um den Globus ist es Allgemeinwissen geworden, dass das Imperium in praktisch allen Ecken der Welt vergewaltigt, gemordet und geplündert hat. Noch ein paar Jahrzehnte und die ganze Welt würde erkennen, dass der Westen nichts als eine finstere und giftige Krankheit ist. Ein solches Szenario musste auf jeden Fall verhindert werden!
Und dann entdeckten die Ideologen und Propagandisten des Imperiums ein neues und hervorragendes Rezept: lasst uns etwas erschaffen das noch schlimmer aussieht und noch schlimmer handelt als wir! Dann könnten wir herum posaunen, dass wir eigentlich immer noch die vernünftigste und toleranteste Kultur auf Erden sind!
Und wir drehen uns alle mal im Kreis! Lasst uns gegen unser eigenes Geschöpf kämpfen! – im Namen der Freiheit und der Demokratie!
Das ist die Geburtsstunde der neuen Generation, der neuen „Terroristen“-Züchtung. Sie ist am Leben! Sie wächst und gedeiht! Sie vermehren sich wie die Salamander bei Karel Capek.
—
Westlicher Terrorismus wird nicht wirklich diskutiert, obwohl seine extremsten und gewalttätigsten Formen ständig die Welt erschüttern, und das seit langer Zeit. Hunderte Millionen von Opfern stapeln sich überall.
Sogar die Legionäre und Gladiatoren des Imperiums, wie die Mudschaheddin, AlQaeda oder ISIS können es nicht mit dem Wüten aufnehmen, das von Zeit zu Zeit die Briten, die Franzosen, die Belgier, die Deutschen oder die Meister aus den USA demonstrierten. Klar versuchen sie, mit ihren Gurus und Brötchengebern mitzuhalten, aber diese Gewalt und Brutalität bekommen sie nicht hin.
Da braucht es schon die „westliche Kultur“, um etwa 10 Millionen Menschen in einer Region abzuschlachten, fast auf einmal!
—
Also was ist wirklich Terrorismus? Und wie können ISIS und andere dabei mithalten? Es heißt, ISIS enthaupte seine Opfer. Schlimm genug. Aber wer ist ihr Lehrmeister?
Jahrhundertelang haben europäische Imperien auf allen Kontinenten Menschen ermordet, gefoltert, vergewaltigt und verstümmelt. Wer nicht direkt daran beteiligt war, der „investierte“ in eine koloniale Expedition und schickte seine Leute in die völkermordenden Heere.
König Leopold II und seine Kohorten schafften es, ca. 10 Millionen Menschen in West- und Zentralafrika (dem heutigen Kongo) zu beseitigen. Er jagte Menschen wie die Tiere und zwang sie zur Arbeit in den Kautschuk-Plantagen. Wenn er das Gefühl hatte, dass sie seine Koffer nicht schnell genug füllten, dann zögerte er nicht und ließ ihre Hände abhacken oder ließ ganze Dörfer mit ihren Bewohnern in den Hütten abfackeln, bei lebendigem Leib.
!0 Millionen Opfer verschwunden. 10 Millionen! Und das war nicht irgendwann in ferner Vergangenheit, im „dunklen Zeitalter“, sondern im 20. Jahrhundert, unter der Herrschaft einer sogenannten konstitutionellen Monarchie und selbsternannten Demokratie. Wie lässt sich das mit dem Terrorismus vergleichen mit dem ISIS seine besetzten Gebiete beherrscht? Vergleichen wir die Zahlen und das Ausmaß der Brutalität!
Und die Demokratische Republik Kongo hat seit 1995 weitere 10 Millionen Menschen in einer schrecklichen Orgie des Terrors verloren, ausgelöst durch die westlichen Stellvertreter Ruanda und Uganda (schauen Sie den Trailer meines Films „Rwanda Gambit“ an):
Die Deutschen haben in Südwest-Afrika, dem heutigen Namibia, Völkermord betrieben. Der Stamm der Herero wurde ausgelöscht, zumindest nahezu 90% des Volkes. Zuerst wurden die Menschen von ihrem Land und dann aus ihren Häusern vertrieben und in die Wüste gejagt. Wenn sie überlebten, dann kamen die deutschen vor-Nazi-Expeditionen mit Gewehrkugeln und anderen Arten des Massenmords. An den Menschen wurden medizinische Experimente durchgeführt. Mit dem Ziel, die Überlegenheit der Deutschen Nation und der weißen Rasse zu beweisen.
Das waren nur unschuldige Bürger; Menschen, deren einziges Verbrechen es war nicht weiß zu sein. Und auf dem Land siedelten, das die Europäer eroberten und vergewaltigten.
Das haben die Taliban oder gar ISIS nicht hingekriegt!
Bis heute verlangt die Namibische Regierung die Rückgabe von zahllosen Köpfen die man den Menschen abgetrennt hat. Diese abgetrennten Köpfe wurden an die Universität Freiburg und mehrere Krankenhäuser in Berlin zu medizinischen Experimenten geschickt.
Stellen Sie sich einmal vor: ISIS würde Tausenden von Europäern den Kopf abhacken, um damit medizinische Experimente durchzuführen, um die Überlegenheit der arabischen Rasse zu demonstrieren. Das wäre absolut unglaublich!
In praktisch allen Kolonien Europas wurde die örtliche Bevölkerung terrorisiert. Ich habe das im Detail in meinem 840-seitigen Buch „Exposing Lies of the Empire“ beschrieben.
Wie sieht es mit den Briten aus und den Hungersnöten, die sie zur Bevölkerungskontrolle und als Einschüchterungstaktik in Indien benutzten?! In Bengalen (Anm.d.Ü.: etwa Bangladesch) starben alleine 1943 mindestens 5 Millionen , von 1876 bis 1878 5,5 Millionen und 5 Millionen von 1896/97. Das sind nur ein paar der terroristischen Taten des britischen Imperiums gegen eine wehrlose Bevölkerung, die gezwungen war, unter diesem gruseligen und unterdrückerischen Terroristenregime zu leben!
Was ich oben geschrieben habe sind nur drei Kapitel aus der langen Geschichte des westlichem Terrorismus. Man könnte eine ganze Enzyklopädie mit diesem Thema füllen.
Aber all das ist weit von der westlichen Wahrnehmung entfernt. Europäische und nordamerikanische Massen wollen lieber nichts über die Vergangenheit und die Gegenwart wissen. So weit es sie betrifft, dann regieren sie die Welt weil sie frei sind, schlau sind und hart arbeiten. Nicht weil ihre Länder für Jahrhunderte plünderten und mordeten. Und noch dazu die gesamte Welt terrorisierten und damit in die Unterwerfung zwangen.
Die Eliten wissen natürlich Bescheid. Und je mehr sie wissen, desto mehr setzen sie dieses Wissen für ihre Zwecke ein.
Das Terroristengewerbe und die Erfahrung werden von den Meistern im Westen an ihre neuen muslimischen Rekruten übertragen.
Die Mudschaheddin, AlQaeda oder ISIS – bei näherer Betrachtung sind ihre Taktiken in Einschüchterung und Terrorisierung überhaupt nichts Neues. Sie basieren auf den imperialistischen und kolonialistischen Praktiken des Westens.
Nachrichten darüber, selbst über den Terror, den der Westen über die gesamte Welt gebracht hat, werden sorgfältigst zensiert. Auf den Sendern der BBC wird man das niemals sehen, in der Systempresse und ihren Magazinen wird man es nie lesen.
Andererseits wird ständig die Gewalt und Rücksichtslosigkeit der bezahlten Terrororganisationen hervorgehoben. Das wird ins Kleinste zerlegt, wiederholt und „analysiert“.
Alle sind außer sich, erschüttert! Die UN ist „tief besorgt“, westliche Regierungen sind „erzürnt“ und die westliche Öffentlichkeit „hat die Schnauze voll – wir wollen keine Immigranten aus diesen schrecklichen Ländern, die Terrorismus und Gewalt züchten“.
Der Westen „muss sich einfach einmischen“. Und hier kommt der Krieg gegen den Terror.
Es ist ein Krieg gegen des Westens eigenes Frankenstein-Monster. Es ist ein Krieg der gar nicht gewonnen werden soll. Denn wäre er zu Ende – Gott bewahre! – dann wäre ja Frieden. Und Frieden würde Kürzungen im Verteidigungshaushalt bedeuten, und am Ende müsste man sich noch mit den wirklichen Problemen des Planeten beschäftigen.
Frieden würde dem Westen den Blick in die eigene Vergangenheit erlauben. Man müsste über Gerechtigkeit nachdenken und wie man die ganzen Machtstrukturen des Planeten neu arrangiert. Und das darf niemals geschehen.
Daher „spielt“ der Westen die Kriegsspiele. Man „bekämpft“ die eigenen Rekruten (oder tut so als ob), während unschuldige Menschen sterben.
Kein Teil der Welt, außer dem Westen, könnte etwas derart boshaftes und barbarisches wie ISIS oder Al-Nusra erfinden und loslassen!
Schauen Sie sich die Strategie dieser genetischen Gruppen genauer an: in der muslimischen Kultur haben sie überhaupt keine Wurzeln. Aber von der westlichen Philosophie des kolonialistischen Terrors sind sie total inspiriert: „Wenn Ihr unsere Dogmen und unsere Religion nicht völlig annehmt, dann werden wir Euch die Köpfe abschlagen, die Kehlen durchschneiden, Eure ganze Familie vergewaltigen oder Euer Dorf oder Eure Stadt bis auf die Grundmauern niederbrennen. Wir werden Euer großes kulturelles Erbe genauso zerstören wie wir es an vielen Orten und in Südamerika vor 500 Jahren taten.“
Und so weiter und so fort! Also es verlangt schon außerordentliche Disziplin um da keine Verbindungen zu sehen!
—
2006 besuchte ich meinen Freund, den früheren Präsidenten Indonesiens und großen progressiven muslimischen Führer, Abdurrahman Wahid (in Indonesien als „Gus Dur“ bekannt). Unser Treffen fand im Hauptquartier des einflussreichen muslimischen Verbandes „Nahdlatul Ulama (NU) statt. Zu der Zeit war NU die größte muslimische Organisation der Welt.
Wir unterhielten uns über den Kapitalismus und wie er Indonesien zerstört und korrumpiert. Gus Dur war ein „verkappter Sozialist“, das war einer der Hauptgründe warum die kriecherische prowestliche „Elite“ Indonesiens und das Militär seine Präsidentschaft 2001 beendet haben.
Als wir das Thema „Terrorismus“ streiften, sagte er plötzlich in seiner sanften, kaum wahrnehmbaren Stimme: „Ich weiß wer das Marriott Hotel in Jakarta in die Luft gejagt hat. Es war unser eigener Geheimdienst, mit dem Ziel eine Budgeterhöhung zu rechtfertigen und sie haben auch Hilfe aus dem Ausland erhalten.“
Selbstverständlich sind die indonesische Armee, die Geheimdienste und die Polizei eine besondere Spezies Mensch. Für mehrere Jahrzehnte haben sie seit 1965 ihre eigene Bevölkerung brutal terrorisiert, seit ein pro-westlicher Umsturz den fortschrittlichen Präsidenten Sukarno stürzte und eine faschistische Militärclique an die Macht kam. Unterstützung bekamen sie von der hauptsächlich christlichen Geschäftselite. Dieser Terror hat 2 bis 3 Millionen Menschen das Leben gekostet, in Indonesien selbst, in Ost-Timor und (bis heute) im besetzten und ordentlich geplünderten Papua.
Drei Völkermorde in nur fünf Jahrzehnten!
Dieser indonesische Umsturz war einer der größten Terrorakte in der Menschheitsgeschichte. Die Flüsse waren mit Leichen vollgestopft und das Wasser wurde rot.
Warum? Damit der Kapitalismus überleben konnte und die Bergbaugesellschaften des Westens ihren Reibach machen konnten, auf Kosten einer völlig ruinierten indonesischen Nation. Damit die Kommunistische Partei Indonesiens (PKI) keine Wahlen gewinnen konnte, demokratisch.
Aber im Westen wurden diese vom Westen geplanten intensiven Massaker von 1965 nie als „Terrorismus“ bezeichnet. Aber ein Hotel oder eine Bar in die Luft zu sprengen, besonders wenn sie von westlichen Kunden besucht werden, ist jedoch immer „Terrorismus“.
Indonesien hat seine eigene Gruppe von „Terroristen“. Die Heimkehrer aus Afghanistan, wo sie im Auftrag des Westens gegen die Sowjetunion kämpften. Jetzt kommen sie aus den Nahen Osten zurück. Die jüngsten Anschläge in Jakarata könnten nur ein Vorspiel für etwas weitaus Größeres sein. Vielleicht die Eröffnung einer neuen „Front“ aus Spielzeugsoldaten des Westens in Südostasien.
Für den Westen und seine Planer gilt: je mehr Chaos desto besser.
Wäre Abdurrahman Wahid als Präsident im Amt geblieben, dann hätte es höchst wahrscheinlich keinen Terrorismus gegeben. Sein Land hätte sozialistische Reformen unternommen, soziale Gerechtigkeit eingeführt, Kommunisten rehabilitiert und sich einem weltlichen Regime verpflichtet.
In sozial ausbalancierten Gesellschaften hat der Terrorismus kein Potential.
Für das Imperium wäre das nicht hinnehmbar. Das würde bedeuten – zurück in die Zeit Sukarnos! Das bevölkerungsreichste muslimische Land der Erde darf nicht seinen eigenen Weg gehen, nach Sozialismus streben und Terrorzellen ausschalten.
Es muss auf der Kippe gehalten werden. Es muss bereit sein das Bauernopfer zu spielen. Es muss Angst haben und beängstigen! Und so ist es.
—
Die Spiele die der Westen spielt sind komplex und ausgetüftelt. Sie sind unscharf und nihilistisch. Sie sind dermaßen zerstörerisch und brutal, sogar die schärfsten Analysten reiben sich oft die Augen und bezweifeln ihre Ergebnisse: „Kann das alles wahr sein?“
Die kurze Antwort: „Ja, kann es. Ja, ist es, seit vielen Jahrzehnten und Jahrhunderten.“
Historisch gesehen ist Terrorismus eine ureigene westliche Waffe. Sie wurde freizügig von Menschen wie Lloyd George, einem britischen Premier eingesetzt. Er weigerte sich, ein Abkommen zur Untersagung von Luftangriffen auf Zivilisten zu unterzeichnen. Seine unerschütterliche britische Logik: „Wir behalten uns das Recht vor diese Nigger zu bombardieren.“ Oder Winston Churchill, der die Vergasung „minderer“ Rassen wie Kurden und Araber befürwortete.
Deswegen gerät der gesamte Westen völlig in Panik wenn sich ein Außenseiter, ein Land wie Russland einmischt und einen echten Krieg gegen Terroristengruppen anfängt. Die Russen versauen ja das ganze Spiel! Sie machen das ganze schöne, sorgsam aufgebaute neo-kolonialistische Gleichgewicht kaputt.
Seht doch wie schön alles ist! Nach der Tötung von Hunderten von Millionen rund um den Globus steht jetzt der Westen als der selbsternannte Sieger bei Menschenrechten und Freiheit da. Er terrorisiert noch immer die Welt, plündert und kontrolliert – aber er wird als die erste Führungskraft, als wohlwollender Berater und als der einzig vertrauenswürdige Teil der Welt akzeptiert.
Und kaum einer lacht dabei.
Denn jeder hat Angst!
Seine brutalen Legionen im Nahen Osten und Afrika destabilisieren ganze Länder, ihre Ursprünge sind leicht zurückzuverfolgen, aber kaum jemand traut sich, solche Nachforschungen zu betreiben. Einige die es versucht haben sind – tot.
Je erschreckender diese erfundenen, gezüchteten und eingesetzten Terroristen-Monster sind, desto besser sieht der Westen aus. Alles Gaukelei! Es stammt aus der Werbung und einem Jahrhunderte alten Propaganda-Apparat.
Dann tut der Westen so als ob er diese finsteren Mächte der Dunkelheit bekämpft. Dazu benutzt man eine starke, „selbstgerechte“ Sprache die eindeutig aus den christlichen, fundamentalistischen Dogmen stammt.
Eine ganze Mythologie wird in Gang gesetzt; man fühlt sich wie in Wagners „Ring“.
Die Terroristen stehen für das Böse, und nicht die enormen Ausgaben aus dem US Außenministerium, der Europäischen Union und der NATO. Sie sind noch böser als der Leibhaftige!
Und der Westen, leicht angeschickert vom Wein, aber immer in guter Laune, wird als Opfer und gleichzeitig als Hauptgegner dieser satanischen Terrorgruppen porträtiert. Und er reitet auf einem weißen Pferd.
Es ist eine unglaubliche Vorstellung. Eine schreckliche Posse. Sehen Sie unter die Maske des Reiters: sehen Sie die langen Zähne? Dieses tödliche Grinsen! Sehen Sie in seine roten Augen, voller Gier, voller Verlangen und Grausamkeit.
Und lasst uns nie vergessen: der Kolonialismus und der Imperialismus sind die beiden tödlichsten Formen des Terrorismus. Und es sind noch immer die zwei Hauptwaffen des Reiters der die Welt würgt!
Andre Vltchek ist ein Philosoph, Romancier, Filmemacher und investigativer Journalist. Er berichtete über Kriege und Konflikte in Dutzenden von Ländern. Seine neuesten Bücher sind: “Exposing Lies Of The Empire” und “Fighting Against Western Imperialism”. Diskussion mit Noam Chomsky: On Western Terrorism. Point of No Return ist sein von der Kritik gefeierter politischer Roman. Oceania – ein Buch über den westlichen Imperialismus im Südpazifik. Sein provokantes Buch über Indonesien: “Indonesia – The Archipelago of Fear”. Andre macht Filme für TELESUR und Press TV. Nachdem er für viele Jahre in Lateinamerika und Ozeanien lebte, verlegte er seine Arbeit kürzlich nach Ost-Asien und dem Nahen Osten. Er kann über seine Website oder Twitter erreicht werden.
Für diesen Artikel, gebe ich 1000,Punkte.
Bravo.
Gruss aus Griechenland.
Ich möchte gerne mit Zitaren von James Madison, Präsident der USA, vierter Präsindent der USA beitragen… wie eigentlich wenig sich alles verändert hat und welchen Kräften man begegnet… mir gefallen alle Zitate, das letzte zeigt sich heute im Kampf gegen den Terror und die hundert tausenden von Opfern und einschränkungen von Freiheiten und Selbstbestimmung…
.
“Of all the enemies to public liberty, war is, perhaps, the most to be dreaded, because it comprises and develops the germ of every other. War is the parent of armies; from these proceed debts and taxes; and armies, and debts, and taxes are the known instruments for bringing the many under the domination of the few….No nation could preserve its freedom in the midst of continual warfare. In war too, the discretionary power of the Executive is extended; its influence in dealing out offices, honours, and emoluments is multiplied; and all the means of seducing the minds, are added to those of subduing the force, of the people.” (James Madison, Political Observations, April 20, 1795.)
.
“The accumulation of all powers, legislative, executive, and judiciary, in the same hands, whether of one, a few, or many, and whether hereditary, self-appointed, or elective, may justly be pronounced the very definition of tyranny.” (James Madison, The Federalist Papers, No. 47.)
.
“The management of foreign relations appears to be the most susceptible of abuse of all the trusts committed to a Government, because they can be concealed or disclosed, or disclosed in such parts and at such times as will best suit particular views; and because the body of the people are less capable of judging, and are more under the influence of prejudices, on that branch of their affairs, than of any other. Perhaps it is a universal truth that the loss of liberty at home is to be charged to provisions against danger, real or pretended, from abroad.” (James Madison, Letter to Thomas Jefferson, 1798.)
.
“If tyranny and oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy.”
.
….
Vorsicht vor Zitaten! Um die eigene Meinung zu verbreiten, legt man sie gerne berühmten Menschen in den Mund und so ein Präsident macht schon was her.
Hier mal was zu deinem letzten Zitat:
http://www.goodreads.com/topic/show/1767278-spurious-quote-by-james-madison-needs-correction
99 Prozent aller Zitate im Internet sind frei erfunden.
(Abraham Lincoln)
„99 Prozent aller Zitate im Internet sind frei erfunden. (Abraham Lincoln)“
Der Kandidat hat 100 Punkte! … Das Zitat gehört auf jede kritische nicht unterwanderte DEMO!
Warum Vorsicht? Entwertet ein Streit um die Herkunft einer bemerkenswerten Feststellung dessen Inhalt und Aussagekraft? Nein… und die anderen Zitate belegen doch deutlich gegen was und wen schon damals angegangen werden musste… um niemals damit aufzuhören.
.
Gerade das letzte Zitat belegt deutlich was hier in Europa und etlichen anderen Nationen mit dem Kampf gegen den Terror gemacht wird. Eine böse schwammige Kraft von aussen mit welcher die hier Lebenden Tag für Tag Rechte verlieren… Arbeitsrechte, Demokratische Rechte, Konsumenten Rechte, Rechte gegenüber Unternehmen, Konzernen etc. Überwachung die dank geeigneten Betriebssystemen und Applikationen alle möglichen persönlichen Daten in privat regulierte Konzerne transferieren… Kampf gegen den Terror, plus ein paar medial sehr breit getretene und denoch obskure Anschläge bei denen alle Täter tot sind…
Auch interessant.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30456
antikoloniale Kampf der Muslime gegen die westlichen und asiatischen Besatzer
„Es fällt auf, dass das Erstarken politisierter Formen des Islams immer mit sozialen, politischen oder militärischen Krisensituationen zusammenfiel und -fällt. Erstmals geschah das um die Jahrhundertwende des 19. zum 20 Jahrhundert. Damals eroberten europäische Mächte immer weitere Gebiete des Osmanischen Reiches. Angeführt von islamischen Intellektuellen wie Dschamal al-Din al-Afghani oder Muhammad Abduh entwickelte sich in Form eines Authentizitäts- und Identitätsdiskurses Widerstand gegen die koloniale Eroberung und kulturelle Durchdringung dieser Länder durch „westliche“ Ideen und Armeen. Sie postulierten die Rückkehr zur reinen Lehre des Islams, angepasst jedoch an die Erfordernisse der Moderne, um „dem Westen“ etwas Eigenes entgegensetzen zu können. Was von einer kleinen intellektuellen Elite ausging, die den Islam reformieren und erneuern wollte, sollte sich wenige Jahrzehnte später schnell zu einer modernen Massenbewegung mit breiter sozialer Basis entwickeln, die zum einen die Lebensverhältnisse der verarmten Massen verbessern und zum anderen die Briten aus dem Land treiben wollte: Die Muslimbruderschaft in Ägypten, „die Mutter aller islamischen Bewegungen“, war geboren.“
Wobei noch zu erwähnen wäre, dass die ägyptische Muslimbruderschaft auch eine Kreation des britischen Geheimdienstes 1929 war:
http://www.liveleak.com/view?i=1c0_1377095379
Passt ja gut ins vom Autoren gezeichnete Bild.
Danke für diesen hervorragenden Beitrag. Genau so ist es, leider wird es von der Masse ausgeblendet.
An der Stelle noch einmal eine Buchempfehlung, die ich schon einmal gemacht hatte. Sie ist schon älter, aber da kann man Andre Vltchek und Noam Chomsky gleichermaßen auf Deutsch lesen und lernt viel:
“Noam Chomsky & Andre Vltchek: Der Terrorismus der Westlichen Welt. Von Hiroshima bis zu den Drohnenkriegen.”
Das Buch basiert auf aufgezeichneten Gesprächen der beiden befreundeten Autoren, die 2012 zu verschiedenen Themen stattfanden. Erschienen ist das Buch (in deutscher Übersetzung wenigstens) erst im August 2014. Beide Autoren sind Kenner westlicher Propaganda und liefern Einblicke in die Materie. Daher meine uneingeschränkte Empfehlung. (Preis: 13,- €)
“Noam Chomsky & Andre Vltchek: Der Terrorismus der Westlichen Welt. Von Hiroshima bis zu den Drohnenkriegen.” Beim Unrast Verlag noch vorhanden.
danke für den Tipp – soeben bestellt.
Danke an die Übersetzerkatze, aber eine kleine Kritik muss sein, denn deine Übersetzung ist an einer Stelle für mich nicht klar.
Original:
Those who were not doing so directly, were “investing” into colonialist expeditions, or sending its people to join genocidal battalions.
Deine Übersetzung:
Wer nicht direkt daran beteiligt war, der „investierte“ in eine koloniale Expedition und schickte seine Volk in die Völkermordenden Heere.
Meine Kritik:
Man schickte ja nicht das Volk, also alle in die völkermordenden Heere.
Man schickte seine Agenten, zur Unterstützung der Genozid betreibenden Battalione.
Ganz verständlich ist auch das noch nicht, aber das Original ist bereits schwammig formuliert.
Gruß
Sehr aufmerksam. Die Stelle hat mich auch verunsichert. Wie der Tippfehler „seine Volk“ schon zeigt, wollte ich zuerst „seine Menschen“ schreiben. Wäre vielleicht besser gewesen, weil man damit eher die „Agenten“, Berater, Freiwilligenheere und Söldner impliziert.
Wie wäre es mit seine „Leute“?
Zitat „Wie wäre es mit seine “Leute”?“
Genau das wollte ich auch vorschlagen. Dürfte den Sinn am besten treffen.
Leute ist naheliegend, aber ich gebrauche das Wort nur noch in Aussagen wie: Hallo Leute! und Tschüß Leute! Daher ist es nicht meine erste Wahl.
Agent, da denkt man zu sehr an Geheimdienst.
Akteure ginge vielleicht – aber da dass schon im Englischen recht unscharf formuliert ist, ist die Übersetzung nicht ganz so einfach.
Ich hab mir schon gedacht, dass du da ein Problem mit hattest. :-)))
Allen kritischen und den Artikel verbessernde Kommentare, die sicher gerechtfertig sind, muss ich sagen, dass ich noch nichts in einem relativ kurzen Bericht (in Verhältnis zu einem Buch) zur Gewaltfrage auf unserem merkwürdigen Planeten so pregnant geschrieben lesen durfte!
Muss sagen, ich bin erschüttert, ich bekomme das alles bald nicht mehr in meinen „alten Kopf“…..die „Festplatte ist verdammt voll“..
Lieber J.Hendrix, dann hast Du wohl in der Schule nicht aufgepasst oder bist ein Wessi. Wir Ossis haben das alles gehört , aber als böswillige Propaganda abgetan. Nun wissen wir es.
Die obige Analyse ist punktgenau.
Zitat “ Wir Ossis haben das alles gehört , aber als böswillige Propaganda abgetan. “
Ja, nicht alles, was man Euch erzählt hat, war gelogen. Das über den Westen offensichtlich alles nicht, denn das war wohl nicht nötig.
Du triffst den Punkt genau. Noch heute wundere ich mich, wieso unsere Obrigkeit keine Kritik am eigenen System zum Zweck der Optimierung zugelassen hat! Dummheit oder 5. Kolonne?
Eines meiner Lieblingszitate aus dem Kabarett (ich glaube es war im „Scharfen Kanal“):
„40 Jahre lang haben sie uns über den Sozialismus belogen! Wer konnte denn da ahnen, daß sie uns über den Kapitalismus die Wahrheit gesagt haben?“
High Kassandra, gut erkannt, bin Wessi und war in den späten 60gern und 70ger Jahren des letzten Jahrhundert „Mitläufer“ (Gott sei/Marx sei Dank) in der SDAJ (das war ein Stück Mode hier im westlichen Imperialismus) Aber so eine „Offenbarung“ wie in dem Artikel von Vitchek hätte ich mir damals gewünscht. Insofern sei froh, dass du anderes als Unsereins sozialisiert worden bist, du siehst es hat Vorteile gehabt im sog. Osten aufgewachsen zu sein.
Ergänzendes über die Gründung der ISIS/DAESH/ALK AIDA und der Verwendung von selbstgemachten ‚error-Vereinen zum Zwecke des „TEILE & HERRSCHE“. – Das ewiggestrige Muster aller Eroberer von Caesar über die East India Comp. bis zu allen heutigen Emanationen dieser verlogenen Perfidie: Wenn sich zwei streiten, profitiert der Dritte!
DER STELLVERTRETER-KRIEG IN SYRIEN, TEIL 2 …
DIE LÜGENTÜRME FALLEN: IN SYRIEN WERDEN DIE KARTEN NEU GEMISCHT …
#”PREYS IN PARIS” STATT #”PRAY FOR PARIS” …
Na mittlerweile hat man ja gar den ultimativsten „Terroristen“ erfunden den wo jemals gab: Das „Klima“ bzw. die immer wieder als wahnsinnig verrückt spielend bezeichnende Atmosphäre nämlich, daran „grenzt“ sozusagen JEDES Land und JEDEM Lebewesen wird mit JEDEM Atemzug wo auch immer und zu JEDER Sekunde von diesem bösen schlimmen Feind mächtig zugesetzt. Da meine lieben Schäfchen, ganz gleich welchem weltlichen „Glauben“ ihr auch immer frönt (wer glaubt will nicht wissen) müßt´s in Zukunft kräftig Ablaß zahlen. Und nein, dann wird der Wohlstand nicht mehr von uns bezahlten Abtrünnigen weggebomt, wir lassen den Wohlstand gar nicht erst entstehen. Der Zaun Eurer eingeengten Grasweide wird mit Megawatt an Ökostrom gespeist & selbst DAS bringt uns noch zusätzliche Steuer, ihr werdet das Gras also nicht nur abmähend fressen sondern hinterher auch noch auskotzen – so, nun kennt ihr Eure „Elite“.
Der Verfasser ist auf einem Auge völlig blind.
Sozialismus ist Selbstbetrug u. hat IMMER u. ÜBERALL millionenfach zu Armut, Zerstörung und Tod geführt (Mao, Stalin u. auch Hitler waren Sozialisten schlimmster Ausprägung).
Der heutige „Kapitalismus“ ist nur noch pervertierter, zerstörerischer Staatskapitalismus und Korporatismus und hat absolut nichts mit wohlstandsfördender, friedlicher Marktwirtschaft zu tun, maßgeblich verursacht und am Leben (noch) erhalten durch das verbrecherische Öldollar-dominierte Betrugsgeldsystem (Fiat Money). Nur deshalb können es sich westliche Psychopathen erlauben, die Welt zu direkt und indirekt zu terrorisieren.
Und genauso wenig hat der heute existierende Sozialismus etwas mit realem Sozialismus zu tun. Es gab bis heute nur Diktaturen unter dem Deckmantel von Kommunismus und Sozialismus. Sozialismus hat bis heut noch nirgendwo real existiert.
Denn welchen Sozialismus kennen wir denn wirklich? Doch nur den aus der früheren Sowjetunion und der DDR oder China und Nordkorea. Aber den auch nur aus unseren achso ehrlichen Medien.
@ Klaus K.: Sozialismus ALLER Schattierungen ist und bleibt konsequente
Menschenverachtung und Zerstörung, wie die Geschichte AUSNAHMSLOS bewiesen hat! Also hören Sie auf, von einem angeblich „guten Sozialismus“ den es noch nicht gäbe, daherzuschwafeln. Mit solchem Mumpitz outen Sie sich nur als unbelehrbarer Sozialist.
@Cui Bono: Heute wird zur Diffamierung alles, was nicht neoliberal ist, als Sozialismus gebrandmarkt. Sie sind ja auch dabei, das Wort Sozialismus unmöglich zu machen und arbeiten für diese Propaganda. Sozialimsus gleich Hitler und Stalin – schlimmer geht es nicht! Die soziale Marktwirtschaft von der sie träumen hat es in Deutschland gegeben, weil man die Bundesrepublik in Zeiten der Systemkonkurrenz als Vorzeigeprojekt gegenüber der DDR und dem Ostblock etwas anders gestaltet hat. Hier war der Schuldenschnitt entscheidend, der Deutschlands Industrie half in Schwung zu bleiben, wodurch man auch Waffen und Ressourcen für Kriege erhalten konnte. Zudem konnte in dr BRD mit stetem Wirtschaftswachstum in den Wirtschaftswunderjahren (bis 1971) für die breite Masse der Bevölkerung der Wohlstand gesteigert werden. Dies gelang jedoch in einer Phase des gesteigerten Ressourcenverbrauchs und mit einem System, das heute als Sozialismus bezeichnet werden würde. Bis 1989 waren nämlich die meisten Schlüsselsparten in staatlicher Hand! Gesundheit, Post, Telekommunikation, Transportwesen mit Bahn und Straßenbau und Energieversorgung! Was wir jetzt brauchen ist ein Schritt in diese Richtung. Ein Stück mehr Sozialismus also! Wir brauchen Interventionen, die entgegen dem freien Markt den Ressourcenverbrauch regeln, um den Planeten zu schützen, damit endlich der jährlich wachsende globale Resourcenverbrauch gebremst wird (Ausnahme 2008 mit Finanzkrise ging es immer bergauf mit dem Verbrauch!). Dies muss in internationaler Kooperation und Planung geschehen – nicht mit Kräften der militärischen Dominanz oder der Konkurrenz der freien Märkte. Damit diese Begrenzung im Ressourcenkonsum funktioniert und es nicht zu humanitären Katastrophen kommt, muss gleichzeitig die Verschwendung von Ressourcen durch Reiche eingeschränkt werden – und das wirksam. Schließung der Steueroasen und quasi-Verbot von Privatjets und so Zeugs durch sehr hohe Besteuerung inklusive! Luxussteuer auf alles, was ökologisch von der Kosten-Nutzen-Rechnung kaum vertretbar ist. Der Weg ist klar! Ob man das jetzt Sozialismus und Planwirtschaft nennt oder eben soziale Marktwirtschaft, ist eigentlich egal. Tatsache ist, dass der Schritt Richtung Sozialismus allgemein besser verstanden wird. Soziale Marktwirtschaft wird nur in Deutschland so assoziiert, wie Sie das tun. Anderswo ist soziale Marktwirtschaft unbekannt oder gilt als ein Märchen. Da sieht man den Begriff eher so, wie soziale Marktwirtschaft heute meist gebraucht wird – als dummes Wahlversprechen zirka alle 4 Jahre für die naive breite Masse der Bevölkerung, woran man sich hinterher eh nicht hält! Deshalb bitte nicht nur Begriffe diffamieren, sondern eher konkret schreiben, was man haben will. Soziale Marktwirtschaft ohne Kontext ist eher wie: „Weiter so aber wir sind jetzt mal alle ganz lieb und sozial.“
Lustig, denn redest ja auch von einem „guten“ kapitalismus. Den soll es geben aber ein guter sozialismus, eh geht ja gar nicht.
Zitat „Sozialismus ALLER Schattierungen ist und bleibt konsequente
Menschenverachtung und Zerstörung, wie die Geschichte AUSNAHMSLOS bewiesen hat!“
Dies ist der größte Blödsinn, den ich seit langem gelesen habe. Nur die schlimmsten Ausprägungen (Pol pot z. B.) kamen der Brutalität des Kapitalismus nahe. Und das auch nur, wenn nicht die Hälfte der (oder sogar alle?) Nachrichten daüber Propagandalügen waren.
Einige der Versuche, sozial(istisch)e Gesellschaften aufzubauen, wurden ja von den (westlichen) kapitalistischen Staaten mit brutaler Gewalt niedergemacht, vor sie überhaupt unmenschliche Züge entwickeln konnten.
@Klaus K. & @Cui Bono
Widerspruch ist ja ’ne tolle Sache aber davon hat keiner etwas wenn da nicht eine Lösung vorgeschlagen wird!
Mal davon abgesehen, dass zumindest @Cui bono „Sozialismus“ – auch den real existierenden – offensichtlich nur aus der Propaganda zu kennen scheint, denn „Menschenverachtung und Zerstörung“ als herausragendes Merkmal ist gelinde gesagt Quatsch! Und vielleicht sollte man einfach die Lebenserfahrungen der Menschen, die BEIDE Systeme erlebt haben, nicht einfach abtun sondern lieber mal genauer zuhören, dann differenziert sich sicher einiges – man muss nur wollen können!
Diese hiesige deutsche Gesellschaftsform ist lediglich dem Namen nach anders – hat aber genau so seine Vor- und Nachteile……
Und ansonsten ist Demokratie eine nettes Wort, doch die gibt es weder hier noch da oder dort!
Aber villeicht haben Sie ja die Lösung für die Menschheit?
Der Verfasser ist auf einem Auge völlig blind.
Na da haben sie etwas mit dem Verfasser gemeinsam
Sozialismus ist Selbstbetrug u. hat IMMER u. ÜBERALL millionenfach zu Armut, Zerstörung und Tod geführt
Ach ja
(Mao, Stalin u. auch Hitler waren Sozialisten schlimmster Ausprägung).
Hitler war kein Sozialist sondern ein Faschist! Sind sie ZDF-Mitarbeiter das sie das nicht auseinanderhalten können?
Der heutige „Kapitalismus“ ist nur noch pervertierter, zerstörerischer Staatskapitalismus und Korporatismus und hat absolut nichts mit wohlstandsfördender, friedlicher Marktwirtschaft zu tun
Es gibt keinen Widerspruch zwischen wohlstandfördernder Marktwirtschaft und bösen Kapitalismus, beides sind Ausprägungen ein und des selben Systems mit Oberbegriff „Kapitalismus“. Alles andere ist Propaganda.
hitler war nationalsozialist.
Die Faschisten waren nie blöd oder stupide, z. B. waren die Nazis wahre Meister des kopierens: da es eine starke sozialistische/kommunistische Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik gab mußte der „Sozialismus“ mit in den Parteinamen – ebenso wurde viel Symbolik, Kultur und die Agitproparbeit einfach geklaut, mit eigenen Inhalten vermischt. Die neuen Nazis heute, haben das ebenso sehr gut drauf – siehe die Naziverballhornung der antifaschistischen Aktion etc. etc.
Hitler als Sozialisten zu bezeichnen find ich jetzt den Gipfel der Volksverdummung. Um nur dies zu erwähnen.
Sozial oder Kapital basiert.
So lange es kein aufgeklärtes Volk gibt.
So lange das Volk an Aufklärung nicht interessiert ist.
Und so lange dieses Volk außer zum Wahltag nichts zu sagen hat.
Nennt man es kurz Diktatur.
Das Volk hat keinen Staat (Status) mehr sondern nur noch einen Diktator, der es versklavt.
Freiwillig und Mitsprache, dann ginge vieles in der Sozial (Gesellschaft) mit diesem oder jenem Kapital.
Finanziert wurde bislang immer mit Raubzügen.
Finanzraubzug heute mit IWF und Weltbank Hokus Pokus Dollar aus dem Hut und wie in dem Artikel erschreckend treffend formuliert – Regierungs – Auftrags – Mord.
Die „wohlstandsfördernde friedliche Marktwirtschaft“??? Aus welchem FDP-Buch haben Sie denn diesen Unsinn?
Sie wissen, welches das bekannteste vorkapitalistische Konstrukt war? Das Römische Reich! Geprägt von Krieg, Eroberung, Imperialismus, Mord und gnadenloser Ausbeutung der beherrschten Untertanen.
Dagegen ist das ur-kommunistische Konstrukt die Urgesellschaft. Wäre die so mörderisch gewesen, wie selbsternannte „Kommunismus-Experten“ es uns anhand von Stalin und Mao einzureden versuchen, gäbe es die Menschheit gar nicht mehr.
Die USA und die Roten Khmer. auch so ein Projekt unserer Bessermenschen wie Kissinger um damit der Welt zu zeigen wie Alternativlos die Brave New World des real existierenden Feudalismus ist.
Wann wird man je verstehen?
Marlene Dietrich – Sag mir, wo die Blumen sind – YouTube
Der Artikel ist völliger Unsinn. Die Hereros haben sich gewehrt und sind deshalb angegriffen worden. Punkt. Die Südwestler haben sich anders als die US Armee in den Indianer Reservaten verhalten. Andre Vltchek hat sich zwar von seiner jüdischen Sicht gelöst, doch kann er das auch nicht Neutral betrachten, das ist zutiefst in seinem Kopf eingebrannt! Die berühmten Köpfe gingen auf eine Hamburger Forscherin zurück die in allen Gebieten solche Schädel entnommen hat! Auch bei den Aborigines!
Das war aber zu dieser Zeit üblich, denn wesentlich mehr solcher Schädel sind in London und Paris zu finden!
Auch feiert die amerikanische Elite der Skulls und Bones noch Heute Rituale mit dem Schädel vom Indianerhäuptling Geronimo!
Tatsächlich haben viele der Schwarzen gegen die neuen Kolonial-Herren protestiert, weil es unter den Deutschen Streng aber Gerecht war. Aber das passt nicht in Ihr Geschichtsklitterungsbild. Sie sollten mal die Bücher von Otto Meisner lesen, der die Gegenden in Südostasien bereist hat. Interessant ist auch sein Hinweis auf die Propaganda der Japaner die einige der Deutschen Kolonialgebiete in Melanesien übernommen haben. Jap und Bismarkarchipel.
Leider ist Geschichte in Deutschland, die Geschichte der Sieger, die in fast jeder Hinsicht meilenweit vom reellen damaligen Geschehen entfernt ist.
Dazu passt der Spruch von Napoleon Bonaparte:
Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit grösserer Erbitterung, als ihre wirklichen Feinde.
Wie haben uns in 200 Jahren nicht geändert!
Aber keine Panik denn:
Das können Propaganda Fakes sein, doch waren die USA in Syrien praktisch blind.
Falls es Interessiert Das Buch von Wolfgang Eggert Israels Geheimvatikan beschreibt viele der Hintergründe des ersten und 2. Weltkrieges und die Verstrickung der jüdischen Endzeitsekten dabei. Zum Beispiel finanzierten diese über die Rothschild Bank Kuhn und Loeb die Diktatoren Lenin und Stalin. Als der 1. Holocaust mit 6 Millionen Toten damals in der Ukraine zur Gründung Israels 1919 überflüssig wurde, da England die Balfour Erklärung zur Gründung Israels nicht einhielt, wurde der Faschismus von diesen Gruppen finanziert und Mussolini und Hitler wurden mit 1 MRD Dollar unterstützt.
Als Israel gegründet wurde, kam die heilige jüdische Opferzahl 6 Millionen erneut zu Tage!
Daber diesmal Real, denn es ist verboten, daran zu zweifleln!
@Hans H.
Du hast augenscheinlich den Sinn des Textes nicht im Ansatz erfaßt. Lies ihn nochmal dann geht dir vielleicht die Idee auf das „Hereos“, „Schädel“ etc. nur Beispiele waren für ein zutiefst rassistisches sozialdarwinistisches Weltbild des Westens. Hier -> nicht nur der Elite sondern der Masse der Bevölkerung, dein Post ein sehr gutes Beispiel wie man es nicht so oft findet. Danke schön
Im übrigen gibt es auch einen „positiven“ Rassismus, tolles Beispiele sind zb.
die „Refugees Welcome“-Brüller am Münchner Hauptbahnhof (die deutschen Hartz IV-Empänger welche wirklich Notleidend sind interessiert sie diese Menschen nämlich nicht im Ansatz, ebensowenig die Notleidenden Syrer, Somalis, Afghanen die es sich nicht leisten können nach Europa / Deutschland zu kommen) oder die sogenannten Feministinnen welchen von „Rape Culture“ schwafeln welche schon immer in Europa / Deutschland zuhause gewesen sein soll. Als ob massenhafte öffentliche sexuelle Gewalt in E / D schon mal zu beobachten gewesen wäre.
Zitat „ie sogenannten Feministinnen welchen von “Rape Culture” schwafeln welche schon immer in Europa / Deutschland zuhause gewesen sein soll. “
7 000 Vergewaltigungen im Jahr in Deutschland + 80-90% Dunkelziffer, Vergewaltigungsporno- Konsumenten ohne Zahl, organisierte Vergewaltigungen im Rahmen des Oktoberfestes, des Faschings. das gibt und gab es alles nicht? Wo lebst du eigentlich? In einer Parallelwelt?
Du übersiehst, dass es auch jede Menge frei erfundene Anschuldigungen gibt, wie etwa bei Kachelmann oder gerade wieder in Marzahn. „Dunkelziffer +199 %“ kann ich mir auch schnell mal aus dem Popo ziehen…
Also bleiben wir mal bei den nachprüfbaren ca. 7000 Vorfällen. Damit wären unter den 40 Mio. männlichen Bundesbürgern 0,017 % Vergewaltiger, die eingesperrt und idealerweise resozialisiert werden. Wozu die 99,983 % „normalen“ Männer Beifall klatschen.
Angesichts dieser Realität ist es schon äusserst verwegen, von einer Vergewaltigungskultur zu schwafeln. Das ist die selbe Liga wie eine „Islamisierung des Abendlandes“ herbeizuphantasieren.
@ martycrabneck: du rechnest also Babies, Kleinkinder und T
attergreise mit zu den potentiellen Vergewaltigern?
die Dunkelziffer kannst du ruhig ernst nehmen, da viele der Opfer sich scheuen, das Spießrutenlaufen, das Anzeigen folgt, durchzustehen.
Und dann sind viele sogenannte falsche Anschuldigungen eben Freisprüche mangelndes Beweises aufgrund schlampiger Ermittlungen. betroffene Frauen können viele Lieder darüber sindgen.
Zitat „Die Hereros haben sich gewehrt und sind deshalb angegriffen worden.“
Schon da ein Denkfehler: °°sie haben sich gewehrt°° Das sollte doch wohl erlaubt sein.
Und deine Aussage beinnhaltet schon in sich einen Widerspruch- man wehrt sich erst, wenn man angegriffen wird. Also: der Angriff war ZUERST und dann gab es den Widerstand. Und es war ein Widerstand gegen drohende Vernichtung.
Zitat „Das war aber zu dieser Zeit üblich, denn wesentlich mehr solcher Schädel sind in London und Paris zu finden!“
Ja in unserer westlichen „Zivilisation“.
Zitat „tatsächlich haben viele der Schwarzen gegen die neuen Kolonial-Herren protestiert, weil es unter den Deutschen Streng aber Gerecht war“
Das mit dem gerecht ist immer noch Gerücht (für die Hereros gab es sie jedenfalls nicht). Es war eine kolonialistische und rassistische „Gerechtigkeit“, die der Herrschaftserhaltung dienlich war. Dass die Andern, die folgten, schlimmer waren ist da keine geeignete Rechtfertigung
@Hans H.
H steht für Herrenmensch und Antisemit!
Nicht Antisemit, sondern Rassist.
Die Hereros waren keine Semiten, soweit mir bekannt ist.
Hinter all dem stehen die monotheistischen Religionen als Hauptursache. Was in der der Bibel steht (Genesis 1,28: „Macht Euch die Erde untertan..) ist in ähnlicher Form auch imm Koran zu finden. Kein Wunder, denn er ging ja aus der Abspaltung aramäischer Christen hervor.
Wow was für ein sinnfreier und absurder Beitrag. Dann informiere dich bitte über die kommunistischen Atheisten: Die hatten auch alle Dissidenten, Andersgläubigen und Andersdenkenden Menschen massiv verfolgt und zu 100 Millionen massakriert (Sowjetunion,China,Kambodscha)
In afrikanischen Ländern wo die Heiden und Animismus Religionen vorherrschen ,gab es und gibt es auch heute noch immer wieder viele blutige Bandenkriege/Clankriege untereinander auch ohne die Einmischung monotheistisch religiös geprägter Menschen udn Nationen. in der Vergangenheit gab es auch ohne die monotheistischen Religionen viele blutige Kriege mit vielen Todesopfern bei den Heiden zB. (bei den Römern,Persern,Griechen,Hunnen,Assyrern)…
Zu hundert Millionen massakriert – eher nicht, aber egal. Die Religion ist wohl erst einmal zweitranging. In erster Linie geht es um den Lebensraum der Menschen und die Geographie, die den Menschen prägt. Sie lädt eben dazu ein Ansprüche zu erheben oder diese eben nur zu verteidigen.
Wie absurd die Theorie ist, das monotheistische Religionen das Hauptproblem sind, würde ich jedoch lieber daran belegen, dass schon vor den monotheistischen Religionen die Welt alles war, aber nicht friedlich. Die Griechen waren der Überzeugung, dass es nur zwischen Gleichen Frieden geben kann, weil sonst immer der Stärkere den Schwächeren versuchen wird zu besiegen (Melierdialog bei Thukydides). Das war für die Naturgesetz! In Rom gab es auch immer nur innerhalb des Imperiums die Pax-Romana – und das auch immer nur dann, wenn die Machtverhältnisse mal geklärt waren. Ansonsten kämpfte um die Kaisernachfolge in wilden Koalitionen das ganze Reich gegeneinander. Das waren keine Monotheisten. Was die Opfer der Kommunisten anbelangt, so hat es die am Anfang in großem Maße gegeben als man die Gesellschaft umgebaut hat und die alten Herrschaftsstrukturen zerschlagen wurden. Zudem noch dann, wenn es brenzlig wurde und Aufstände gab, die nicht selten von außen angefacht wurde. Viele Tote von Hungersnöten werden zudem dem Kommunismus zugeschrieben, die nicht monokausal waren, sondern zusätzlich andere Gründe hatten: Harter Winter, absichtliche Nahrungsmittelvernichtung reicher Bauern und Großgrundbesitzer aus Protest, internationale Wirtschaftskrise, etc. Die Zahlen sind da sehr hoch bemessen, wenn es um die Opfer des Kommunismus geht.
Die Verbrechen in Kambodscha hatten schließlich mit der Ideologie des Kommunismus wenig zu tun. Ich meine es war im Buch mit Noam Chomsky und Andre Vltchek, wo sie meinten, dass diese Verbrechen genausogut unter dem Banner eines Fußballclubs hätten stattfinden können. Das war einfach nur ein Verbrechen und hatte mit Kommunismus nichts zu tun. Die kommunisitsche Theorie kannten die Täter da eh nicht.
Noch interessanter wird es, wenn man berechnet, wie viele Menschen durch den Kommunismus gerettet wurden. Geht man davon aus, dass China nicht kommunistisch geworden wäre und eine Entwicklung wie Indien genommen hätte, wären dort noch viel mehr Menschen gestorben – an Hunger. Die Verteilung der Lebensmittel und die Grundversorgung der Menschen gelang nämlich in kommunistischen Ländern nach einer relativ kurzen Umstellungsphase deutlich besser als in den vergleichbaren kapitalistischen Entwicklungsländern.
Noch heute verhungern viele Inder und der Westen guckt zu und verbietet Nahrungsmittelsubventionen mit dem Argument des Freihandels und des freien Wettbewerbs. DAbei entdeckt der Westen sogar noch sein Herz für die Bauern in Indien, die so weniger Profit machen, obwohl wir immer sehr gleichgültig darüber sind, dass man den Bauern da Terminatorsatgut (nicht selbstständig reproduzierbar) verkauft und anderes Monsanto-Gift für die Felder, so dass viele Bauern da irgendwann überschuldet Selbstmord begehen. Man vergleiche den Hunger und die Selbstmordrate in China. Auf der Hungerkarte ist China heute quasi inexistent!!!
Das Problem liegt wohl doch tiefer begraben.
Diese Bibelstelle beinhaltet aber nicht die Aufforderung an den Stärkeren _ Überlegenen – alles mit purer Gewalt zu zerstören, was ihm ideologisch im Wege steht und ist daher auch nicht als Alibi für alle Greueltäten zu gebrauchen.
Danke an FritztheCat für die Übersetzung.
Das ist eine gute Zusammenfassung der Situation. Ich habe aber manchmal Probleme mit der Verwendung der Begriffe wie Sozialismus und Kapitalismus. Die werden von jedem unterschiedlich interpretiert und benutzt. Für die einen war der Stalinismus auch Sozialismus, für die anderen nicht usw. Wenn der Verfasser an einigen Stellen statt Sozialismus soziale Gerechtigkeit verwendet hätte, dann wäre es aus meiner Sicht eindeutiger. Der Begriff Kapitalismus sagt ja eigentlich auch nur Kapital basiert, mit allen Vor- und Nachteilen.