Schlagwörter
Das Bild, das ARD und ZDF derzeit abgeben, ist gelinde gesagt erbärmlich und es dämmert immer mehr Bürgern, wie sie tagtäglich manipuliert und an der Nase herumgeführt werden.
Vom Putsch in der Ukraine, über den vom Westen betriebenen Syrienkrieg mit seinen Millionen Flüchtlingen, bis zu den Silvestervorgängen, einer redseeligen Mitarbeiterin und einem SWR, der in seiner korrumpierten Staatsnähe keine demokratische Haltung zeigen kann, erstreckt sich ein Gespinst aus politischer Desinformation, Lügen und Verschweigen oder kurz: ein journalistischer Offenbarungseid.
Nun spricht auch noch ein Politologe, Dr. Marcel Lewandowsky, von der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg, der vom WDR eingeladen war, um im Tagesgespräch mit Anrufern über das Thema „Wie mit der AfD umgehen?“ zu diskutieren, mit Blick auf den SWR ganz selbstverständlich von „Staatsmedien“.
WDR5 Tagesgespräch (Mediathek, ab 11:15min)
Schmitz-Forte (11:15min): „Sie haben ja jetzt ein wirklich ressentiment-geladenes Milieu beschrieben, das zumindest Teil dieses AfD-Spektrums ist. Wenn Frau Luchs [eine Anruferin] nun sagt, eine Partei, die möglicherweise bei Umfragen so um die 10 Prozent liegt, mit der muss man diskutieren, die kann man in einer Demokratie nicht einfach beiseite schieben – gilt das für Sie dann auch für diesen Teil des AfD-Spektrums?“
Lewandowsky: „Ich glaube, das gilt allgemein, dass dann, wenn diskutiert werden soll – also hier haben wir es ja mit STAATSMEDIEN zu tun gehabt, um auf den konkreten Fall anzusprechen – dann ist der Staat in der Begründungspflicht, warum nicht diskutiert werden soll….“
Schmitz-Forte: „Nun lassen Sie uns an einer Stelle auch genau sein, Herr Lewandowsky, Sie haben eben das Wort ‚Staatsmedien‘ gebraucht. Man kann über den zu großen Einfluss von Parteien auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk streiten, aber STAATSMEDIEN, das ist dieses System nicht, oder?“
Lewandowsky: „Öffentlich-Rechtlicher….Öffentlich-Rechtlicher“
Schmitz-Forte: „OK, das musste ich jetzt machen, Herr Lewandowsky…“
Lewandowsky: „Ja natürlich…völlig klar…“
Ja, da musste Achim Schmitz-Forte natürlich widersprechen, sonst hätte es Ärger mit dem Chef gegeben. Dass Lewandowsky in absehbarer Zeit erneut als Experte zu politischen Fragen eingeladen wird, kann man trotzdem ausschließen, wenn er nicht glaubhaft versichert, dass es sich bei seiner doch sehr überlegten Wortwahl um einen „Versprecher“ gehandelt hat…
Entzückend zurückgeschleimt der Politologe Le vandel owski.
Davon ausgehend, das die Bürger ja eigentlich der Staat sind hätte er gar recht gehabt. Doch verstricken wir uns alle immer mehr in die Lügen nur des eigenen Machterhaltes wegen? —————————————–
Nein noch nicht mal das, sondern weil speziell die Medien – Täter lediglich Netz – werker sind. D.h. – Keine Weisung von oben öhm erst mal zurückrudern.
Für die Zukunft können wir also noch hoffen…? oder müssen wir gar fürchten (Atom oder Krieg)? ——————————————————
Als Beispiel:——————————————————
DDR Netzwerker Hr. Schabowski hatte ja auch einst auf die Frage geantwortet ab wann die Grenze geöffnet werden würde – öhm „sofort meines erachtens“. Die bzw. eine „Wende?“ wurde damit eingeleitet.
Aber das perfide* Ur – Netzwerk – federal reserve bank – und seine Missetäter besteht weiter fort.——————————————————–
*perfide = durch Vertrauen (Die Bank ihres Vertrauens FED)
hier noch das Antwortschreiben vom WDR zu der WDR Moderatorin und derer Aussage im Sender L1:
„Deutsche und niederländische Medien berichteten über angebliche Anweisungen an WDR-Journalisten, positiv über Flüchtlinge zu berichten. Der WDR ist entsetzt über dieses Gerücht. Aussagen einer freien Mitarbeiterin dazu sind falsch.
Die freie WDR-Journalistin hatte in einem Interview mit dem niederländischen Sender L1 behauptet, als öffentlich-rechtlicher Sender müsse der WDR eher eine „Regierungsstimme“ als eine „Oppositionsstimme“ haben. Von dieser Falschinformation distanziert sich der WDR ausdrücklich: „Das entspricht in keiner Weise der Haltung des Unternehmens“, so die stellvertretende WDR-Unternehmenssprecherin.
Tatsache ist: Die Berichterstattung des WDR und seiner Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erfolgt nach höchsten journalistischen Standards – ausgewogen und unabhängig. Das gilt für die gesamte Berichterstattung, auch für die über Flüchtlinge.
Die Kollegin Zimmermann arbeitet als freie Lokalreporterin in einem unserer Regionalstudios. Zu den von ihr getätigten Äußerungen in der Talkrunde der Sendung „De Stemming“ des Senders L1 hat sie ja bereits erklärt, dass sie unter dem Druck einer Live-Sendung Aussagen gemacht hat, die jeglicher Grundlage entbehren.
Selbstverständlich hat es von keiner Seite im WDR weder schriftlich noch mündlich in irgendeiner Form Vorgaben für die Berichterstattung über Flüchtlingsthemen gegeben. Wir berichten grundsätzlich unabhängig und unvoreingenommen. Dass wir dabei auch Probleme nicht ausblenden, sondern im Gegenteil kritisch und hartnäckig auch Missstände in den Blick nehmen, stellen wir täglich unter Beweis.
Die unbedachten Äußerungen von Frau Zimmermann haben dem WDR großen Schaden zugefügt. Die Unabhängigkeit und journalistischen Grundsätze des WDR wurden dadurch ohne Grund in Frage gestellt. Wir haben dies mit Frau Zimmermann in einem persönlichen Gespräch intensiv aufgearbeitet.“
Mit freundlichen Grüßen
Kathi Fischer
(sorry, ist leider aus unerfindlichen Gründen im Spamfilter hängen geblieben)
Diese Formulierung ist wirklich zu köstlich:
„…in einem persönlichen Gespräch intensiv aufgearbeitet…
Umgangssprachlich nennt man sowas vermutlich „durch die Mangel gedreht“
Eine Erhöhung des Honorars für die „freie“ Mitarbeiterin wird sicher nicht auf der Agenda gestanden haben.
NIcht in Deutschland. Da stand die Versetzung auf die Schwarze Liste auf der Tagesordnung.
Wo steht dieser Text? Link?
Die letzten 2 Absätze sind mir unbekannt
Im Tagesspiegel kann man den letzten Teil finden.
http://www.tagesspiegel.de/medien/nach-umstrittenen-radiotalk-wdr-journalistin-behaelt-ihren-job/12866994.html
Allerdings liefert auch der Tagesspiegel keine ordentliche Quellenangabe. Warum auch – sind schließlich Qualitätsjournalisten. Man findet nur den Hinweis „teilte der Sender auf Nachfrage mit“.
Mal sehen, wann der Hinweis auf das gegenseitige Einverständnis kommt. Es ist doch klar, dass Frau Zimmermann im WDR-Unternehmen keine Zukunft mehr hat.
Vielleicht können wir dann Frau Zimmermann eine neue Beschäftigung verschaffen, wie beispielsweise dem Verfassen eines Buchs über das WDR-Unternehmen.
Das Prozedere war immer schon so. Diese Diskussionsrunden wurden immer nur mit den Parlamentsparteien gemacht. Plötzlich wollen das die Rechten anders haben, nicht jedoch um die größte Oppositionspartei im Bund, die Linken zu involvieren, nein die rechte AfD fühlt sich ausgeschlossen & klagt in weinerlicher Larmoyanz.
Man stelle sich vor, die würden regieren & die SPD wollte am Tisch sitzen.
„Das Prozedere war immer schon so.“
Sie scheiben Blödsinn!
+++Frey kritisierte insbesondere die Grünen. Die Partei habe vor der Landtagswahl 2011 in Rheinland-Pfalz davon profitiert, dass auch Parteien in die Sendung eingeladen wurden, die nicht im Parlament waren: „Wenn dieselbe Partei heute sagt, wir haben zwar damals von diesem Prinzip profitiert, aber heute sind wir gegen dieses Prinzip, weil es dem politischen Konkurrenten nutzt, dann ist das mehr als nur ironisch.“+++
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/elefantenrunde-swr-chefredakteur-nennt-spd-und-gruene-schoenwetterdemokraten-14028526.html
Genau die Parteien, welche die AFD als „Antidemokraten“ bezeichnen, sind zu einem demokratischen Diskurs nicht fähig!!!!
Und Sie sollten nicht ungeprüft irgendwelche Unwahrheiten hier verbreiten!
Natürlich muss es heißen:
„Sie SCHREIBEN Blödsinn!“
In der Pratenzeitung „Kompass“ lese ich eben einen sehr guten Kommentar, dem ich nichts hinzufügen will.
http://kompass.im/2016/01/swr-debatte-wandel-durch-annaeherung/
Es sollte heißen Piratenzeitung.
Das ist ja wieder der gleiche Schrott, wie Sie ihn schon von sich gegeben haben, nur mit der Ausnahme, dass darin zusätzlich „NPD“, „Reps“ und „brauner Bodensatz“ enthalten ist. Kein Wort davon, dass diese Regel schon seit 2011 gilt! Man sollte diesen „Kompass“ mal ordentlich einnorden, den er trägt zur Verwirrung von uninformierten „Demokraten“ bei, wie man an Ihnen sieht.
Kapieren Sie es wirklich nicht? Man hat 2011 die Regeln geändert und auch Parteien eingeladen welche nicht im Parlament vertreten waren! Davon haben besonders die Grünen profitiert. Und jetzt, da eine Ihnen nicht genehme Partei in den selben Genuss kommen soll, wollen Sie die Regeln wieder zugunsten der Blockparteien ändern?
Wie verlogen ist das denn?
Gewohnheitstäter WDR, der Intentant ist ein SPD Mitglied, was soll da bitte raus kommen ?
Es läßt sich hier sehr gut über diesen Mißstand schreiben und meckern. Ohne Folgen. Vergesst nicht, euren Bekannten und anderen Gesprächspartnern die Augen zu öffnen. Macht es anschaulich für die Unwissenden. Denn es gibt in unserer ach so tollen Republik eine Mehrheit, die daß „selber Überlegen“ in den letzten ca. 40 Jahren abgeschaltet haben. „Klagen auf hohem Niveau“ “ es geht uns so gut wie nie zuvor“ usw. sind die Phrasen die den Michels auf Hochglanz und HD permanent eine Gehirnwäsche verpassen.
Fazit: klärt so viele Mitbürger auf wie ihr könnt. Es muß nicht politische Ideologie sein, allein an Beispielen der täglichen Berichterstattung kann man die Lügenpresse überführen. Der Stachel sitzt sehr tief. Es ist z.B. bei Plasberg fast jedes Mal ein Thema. Dreht den Spieß um. Ein steter Tropfen höhlt den Stein.
„Ein steter Tropfen höhlt den Stein.“
So ist es. Immer wieder einfach mal die Umwelt wissen lassen, wass man von der Lügenpresse hält. Und das der Verzicht ein Befreiungsschlag war.
Live on Air in der schlimmsten Propaganda Anstalt der ARD, im WDR!
Da heisst es aber „Nächste mal besser aufpassen , wen man da einlädt, aber deren Gäste-Listen werden auch immer kleiner.. vielleicht sollten sie sich alle nur noch gegenseitig interviewen..
SOLANGE eine PARTEI von der BRD NICHT verboten wurde, solange müssen sie die GLEICHEN Rechte, die GLEICHE Aufmerksamkeit bekommen wie alle anderen – es gibt nicht ein bischen Meinungsfreiheit > Es gibt die komplette Meinungsfreiheit oder GAR KEINE Meinungsfreiheit ( Diktatur) – der Zustand der BRD in dieser Horror-EU ist bedenklich, nicht nur weil man seine eigenen Grenzen und eigenen Bürger nicht schützt, das geht auch nicht mehr lange gut, selbst wenn man die Grenzen nun 100% dicht machen würde.. denn Merkel`s Männergäste sind zu fast 1 Millionen noch im Land ! Illegal (bis auf 1,2-2% echte Flüchtlinge, die nehm ich raus, obwohl sie aus einem sicheren 3.Land einreisten, da kann man ein Auge zudrücken)
„Dass Lewandowsky in absehbarer Zeit erneut als Experte zu politischen Fragen eingeladen wird, kann man trotzdem ausschließen, wenn er nicht glaubhaft versichert, dass es sich bei seiner doch sehr überlegten Wortwahl um einen “Versprecher” gehandelt hat…“
Lewandowsky: “Ich habe an dieser Stelle Unsinn geredet. Unter dem Druck der Live-Situation in der Talkrunde habe ich totalen Quatsch verzapft. Mir ist das ungeheuer peinlich.”
Es bricht aus immer mehr öffentlich-rechtlichen Journalisten heraus: Wir sind eben doch nicht so frei, wenn es ums Berichten geht. Es gibt sie, die Zensurschere im Kopf – gerade wegen der Flüchtlingskrise und Merkels alternativloser Willkommenskultur. Die freie WDR-Journalistin Claudia Zimmermann machte am Montag den Anfang. Sie beichtete im niederländischen Radiosender L1: »Wir sind natürlich angewiesen, pro Regierung zu berichten.«
Damit löste sie ein Erdbeben aus. Ihr Haussender wackelt immer noch und betreibt Katastrophen-Management: Zimmermann wurde in einer Presserklärung des WDR als unzurechnungsfähig und verwirrt bloßgestellt. Der Sender verbreitet auch das Märchen, die holländischen Journalisten hätten Zimmermann quasi gefoltert – also unter Druck zu diesen Aussagen genötigt. Wer sich das Radio-Interview anhört, merkt davon nichts.
Jetzt legte – die tagelang untergetauchte – Zimmermann in einem Interview mit der Rheinischen Post nach: »Natürlich habe ich Angst, dass ich entlassen werde.« Und weiter: »Unausgesprochen haben sich fast alle Journalisten über Jahre einen Maulkorb auferlegt, so wie auch die Polizei und die Politik. Wir haben doch alle die Tatsachen verschwiegen. […] Wer wollte denn Merkel stoppen, als sie so mutig vorpreschte? Ich habe doch nur ausgedrückt, was alle wussten. […] Ich habe das eben so empfunden, dass man als Journalist in diesen Monaten, als die Flüchtlinge kamen und manche dann auch straffällig wurden, nicht allzu kritisch berichten sollte.«
Der WDR stolpert inzwischen weiter durch seinen Zensurskandal. In einem am Donnerstag veröffentlichten »Offenen Brief« sollten 580 freie WDR-Journalisten diesen Satz unterschreiben: »Wir bekommen keine politischen Vorgaben.« Viele wollten das aber gar nicht! Das beweist eine interne Mailingliste der betroffenen Journalisten. Sie liegt dem Onlineportal Meedia vor.
Ein WDR-Freier sagt: Es gibt »die glasklare Regierungsregie: Interviews mit der Kanzlerin lässt die vor Ausstrahlung von ihrem eigenen Personal abnehmen. Man könnte auch Zensur dazu sagen.« Darauf reagiert ein anderer: »Wenn sich die ARD von der Regierung das OK holt, ist das eine Form von Zensur. Die ARD müsste es nicht mitmachen, aber sie tut es. Sagen wir also Selbst-Zensur.« Weiter in der Liste: Es gebe »keine Zensur wie in der DDR. In der BRD läuft das anders.«
Und wie läuft es nun in der BRD? Dazu ein anderer Journalist: »Das geht im Alltags-Normal-Fall nicht über Anweisungen, sondern über Atmosphäre. Man lernt, was erwünscht und was nicht erwünscht ist. Das ist das, was die Kollegin offensichtlich verinnerlicht und im Kopf hatte. Im Zweifelsfall gibt es dann aber doch auch mal Anweisungen.«
Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl. Es gibt sehr wohl politische Einflussnahme!!! Oder will man sich von etwas nicht gängeln lassen, das es gar nicht gibt?
Was unter dem Strich auffällt, ist die Blase, in der viele Journalisten leben. Sie wollen Zensur, Selbst-Zensur, Bevormundung nur deshalb nicht zugeben, um sich vor »PEGIDA, AfD und Konsorten« nicht die Blöße zu geben. Wir sind wieder beim berühmten Stichwort Lügenpresse.
Ja moment mal. Wenn sie dort freier Angestellter ist, muss sie auch keine Angst haben entlassen zu werden ;>
Die ist da imo aber auch gar nicht frei angestellt, schließlich arbeitet sie seit 24 Jahren für den Sender (ältere Quellen bezeichnen sie auch als festangestellt); die war auch schon öfters zu Gast bei dem NL-Sender, der btw auch in Aachen-Düsseldorf normal empfangbar ist.
Aber spielt ihr nur mal schön das Spiel der ganzen Pseudooffenbarungen und Versprecher mit…
@der-feine-herr
Schon im Herbst, ARD-Chefredakteur Kai Gniffke Manipulationen zugegeben: „Wenn Kameraleute Flüchtlinge filmen, suchen sie sich Familien mit kleinen Kindern und großen Kulleraugen aus.“ Tatsache sei aber, dass „80 Prozent der Flüchtlinge junge, kräftig gebaute alleinstehende Männer sind“.
Wo bisher nur traurige Kinderaugen Berichte über Migranten illustrierten, Kriminalität unter „Schutzsuchenden“ ignoriert wurde, afghanische Analphabeten als Lösung des demografischen Problems dargestellt und ganz allgemein die jetzige Völkerwanderung als das Beste dargestellt wurde, was Deutschland seit dem Ableben Adolf Hitlers zugestoßen ist, zieht langsam wieder so etwas wie Realismus ein.
Plötzlich poppen Tag für Tag Berichte über Vergewaltigungen in diesem Milieu auf, wird die Frage der beruflichen Qualifikation der Zuwanderer ernsthaft erörtert und dürfen sogar Begriffe wie Grenzzaun verwendet werden, ohne dass sofort die zu spät geborenen Antifaschisten Nazi-Alarm auslösen.
Ganz offensichtlich beginnt die sogenannte vierte Macht im Staate gerade ein heftiges Wendemanöver. Um nicht von den herabstürzenden Trümmern des gerade kollabierenden willkommensindustriellen Komplexes erschlagen zu werden, entsorgen die intelligenteren Medienmacher gerade die Willkommenskultur und tun zunehmend wieder, was ihr Job ist: die Wirklichkeit abzubilden, so wie sie ist.
Es ist freilich nicht Einsicht, sondern eher Existenzangst, die manche Medien nun wieder in die Nähe der Realität zurückführt. Denn dank des Internets (Dank an PS) kommen immer mehr mediale Manipulationen ans Licht. Die traditionellen Medien bekommen das zu spüren und versuchen, die letzten Reste ihrer Glaubwürdigkeit zu retten.
Gerade den öffentlich-rechtlichen Leitmedien – aber nicht nur ihnen – stünde es gut an, ihre Teilhabe am Willkommenskultur-Rausch einmal aufzuarbeiten und plausibel zu machen, wie sie dazu haben kommen lassen.
„Ja moment mal. Wenn sie dort freier Angestellter ist, muss sie auch keine Angst haben entlassen zu werden ;>“
Oh Herr, lass Hirn regnen!
Dann bekommt Frau Zimmermann halt keine Aufträge mehr vom WDR! Wo ist jetzt der Unterschied? Ihre wirtschaftliche Existenz ist damit ebenfalls bedroht!
Das gleiche hat man ja auch mit anderen freien Journalisten gemacht, siehe Wisniewski, Frieder Wagner, etc.!
Der eine oder andere mag sich erinnern, wie zum Jahrtausendanfang der beliebteste Moderator Deutschlands, Hans Meiser, von einen auf den anderen Tag in der absoluten Versenkung verschwunden ist.
Leider ist mir nicht bekannt, mit welcher Aussage er angeeckt ist.
In den USA ist Charlee Sheen zu 9/11 angeeckt und schwupps war er persona non grata. „Two and a half men“ war für ihn Vergangenheit, alles andere ebenfalls.
Daß es massive Propaganda, dreistes Totschweigen, manipulative Bildauswahl und erstunkene und erlogene „Informationen“ bei ARD und ZDF gibt, ist tausendfach belegt, u.a. durch die enorme Arbeit hier auf der Propagandaschau.
Auch die Verfilzung mit dem Parteien-Apparat und die geistige und sonstige Abhängigkeit von der „Atlantik-Tücke“, dem Aspen-Institut und dergleichen Vereinigungen ist überdeutlich. Und die Abstimmung mit der Berliner Vasallen-Verwaltung des besetzten Gebietes sowieso.
Frau Zimmermann hat jetzt das Schweigen darüber gebrochen, obwohl sie sich als freie Mitarbeiterin des WDR dafür in ihrer wirtschaftlichen Existenz gefährdet. Sie könnte noch viel leichter abserviert werden, als es z.B. Gerhard Wisnewski dort widerfahren ist.
Ich ziehe meinen Hut vor Frau Zimmermann, das ist Zivilcourage!
Wenn Sie weiter bei Ihrem Mut zur Wahrheit bleibt, sollte sie auf die Kandidatinnen-Liste zur „Aufklärerin des Jahres 2016“ kommen, Abteilung „Whistleblower“.
Dank an Michael Hagenbeck für die zusätzliche Info!
„Jetzt legte – die tagelang untergetauchte – Zimmermann in einem Interview mit der Rheinischen Post nach: »Natürlich habe ich Angst, dass ich entlassen werde.« “
Na also, geht doch! Nachlegen ist jetzt die richtige Stratgie. Alein so kann sie ihre Glaubwürdigkeit erhalten und später für vielleicht für alternative Medien arbeiten.
„In einem am Donnerstag veröffentlichten »Offenen Brief« sollten 580 freie WDR-Journalisten diesen Satz unterschreiben: »Wir bekommen keine politischen Vorgaben.« “
Allein das ist schon eine politische Schikane! wenn es vom WDR organisiert wurde.
Es wurde gleich zwei Accounts von Facebook gesperrt die diese 16 Jährige erwähnt in ihrer Angst und Kritik über Merkels Politik. Sehenswert was sie erfahren hat und wie sie argumentiert! (Bibi Wilhailm – Ihr macht Deutschland kaputt! Aufklärung einer 16 jährigen über Asylpolitik!) https://www.youtube.com/watch?v=-BCrL8kDRdI
Ich hab auch nochn 3jähriges Kaninchen, dass kann dir auch noch was zur „Asylpolitk“ erzählen, das ist auch ganz ganz super super dolle süß und kennt sich ganz superwundertoll in der Welt aus und weiß wortwörtlich wie der Hase läuft.
Vllt können wir sogar mit meinem Kaninchen und Bibi eine Diskussionsrunde starten, dass könnte ganz interessant werden, wenn sich mal nur zwei Personen auf Augenhöhe austauschen.
Die Polemik ist in diesem Fall nicht angebracht. Das Mädel ist 16 und hat nicht unberechtigte Ängste, die man ernst nehmen muss. Man muss auch sehen, woher diese Ängste kommen.
Der eigentliche Skandal ist aber, dass so etwas auf Facebbok gelöscht wird und da ist die Handschrift von Bertelsmann eindeutig zu erkennen. Deshalb ist der Kommentar hier leider auch im falschen Beitrag gelandet.
Volle Zustimmung. Für eine 16jährige argumentiert sie ganz gut. Gegenüber irgendwelchen satten Gutmenschen hat sie immerhin erkannt, was die Stunde geschlagen hat.
Ich weiß inzwischen echt nicht mehr, wer von uns beiden hier mehr herumtrollt…
Tolle Idee, die Ängste einer sich selbst als paranoid bezeichnenden jungen Dame ernst zu nehmen.
Wo sie die her hat sagt sie doch, von AufwachenDeutschland, dem deutschen Kanal im Kampf um die Wahrheit.
Fatima Merkel; Deutschland wieder zu dem machen, was es mal war (mit ganzen 16Jahren so einen Spruch bringen…); Die Asylanten bekommen alles hinten rein gesteckt; keiner denkt an die Obdachlosen….; die Politiker sitzen in ihren Villen, trinken ihre Cocktails und wollen Deutschland zerstören. Alle paar Minuten der Ausspruch „Ich versteh es nicht!“; Der fein herausgearbeitete Unterschied zwischen Gott und Allah.
Großes Kino, super argumentiert.
Die Geschichte von ihrem 50jährigen Bekannten, dem „sie“ irgendwo was am Hals aus Versehen durchgeschnitten haben und der sich nun nicht mehr bewegen kann…irre.
Und nix bekommt der! Aber wenn er Asylant wäre!!!!Alles hinten rein gesteckt bekommen die!!!
Also auf deutsche Männer, folgt ihrem Ratschlag: lasst eure Frauen nicht mehr alleine aus dem Haus zum Einkaufen, es herrscht Lebensgefahr, überall und jederzeit!
PS: Das Video der Tochter des kuwaitischen Botschafters ist dir noch im Gedächtnis ja?
Woher willst du oder sonst jemand denn wissen, ob die Person „echter“ ist? Einer der Kommentare weißt darauf hin, dass das ein Fakeaccount gewesen ist, über den das gepostet und deshalb gesperrt wurde. Außerdem lässt die Fehlermeldung jedenfalls nicht nur den Schluss zu, dass wäre gelöscht worden, sondern eher den acc auf privat gesetzt.
Ich hab hier schon vor ca. einem ¾ Jahr darauf hingewiesen, dass man natürlich berechtigte Sorgen der Bevölkerung ernst nehmen muss, aber das hier…was scheißt du denn da den Teleherzog noch ab und mal an, wenn du selbst so etwas für ernsthaft berechtigt hältst?
Wenn das Mädel Angst hat, soll es mit ihren Eltern oder mit Fachpersonal reden, oder ist das jetzt die neueste Form der Angstbewältigung, sich mal alles von der Seele zu plaudern und auf Stasibook zu stellen? Kann doch echt nicht dein Ernst sein.
Wenn du dich in das Mädel hineinversetzen könntest oder in die Eltern eines jungen Mädels, würdest du nicht so achtlos darüber hinwegsehen. Ihre Ängste sind selbstverständlich begründet. Genauso wie die Ängste eines Schwarzafrikaners, nachts durch Hoyerswerda oder bestimmte Dortmunder Viertel zu laufen, berechtigt sind. Würde der ein Video drehen und darüber sprechen, würde es nicht gelöscht, sondern abends in den tagesthemen präsentiert.
wp, sir, wp.
Du meinst also, jedes Mädel welches Opfer von übelster Propaganda geworden ist soll von der Allgemeinheit ernst genommen werden; insbesondere dann, wenn dieses Mädel dann auch noch dazu benutzt wird um weitere Propaganda zu betreiben.
Du hast dir den Rotz da doch überhaupt nicht angesehen.
Und meinen hypothetischen Sohn, der sich für die IS-Propaganda begeistert, ermuntere ich dann auch seine verqueren Gedanken ins Inet zu stellen, ja?
Und natürlich, wenn ein Schwarzer irgendwas macht, wird er vom Staat bevorzugt. Jawoll, ja.
Und das Video ist verdammt noch mal nicht gelöscht, das ist einfach nur auf privat oder sonstwas gesetzt, oder sind die Fehlermeldungen bei FB jetzt auch schon Teil einer großen Verschwörung und ein einfaches „content deleted“ tuts nicht mehr?
Da gibts auch n Wort für, angeblich soll „uns Mutti“ ja früher dafür zuständig gewesen sein…ahja, genau…AgitProp
Haben Sie auch irgendwelche Argumente, mit welcher Sie zum Beispiel die in dem Video vorgebrachten Äußerungen widerlegen können, oder zielt Ihr inhaltsloser Kommentar nur darauf ab, dieses Mädchen zu beleidigen und als unwissend hinzustellen?
„Es ist Besatzerfunk, bzw. der Staatsfunk der Besatzungsmacht.“ Zitat Ende.
Das ist alles zu kurz gegriffen, schließlich haben diese Herolde der NWO-Strippenzieher auch ihr derzeitiges Hauptquartier, also die völlig Verunreinigten Staaten von Amerika „besetzt“ und verklappsen das Volk dort gar noch viel mehr weil etliche Jahrzehnte vorraus. „Derzeitiges“ deswegen, weil einst handelten diese Kreise von Rom und dann London aus, dies sind jatzt nur noch Filialen, so auch dringend Nötige und Mächtige aber das nur am Rande.
Also man muß das große Ganze sehen und über aller (menschlicher) Existenz schwebt nun mal das sogenannte Geld -bedingt durch produktiven Fortschritt und Arbeitsteilung auch dringend als Tauschmittel nötig- und das Wissen und Wesen darum hat man in der Masse schlicht verändert und hat es okupiert und gibt dafür Zettel und IT-Impulse heraus.
Dieser gigantische Betrug braucht Stütze, einmal natürlich weiterhin medial und auch „staatlich“, wobei man Letzteres gar nicht mehr nötig hat, die offiziellen Protagonisten (sprich „Politiker“) gehorchen auch so, weil die ständig schlicht mit der Tötung bedroht werden bzw. das einfach ausgeführt wird (Kennedy, Haider, polnische Regierung, Saddam, Gaddafi – man könnte hier endlos fortfahren).
Bei den Medien handelt es sich also einfach um ein Werkzeug zur Unterdrückung/Ausbeutung/Auslöschung der Völker, zum sich die Erde untertan machen. Fertig, auf Begrifflichkeiten kommt es dabei gar nicht mehr an und um Staaten als Schutzobjekt der Völker nach innen & außen (deren einziger Zweck) handelt es sich ja seit Jahrhunderten nicht (mehr), das sollte man einfach mal erkannt haben.
Ich finde, der Name „Besatzerfunk“ hat was, der weckt Fragen und Bewußtsein.
Eine der Fragen, die er weckt: „Wer sind eigentlich die Besatzer?“
Vasallitischer Parasiten Funk, wäre mein Vorschlag :)
Warum gibt es keine Demos vor der Zentrale des ZDF in Mainz? Ist es nicht gestattet dort zu demonstrieren? Wie wäre es mit einer ARD/ZDF-Occupy-Bewegung vor ihren Zentralen? Das Volk muss endlich Zähne zeigen!
Warum es keine Demos gibt? Weil: „Erst kommt das Essen dann die Moral.“
Was da aber nicht zur Sprache kommt, ist die Abhängigkeit vom GRoßEN Geld.
Ich meine natürlich, in der Fernsehdoku von SWR/NDR
Also Staatsmedien ist als Bezeichnung meiner Meinung nach zu ungenau, auch wenn man sie umgangssprachlich natürlich so nennen kann. Man weiß ja was gemeint ist. Eine bessere kurze Bezeichung fällt mir aber auch zur Zeit nicht ein, für eine Bezeichung der Medien, die von den herrschenden Parteien beinflußt werden… ZDF kann man ja »Zweites Desinformation-Fernsehen« nennen. Vielleicht wäre Regierungsmedien als Bezeichnung für alle zusammen besser ?
Systemmedien, Regimemedien um im Ductus der Lügenmedien zu bleiben, das sind diese zu 100 % !
Wie wär’s damit: „Politisch-mediales Lügenkartell!“
Kolonial-Fernsehen?
Vasallen-Fernsehen?
Regierungs-Fernsehen?
Diktatoren Funk
Es ist Besatzerfunk, bzw. der Staatsfunk der Besatzungsmacht.
_B_ersatzerpresse
_I_m
_L_ande der
_D_ichter
Alfajournalismus und Atlantikbrücke, Bilderberger, Blackrock, Rotschild, Soros, Citybank, Saudiarabien, ZionismUS, IS(US) … warum wird dies nicht thematisiert?
Voltaire: finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst…
Heil Bush, denn der war die bessere Merkel.
Staatsfunk-mein Favorit
Dieser Begriff, für sich allein, suggeriert einen unabhängigen Staat, daher ist er falsch.
@ Russlandversteher
„Besatzerfunk“ ist eine sehr gute Wortschöpfung, finde ich.
„Staatsfunk“ fällt auch aus meiner Sicht auf die merkelwürdige Staats-Maskerade der Besatzungs-Mächte herein, die uns hier vorgegauckelt wird.
Bis zur dieser Doku. wusste ich nicht was ein Hintergrundkreis ist
Ich bin auf eine Doku vom SWR gestoßen (ja, ja wenn ab und zu, sehr selten findet man doch noch eine Perle msm). Hier sieht man wie eng die Verpflechtungen zwischen Politik und Journalie sind bzw. wie Meinungsmache betrieben wird. Ist zwar schon ein paar Jahre alt aber durchaus sehenswert.