Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Flüchtlinge, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, WDR
Ob sie zuvor in einem Coffeeshop war oder einfach mal das rauslassen musste, was ihr auf der Seele brannte, sei dahin gestellt, aber die lose Zunge einer freien Journalistin des WDR schlägt nun hohe Wellen, denn die hatte im niederländischen Rundfunk eingestanden, was jeder Zuhörer und Zuschauer der Öffentlich-Rechtlichen bemerkt, wenn er die Staatssender nur regelmäßig und aufmerksam beobachtet:
„Wir sind natürlich angewiesen,
pro Regierung zu berichten.“ (audio)
Ihr freimütiges Eingeständnis korrespondiert mit dem, was schon vor Monaten im Kontext des Ukraine-Konflikts aus dem WDR durchgesickert war, dass die US-Boys Tom Buhrow und Jörg Schönenborn die Parole ausgegeben haben, „westliche Positionen zu vertreten.“ oder was man als Grund für Ulrich Tilgners Abschied vom ZDF kennt. Nach außen immer auf Linie mit NATO und USA, nach innen auf Linie und zum Wohle der Bundesregierung – exakt so beschreibt es das Propagandamodell Noam Chomskys und genau das haben wir hier auch in hunderten Beispielen dokumentiert.
Selbstverständlich darf man sich die internen Vorgaben nicht so dermaßen plump vorstellen, wie es auf den ersten Blick aus Zimmermanns Worten klingt. Die verantwortlichen Chefredakteure und Intendanten wissen sehr wohl, wie man eine solche Botschaft vermittelt ohne einen falschen Eindruck zu hinterlassen. „Passen Sie auf, dass keine Stimmung gegen Flüchtlinge gemacht wird!“ oder „Wir dürfen den Rechten nicht in die Hände spielen!“ heißt es dann in internen Gesprächen und die lohnabhängigen Journalisten über denen ständig das Damoklesschwert der Rationalisierung baumelt, wissen spätestens dann, was sie zu liefern haben.
In den niederländischen Medien schlägt das Interview Wellen. Auch der öffentlich-rechtliche NOS berichtet auf seiner Webseite. In Deutschland hat der Tagesspiegel heute Morgen berichtet und übersetzt:
„Wir sind natürlich angewiesen, pro Regierung zu berichten“, sagte die WDR-Journalistin Claudia Zimmermann in einer Diskussionsrunde des niederländischen Radioprogramms „De Stemming“ (Die Stimmung) auf L1.
In dem Radiotalk wurde über die Vorgänge in Köln an Silvester und die Stimmung in Deutschland diskutiert. Claudia Zimmermann vom WDR-Studio in Aachen sagte auf die Frage des Moderators, ob sie im WDR positiv über Flüchtlinge berichten musste: „Wir sind öffentlich-rechtlicher Rundfunk und darum angehalten, das Problem in einer mehr positiven Art anzugehen. Das beginnt mit der Willkommenskultur von Merkel bis zu dem Augenblick, als die Stimmung kippte und es mehr kritische Stimmen im Rundfunk und auch von der Politik gab.“
Beim Staatssender WDR muss das natürlich eingeschlagen sein wie eine Bombe. Die Verantwortlichen dementieren und haben Zimmermann mittlerweile genötigt zurückzurudern. Aber was in der Welt ist, lässt sich nicht mehr weglügen und die „Erklärung“, mit der Zimmermann ihre Äußerungen nun negieren will, fällt dementsprechend unglaubwürdig aus:
„Ich habe an dieser Stelle Unsinn geredet. Unter dem Druck der Live-Situation in der Talkrunde habe ich totalen Quatsch verzapft. Mir ist das ungeheuer peinlich.“
Hätte sie gesagt, sie sei bekifft gewesen, es wäre glaubwürdiger. Dass ihr die eigene Offenheit nicht nur peinlich ist, sondern ernsthafte Sorgen bereitet, ist allerdings verständlich, denn als freie Mitarbeiterin wird man sie zukünftig kaum noch benötigen, wenn es nicht gelingt, diese unbequeme Wahrheit aus der Welt zu schaffen.
Die Propagandaschau 
Nun hat sie nochmal nachgelegt:
„Dass es nach dem Interview im niederländischen Radio zu Missverständnissen gekommen ist, sei einer Unterbrechung geschuldet. Zimmermann stellte noch einmal klar: „Niemals gab es senderintern Anweisungen, merkelfreundlich zu berichten. Nur, es gibt auch eine gefühlte Wirklichkeit. Ich habe das eben so empfunden, dass man als Journalist in diesen Monaten, als die Flüchtlinge kamen und manche dann auch straffällig wurden, nicht allzu kritisch berichten sollte.“
http://meedia.de/2016/01/22/wdr-journalistin-zimmermann-ich-habe-doch-nur-ausgedrueckt-was-alle-wussten/
Bloß nicht die „Willkommenskultur“ beschädigen:
https://oconomicus.wordpress.com/2016/01/22/unglaubliche-schwimmbad-performance-von-kultur-erneuerern/
wer nichts weiß, muss alles glauben… Deshalb hier die (kostenfreie) Nachhilfe für unsere Lieblingsjournalistin als auch „propagadaschau“ und Konsorten:
Aus dem Pressecodex:
„Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.
Richtlinie 12.1 – Berichterstattung über Straftaten
In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.
Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.“
http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/#panel-ziffer_12____diskriminierungen
Ja, und? Vermissen Sie hier etwa einen „begründbaren Sachbezug“, der die Erwähnung der Herkunft rechtfertigen könnte? Es verhält sich doch im Gegenteil so, daß für das „Verständnis des berichteten Vorgangs“ die Information über die Herkunft der mutmaßlichen Täter sogar zwingend erforderlich ist. Genau deshalb wollten die Verantwortlichen bei den ÖRs über den Vorgang zunächst überhaupt nicht berichten. Und genau deshalb haben sie hinterher gar nicht erst versucht, sich auf den Pressekodex herauszureden. Die Sache war ihnen auch ohne eine solche Schlaumeierei schon peinlich genug.
Falls bei ihnen der Groschen immer noch nicht fällt und Sie weiterhin nach einem „begründbaren Sachbezug“ suchen, auch für Sie ein bißchen Nachhilfe:
http://de.sputniknews.com/panorama/20160122/307291052/frauen-an-sex-attacken-selbst-schuld.html
„Falls bei Ihnen…“ natürlich, pardon.
Der passt auch:
Egal ob Frau Zimmermann diese Aussage aus versehen oder absichtlich rausgeplappert hat. Ihre Karriere bei den ÖR ist auf jeden Fall vorbei. Dieses unglaubwürdige zurückrudern hätte sie sich sparen können.
Hätte sie nur etwas Rückgrat, dann wäre sie bei ihrer Aussage geblieben.
Die Gästebuchmoderation der WDR 5 Sendung „Tagesgespräch“ scheint wohl auch solche Anweisungen erhalten zu haben, entsprechende Kommentare nach Möglichkeit zu zensieren. Oder sind die folgenden Kommentare von mir, die nicht freigeschaltet wurden, etwa hetzerisch und olitisch extrem? (Kann ja sein, wir „Extremisten“ bekommen unseren eigenen Extremismus vielleicht ja selber nicht mit …)
Kommentar zum Tagesgespräch vom 14.01:
@Martin Weidner, 11.27 Uhr: „Bitte jetzt nicht die Debatte über die angebliche Schuld Merkels. Wenn die EU nur Frontex kann und Kinder im Meer ersaufen lassen, dann ist sie diejenige gewesen, die von dem, was Europa im Kern ausmacht, gerettet hat.“ ######## Wenn Sie darüber nicht diskutieren wollen, warum tun Sie es dann? Denn man kann es auch anders sehen: Durch Merkels Einladung werden die Menschen ja erst recht motiviert sich auf die gefährliche Reise (aus einem sicheren Drittstaat wie der Türkei) aufzumachen. Hätte Sie bei den Flüchtlingen nicht den Eindruck erweckt, Deutschland nimmt alle mit Handkuss auf (was laut N. Häring aber überhaupt nicht stimmt, da an anderer Stelle ausgesiebt wird) und macht aus diesen über Nacht deutsche Staatsbürger, sondern eher klar gemacht hätte, dass „Wirtschaftliche Not, Naturkatastrophen, Krieg oder Armut […] nicht als Fluchtgründe im Sinne des internationalen Asylrechts anerkannt [werden]“, aber „den z. B. durch Krieg vom Tode bedrohten Menschen […] jedoch ein zeitweiliger subsidiärer Schutz gewährt werden [kann]“ (Wiki), und dass dieser Schutz in erster Linie in der finanziellen Unterstützung der angrenzenden Staaten mit ihren Lagern für Kriegsflüchtlinge bestehe, dann würden möglichweise weniger Menschen sich auf die gefährliche Reise machen.
Kommentare zum TG von heute:
2/3: Um noch kurz auf den Herren vor dem griechischstämmigen Anrufer einzugehen, dem es sehr wichtig erschien, dass es seiner Meinung nach keinen Zusammenhang zwischen der merkelschen Einladungspolitik der offenen Grenzen und den Vorfällen der Silvesternacht gäbe, weil solche nordafrikanischen Verbrecherbanden ja schon vorher nach Deutschland kamen (sei es über Frankreich und dem Schengener Abkommen (welches für mich etwas ist, was ich auch ablehne), oder Asylantrag oder sonst wie).
3/3: Ja klar gab es schon längst vorher Probleme mit solchen Verbrecherbanden. Ebenso wie die Probleme mit arabischen Familen-Clans und rechtsfreien Räume wie in Marxloh oder Neuköln. Aber in dieser Massivität traten die Probleme erst jetzt zu tage. Auch sind die Anzahl der Verbrechen durch solche Banden erst in den letzten Monaten deutlich gestiegen. Zufall? Wohl kaum! Der Zusammenhang mit der merkelschen „Willkommenskultur“ (für mich auch so ein Unwort des Jahres 2015) ist doch wohl eindeutig: die Politik der offenen Grenzen macht es solchen Leuten noch leichter hier nach Deutschland zu kommen als vorher.
Der Klassiker, für Leute die das Zitat noch nicht kennen:
“Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige Presse in der Weltgeschichte nicht. Sie wissen es, und ich weiß es. Es gibt niemanden unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn er es tut, weiß er im Voraus, daß sie nicht im Druck erscheint. Ich werde jede Woche dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten, bei der ich angestellt bin. Andere von Ihnen werden ähnlich bezahlt für ähnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, stünde auf der Straße und müßte sich nach einem neuen Job umsehen. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft der Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen für ihr tägliches Brot. Sie wissen es, und ich weiß, was es für eine Verrücktheit ist, auf eine unabhängige Presse anzustoßen. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unser ganzes Leben sind Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.”
US-amerikanischer Zeitungsverleger und Heraugeber der “New York Times”, John Swinton, 1880
@Anonym
An Ihrem Swinton-Zitat aus dem vorvergangenen (!) Jahrhundert hat sich bis heute nichts geändert. Im Gegenteil: Propaganda ist weltweit zur grössten INDUSTRIE geworden und hat — an krimineller Scheinheiligkeit nur noch vom Vatikan & Artgenossen überboten — die jüngste Epoche sogar dreist nach sich selbst benannt: Das „Informationszeitalter“. :-)
Nur noch peinlich ist daher die Antwort der WDR-„Unternehmenssprecherin“:
Zitat zum Thema: „Das entspricht in keiner Weise der Haltung, den Werten und dem Programmauftrag“ — die Berichterstattung des WDR erfolge nach „höchsten journalistischen Standards; ausgewogen und unabhängig.“
Dagegen ist jede Waschmittel-Reklame ein literarischer Kunstgenuss. Als hätte es Orwell, Chomsky & Co. nie gegeben.
Seit 600 (!) Jahren — seit Gutenbergs Buchdruck-Erfindung — ist „DIE PRESSE“ buchstäblich eine Propaganda-Maschine. Auch als militärische Waffe wurde sie schon im Dreissigjährigen Krieg gegen den Feind eingesetzt; zwecks Täuschung und Destabilisierung. Genau wie heute.
Die Nutzung in der Zeit der Aufklärung erscheint da eher wie ein Betriebsunfall; wie eine Zweckentfremdung durch böööse Revoluzzzer…
Und schliesslich: Das Pfaffen-Monopol für „Heilige Schriften“ zu Zeiten geheimnisvoller Handschriften (das Lesen der Bibel war dem Fussvolk verboten) hat der Klerus zwar an Gutenbergs „Presse“ verloren — sogleich aber die neue Wunder-Maschine zur massiven Volksverblödung für die eigenen politischen Zwecke genutzt.
Bis heute; TiVi-adaptiert und ungefragt (!) in die Wohnzimmer aller Ungläubigen rund um den Globus!
Auf gut deutsch: Die Globalisierung der Volksverarschung macht die Menschen wieder zu politischen ANALPHABETEN wie vor Gutenbergs Presse-Erfindung — mit Lesen und Schreiben (= Denken) überfordert, wird das Volk jetzt wieder gefüttert mit bunten Bildern und Dummgeschwafel im Kindergarten-Duktus.
Lieber Dok..
Mit großer Sorge see Ich immer mehr Youtubes von der Art Friedrich Vogt und anderen mehr oder weniger verkappten Nazis hier auf deiner Kommentarseite.Das is schlimm.Das sollte Dir bewußt sein.
Und nein..Ich bin kein „Troll“ im Auftrag des Systems der deinen sehr informativen Blog schlecht machen will.Paß einfach auf wen Du hier was posten läßt.Distanzier Dich nicht nur von der einen Seite des Systems sondern auch von jeglicher Art Trittbrettfahrer Die im Namen „des Prostests gegen das herrschende System“ ihr rechtes Gedankengut verbreiten.
Liebe Grüße.
Elendiger Spalter.
@Nikos.
Schon lange nicht, so einen blödsinn gelesen.
Nazis sind nicht die anderen die nicht deiner Meinung sind.
Wenn du einen Nazi suchst, schaue im Spiegel.
Genau so argumentiert die Lügenpresse.
Deine „Belehrungen“ sind hier an der falschen Adresse.
Es gibt keine Nazis mehr.
Rassisten, okay, Fremdenfeinde, bitte, aber glaub mir, die Zeit der Nazis ist vorbei.
Sowohl Pegida als auch die AfD sind zweifelsfrei rechts, aber sie sind weder rassistisch noch Nazi.
Lest Euch die Statuten von Pegida durch, und das Parteiprogramm der AfD. Ihr werdet nirgends die Forderung nach dem Dritten Reich, der Ausweisung aller Ausländer oder der Wiedereinführung des Reichsarbeitsdienstes finden.
Es ist eine Mischung aus Propaganda und linkem Anachronismus, zu glauben, die modernen Rechten würden noch immer vom Tausendjährigen Reich und der Vernichtung aller Juden träumen.
Ich bitte inständig, sich die moderne Rechte nochmal anzusehen. Sie ist viel ziviler als früher, und viel gebildeter. Pegida ist der Beweis, dass rechte Demos vollkommen friedlich ablaufen können, solange die Presse keine Böller wirft.
Und im bevorstehenden Umbruch müssen wir als Volk vereint sein. Rechts, Mitte und Links müssen in dieser Sache Seite an Seite stehen. Streiten können wir uns wieder, wenn das wirkliche Problem beseitigt ist.
„In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.“
– George Orwell
Man beachte die geschlossenen Augen beim Wort „frei“. Ähnlich wie Uwe Barschel damals bei „ich gebe Ihnen mein Ehrenwort“
[Hier] (http://uebermedien.de/1046/wdr-mitarbeiterin-bestaetigt-und-dementiert-tendenzioese-berichte/ „uebermedien.de“) findet sich jetzt eine Übersetzung des Interviews.
(Wenn schon Unsinn, dann richtig! – schön ausdauernd und konsequent…)
(Sorry, mit der Formatierung hat es nicht ganz wie vorgesehen funktioniert – ich über noch…)
Man sieht doch, daß sienicht nur gesagt hat, daß sie eher regierungstreu berichten soll.
Nein, sie hat es auch nachvollziehbar begründet.
Insofern, bestimmt die Politik ordentlich mit was in den ÖR geschieht, bezahlt vom Bürger.
Das funktioniert schon auf mittlerer Ebene, ganz zu schweigen davon wie ein Hr. Schäuble den ÖR zusetzen könnte, wenn er wollte.
Natürlich, die Karriereposten werden da ja nach Parteibuch vergeben. Und verdiente Hofberichterstatter machen dann schon mal eine Politkarriere. Wer nicht auf Linie ist macht so eine Karriere gar nicht. Da braucht keiner anrufen, die machen das bereits von ganz alleine.
Habe mir heute den Anfang von hart aber fair angesehen, solange bis ich es nicht mehr aushielt.
Denke, diese Diskussionen führen zu nichts.
Insofern, wäre es wohl dich das Beste, wenn man einfach die GEZ abschafft und dann Jeder seiner Wege geht.
Da kann man sich gut vorstellen wie eine Agit-Prop Sekretärin zur BK werden kann.
Und das, in einem konservativem CDU/CSU-SPD-FDP System das der NSDAP mit ihrer Willkür kaum nach steht.
Die Willkür unter Hartz IV kann man mit der Willkür unter der NSDAP vergleichen:
vgl. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
Aktuell sind – pauschal – Asylanten dran, deren Herkunftsländer als sicher erklärt werden!
So ein Gesetz macht die CDU/CSU … in ca. 10 Minuten aus der Schublade (ihrer Globalplayer) um das Volk zu beruhigen. Aber man muss sich fragen ob in ca. 10 Minuten oder gar 10 Monaten ein Land geprüft werden kann – um dieses Land als sicher zu bezeichnen?
Dummerweise braucht dieser angebliche Rechtsstaat durch alle Instanzen bis zu ca. 10 Jahre! Und die Dunkelziffer der Rechtsbrüche, wie einst für gierige Globalplayer, liegt verdammt hoch.
Um dieses vertiefen, möchte ich mal die Anzahl der selbstständigen Bäcker und der Anwälte in einem Unrechtsstaat zu einem Vergleich mal für jeden so da hin stehen lassen.
Ein jeder der einmal auf einer Redaktion gearbeitet hat (wie der Schreibende) verwundert dieser Vorgang natürlich nicht. Das ist alltägliches Brot. Merke: eine freie Presse (gleich ob öffentlich-rechtliche Sender, auch Print) gibt es nicht, das trifft natürlich nicht nur für die BRD zu, in CH ist es nicht anders.Die Angestellten, also die Lohnschreiber haben sich in einem gewissen Rahmen zu bewegen, wer ausscherrt, ist nicht mehr lange dabei. Credo der Linientreue fängt selbstverständlich schon bei der Anstellung an, also bei der Auswahl. Da wird schon geschaut, das man kein Kuckucksei einfängt. Aber das alles ist ja nicht neu. Von Niklaus Meienberg, einem der grössten Schreiber des letzten Jahrhunderts, gibt es einen sehr schönen Text: „Wer will Journalist werden?“ Der ist schon gut 30 Jahre alt, aber trift die Sache immer noch haargenau.
„Nach außen immer auf Linie mit NATO und USA, nach innen auf Linie und zum Wohle der Bundesregierung – exakt so beschreibt es das Propagandamodell Noam Chomskys „: wenns nur die Regierung wäre, könnte man da per Wahl was machen. Der „Moderator“ sitzt aber ganz woanders und hat hier nur seine treuen Anhänger bzw. Vollstrecker.
WO GENAU berichten deutsche Maulhuren POSITIV…
über Flüchtlinge oder Ausländer in der Kölner Silvesternacht und die dort angeblich „verübten Übergriffe“…??
ICH lese und höre seit zwei Wochen nur das exakte Gegenteil:
NUR ekelhafte Volksverhetzung ohne den geringsten Beweis — von allen Medien, allen Parteien (CSU-braun bis LINKS-rot) und vom braunen Pöbel sowieso.
Auf paradoxe Weise sagt die WDR-Tante sogar die Wahrheit:
„Wir sind angewiesen, pro Regierung zu berichten“ — also anti Flüchtlinge!
Per BLITZKRIEG in den POLIZEISTAAT
Siehe Teil 2:
Schade; wird hier nicht geöffnet.
„Schade; wird hier nicht geöffnet.“
Warum schade? Ihre Ergüsse werden hier kaum jemanden interessieren wenn Sie solche fadenscheinige und realitätsferne Argumente bringen um die Vorgänge (und Opfer) zu diskreditieren.
Ihre „Beweisführung“ krankt völlig an der Realität! Aber so richtig krass!
Allein schon „warum niemand einschritt“ – als ob wir es mit lauter Kampfsportlern und Rambos zu tun hätten die einzeln (oder auch mit einigen anderen verbündet, aber wohl nie mehr als Grüppchen) gegen gewaltbereite Marokkaner etc. (schonmal in Berlin, Frankfurt oder anderen Städten Auseinandersetzungen dieser Leute beigewohnt??) ins Feld ziehen. Die ihrerseits an die 1000 messen. Sind Sie so unglaublich naiv?
Auch das Argument mit den Kameras, die ja so nah am Geschehen sind und durch abschirmende Personen durchleuchten. Und sicher haben Sie auch ALLE Bänder mit den Aufnahmen gesehen. Hat ja auch jeder Hobbydetektiv Zugriff drauf. Klar.
@Kardinal Landrut
Wie kommen Sie auf „meine (!) Beweisführung“…??
Andersrum: Ich erwarte BEWEISE von den Anklägern. Ob das dann tatsächlich BEWEISE sind, kann allein ein Strafgericht feststellen — nicht Sie.
Wo Sie das Zitat „warum niemand einschritt“ hergezaubet haben, bleibt Ihr Geheimnis. Von mir nicht. Passt aber zu Ihrer dummen Polemik.
Sie stellen die Glaubwürdigkeit der Opfer in Frage. Oder etwa nicht?
Sie versuchen zu relativieren (in letzter Zeit ja nicht unüblich) und die Aufmerksamkeit auf irgendeinen „braunen Mob“ zu lenken bzw. abzulenken. Oder etwa nicht?
Und das ist mindestens polemisch aber auch mindestens grob abartig…
@ Kardinal Landrut
Ihre “Beweisführung” krankt völlig an der Realität! Aber so richtig krass!
Timmpalma muß gar nichts beweisen. Den Beweis müssen diejenigen erbringen die Behauptungen aufstellen!
Und außerdem, warum so pampig?
@ Kardinal Landrut
Sie stellen die Glaubwürdigkeit der Opfer in Frage.
Sie scheinen ja mehr zu wissen, haben sie Akteneinsicht?
Sie versuchen zu relativieren
„relativieren“ (entsprechend von lateinisch relatio = Verhältnis, Beziehung). Heißt: etwas in Beziehung zu etwas anderem setzen. Und, was ist jetzt so falsch daran?
@Tang Long
Ich dachte, Du seist schon unterwegs auf der Seidenstrasse, aber Du bist ja immer noch hier.
Lass´ ihn/sie doch…..Du oxidierst hier ja auch noch sinnloserweise herum….
Arcimboldo, ich war im Zoo, habe einem Affen zugelächelt und vor ihm meinen Hut gezogen!
Ach! Ich liebe Kulturen, wo immer noch gelächelt wird, auch wenn es längst nichts mehr zu lächeln gibt.
Arcimboldo, endlich mal ein Punkt, bei dem wir einer Meinung sind!
Gruß, Tang Long
Sag‘ dem Anton, dass Du eloxierst, nicht oxidierst, wodurch die Welt bunter wird, nicht brauner.
Gruß auch,
Arcimboldo
Es gab nichts positives über die kölsche Sexnacht zu berichten. Die Wahrheitspresse hat so lange wie möglich versucht das Thema zu verschweigen, aber die Rechnung ist nicht aufgegangen.
Natürlich versuchen die Dreckhunde alles, um das Märchen von Merkels Willkommenskultur am Leben zu halten, mit dem Ziel politische Mehrheiten zu verteidigen und eine Wählerabwanderung zu unterbinden.
Kleine Anmerkung:
Institutionalisierung der „Heiligen Inquisition“ erst zu Beginn der Neuzeit. Scheiterhaufen brannten vor allem in protestantischen Landen. Hier auch die extrem höchste Zahl an Toten im Unterschied zu vielen katholischen Gegenden (z.B. Tecklenburger Land), wo gar keine derartigen Prozesse stattfanden.
Neben Luthers Drängen sogenannte Hexen zu verfolgen, waren es vor allem die protestantischen Fürsten, die durch Abfall vom Kaiser aus der Alimentation des Reiches herausfielen und nun über ihre Gerichtsherrenschaft ihre Einnahmen zu steigern suchten.
Die Inquisition ist im übrigen der Prototyp der neuen „Wahrheitsproduktion“ (Foucault) und Grundlage auch der heutigen Beweisführung. Deshalb ist es auch so strunzdoof irgendwelche Mittelalterkrimis zu inszenieren; entweder wurde der Täter bei handhafter Tat überrascht oder zur Wahrheitsproduktion wie Eidesleistung oder Gottesurteil (Beweis durch die Befragung Gottes) gegriffen.
In einem Rechtsstaat werden BEWEISE von einem STRAFGERICHT festgestellt — und nicht per LYNCHJUSTIZ von Politikern, Medien-Maulhuren und braunem Pöbel… TATSACHE ist: VIDEOKAMERAS überwachen den Dom und 80 BAHN-Kameras den Bahnhof. WAS beweisen diese Kameras…?? Klare Antwort: Null-Komma-Nichts!
Beweise vor ein Strafgericht gestellt? Arme Beweise.
Klare Antwort: Null-Komma-Nichts!
Von wem stammt die Antwort? Ihnen? Gute Augen haben Sie ja…
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/01/15/3sat-kulturzeit-amnesie-und-wahn-als-debattenbeitrag-zu-den-silvester-uebergriffen/#comment-74811
Ja am besten verhöhnen Sie die Opfer (sicher alles nur ausgedacht, die Anzeigen sind Teil einer braunen? Verschwörung?!?) doch gleich von Angesicht zu Angesicht selber! Anstatt vom Computerschreibtisch aus Reden zu schwingen.
Unglaublich dieses Land hier!
@Aspasia und @Anonym
„IN DUBIO PRO REO“
Der Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ hat Verfassungsrang — dank den alten Griechen und dem römischen Recht.
Wenn man denn im Land der braunen Dumpfbacken schon keine POSITIVE „Flüchtlingspolitik“ erwarten kann, so doch zumindest die Anwendung logischer ZWEIFEL („Denken“) und des Grundrechts auf KRITIK („Meinungsfreiheit“) an der faschistischen HETZJAGD („Lynchjustiz“) mittels der dummdreist unterstellten und unbewiesenen „ÜBERGRIFFE“.
Zu Ihrer Beweihräucherung der „Heiligen Inquisition“:
Die hat im katholischen Südeuropa, speziell in Spanien, noch im 19. Jahrhundert gewütet. Jedwede Beschönigung ist widerwärtig. Das gilt für alle Macht-Orgien in allen Gottesstaaten; also auch für die Vatikan-Provinz Deutschland.
Der Vollständigkeit halber:
Ich bin Atheist, Gott sei Dank.
warten wir bei der derzeitigen, nicht abreißen wollenden, künstlich befeuerten Medienhysterie noch eine oder zwei Wochen ab, dann will die Hälfte von Kölns weiblicher Bevölkerung als „Opfer“ zu Silvester dabei gewesen sein ….
ich tippe drauf, man schiebt sie >> zeitverzögert << raus, also noch ein paar Wochen Aufträge (sie ist ja freiberuflich) und wenn der Skandal und sie aus dem Fokus sind.. kommen keine Aufträge mehr = Abgang! :D Selbst bei Hart aber Fair glaubte der Sat1 Mensch nicht an die nachgeschobene „Richtungstellung“ ;))) Sie ist auch unglaubwürdig, wenn sie sagt „ich habe Unsinn gelabert“ = das kann passieren, bei 1, 2 Wörtern oder einem Satz, aber sie plauderte ja fast NUR davon.. warum sollte sie dort in Holland nur Märchen erzählen?
Hier und da noch ein paar Artikel über Elefantennachwuchs im Zoo und sobald sich die Lage beruhigt, Abgang. So oder ähnlich wirds laufen. Von der hören wir nix mehr.
…und hier meine diesbezüglichen Erfahrungen mit dem WDR: https://www.freitag.de/autoren/martin-franz/voelliges-versagen-der-staats-struktur
traurige Geschichte….
Als ich „paranoide querulatorische Persönlichkeitsstörung“ las, musste ich an die 4 Steuerfahnder in Hessen denken. Die Steuerfahnder hatten damals Aufsehen erregt, als sie Banken, welche in Auslandshinterziehungfällen die Namen von Kunden nicht nennen „konnten“, dazu zwangen, für diese Steuern nachzuzahlen. Um dies zu verhindern hatte das Land Hessen damals die Fahnder kaltgestellt, mit einem psychiatrischen Gutachten: „Unheilbar psychisch krank, geistig umnachtet und dauerhaft dienstunfähig.“
http://www.fr-online.de/steuerfahnder-affaere/steuerfahnder-affaere-ex-steuerfahnder-waren-gesund,1477340,21128716.html
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46902/1.html
Martin, ich wünsche Ihnen, dass es zur notwendigen Aufklärung kommt und Sie rehabilitiert werden.
Sie hätte ja sagen können,dass zum Beispiel vor kurzem bei ZDF Lobbyradar eingestellt wurde.Und welche Leute da ganz oben bei ZDF sitzen.Als eine Relativierung ihrer Aussage.Doch ganz zurücknehmen und zu sagen alles nur Unsinn,ist wohl schlimmer.Nun Frau Zimmermann wird trotz Entschuldigung auf eine imaginäre Schwarze Liste kommen.Ein Karrieretod.
Kam gerade bei Hart aber Systemkonform,zu Wort.Wobei diesmal alles getan wurde um Objektivität und Investigatives berichten zu simulieren.
Leider haben sie nicht Unrecht,wenn ich mir anschaue wie Dumm die meisten sind.
Differenziertes Denken ist bei der breiten Masse nicht gegeben.Ernährung schrott,ganzen Tag RTL und Co.,plus oberflächlichen Stammtischmist.
Die rudert ja schon mächtig zurück…lol
„Mein Gott, ich war da mal dabei…………Ich bin so froh, daß ich da raus bin“
Auch wenn man nicht allem zustimmen muss – wirklich sehenswerter Beitrag, danke „Eva“ ;-)
ich freue mich für sie, Frau Herrmann, dass sie ihren Weg gefunden haben. Sie leisten gute Arbeit. Verfolge die Berichte immer mit großem Interesse.
Liebe Eva, das glaube ich Ihnen gerne – wie schnell man verunglimpft wird von den Medien durfte ich bereits 1991 als Bürgermeister erleben ! Aus meiner ursprünglichen Antwort wurde fast das Gegenteil extrahiert !
Eva Herman,
mir fällt keine andere Frau der Gegenwart ein, die ich so sehr bewundere wie Sie.
Ihre Art und Weise, Ihre Stimme, Ihre menschliche aber sichere Stringenz.
Ich wünsche Ihnen und uns, dass Ihre Stimme, Ihre Botschaften, ja Botschaften,
– ich habe kein Problem mit diesem Wort, unendlich viele Menschen erreichen und bewegen. Viel Glück, Eva Herman.
Ein Verehrer und Bewunderer
Vorsichtshalber gibt es natürlich keine Kommentarmöglichkeit.
Die wissen genau, was ihr Ex-Publikum von den „journalistischen Standards“ hält.
Ist zwar nicht WDR aber es bleibt in der Familie: https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=30&t=995&p=3972#p3972
Wir haben nun schon oft hin und her diskutiert, inwieweit auf Anweisung gehandelt wird oder aus purer Überzeugung. Ich bin schon wegen der simplen Frage danach vom NDR als Verschwörungstheoretikerin beschimpft worden. Es gibt keine Anweisungen – die sind überhaupt nicht erforderlich. Die Leute wissen von alleine wo es lang geht. Schaut euch nur mal Leute wie Sigmund Gottlieb oder den Überwachungsfan Rainald Becker aus dem Hauptstadtstudio an – das ist doch furchtbar! Zu DDR-Zeiten nannte man solche Leute 300%ige. Es gibt kein Weiterkommen – keine Karriere ohne Angepasstsein, das haben schon diverse Kollegen der Zunft (auch aus den ÖR) freimütig zugegeben. Wie auch? Warum ist wohl die Politik so erpicht darauf in den Rundfunkräten mitzumischen? Um Meinungsvielfalt und freie demokratische Meinungsbildung zu garantieren? Ich lach mich tot!
Die Festangestellten brauchen sicher nur hie und da unterschwellig eine Ansage – immer wenn ein wenig die Angst einer Palastrevolution hochkommt und Themen all zu neu sind. Bei freien Mitarbeitern ists schon ein wenig direkter zu formulieren, wenn die bisher noch nicht „so viel“ Erfahrung haben oder gut sind und deswegen benötigt werden.
Da die Karriere beim Lügenfunk jetzt eh vorbei ist ,kann sie eigentlich auch gleich nachlegen und bei den alternativen Medien die ganze Wahrheit ausplaudern.
Albrecht Müller z.B. würder ihr Geständnis sicher gerne entgegennehmen.
DAS wärs. Die werden die nächsten Jahre ihre Teams eh alle aufstocken dürfen, wenn die zugegeben langsame aber stetige Entwicklung so weitergeht. Krisensitzung beim WDR, Krisenmanager auf GEZ-Kosten im Funkhaus.
Oder sie muss dann umschulen, was schade wäre, wenn schon so ehrlich.
aus dem verlinkten Artikel:
„NOS-correspondent Jeroen Wollaars herkent dat journalisten van de Duitse publieke omroep zelfcensuur toepassen en soms de neiging hebben politiek correct zijn. Maar dat commissies hen verplichten de regeringslijn te volgen is volgens hem aantoonbaar niet waar. In Duitsland is de journalistieke onafhankelijkheid van de publieke omroep gewaarborgd, zegt hi.j“
Besonders der letzte Satz sollte zu denken geben – wenn man denn dazu in der Lage ist.
WDR ergreift Flucht nach vorn, bevor sich das Ding verselbstständigt.
http://www1.wdr.de/unternehmen/wdr_berichterstattung_fluechtlinge-100.html
Hier wartet man komischerweise nicht ab, sondern handelt sofort.
Und hierzulande wird ernsthaft an den Polen gezweifelt.
Lächerlich und heuchlerisch.
Aber an diesem Beispiel sieht man auch wieder, wie wir in Deutschland mit Regierungspropaganda zugemüllt werden.
Was mich so sehr beschäftigt ist die Frage, wieso ein so gnadenlos ausbeuterisches und inhumanes System wie der Kapitalismus plötzlich scheinbar auf Seiten der Armen uind Entrechteten steht, ja für sie kämpft. Was bedeutet die „Willkommenskultur“ wirklich? Warum wird jede Untat eines Migranten relativiert?
Es kann doch nicht um „Kulturbereicherung“ gehen. Auch Arbeitskräfte haben wir mehr als genug. Warum brauchte die BRD unbedingt 80 und mehr Millionen Einwohner? Andere kleine Länder wie Schweden, Norwegen, Belgien, Luxemburg u.a. leben auch nicht schlecht. Wobei Österreich sich sogar „gesundgeschrumpft“ hat. (aus dem Riesen Habsburger Reich wurde das kleine provinzielle Österreich)
Was die DDR, was Russland oder die jetzt vernichteten Nahoststaaten betrifft, hat man keine Hemmungen, kübelweise Lügen und Verleumdungen über die auszugießen. Auch Griechenland ist vor Diskriminierungen nicht gefeit und jeder, der nicht pariert,. Da zeigt der Kapitalismus seine wahre Fratze.
Sehr geehrte Kassandra,
Flüchtlinge werden mit Steuergeldern versorgt und bringen zusätzlichen Konsum. Gut für den Absatz der Unternehmen.
Zusätzlich drängen die Flüchtlinge auf den Arbeitsmarkt, was die Löhne sinken lässt. Geringerer Mindestlohn für Flüchtlinge!
Also insgesamt ein großer Gewinn für die Unternehmen!
Das ist nur ein kleiner Teil. Die USA sind darum bemüht die fatalen Folgen ihrer Außen“politik“ auf andere Staaten abzuwälzen. Machthure Merkel spielt mit.
… und für die Reichen. Denn es wird auch in Zukunft Leute geben, die für die Reichen die „Drecksarbeit“ zu unverschämten Löhnen machen, somit ist ihr Reichtum gesichert, denn gibt es keine Leute mehr, die die Arbeit machen, dann ist auch das Geld nichts mehr „wert“.
mindestlöhne bringen keine steuern,darüberhinaus ist längst bewiesen das die menschen nicht für ein hightec land zu gebrauchen sind.
wir haben nur eine chance wenn menschen mit hohem intelligenzquotient,kinder in die welt setzen,die die chance auf eine gute ausbildung haben.
das ist in keinster weise bei den flüchtlingen gegeben,das was zu uns kommt,ist ein heer von hartzern…
Das war „suicide professionelle“, wie die Franzosen zu sagen pflegen. Frau Zimmermann hat sich öffentlich verplappert und für einen kurzen Augenblick die Wahrheit offenbart. Da kann sie nun noch so ungeschickt zurückrudern so viel sie will … ihre Zusammenarbeit mit dem ÖR und sämtlichen Systemmedien ist damit für immer beendet. Frau Zimmermanns journalistische Karriere ist damit den Bach runter … allein schon deshalb, weil das System an ihr nun ein abschreckendes Exempel für andere Journalisten statuieren muss. Die Funktionsweise des Systems legt niemand ungestraft offen.
Also kann man das Vorgehen als mafiös einstufen. Wenn jemand Einblick in das System der Mafia gewährt, kann er das auch nicht ungestraft machen. Insofern ist beides vergleichbar.
Sie haben es auf den Punkt gebracht. Aber es gibt ja bei uns noch massenhaft Leute, die meinen A) es gibt eine freie Presse und b) es gibt Meinungsfreiheit. Wobei zu b) anzumerken ist: Ja, die gibt es – wenn man sie sich wirtschaftlich leisten kann…
Ich habe keine Ahnung warum mir dieser eigentlich vom Inhalt her nicht neue Zustandsbericht der „öffentlich rechtlichen“ durch diese Frau Zimmermann (und ihren „Rückzieher“) im Interview bei „De Stemming“ so „zusetzt“ ?
Wäre ich im Alter von Frau Z. , würde ich diesen Job hinschmeißen und lieber „Putzen gehen“, um über die „Runden zu kommen“!
Mir ist es so was von klar geworden, dass die Reichen und Mächtigen gerade in der westlichen Hemisphäre uns komplett steuern und „in der Hand haben“! Wir sind chancenlos, ich meine auswegslos dem Mammon, und der ist ursprünglich ein unredlich erworbener Gewinn oder unmoralisch eingesetzter Reichtum wenn er etwa zur lebensbestimmenden Maxime wird, ausgeliefert! Ubi erit finis…..wo soll das enden?
In den USA nennt man sowas eine „Smoking Gun“. Der ÖR ist zwangfinanziertes Staatsfernsehen und ich hoffe die meisten Menschen wissen das auch!
Wissen ist das Eine, nicht handeln das andere.
Schlau vom Handeln reden und keine konstruktiven Vorschläge zu machen, wie denn dieses Handeln aussehen soll, ist ebenso wenig hilfreich.
Bemerkenswert ist, dass solche ‚Bekenntnisse‘ immer nur im Zusammenhang mit Flüchtlingsfragen abgelegt werden. Und ihrerseits in Staatsmedien, in diesem Fall eines Staates, der der Regierung Merkel in diesem Zusammenhang noch so gern eins ans Bein pinkeln will. Ich zweifle doch sehr, dass in einem niederländischen Staatsmedium Analoges gesagt werden würde, wenn das Thema Flugzeugabschuss in der Ukraine wäre. Es wird sich ja weisen, ob das für die betreffende Journalistin irgendwelche Konsequenzen hat.
es sollte doch längst klar sein,wer im sogenannt „freien westen nach us art“ die macht hat.
die medienhure entscheidet darüber,ob ein totes kind am strand die politik in deutschland entscheidend beeinflusst und es die massaker im jemen,palästina,pakistan,afganistan mit tausenden von niedergemetzelten frauen und kindern es nicht tun.
das eine ehrliche aussage vom bundespräsidenten köhler, zum rücktritt führte.
während die gaucks/merkels verfassung/grundgesetze sowie gesetze von moral und anstand massenhaft brechen dürfen,ohne das die medien nur ansatzweise ihrem grundauftrag des investigativen journalismus nachkommen.
ich habe mit dem mainstream längst abgeschlossen,da wird es auch niemals ein zurückgeben,solange auch nur einer dieser lumpen,das gross reinemachen überstehen sollte.
denn das sollte den herren,die noch an den manipulationshebeln der macht sitzen.
ich habe ein gedächtnis wie ein elefant und falls mich das verlassen sollte.gibt es den todfeind der faschistoid herrschenden.
das internet..
und das vergisst nie,frau(was interresiert mich mein geschwätz von gestern) merkel,
Das Internet? Facebook wird gerade auf Linie gebracht!
Was hört man in manchen Filmen, wenn z.B. Ehemann und Geliebte sich nackt im Bett tummeln und die Frau kommt plötzlich? „Es ist nicht so, wie es aussieht“.
Genau so, die Aussage der Frau Zimmermann war ja auch nicht so, wie sie gemacht wurde. Hier zeigt sich wieder deutlich, wie eine freie Meinungsäußerung beurteilt wird und wie die Kandare wirksam eingesetzt wird.
„WDR-Journalistin: “Wir sind natürlich angewiesen, pro Regierung zu berichten”“
Ist doch klar, sind doch Regierungssender! Obwohl fast die gesamte BRD-Presse im Sinne der Regierung berichtet.
Leider betreibt der Tagesspiegel in seiner Veröffentlichung auch noch Abmilderung, Verwässerung und damit Propaganda, wenn sich auch jeder das wirklich Gesagte aus den Links zusammensuchen kann.
Die WDR Dame hat noch wesentlich präziser Klartext geredet, als es in dem Tagesspiegel Artikel dargestellt ist.
Aus dieser Aussage:
„We zijn een publieke omroep, we worden betaald met belastinggeld en dat betekent dat wij het geluid van de regering vertolken en niet dat van de oppositie.“
macht der Tagesspiegel:
“Wir sind öffentlich-rechtlicher Rundfunk und darum angehalten, das Problem in einer mehr positiven Art anzugehen
Hat sie aber nicht gesagt, sondern:
„Wir sind ein öffentlich-rechtlicher Sender, der aus Steuergeldern bezahlt ist und das bedeutet, dass wir die Sichtweise der Regierung und nicht der Opposition wiedergeben.“
Niemand hat etwas dagegen ein (Flüchtlings)Problem in einer positiven Art anzugehen.
Diese Darstellung soll den Skandal abmildern, weil jeder denkt, ist doch auch in Ordnung so.
Davon war seitens der WDR Dame aber überhaupt nicht die Rede, sondern die Rede war von “aus Steuergeldern finanziert” und “die Sichtweise der Regierung und nicht der Opposition wiederzugeben”.
Möglicherweise bezieht sich der Tagesspiegel auf andere Passagen des Interviews, was ich nicht so recht glauben mag – aus den Passagen des verlinkten Niederländischen Artikels zumindest, ergeben sich erhebliche Zweifel an der korrekten Übersetzung durch den Tagesspiegel.
Interessant, wieder einmal gerät der Lügensender in Erklärungsnot.
Man sieht, eine Lüge zieht die nächste nach sich, bis das Ganze ein einziges stinkendes Narrativ wird. Das ist der gegenwärtige üble Zustand der „westlichen Wertewelt“, eines Vasallenzirkus` und einer Clownerie des US Imperiums.
Und ich habe mich schon gewundert, was daran so skandalös sein soll.
Die gebrachte „Aussage“ war ja sehr zahm und kaum geeignet für einen Skandal!
Danke für die korrekte Übersetzung.
„Wir sind ein öffentlich-rechtlicher Sender, der aus Steuergeldern bezahlt ist und das bedeutet, dass wir die Sichtweise der Regierung und nicht der Opposition wiedergeben.”
Das ist mutig.
Dank Dir!
Das Wort ”positiv” ist offenbar aus dem Satz von ihr (direkt über dem Bild im Propagandaschau Artikel als Zitat angegeben)
“Duitse omroep moest positief berichten over vluchtelingen” entnommen.
Auf Deutsch:
Deutsche Sender müssen positiv über Flüchtlinge berichten
Hat also nichts mit dem zu tun, was auf Deutsch im Propagandaschau Artikel etwas verwirrend darüber steht “Wir sind angewiesen, pro Regierung zu berichten”.
Komisch, in dem Tagesspiegel Artikel den ich gerade gelesen habe steht:
„In der Talkrunde hatte sich das noch ganz anders angehört: Die Anweisungen gingen Zimmermann zufolge von mehreren für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zuständigen Ausschüssen aus. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seiner Gebührenfinanzierung sei so ausgerichtet, eher in Richtung Regierung und nicht aus Oppositionssicht zu berichten. “
also alles korrekt.
Medienhuren, habt ihr Lügen für mich
Medienhuren, führt mich hinters Licht
Medienhuren, ihr seid Schreibtischtäter
Medienhuren, Volksverräter
Ich schenk dir mein Vertrauen, ich schenk dir Aufmerksamkeit
spar ich’s mir, für mich selbst zu denken, ich schenk dir meine Zeit.
Für mich bist du die Wahrheit, die uns Stummen Stimme gibt
Ohne dich sind wir zu Blöde, was ein Glück, dass es Dich gibt.
Medienhure, lügt mir ins Gesicht
Medienhure, dein Chef feuert Dich
Medienhure, komm schon nimm das Geld
ein glücklicher Sklave, verkauft seine Welt
Und wenn ich mal was finde, was deiner Wahrheit widerspricht
brauchst du nur zu diffarmieren oder zerr mich vors Gericht.
ich brauch überhaupt nichts zu wissen, denn ich bin ein dummer Mensch
Mein ganzes Leben habt ihr mich versarscht, mir ins Gehirn geschissen.
Singe ich immer, wenn mir Presstituierte begegnen. Hat sich noch keiner von denen getraut, den Vorwürfen per Gespräch zu stellen. Als Hofberichterstatter hat man_In es schlicht nicht nötig, sich dem Pöbel zu erklären. Die Lacher jedoch, die sind auf meiner Seite.
Gruss von nebenan: http://img4.picload.org/image/olipclo/23_jahre.gif
Das würde ich gern einmal hören :-), ich bezweifelt dass man dieses Ding singen kann
Da sieht man es mal wieder: Sobald einer der Maulhuren die Wahrheit spricht, ist es denen peinlich und wird als totaler Unsinn abgestempelt. Die Ironie ist einfach herrlich.