Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Doppelmoral, Russland, Staatsmedien, Verzerren, WDR
Es ist immer eine gehörige Portion Verlogenheit dabei, wenn sich die Staatssender des öffentlich-rechtlichen Rundfunks über
rechte Hetze empören, denn sie selbst sind es, die tagtäglich Hetze, Diffamierungen und Propaganda benutzen, um Feindbilder in die Köpfe der Bürger zu pflanzen und damit Kriege und Konfrontationen zu rechtfertigen.
Es ist genau die gleiche Masche, mit der Rassisten und Ausländerfeinde gegen Migranten hetzen, wenn ARD, DLF und ZDF politische Propaganda gegen all jene Staaten betreiben, die sich der Diktatur Washingtons widersetzen. Während in den Foren rassistischer Hetzer ein Kommentar über „Ausländerkriminalität“ den nächsten jagt, sind es in den Programmen der Staatssender durchweg einseitig diffamierende Beiträge, mit denen Länder wie Russland, Syrien, Libyen, Irak oder jeder andere Staat, der zum Feind auserkoren wurde, verhetzt wird.
Heute noch Freund, kann morgen schon jedes Land zum Feind ernannt werden und die Propaganda der Mainstreammedien wird sich auf sie stürzen, wie ein Rudel ausgehungerter Wölfe. Ihre Sprache mag weniger aggressiv daherkommen, als die teils offene Hetze gegen Migranten, aber das ist Teil der Methode, denn man soll die Manipulation und Verhetzung nicht auf den ersten Blick als solche erkennen.
Während also in rechten Foren und Kommentaren nur vergewaltigende, klauende, die Städte vermüllende und sozialschmarotzende Migranten vorkommen, wird in den Sendern des ÖR über Monate und Jahre hinweg Russland als Hort des Bösen dargestellt, der syrische Präsident Assad als blutrünstiger Diktator diffamiert und auf diese Weise kriegerische und verbrecherische Politik des Westen an der Heimatfront legitimiert. Der prinzipielle Unterschied zwischen den Hetzern in den Foren und den Hetzern in den Redaktionen von ARD, DLF und ZDF ist lediglich der, dass Letztere bezahlt werden und tausendmal mehr Blut und Elend an den Händen haben, als jeder noch so üble Nazi oder Rassist auf Facebook oder sonstwo in den sozialen Medien.
Während die Hetzer in den Staatsmedien sich über die einseitigen Diffamierungen von Migranten zu Recht empören, betreiben sie selbst 24 Stunden am Tag die gleiche Methode hinsichtlich Russlands und da macht es keinen Unterschied, dass die Qualität der Hetze zumeist eine andere ist, denn das Gesamtbild ergibt sich durch die unendliche Vielzahl kleiner „Berichte“, die allesamt negativ konnotiert sind und Russland als Land der Oligarchen, Betrüger, Korrupten, Diebe, Kulturbanausen und Antidemokraten darstellt.

ZDF „Machtmensch Putin“: Hetze der primitiveren Sorte mit eindeutigen Parallelen zur Propaganda der Nazizeit
Seit dem militanten Putsch des Westens in Kiew gibt es quasi keinen Bericht mehr in den Staatsmedien über Russland, der nicht offen hetzerisch, oder mit negativen Assoziationen und Urteilen verbunden wäre. Diese Hetze zieht sich durch das gesamte Programm, von den Hauptnachrichtensendungen, über die vermeintlichen „Kulturformate“ bis in den Sportbereich. Generell verantwortlich: der russische Präsident. Wäre Deutschland ein Rechtsstaat, die Intendanten und Chefredakteure hätten sich längst wegen Volksverhetzung vor einem Gericht verantworten müssen.

ARD tagesthemen: Putin und Lawrow als Hunde – goebbelssche Hetze mit Zwangsgebühren
Wie die alltägliche Hetze aussieht, die nach den Mottos „Steter Tropfen höhlt den Stein“ und „Irgendwas wird schon hängenbleiben“ funktioniert, zeigt ein Beitrag, der im DLF und verschiedenen Sendern der ARD verbreitet wurde. Es geht um eine Welle von Käse-Diebstählen in Holland und man mag sich zunächst entgeistert fragen, was das mit Deutschland zu tun hat, aber die Intention offenbart sich alsbald in der Mitte des kurzen Beitrags, als behauptet wird, es seien „vermutlich russische Banden“, die für den Käseklau verantwortlich sind. Der Hintergrund: seit den russischen Gegensanktionen ist holländischer Käse ein teures Gut in Russland und der Diebstahl somit besonders lukrativ.
Tatsächlich sind die Täter unbekannt. Ob es überhaupt Russen, Osteuropäer oder nicht doch Holländer oder gar Deutsche sind, weiß bisher niemand. So gibt es auch Hinweise, dass es Bulgaren sein könnten. Das ist aber auch vollkommen irrelevant, denn es geht einzig und allein darum, behaupten zu können, es seien Russen, um das Feindbild in deutschen Köpfen lebendig zu halten. Mit seriöser Information hat das Ganze nichts zu tun.
(Download; mp3; 2,1MB)
Kazmierczak: „…Die Polizei vermutet, dass eine russische Bande hinter der Diebstahlserie steckt, denn die Russen lieben Käse von Frau Antje und bezahlen sehr viel Geld dafür. Doch echter holländischer Gouda, Leerdamer oder Bauernkäse dürfen wegen der EU-Sanktionen gegen Russland nicht mehr importiert werden…“
Gesendet wurde der Beitrag nicht nur im DLF, sondern über den Tag verteilt auch im NDR und WDR2.
Dabei ist es fast schon irrelevant, ob die holländische Polizei tatsächlich russische Täter im Verdacht hat. Eine kurze Internetrecherche konnte nicht einmal das bestätigen. Die meisten Quellen (1, 2, 3) mutmaßen zwar, dass der Käse für den osteuropäischen oder russischen Markt gestohlen wird, halten sich aber seriöserweise darüber bedeckt, wer denn die Täter sind.
Für die deutschen Hetzer in den Öffentlich-Rechtlichen spielt das keine Rolle. Wichtig ist allein, dass man wiedermal ein Thema gefunden hat, mit dem man Russen als Kriminelle denunzieren kann – ganz so wie der Nazi, der seinen inneren Reichsparteitag feiert, wenn er irgendwo von einem Migranten liest, der ein deutsches Mädel schief angeschaut hat.
Nachtrag: Auch wenn es nebensächlich ist: der holländische Käse-Fachmann Jos van Riet glaubt nicht, dass der Käse für Russland bestimmt sei, sondern für den niederländischen, belgischen und deutschen Markt.
Wenn ich nur noch Webseiten aufsuchen würde, die meine politischen Meinung bestätigen, könnte ich den Internetanschluss kündigen.
Kein normaler Mensch hat Verständnis für schwere Straftaten, was also haben die Kölner Ereignisse mit einer politischen Richtung zu tun? Wer ein Handy im Laden klaut ist ein Dieb, aber wer es einem anderen abpresst ist ein Räuber. Die sexuellen Übergriffe lassen sich nur schwer beurteilen aber wenn z.B. Strumpfhosen beschädigt werden, kann nicht mehr nur von „sexueller Belästigung“ ausgegangen werden, das ist eine schwere Straftat. Egal welche politische Richtung man vertritt.
Manche verwechseln offenbar einen Ruck zum Recht mit einem politischen Rechtsruck.
Unterschreib ich.
Hier gehts aber für einige wenige Ideologen (3?) um mehr:
Noch einen Schritt zurück bis „es hat die Taten nicht gegeben, nichts bewiesen“.
Steht alles hier und iin den 3sat “Kulturzeit”-Artikel-Kommentaren.
Warum? Glaube, es könnte zementierte Gelübde zerstören.
Kann sowas nicht nachvollziehen, aber wahrscheinlich liegts an mir. ;)
Da ja bisher bisher nur das vermeintliche Vertuschen hier thematisiert wurde, aber nicht die anschließende Berichterstattung und Wortwahl, könnte man das schon so herauslesen. Oder halt einfach sich dem momentanen Massenwahn angeschlossen.
Ein paar Beispiele:
Nach Berichten sollen bis zu tausend meist junge Männer, die „dem Aussehen nach aus dem arabischen oder nordafrikanischen Raum“…vor allem Frauen umzingelt, bedrängt, ausgeraubt, bedroht und sexuell belästigt haben.
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47030/1.html
//
Abrechnung mit den landläufigen Illusionen in der Flüchtlingskrise
Die Parallelen zu den sexistischen Übergriffen in Köln und Hamburg sind offensichtlich. Auch hier waren es Banden junger Männer, die in der Silvesternacht _ regelrecht Jagd machten auf Frauen, die sie offensichtlich für Freiwild hielten._
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47035/1.html
//
Polizisten dementieren Angaben ihrer Führung, wonach die Täter von Köln unbekannt seien. Die meisten Kontrollierten seien Syrer gewesen. Den Tätern sei es vor allem um „sexuelles Amüsement“ gegangen.
In einem weiteren Punkt widersprechen in der Silvesternacht eingesetzte Beamte der offiziellen Darstellung. Es heißt, den Tätern sei es primär darum gegangen, Passanten zu bestehlen. Die sexuellen Belästigungen seien nur nebenbei passiert. „In Wirklichkeit verhielt es sich genau umgekehrt“, so Kölner Polizisten zur „Welt am Sonntag“. „Vorrangig ging es den meist arabischen Tätern um die Sexualstraftaten oder, um es aus ihrem Blickwinkel zu sagen, um ihr sexuelles Amüsement. Ein Gruppe von Männern umkreist ein weibliches Opfer, schließt es ein und vergreift sich an der Frau.“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150735341/Die-meisten-waren-frisch-eingereiste-Asylbewerber.html
//
…die Herkunft der Täter – insbesondere Hinweise darauf, dass es sich vielfach um “Flüchtlinge” handelt – unter den Teppich zu kehren.
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/01/14/ard-will-ihre-arbeitsverweigerung-zu-den-silvester-vorgaengen-am-koelner-hauptbahnhof-schoenreden/
//
Die ganzen anderen Schlagzeilen oder Soundbites wie „So wütet der Sex-Mob durch unsere Straßen“ oder „Sex-Terror“, „Sex-Attacken“,“Horde“,“Gangbang-Party“,“Armee“, „SIE WOLLTEN SEX!!! etc. verlink ich jetzt mal nicht…
Nichts an dieser Wortwahl und am Wahrheitsgehalt wurde hier irgendwo mal genauer analysiert. Stattdessen wurden solche Artikel im Propagandaticker wie die heilige Schrift eurer Wahl behandelt.
Ich hab mir dann gestern auch noch die Sendung mit Frau Maischberger angesehen, wo ein Opfer zu Wort kommt. Die sagt jetzt wieder genau das Gegenteil davon. Das Gegrapsche sei Mittel zum Zweck gewesen.
Ebenso die, die von der NOZ interviewt wurde. Die meinte auch, dass man das ja kenne, dass man mal betatscht wird und sie sich zuerst gar nichts dabei dachte (aaahja…interessant bei dem „moralischen“ Sturm, der durchs Land zieht)
Und bei allen Tatverdächtigen, die sie jetzt tatsächlich auch mal festgesetzt haben, steht in den Polizeiberichten algerischer/marokkanischer Asylbewerber/Migrant, gerne auch schon polizeibekannt. Da ist kein Syrer erwähnt. Auch kein Flüchtling.
_Und ganz köstlich, die Welt mal wieder:
Die Ermittlungen zu den massenhaften Übergriffen der Kölner Silvesternacht zeigen: Alle bislang Beschuldigten stammen aus Nordafrika. Von dort kamen zuletzt auch deutlich mehr Asylbewerber. _
http://www.welt.de/politik/deutschland/article151089556/Kriminelle-Nordafrikaner-ein-lang-gehuetetes-Staatsgeheimnis.html
Nachdem sie also erstmal wieder die Ente mit folgendem Shitstorm in die Welt (pun intented) gestzt haben, stellen sie eine Woche später fest, dass sie wieder mal einfach nur manipuliert haben.
Findet hier aber keine Erwähnung…
Man beachte dazu auch S. 21 des Polizeiberichts vom 11.01. und außerdem sind da insg. 170 Anzeigen aufgezählt, aber nur bei 12(+/-) wird der/die Täter entweder als Nafri, arabisch, südländisch, mit Migrationshintergrund beschrieben. Beim Rest steht nichts dazu.
Ja da kann man sich jetzt seinen Teil denken, dass können auch bei den anderen nur dergleichen gewesen sein, aber es steht halt erstmal einfach nicht da.
Und warum der Kriminologe Pfeiffer es nun so wichtig fand, dass er im Fernsehen darüber spekulieren darf, dass es möglich wäre, dass auch Flüchtlinge unter den Tätern sein könnten, weiß ich nicht. Möglich ist Alles. Zielführend ist es jedenfalls nicht.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3227923
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3222240
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3221020
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3220633
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3218460
//
Du meintest doch selbst, Propaganda soll von allen Seiten beleuchtet werden. Und genau das kann ich eben leider so nicht mehr feststellen.
Geständnis: Lügenpresse durch Mitarbeiterin geoutet.
http://www.tagesspiegel.de/medien/wdr-journalistin-wir-sind-angewiesen-pro-regierung-zu-berichten/12843706.html
„Wir sind öffentlich-rechtlicher Rundfunk und darum angehalten, das Problem in einer mehr positiven Art anzugehen. Das beginnt mit der Willkommenskultur von Merkel bis zu dem Augenblick, als die Stimmung kippte und es mehr kritische Stimmen im Rundfunk und auch von der Politik gab.“ Der Westdeutschen Rundfunk in Köln ist entsetzt über die Äußerungen der langjährigen freien Mitarbeiterin. „Das entspricht in keinster Weise der Haltung des Unternehmens“,
Mwhuhahaha!
Ich sage leise Servus
Es ist soweit: Ich muss euch leider verlassen und weiterreisen. Ja, ich weiß, dass diese Nachricht für viele ein Schock sein wird. Aber da müsst ihr jetzt ganz tapfer sein, mich schmerzt das, ich bin offen, natürlich auch. Doch alles ist im Wandel, liebe Freunde, alles hat seine Zeit, hat seinen Anfang und sein Ende, haha…
Die Propagandaschau ist wichtig, daran gibt es keinen Zweifel. Aber sie ist beunruhigend nach rechts gerutscht. Wer das anzweifelt, diskreditiert sich selbst im selben Atemzug. Es war hier zwar schon immer ein buntes, zum Teil skurriles Völkchen am Werke, aber es war zumindest bunt. Diese Zeiten sind eindeutig vorbei und das gegenwärtige, die Kommentare beherrschende „Volk“ siedelt am schwarz-braunen Rand. Die Verantwortung dafür trägt zum großen Teil der Blog-Betreiber. Es ist sein in der Flüchtlings-Debatte unverantwortlicher Tunnelblick und die damit verbundene Ausblendung und Negierung anderer, extrem wichtiger Kontexte. Die Tragik ist, dass er selbst und viele seiner unappetitlichen Mitstreiter sich dabei als die wahren Dekodierer einer von ihnen selbst vordefinierten Meta-Ebene erleben. Diese Immunisierung ist zumindest beim Hausherrn nicht neu, wie jeder weiß. Diesem nun einen sowieso profilneurotischen Hang zu attestieren, sollte jedem halbwegs objektiven Beobachter der PS nicht schwer fallen. Doch das nahm (und nimmt) man angesichts der „guten Sache“ hin, was letztlich natürlich auch richtig ist. Dass es freilich eine Klientel gibt, die in den Worten des Herausgebers offenbar Gottes Wort bzw. die eines Gurus erkennen, sollte diesem natürlich nicht angelastet werden. Das ist ein übliches Phänomen; auch um einen Gellermann und vor allem um Ken Jebsen scharen sich zur Apotheose neigende Verehrer. Problematisch dabei, ob man dieser partiellen Apotheotisierung eine Bedeutung zumisst oder nicht, ist die Attitüde der Unfehlbarkeit des Herausgebers. Diese hat wahrscheinlich jeder geneigte Leser der PS, der über einen halbwegs gesunden intellektuellen Abstand verfügt, schon mehrfach milde belächelt – milde wiederum angesichts der solitären Wichtigkeit eines solchen Blogs. Dennoch wird diese Unfehlbarkeits-Pose, wie im gegenwärtigen Rutsch nach Rechts, zum Problem, wenn sich zu ihr, die „älteren“ Leser kennen das, eine völlige Abwesenheit von Selbstzweifeln und der Fähigkeit zur Korrektur addieren. Es wird niemanden geben, der von einem einzigen Fall berichten könnte, in dem sich der Blog-Betreiber je korrigiert hätte oder auch nur den Hauch eines Selbstzweifels hätte erkennen lassen. Um nicht die arrogante Tonart zu vergessen (zugegeben: es wurde besser mit der Zeit), mit dem er jeden abfertigte, der „es nicht kapierte“ und in seinen Augen Unsinn schrieb. Aber wiederum: Das nahm und nimmt man dann hin in Anbetracht der übergeordnet wichtigen Sache. In letzter Konsequent ist diese Haltung sicher die produktivste. Das will ich gerne zugeben. Obwohl eindeutigere Positionierungen und Interventionen vor allem in der gegenwärtigen Situation durchaus angebracht gewesen wären und sind. Max L. vor allem, als einem der namhaften intellektuellen Kommentatoren und Vordenker mache ich an dieser Stelle einen Vorwurf. Seine offenbar strategische Leisetreterei nehme ich in diesen Zusammenhängen als äußerst kontraproduktiv wahr. Es ging und geht ja nun wahrlich nicht darum, meiner oder irgendeiner anderen Sichtweise Recht zu geben, sondern diesen auch von ihm wahrgenommenen Rechtsrutsch konsequenter zu thematisieren. Vielleicht aber ist das auch bloß eine Frage des jeweiligen Temperaments.
Nochmals: Diese Seite ist unverzichtbar! Ohne Wenn und Aber. Ich wünschte ihr sehr, sie erholt sich irgendwann wieder von ihrer gegenwärtigen rechten Schlagseite.
@euroliner
Vielen Dank und gute Reise! Reisende sollte man ja nicht aufhalten….aber man staunt über die „Wichtigkeit“, die du deiner Person zuteil werden ließest…..da wäre doch ein offizieller Sprecher des @euroliner passend gewesen ;o)).
Einbildungen sind für manch schlichte Gemüter auch Bildung! Vielleicht hilft da eine Eigentherapie – stell dich vor den Spiegel, schau deinem Gegenüber in die Augen und stelle ihm kritische Fragen – immer schön Augenkontakt halten beim beantworten!
Wer keine Argumente hat außer neurotische Gemütszustände wird immer die Flucht antreten sobald es ungemütlich wird und man selber keinem rationalen Gedanken folgen kann – so muss man sich ein Feindbild schaffen, dass unbedingt „rechtslastig“ ist damit man nicht bemerkt, dass man selber viel weiter rechts ist als die Beschuldigten!
Aber trotzdem – wie gesagt, gute Reise! Arrivederci & Ciao Bello!
Zur Bemerkung von Steffi ist zu sagen, dass der gute euroliner eben ein typischer Linker ist (erkennt man ja schon an seiner Sprache; welches Studium war es denn?)) selbstgerecht und selbstverliebt, und in der Meinung, dass andere Menschen schlechte Menschen sind, nur weil sie anderer Meinung sind. In diesem Sinne, als Wiederholung: Gute Reise. Ach noch was, als Tip für euroliner: Ich würde mich an seiner Stelle als Flüchtlingshelfer bewerben, Wäre ein super Realitäts-Crash-Kurs.
Wie jemand der Meinung sein kann, die PS sei rechtslastig ist mir unerklärlich. Da muß derjenige schon ganz linksaußen stehen. Ich wollte schon seit längerem kritisieren, daß auch in der PS laufend von Außländerfeinden, Neonazis etc. die Rede ist, wenn redliche Bürger das von Merkel, Junker und Co. angerichtete Invasorenchaos nicht akzeptieren. Das kennen wir doch von den Öffentlich-Rechtlichen ( eigentlich Öffentlich-Linkslichen ), da muß doch die PS nicht mitmachen.
Steffi und Pushek,
implizieren eure gehässigen und feindseligen Antworten, dass euroliner mit dem „Rechtsruck“ eben unrecht hat? Oder dass es einfach sein Problem ist?
Gerne eine Antwort: Sowohl als auch.Im übrigen möchte ich als Schweizer sagen (d.h. Halbschweizer, meine Mutter ist Deutsche): Ihr Deutschen impliziert mit „rechts“ gleich immer Nazi. (es gibt doch nichts bequemeres als Käctchendenken) Muss ich das kopfschüttettelnd unter Erbschuld abbuchen?
@4peace
Was bitte genau war an meiner Antwort „gehässig“ bzw. „feindselig“?
Kann gut sein, dass du genau so tickst wie @euroliner – zumindest liest sich auch der Rest deiner Einlassung so….. Pauschal, nichtssagend, Faktenfrei aber Hauptsache gebrüllt!
Sei doch bitte so freundlich um mach „deine Arbeit“ einfach mal sauber und ordentlich!
Was GENAU soll hier der „Rechtsruck“ sein? Wer hat hier „rechte Ansichten“ geäußert, die DOK eventuell selber mit seinen Beiträgen unterstützt oder die DOK in seinem „Rechtsruck“ unterstützt?
@euroliners eigenes Problem ist, dass ER selber genau das verkörpert was er hier moniert! Er ist ein Ideologe, der ohne Sinn und Verstand um sich schlägt sobald jemand seine Meinung äußert – die ausgerechnet ihm nicht passt, das tut er NICHT mit Argumenten, gegen Fakten ist er immun und ideologiefreies rationales Denken ist ihm fremd!
Seine Nölerei – und mehr ist es nicht, was er hier ad hominem gegen DOK los lässt, ist schon jenseits von Gut und Böse!
Und wenn @euroliner nur ein Zehntel dessen leistet was @DOK hier zustande gebracht hat, darf er sich gerne zu Wort melden – mit konstruktiver Kritik andernfalls muss er damit rechnen, dass ‚es aus dem Wald zurück schallt wie er hinein gerufen hat‘!
Am „Echo vertragen“ kann er inzwwschen ja üben!
@Pushek
Ich gebe Ihnen Recht – die Nazikeule wird hierzulande viel zu oft und unsachlich verwendet. Damit wir uns richtig verstehen, ich tue es gar nicht. Meine Frage war im Kern eine sachliche, die Sie auch beantwortet haben. Es gibt also kein „Rechtsruck“, und außerdem ist es schwachsinnig vom euroliner mit der Nazikeule zu schwenken. Die verallgemeinernden Aussagen über „Deutsche“ und „Erbschuld“ lasse ich lieber unkommentiert.
@Steffi
Ich möchte mich mit dir nicht auseinandersetzen.
@Alle
Bitte achtet im virtuellen sowie im realen Leben auf Mobbing und schaut nicht weg, wenn ihr meint jemand wird Unrecht angetan! Mit mehr Zivilcourage wären die „Ereignisse von Köln“ nicht möglich gewesen!
Du übertreibst fürchterlich, und das macht es schwer, Dir gegenüber die Contenance zu bewahren. Ohne Zweifel ging der Ton daneben, aber es geschah bewusst, deshalb fällt es mir auch nicht schwer, das Persönliche wieder zurückzunehmen.
Und um meinerseits auch sachlich einen Punkt zu setzen: ich teile Deine Ängste, dass Deutschland Gefahr läuft, rechts abzudriften, überhaupt nicht.
Ich, als Ausländer, empfinde die Mitte der Gesellschaft in Deutschland immer noch als tolerant, weltoffen und hilfsbereit. Jedes Land in Europa und in der Welt empfindet und lebt ein Nationalgefühl, und Deutschland muss das auch können dürfen, – nicht nur bei der WM, sondern auch in Belangen und Situationen, wo die Menschen in diesem Land endlich, vorsichtig beginnen, Medienpropaganda und Alliiertenbevormundung zu hinterfragen.
Das ist das, was für mich im Vordergrund steht, und das sind für mich die Vorzeichen, hinter denen ich sogar die Notwendigkeit sehe, dass die Menschen in diesem Land sich einbringen, und da bin ich völlig angstfrei und offen.
@Arcimboldo
Da du über die erforderliche Souveränität verfügst, etwas zurücknehmen zu können und sachlich argumentierst, will ich gerne, auch etwas ausführlicher Stellung nehmen.
Ich denke, dass der entscheidende Punkt jeder Wahrnehmung, deiner wie meiner und jeder anderen, zunächst durch die Kontexte geprägt ist, wie jemand sozialisiert, welche Weltsicht ihm eingeimpft wurde und wie sich dann über eigene Erfahrungen ein bestimmter Blick auf die Dinge durchsetzt. An dieser Stelle entscheidet sich dann meist auch, ob sich jemand links oder rechts positioniert, eine solche Unterscheidung grundsätzlich ablehnt oder sonst einen politischen oder apolitischen Weg geht. Will man wachsen, sind dann, egal auf welchem dieser Wege, natürlich immer wieder Korrekturen, Neujustierungen und viel Lernbereitschaft unabdinglich.
Unsere divergierenden Wahrnehmungen von Rechtsruck sind also noch weit vor jeder Ratio und nachfolgender Analyse angesiedelt, also zunächst eine Konditionierung durch das, was ich oben beschrieb. Kurzum: Wir sind beide konditioniert, ich nehme mich davon freilich nicht aus. Meine Detektoren schlagen eben sehr früh auf einem sehr niedrigen Level an, da wo bei dir, wie du schreibst, eben noch gar nichts anschlägt. Hast du nun Recht – oder ich? Ich denke mal, beide: Ich reagiere vielleicht zu sensibel, du reagierst zu unsensibel. Das ist der Grund, warum ich immer wieder mit dem Begriff Ausblendung hantiert habe. Wir brauchen doch angesichts der drängenden Fragen dieser Zeit eine möglichst breit aufgestellte Wahrnehmung – und viel, viel Einblendung. Dazu gehören dann selbstverständlich auch Positionen, die ich nicht teile. Das muss ich dann wie jeder andere ertragen. Was meinen Vorwurf an Dok angeht ist, bezieht sich dieser auf seine verkürzende Wahrnehmung (so sind wir nun mal, wir Menschen) und eine einseitige Fokussierung innerhalb der Flüchtlings-Debatte, die er, bescheiden wie er ist, dann zur Objektivität erhebt. Ganz abgesehen von der arroganten, geradezu lächerlichen Anmaßung einer solchen Behauptung, ist mit ihr nichts gewonnen. Und zur Erinnerung: Ich hatte Dok mit nicht einem Halbsatz vorgeworfen, die absolut falschen Schlüsse aus Köln gezogen zu haben, sondern ich kritisiere, das er nur einer Kausalitätskette den Vorzug gibt, damit zu einseitig fokussiert und wichtige andere Kausalitäten ausblendet. Es geht eben um die Gewichtung und die Einordnung.
Wie gesagt, ich halte eine breite Wahrnehmung für unabdingbar. Dass das, sozusagen psychologisch strukturell von einer Person per se nicht zu leisten ist, dürfte klar sein. Schwierig wird’s aber dann, wenn einer meint, er könne diesen Spagat leisten. Aber gut, so autokratisch ist eben dieses Blog angelegt. Das kritisiere ich nicht, das stelle ich nur fest. Betriebe ich ein Blog, wäre das womöglich genauso.
Es müssen also verschiedene Meinungen zu Geltung kommen – auch die, die uns nicht passen. Und dass das hier – nicht mehr – der Fall ist, das solltest auch du erkennen. Gab oder gibt es hier wohl keine Hatz“ auf alles Linke? Ich persönlich heule da keine Krokodilstränen, dazu bin ich zu lange im politischen *Außendienst. Gefallen kann’s mir natürlich trotzdem nicht.
Der vereinzelte Hinweis auch von Dok selbst darauf, dass Ideologien hier keinen Platz hätten, sondern dieses Blog sich allein der Propaganda der ÖR Propaganda widme, soll natürlich eine Art unparteiische Über-Instanz vorgaukeln, die sie freilich nicht ist und nie sein kann und könnte. Dok geht natürlich weit über eine solche, trockene Dokumentation hinaus und bringt punktgenau seine eigenen Haltungen und Positionen und damit natürlich auch Ideologisches zum einen wie zum anderen Thema unter. Dokumentationen hingegen haben sich ja strikt der Neutralität zu verpflichten. Darauf pocht ja Dok an jeder passenden Stelle in Hinblick auf die Propaganda der Öffis. Völlig zu Recht. Aber dass kein Missverständnis aufkommt: Ich habe die sehr persönliche Handschrift dieses Blogs nie kritisiert, ganz im Gegenteil! Das ist ja gerade gleichsam die Stärke des Blogs. Allerdings sollte der Betreiber sich dann nicht als der verkleiden, der im objektiv-neutralen Raum dokumentieren würde
Wäre schön, wenn du nach dieser langen Antwort diesmal die Contenance wahren könntest! ;-) Auch wenn du alles fadenscheinig und falsch halten solltest.
„Wir brauchen doch angesichts der drängenden Fragen dieser Zeit eine möglichst breit aufgestellte Wahrnehmung – und viel, viel Einblendung. Dazu gehören dann selbstverständlich auch Positionen, die ich nicht teile. Das muss ich dann wie jeder andere ertragen.“
Nein, ich halte das alles nicht für fadenscheinig und falsch, aber wenn man jeden Tag hier mitliest und es nicht auffasst wie die Bücher und Zeitschriften aufm Klo, dann dreht man irgendwann durch. Deshalb noch mal, sorry! Gestern meinte ich, Du hörst die Flöhe husten. Ich weiß nicht, wie Du es schaffst, so viel intellektuelles Potential aufzuwenden, um Deine Wahrnehmung der Dinge zu untermauern.
Davor ziehe ich echt meinen Hut. Aber, davon abgesehen, dass ich Deine Wahrnehmung darüber, wie sich dieser Blog verändert haben soll, nicht nachvollziehen kann, halte ich diese sehr investigative Auseinandersetzung damit für ein bisschen an den Haaren herbeigezogen.
Wenn man hier mitliest, gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder du beschließt, dir eine andere Welt zu suchen, oder du liest weiter, beobachtest und wartest bis es knallt. Beides ist unmöglich. Hast Du schon nebenan Merkels Bild in dem Auto gesehen? Kannst Du dieses Gesicht lesen? Was sagt es Dir? Wenn ich das Bild anschaue, gerate ich fast in Panik und Hoffnungslosigkeit zugleich. Ein bisschen mehr rechts, etwas weniger links? Wenn kann das heute noch ernsthaft interessieren?
@ euroliner
Schade, daß Sie mit einer solchen peinlichen Selbstbeweihräucherung ihren Abschied nehmen.
Gute Reise!
@Vereinsamte Staaten
Ausnahmsweise gebe ich Ihnen unbedingt Recht.
O.T.
Als Nichtvegetarier bekomme ich langsam Zweifel, vielleicht ist zu viel Fleischgenuss doch nicht gesund.
Die Käsediebe haben auch in Bad Salzuflen zugeschlagen!
http://www.lz.de/lippe/bad_salzuflen/20664003_Einbruch-und-Kaesediebe.html
Die Stadt liegt an der A2, die direkt vom Westen in den Osten führt.
Gut informierte Medien gehen davon aus, dass es sich um die selben Russen handeln muß, die man in den Niederlanden nur unter dem Namen die russische Käsemafia kennt.
Die Polizei wollte aber nicht ausschließen, dass u.U. auch die Mäuse-Gang am Werk war. Die Polizei rät daher allen Käsereien, mehr Katzen auf dem Betriebslände und im Lager einzusetzen.
Es ist in diesem Land immer schwierig, sich über das Versagen der Demokratie laut Gedanken zu machen. Wir alle wissen, dass die Weimarer Republik in der Diktatur des Faschismus endete, in der zuvorderst ein einzelner Mann das Land in einen tragischen Abgrund lenkte, unterstützt von Menschen, die scheinbar ebenso dachten wie er.
Wie ist eine Staatsform verfasst, in der ein einziger Mensch über fast ein halbes Jahr auf Entscheidungen beharren kann, die, zumindest möglicherweise, die Struktur einer ganzen Nation verändern könnten, schnell und für alle Zeiten unumkehrbar? Ist das noch eine Demokratie?
Dass wir in Deutschland keine auch nur anteilig direkte Demokratie haben, mag den einen oder anderen bedrücken. Allgemein werden wir damit vertröstet, dass wir jeweils nach einigen Jahren in dieser immerhin repräsentativen Demokratie durch unser Stimmrecht die allzu groben Entgleisungen der Ausführenden korrigieren können. Nur was wäre, wenn es dann zu spät ist?
Gerade im Bereich der obersten Macht scheint für mich ein Existieren neben den Mächtigsten nur durch eine noch absolutere Angepasstheit möglich, weil jede Konkurrenz eine Bedrohung darstellt. Das jedoch ist eine schlechte Grundlage für das, was Macht am allermeisten braucht: Ein Korrektiv.
Normalerweise übernimmt in einer repräsentativen Demokratie die Opposition die Rolle des Korrektivs. Da die einzig echte Oppositionspartei zur Partei von Angela Merkel seit mehr als einem Jahrzehnt keine mehr ist, sondern aus Opportunisten besteht, die lieber den eigenen Vorteil wählen, statt ein Gegengewicht zu sein, ist diese Chance vergeben. Was wir haben, ist ein Land ohne politisches Korrektiv.
Da zudem fast alle Journalisten an Universitäten studiert haben, deren Geisteswissenschaften seit einem halben Jahrhundert nur noch eine politische Richtung, gegenüber Andersdenkenden aber wenig Toleranz kennen, wurden bis zuletzt alle kritischen Meinungen, wenn sie sich mit den eigenen Überzeugungen und neuerdings somit auch mit dem Kurs Angela Merkels beißen, ins Reich des wirren Extremismus verschrieben, womit noch das letzte verbleibende Korrektiv fehlt: Die Medien.
Es zeigt sich der Befund eines Landes, das von einer einzigen Frau, Angela Merkel, gelenkt wird, und dies ohne jedes Korrektiv. Sie erfährt dabei Zustimmung, von ihrer Umgebung, die ihr ohnehin nie lange widersprach, ohne es dann nicht mehr zu sein, von einer Opposition, die alleine schon dadurch keine mehr sein kann, und von einem kleinen Teil der Bevölkerung, der sich für größer hält, als er ist, weil lange nur seine Worte Gehör fanden.
Es geht nicht darum, ob Merkel das Richtige oder das Falsche tut. Es geht darum, dass, wenn sie tatsächlich das Falsche tut, keiner sie daran hindert.
In welche Richtung also steuert dieses Land?
In die Richtung Ihres ersten Absatzes.
„Wie ist eine Staatsform verfasst, in der ein einziger Mensch über fast ein halbes Jahr auf Entscheidungen beharren kann, die, zumindest möglicherweise, die Struktur einer ganzen Nation verändern könnten, schnell und für alle Zeiten unumkehrbar? Ist das noch eine Demokratie?“
Ja, das ist mal ein echter Knackpunkt. Ja, vielleicht der vorläufige Höhepunkt eines seit 1945 gezielt initiierten Verlaufs, dieses Land und damit Europa endgültig auszuschlachten. Nach Troika, IWF und EZB ist es ja politisch schon vollbracht, nun folgt bald der der letzte Akt, in dem die letzten Äderchen eines ohnehin nur vorgetäuschten demokratischen Staatsgebildes gekappt werden. In geheimen Verhandlungen werden wohl die letzten Modalitäten zementiert. Und wen kratzt es, wenn in Berlin mal 250.000 meinen dagegen sein zu müssen?
Aber Tiefflieger „euroliner“ warnt vor besorgten Bürgern, Nachbarn und der Mitte der Gesellschaft … und Dok natürlich. Junge, Du bist ein elitärer Fuzzi, der die Flöhe husten hört, aber das Grollen der Lawine für die spanische Brise an einem schönen Sommerabend hält, oder?
“Wie ist eine Staatsform verfasst, in der ein einziger Mensch über fast ein halbes Jahr auf Entscheidungen beharren kann, die, zumindest möglicherweise, die Struktur einer ganzen Nation verändern könnten, schnell und für alle Zeiten unumkehrbar? Ist das noch eine Demokratie?”
Ja, das nennt man heute Demokratie. Früher hieß es Führerprinzip.
Werbeplakat der CDU von der vorletzten Bundestagswahl:

Und mir hatte man in der Schule gesagt, es gelte das Grundgesetz:
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_63.html
So ändern sich die Zeiten.
Sie lügen die Bevölkerung ja schon mit solchen Plakaten an. Da braucht man gar keine Wahlfloskeln mehr versprechen.
Es zeigt sich viel mehr der Befund eines Landes, welches in der Realität zweifelos eine Kolonie des US-Imperiums ist und nationale Politiker, die eigentlich dem Wohle des Volkes verantwortlich sein müssten, zu aller Erst und hauptsächlich Interessen des Großkapitals bedienen, welche augenscheinlich deckungsgleich sind mit denen der US-neoliberalen Machtelite in enger Anlehnung an den rücksichtslosen US-geprägten Kapitalismus.
–Ob nun Merkel der ausführende Hampel-´Mann` ist oder eine andere willfährige Marionette , sei dahingestellt und letztendlich belanglos. Dennoch zeigt sich Merkel wegen ihrer Hartnäckigkeit, Ausdauer und Durchhaltefähigkeit als gute Besetzung in diesem Sinne…–
Zur Durchführung modernen westlichen Imperialismus „“werden „Angriffe“ weitab von der „Heimatfront“ natürlich zur Selbstverteidigung durchgeführt. Was die Westliche Welt hierbei praktiziert, unterschiedet sich kaum von den Terroranschlägen aller Terrorgruppen der Welt nur mit dem Unterschied, dass bei den Selbstverteidigungsaktionen der Westlichen Welt viel mehr Zivilisten ermordet und dadurch neue Terroristen gezüchtet werden.
Diese „Selbstverteidigung“ bedarf aber auch der propagandistischen Ebene. Das eigene Volk muss wirklich glauben, dass wir die Guten sind und alle anderen eben die Bösen, selbst wenn es unschuldige Zivilisten sind. Wie sonst sollte man dem eigenen Volk erklären, dass bei den eigenen Angriffen viel mehr unschuldige Zivilisten ermordet werden als durch die Terroristen weltweit?
Die hetzerische Propagandafront ist vielleicht noch wichtiger als die militärische Front. Sie muss jede Gelegenheit nutzen, das eigene Volk gegen den „Feind“ zu positionieren…..““ zitiert nach .http://politik-im-spiegel.de/wenn-herrenmenschen-einen-weltkrieg-vorbereiten/
In diesem Zusammenhang sei mir erlaubt auf einen Bericht zu verlinken, in dem Prof. Michel Chossudovsky verschiedene Aspekte der gegenwärtigen globalen Krise untersucht. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00716_150116.pdf
Krieg, Terrorismus und die globale Wirtschaftskrise 2015:
113 in Wechselbeziehung zueinander stehende Teilaspekte
hier Auszug: “
Die (nach wie vor ungeklärten) Anschläge am 11. September 2001 haben die Rechtfertigung für einen „Krieg ohne Grenzen“ geliefert. Washington will die Grenzen des US-Imperiums ausweiten, die ganze Welt unter die Kontrolle der US-Konzerne bringen und die USA selbst in einen vom Heimatschutzministerium beherrschten Polizeistaat verwandeln.
Unter dem Vorwand, freie Märkte schaffen zu wollen, wird ein „totaler Wirtschaftskrieg“ geführt, der die Menschen arbeitslos, arm und krank macht. Weil die Kaufkraft systematisch zerstört wird, haben sich die Lebensbedingungen vieler Menschen rapide verschlechtert. Die letzten zwanzig Jahre der globalen „freien Marktwirtschaft“ sind gekennzeichnet durch Verarmung, Zerstörung der Sozialsysteme und die Verelendung von Millionen Menschen.
Mit dieser gelenkten Berichterstattung gelangt die tägliche Kriegspropaganda über die Medien unter die Menschen und dient der täglichen Gehirnwäsche. Die angeblich unabhängigen Medien sind zu Propagandainstrumenten eines sich entwickelnden totalitären Systems verkommen und verbreiten nur noch die Botschaften des militärisch-industriellen Komplexes.
Die bis zum Erbrechen wiederholten Horrorgeschichten über Al-Qaida und den ISIS haben einen traumatisierenden Einfluss auf die menschliche Psyche und berauben bisher „normale“ Menschen der Fähigkeit, die Politik der US-Regierung, die laufenden Kriege und die Wirtschaftskrise nach realen Kriterien zu beurteilen.
Zunächst wurde die „kommunistische Bedrohung“ aus der Ära des Kalten Kriegs ersetzt durch die „globale Bedrohung durch den islamischen Terrorismus“.
Anstatt etwas gegen die drohende soziale Katastrophe zu unternehmen, haben die westlichen Regierungen, die nur den Interessen der Wirtschaftseliten dienen, polizeistaatliche Strukturen geschaffen, die nach dem Beispiel des (Orwellschen) „Großen Bruders“ jeden Widerstand und die Opposition unterdrücken
Die Kriegspropaganda hat alle Mainstream-Medien erfasst. Krieg wird als eine friedensstiftende Operation dargestellt.
Krieg kann nur als Frieden ausgegeben werden, weil die Welt aus den Fugen ist. Es hat eine totale Begriffsverwirrung stattgefunden. Es wird der Eindruck erweckt, im Westen seien alle Menschen für den Krieg. Weil den Menschen das eigenständige Denken systematisch abgewöhnt wurde, akzeptieren sie widerspruchslos alles, was die Regierenden wollen.
Wir müssen erkennen, dass wir von Kriegsverbrechern regiert werden, denen wir nicht länger folgen dürfen, auch wenn die Mainstream-Medien uns den Krieg als „humanitäre Aktion“ verkaufen wollen.
@ Der Demütige Protagonist
„Wir müssen erkennen, dass wir von Kriegsverbrechern regiert werden, denen wir nicht länger folgen dürfen, auch wenn die Mainstream-Medien uns den Krieg als “humanitäre Aktion” verkaufen wollen.“
Dies zu erkennen, bedarf es eigenständigen Denkens.
Die dazu notwendigen Informationen werden durch vielerlei Fehldarstellungen der Herrschaftsmedien unterdrückt oder verfälscht oder verwirrt.
Sie nennen Quellen im Internet, die als Korrektiv helfen können.
Dazu möchte ich einen eigenständigen, aus Rußland stammenden und in den USA lebenden Blogger ergänzen: Dmitry Orlov. Er hat den kolonialpolitischen Charakter der US-Außenpolitik – und deren sich abzeichnendes Scheitern – in zahlreichen Essays analysiert, die teilweise jetzt auf seinem Blog auch in deutscher Übersetzung vorliegen (teils auch auf Französisch, Italienisch, Russisch, Japanisch).
Die gesammelten deutschsprachigen „Denk-Anstöße“ finden sich hier:
http://kluborlov.blogspot.de/
Wie die Sender (speziell DLF) recherchieren, erfuhr ich gerade. Ein Instrumentalstück, welches mir zu Herzen ging hörte ich Ende Dezember. Von wem es stammte, konnte ich nicht hören. Daraufhin bat ich zu verschiedenen Tagen per mail und telefonisch. Auf drei Fragen insgesamt erhielt ich drei verschiedene Auskünfte. Eine-die telefonische-war richtig.
So arbeiten die Medien….
… und? Wie hieß das Stück, und vom wem war es?
@ Tiefflieger „euroliner“
„… dass diese Art fremdenfeindlichen Gedankenguts längst in der Mitte der Gesellschaft, im Bürgertum, beim Nachbarn nebenan und dem Wirtshaus um die Ecke angekommen ist. Es ist fassungslos machend, wie du dich, derjenige, der sich zum Ziel gesetzt hat, Methoden der Propaganda zu entlarven, derselben Propaganda bedienst, indem du bagatellisierst, relativierst und herunterspielst.“
Wenn hier irgendwas dem Fass den Boden ausschlägt, dann ist es Dein Wahn und Deine Arroganz. Wo nimmst Du die Berechtigung her, Dich über die Mitte der Gesellschaft, – über das Bürgertum, Nachbarn und den Leuten zu erheben, die im Wirtshaus zusammensitzen und über das reden, worüber sie gerade reden wollen?
Wer bist Du, und wo lebst Du, dass Du glaubst, hier daherkommen zu können und alles nach Deinem Schnittmuster ausgrenzen und einordnen zu können?
Du merkst gar nicht mehr, wie sehr Du dich selbst hier zum Hetzer hochstilisiert hast. Es ist die reinste Unverschämtheit, wie Du dich hier gebärdest. Nicht die Besorgten, über die Du dich hier mit Arroganz erhebst, sich lächerlich, sondern Du mit Deiner Impertinenz, alles aus dem Weg zu räumen, was Deiner naiven, aber intellektuell sehr fundierten (beschissenen) Weltanschauung nicht passt.
Die Art, wie Du dich hier gehen den/die Macher des Blogs und Teilen der Gesellschaft aufführst, die nicht Deinem Modell folgen, hat mittlerweile
Goebbelsche Wahn-Qualität erreicht, und nur weil Du glaubst, in der gegenüberliegenden Ecke zu hocken, macht es nicht besser.
@Arcimboldo
Danke für diese wahren Worte, besser kann man es nicht ausdrücken!
@euroliner gehört leider auch zu den Leuten, die selber große Probleme haben, verstehend lesen zu können und die als Intoleranz in Person von anderen Dinge verlangen, die sie selber niemals bereit wären zu tun!
Mir geht’s wie Dok: Je heftiger und niveauloser die Kritik, desto mehr fühle ich mich in meiner Haltung bestätigt. Dafür meinen aufrechten Dank.
Klar! Du bist ja mindestens so politisch korrekt und arrogant wie die im Bundestag vertretenen Parteien. Die würden es auch für niveaulos halten und sich auch dann erst recht in ihrem korrupten Handeln bestätigt fühlen, wenn die ganze Republik den Bau drohend umstellen würde. „Alles Pack, Radikale, politisch Verwirrte“, würde es von drinnen her tönen.
@ Arcimboldo
Nach dem ich deine Kommentare und ähnliche andere gelesen habe, habe ich den Wunsch, vor einem Affen den Hut zu ziehen!
@Tang Long
Damit kannst Du gerne bei mir beginnen und in Deinem Land gerne das ganze Jahr über weiter üben … ist ja das Jahr der Affen bei Euch, oder?
Auf dein Niveau werde ich mich nicht begeben, da bist du mir haushoch überlegen. Kein Bedarf DANKE!
Gruß, Tang Long
Mit Niveau hat das nix zu tun. Du hast den Affen bestellt, also hast Du ihn gekriegt.
Wir alle kennen sie, die Alkoholprobleme. Auch bei dem WDR ist Alkohol ein Thema. In Bergkamen, ausgerechnet im Zentrum des Sendegebiets vom WDR, soll der Alkoholmissbrauch nun eingeschränkt werden.
„Voll gut“ findet Servettin Yavuz die Idee, Bergkamens Straßen vom Alkohol zu befreien. Das sagte er gestern – wie die meisten befragten Passanten – dem WDR-Team.
Vermutlich ist das Thema Alkohol beim WDR noch lange nicht vom Tisch.
Ich hab‘ kein Problem damit, dass dieses Vasallen-Maulhuren-Schmarotzerpack Einen hebt, nur sollen die ihre Puffbrause und den Caviale selbst bezahlen, nicht ihre Komplizen aus der Industrie, und nicht die sie verdummende und ausbeutende Gesellschaft.
„Während also in rechten Foren und Kommentaren nur vergewaltigende, klauende, die Städte vermüllende und sozialschmarotzende Migranten vorkommen, “ : da müßte man sich aber in diesen Foren die Finger wundscxhreiben, um mit den ÖR quntitativ gleichzuziehen!
Unter dem Aspekt sehe ich auch den Deal mit dem Iran!
Denn, es dürfte gelten:
„The Americans are engaging in a “fight and talk” strategy, appearing from time to time to be open to cooperation but always using negotiations to set up the next stage of aggression. They have done this with Russia multiple times, and succeeded in forcing Iran to surrender some of its sovereignty regarding its civilian nuclear development in return for a promised lifting of this state of economic war. But Iran is learning, as Russia, and as Cuba, so well know, that the Americans can never be trusted and they always have an aggressive agenda beneath their platitudes.
“ es seien “vermutlich russische Banden”,
wenn eine Tagesschau mehr keine Fakten liefern kann, so senden Sie Käse und Vermutungen die einem Denunziantentum der hiesigen brauner Geschichte kaum nachstehen.
Die Blödheit der derzeitigen CDU/CSU-SPD-FDP Wähler, die sich mit Propaganda Käse einwickeln lassen, sieht man bei jeden Wahlen.
Vermutlich könnte der Käse auch in die zahlungsunfähige Ukraine gehen, wo das Volk für gierige westliche Bänker und Politiker ausgehungert wird.
Mit vermuteter Sicherheit wird aber eine Versicherung den – politischen angerichteten Schadens-Müll der Polit-Globalplayer – bezahlen, wenn die Tagesschau etc. nicht gar Zeitungs-enten zur teuersten Zeit verbreitet.
Mit Vermutungen zeigen die ÖR wie überflüssig Sie selber sind. Es ist ein Armutszeugnis „made in Germany“.
@Dok
Und jetzt noch Propaganda des Aufklärers selbst?
Wie du jetzt – nach deinen Köln-Artikeln und der unglaublich positiven Resonanz darauf von rechter Seite hier in der PS, auch der vereinzelten Kritik darauf – versuchst, alles Rechte ganz oben in die Nazi-Ecke der braunen Hierarchie zu verbannen, das schlägt dem Fass den Boden aus. Das ist knallharte und bewusste Propaganda, lieber Dok.
Ein Satz wie: „…ganz so wie der Nazi, der seinen inneren Reichsparteitag feiert, wenn er irgendwo von einem Migranten liest, der ein deutsches Mädel schief angeschaut hat.“ Aha, so denken also nur Hardcore-Rassisten und/oder Nazis?! Das ist der Trick: Davon abzulenken, dass diese Art fremdenfeindlichen Gedankenguts längst in der Mitte der Gesellschaft, im Bürgertum, beim Nachbarn nebenan und dem Wirtshaus um die Ecke angekommen ist. Es ist fassungslos machend, wie du dich, derjenige, der sich zum Ziel gesetzt hat, Methoden der Propaganda zu entlarven, derselben Propaganda bedienst, indem du bagatellisierst, relativierst und herunterspielst. Der alte Trick. Es kommt dir hier nur darauf an, diejenigen aus dem Fokus des Rechtspopulismus zu nehmen, denen dein rührendes Verständnis gehört, also den besorgten und verängstigten Bürgern, namentlich Pegida und Co. Dies ist der einzige Grund. Und dafür muss dann wie von Geisterhand alles Rechte in die Foren, in die sozialen Medien unter das Label Nazis verschoben werden. Unglaublich! Ich habe dir ja viel zugetraut, aber dies hier ist das – vorläufige Meisterstück an Unverfrorenheit!
Wie ruft man zustimmend in England im house of Lords: Hört, hört!
Meine Zustimmung, guter (und treffender) Beitrag!
@ euroliner
„Aha, so denken also nur Hardcore-Rassisten und/oder Nazis?!“
Das „nur“ stammt nicht von Dok, das, was Sie aus seiner Aussage durch das Zufügen des „nur“ machen, hat Dok nicht geschrieben. Sie basteln sich im Falle dieser Verfälschung eine Aussage, die Sie in den Text hineinlesen. Und diesem so geschaffenen „Pappkameraden“ machen Sie dann heftige Vorwürfe.
Sie schießen mit Ihrer Kritik für mein Empfinden weit über’s Ziel hinaus, werden polemisch und zunehmend aggressiv.
Warum? Wozu? Was soll das?
Die Polemik muss vielleicht wirklich nicht sein, aber in der Sache hat @ euroliner Recht. Ich finde auch, dass Dok sich vergaloppiert hat mit der ein oder anderen Bemerkung – und man merkt direkt, wie schwer es fällt, dies wieder ins gerade Bild zu rücken.
Was mich aber zunehmend und wirklich stört ist, dass es hier gestattet wird, wenn beinharte Nazis ungehindert ihren Dreck auskippen können.
Damit meine ich nicht nur den Pegioten „Hohenwarter“ und den ultra-reaktionär-faschistoiden „Freiheit-und-Wahrheit“, sondern besonders die Braunjacke „Zimmermann“, der mit seiner nationalen Deutschtümelei diesen Blog verpestet.
Och, da gibt’s doch noch viel mehr, guck doch mal hier in dem Beitrag unter meinem Kommentar https://propagandaschau.wordpress.com/2016/01/15/3sat-kulturzeit-amnesie-und-wahn-als-debattenbeitrag-zu-den-silvester-uebergriffen/#comment-74482
Die haben vor lauter Schaum vorm Mund noch nicht mal die paar Hundert Worte in dem Post vom DOK verstanden, geschweige denn, wie das mit dem Bilden der nationalen Identität gemeint war. Dabei steht sogar explizit da, was der Mechanismus ist und wie er funktioniert.
(Ob der nun hier in dem Fall greift oder nicht, wäre ja nun eigtl. genau das Thema der Diskussion gewesen; selbst der vom DOK eingebrachte Einwand mit den Besatzungstruppen ist eher sekundär…)
Und dann lies mal, was die dann noch danach abgesondert haben. Solche Leute sorgen sich um den Untergang des Abendlandes; grotesk, einfach nur grotesk.
Und warum der DOK, als Autor des Artikels, dieses „Missverständnis“ nicht bereinigt sehen möchte bleibt wohl sein Geheimnis.
@Anton Chigurh
Das hat doch mit „vergallopieren“ nichts zu tun, lieber Anton Chigurh, das ist lupenreine Propaganda. Es ist klar erkennbar, dass diese bewusste Verschiebung einer klar zu beobachtenden Massenkonditionierung nach Rechts in dieser Gesellschaft unter das Label Nazis einzig den Zweck hat, den Vorwurf dieser Konditionierung von denen ab- bzw. umzulenken, denen, ich wiederhole mich gern, seit Monaten Doks besonderes Verständnis gilt: Pegida & Co.
Ob „rührend“ verständnisvoll“ oder einfach verständnisvoll: Ich bin sicher, dass Dok keinen größeren Schaden an meiner Wortwahl nehmen wird. Wer bitte ist auf dieser Seite der unangefochtene Meister der Polemik, der zugespitzten Formulierungskunst? Sicher nicht ich.
Nachdem die Reihen ja mehr als licht sind, Dank auch an dich für dein Unbehagen – um es mal so zu formulieren.
@Anton Chigurh
Ich hab’s bestimmt schon mindestens dreimal geschrieben: Weil’s aber wirklich wichtig ist, möchte ich nochmal daran erinnern dürfen, dass Dok eine Bestätigung für die Richtigkeit seiner (u.a. „Köln“-Artikel) Artikel neben anderem daraus extrahiert, dass die Kritik an ihm dann von Rechts wie von Links auf ihn eindresche. Ganz so, als würde sich da etwas die Waage halten.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen! Wenn man diese Aussage mit den Realitäten der letzten zwei Wochen abgleicht, dann gibt’s leider nur zwei Möglichkeiten: Entweder Dok schnallt da einfach was nicht oder aber er ignoriert bewusst diese Realitäten. Dass eigentlich nur letztere Möglichkeit in Frage kommt, dürfte klar sein.
Wirklich, es ist einfach unglaublich: Da jubeln hier en masse rechte Dumpfbacken über Doks Artikel, dass es im Gebälk kracht, während es gerade mal ein paar versprengte Kritiker von der anderen Seite gab und – weiter geschrumpft – noch gibt.
Was aber das Zensieren (und das ist die Folge von nicht gestatten) von noch so unangenehmen Zeitgenossen hier betrifft, bin ich sehr, sehr vorsichtig oder, anders gesagt, sehr eindeutig: Ich halte davon überhaupt nichts! Das muss man schon aushalten, so schwer es auch fällt. Zudem fliegt hier jeder raus, den wirklich den Nazi raushängen lässt, das hat Dok ja klar gezeigt. Diese sehr hoch angesetzte Schwelle mag man kritisieren, aber mir ist sie trotzdem lieber als eine zu tief angesetzte. Und schließlich gehöre ich selbst zu denen, die von dieser Toleranz profitieren.
Kann dir leider auch nur voll zustimmen. Ich frage mich in dem Zusammenhang auch, warum der einzig lesenswerte Artikel zu Köln, nämlich der von Thomas Fischer bei Zeit Online, nicht auf der Hauptseite verlinkt wurde, sondern stattdessen so ein Pamphlet von Hasso „MarkeKölnDemoliert“ Mansfeld.
[Ja klar, der Herr Mansfeld, dreifacher Gewinner des deutschen PR Preises, schreibt einfach mal so einen Text, weil ihn die Ereignisse in Köln so sehr mitgenommen haben und er ganz ehrlich empört über die Arbeit der Presse ist. Ganz klar, als PR-Guru legt man ja naturgemäß besonders viel Wert auf integeren Journalismus.
…und ganz „überraschenderweise“ stößt dann auch die FDP ins selbe Horn: „Köln darf nicht für unangemessenes Verhalten missbraucht werden“. Na, wo die den Spin her haben?
Da besteht bestimmt gar kein Zusammenhang, niemals nicht.]
//
Was die Zensur betrifft: Wegen mir sollen sie schreiben, nur würde ich mir dann auch mal eine Klarstellung des Autors wünschen, dass, wenn jemand nicht mal in der Lage ist einen so kurzen Text in seiner Muttersprache zu verstehen, er/sie/es doch vllt. lieber mal darüber nachdenken sollte, ob er/sie/es nicht selbst der Untergang des Abendlandes ist.
Da ist es doch gar kein Wunder, dass die Regierungen/EU/Presse/TPTB die Menschen wie die letzten Deppen behandeln und nur mit Verachtung auf sie herabblicken. Das ist alles so traurig, was sich hier insb. in den letzten zwei Wochen auf dem Narrenschiff Deutschland abspielt…
Freiheit-und-Wahrheit
Zimmermann
Sind die denn noch aktiv und da?
Dazu neige ich für meinen Teil noch zur Differenzierung der verschiedenen Personen im Diskurs hier und begrüße jeden, der es ebenso hält. Solange es im Rahmen (und da ist das persönliche Maß nicht das der Dinge oder des Rechts) bleibt, muss das ausgehalten werden. Klingt bestimmt nicht schön, ist aber wohl Fakt und lange bekannt.
Dazu gehts wohl gerade auch in der PS um Aufdecken der medialen Ausmaße der Propaganda und das hier die politische Agenda mit eine Rolle spielt ist klar. Das Letztere aber zum Alleinzweck zu erheben und durch eigene Positionen zu ersetzen, hat in der Vergangenheit, und wird auch jetzt, nicht zum Ziel führen.
Ich hab’s bestimmt schon mindestens dreimal geschrieben: Weil’s aber wirklich wichtig ist, möchte ich nochmal daran erinnern dürfen, dass Dok eine Bestätigung für die Richtigkeit seiner (u.a. “Köln”-Artikel) Artikel neben anderem daraus extrahiert, dass die Kritik an ihm dann von Rechts wie von Links auf ihn eindresche. Ganz so, als würde sich da etwas die Waage halten.
Da ging es nicht um „Waage halten“.
Drei einfache Fragen lauten dazu:
Gibt es Propaganda nach deren Aufdeckung das linke Spektrum eher zustimmend nickt?
Gibt es Propaganda nach deren Aufdeckung das rechte Spektrum eher zustimmend nickt?
Nun: Sollten beide Aufdeckungen durchgeführt werden oder nicht?
(Ein wenig länger über die Fragen reflektieren zeigt auch auf, dass es irrelevant ist, wer nickt. Denn wer von Nichtaufdeckungen oder durch das Ausspielen gewinnt, steht zweifellos fest.)
@der-feine-Herr
Im Großen und Ganzen: Du hast Recht!
@euroliner
War da jetzt die Antwort auf meine drei einfachen Fragen an Euch in der Antwort an der-feine-herr schon inkludiert oder läd hier mein Browser nur einfach schlecht neu?
Das richtige Zitat aus dem Artikel lautet:
Es ist genau die gleiche Masche, mit der Rassisten und Ausländerfeinde gegen Migranten hetzen, wenn ARD, DLF und ZDF politische Propaganda gegen all jene Staaten betreiben, die sich der Diktatur Washingtons widersetzen.
Konnte da weder Hardcore noch Nazis lesen?!
Wie geht Ihr denn ab?!
Aber klar, da lesen wieder Profis ihrer Konfession, was sie lesen wollen.
Die vielen anderen Artikel mit den Antworten von Dok habt Ihr aber schon gelesen, oder?
Ja oder nein?
Gesinnungstaten wollt Ihr Dok unterstellen?
Dann liefert das Fleisch und keine Knochen ala falsche in den Mund gelegten Worte.
Klar, gibt es Poster, die ganz schön, oder im Gegenteil unschön heftig sind.
Aber sich als Gesinnungspolizei gerieren? Wirklich?
Soll das dann das sogenannte letzte Aufgebot sein?
Wenn andere hier zu sehr nicht Euren Ansichten entsprechen, dann mahnt, argumentiert, aber versucht nicht die Verantwortung zum legitimen und gewollten Widerspruch eines jeden auf andere abzuwälzen. Schön einfach das.
Dok hat mehrfach bewiesen, dass er sehr genau weiß, was durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist und was nicht. Das mag für hie und da Leser komisch klingen, aber es verschwinden Vollhonk-Kommentare regelmäßig aus der PS und das völlig zu recht.
@dank
Du blickst leider – wie viele andere – nicht durch. Es geht mir von meinem ersten Kommentar zu diesem Thema an darum, dass Dok auf – für mich – unverantwortliche Weise die klar feststellbare fremdenfeindliche Verfasstheit eines großen Teiles (freilich nicht alle) der Protestbewegungen (ich subsumiere diese mal unter dem Schlagwort Pegida) relativiert, bagatellisiert und mit einem gefährlichen Verständnis bedenkt. Er will seinen geneigten Lesern weismachen, der bürgerliche Rechtsruck sei eine Fata Morgana und es sei geradezu singulär die Lügenpresse, die diesen Rechtsruck erfinden würde. Das ist natürlich barer Unsinn, weil er bei aller berechtigten Kritik an der Lügenpresse die schlichte Existenz dieser rechten Verfasstheit einfach mal so unterschlägt und bzw. leugnet. Als ein weiterer Mosaikstein dieses Narrativs ist daher dieser Artikel zu verstehen, der den deutschen Rechtsruck aus der Mitte der Gesellschaft weiter verschleiern und einseitig einer irgendwie überschaubaren Gruppe von klar auszumachenden Rechtsrüpeln, also Nazis, Rassisten usw. angeheftet werden soll. Und du blickst das eben nicht.
Allein diese (in anderen Artikeln) immer wieder von Dok beschworenen Kausalketten, dass es unter den gegebenen Umständen völlig verständlich sei, wenn sich die Bürger zunehmend radikalisieren usw. finde ich mehr als kontraproduktiv. Und dich lässt es offenbar auch völlig kalt, welch eine Klientel sich durch so ein Geschreibsel angezogen fühlt. Wann hat es hier je über 600 Kommentare auf gerade mal zwei Artikel gegeben? Und was für Kommentare! Wir haben ein Flüchtlingsproblem in diesem Land UND wir haben ein Rechtsproblem. Wenn du das nicht erkennen kannst, dann ist dir nicht zu helfen.
Und wenn du im vorliegenden Artikel die Zielrichtung nicht erkennen kannst, dann hast du selbst von Propaganda nichts verstanden.
Wir haben ein Flüchtlingsproblem in diesem Land UND wir haben ein Rechtsproblem.
Drei Fragen:
Haben wir?!
//
Wie genau soll das Flüchtlingsproblem gelöst werden?
//
Und wie genau soll das Rechtsproblem gelöst werden?
Nehme jetzt zwei so richtige Fakten (beide bewiesen) hinzu.
Es gibt Flüchtlinge.
Es gibt, um Deine Zusammenfassung dieser bei weiten nicht so homogenen (wie das gerne viele hätten) Menge der Begrifflichkeiten zu nehmen, Pegida.
Er will seinen geneigten Lesern weismachen, der bürgerliche Rechtsruck sei eine Fata Morgana und es sei geradezu singulär die Lügenpresse, die diesen Rechtsruck erfinden würde. Das ist natürlich barer Unsinn, weil er bei aller berechtigten Kritik an der Lügenpresse die schlichte Existenz dieser rechten Verfasstheit einfach mal so unterschlägt und bzw. leugnet
Und das schreibt Dok wo?
Welche Art von Blog betreibt Dok hier?
Zu
Und du blickst das eben nicht.
&
Wenn du das nicht erkennen kannst, dann ist dir nicht zu helfen.
&
Und wenn du im vorliegenden Artikel die Zielrichtung nicht erkennen kannst, dann hast du selbst von Propaganda nichts verstanden.
Keine Sorge, ich geb mir Mühe, bin erst seit gestern hier und da sollten so alte Hasen wie Du schon Nachsicht mit mir haben.
OK; Textdump incoming:
Ich nehme jetzt einfach mal an, dass du auch mich mit gemeint hast…
Also 1) würde ich mal behaupten wollen, dass ich meine Kritik hier durchaus nachvollziehbar dargestellt habe.
2) Ich hab DOK bisher 2x direkt etwas zu seinen Artikeln gefragt und was die sollen bzw. dass ich so nicht mit ihnen einverstanden sein kann, mit Begründung. Habe beide Male keine Antwort bekommen. Finde ich schade.
Und wenn es dann im Folgeartikel einfach lapidar heißt: „viele Leser hätten den Artikel nicht verstanden“, finde ich das ehrlich gesagt ziemlich dürftig.
3) Gerade auch, weil ich z.B. in dem NDR Beitrag, wo Mein Kampf zusammen mit Meinungsmache von Albrecht Müller gezeigt, erst darauf aufmerksam gemacht habe, was da eigtl. auf dem Tisch liegt.
Oder jetzt bei dem bescheuerten Pegida-Böller-Video in welchem Frame man ganz genau sieht, wo der Böller herkommt. (Durchaus auch mit deiner Hilfe, ganz klar). usw.
Ich hab kein Problem damit, dass ich dafür kein „Lob“ bekomme, aber ganz ignoriert werden, wenn ich dann auch mal was zu kritisieren habe, wo die PS ja auch von meinen Beiträgen profitiert hat….
4) Zu deinen drei Fragen oben: Ich verstehe durchaus was du damit sagen willst und bin da auch völlig deiner Meinung. So ist es wie agiert werden muss. Vllt. erinnerst du dich: Einen uns allseits altbekannten User hab ich sowohl verteidigt – worauf hin dann wohl mindestens ein anderer User auch diesen Blog verlassen hat (dürften aber eher wohl so drei gewesen sein) – als auch zusammengeschissen für das was er geschrieben hat. Du bist lang genug dabei um zu wissen, was und wen ich meine.
5) Stört es mich, wenn auch hier in der PS über die Ereignisse in Köln als Fakten gesprochen wird, wo sich doch die Zahlen der Delikte und Täter erst stündlich und inzwischen täglich ändern. Und noch immer kein einziges Bild/Video aufgetaucht ist, was tatsächlich etwas aussagen würde über die Nacht. Das gilt genauso für die anderen Orte.
Der Reichstag damals hat ja wenigstens noch tatsächlich gebrannt und es gab Fotos davon und dann wurde in Aktion getreten. Hier geht’s es jetzt seit zwei Wochen zu wie auf der Kirmes und keiner kann auf irgendwas zeigen und sagen „sieh her, deswegen bin ich so wütend“.
Ich rede nicht von Snuff-Videos, sondern von ganz normalen erschreckten Anwohnern, Vorbeigängern etc., die gar nicht glauben konnte, was für ein „(Sex)Mob“, „eine Armee“, „Horde“ durch die Straßen zog, und das daher aufgenommen haben. Das sind alles Originalzitate aus den MSM. Bis zu Tausend Araber aus Nordafrika (oder waren es jetzt doch die Flüchtlinge aus Syrien) sollten doch Köln unsicher gemacht haben. Ganz Deutschland, sogar die ganze westliche Hemisphäre zerreißt sich das Maul über etwas von dem anscheinend keine einzige Aufnahme existiert. Finde ich durchaus bemerkenswert.
6) Und dann, dass, was sonst immer kritisiert wird:
– Quellen aus asozialen Medien
– anonyme, nicht überprüfbare Quellen in den MSM
bilden für die „Kölnanalyse“ den Grundstein und da soll jetzt nichts falsch dran sein.
Und 7) ist das Format hier immer noch vollkommen ungeeignet, um einen wirklichen Diskurs zu führen
und 8) Wenn ich hier bzw. bei Telepolis (und das wäre bei SPON, ZON, FAZ sicher nicht anders gewesen) Texte aus dem Stürmer nur minimal verändert posten kann und dafür 100% Zustimmung bekomme, dann finde ich, dass sich der Fokus in dem Propaganda hier betrachtet wird sich nochmal ganz massiv erweitern muss.
Denn 9) Ich kann dir garantieren, wir finden für fast jeden Artikel oder Kommentar in den MSM in letzter Zeit ein Äquivalent in besagter Zeitschrift.
Gemeint kann sein, wer sich angesprochen fühlt. ;)
Sicher kratzt es an einem, wenn Fragen offen bleiben oder so halb erwartetes Lob nicht kommt, auch weil die Leute vom PS-Melder oder auch die Kommentatoren hier den Blog praktisch mit ausmachen, wenn so mancher interessante Diskurs entsteht oder fast schon richtige Ballungsstellen von weiterführendem Wissen auftun.
Für meinen Teil wäre aber Antwort- oder Loberwartung zu viel des Guten, der Aufwand an sich ist so schon hoch genug. Der nächste Artikel stellt meist schnell (zumindest in großen Teilen) die Entschädigung und Bestätigung dessen dar, was man selbst beim Hören der Meldung dachte. Jeder Blog profitieren von seinen Lesern und Antworten dieser. Die Antworten und auch Kritik führen aber nicht zwangsläufig zu einer Ausrichtung dessen und das ist in den meisten Fällen von Blogs auch sinnvoll, sonst wäre deren Zweck schnell weg.
Fefe wird den meisten ein Begriff sein. Was er als Medienkompetenz gern mal durch die Gänge jagt, kann hier Propagandakompetenz getauft werden. Eine Erwartungshaltung als Einsender von neuen tollen VTs wäre auch dort sicher nur teils erfolgversprechend.
Die Antwort auf meine ersten drei Fragen stellen den Zweck der PS dar, wie ich das verstanden habe. Das schmeckt nicht immer. Das liegt aber nicht an den Artikeln, sondern weil immer wieder extremere Motzer und Verbalchaoten der beiden Spektren ihren Tellerland zu Maß aller Dinge erheben – zuletzt das auch oft, weil die sich im Leben in sehr homogenen Umfeld bewegen und/oder da bereits den eigenen Verwandten dauerhafte Gesinnungszettel ans Ohr geheftet haben. Egal welcher Richtung. Wer soweit ist ohne sich tiefer mit dem Warum zu befassen, darf schon versuchen eine Selbstdiagnose seiner eigenen anscheinend unverrückbaren Informationen durchzuführen. Muss aber nicht. Privatvergnügen.
Die Fakten zu Köln sind die vorliegen Anzeigen an sich – die sind teilweis einsehbar, vielleicht kommt der Rest auch noch. Fakt scheint auch gewesen zu sein, dass es ein Gedränge gab und dabei einige ihren Nutzen daraus ziehen wollten und die Staatsmacht nicht Herr der Lage war. An dem Punkt tauchen dann die Warums zu den Fakten auf – wie immer und natürlich auch eine Frage, wem das alles nutzt, was zugleich aber mit hinein nimmt, dass etwas passiert sein muss. Sonst nutzt es zuletzt keinem, der profitieren wollte/sollte. Eine Art Entweder-Oder-Formel.
Von einem reinen Aufblasen des Vorfalls zu sprechen maße ich mir nicht an, dazu war das vorher Vertuschen und nachfolgende Wachsen zu schlagend. Es scheint zu viel passiert zu sein. Wäre Ähnliches vor 30 Jahren passiert, was genau davon hätte die Menschen zuhause an den Empfangsgeräten erreicht? Wer gerne in Archiven stöbert, kann sich mit den Schwabinger Krawallen beschäftigen, dem was berichtet wurde und was da dann genau los war.
Viele Analysen leiden zu Anfang an Informationsmangel. Den gilt es zu füllen mit Faktischem, doch dazu braucht es zuerst einmal die Versionen. Wie soll sonst überhaupt begriffen werden, was geschah, oder auch nicht? Füllen sich die Lücken nicht, bleibt ein schales Gefühl zurück. Nicht schön sowas, aber kommt oft vor, wenn man sich nicht zum Durchlauchten Kreis der Inneren Partei zählen kann.
Mein persönliches Ergebnis dazu, war von Anfang an ein Staatsversagen. Wäre sowas nach einem Konzert oder Fußballspiel (bundesintern) gewesen, mit all den darauf folgenden Implikationen (Polizei-, Presse-, Staatsverhalten) wäre das Ergebnis kein anderes. Also alle Fußballspiele oder Konzerte verbieten? Nuancen mit Bedacht wählen und jeder Vergleich hinkt. Dieses Staatsversagen fand aber nicht an Silvester statt, das Ding läuft schon lange. Wimmer skizziert das immer wieder schön und das schon länger.
Wenns die Freigabe gibt und nicht wieder politische Mach(t)spielchen es verhindern, wird die Sondergruppe Videos bringen. Wenn nicht wird das was in Köln, als auch anderswo geschah – was immer es auch war – als Mythos von den extremen Spektren gepflegt werden, bis die Erde in der Sonne versinkt.
Über das allgemeine politisch gewollte Informationsloch lässt sich mittlerweile nur noch schwer streiten. Der Vertrauensverlust in die Staatsmacht, Berichterstattung und den Umgang damit, stellt bei Kritikern als auch Fürsprechern (mit beiden Extremen) den gefährlichsten Fakt der Geschichte dar.
Für einen schnellen Diskurs ungeeignet, ja. Dafür aber auch mit der Möglichkeit sich mit der Antwort zu ordnen, selbst wenn das einige Wenige nicht können. Auch wenn die Extremen (können sich beide Seiten selbst zuschreiben) gleich wieder Luft hohlen werden – aber im Gegensatz zu den aSocials gehts doch ganz angenehm zu hier.
euroliner, du hast anscheinend einen Zwang den Dok unnötig zu kritisieren.
@stefano
Ertappt, ich geb’s ja zu: Vor allem unnötig.
@euroliner
„…diese Art fremdenfeindlichen Gedankenguts längst in der Mitte der Gesellschaft, im Bürgertum, beim Nachbarn nebenan und dem Wirtshaus um die Ecke angekommen ist“
Angekommen bzw. schon immer da gewesen (liegt einfach in der Natur des Menschen). Jedenfalls finde ich den Punkt auch extrem wichtig und stolpere deshalb über den letzten Satz des Artikels. Es ist nicht nur der „Nazi“, der seinen inneren Rechsparteitag feiert. Bzw der Nazi steckt in JEDEM von uns, das sind sich glaube ich die Meisten nicht bewusst.
@4peace
so ist es, aber muss der letzte Satz derart kritisiert werden ?
Sicher die Mehrheit der Deutschen meint, es gibt hier schon genug Zuwanderer, noch extremer ist das ja mit offenen Grenzen in der EU geworden. Und viele wollen vor allem nicht noch mehr Muslime im Land haben.
Vor allem ist ja der daherkonstruierte Zusammenhang völlig blödsinnig: Der Käse ist doch in Europa bzw. in Holland in nahezu beliebigen Mengen käuflich erwerbbar!!! Das Problem ist doch die Grenze – über die man ihn nicht bekommt?!?…
Welches Problem genau löst da der Diebstahl? (wenn mich neben dem Zoll zusätzlich auch noch die Polizei drankriegen will)
@diaLog
jaja, das Naheliegende vermag nur der kleinste Teil zu erkennen…
ich stimme ihnen 100%ig zu!
Bei M. Illner ZDF hatte man Putin seinerzeit in der Sendung am 09.04.2015 auch stimmungsvoll verhetzend in Szene gesetzt.


Als Kriminellen:
Als Dämon:
Widerliche Hetze gegen einen Menschen, diese Bilder!
Wer ist für so etwas beim ZDF verantwortlich?
Falls aus den Propagandaschau-Beiträgen einmal ein Buch zusammengestellt werden sollte, gehören diese Bilder der Hetze gegen Vladimir Putin für mein Empfinden mit hinein!
„“Ihrem Ende eilen sie zu,
die so stark im Bestehen sich wähnen.
Fast schäm‘ ich mich, mit ihnen zu schaffen;
zur leckenden Lohe mich wieder zu wandeln,
spür‘ ich lockende Lust.
Sie aufzuzehren, die einst mich gezähmt,
statt mit den Blinden blöd‘ zu vergehn,
und wären es göttlichste Götter!
Nicht dumm dünkte mich das!
Bedenken will ich’s: wer weiss, was ich tu‘!““
Loge, Rheingold
„“Traulich und treu ist’s nur in der Tiefe:
falsch und feig ist, was dort oben sich freut!““
Rheintöchter, ebenda
Liebe MSM, dann war hier wohl wegen Käseverlust Volkstrauertag in Russland?!
Erdbeben vernichtet rund 400.000 Parmesan-Laibe
Das Erdbeben in Norditalien hat tonnenweise Parmesan-Käse vernichtet. Rund 300.0000 Laibe Parmesan seien bei dem schweren Beben der Stärke 6,0 zerstört worden, teilte die landwirtschaftliche Vereinigung Coldiretti und der italienische Verband der Landwirte (CIA) mit.
http://www.welt.de/lifestyle/article106359768/Erdbeben-vernichtet-rund-400-000-Parmesan-Laibe.html
Die könnten aber auch einfach jeden Mist extra für bzw. Eher gegenRussland aufputschen.
Den ÖR ist nichts, aber auch wirklich nichts, zu dämlich ! Und ich wette, dass es genügend Idioten in D gibt, die das 1:1 für Wahrheit halten ! Slomka, Kleber und Co gehören dazu.
@jeanny
Hm..ich weiß nicht wie man das nennt wenn die Akteure Dinge in die Welt posaunen, die auch der Dümmste als Unsinn erkennen kann? Ist das vielleicht doch schon wieder „Aufklärung“?
Im realen Leben stelle ich fest, dass immer mehr Menschen bemerken, wie dämlich unsere ÖR lügen…also nicht mal zum intelligenten Lügen reicht es aus……die müssen nur so weiter machen, dann hat es auch der Letzte kapiert, vielleicht früher als diese Maulhuren es erwarten(?).
Das Problem ist, dass die Maulhuren es niemals merken werden wenn sie auch vom letzten Hinterwäldler durchschaut werden. Sie leben in einem zwangsfinanzierten Paralleluniversum und da gibt es keine Lügenpresse.
Ist halt Propaganda ala USA und Kleber und Co machen die für uns!
in D gibt es auch viele Russenhasser, die so etwas gerne konsumieren. Meisten Hetzer in ÖR und Konzernmedien dürften schon genau wissen, was sie da anrichten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nur Befehle von oben abarbeiten und ansonsten ahnungslos sind. Die Feststellung von Doc ist natürlich richtig, also bewusstes Hetzen.
Es ist natürlich auch ihre eigene faschistoide Ideologie, die von den Maulhuren gerne verbreitet wird. Das „Vorzeigeexemplar“ dafür ist Golineh Atai.
Zwar scheine Weile her, aber diese (Käse)Aktion des Journalisten!!! Bernd Höcker ist immer noch aktuell:
http://gez-abschaffen.de/meinezwangsanmeldung.htm#Gratulation
Nun – besser als einen abgetrennten Schweinekopf senden allemal.
Das D-Radio wusste im November bei Käse-Diebstählen aus Frankreich zu berichten, dass vermutet wird: „In der Vorweihnachtszeit könnte der Käse auf dem Schwarzmarkt ein kleines Vermöge einbringen.“ also nichts mit Russland.
http://dradiowissen.de/beitrag/diebstahl-von-comte-kaese-als-wertanlage
Die Deutsche Welle lügt den leuten frech ins Gesicht, die sagen und schreiben doch tatsächlich, dass es in Russland wegen der EU-Sanktionen keinen Gouda mehr gibt. Mit dieser Lüge wirkt die Story mit dem Käse für Russland glaubwürdiger, als wenn sie die Wahrheit schreiben würden, dass Russland selbst den Käse ausschließt. Wahrscheinlich ist die Hilke Fischer zu blöd, um zu wissen, dass der Käse überhaupt nicht von der EU sanktioniert wird.
„Die Polizei vermutet, dass die Ware nach Russland geht. Dort gibt es wegen der EU-Sanktionen seit Monaten keinen holländischen Gouda mehr.
http://www.dw.com/de/polen-zwischen-realpolitik-und-börsentief/av-18976390
…darf ich Sie korrigieren, dass Käse aus der EU sehr wohl auf der russischen Sanktionsliste steht? Wobei der war in den russischen Geschäften sowieso überteuert, und oftmals nur zweite Qualität.
Auf der russischen Gegensanktionsliste, aber nicht auf der EU Liste.
Passt nicht zum Thema, aber woanders findet sich auch kein besserer Platz:
Der deutsche Bundestag wird in der Regelung zur E-Zigarette Gesetze einbringen, die es Rauchern erschweren, auf die E-Zigarette umzusteigen. Bitte hilf uns, damit die Petition gegen diese Regelung erfolgreich sein kann!
Es war noch nie so leicht, das Rauchen aufzugeben. Der Staat sieht Steuerverluste, die Pharma- und Tabaklobby den Verlust an guten Kunden, deshalb soll die E-Zigarette wieder verschwinden!
Bitte mitmachen, und zwar nicht nur alle, die bereits E-Zigaretten benutzen, sondern auch alle Raucher, die bisher vergeblich versucht haben, ihr Laster sein zu lassen und alle mitgeplagten Nichtraucher – das Thema ist eigentlich für alle relevant.
Frau Dr. Pötschke Langer von der WHO im DKFZ Heidelberg -früher Wahrheit, heute Lüge:
http://ig-ed.org/zitate/
„Es wird bei der E-Zigarette kein Tabak verbrannt. Es ist in dem Dampf von E-Zigaretten weder Teer, Kohlenmonoxid oder auch zahlreiche andere Kanzerogene enthalten, die aus dem Rauch einer herkömmlichen Zigarette ja dieses hochgefährliche Giftgemisch machen“
Frau Dr. Pötschke-Langer am 22.01.2012 im Deutschlandradio Kultur
Und heute:
Zum Lesen und im O-Ton zum Hören, siehe Link im Text:
„…Demnach hat Frau Dr. Pötschke-Langer die Teilnehmer an der Umfrage als bezahlte Schergen der E-Zigaretten-Lobby abqualifiziert:
„Wenn man ‚online‘ zulässt und entsprechende Bezahlkommandos losschickt, die es ja gibt, insbesondere auch in Deutschland und auch in anderen Ländern, ist das überhaupt kein Problem, so etwas zu verfälschen, ist doch ganz klar. Es ist doch das einfachste von der Welt.“…“
P.S. Hinter „Bernd Mayer“ verbirgt sich übrigens Prof. Dr. Bernd Mayer an der Uni Graz.
https://www.dampfer-magazin.de/interview-mit-prof-dr-bernd-mayer-von-der-uni-graz/
Es gibt hier einen Propagandamelder – da braucht man nicht sachfremde Dinge in den Thementhreads reinzustellen.
Danke für den Tipp. So steht’s zweimal auf der Seite, kann ja nicht schaden.^^
Bitte den Seetransport in Ihre Argumentationen zum Käseschmuggel mit einbeziehen.
Also der Umschlagplatz für den gestohlenen Käse nach Russland ist – Bornholm!
Die Bornholmer kennen sich mit Schmuggelei aus! :-)
In Russland ist derzeit durch die Sanktionen holländischer Käse knapp, d.h. dass dort überhöhte Preise gezahlt werden dürften.
Wer daraus ein Geschäft machen wollte, müsste vor allem am russischen Zoll und der russischen Gewerbeaufsicht vorbei kommen. Das dürfte nicht ganz einfach sein. Umgekehrt, Käse in Holland zu kaufen ist einfach, die haben genug und dort ist er billig.
Daraus folgt: Es gibt für vermutete russische Käseschmuggel gar keinen Anreiz, den Käse zu stehlen. Das gäbe nur extra Ärger, und der Profit wäre auch bei legalem Einkauf groß genug. Der Bericht dürfte also kompletter Unfug sein.
Zitat: „Während in den Foren rassistischer Hetzer ein Kommentar über “Ausländerkriminalität” den nächsten jagt“
Sind die russlandfeindlichen Systemhurenschreiber auch Rasissten?
natürlich sind sie das…
Winkewinke!
Das war astreiner Teaparty-Schwachsinn.
Direkt vom Fass gezapft.
Ayn-Rand-Gedächtnis-Blödsinn!
Weg issa!
Also mal ganz ehrlich der letze Satz, der NAZI der seinen Reichsparteitag feiert usw. Wer ist eigenttlich “ der Nazi“ ? Nazi ist : gegen €, gegen die FED , dagegen das gewalttätige Schutzsuchende ihre dreckigen Finger in junge schwächere Frauen stecken und Sie beklauen und 20 von denen einen männlichen Begleiter zusammenschlagen. Ist Nazi wer eine ordentliche Verfassung und Staatsangehörigkeit , ein Ende der Besatzung fordert ? Ist Nazi der sich nicht 5 – 10 Kilo Fleisch in seine Fettwampe stopft und sich den Schwachsinn in der Glotze klemmt um ab und zu mal ein Buch zu lesen ?
Wenn ein Migrant ein deutsches Mädchen schief anschaut, haben wir die Pflicht dem mitzuteilen wie man sich hier verhällt. Wenn wir das nicht tun sind wir Nazis !
@ ralf sommer
AAAAAAAAAUUUUFFFWWWWAAAAAACHEEEEEN !
Lies den Text noch 427 mal – vielleicht verstehst Du ihn dann….
Vor allem, was hat der Käseklau mit den Sanktionen zu tun?
Wenn hier – wie unterstellt – der Käse nach Russland geschmuggelt werden sollte, dann könnte man den IN HOLLAND trotzdem ganz legal kaufen. In Holland Käse zu kaufen, ist keinem Russen verboten – verboten ist die Einfuhr nach Russland. Das ist dann aber eine ganz andere Geschichte.
Symptomatisch, das wegen eines angegebenen Schadens von astronomischen 90.000 Euro so ein Fass bei ARD und DF aufgemacht wird, wenn es denn politisch opportun ist.
Ich hatte diesen Beitrag auch im DLF gehört, da für mich die Sache mit Russland so unlogisch erscheint, hatte ich es nicht einmal als Propaganda gemeldet. Mit nur ein wenig Restverstand ist es doch überhaupt nicht plausibel, dass geklauter Käse einfacher über eine Grenze zu bringen sein sollte als legaler Käse. Ich habe in St. Petersburg auch keinen Mangel an Käse festgestellt. In den Läden, in denen ich war, gab es mehr Käse-Auswahl als bei Lidl. Offensichtlich geht es dort auch ohne europäischen Käse.
@Heidetal
Danke, genau das habe ich in St.Petersburg und der weiteren Umgebung auch festgestellt. Selbst in Märkten, die ausschließlich russische Lebensmittel verkaufen, war das Angebot besser als hier in deutschen Märkten mit dem ganzen Importzeugs! Und das nicht nur quantitativ, die Qualität der Lebensmittel dort ist super und schmeckt sogar! Weshalb sollten da Russen Käse klauen, der chemisch verseucht ist? Außer vielleicht für Nawalny & Co.?
Der Vergleich mit besorgten Bürgern, die sich in Leserkommentaren und im Netz äußern und der gesteuerten Berichterstattung der öffentlichrechtlichen Medien über die Konflikte in der Welt, ist schon auch mit diesem Beitrag an den Haaren herangezogen. Auch wenn es richtig ist, die Berichte gerade dieser Sender zu den Konfliten in der Welt zu kritisieren. Wie seriös die sind, das belegt auch eine Meldung, daß ein linker Student in Schwerin von „Rechten“ niedergestochen wurde. Ungeprüft wurde die gespielte Empörungen des etablierten politischen Milieus übernommen, obwohl diese Strafttat nur vorgetäuscht war. Eine Richtigstellung erfolgte nicht mehr.
https://rundertischdgf.wordpress.com/2016/01/12/auch-heute-wird-eine-menge-an-leserbriefen-in-der-pnp/
So fängt es doch immer an! Heute ist es der Käse, morgen Zitronengenever, übermorgen der Hafen Rotterdam, ALLES will der Putin!
Mit wässrigen blauen Augen und maliziösen Zungenschlag wird C. K. heute Abend noch verkünden:
dass man den gestohlenen Käse über den Roten Platz direkt in den Kreml rollen sah, und -der durch die Sanktionen ausgehungerte- Präsident Putin das runde Ding mit einem Happs verschlang.
„So berichtete uns ein ausgewiesener Insider (Boris Reitschuster?) Russlands, der, weil er nun um sein Leben fürchte, nicht mit Namen genannt werden wolle.
Die Niederlande haben aus Gründen der nationalen Sicherheit eine Sondersitzung der Nato einberufen und sämtliche Käsefabriken militärisch gesichert, damit die Russen nicht wie in die Ukraine einfallen können.
Frau Antje hat ob dieses ungeheuerlichen Vorfalles durch russische Soldaten in Zivilbekleidung bezüglich des Käseraubes einen Schwächeanfall erlitten. Und auch Hape Kerkerling ist empört, betroffen, bestürzt, erschrocken, entsetzt, erschüttert, fassungslos, schockiert und verstört…
Marie Luise Beck und Claudia Roth bezeichneten diesen Vorfall als einen erneuten Versuch Putins, dessen imperialen Gelüste in Europa stillen zu wollen. Und man müsse nun ernsthaft überlegen, den Berliner Bären (welchen man anderen noch aufzubinden gedenke) vor Putin in Sicherheit zu bringen.
-Zum Wetter übergebe ich nun an Fritz Frosch.“
Dok, satirische Artikel bitte als solche kennzeichnen!
Dein Script sollte mal einer als Trickfilm animieren.
Clausi-Mausi in einem heute-spezial über die Käsebande.
Allein das Bild, wie die Käselaiber wie bei einer Militärparade über den Platz gerollt werden und mit einem Happs ist alles weg…
Absolut hitverdächtig mMn :;)
Danke für das Blümchen. Der bildliche Text ist hiermit gemeinfrei gestellt und darf verwurstet werden. Ich erscheine gerne zur Preisverleihung, aber nur wenn keine Journalisten da sind und es Hinkelbeinchen zum Abendbrot gibt und Feen zum Tanzen kommen.
Hans, Du bist der Beste!
Und das mit der Preisverleihung organisieren wir.
Hinkelbeinchen wird schwierig, aber an russischen und baltischen Feen sollte es nicht fehlen.
Dein Bericht ist so treffend, ich vermute dein richtiger Name ist Sabine Adler vom DLF.
HERRLICH, Hans !
Bitte umsetzen und Kurzfilmpreis gewinnen !
Helge, da könntest du recht haben, aber ich glaube es waren die Russen. Erstens liegt Russland direkt neben Holland (sorry Niederlande) und zweitens gibt es ja keine Grenzkontrollen mehr (außer vielleicht für Lebensmittel) und drittens wird es den Russen ja schließlich durch die Sanktionen leicht gemacht mit sochen Gütern quer durch die freie Welt zu reisen. Kann aber auch sein das die Auftraggeber direkt an der Mittelmeerküste hausieren und Mangels Einnahmen aus Ölgeschäften Hunger leiden. Aber vielleicht gibt es auch eine wahre Aufklärung – irgendwann. ;-))
Und viertens soll Putin ja ein großer Käse-Fan sein und zum Frühstück Hüttenkäse futtern. Offensichtlich ist er diesem überdrüssig geworden und hat nun den Gouda für sich entdeckt, direkt aus den Händen von Frau Antje!
;)
Putin frühhstückt nie, da er immer bis trölf Uhr ausschlafen muss. Weiß doch jeder! Nach dem Aufwachen nimmt er zuerst einmal ein Katerbad in rahmigen Frischkäse.
Die MSM auf altem Käse mit Hallos bis zum Abwinken.
Am Naheliegendsten würde ich die Diebe bei den Herstellern selbst vermuten. Die wissen doch angesichts der Milchpreise und der Sanktionen nicht mehr wohin mit ihrem Käse. Also wird er geklaut und verschwindet wohin auch immer. Und die Versicherung bezahlt.
oder soll ich mir vorstellen wie die „Diebesbanden“ jeder mit nem 20Kilo Rundkäse, der weder in der Hosentasche noch im Rucksack Platz hat über die Grenzen nach Russland „schleichen“ um dann dort den sagenhaften Gewinn von 20*3 EUR = 60 Euro einzuheimsen???
Oder werden da ganze LKW-Ladungen voll geklaut? – Und die findet man dann auch nicht mehr auf den Straßen oder wie?? LKW mit 20t Käse = 60.000 EUR. Der Transport nach Russland kostet ca. 3-5k EUR mindestens 4 Ländergrenzen und die Zollkontrolle stehen dazwischen. Fazit – das macht vorne und hinten keinen Sinn.
Der Kalauer sei gestattet.
Selten so einen Käse gehört.
…aber den weichgeklopften Hirnen hier im Westen kann man so was verkloppen und die glauben das tatsächlich,
wer KÄSE klaut …und frisst….der frisst auch kleine Kinder
I bloody hate cheese…