Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Flüchtlinge, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
phoenix Runde spezial
Der Silvesterskandal –
Wer schützt uns noch?
Aufgrund der jüngsten Entwicklungen zu den Silvester-Übergriffen in Köln zeigte phoenix gestern Abend und heute Morgen eine sehenswerte phoenix Runde spezial.
Anke Plättner diskutiert u.a. mit:
– Prof. Christian Pfeiffer (Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen)
– Oliver Malchow (Bundesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei)
– Franziska Giffey (Bezirksbürgermeisterin Neukölln)
– Hannah Lühmann (Die Welt / Welt am Sonntag)
Eine durchweg sehenswerte und informative Diskussion, die man sich anschauen sollte, sobald sie online zur Verfügung steht. Mit Blick auf die Medien war eine Bemerkung von Prof. Christian Pfeiffer besonders aufschlussreich, denn sie bestätigt, welche politische Vorgaben von oben die Berichterstattung verzerren.
Pfeiffer: „Die ersten beiden Interviews, die ich dem Fernsehen über Köln geben durfte, da fragten mich die Journalisten: Bitte, reden sie nicht über Flüchtlinge! Dann hab ich gesagt, dann brauche ich gar nicht anfangen, dann ist das Ende des Interviews. Dann haben sie sich besonnen und das wieder aufgelöst. Wo kommen wir hin, wenn wir die Wahrheit nicht mehr benennen? Die, die sich andeutete. Es war noch völlig unsicher, ob sich Flüchtlinge – hab ich auch selber gesagt – ob es Flüchtlinge sind. Aber es von vornherein auszuschließen, wie es der Kölner Polizeipräsident gemacht hat, das ist unerträglich, wenn die verantwortlichen Behörden selber die Wahrheit nicht benennen.“
Dass diese Bitte, nicht über Flüchtlinge zu reden, nicht von den Journalisten selbst kam, sondern, dass sie von Redaktionen und Chefredakteuren vorgegeben ist, versteht sich von selbst. Sehr wahrscheinlich handelte es sich hierbei um ARD oder ZDF. Letzterem hat Pfeiffer in der „drehscheibe“ zwei Tage zuvor ein Interview gegeben, in welchem dem Moderator Pfeiffers Verweis auf die Flüchtlinge überhaupt nicht in den Kram passte:
Es ist eine weitere Bestätigung, dass wir es hier in Deutschland nicht mit einer freien Berichterstattung in den Staatsmedien zu tun haben. Welche Vorgaben es in der Hetze gegen Russland oder der Propaganda zur Ukraine oder Syrien gibt, kann man sich anhand der hier im Blog und anderswo massenhaft nachgewiesenen Desinformationen ausmalen.
Die Propagandaschau 
Der Silvesterskandal – Wer schützt uns noch?
Loaded question.
Sorry, die sendung ist totaler mist.
Es tut mir leid es zu sagen:
Unterschichtsfernsehen.
Uebrigens werden 2 bis 3 millionen muslimische terroristen im jahre nach JC 2016 Schland erobern.
Panik!!!
Wo sind die poeten und denker?
Dumme frage, ist mir bewusst.
Im englischsprachigen raum einfach mal Amy Goodman DN hoeren und in Schland ist KenFm unverzichtbar.
Mal was Banales: Die Überschrift habe ich als „Silvesterkanal“ gelesen und daneben das Logo von Phoenix. Wenn das mal keine reife „Fehl“leistung ist…!
Die Pfeiffer-Story könnte als Musterbeispiel verlogener Manipulation hierzulande dienen. Denn er hatte die Erfahrung ja schon einmal gemacht: mit seiner Studie zur Kriminalität von Jugendlichen. Überdurchschnittliche Gewalt von jungen Menschen mit ausländischen Wurzeln, so las man es damals und deswegen lud man ihn ein in die Talk Shows. Als er aber davon zu sprechen begann, daß die Kriminalitätsrate unter armen Deutschen genauso hoch war wie unter den nichtdeutschherkünftigen Jugendlichen der gleichen sozialen Schicht, ward er nicht mehr gesehen. DAS konnte ja nicht sein: Unsere Kids benehmen sich wie die, die wir abfällig Kanaken nennen? DAS geht ja gar nicht. Kreuziget ihn!
Du unterstellst wirklich eine Tendenz des Mainstreams zum künstlichen Aufblasen der Kriminalität von Migranten? Das halte ich für eine sehr wunderliche und steile These, m.E. hat sich besonders während der sog. Flüchtlingskrise (aber auch davor schon) gezeigt, dass das exakte Gegenteil der Fall ist. Überall schallt es aus dem Mainstream, man solle aber nun bloß keine Flüchtlinge in Verbindung mit Kriminalität nennen – Beispiele oben, der junge ZDF-Schnösel ist ebenfalls entsprechend gebrieft und / oder indoktriniert. Es wird schöngeredet und verharmlost, relativiert und ignoriert, dass sich die Balken biegen. Schon immer Wasser auf die Mühlen der Rechtsxtremen.
Zieh dir die Pfeiffer-Studie und vergleiche die Zahlen entlang des gleichen sozialen Schnitts. Das ist eben das Dumme, daß die Studie beides liefert: eine Gesamtbetrachtung und eine Betrachtung entlang der sozialen Rangstufe. Außerdem bitte ich dich zu berücksichtigen, daß das Verlassen des zugewiesenen Residenzgebiets, z. B. in Berlin von Lichtenberg nach Marzahn, um die Familie zu besuchen, bereits zur Ausländerkriminalität gehört.
Und du plapperst das nach. Anonym, versteht sich.
Die Studie des Herrn Pfeiffer kann gar nicht stimmen. Die Deutschen sind doch nicht doof, man redet hier nicht ohne Grund von den KRIMINELLEN Ausländern, selbst der Herr Pfeiffer. – Wenn Jugendliche aus gut situierten Elternhäusern weniger stehlen, dann nur weil sie besser erzogen wurden.
Ach Nee…
Also ich hab mich in der Silvesternacht deutlich vom Kölner Hauptbahnhof entfernt gehalten obwohl meine Frau meinte: „Och, wir können doch U- und S-Bahnfahren.“ Ich sagte nein, lieber fahre ich Taxi, auch wenn es 100 € kostet. Das sagte ich weil mir schon etwas schwante, wahrscheinlich weil ich nicht die Lügenpresse (aka „Mainstream“) lese sondern andere Quellen und außerdem auch noch zu selbständigen Denken fähig bin.
Dieses selbständige Denken führte mich übrigens dazu vor wenigen Monaten hier einen Kommentar zu schreiben, zu welchem Thema weiss ich nicht mehr. Ich weiss aber noch zu gut dass du, lieber Dok, meinen Hinweis das DU Propaganda mit anderer Propaganda (es ging hier um eine zurechtgebogene „Statistik“ der Amadeu-Antonio-Siftung bezüglich „hunderter“ rechtsextremer Straftaten der letzten 20! Jahre) meintest rechtfertigen zu können, einfach damit abgeblockt hast indem du mich letztlich sperrtest.
OK, du bist schließlich sozialliberal und sonst ganz tofte, ein echt lieber Kerl und so, aber wenns hart auf hart kommt, vor allem wenn du argumentieren solltest, dann doch lieber sperren, so taff bist du wohl doch nicht, oder?
Und nun, wo alle Mainstreammedien plötzlich Nachrichten bringen die vor 6 Tagen nicht mal die NPD gewagt hätte auf ihrer Homepage zu schreiben, da bringst du nun wieder Medienkritik, nun so wie sie 7 Tage Vorher nur Pegidag gebracht hätte. Vor 7 Tagen hättest du noch Nazi geschrien, nun machst du dasselbe,
nä, wat bes de doch för en falscher Minsch, dat saach ich als kölsche Jung.
Apropo:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150758999/Der-Eiertanz-der-Koelner-Arsch-Huh-Aktivisten.html
Köstlich, diese Verlogenheit, kommt dir bekannt vor?!
In der Regel löscht Dok hier nur etwas, wenn es sich dabei um völlig abtrus hahnebüchenden Schwachsinn handelt.
Kann es sein, dass das auch bei dir der Fall war?
Nein, ich habe argumentiert. Ich habe einfach klargelegt dass man Propaganda, auch wenn sie wenn von Pegida stammt nicht mit anderer Propaganda widerlegen kann (in dem Fall von Propaganda der Amadeu-Antonio-Stiftung).
Mein Vorwurf der Gegenpropaganda traf wohl einen Nerv bei Dok, und dann sperrte er mich einfach. Seitdem hatte sich für mich dieser Blog erledigt, obwohl ich im wesentlichen allem was dort geschrieben wurde zustimmte.
Ich habe nun nach Monaten mal wieder reingeschaut, nur um zu sehen wie hier mit dem Meinungsumschwung im Mainstream umgegangen wird.
Ich bin ein wenig schockiert wie manche Leute doch ihr Fähnchen im Wind schenken können. Für manche Aussagen die man nun in der Mainstreampresse lesen oder hören kann wäre man vor einer Woche noch als Nazi an die Wand genagelt worden. Und nun mockiert sich der Herr „Dok“ das der Herr Pfeifer verlautbart dass Mainstreamjournalisten ihn anhalten nicht über Flüchtlinge zu sprechen. Er sieht das nun als weiteren Beweis für sein Mantra der gesteuerten Presse. Er hat zwar damit Recht, nur vor einer Woche hätte er die gleiche Aussage von Pfeifer ohne des Kölner (und sonstwohigen) Geschehens noch als Pegida Propaganda verteufelt!
Der Mann sollte mal wieder auf den Teppich kommen.
Ich war eben als Frau auch nicht am Brandenburger Tor, um mit besoffenen Grabschern Silvester zu feiern. Das letzte Mal waren es welche mit einem sehr deutlichen bayerischen Akzent und sehr blassem Teint, die das bei mir versuchten — trotz meines Alters.
Anetta Kahane, Oberpriesterin der Amadeu-Antonio-Stiftung, betrachtet die Einwanderungsgesellschaft als eine Zumutung für die damit Gestraften:
»Es war die größte Bankrotterklärung der deutschen Politik nach der Wende, dass sie zuließ, dass ein Drittel des Staatsgebiets weiß blieb. Aus Angst vor den Skins und denen, die mit ihnen sympathisierten, hat man diesem Teil des Landes die Zumutung erspart, eine Einwanderungsgesellschaft zu werden«.
http://m.tagesspiegel.de/politik/mehr-fluechtlinge-in-den-osten-dem-osten-wurde-es-erspart-einwanderungsland-zu-werden/12070280.html
Warum? Wahrscheinlich will sie jene Menschen im Osten, an denen jahrelang erbärmlichsten Verrat beging, für eben diesen eigenen Verrat bestrafen:
»Von 1974 bis 1982 arbeitete [Kahane] unter dem Decknamen „Victoria“ als Inoffizielle Mitarbeiterin des Ministerium für Staatssicherheit (MfS). Laut Berliner Zeitung notierte ihr Führungsoffizier Mölneck zu Beginn ihrer Tätigkeit für das MfS, dass sie bereits beim zweiten Treffen „ehrlich und zuverlässig“ berichtet und auch „Personen belastet“ habe.«
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane
Die Amadeu-Antonio-Stiftung verfügt über jährlich 1,5 Millionen Euro, weist aber nirgends ihre Einkommensqellen nach; das Stiftungskapital beträgt nämlich nur 379700€. Es steht zu befürchten, daß dieser Laden neben seiner Propagandafuktion auch der Geldwäsche durch als ›Förderung‹ getarnter Steuergelder dient.
Was mir bei der Runde noch viel mehr auffiel war der Kommentar von Hannah Lühmann genau VOR Herrn Pfeiffers Statemant (ca.22:45), als sie was von Lügenpresse schwadroniert, wo die Front total verhärtet ist, sich nicht aufbrechen lässt und sie nicht versteht weshalb ^^^^^^^^^^^und genau DANN kommt Pfeiffers Aussage über die versuchte Zensur.
Also treffender auf den Punkt gehts gar nicht zum Thema manipulative Journaille aka Lügenpresse.
und wer ist das tatsächlich
Was soll man zu diesem zusammengekleisterten Schmu sagen? Da ist ein nebenbei schauspielernder Türsteher (oder türstehender Schauspieler?) und eine Dame, die in welcher Funktion auch immer (vielleicht als Telefonistin? Man weiß es nicht) beim WDR, einem der größten Arbeitgeber Kölns und vermutlich in unmittelbarer Bahnhofsnachbarschaft arbeitet, und aus deren Tätigkeiten in der Medienstadt wird nun von diesem prustenden Aushilfs-Sherlock nicht nur a) messerscharf auf den zwingend logischen Schauspieleinsatz geschlossen, sondern b) aus dieser vermeintlichen Schauspielerei auch gleich noch die Aufbauschung / Inszenierung des ganzen Ereignisses herbeifantasiert, sämtlicher Anzeigen und Zeugenaussagen zum Trotz. Na klar, liegt nahe. Zumal Politik und Medien bekanntlich bislang alles daran gesetzt haben, um Gewalt von Flüchtlingen / Migranten über alle erträglichen Maßen aufzublasen und zu skandalisieren – wovon nicht nur Prof. Pfeiffer ein Liedchen singen kann. Und der fiese Ausländerhasser Horst Siffrin ist natürlich der Papa von Selina Aline Siffrin – weil das ja klar ist, den Nachnamen gibt’s sicher nur einmal. Und deswegen lügt auch die Selina. Alles ganz logisch. Und mit ihr alle anderen vermeintlichen Zeugen, Belästigungs- und Diebstahlsopfer. Die rechtsradikalen Schauspielerinnen, die ganzen. Genauso wie die Polizei, da sind ja bekanntlich eh alle xenophob.
Ich weiß nicht, was trauriger ist: eine solch dummdreiste Verschwörungstheorie im Angesicht zahlreicher Kriminalitätsopfer, oder die Tatsache, dass sowas auf diesem Blog gepostet wird, und noch ein „wer ist ist das tatsächlich“ dazugetextet wird, als ob hier ein Identitätsschwindel vorgelegen hätte.
„Leute, lasst euch nicht verarschen“ meint der lustige Aufklärer am Ende. Dem Appell kann ich mich dann doch noch anschließen.
anonym
Was soll man zu deinem Post sagen. Hast du tatsächlich zugehört?
Es geht darum das der Türsteher Ivan … nicht nur Türsteher sondern auch Schauspieler ist. Kann es sein das, wie in vielen anderen Fällen, manche Teile des Köln-Szenarios „getürkt“?
Schon mal was von Strategie der Spannung gehört? Das geht auf viele verschiedene Arten.
Theorietisch könnte von Diensten alles getürkt werden, das stimmt.
Aber nur weil der Türsteher nebenher als Schauspieler tätig ist, was niemand je verheimlicht hat, ist das noch nicht mal ein Indiz, dass er das erfunden hätte. Und die Strategie der Spannung, welche Sie hier vermuten, richtet sich ja expliziet gegen die Regierungslinie (Refugees Welcome-Politik). Wer sollte das Ihrer Meinung nach initiert haben? Wer könnte daran Interesse haben UND auch die Möglichkeiten und Mittel dies zu bewerkstelligen?
Dass die Straftaten und die Opfer echt waren, daran besteht für mich kein Zweifel. Die Frage ist: gab es im Vorfeld Informationen für eine solche Zusammenrottung und wurde nicht weitergegeben?
In Finnland konnte man solche Übergriffe angeblich im Vorhinein verhindern.
http://www.bild.de/news/inland/sex-uebergriffe-silvesternacht/sex-attacken-in-europa-schweden-finnland-schweiz-oesterreich-44082880.bild.html
Da dieses Phänomen der sexuellen Übergriffe zu Silvester aber mittlerweile europaweit aufgetreten ist, halte ich Ihre These für sehr unwahrscheinlich. Haben Sie noch andere Quellen?
Korrektur:
In FInnland gab es ebenfalls Übergriffe, aber die Migrationsbehörde hatte schon im Vorfeld Hinweise dafür.
+++Die Polizei habe unter anderem von der Migrationsbehörde Tipps bekommen, dass Übergriffe geplant sein könnte, sagte Koskimäki. Man sei daher sehr gut vorbereitet gewesen. „Wir hatten mehr Polizisten in der Stadt als jemals zuvor.“ +++
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi9_NLsvZ3KAhWBfywKHenLDR8QqQIIJDAA&url=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpanorama%2Fjustiz%2Fhelsinki-polizei-meldet-uebergriffe-auf-frauen-an-silvester-a-1071127.html&usg=AFQjCNEOZtXL7I-xa4VSqm2Hmwb2RpcBAg
Frau Merkel, eine Frage;
Sie schämen sich wohl nicht, oder?
Ach was frage ich.
Verstehe diese Staatslinientreue der Menschen in Deutschland.
Warum aufgeschlossene Menschen so eine Angst haben, sich zu wehren.
Einerseits löblich, mediale Anweisungen offen auszusprechen, auch wenn es nur ein Teil aus mehreren Themen ist. Andererseits heuchlerisch, erst zu schweigen, um dann das Fass aufzumachen, welches im Vorfeld unter Spannung gesetzt wurde. Würde der Journalismus direkt, ohne Umweg allumfassend und möglichst objektiv betrieben werden, wäre die Lage für alle entspannter.
@Hamsterzahn
Die Propagandaschau bräuchte es auch nicht denn dann gäbe es kaum Propaganda und letztlich wäre es eine sehr viel friedlichere Welt
@Hamsterzahn
Das hätte folgendermaßen aussehen sollen
Die Propagandaschau bräuchte es auch nicht denn dann gäbe es kaum Propaganda und letztlich wäre es eine sehr viel friedlichere Welt
ne auch nicht. Scheiß formatierung.
…ist lesbar.
Komplett:
Wir müssen sehr schnell davon abkommen, immer wieder die Politik anzurufen, damit diese unfähigen volksfeindlichen Sesselfurzer uns die Entscheidungen abnehmen.
Da können wir ewig warten. Denn: Dieses Land wird mittlerweile von Gesetzlosen regiert und dies müssen wir ändern.
Auch die „Refugeeswelcome“-Schildhochhalter werden nichts richten in ihrer Borniertheit und Blauäugigkeit.
Wir selbst müssen endlich den Arsch hochbekommen und die Geschicke unseres Landes selbst lenken. Denn: Sie wollen uns weiterhin totfaseln und auseinander dividieren.
Geht massenhaft mit auf die Strassen und demonstriert gegen die derzeitige Regierung!
Schmeissen wir sie raus!
Denn Sie und die Helfershelfer der Journaille sind die eigentlichen Verbrecher.
Um die Diebe und Vergewaltiger kümmert sich dann unsere Poizei. Fertig.
FAZ schreibt dazu
Nichts ist gutgegangen
Was dem viel gefragten Pfeiffer widerfuhr, dementiert jedoch so ziemlich alles, was in den vergangenen Tagen zur Rechtfertigung journalistischen Handelns formuliert worden ist. Hier offenbart sich eine Mentalität, die journalistischen Prinzipien widerspricht: Es wird nicht um Sachverhalte gestritten, sondern um politische Deutungshoheit. Auch wenn man dabei zu elementaren Fakten in Widerspruch gerät.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/phoenix-zur-gewalt-in-koeln-14003435.html
Der Herr Pfeiffer ist mir schon öfters unangenehm aufgefallen. Der eigentliche Skandal ist, dass dieser „Experte“ darauf hingewiesen werden musste von Flüchtlingen zu reden, bevor die Täter feststehen.
Was ist überhaupt ein Flüchtling? – Es gibt höchsten, einen Syrer, der fliehen musste oder eine geflüchtete Irakerin. Meine Nationalität ist deutsch, aber die meisten Deutschen sind mir unsympathisch und ich möchte auf keinen Fall mit den Deutschen in einen Topf geworfen werden! – Viele Deutsche denken völkisch und das war schon in der Vergangenheit eine große Tragödie.
mir fehlen die Worte…..
Meinungsfreiheit verfassungsmässig garantiert. Die Zeiten, zu denen man zur Maidemonstration gehen oder das Blauhemd anziehen musste (Stichwort – freiwilliger Zwang) sind hoffentlich ein für alle Male vorbei.
Meinungsfreihet bedeutet aber nicht Lügen verbreiten zu dürfen!
Und was wollen Sie machen – in ein Umerziehungslager schicken ? Ich finde das Heraushängen der deutschen Flagge auch blöd. Würde ich nie machen. Aber ich hindere andere nicht daran.
@ Frank Meck:
Niemand hat hier etwas von Umerziehung behauptet. Aber es beschreibt doch den Charakter dieser Person, die sich nicht zu schade dafür ist, vorsätzlich Lügen zu verbreiten.
Dann darf er sich auch nicht wundern, wenn er nicht mehr ernst genommen wird und man ihm mit Verachtung begegnet!
Ich finde so etwas einfach nur abscheulich! Es zerstört und vergiftet die Gesellschaft.
Ergänzung: Bei Beate Zschäpe prüft ein Gericht seit JAHREN die Beteiligung an den Morden des NSU.
Wir leben hier in Deutschland schließlich in einem Rechtsstaat.
Dann sollten Sie sich mal fragen, wo die angeblichen Beweise der Anklage sind.
Wenn die Sache so eindeutig wäre, wie alle Behaupten, dann müsste sie doch schon längst verurteilt sein, oder nicht?
Was schreiben Sie hier wieder für einen Blödsinn?
„Der eigentliche Skandal ist, dass dieser „Experte“ darauf hingewiesen werden musste von Flüchtlingen zu reden, bevor die Täter feststehen.“
Warum verdrehen Sie hier die Fakten?
Er wurde ja gebeten gerade NICHT von Flüchtlingen zu sprechen!!!!
Mich ekeln diese ständigen LÜGEN von so penetranten Realitätsverleugnern dermaßen an!!!
Dieses ständige Herumgelüge von den „Refugees Welcome Schreiern“ geht mir sowas von auf den Zeiger!
Wenn Sie irgendwelche relevanten Fakten haben, her damit!
Aber hören Sie endlich auf hier dreckige Lügen zu verbreiten!!!
„…Viele Deutsche denken völkisch und das war schon in der Vergangenheit eine große Tragödie.“
Nun, meistenteils wird im Ausland auch „völkisch“ gedacht (im Querschnitt!), wenn nicht das Interesse an der eigenen Person ganz und gar im Vordergrund steht.
(Abgesehen einmal davon, dass am Völkerdenken absolut nichts verkehrtes ist, solange man nicht fortwährend darin verweilt – eine andere Geschichte…)
Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel, aber im Großen und Ganzen hat es die Welt noch nicht auf ein höheres geistig-kulturelles Niveau gebracht. Leider, muss man sagen, leider – und unser traurig verkümmertes Bewusstsein ist eben mit ein, wenn nicht DER Grund für die globalen Schieflagen.
Es war dieser „Pfeiffer“ mit 3 Eff, der seinerzeit aus dem „Fall Sebnitz“ einen derartigen „Fall“ machte der gar bis ins Bundeskanzleramt unter dem Genossen der Bosse Schröder schwappte und man sich seinerzeit aufgrund der später völlig verdrehend dargestellten Dinge massiv blamierte. Eine ganze Region wurde medial mittels Vorurteilen völlig zu Unrecht geschlachtet, hauptsächlich zu verantworten unter gerade diesem „Kriminologen“. Ist der jetzt geläutert,oder hat gar dazugelernt? Da bleiben Zweifel, jedenfalls sind derart Wendehälse völlig ungeeignet, jetzt den Apostel in der Untergangsoper zu spielen oder gilt etwa: Was kümmert´s mich ´s G´schwätz von gestern ?
@Rene A
Schön und gut.
Zitat: Sexuelle Gewalt gegen Frauen hat es in diesem Umfang in Deutschland schon oft gegeben.
Ist das so?
###
Die Frage zu Anfang lautet: Sollen durch Relativierungen Lösungen und sinnvolle Möglichkeiten ausgeschlossen werden?
Interessant im Fall Köln:
Geht es um die Opfer, dann krakelen einen Haufen Leute, wo denn die vielen Frauen-Beschützer herkommen und wo die all die Jahre waren. Ja, es gibt eine Riesenmenge offizielle und ein Dunkelfeld bei den (sexuellen) Gewalttaten gegen Frauen. Mehr als erschreckend, was sich tagtäglich abspielt. Macht das Köln besser oder ändert das diese neue Quantität und Qualität? Nein!
Geht es um die Täter schimpfen sofort alle los, dass nun die Flüchtlinge beschuldigt werden. Das die Täter, egal wie und wer es drehen und wenden mag, besonders Produkte einer gescheiterten Integrationspolitik sind, will da keiner hören oder sagen. Unerheblich ob vor 1 Monat angekommen oder 3 Jahren oder sogar in D geboren und in einer Parallelgesellschaft aufgewachsen, die diese Denkstrukturen befördern. Soll das alle Migranten, Ausländer oder Flüchtlinge oder Menschen mit diesem Hintergrund aburteilen? Nein!
Geht es um die Polizei ist die ACAB-Fraktion schier im Blutrausch und stellt sich hinter die Verteufler der zusammen geschrumpften Ordnungsmacht, welche medial dann all zu gerne auf die unterminierte Abteilung des Staates einschlägt. Macht es Sinn die Polizei noch weiter zu schwächen? Nein!
Geht es um die Politik herrscht zu weiten Teilen einfach schweigen. Nur wenige sprechen aus woher viele Probleme kommen. Selbst gemacht. Wird das medial und gesellschaftlich transportiert? Nein!
Differenzierungen werden pro forma ausgeschlossen. Das muss sonst ja irre weh tun.
Dazu gehts bei der PS eher um die Medien, die genau diese Widersprüchlichkeiten befördern und sogar noch befeuern, während sie beteuern die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu berichten. Nicht zuletzt um eine unbrauchbare Politik für die Schein-Schutzbefohlenen, uns alle, zu verschleiern.
###
Und allgemein (hat rein gar nichts mit Flüchtlingen zu tun) gesprochen, scheint es anscheinend kaum Menschen zu geben, welche im persönlichen Umfeld sexuelle Gewalt mitbekommen haben und deshalb auch so ne Art „Nichsoschlimm“-Brille tragen. DAS überrascht mich bei der unsensiblen Schreiberei im Web extrem. Kann ich nicht nachvollziehen. Einer der Tollsten ist hier der Augstein, der sich auch gleich im Ton vergreift. Dieser bessere Ohrensessellinke. Salonschwadronierer. Ohne „Papa“ wäre der Ton ein anderer.
ZWEI FRAGEN AN DIE JOURNAILLE:
Warum haben die Polizisten keine Schlagstöcke eingesetzt?
Warum sind Albers, Reker und Jäger noch im Amt?
Einer ist jetzt raus, da warn’s nur noch zwei.
Immer noch ein wenig zu viel.
Es kann nur eine(n) geben…
Ein interessanter Artikel, wie zwangsfinanzierte ‚Medien‘ die Massen lenken:
http://www.geolitico.de/2016/01/08/wie-medien-das-bewusstsein-lenken/
Mir tun vor allem die Polizisten einfach nur leid: notorisch unterbezahlt, überlastet, dürfen ihren Job auf Befehl der Drecksregierung nicht richtig machen und sollen jetzt auch noch als Schuldige erhalten. Wie ekelhaft ist das denn? Es wird Zeit, dass die Polizei in ganz Deutschland geschlossen der Regierung ihren Gehorsam verweigert.
Kleine Anmerkung: Polizisten als Beamte und Gewaltausüber des Staatssubjekts mit Gewaltmonopol werden nicht bezahlt, sondern alimentiert, erhalten mithin Unterhalt. Polizisten erbringen keine Gegenleistung aus Vertrag, sie erhalten stattdessen Bezüge dafür, in Dienst getreten zu sein und Befehlen schlicht nachzukommen. Während des Dienstes ist ihre Subjektivität qua Gesetz sistiert und sie haben dem Staatssubjekt unbedingten Gehorsam zu leisten. Träfen sie selbst Entscheidungen, würde dies das Gewaltmonopol bereits in Frage stellen. Inwieweit sie in ihrer Freizeit wieder staatsbürgerliche Entscheidungen der rationalen Vernunftausübung treffen dürfen, war und ist stets umstritten. Lange Zeit hatten sie kein Wahlrecht, noch länger durften sie nicht kandidieren.
Diese Kiste ist systemimmanent und führt dazu, dass in der Vernunftabteilung sogenannte Meinungsfreiheit herrscht, die auf den Verlauf der systembedingten Notwendigkeiten Null Einfluss hat, der Vollzug der Zumutungen aber im Gehorsamsmodus ohne Widerspruchsmöglichkeit geschieht.
Die Bürgerlichkeit bzw. die bürgerliche Gesellschaft ist insgesamt ein sehr perfides System von Herrschaft. Man kann sie nur insgesamt überwinden ohne eine ihrer Sphären positiv zu besetzen.
Wobei Sie aber eigentlich wissen müssten, dass es überhaupt keine Beamten mehr gibt.
Das ist nicht richtig. Im Kernbereich staatlicher Verwaltung, namentlich bei solchen Bediensteten, die hoheitlichen Zwang ausüben, beim Fiskus, bei der Staatsanwaltschaft usw. gibt es selbstverständlich weiterhin Beamte. Keine Beamte gibt es mehr bei privatrechtlich organisierter Staatsverwaltung oder privatisierten Staatsunternehmen.
Dass jetzt versucht wird der Polizei die Verantwortung dafür aufs Auge zu drücken, war doch vorrauszusehen. Ein Sündenbock muss ja nun irgendwie her denn die einfache Tatsache die Täter haben die Schuld kann ja wegen der politischen Prisanz dahinter nicht sein. Auch wenn es komisch klingen mag, aber dass es zu solchen Taten kam ist auch im Grunde nicht das eigentliche Problem denn Straftaten lassen sich meist nicht im Vorfeld verhindern. Das Problem ist dass nach den ersten Vorkomnissen die Verhinderung/Wiederholung solcher Fälle an diesem Tag und Ort nicht möglich war und natürlich im Nachgang dass die Strafverfolgung scheinbar zu einem großen Teil unmöglich war und ist.
Die Polizei hat zwar keine rechtlich aber eine moralische Verantwortung dafür da sie sich zum Erfüllungsgehilfen der Politik gemacht hat, indem sie bereits im Vorfeld, durch falsche Rücksichtnahme, solche Vorkomnisse an anderen Stellen unter der Decke gehalten hat, statt diese wachsenden Probleme transpartent zu thematisieren.
Viele Polizisten möchten sich aber jetzt nicht zum Sündenbock machen lassen und fangen nun mal ein paar der Dinge auf den Tisch zu legen.
Die schlichte Tatsache ist, dass der Staat, also damit wir als Gesellschaft, mit der Masse an Newcomern einfach überfordert sind und es eben nicht schaffen. Das zeigt sich bundesweit mit der Unterbringung oder der Registrierung wie am Beispiel Berlin und nun hier mit Rechtsdurchsetzung in Köln. Wenn man über keine Obergrenzen schwadroniert zeigt sich an diesen Fällen bereits, dass dies Nonsens ist. Eine Obergrenze ergibt sich spätestens wenn der Staat aufhört zu funktionieren und das ist in diesen Fällen bereits so. Damit ist das Maximum an Newcomern im Land einfach bereits überschritten. Wollen wir mehr Newcomer aufnehmen müssen wir als Staat/Gesellschaft vorher die Strukturen dafür schaffen und nicht danach
AFD WÄHLEN _ DANN WACHEN DIE WEICHEIER AUF !!
Es bleibt eigentlich nur noch die Frage, wer gibt wem die Richtung vor? Der Natofunk der „Regierung“, die „Regierung“ dem Natofunk oder beide werden vom CIA gepusht.
Ich vermute letzteres, ist aber eigentlich auch schon egal!
@Distel Beisser
Aus eigener langjähriger Erfahrung vor Ort:
Pressekonzene werden INTERN so perfekt und lückenlos überwacht, dass kein einziges Wort „frei“ oder „zufällig“ gedruckt wird.
Sogar Chefredakteure (!) werden in separaten, abgeschlossenen „Konferenz“-Salons von einer 6- bis 12-köpfigen Gruppe INTERNER „Berater“ und „Altgedienter“ fast rund um die Uhr begleitet, geleitet und beobachtet…
Das war vor 20 Jahren so — daran hat sich heute im viel schnelleren Netz-Zeitalter garantiert nichts geändert.
Dieses alte System der (Druck)-Pressekonzerne wird in den noch grösseren TV-Anstalten nicht anders ein. Eher noch kontrollierter (falls eine Steigerung überhaupt möglich ist), obwohl ich persönlich TV-Betriebe nie „beraten“ habe… ;-)
Und genau solche Plaudereien aus dem Nähkästchen, eventuell unter Nutzung alter und neuer Kontakte um die Aktualität und Konkretität zu stützen, habe ich von Ihnen hier viel mehr erwartet. Warum? Weil Sie das könnten.
(Wohlgemerkt eine Erwartungshaltung, die Sie selbst schüren – schuldig sind Sie gar Nichts)
@dank
„Der Kenner geniesst und schweigt“ (oder umgekehrt)
Würde ich Ross & Reiter nennen, könnte ich meinen schönen Ruhestand nicht länger geniessen…
Deshalb belasse ich es beim Zitieren von Leuten mit ähnlichen Erfahrungen, die schon tot sind. ;-) (Aber auch die haben selten konkrete Namen genannt)
Die angeblichen #ÜBERGRIFFE durch „Migranten“ und
die angeblichen #IS-Attentate in #Paris…
…sind nur (!) inszenierte Stationen im EU-Fahrplan zum Dritten Weltkrieg.
Carl Friedrich von Weizsäcker hat schon im Jahr 1983 die Verwandlung in den totalen NWO-Faschismus vorausgesagt — alle seine Horror-Prognosen à la Orwell sind bis dato exakt eingetroffenen:
PS: Das volle FASCHISMUS-Programm seit 1983 bis heute
Der dumme DEUTSCHE MICHEL steht bereits mit einem Bein im Grab und wird zum DRITTEN MAL als Weltkrieg-Sündenbock vorgeführt werden.
Das 5-Minuten-Ton-Video mit schockierenden Textauszügen
aus seinem Buch „Der bedrohte Friede“ (Ausgabe 1983).
Carl Friedrich von Weizsäcker — die erschreckend genaue Prognose:
Dann sollte aber auch nicht verschwiegen werden, dass Faschismus eine der Ausprägungen der Aufklärung und „Werte-Vergesellschaftung“ ist und nicht etwa ihr Antipode oder gar „das ganz Andere“. Der westliche Universalismus mit seiner verallgemeinerten konkurrenten Subjektivität und der Abspaltung des Pseudokonkreten (Nation, „biologische Funktionen“ der Frau, Pädagogisierung der Kindheit etc. pp), fällt, da er sich selbst nach bereits wenigen Jahrhunderten nicht mehr zu reproduzieren vermag, in jene Barbarei, die Marx vorausgesehen hat. Man könnte auch sagen, dass sie ihren wahren Kern entblößt, nämlich die nackte Gewalt, die keinen Inhalt hat, sondern nur der reinen Form selbst referentiell dienlich ist. Letzteres beschrieb sehr treffend der durchaus bürgerliche Jurist und Wissenschaftler Carl Schmidt in seinen Ausführungen zum Ausnahmezustand (Politische Theologie I).
Und genau das schürt allgemeine Parolen vom rechten Rand viel mehr, als wenn einfach berichtet würde, was Phase ist. Dieses, hier versuchte, Vorbeschneiden führt genau zu den extremen Haltungen gegen alle Asylbewerber, Flüchtlinge und Hilfsbedürftigen, anstatt nur gegen Problemfälle und Täter.
Würde alles ausgesprochen, würde es nur selten Spitzen geben. Es wäre ein Rauschen das sich ergäbe.
Aber so lassen Politik und Medien den Druck nur immer weiter ansteigen. Sicherlich zum Teil gewollt. Aber ein unter den Teppich kehren hat noch nie Probleme gelöst, was dieses Jahr wieder beweisen wird. Egal ob innen- oder außenpolitisch.
Nun ja so sind die staatlichen Qualitätsmedien. Der Staatsfunk sagt am Staatsdiener was er zu sagen hat !!!
Was mir an dieser ganzen Diskussion ueberhaupt nicht gefaellt, ist die Scheinheiligkeit:
Da wird schon mit dem Finger auf die Fluechtlinge gezeigt, bevor es irgendwelche gesicherten Erkenntnisse gibt. Und dabei rede ich nicht davon, dass die Fluechtlinge keine Option sein duerften, sondern dass sofort jeder mit dem Finger auf sie zeigte.
Besinnen wir uns doch mal: Was ist denn eigentlich mit den Opfern? Was ist mit den Frauen, die diese Uebergriffe erleiden mussten? Waren Koeln und Hamburg wirklich neuartig … oder handelt es sich hierbei nicht vielmehr um eine propagandistische Instrumentalisierung?
Seien wir doch mal ehrlich: Sexuelle Gewalt gegen Frauen ist keine Seltenheit in Deutschland. Gerade zu „feierlichen Anlaessen“, bei denen viel Alkohol im Spiel ist, wie Silvester, Karneval oder Oktoberfest. Fragt doch mal Kellnerinnen, die auf den Wiesen das Bier austragen … die werden permanent begrapscht. In Berlin gibt es eine Dienstvorschrift nach der Sanitaeterinnen zu Silverster niemals allein unterwegs sein duerfen, sondern immer nur in Begleitung, eben um sexuellen Angriffen vorzubeugen.
Sexuelle Gewalt gegen Frauen hat es in diesem Umfang in Deutschland schon oft gegeben. Doch jetzt ganz urploetzlich ist es ein grosses Thema, nachdem es jahrzehntelang totgeschwiegen wurde!
Hierbei geht es doch gar nicht um die Opfer! Den ganzen Empoerten geht es doch nur darum, ihre rassistischen Ressentiments zu pflegen und mit dem Finger auf Auslaendern zeigen zu koennen. Deren Taeterschaft ja noch nicht mal erwiesen ist … doch selbst wenn, sind die Deutschen um keinen Deut besser.
Das ist alles nur inszeniertes Theater! Propaganda! Hier wird Stimmung gegen die Fluechtlinge gemacht … von Medien und Politikern.
Und ich habe nicht den Eindruck, dass die Propagandaschau dieses Spielchen durchschaut. Jedenfalls sind Doks Kommentare hierzu reichlich konfus und wirken eher so, als ob er im Mob der Empoerten mitkrakelen wuerde.
ich finde, sie liegen falsch. die vorfälle in köln und anderen städten haben schon eine neue qualität. natürlich gab es immer schon vergewaltigungen, aber das hier , mit einkreisen und flashmobartig, das ist schon was neues in deutschland. kann mich nicht erinneren, dass an öffentlichen gut besuchten plätzen soviele frauen jemals belästigt worden sind, dass es anschliessend zu über achtzig anzeigen kommt, zumal nciht alle frauen sich trauen das überhaupt anzuzeigen.
Was mir an dieser Diskussion nicht gefällt ist die Heuchelei und Verlogenheit.
Wie auch von Rene A.
1.) sexuelle Gewalt gab es in Deutschland schon lange, auch heute noch.
2.) dies wird thematisiert und auch in manchen Fällen übertrieben (zb. wenn manche „Frauenvereine“ JEDEN Mann grundsätzlich als potentiellen Vergewaltiger sehen und auch so darstellen). Der Staat macht im übrigen mit denn du als Mann darfst zb. in gemischen Kinder- und Jugendlichenwohngruppen die Zimmer der Mädchen letztlich nur in Begleitung betreten. Alles andere kann seeehr gefährlich sein)
3.) Aber anscheinend – nach deiner Meinung – ist sexuelle Gewalt ja ok weil das hat es in Deutschland ja schon vorher gegeben?
3.) Mach dir mal den Spaß und beleidige ein Frau / Freundin / Schwester / Mutter eines Afghanis, eines Ägypters, eines Syrers, eines Somalis. Da wirst du was erleben. Wenn deine Beleidigung (auch nur eine angebliche) heftig genug war wird dein Leben beendet.
4.) wurde von manchen tatsächlich auf Flüchtlinge gezeigt, das Gegenteil sind aber die öffentlichen Medien und Politiker und UM DIESE geht es hier. Aber das hast du ja selbst geschrieben mit:
[quote]“Das ist alles nur inszeniertes Theater! Propaganda! Hier wird Stimmung gegen die Fluechtlinge gemacht … von Medien und Politikern.“ [/quote]
Aber nicht nur gegen Flüchtlinge sondern gegen alle Ausländer und gegen jeden der die Politik der „Eliten“ kritisch sieht.
5.) [quote]Und ich habe nicht den Eindruck, dass die Propagandaschau dieses Spielchen durchschaut. [/quote]mir scheint eher du hast nicht richtig gelesen.
Ihr kocht auf dem Feuer, welches andere schüren. Nichts passiert zufällig.
Das Fiasko in der Ukraine war nach der Krim-Abspaltung für mich klar gewesen, dennoch wird weiter gezündelt… (?) Wer intelligente Analysten in Thinktank hat hätte doch sofort umgeschwenkt, dennoch geht alles weiter. Na dann sind die eben so blöd und all ihre abscheulich hinterlistigen Pläne Zufallsprodukte… (?)
Hier spult eine komplex bezahlte und geplante Agenda ab. Das Geld dahinter ist so viel, dass die IF-Oligarchie jeder kritischen Stimme einen hochpreisigen persönlichen Killer, ein Staatsbegräbnis und eine Ghostwritten Biographie postum angedeihen lassen könnte.
Andererseits, ohne Agenda hätten sie bereits verloren (eben auch ihr irres Geld).
Von daher, alles was passiert ist logisch. Ich weis nur nicht ob es die aufgeklärte und aufgeschreckte Minderheit schaffen kann, sich dagegen zu stemmen.
Bei der Auswahl Gras oder Money werden wohl vielen die Knie weich. Gras kommt dann später….
Und die „Flücht-Linge“, besser bekannt als Kulturbereicherer und Asylforderer sind alles mögliche, aber in jedem Fall manipulierte und gegen uns gerichtete Meschenmassen – M.e.r.k.e.l. sei Dank
Gott steh uns bei…
Sie verdrehen hier die Tatsachen:
1.) „Da wird schon mit dem Finger auf die Fluechtlinge gezeigt, bevor es irgendwelche gesicherten Erkenntnisse gibt.“
Es wurde ja genau das Gegenteil gemacht! Alle Politiker haben in ihren Interviews stets behauptet, dass dürfe man nicht mit Flüchtlingen in Verbindung bringen! Die größeren Medien hätten die ganze Sache sowieso verschwiegen, wenn es im Netz nicht so hochgekocht wäre.
2.) „Waren Koeln und Hamburg wirklich neuartig … oder handelt es sich hierbei nicht vielmehr um eine propagandistische Instrumentalisierung?“
Einen zahlenmäßig so massiven und geballten Übergriff gegen Frauen hat es in Deutschland in der jüngeren Geschichte noch NIE gegeben. Oder kennen Sie einen ähnlichen Fall? Und wenn Sie das anfängliche Vertuschen als propagandistische Instrumentalisierung bezeichnen, dann kann ich Ihnen auch nicht mehr helfen.
3.) „Seien wir doch mal ehrlich: Sexuelle Gewalt gegen Frauen ist keine Seltenheit in Deutschland. Gerade zu “feierlichen Anlaessen”, bei denen viel Alkohol im Spiel ist, wie Silvester, Karneval oder Oktoberfest. Fragt doch mal Kellnerinnen, die auf den Wiesen das Bier austragen … die werden permanent begrapscht. In Berlin gibt es eine Dienstvorschrift nach der Sanitaeterinnen zu Silverster niemals allein unterwegs sein duerfen, sondern immer nur in Begleitung, eben um sexuellen Angriffen vorzubeugen.“
Entschuldigt das diese Übergriffe auch nur im geringsten????
4.) „Sexuelle Gewalt gegen Frauen hat es in diesem Umfang in Deutschland schon oft gegeben.“
Das ist einfach nur eine dumme und ekelhafte LÜGE!!!!
5.) „Hierbei geht es doch gar nicht um die Opfer! Den ganzen Empoerten geht es doch nur darum, ihre rassistischen Ressentiments zu pflegen und mit dem Finger auf Auslaendern zeigen zu koennen. Deren Taeterschaft ja noch nicht mal erwiesen ist … doch selbst wenn, sind die Deutschen um keinen Deut besser.“
Einfach nur eine dumme Behauptung, oder woran machen Sie das fest, dass es angeblich nicht um die Opfer geht?
6.) „Das ist alles nur inszeniertes Theater! Propaganda! Hier wird Stimmung gegen die Fluechtlinge gemacht … von Medien und Politikern.“
Ach, die Opfer gibt es also gar nicht? Und die Medien und Politiker, welche stets behaupteten, dass da keine Flüchtlinge dabei waren (obwohl das Gegenteil bewiesen wurde) machen hier nur Show??
Woran machen Sie das fest??? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Mich ekeln solche Verleumdungen der Opfer einfach nur an!!!
Wie schlimm wenn Flüchtlinge dabei waren, alles gut wenn es bereits abgelehnte Asylbewerber waren die jetzt noch mit einer Duldung hier sind?
Fällt denen echt nichts besseres ein als uns eine Unterschied zwischen Asylforderern von 2015, 2014 oder 2011 eintrommeln zu wollen?
Dann fehlt die scheinheilige Dunja Hayali , die „nachfragt, woher dieses Misstrauen denn käme“
Dafür bekommt sie die goldene Kamera:
War ja nicht anders zu erwarten, als dass der für seine Ferndiagnosen-Inkontinenz immer gern genommene auch hier seine Absonderungen am „Puls der Zeit“ hat. Er, der vorgibt, die Strukturen der gerade in der westlichen Gesellschaft allfälligen Gewalt gegen Frauen und Kinder „aufklären“ zu wollen, bedient bloß eilfertig das Narrativ von ausländischen Schmarotzern am deutschen Volkskörper.
Damit betreibt er höchst selbst ein Killerspiel, das gedanklich zur Voraussetzung hat, dass sexuelle Gewalt in der westlichen Welt nur eine – fast überwundene – Randerscheinung sei, obwohl das Gegenteil der Fall ist, und nun von illegal zugewanderten „Menschen im Naturzustande“ (Kant) vormodern deutschen Frauen angetan wird.
Das ist übel und hetzerisch und exculpiert die täglichen Täter, die Innländer und ach so gute Staatsbürger sind.
Nur mal, um zu zeigen, was Dunja Hayali so leistet, um als „Journalistin“ ausgezeichnet zu werden. Da gab es ja dieses (mein Lieblings-)Video mit Christian Sievers in Jordanien, wo er ein Video aus dem Irak von 2007 oder noch älter als „von Oppositionellen auf SD-Karte über die Grenze geschmuggelten Beweis für die Brutalität der syrischen Polizei“ ausgab.
Sehr wichtig ist bei solchen Medieninszenierungen ja auch immer die Präsentation. Und die übernahm in dem Falle Dunja Hayali, die den Zuschauer, noch bevor er irgendwas zu sehen bekam, mit ihrer Anmoderation einnordete:
Und da ist nichts Konjunktiv! „Assad IST ein Despot, er IST ein Diktator, er läßt auf Demonstranten schießen“… damit wird der Zuschauer konditioniert, noch ehe er sich selbst ein Bild machen darf, um dann mit gefälschten „Informationen“ gefüttert zu werden. So funktioniert Propaganda.
Ja, diese Methode kann man ja täglich, wenn man es sich antun möchte, z.B. im „Heute-journal“ bestaunen.
Da wird der folgende Beitrag von Kleber und Co jeweils stark wertend angekündigt und so eine unvoreingenommene Betrachtung des Zuschauers schon von vorneherein möglichst ausgeschlossen. Der dann folgende Beitrag ist dann freilich meist auch mehr Meinung als Nachricht.
Es gibt zunehmend keine Trennung von MEINUNG und NACHRICHT mehr und das ist eines der Hauptprobleme.
„Es gibt zunehmend keine Trennung von MEINUNG und NACHRICHT mehr“
Bei den dauerhaft Erst- und Zweitplatzierten im Maulhurenwttbewerb sowieso nicht.
Hierzu ein Link zu einem guten Bericht über Syrien:
pbs.org/wgbh/frontline/film/inside-assads-syria/
Ich frage mich ja eher, warum dieser Typ immer noch gefragt wird. Der hat doch eine sehr eigene, durch nichts substantierte Meinung. Vor allem von Killerspielen. Wundert mich, dass er noch nicht Killerspiele für die Vorfälle in Köln verantwortlich gemacht hat.
Zu World of Warcraft hatte diese Fachkraft einmal gemeint, da würde man Panzer fahren und Krieg spielen. Mehr muss man dazu wohl nicht sagen.
„baten mich“ na das soll doch wohl ein Wtz sein! Wenn er das nicht so gemacht hätte..Berufsverbot!!Basta!
Es ist doch tatsächlich eher intereesant, dass durch die Medienvertreter DIESE „Bitte“ geäußert wurde….Genau DAS ist der Skandal und weist auch darauf hin, dass diese Leute dann natürlich den „schwarzen Peter“ ungerührt weiter reichen können nach dem Motto: “ das hat der Experte ausdrücklich gesagt“…..