Schlagwörter
ARD, Desinformation, Flüchtlinge, NDR, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, WDR, Wortwahl, ZDF
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) veröffentlichte gestern Zahlen zu den Herkunftsländern der Flüchtlinge und Migranten, die 2015 formelle Asylanträge (476.649) in Deutschland stellten oder im EASY-System (1.091.894) registriert wurden. Aus bekannten politischen Motiven wurde in der Propaganda von ARD und ZDF die Tatsache, dass ein Drittel der Menschen aus Balkanländern stammen und deshalb so gut wie keine Chance auf Asyl haben, fast durchgängig totgeschwiegen. Anstatt zwischen Migranten und Flüchtlingen zu unterscheiden, wie es eigentlich schon der Name des Ministeriums nahelegt, wird pauschal und ausschließlich von „Flüchtlingen“ gesprochen.
Das BAMF selbst weist auf die hohe Zahl der Asylanträge von Balkanmigranten hin, die zum Ende des Jahres hin rückläufig war:
Die ZDF heute-Redaktion pickt sich wie immer heraus, was ihr gerade so in den Kram passt. Dabei werden die Balkanmigranten, die im EASY-System registriert wurden, komplett unterschlagen und auch ihre anteilig noch höhere Zahl bei den gestellten Asylanträgen wird totgeschwiegen.
So wird in den 19.00 Uhr heute-Nachrichten vermeldet, dass 39% Syrer, 14% Afghanen und 11% Iraker im EASY-System registriert wurden. Woher die restlichen 36% kommen – immerhin mehr als ein Drittel der Migranten, hat die deutsche Bevölkerung laut Ansicht des Staatssenders nicht zu interessieren.
ZDF 06.01.2015 heute 19.00 Uhr
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Auch die Herkunft derer, die 2015 formell Asylanträge gestellt haben, wird aus den gleichen Gründen komplett verschwiegen, denn hier ist der Anteil der Zuwanderung vom Balkan noch höher. Albanien und Kosovo liegen an zweiter und dritter Stelle hinter den Flüchtlingen aus Syrien. Erst dann folgen die Kriegsländer Irak und Afghanistan vor zwei weiteren Balkanstaaten.
Bild anklicken, BAMF!
Das spätere ZDF heute-journal hat das Thema dann komplett aus der Sendung rausgehalten. Kein Wort zu den vom BAMF am selben Tag veröffentlichten Zahlen.
Eine freche Lüge wird in der tagesschau aufgetischt – auch diese ganz im Sinne der Propaganda. Für Jan Hofer sind die 39% Syrer „knapp die Hälfte“. Da man annehmen kann, dass Hofer und die Redaktion Grundlagen der Mathematik beherrschen, ist klar, dass hier vorsätzlich gelogen wird. Wenn Hofer pauschal von „Flüchtlingen“ spricht, obwohl klar ist, dass es sich bei einem erheblichen Anteil um Migranten handelt, die keinerlei Verfolgung ausgesetzt sind, dann wird auch in diesem Wording deutlich, dass es nicht um seriöse Information, sondern um gezielte Meinungsmache handelt.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Jan Hofer: „Im vergangenen Jahr sind so viele Flüchtlinge nach Deutschland gekommen, wie noch nie zuvor. Fast 1,1 Millionen Menschen wurden laut Bundesinnenministerium bis Ende Dezember erfasst. Knapp die Hälfte von ihnen stammt aus Syrien, dann folgen Afghanen und Iraker…“
Auch im folgenden Bericht wird ganz gezielt das Wort „Flüchtlinge“ benutzt und die Zahl der Migranten vom Balkan ganz bewusst dadurch heruntergespielt, dass ausschließlich darauf verwiesen wurde, dass diese Zahl rückläufig ist.
Michael Stempfle: „Der Innenminister verkündet vor allem eine neue Entwicklung: Im Dezember 2015 kamen kaum noch Flüchtlinge aus den Balkanstaaten, dafür aber deutlich mehr aus Marokko und Algerien.“
Anders als Stempfle hier lügt, hat der Innenminister darüber nicht „vor allem“ berichtet, sondern unter anderem. Auch hier wird wieder pauschal von „Flüchtlingen“ gesprochen, obwohl weder Marokko noch Algerien Kriegsländer sind und damit vollkommen klar ist, dass die meisten dieser Migranten – von denen allenfalls eine verschwindende Minderheit politischer, religiöser oder sonstiger Verfolgung ausgesetzt ist – keine Chance auf Asyl haben.
In den tagesthemen wiederholt sich die Lüge, die Jan Hofer schon zuvor in der tagesschau präsentierte.
Auch in den Hörfunkprogrammen verbreitete die ARD die gleiche Propaganda. In den „Berichten von heute“, ausgestrahlt um 23.30 Uhr in WDR und NDR wurde die Zahl der Balkanmigranten ebenfalls komplett unter den Teppich gekehrt und es war ausschließlich von den Flüchtlingen aus den drei Kriegsländern die Rede:
Thorsten Huhn: „…Die meisten Flüchtlinge 40% kamen aus Syrien. Das waren knapp 430.000. Zudem flohen 150.000 Afghanen und 120.000 Iraker in die Bundesrepublik. Diese drei Länder stellen damit 65%, der im vergangenen Jahr nach Deutschland gekommenen Flüchtlinge (sic!)…“
Die Staatssender lernen es einfach nicht und betreiben mit dieser vorsätzlichen und politisch motivierten Desinformation in der heiklen Flüchtlingsfrage das Geschäft all jener, deren berechtigte Kritik an einer verfehlten Politik in Hetze gegen Migranten ausartet.
Die Propagandaschau 
So wie üblich bei den Qualitätsmedien !!
Wieso schicken die USA Millionen von Migranten nach Europa und insbesondere Deutschland?
Die Frage ist recht einfach zu beantworten: es sind geopolitische Interessen der USA.
Erstens:
Alle Migranten und Flüchtlinge, die in Europa und primär Deutschland absorbiert werden, schlagen nicht in den USA auf.
Faktisch nehmen die USA keine Flüchtlinge aus den Krisenregionen auf, eine geringe Zahl wurde zwischenzeitlich auf „0“ heruntergefahren.
„Europe has all the ressources to handle the refugee problem!“ sagte vor kurzem in kaum zu überbietenden Zynismus ein US-amerikanischer Regierungsvertreter.
Mit der unterwürfigen Vasallin Merkel haben die USA den idealen Partner gefunden, um die US-Forderungen entsprechend umzusetzen. Die Systempresse und insbesondere die staatlichen deutschen TV-Anstalten – allesamt fest eingebunden in transatlantische Netzwerke wie etwa der Atlantik-Brücke – liefern die schmierige mediale Begleitmusik dazu.
Es ist also völlig falsch, anlässlich der Kölner Massenvergewaltigungen von einem „Versagen der Medien“ zu sprechen. Die Systemmedien führen ihren Auftrag durch, sprich, die Bevölkerung ruhig zu halten, einzulullen und Widerstand zu unterbinden. Von daher passen die Relativierungen, Aufweichungen und Schönfärbereien der Kölner Ereignisse perfekt ins Bild. Kein „Medienversagen“, sondern Durchführung eines Auftrags.
Gleichwohl sind die Vorfälle in Köln für Frau Merkel und die sie umgebende Medienlandschaft eine unangenehme Panne.
Zweitens:
Eine Destabilisierung der EU sowie der einzelnen Staaten wie Deutschland durch Massenmigrationen aus fremden Kulturräumen liegt im Interesse der USA.
Ein innenpolitisch geschwächtes und destabilisiertes Land ist für die USA sehr viel einfacher zu steuern und zu kontrollieren.
Das gilt insbesondere für den US-Brückenkopf in Europa, nämlich Deutschland. Europa und Deutschland werden für die USA zum Aufbau einer harten Frontstellung gegenüber dem auserkorenen Erzfeind Russland benötigt. Die USA müssen daher die EU / Deutschland fest im Griff behalten.
Drittens:
Ein Abgleiten von Europa in bürgerkriegsähnliche Zustände ist für die USA aus wirtschaftlichen Gründen von Interesse. Viele Firmen bzw. Firmeninhaber werden Europa verlassen und ihr Vermögen in „safe havens“ zu retten versuchen – wie etwa den USA.
Ein kostenloses und gigantisches Konjunkturprogramm für die USA
Eine besonders schäbige und üble Rolle in diesem Spiel betreibt der US-Großspekulant und Milliardär George Soros, gebürtig Grygori Schwartz.
Großmeister und Initiator von „bunten Revolutionen“ und Umstürzen von der Ukraine bis zum Mittleren Osten kleben an dessen Händen das Blut von Hundertausenden Opfern dieser gewaltsamen Regierungsstürzen.
Soros kontrolliert, finanziert und steuert ein Netzwerk an „NGO’s“ wie etwa „Amnesty International“, „Human Rights Watch“, „Open Society Foundation“, „Fluchthelfer werden“ und andere mehr.
Diese Organisationen liefern die logistische Unterstützung für die Masseneinwanderung sowie die ideologische Unterfütterung. All diese Slogans wie „refugees welcome“, „Niemand ist illegal“ und viele andere mehr wurden dort fabriziert und unters Volk gebracht.
Die nachplappernden Gutmenschen erfüllen – ganz im Sinne von Lenin – die Funktion von „nützlichen Idioten“ für den werten Hr. Soros.
„Es ist also völlig falsch, anlässlich der Kölner Massenvergewaltigungen von einem „Versagen der Medien“ zu sprechen.“
Habe ich was versäumt?
Was in der Silversternacht in Köln geschehen ist, war erst der Anfang.
Auf uns kommen noch ganz andere Probleme zu, die die Araberclans mit sich bringen:
http://www.focus.de/politik/deutschland/drogengeschaefte-einbrueche-ueberfaelle-maechtige-araber-familien-bereiten-berliner-ermittlern-sorge_id_4993568.html
Arabische Libanesen-Klans verdienen kräftig an Asylkrise mit illegalen Praktiken und Geschäften
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148837472/Libanesen-Klans-verdienen-kraeftig-an-Asylkrise.html
Einige Politiker aus der Bundesregierung wollen die deutschen Staatsbürger sogar zu Arbeitssklaven von Flüchtlingen machen…
http://www.focus.de/politik/videos/cdu-politiker-fordert-dienstpflicht-aufreger-vorschlag-jugendliche-sollen-wegen-fluechtlingen-zwangsarbeit-leisten_id_5058826.html
Es ist einfach nur noch unfassbar einfach zum Kopfschütteln. Die Politiker drehen komplett durch. Vielleicht sollte man einige davon in die Klapse stecken .
Eine Art Exempel statuieren zur Abschreckung damit keine neuen schwachsinnigen Vorschläge aus deren Reihen kommen?
Internationales Medien-Pack über deutsche Wahrheitspresse: „Sie haben eine Medien-Stasi geschaffen“
http://www.sueddeutsche.de/medien/internationale-presseschau-sie-haben-eine-medien-stasi-geschaffen-1.2807908
Autsch^^
Auch sehr treffend:
„Auch wenn die Integration an einigen Stellen verbesserungswürdig oder gar gescheitert ist, in weiten Teilen funktioniert sie. Wer Flüchtlinge aufgrund dieser Vorfälle nun pauschal als kriminelle Sexmonster verunglimpft, die es auf deutsche Frauen abgesehen haben, der reagiert genauso unsinnig und dumm wie jemand, der Kritiker von Merkels Asylpolitik einfach nur als Nazis abqualifiziert.“
Treffender:
„Die auflagenstärkste niederländische Boulevardzeitung De Telegraaf sieht die Vorfälle in Köln als Beleg für das Scheitern der deutschen Willkommenskultur. „Bislang war es opferbereiten Naivlingen – beziehungsweise nützlichen Idioten der Flüchtlingsindustrie – gelungen, diejenigen, die aus wirtschaftlichen sowie gesellschaftlichen Erwägungen den Flüchtlingsstrom hinterfragen, in eine unliebsame politische Ecke zu stellen, wo sie nicht hingehören“, schreibt die Zeitung. Dabei hätten sie sich der Unterstützung „links angehauchter politisch-korrekter Medien sicher sein“ können, die nicht davor zurückgeschreckt hätten, ihren Beitrag zur Manipulierung zu leisten: „Untaten gegen Asylsuchende werden aufgebauscht, Untaten durch Asylsuchende werden bagatellisiert – auch durch verschiedene Behörden.“ Die Geschehnisse am Hauptbahnhof in Köln und ähnlich in Hamburg und Stuttgart seien eine Folge davon. „Diejenigen, die Europas Tore weit geöffnet haben, dürfen sich nun schuldig fühlen.““
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-01/sexuelle-uebergriffe-koeln-silvester-reaktionen-presse-international
Volltreffer
Ein Komentator bei der „Zeit“:
+++“Siehe z.B Flüchtlinge nach dem Libanonkrieg:
nach 30 Jahren immer noch 90% in Hartz4″
Die libanesischen Kriegsflüchtlinge sind leider vom Krieg so schwer traumatisiert, dass sie (90%) bis heute arbeitsunfähig seien. Aber die heutigen nordafrikanischen Flüchtlinge haben keine Kriegstraumatisierung erfahren, sie werden sicher ihren Platz in der westlichen Gesellschaft finden.+++
https://www.google.de/url?url=https://de.wikipedia.org/wiki/Miri-Clan&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwiCofOM95jKAhWFDiwKHfQdBPkQFggUMAA&usg=AFQjCNEm173CpMkt95-J_Gk2CiRl_dtVlA
Wenn die „Zeit“ tatsächlich eine Akademikerzeitung sein soll, dann sehe ich schwarz für dieses Land ;-)
Äh warum werden hier Menschen die vom Balkan kommen generell als Migranten und nicht auch als Flüchtlinge abgestempelt? Ist es auf dem Balkan tatsächlich so ruhig und sicher?
Dann können wir uns doch viel Geld sparen, indem wir die Bundeswehr dort abziehen, oder nicht? Momentan sind im Kosovo noch fast genauso viele Soldaten von uns stationiert (780) wie in Afghanistan (896). Der Kosovo ist auch jetzt nach fast 17 Jahren immer noch der zweit größte aktive Auslands-Einsatz der Bundeswehr.
Für mich ist das nicht unbedingt ein Anzeichen dafür, dass die Region sicher ist und sämtliche Menschen aus dieser Region Migranten und keine Flüchtlinge darstellen.
Warum das von den Öffentlich-rechtlichen verschwiegen wird ist auch klar. Dann könnte man doch tatsächlich die Frage stellen, ob es gerechtfertigt war den Kosovo in die Liste der sicheren Herkunftsländer einzureihen.
Ich sehe das als einer gewissen Neuausrichtung der PS geschuldet – leider.
Das ist keine Neuausrichtung, sondern eine Weiterentwicklung des Blogs. Der DOK arbeitet jetzt mehr journalistischer und nennt die Dinge beim Namen, so wie sie eben sind. Das ist die Arbeit eines Journalisten, der sich einer Aufklärung und Wahrheitsfindung sieht und nicht für „links“ oder „rechts“ orientierte Zeitgenossen arbeitet. Deshalb DOK weiter so!
Weder noch. Die Linie hier war und bleibt, die Dinge beim Namen zu nennen und möglichst objektiv einzuordnen. Im Fall der Migrantenkriminalität trifft Ausländerfeindlichkeit auf naive Welcome-Attitüde. Wenn wir mal von der einen, mal von der anderen Seite kritisiert werden, ist das die beste Bestätigung.
@Anonym
Danke Ihnen für diesen Einwand! Gerade wer sich ein wenig mit dem Kosovo auskennt, wird mir zustimmen, dass die Grenzen fließend sind. Die Bevölkerung des ach so demokratisierten und unabhängigen Kosovo befindet sich im Würgegriff einer mafiosen Administration. Die albanischen und kosovarischen Drogen-Clans (wobei sich das Geschäft außerdem auf Autoschieberei, Waffen- und Organhandel erweitert) beherrschen das Land (reichlich halb so groß wie Sachsen) unter den Augen einer vieltausendfachen EU-Polizeistreitmacht und -Verwaltung sowie des größten US-Militärstützpunktes in Europa.
Wer Lust hat, kann hier noch etwas mehr erfahren, denn dass es im Kosovo ist, wie es ist, liegt auch in der hohen Verantwortung Deutschlands:
http://peds-ansichten.de/2015/04/der-exodus-aus-dem-kosovo-eine-recherche/
Um es noch einmal klarer zu sagen und völlig egal, wie irgendwelche Behörden einen Status für Menschen definieren. Viele Kosovaren fliehen aus ihrer Heimat, weil man ihnen ihre Häuser abpresst (im Zuge der Investition von Drogeneinnahmen), sie mit dem Leben bedroht, sie zwingt, für die Kartelle zu arbeiten. Eine wirklich funktionierende Justiz gibt es dort nicht, trotz der vielen Bürokraten aus den EU-Monsterministerien. Demokratie ist dort eine reine Fassade und die USA wie EU haben diesen Zustand (dieser Verdacht muss aufkommen) offenbar gezielt geschaffen und halten ihn aufrecht.
In diesem Kontext kann der Begriff Migranten genauso diffamierend benutzt werden wie jener der Wirtschaftsflüchtlinge. Es bleibt dabei, dass die führenden westlichen Nationen die primären Probleme in den betroffenen Ländern erst aktiv und bewusst herbeiführten, bevor die Folgen auch für uns relevant wurden. Probleme löst man an der Wurzel, alles andere ist herumdoktorn. Fragen wir also ganz gezielt die Bundesregierung, welche Rolle sie auf dem Balkan spielte und noch heute spielt.
„sowie des größten US-Militärstützpunktes in Europa.“
Das ist alles worum es geht, alles andere ist scheiß egal!
Erstens werden sie nicht abgestempelt, sondern als solche bezeichnet und zweitens, weil die Anerkennungsquote zwischen 0,3 und 3% liegt.
Wenn du dir anmaßt, es besser zu wissen, als die Entscheider, dann erklär das doch bitte mal!
Das steht übrigens im Artikel bereits im zweiten Satz:
„und deshalb so gut wie keine Chance auf Asyl haben“
Also erst lesen, dann nachdenken, dann kommentieren!
Ich denke mal, die Entscheider folgen auch nur Weisungen. Und wenn die sagen, dass nur in extremen Ausnahmefällen (eben diese 0,3% bis 3%) angenommen wird, dann werden auch Flüchtlinge abgewiesen, die man als solche bezeichnen kann. Ist meine Vermutung.
Der Fakt aber, dass dort noch Soldaten sind, deutet darauf hin, dass irgendwie doch nicht alles so toll dort sein kann (siehe auch den Beitrag von ped43z) und eine Flucht durchaus berechtigt oder auch notwendig sein kann.
Da denkst du falsch. Die arbeiten autonom und müssen ihre Entscheidungen gut begründen.
@ Dok
Immer schön staatstragend, da kriegt man keinen Ärger, und außerdem bedient man das intellektuelle Proletariat – das ja sonst immer übersehen wird. Helau!
@ Propagandazwerg:
Das war ja jetzt wieder mal extrem billig, Dok zu unterstellen er würde sich der Regierungslinie unterwerfen. Na ja, Mensche die nach Zensur rufen, die haben ja bekanntermaßen Probleme mit gewissen Fakten.
LEI LEI!
Die niedrige Anerkennungsquote kommt daher, dass der Bundestag innerhalb der letzten Jahre beschlossen hat, dass die betreffenden Staaten als sichere Herkunftsländer einzuodernen sind. Forciert wird das von einer Regierung, die auch Flüchtlinge ins „sichere“ Afghanistan zurückschicken will, wie zum Beipsiel unsere umgangssprachliche Kriegsministerin.
Daher sehe ich es keinesfalls als objektiv eingeordnet an, Menschen aus den Gebieten pauschal als Migranten abzustempeln. Und ich sage bewusst abstempeln, denn für das Verb „bezeichnen“ ist mir der obige Beitrag zu wenig differenziert und zu hetzerisch verfasst.
Ich will nicht leugnen, dass es bestimmt auch Migranten aus dieser Region gibt. Aber wie will man die von den Flüchtlingen unterscheiden? Und selbst wenn man es könnte, will man wirklich diesen Menschen ein besseres Leben in Deutschland verwehren? In dem Land, das vor 17 Jahren durch seine Entscheidung sich an einem völkerrechtswidrigen Militäreinsatz zu beteilgen, maßgeblich zur Destabilisierung und Zerstörung der Region Balkan beigetragen hat?
Ich weiß, dass jetzt wieder viele Mitbürger sagen werden: „Aber ich hab doch nicht diese Entscheidung getroffen!“
In jeder Staatsform ist der Souverän der Verantwortliche für sämtliche Entscheidungen die getroffen werden. Wenn wir noch eine Demokratie sind, dann können wir uns nicht damit herausreden, dass es nicht unsere eigenen Entscheidungen sind, die Leid über andere Menschen bringen.
Wer damals nichts gegen den Krieg auf dem Balkan unternommen hat, wer jetzt nichts gegen den Krieg in Syrien unternimmt, der sollte sich vielleicht eher bedeckt halten, wenn es darum geht gegen Menschen aus diesen Regionen zu wettern, die jetzt zu uns strömen. Denn ob es uns passt oder nicht, diese Menschen haben ein Recht darauf, dass ihnen von uns geholfen wird.
Ahja wenn ich raten sollte, würde ich sagen das nächste sichere Herkunftsland wird Saudi Arabien. Da dürfen ja mittlerweile sogar die Frauen wählen. Gut wenn man einer anderen Glaubensrichtung angehört als sunnitisch-wahhabitisch, dann ist das ein bisschen ungünstig. Aber heutzutage muss doch von einem modernen Menschen erwartet werden können, dass er geistig und geistlich flexibel ist. Streng nach dem Motto „Man bekommt beim Schweigen ganz gut ein Maß für die Zeit.“
@ Anonym
Bin völlig deiner Meinung. Das hast du sehr genau formuliert, dass nämlich die Balkan-Flüchtlinge keine Migranten sind (übersetzt: Wanderer), sondern Menschen, die aus ihrer auch von der Bundesregierung samt Bundeswehr zerstörten Welt flüchten, weil sie überleben wollen. Und was liegt näher, als dahin zu flüchten, wo die Verursacher ihres Elend hausen? Das machen die Flüchtlinge aus dem Nahen und Mittleren Osten, und das machen die Flüchtlinge aus dem Balkan. Das sind eben keine „Wanderer“, mal hierhin und mal dorthin, sondern das sind Menschen, die genau wie wir ein Recht auf Leben haben, falls ich die schönen auf geduldigem Papier gedruckten hehren Verkündigungen unserer Menschenrechts- und Heilsbringer richtig lese.
Fand ich heute in der Jungen Welt:
http://www.jungewelt.de/2016/01-08/035.php
Vielleicht hätte Dok diesen Bericht lesen sollen, ehe er sein unsägliches Elaborat über Flüchtlinge und Migranten verfasste. Ich wollte mich dazu nicht äußern, ich sehe mit Bedauern, dass in diesem Blog ein von Dok gesteuerter Rechtsruck Einzug hält, Bislang gebärdete er sich in Grenzen linksliberal, jetzt aber hat Dok mit seinem Blog wohl seinen wahren Hafen gefunden. Die Schar seiner Anbeter wächst mit jedem Kommentar des Mobs. Es ist wohltuend, in all diesem Mist auch mal eine Stimme der Vernunft ausmachen zu dürfen. In diesem Sinne: Bleib aufrecht!
@ Propagandazwerg:
Dann sollte man aber auch die Migranten vom Balkan unter allen Bteiligten an diesem Krieg gerecht aufteilen. Oder warum soll Deutschland die alleinige Last tragen? Was ist mit USA, England, Saudi Arabien, Irak, Türkei usw.? Diese Länder haben alle auf dem Balkan mitgemischt. Aber kein Land hat im Vergleich zur Bevölkerung so viele Menschen aufgenommen wie Deutschland. Also sind mal die anderen am Zug.
http://www.google.de/url?url=http://www.deutschlandfunk.de/juergen-elsaesser-wie-der-dschihad-nach-europa-kam.730.de.html%3Fdram:article_id%3D102461&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwiy1oO5t5nKAhWHlCwKHSeBCvoQFgghMAI&usg=AFQjCNGc0dMyFqTm8okxqGjHISpnF3hwWg
Die Bundeswehr ist wie die anderen Natomitglieder nicht im Kosovo, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten, sondern aus geostrategischen Erwägungen im Sinne der US Hegemonie.
Die Frage ist doch, wie definiert man ob ein Land sicher ist oder nicht? Um das zu beantworten, sollte man sich auf belegbare Daten stützen. Ein Indikator für die Sicherheit in einem Land ist sicherlich die Tötungsrate (Tötungen pro 100.000 Einwohner). Beim weltweiten Vergleich dieses Wertes liegt der Kososvo lediglich auf Platz 125, noch hinter den Vereinigten Staaten, Georgien und Estland. So gefährlich scheint der Kosovo also nicht zu sein. Die höchsten Tötungsraten finden wir in Lateinamerika (15 der ersten 20 Länder in der Liste stammen aus dieser Region). In Brasilien, dem Land mit der absolut höchsten Zahl von Tötungen, sterben mehr Menschen als im Irak und Afghanistan zusammen. Wenn also behauptet wird, die Menschen flüchten, weil sie um Leib und Leben fürchten, dann müsste es sich beim überwiegenden Anteil der Flüchtlinge um spanisch- oder portugiesischsprechende Katholiken handeln. Die Realität sieht aber anders aus.
Wenn ich das Geschwätz unserer Medien richtig verstehe, haben wir 600.000 Menschen im Land, die sich hier aufhalten, aber keinerlei Asylantrag gestellt haben. Was ist das denn? Dazu 12.000 Personen, die einen Asylantrag gestellt haben, aber nicht wissen, wo sie herkommen. Dazu kommen noch einmal wie viele, die im Land sind, ohne das es irgendeine Behörde überhaupt weiß?
Wer schafft hier eigentlich wen? Unverantwortlich ist noch milde ausgedrückt.
Mich würde jetzt mal interessieren, bis wann und wie die verantwortlichen Politiker, die auch ich jeden Tag alimentiere, das Chaos beseitigen wollen.
Apropos Balkan: Wie viele Flüchtlinge hatten wir von da, als das noch Jugoslawien hieß? Offensichtlich kann man das hohle Geschwätz unserer Politiker nicht essen.
Wenn das „herbeibomben“ von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten zu Millionen Flüchtlingen führt, kann irgendetwas nicht stimmen.
Junge, „DIE“ wollen das Chaos überhaupt nicht beseitigen…..Das Chaos ist das Ziel! Und es wird noch schlimmer kommen.
Richtig erkannt! Es gibt leider noch zu Viele, die nicht wissen, was für ein Film gerade abläuft.
@ Der Deütige Protagonist
Ja, der Ärmste hat was nicht verstanden. Die Deutschen bumsen nicht mehr fachgerecht im Sinne der katholischen Heilslehre „Lasset die Kinderlein kommen“, und jetzt steht die Welt vor dem Aussterben ihrer ach so geliebten Teutonen, die erst kürzlich beschlossen haben, das US-germanische Atombombenheil über die Welt zu bringen. Das ist das ganze Problem.
Dass dahinter knallharter Kapitalismus steht, darüber schweigen wir lieber, davon verstehst du sowieso nichts, warum sollte ich dich auch mit Dingen belästigen, die für dich Suaheli rückwärts sind. Jaja, die Welt ist kompliziert, aber wenn man sich einmal entschieden hat, doof wie Stulle zu bleiben, dann ist die Welt wieder in Ordnung.
In diesem Sinne, pfüati di.
@ Propagandazwerg:
Also Albrecht Müller meint in seinem Buch „Meinungsmache“, dass das Gerede von der Überalterung der Gesellschaft nur ein weiterer Trick der bösen Kapitalisten ist, um die Menschen in die private Altersvorsorge zu treiben. Mmmmhhhh, jetzt bin ich irritiert. Hätte man das jeztzt Ihre Meinung nach auch besser zensieren sollen?
http://www.kopp-verlag.de/Meinungsmache.htm?websale8=kopp-verlag&pi=A1042481&ci=%24_AddOn_%24
In diesem Sinne, Au Revoir!
Und dieses hier verschweigen sie GANZ SICHER dauernd :D >
Laut einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage
der Linksfraktion im Bundestag waren im ersten Quartal 2015
91 % > Roma bei den Asylbewerbern BRD > Serbien
72 % > Roma bei den Asylbewerbern BRD > Mazedonien
60 % > Roma bei den Asylbewerbern BRD > Bosnien
42 % > Roma bei den Asylbewerbern BRD > Montenegro
09 % > Roma bei den Asylbewerbern BRD > Albanien + Kosovo
Erforderlich im Rahmen einer objektiven seriösen Berichterstattung wäre es auch gewesen, die Zahlen unter Vorbehalt zu nennen.
Man hätte auf die Probleme mit den Syrischen blanko Pässen, auf verdächtige Kopien und auch auf den hohen überwiegenden Anteil der Flüchtlinge hinweisen müssen, die ihre Dokumente „verloren“ hat und man die behauptete Herkunft schlicht glauben muss.
Syrer ist, wer bei Syrer im Antrag ein Kreuz macht.
Was macht ihr hier eigentlich?
Ihr bemitleidigt euch selber und meint die Aufklärer zu sein.
Was verändert ihr?
Ihr sülzt euch gegenseitig selber voll.
Ihr seid Ratten, mehr nicht.
Einer will den Anderen, in seiner ach so aufgeklärten Sichtweise, überzeugen.
Was tut ihr für das Volk, nur Dummschwätzerei.
Einer will dem Anderen Übertrumphen, an Bildung, ihr seid zum Kotzen.
Ihr seid die ersten die den Schwanz einziehen, wenns ums Eingemachte geht.
Besuddelt euch weiter, denn das macht euch in euren Augen stark.
@Effie
Wie geht es dir denn sonst so?
Es ist wirklich wohl eine besondere Eigenschaft in Deutschland – wenn man selber nichts macht, nichts kann und auch sonst niemandem auffällt dann kann man sich absolut ins grelle Licht rücken in dem man wenigstens die Anderen, die überhaupt etwas tun – ob richtig oder falsch, perfekt oder wenigstens mit hochgekrempelten Ärmeln angefasst – mal so richtig anspuckt, nieder macht und beschimpft…..
Was machst Du denn überhaupt oder für das Volk?
Was änderst Du denn?
Welches Tier wärst du denn gerne?
Wenn die Anderen den Schwanz einziehen , bist du dann da um alles und jeden zu retten oder machst dich nur über das „Eingemachte“ her?
Worum geht es dir denn wirklich, nur Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom oder wolltest du nur mal etwas Faktenfreies mitteilen?
Schön gebrüllt Löwe.
Das liebe ich so, nichts sagen, aber den Focus wieder auf andere legen.
Steffie , wissen sie , wie , man es nennt?
Sie mögen sich nicht gern reflektieren, das ist ihr eigentliches Problem.
Was ich bewege, interessiert Sie nicht wirklich, sie meinen eine Meinung zu haben, die sie hier ins All schreien zu müssen,
Bewegen tun sie gar nicht, nur Krakelen.
Alles erbärmliche Wesen, die sich übertrumphen wollen im Artikulieren.
Ihr habt kein Interesse an Veränderungen, ihr seid einfach nur Großkotze.
@Effie
Danke, dass SIE hier alle übertrumPFen, -ph- an der falschen Stelle hinterläßt nicht mal ein laues Lüftchen.
Schön, dass Sie hier waren und uns argumentativ mitgerissen haben ;o))
Da hast Du Dich aber gleich wunderbar schnell an die -Deiner Meinung nach- vorherrschenden „Sitten“ hier gewöhnt. Ging schnell, was Effie Briest?
@ Effie
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Einen Irrtum deinerseits würde ich gern berichtigen: Es handelt sich nicht um Großkotze, sondern um intellektuelle Kleinstkotze. Ich nehme mal drei, vier Leute davon aus, die noch ihren Verstand zu gebrauchen wissen, die hier in diesem Blog aber nach und nach immer leiser werden.
Als Beweis für diese meine Behauptungen empfehle ich dir einen Blick in die Diskussionen zu den Kölner Grabschereien, das ist der Übergang in die Mutation des Menschen zum äffischen Vorfahren.
@ Propagandazwerg:
Ach ja, ich erinnere mich noch an diese Diskussion.
Propagandazwerg:
„Und genau das haben meiner Ansicht nach die Sender zu verhindern versucht, indem sie darüber nicht berichteten, denn es ist ja so, was nicht im Fernsehen kommt, ist nicht passiert. Da haben die Sender meiner Ansicht nach mal richtig reagiert.“
Ja, genau so Leute wie Sie gebrauchen noch ihren Verstand, indem sie nach Zensur rufen. Erich Honecker hätte es nicht besser formulieren können.
@Wurzelzwerg
Warum machst DU nicht selber einen Blog auf um die Republik vor den – besonders HIER – „intellektuellen Kleinstkotzen“ zu schützen?
Reicht es dafür nicht aus oder trollst du nur hier rum weil du anders keine Aufmerksamkeit bekommst?
Du lebst relativ gut davon, dass @Dok dich nicht zensiert obwohl du einziger geistiger Überflieger hier alles dafür tut – eigentlich verdienter Weise – gelöscht zu werden. Denn dein Geschreibsel hat nichts mehr mit Kritik zu tun….
was mich total anwidert.
warum gibt es einen geschlossenen antibevölkerungsjournalismus?
in der zahllosen „thirteen channels of shit“ journalie.
ör,faz,springer,burda,funke,spiegeljournalie,keiner dieser volksverbrecher liefert eine alternative.
Es gibt Alternativen, aber die Deutschen sind zu feige um sich von ihrem lieb gewonnenen Erziehungs und Wohlfühljournalismus zu entfernen.
https://www.compact-online.de/compact-tv-luegenpresse-medienmanipulation-als-repressionsinstrument-video-mitschnitt/
die Westdeutschen .. die sind Matsche in der Birne, 70 Jahre Propaganda , da geb ich dir recht.. (ich bin Wessi, ich darf das sagen!) .. feige würde ich das nicht nennen, eher gleichgültig, scheissegal.. Köln war erst der Anfang.. mach sowas in Budapest mit ungarischen Frauen und die Typen wären um ihr Leben gelaufen, wenn sie leben wollten .. wenn sie von Köln keine Täter dingsfest machen, dann wird es kollektiv gegen die alle sein.. vielleicht ist auch das gewollt, abwarten und zuschauen, das System hat sich ja wohl für 2016 was vorgenommen , waren nur 4 Tage im Verzug :D und ZDF wusste es wohl nicht
@ Pierre Verse
Das macht der mit Vorliebe, dass der uns hier Elsässers „Compact“ empfiehlt. Muss mal aufs Köpfchen gefallen sein.
@ Propagandazwerg:
Nein, mein lieber Zwerg. Ich bin nicht aufs Köpfchen gefallen, ich warte nur auf einen Beleg, der Elsässer oder das Compact Magazin der Lüge überführt. Dann ändere ich wahrscheinlich auch meine Meinung. Aber bis jetzt haben Sie ausser Anschuldigungen noch nichts geliefert. Es liegt an Ihnen!
https://www.compact-online.de/5-jahre-compact-das-video-zur-jubilaeumsausgabe-diktatur-merkel/
compact als Alternative? Klar, von einem Hetzmedium zum anderen. Clever!
Dann zeigen Sie mir bitte einen Bericht in der Zeitung, in dem „Hetze“ zu lesen ist. Leider ist mir dies entgangen, wahrscheinlich habe ich zu oberflächlich gelesen.
Also bitte, nennen Sie mir die Ausgabe die Seite und ein Zitat, wo Sie „Hetzte“ entdeckt haben!
Wenn Sie mir keine konkrete Stelle nennen können, dann muss ich wohl davon ausgehen, dass Sie niemals nur einen einzigen Bericht gelesen haben, aber dafür großspurig die Lügen aus der echten Hetzpresse ungeprüft übernehmen.
https://www.compact-online.de/das-zdf-schiesst-gegen-compact-ein-eigentor/
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Naja, ich würde es mal nicht so streng sehen. Es mag sein, das die Meisten, oder fast alle aus den Balkanländern, keine Asylanten, also direkt politisch Verfolgte sind, aber als Flüchtlinge kann man man sie meiner Meinung nach trotzdem bezeichnen. Es sind zwar keine unmittelbaren Kriegsflüchtlinge, aber sie flüchten immerhin vor den Spätfolgen der EU und Nato-Politik. Ob sie dadurch allerdings einen subjektiven oder objektiven Anspruch auf Aufnahme in Deutschland haben, oder haben sollten ist wiederum etwas anderes. Man könnte daher vielleicht den Begriff: »EU-Binnenflüchtlinge« gebrauchen…
Natürlich wäre es angebracht, wenn über die eigentlichen Fluchtursachen, bzw. Hintergründe berichtet würde.
Der Bevölkerung wird mit dieser Berichterstattung gezielt das Hirn gewaschen. Jeder glaubt hier in Deutschland, dass all diese Menschen hier vor Krieg flüchten.
Sie sprechen zu recht die kriminelle Nato-Einmischung auf dem Balkan an, aber dann müssten Sie auch erwähnen, dass die Hauptakteure auf dem Balken nämlich USA, England, Saudi Arabien, Iran etc. hier so gut wie niemanden aufnehmen.
Warum nicht? Also ich habe den Eindruck, dass diese Massenimigration Deutschland gezielt schwächen soll. Ansonsten würden sich doch alle anderen Länder auch um die „Fachkräfte“ reißen, oder nicht?
http://www.deutschlandfunk.de/juergen-elsaesser-wie-der-dschihad-nach-europa-kam.730.de.html?dram:article_id=102461
Also ich habe den Eindruck, dass diese Massenimigration Deutschland gezielt schwächen soll. Ansonsten würden sich doch alle anderen Länder auch um die “Fachkräfte” reißen, oder nicht?
Nun scheiß dir nicht gleich ins Hemd, hör auf, so ängstlich zu sein!
Seit Beginn des Bürgerkrieges haben bereits andere Länder über 3 Millionen Kriegsflüchtlinge aufgenommen:
Türkei 1,4 Millionen, Libanon 1,2 Millionen, Jordanien 650 Tausend, Irak 300 Tausend usw.
Das ist eine ganz andere Sache.
In diesen Ländern (Türkei etc.) wurden die Flüchtlinge vorrübergehend aufgenommen und leben hauptsächlich in Lagern, isoliert von der einheimischen Bevölkerung.
Man hat sich, im Gegensatz zu Deutschland, auch nicht das Ziel gesetzt die alle in die eigene Gesellschaft zu intergrieren.
Zudem sind das dann auch wirklich Flüchtlinge.
…. und ca. 8 Millionen Syrier leben als Binnenflüchtlinge im Herrschaftsbereich der syrischen Regierung !
Diese Info – Binnenflüchtlinge in Syrien – wird in den Mainstreammedien
NIE erwähnt !
Ja glauben Sie die BRD könnte nicht auch 3 Millionen Menschen in MASSENLAGERN aufnehmen?
Natürlich könnten wir das, dass wäre wahrscheinlich auch noch preiswerter als jedem Migranten hier eine Wohnung, Sprachkurse und Taschengeld zu bezahlen.
Aber dann würden so Leute wie Sie uns die Ohren vollheulen von wegen „menschenunwürdig“. Also Ihr Argument war mal wieder keins.
Desweiteren geht es den realitätsfernen Träumern in Berlin ja gar nicht vorrangig um den Schutz von Kriegsflüchtlingen, sondern um den massenhaften und dauerhaften Import von Migranten. Was denen durch den Kopf geht, ist mir selbst ein Rätsel. Aber um die vielbeschworene Humanität geht es denen bestimmt nicht.
Mittlerweile benutzt Erdogan die Migranten ja schon als Druckmittel, so wie es die US-Amerikanerin Kelly M. Greenhill in ihrer Untersuchung in über 60 weltweiten Fällen nachgewiesen hat.
»Kelly M. Greenhills Buch Massenmigration als Waffe wirft ein helles Licht auf die strategisch gesteuerte Migration. Und dies ist, leider, ganz sicher keine unbedeutende Frage. Der Leser wird erstaunt sein, wie oft Staaten zu diesem Mittel gegriffen haben. Greenhill gibt dem Thema die Aufmerksamkeit, die es verdient, und erläutert akribisch, warum manche Staaten auf das Mittel der erzwungenen Migration zurückgreifen, während andere es nicht tun. Überdies offeriert sie interessante theoretische Erklärungen und leitet daraus politische Empfehlungen ab.«
(Prof. Michael Barnett, Universität von Minnesota)
http://www.kopp-verlag.de/Massenmigration-als-Waffe.htm?websale8=kopp-verlag&pi=949700&ci=000412
„“Türkei 1,4 Millionen, Libanon 1,2 Millionen, Jordanien 650 Tausend, Irak 300 Tausend usw.““
Grünau!
Das sind die „echten“ Flüchtlinge….Frauen, Alte, Schwache, Kranke, Kinder….
Bei uns sind es 80 % wehrfähige Männer im Alter von 17 – 35 Jahren….
würd mal sagen, als Roma in einem der Balkanstaaten ist es nicht wirklich erstrebenswert dort zu leben.Das sind schon Flüchtlinge, ob sie dann hier bleiben dürfen wird sich dann ja zeigen.
Hier werden die Anträge herangezogen. Mal sehen, wie viele Personen, die laut Lügenfunk “knapp die Hälfte” ausmachen, wirklich Syrer sind. Das erfahren wir wahrscheinlich in einer Randnotiz in fünf Jahren nachts um 23.50 Uhr.
Nicht nur. Es geht sowohl um Anträge, wie auch um Registrierungen. Wobei die Zahlen der Balkanmigranten tatsächlich rückläufig sind.
39% Syrer “knapp die Hälfte”
Ein „über ein Drittel“ hätte es getroffen.
Knapp zwei fünftel oder auch knapp 4 von 10 wären richtiger und trotzdem bildlich nachvollziehbar!