Schlagwörter
ARD, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Kriegspropaganda, NATO, Staatsmedien, WDR
Wir alle wissen, was echter Journalismus ist und wir alle wissen, was Prostitution ist. Das Vortäuschen von Journalismus als Broterwerb und zum Zweck politischer Propaganda wird im anglo-amerikanischen Raum presstitution genannt und diejenigen, die wir hier als Maulhuren titulieren, heißen im Englischen kurz und treffend presstitutes.
English
Etymology
Blend of press + prostitute. The comparison comes from the notion that they sell themselves for money.
Mischung aus Presse + Prostituierte. Der Vergleich kommt von der Auffassung, dass sie sich für Geld verkaufen.
Die Beispiele für diese Form der geistigen und moralischen Prostitution vermeintlicher „Journalisten“ sind Legion und während die Arbeiter und Arbeiterinnen des sexuellen Gewerbes durchaus einen sinnvollen Dienst für die Gesellschaft leisten, führen die Presstituierten und Maulhuren der Medien die Gesellschaft an der Nase herum, in die Irre und letztlich ins Verderben.
Ein aktuelles Beispiel für diese mediale Presstitution bietet ARD-Gigolo Kai Küstner, der als öffentlich-rechtlicher Escort-Service im Flugzeug von NATO-Chef Stoltenberg mitfliegen durfte, um seinem noblen Freier als Gegenleistung in der ARD zu Diensten zu sein. Gesendet wurde das Machwerk unter anderem am Montag Morgen im WDR. Dem Sender war der Akt offenbar so peinlich, dass er auf der Webseite weder Mitschnitt noch Transkript anbietet – nicht einmal einen Hinweis im Programm. Erfreulicherweise ist der BR in dieser Hinsicht schamloser und stellte den GEZ-finanzierten Verkehr in Gänze online.
Blowjob, Hosen runter, von hinten und von vorne und zum Abschluss einmal mitten ins Gesicht – so lässt sich das zusammenfassen, was die ARD als „Interview“ bezeichnet. Mit Journalismus hat das natürlich nicht das Geringste zu tun. Für diese Verlautbarungen hätte sich Stoltenberg nicht erst ein Jüngelchen vom ARD-Strich an Bord holen müssen, aber wenn die NATO das als Pressemitteilung veröffentlicht hätte, könnte man es kaum unredigiert ins Programm nehmen. Also spielt man „Journalismus“ und Küstner bückt sich, damit der NATO-Chef ihn widerspruchslos mit seinem Geseier vollpumpen kann.
Wem jetzt beim Lesen Bilder eines schmuddeligen Bahnhofs-Porno in den Kopf kommen, der braucht sich nicht zu schämen, denn genau das ist es.
Bild anklicken, zum Vergrößern! Link zum BR.
Die Anal-Lühse eines Rektaljournalisten eben.
So, so, immer wieder „erhellend“, was NATO-Jens so alles an militaristischen Weisheiten abzusondern hat. Offensichtlich hat man ihm die Pentagon-Propaganda mittlerweile so tief in den A**** gepumpt, dass sie ihm nun wieder aus dem Maul heraus quillt. Stoltenberg ist und bleibt hier der Täter, Kai Küstner ist lediglich der armselige Helfershelfer. Diese Art von parteiischem US-Anbiederungsjournalismus haben wir hier ja leider schon mehrfach zur Kenntnis nehmen müssen.
Stoltenberg ist in der EU und Umland der transatlantische Klinkenputzer, der ringsum die noch unwilligen Staaten auf Linie trommeln soll. Allein die blauen Zitat-Kästen mit seinem O-Ton sind so schon 1:1 und unzensiert reif für das Kabarett. Das verbindet ihn mit unserem Bundespfaffen.
Genauso wie mit dem „islamischen Terror“, der durch den sog. „War on Terror“ seit 2001 erst im großen Umfang gezüchtet wurde, so muss auch die NATO weiterhin ihre Feindbilder zur Existenzsicherung und „Erweiterung des Aufgabenspektrums“ generieren. Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Islamismus und die infame Angst-Trommelei mittlerweile schon zu stark in der Öffentlichkeit abgenutzt haben? Es geht wohl eher darum, langfristig den Zugang zu den russischen Bodenschätzen frei zu räumen.
Problem Nr. 1: Man kann Russland und seiner Bevölkerung keine wie auch immer geartete „islamistische Bedrohung“ andichten. Durch das bisher aufrechterhaltene US-/NATO-Feind-Konstrukt lassen sich keinerlei auch nur ansatzweise nachvollziehbaren Gründe herleiten, in Russland im Sinne von „Freiheit, Menschenrechte und Demokratie“ zu intervenieren.
Problem Nr. 2: Im Gegensatz zu den vergleichsweise hilf- und wehrlosen Staaten des nahen und mittleren Ostens, die man ohne zu zögern ins Mittelalter zurück gebombt hat, kann man in Russland nicht einfach einmarschieren. Die haben entsprechende Technologien und Waffensysteme und können sie im Falle einer äußeren Bedrohung auch einsetzen.
Problem Nr. 3: Die übrigen Entwicklungs- und Schwellenländer, auch Russland, haben unlängst den Sinn und Zweck der diversen westlichen, innenpolitisch engagierten NGOs respektive Nichtregierungsorganisationen begriffen. Denn die sind ja ausnahmslos vom Westen aufgebaut und finanziert. Somit dienen sie nicht der Bildung demokratischer, zivilgesellschaftlicher Strukturen, sondern als verdecktes Vehikel zur Durchführung von wie auch immer gearteten Farben-Revolutionen für den Fall, dass man eine Wahl nicht so oft wiederholen kann (oder will), bis das Ergebnis stimmt.
Dabei ist es ohnehin erstaunlich, dass das zwei Mal zeitlich relativ kurz hintereinander in der Ukraine funktioniert hat. Nach der Rosenrevolution 2003 in Georgien und der Orangenen Revolutionen 2004 in Kiew müssten doch aller spätestens in diverse Hauptstädten dieser Welt doch die Alarmglocken geschrillt haben. In Moskau ganz besonders, die Russen werden sich doch garantiert auf ein weiteres Szenario dieser Art in der Ukraine vorbereitet haben. Zumal deren Geheimdienste ja auch nicht unbedingt den schlechtesten Ruf haben. Die werden sicherlich sehr gut informiert sein, wer wann wo Aktenkoffer mit Geldscheinen unter welchen Schreibtisch geschoben hat.
Interessant dazu ist eine Doku des ORF Weltjournal, schon eine Weile alt, aber noch aktuell:
Problem Nr. 4: Die doch recht zurückhaltende Art der russischen Führung bricht vergleichsweise einfach mit den angloamerikanischen Provokationen, auf die bislang alle anderen angebissen haben. Der offenbar von westlicher Seite inszenierte Abschuss des Passagierflugzeugs MH-17 sollte als Initialzündung eines größeren militärischen Konflikts dienen, ist aber wieder erwarten zum innerurkainischen Rohrkrepierer mutiert. Im Gegenteil: Die weiterhin große Geheimhaltung und mediale Verzerrung um die Unglücksursachen sowie ein grotesker „Abschlussbericht“, der nach internationalen Luftfahrtstandards seinen Namen nicht verdient, lenken den Verdacht ja sogar zwangsläufig auf die westliche Seite der Auseinandersetzung. Und das von selbst, ohne irgendein russisches Beitun. Und dann hat Russland sogar noch die Krim nach Hause geholt und damit gleichzeitig seinen Schwarzmeer-Stützpunkt für den Syrien-Einsatz erhalten.
Da dürfte einigen Neocons in Gods own Country ganz schön der Kragen geplatzt sein. Viel Geld für nichts verballert und Russland noch nicht mal genervt. Ein Strohfeuer in der Ukraine, bei dem viel Geld und zahlreiche Menschenleben sinnlos vergeudet wurden. Wobei zweitere „Verlustmeldungen“ sicherlich nicht mal mehr wahrgenommen werden.
Anonymes Menschenmaterial in irgendeinem Land irgendwo auf der Welt auf irgendeine Art und Weise zu verheizen, dass ist im amerikanischen Freiheits- und Demokratieministerium mit den fünf Ecken doch längst „business as usual“ solange es nur opportun ist. Das hat die jüngste Vergangenheit in Afrika und den Nahen Osten doch auch gegenüber dem letzten Bürger zweifelsfrei entlarvt. Es war auch davor oftmals schon so, es ist nur mangels alternativer Informationsquellen niemandem aufgefallen. Und wenn, dann erst Jahrzehnte später bei Freigabe der jeweiligen Akten.
Hallo Entkoffeinator,
ihr (neudeutsch) „Statement“ (logische Aussage), nebst angehängtem Videoclip werde ich mit ihrem Einverständis mehrfach ausdrucken, um es zu verteilen, an meine verblendeten, ZDF/ARD etc. geschädigten, gutgläubigen Freunde/Innen, um Besagte aus ihrem „Dornröschenschlaf“ zu erwecken. Das „Gedruckte“ in schwarz-weiss geht meistens schneller in die grauen Hirnzellen, als nächtelange, anstrengende Diskusionen! Vielen Dank dafür………
Passend dazu:
http://www.tagesschau.de/ausland/eu-aussenbeauftragte-mogherini-101.html
Mogherini wird hier über den grünen Klee gelobt. Weshalb, wird erst im Veraluf des Textes offenbar. Da geht es um die Haltung gegenüber Rußland in der Ukraine-Krise. Auch da wird deutlich, daß es nicht um Mogherini geht, sondern um den Kotau vor der NATO.
Da ich kein Twitter habe, kann bitte jemand den Artikel an @KuestnerK twittern.
Ansage eines entnervten Besuchers unserer Facebookseite zu diesem Beitrag: „Dieser Sprachgebrauch disqualifiziert euch als Informationsquelle für die eigentlich meist sachlichen, konstruktiven Analysen. Sorry, aber so nehmen diese Informationen nur Freaks wie ich ernst – auch wenn ich entnervt aufstöhne, aber in der Lage bin mir den reinen Informationsgehalt aus dieser Verbalgosse zu sondieren… Sachlichen Menschen kann ich Euren Blog, trotz des eigentlich gut dokumentierten und recherchierten Inhalts aber leider nicht empfehlen, ohne selber in den Bereich des nicht-ernst-genommen-werdens zu geraten, mit dem man als kritischer Mensch der sich informiert ja eh schon oft konfrontiert wird. Schade!“
„Sachlichen Menschen kann ich Euren Blog, trotz des eigentlich gut dokumentierten und recherchierten Inhalts aber leider nicht empfehlen, ohne selber in den Bereich des nicht-ernst-genommen-werdens zu geraten, (…)“
Tja.
Dok pflegt eine bildhaft-drastische Sprache, die vielen Sensibelchen und „political-correctness-Anhängern“ die Schamröte ins Gesicht treibten kann.
Daß finde ich in mehrerer Hinsicht ausgezeichnet.
Erstens scheinen mir diese drastisch-deutlichen Bilder die Wahrheit dessen, was sich abspielt, viel deutlicher aufscheinen zu lassen, als es kühl-intellektuelle, politisch-korrekte Formulierungen können.
Zweitens stiften solcherart drastische Bilder ein Situation, die dazu aufruft, sich tiefergehend zu prüfen, wo eigentlich die eigene (auch emotionale) Verortung liegt zu dem von Dok jeweils Angesprochenen.
Das heißt, die „Lauen“ werden vor eine innere Entscheidungs-Situation gestellt.
Und um diese ernste, innere Entscheidung (unter Beteiligung von Ratio UND Emotionalität), auf welcher Seite man eigentlich „steht“ und handelt, wird sich niemand auf Dauer herummogeln können.
Also: „Ist die Sprache von Dok zu stark – bist Du zu schwach.“ (In Abwandlung eines Werbespruchs)
Ein Trost: Das muß nicht so bleiben, innere Stärke kann sich entwickeln.
Ich habe bei Doks Artikel schallend gelacht. Und das ist doch befreiend angesichts des Presse-Elends, oder nicht?
Tja, dass ist Geschmackssache. Ich mag Satire, ich mag Zynismus. Und ich halte mich selbst für einen sehr zynischen Menschen. Humor kann für meinen Geschmack gar nicht bösartig genug sein. Machen wir uns doch nichts vor: Die Wahrheit auf dieser Welt IST (!) abgrundtief zynisch.
Die momentane Lage, ihre Ursachen und Symptome sind nur durch eine kaum zu ertragene Heuchelei, Verlogenheit und Doppelmoral bzw. Doppelstandards aufrecht zu erhalten. Würden die westlichen Bevölkerungen nicht so umfassend von ihren Regierungen und dessen Anhängseln, den Medien, eingeseift und sediert, würde der hier verwendete Sprachstil auch auf den Straße erschallen.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Scheiße besser riecht, wenn man sie schöner verpackt. Es ist gerade der derbe Stil, der mir an diesem Blog hier so gefällt. Offen, ehrlich, dreckig. Das passt gut zu den Themen, die man hier verarbeiten muss.
Ich könnte nicht mal sagen, wie man da die Brücke zwischen erwiesener Kritik und sachlicher Ausdrucksweise schlagen könnte. Das Thema ist so dermaßen traurig, dass man schon ‚richtig deutsch‘ sprechen muss.
Um in dieser Verbalakrobatik zu bleiben müßte man wohl die letzten Tage feststellen: Gegenüber Rußland hat der ansonsten ziemlich großmäulig vollpotent prahlende „Westen“ mittlerweile immens den Schwanz eingezogen um nicht zu sagen: Man hat einen riesen Schiß vor einem völlig verfrühten Erguß in Form von wohl vorausahnender militärischer und gesellschaftlicher (finanzieller) Schlappe wenn man weiter so provoziert. Wie dies? Nun, man hat zwar diese nur selbst schadenden „Sanktionen“ verlängert, ein großes mediales Tamtam gibt es aber dazu insgesamt nicht mehr. Zudem spuckt man ja durchaus -zwar triefend sabbernd- einige „versöhnliche“ Töne zu RU im Allgemeinen und Putin im Speziellen. Sieht man ja an der letzten Doku-Soap, wenn der Zentralen-Desinformations-Flimmerei das Script mit mehrfacher Wucht zurück den Lerchenberg erbeben und die Kondome des Intendanten platzen läßt. Alles nur noch kleinlautes impotentes Gewimmer und Gejammere, weil wohl selbst das erpreßte GEZ-Viagra nicht mehr richtig hilft.
Hallo Anna L. Ihr Kommentar……….: Einfach GENIAL!!!! Meine Hochachtung.
Gerade auf die holländische Staatliche Radio:
Sicherheitsdienst AIVD sucht 200 neue Mitarbeiter, wegen, und jetzt kommt es, halte die Atem, wegen rssisches Macht greifen auf dem Crimea.
Vor diejenigen die niederlaendisch können, hier kann mann weiter lesen:
http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/12/aivd-zoekt-200-recruten-ivm-hereniging.html
Langsam ist festzustellen, daß diese Maulhuren- und Schreibtischtäterbande keinesfalls straffrei davon kommen darf, wenn sich die Verhältnisse im Amiprotektorat Europa mal wieder normalisieren sollten! Die geistigen Brandstifter sind die schlimmsten Verbrecher!
Das hier wird sich Ihnen ins Mark fressen.
Ich habe auch eine verdammt gute Schallplatte mit Liedern über die französische Revolution, die ist dermaßen der Hammer.
Es ist ein sehr schöner Zeitvertreib sie zu hören. Da bekommt jeder sein Fett weg.
Liebe Grüße vom tapfern Schneiderlein.
…wenn sich die Verhältnisse im Amiprotektorat Europa mal wieder normalisieren sollten
Diese Hoffnung ist wohl vergeblich. Eher wird das Ami-Protektorat in seiner Gänze verarmt, zerschlagen und als Bombodrom einer neuen Nutzung zugeführt. Das weiß auch der Protektor, dass seine untergebenen teutonischen Stiefellecker alles auflecken, wenn es nur nach “Ami“ schmeckt und riecht und er sich demzufolge auch recht entspannt zurücklehnen kann. Wenn der Ami keinen Bock hat nach Russland zu marschieren, schickt er eben die teutonischen Stiefellecker vom Schlage eines Kleber, Kornelius oder Herzinger vor.
Wen meint der Stoltenberg eigentlich mit uns? Glaubt der Pressesprecher das seine US befohlene Nato irgendwie wir sein könnten?
Diese soziopathenbande der Natobande bekommt ihre ständige Bühne bei den Öffentlich Verächtlichen geliefert.
Und die schiessen aus allen Rohren.
Es vergeht nicht ein Tag in dem nicht einseitig gegen Russland gehetzt wird:Egal wie gross die Lüge ist;egal wie wenig sie mit dem Thema zu tun hat.
Bei den auswahl der Quellen ist man auch nicht mehr wählerisch.
Selbst Pinoccio würde als seriöse Quelle für die Irrsinnigsten informationen akzeptiert.
Hauptsache man kann sie als Munition gegen Putin verwenden.
Es stellt sich die Frage.
Wieso sitzen die Presstituierten die oft genug der Lüge überführt worden,noch so Fest in ihren Sätteln?
Die übelsten Propagandisten,die Klebers und Atais werden für Verbrechen gegen den Journalismus sogar noch mit Preisen belohnt.
Habe den „Bericht“ dieses Herrn Küstner nicht gesehen und auch nicht in der „Mediathek“ gefunden. Aber die wohl unverfälschten Aussagen des Herrn Stoltenberg in ihrem Beitrag in schriftlicher Form. Einen größeren, verbalen Schwachsinn als von diesem Herrn habe ich schon lange nicht mehr lesen müssen! Der Name Stoltenberg bedeutet „stolzer Berg“ aber auch stolz, hochnäsig oder eingebildet. Das kommt dem Charakter dieses Herren schon erheblich nahe. Ich würde noch Borniertheit, Saturiertheit und geistige Umnachtung mit „Anflügen“ von seelig-geistiger Behinderung hinzufügen! Eben ein Psychopath. Ich habe mit Verlaub keinen größeren „Stuß“ eines ähnlich gleichgestellten Politikfreaks in den letzten Monaten gelesen!!
Stoltenberg: Demokratie ist besser als Diktatur
IF YOU DON’T COME TO DEMOCRACY, DEMOCRACY WILL COME TO YOU
Yes Sir!
Wie heißt es doch in einem alten Spruch: Alles was ich denk´ und tu´, das trau´ ich auch den and´ren zu!
Der Westen geht mit seiner Ideologie hausieren und glaubt sich im Recht, denn „wir müssen aufgeschlossen, demokratisch menschlich bleiben!“ haha – Menschlichkeit bei den Bombenwerfern und Massenmördern des Westens!
“ Aber es geht auch darum, für unsere offenen, demokratischen Gesellschaften einzustehen. Am Ende werden wir gewinnen! Weil unsere Werte einfach besser und jenen der Terroristen überlegen sind. Demokratie ist besser als Diktatur. Toleranz besser als Intoleranz. Respekt vor dem Leben ist viel besser als barbarische Gewalt.“
Jens Stoltenberg, NATO-Generalsekretär
Nochmal haha, gewinnen mit den barbarischeren Waffen und der absoluten Unmenschlichkeit eines kapitalistisch-imperialistischen Unrechtssystems. Zynisch!
Stoltenberg ist ein USA-Hampelmann und rezitiert Pentagon-Wording!
„Wie heißt es doch in einem alten Spruch: Alles was ich denk´ und tu´, das trau´ ich auch den and´ren zu!“
Womit wir auf den Vorbeitrag von Doc zurück kommen, in dem es um die Riege der Soziopathen ging.
Ein Psychopath z.B. kann sich tatsächlich nicht vorstellen, warum andere Menschen anders denken könnten als er. Die Feindbilder in denen er gefangen ist, unterstellt er automatisch (und allen Ernstes) auch seinen Gegnern – die er ebenfalls selbst bestimmt.
Schauen wir auf unsere Gesellschaft, was sehen wir? Auf allen Ebenen das Pflegen von Feindbildern. Von welchen Denkmustern also sollen wir beherrscht werden? …
Kai die Kiste war Sportreporter und hat Amerikanistik studiert. Der ist also flexibel und sehr dehnbar, eine männliche Zofe für höhere Herren mit sadistischen Gelüsten sozusagen.
Liest diesen Artikel eigentlich irgenjemand ausser uns? :D
… auf den Siten von „br“ …
Auf den Seiten des BR sicherlich kaum jemand. Aber der Beitrag lief exakt so morgens um 7 im WDR-Radio wenn Millionen beim Frühstück oder auf dem Weg zur Arbeit zuhören. Besser kann die NATO ihre PR im ÖR nicht platzieren.
Frage doch mal nach. Warum der WDR das nicht hat.
Im Zusammenhang mit „Presstitutes“ bekommt der Begriff „Entspannung“ gleich eine ganz andere Bedeutung.
Im Ernst, natürlich sind „Abschreckung und Dialog“ ein Widerspruch, weil sie das Moment der Erpressung beinhalten.
Das stimmt zwar, aber ist das nicht immer so?
Stellen wir uns nur mal kurz vor Russlands Armee wäre so schlagkräftig wie die … sagen wir mal Andorras.
Wie würde die Kommunikation wohl aussehen?
„Abschreckung und Dialog“ = typischer, fast nichtssagender Diplomatensprech
Einzig die Nachricht: „Wir beobachten Euch (Russland).“ steckt darin. – imho
Es geht Russland bei der Ukraine nichtmal vordergründig um Einfluss-Sphären wie Stoltenberg das behauptet , wenn es keine Bandera Rechtsnationalisten in der Ukraine und keinen militanten US-finanzierten Putsch gegeben hätte , dann wäre nie etwas passiert ! Moskau hätte bei jeder neuen Kiew Regierung weiter für Sewastopol bezahlt und damit wärs gut gewesen !
Wenn in Syrien kein gewaltsamer Regime Change geplant worden wäre , dann hätte sich Moskau nie in innenpolitische Streitigkeiten eingemischt.
Es wird Russland immernur das unterstellt was der Westen gewaltsam durchzieht , seine es die globale Hegemonie oder mediale Propaganda. Russland hat ein klares Eigeninteresse an Frieden und Stabilität und kein Interesse an Krieg , nur deshalb reden Sie noch mit der Nato
Das haben Sie sehr gut getroffen. Russland hat in seiner angespannten Situation (schon vor dem Oelpreis-Sturz und den Sanktionen) ein hohes Interesse an stabilier aussen- und innenpolitischer Lage. Wenn Russland – wie auch immer – trotzdem intervenierte, dann nolens volens weil von aussen aufgezwungen..