Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Propaganda, Ukraine, Verschweigen
Saudi Arabien führt die Dschihadisten-Allianz; die USA assistieren
Wussten Sie, dass der saudische Botschafter in Washington, Saudi-Prinz Bandar bin Sultan al Saud (in den USA liebevoll „Bandar Bush“ genannt) schon vor 9/11 Millionen an Al Qaeda gespendet hat? So die vereidigte Gerichtsaussage des Mannes, der der Buchhalter und Kofferträger für die Mega-Spenden an Al Qaeda war – alles Bargeld.
Warum liest man darüber nichts in den Tageszeitungen und Magazinen? Und warum hört man darüber nichts in den Fernseh-“Nachrichten“? Warum ist diese schockierende und überaus wichtige Aussage nur bei kleinen unabhängigen News-Seiten wie hier erschienen? (Forschen Sie selbst nach und finden Sie selbst heraus, warum dieser Mann noch immer in einem Hochsicherheitsgefängnis in den USA versteckt wird und warum seine Aussage totgeschwiegen wird. Die amerikanischen Präsidenten haben gewechselt, aber Amerikas internationale Politik ist dieselbe. Barack Obama beschützt George W. Bush, und der hat zuvor „Bandar Bush“ beschützt. In der Öffentlichkeit verurteilt Obama Folter, aber privat schützt er jene Agenten Bushs, die Folter verübt haben.) Die „Nachrichten“-Medien erzählen den Amerikanern (und den Bürgern anderer Länder, in denen es Wahlen gibt), dass es sich um „Demokratie“ handelt, selbst wenn das nicht der Fall ist. Sind die USA wirklich eine „Demokratie“?
Lesen Sie das Folgende, klicken Sie für Beweise auf die Links im Text, und Sie werden sehen, warum die US-Regierung Al Qaeda und sogar ISIS unterstützt. Und wer die Schlüsselfiguren hinter dem islamischen Terrorismus sind, auch Dschihadismus genannt. Lesen Sie das Folgende und klicken Sie auf die Quellen, und Sie werden deutlich die minderwertigen Beiträge in den „Nachrichten“ erkennen. In den Beiträgen wird nur kurz über die Regierungsvertreter berichtet, die uns nach Strich und Faden belügen. Und sie lügen, um ihre Täterschaft zu verbergen. Und natürlich weil ihre obersten Zahlmeister diese Lügen verlangen.
Der große historische Forscher F. William Engdahl titelte am 9. Dezember bei „sott“: „Nachforschungen zur Patenschaft Saudi Arabiens für die türkische Politik, den Terrorismus und den wahnsinnigen Konflikt in Syrien“. Darin hat er die Teilchen der großen Nachrichten über die Saudi-geführte US-Operation zusammengetragen. Ich war gerade dabei diese Teilchen zu sortieren und zu präsentieren, aber er war schneller. Also soll er es erzählen, denn was er zeigt (und all seine Anschuldigungen sind wahr, auch wenn er die Links für die Beweise nicht bringt, was ich gemacht hätte) ist, dass es die oberste Priorität für die US Außen- und Militärpolitik ist, dem König Salman al-Saud von Saudi Arabien zu dienen. Er ist die reichste Person der Welt. Und es gilt Russland zu erobern, den Hauptkonkurrenten um Öl und Gas. Dazu werden Staatsoberhäupter beseitigt, die mit Russland verbündet sind. Russland und Saudi Arabien streiten sich um den ersten Platz als Öl- und Gasproduzent und Russland ist bei Bodenschätzen insgesamt die Nummer Eins. Und die Saudi-USA -Allianz, die die NATO und „den Westen“ (Europa und Japan) beherrscht, ist entschlossen, diese Schätze für sich selbst zu erobern und auszubeuten. Damit diese Aristokratien (die mit der US Aristokratie verbündet sind) diese Schätze kontrollieren können und nicht jene Aristokratien die nicht mit den USA verbündet sind. Die Schlussfolgerung lautet, dass die USA nur eine „demokratische“ Front für die saudische Familie sind. Die Sauds waren schon Aristokraten als es die USA noch gar nicht gab.
Eine weitere Bestätigung für Engdahls Sichtweise liefert Joe Giambones exzellenter Artikel im „International Policy Digest“ vom 29. November. „Deshalb gibt es ISIS: das Doppelspiel“. Ein Link in dem Artikel führt zu einem Zitat von Saudi Prinz Bandar: „Das syrische Regime ist am Ende, soweit es uns und die Mehrheit des syrischen Volkes betrifft. (Das syrische Volk) wird nicht zulassen, dass Präsident Bashar al-Assad an der Spitze bleibt.“ Eine glatte Lüge. Eine bewusste Falschaussage, wie hier gezeigt wird. Sogar Meinungsumfragen westlicher Institute zeigen, dass sich das syrische Volk bei freien und gerechten Wahlen, unter Aufsicht internationaler Wahlbeobachter, mit überwältigender Mehrheit vor jedem anderen für Bashar al-Assad entscheiden würde. Deshalb ist US Präsident Barack Obama gegen eine solche Wahl in Syrien. Deshalb besteht Russlands Präsident Putin auf einer solchen Wahl. Der für Religionsfreiheit einstehende und weltliche Präsident Syriens (wenngleich offiziell schiitisch) hat das Land mehr als ein Jahrzehnt friedlich zusammengehalten. Bis Eingriffe der CIA , anderer westlicher Länder und sunnitischer Königshäuser Tausende wild gewordener sunnitischer Dschihadisten nach Syrien brachten, um den weltlichen Schiiten Assad von der Macht zu vertreiben.
Es folgt ein kurzer historischer Abriss darüber, wie dieser Saudi-USA-Plan gegen Russland anfing. Es begann unter George Herbert Walker Bush (Geburtsname Bush, aber inoffiziell von der reichsten Familie der Welt, den Sauds, adoptiert). Und hier sehen Sie, was für Menschen das sind. Im Grunde sind sie die größten Bremser für eine weltweit wirksame Politik gegen die globale Erwärmung. Ihre privaten Reichtümer von Billionen von Dollar sind ihnen wichtiger, als nach ihrem Ableben einen bewohnbaren Planeten zu überlassen.
Ihre private Vergangenheit ist ihnen wichtiger, als die Zukunft der gesamten Welt. Diese Vergangenheit ist ihnen sehr wichtig. Die Dynastie der Sauds geht zurück auf einen Vertrag aus dem Jahr 1744 zwischen dem Gangster Muhammad Ibn Saud und dem fundamental-islamischen Geistlichen Muhammad Ibn Wahhab. Darauf gründet das von Saudis regierte extremistische Moslem-Königreich mit seiner wahhabistischen Religion. Als erstes müssen alle schiitischen Moslems vernichtet werden und dann sollen alle Moslems die Nicht-Moslems erobern und bekehren.
Als sich die USA 1945 mit der saudischen Familie verbündeten konnte niemand ahnen – außer vielleicht dem saudischen König selbst –, dass die Sauds je in der Lage sein würden, mit ihrem Schwanz den Hund zu wedeln. Aber wie die Dinge stehen, scheint das der Fall zu sein. Denn die US Aristokratie war und ist zu allem bereit, um Russland zu erobern und zu kontrollieren. Und die Familie Saud hat sehr geschickt agiert, um dieses Ziel zu erreichen. Es bedeutet aber auch, dass die USA in dem saudischen Ziel gefangen sind, den Iran und andere schiitisch dominierte (sogar einschließlich des armen Jemen) Nationen zu erobern und zu kontrollieren.
So kam es also zu der Allianz zwischen den USA und den Sauds und ihren fundamentalistischen Sunniten. Und daher verbündet sich Russland mit dem Iran und allen Schiiten – fundamentalistisch oder nicht. Die USA sind jetzt eine Magd für internationale Dschihadisten. Aber alle Lügen behaupten das Gegenteil und es sind die Lügen, die im Westen als „Nachrichten“ nachgeplappert und verbreitet werden.
Jimmy Carter hatte recht: die USA sind jetzt eine Diktatur.
Eine Demokratie behandelt ihre Öffentlichkeit wie Bürger. Eine Diktatur behandelt sie dagegen wie Trottel. Wie stuft die US-Führung das amerikanische Volk ein – als Bürger oder als Trottel?
Eric Zuesse ist Historiker, Geschichtsforscher und Autor. Seine jüngsten Bücher sind: They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 und CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
Die Propagandaschau 
Nein @Dok — ANDERSRUM wird ein Schuh draus:
Die USA regieren in Saudi-Arabien!
Die USA brauchen diese nützlichen Idioten, um sich nicht selber die Finger schmutzig zu machen — zumindest nicht öffentlich. ;-)
Allein deshalb wird „Riad“ als allmächtig, unvermeidlich und systemrelevant propagiert. Zum Beispiel…
— um den Ölpreis in Wucherhöhen zu halten,
— um einen „frommen, tief religiösen“ Kriegstreiber vorzuschieben,
— um die gesamte islamische Welt permanent zu destabilisieren,
— um Israel einen gefälschten „Verteidigungsgrund“ (also „Kriegsgrund“) zu liefern,
— um eine eigene Kolonie exakt in der geostrategischen Mitte zwischen Nordafrika (Mittelmeer) und Nahost (Russlands Südgrenze) zu besitzen,
— und so weiter.
Oder anders ausgedrückt:
Wären die USA jemals (!) von Saudi-Arabien abhängig gewesen, dann wäre Riad längst in Schutt und Wüstensand bombardiert und seine neureichen „Herrscher“ vom westlichen Medienkartell als „blutrünstige Schurken“ und „brutale Diktatoren“ vorgeführt worden… — aber es geschieht genau das Gegenteil:
Die Saudi-Mafiosi werden vom gesamten westlichen Geld-, Inzucht- und Polit-Adel als ebenbürtige Musterknaben hofiert und von Industrie und Medien bejubelt…!! ;-)
Noch perverser ist das „GLAUBENSKRIEG“- und „Islamismus“-Gelaber!
Schiiten und Sunniten (und deren Subsekten) sind wie Katholiken und Protestanten (und deren Subsekten): Nämlich jeweils dieselben Köter mit unterschiedlichem Halsband — jeweils dasselbe Illusionstheater mit unterschiedlichen Bühnenfiguren.
Was derzeit in Nahost und Nordafrika geschieht, ist unterm Strich nichts anderes als…
EINE KOPIE des „Dreissigjährigen Kriegs“
oder genauer: des Hundertdreissigjährigen Kriegs — seit Luthers Thesen 1517 bis zum Westfälischen Frieden 1648
All diese angeblichen „Religionskriege“ im „christlichen“ Europa waren in Wahrheit verheerende Kriegsverbrechen und Massenmorde der europäischen Herrscher- und Pfaffen-Sippen. Es ging allein um Macht und Geld; nicht um Glauben und Heiligenbildchen. Die Kriege verursachten zudem Hungersnöte und Seuchen, die ganze Länder entvölkerten. In einzelnen Regionen überlebte nur jeder Zweite.
Die Söldner-Heere versorgten sich nach dem Grundsatz:
„Der Krieg lebt aus dem Land“ — aus der Plünderung der Bevölkerung.
Genau wie heute, siehe ISIS & Co.
Die Parallelen sind erstaunlich — das System ist so primitiv wie vor 500 Jahren.
Merke: In „Religionskriegen“ dient die Religion nicht nur als Mittel der Propaganda.
Nota bene: Ich bin Atheist; Gott sei Dank. ;-)
Mhh, „die USA regieren in Saudi Arabien“
nicht „Geld regiert die Welt“?
Allen kapitalistischen Länder wird ihr „gesetzliches“ Zahlungsmittel, also „WÄHRUNG“ zentral von der BIZ in Basel — dem Privaten Internationalen Banken Syndikat des Papstes — zugeteilt.
Die Zuteilung der „Währungen“ erfolgt über sogenannten „Zentralbanken“ — alles Private Banken, an denen die „Herrscher- und Pfaffen-Sippen“ seit Jahrhunderten beteiligt sind. Nur am Rande bemerkt, hast du die Händler-Sippschaft „vergessen“.
Ich denke jedoch, dass mit dem Begriff ‚primitiv‘ das System unterschätzt wird, schließlich hat es nicht nur seit dem Jahr 590 eine eigene Kultur errichtet, sondern sich eine eigene Religion, ein eigenes Recht und Bildungswesen erschaffen und sich durch die Schaffung der künstlichen europäischen Schuldsprachen, die Herrschaft über das Denken der hier lebenden primitiven Völker für wahrscheinlich noch ein paar tausend Jahren gesichert.
„Der Zustand, welcher der Illusion bedarf“ (Karl Marx, 1844)
wird vermittels menschlicher Sprache – also den Tönen, Lauten und Klängen, die ein Mensch von sich geben kann – ausgelöst und aufrecht erhalten, ganz ähnlich wie es bei einer Hypnose geschieht: solchen Affen der Art Mensch der Gattung ‚weiser‘ homo ist es leicht „Währung“ als „Geld“ zu vermarkten und ihm überhaupt eine „Welt zu erklären“, die es nur als Phantasma gibt, dass für das Einzelindividuum sowieso zum größten Teil nur aus haltlosen Annahmen und Vermutungen besteht, weshalb wohl die Masse der Menschen auch gar nicht erkennen kann, dass die Kirche eine Kriminelle Vereinigung, eine Mafia-Organsiation – und zwar seit ihrer Gründung im Jahr 590 – ist.
Nota bene: auch wenn ich selber kein Atheist bin. Nietzsche sei Dank.
Und die Islamisierung wird von den Saudis auch in Deutschland vorangetrieben.
https://rundertischdgf.wordpress.com/2015/12/14/saudis-finanzieren-die-islamisierung-muenchens/
Der Artikelschreiber bezeichnet Assad als Schiiten.
Assad ist aber Alewit. Wer sogar solches Basiswissen nicht parat hat, der verliert bei mir schon gleich ne Menge Glaubwürdigkeit.
@ MrChronos
Meines Wissens gehören die Alewiten zum schiitischen Glauben. Sonst wäre es ja ganz unverständlich, dass die streng religiöse Richtung der Schiiten sich mit einer säkularen Richtung verbündet.
Sie stehen dem schiitischen Glauben nahe, sind aber eine Abspaltung des Schiitentums.
Das wäre in etwa so, wie wenn man einen Lutheraner als Katholiken bezeichnen würde.
Es mag nur ein kleines Detail sein, aber gerade hier, wo es weitestgehend um einen Religionskrieg geht, sollte man wenigstens in diesem Bereich genau sein.
@ MrChronos
Zumindest gibt es eine gemeinsame Wurzel, und ich denke, die Abspaltung ist nicht so extrem wie die der Schiiten von den Sunniten.
@ MrChronos
Wenn wir es schon so genau nehmen, dann sollten wir auch das Wort Alawiten verwenden, das nicht zu verwechseln ist mit Aleviten oder Alewiten.
Die Heimat der Alawiten liegt nämlich nicht in Syrien bzw. der angrenzenden türkischen Provinz am Mittelmeer. Die Alewiten dagegen sind in der zentralen Türkei zu Hause.
http://gruss-vom-bosporus.berliner-zeitung.de/2012/09/28/alawiten-und-alewiten/
@ MrChronos
Wenn wir es schon so genau nehmen, dann sollten wir auch das Wort Alawiten verwenden, das nicht zu verwechseln ist mit Aleviten oder Alewiten.
Die Heimat der Alawiten liegt in Syrien bzw. der angrenzenden türkischen Provinz am Mittelmeer. Die Alewiten dagegen sind in der zentralen Türkei zu Hause.
http://gruss-vom-bosporus.berliner-zeitung.de/2012/09/28/alawiten-und-alewiten/
@Doc
Mein vorheriger Post kann gelöscht werden – ist ein inhaltlicher Fehler drin
@Wurzelzwerg und @MrChronos
„Glaubenskrieg“ ist Propaganda-Gelaber!
Schiiten und Sunniten (und deren Subsekten) sind wie Katholiken und Protestanten (und deren Subsekten): Jeweils dieselben Köter mit unterschiedlichem Halsband — jeweils dasselbe Illusionstheater mit unterschiedlichen Bühnenfuguren.
Was derzeit in Nahost und Nordafrika geschieht, ist unterm Strich nichts anderes als…
EINE KOPIE des „Dreissigjährigen Kriegs“
oder genauer: des Hundertdreissigjährigen Kriegs — seit Luthers Thesen 1517 bis zum Westfälischen Frieden 1648
All diese angeblichen „Religionskriege“ im „christlichen“ Europa waren in Wahrheit verheerende Kriegsverbrechen und Massenmorde der europäischen Herrscher- und Pfaffen-Sippen.
Es ging allein um Macht und Geld; nicht um Glauben und Heiligenbildchen. Die Kriege verursachten zudem Hungersnöte und Seuchen, die ganze Länder entvölkerten. In einzelnen Regionen überlebte nur jeder Zweite.
Die Söldner-Heere versorgten sich nach dem Grundsatz:
„Der Krieg lebt aus dem Land“ — aus der Plünderung der Bevölkerung.
Genau wie heute, siehe ISIS & Co.
Die Parallelen sind erstaunlich — das System ist so primitiv wie vor 500 Jahren.
Merke: In „Religionskriegen“ dient die Religion nicht nur als Mittel der Propaganda.
@ timmpalma
Ist ja richtig, die Religion ist nur die Fahne, unter der sich Menschen abschlachten, um ihre eigene Sicht auf die Dinge durchzusetzen, und das heißt: Macht und Beute zu erlangen. Was aber nicht heißt, dass Religion als Ideologie im Nahen Osten keine Rolle spielen würde. Ein anschauliches Beispiel ist ja in Europa der Dreißigjährige Krieg, bei dem es um die Durchsetzung des katholischen Glaubens in Europa ging, und das hieß: um die Macht Habsburgs, denn die stützte sich auf den katholischen Glauben. Es gibt da eine Wechselwirkung. Man sollte also bei den sogenannten Religionskriegen die Religion nicht als ohne Funktion im Kampf um die Macht betrachten. Im übrigen wurde noch jeder Krieg im Namen der „richtigen“ Idee vom Menschen geführt, damit die wahren Beweggründe den Dummen, die dafür ins Gras beißen müssen, verborgen bleiben.
Was sich im Nahen und Mittleren Osten abspielt, das sind keine Religionskriege, jedenfalls nicht von seiten der USA und Co. Denen ist die Religion so schittegal, wie man sich das nur vorstellen kann, auch wenn vom way of life gesprochen wird, vom europäischen Lebensstil, deutscher Leitkultur, auf die Bibel geschworen, die Kirche die Mörder in Uniform segnet usw., all diesem Blödsinn. Auch in diesem Krieg geht es um Macht über die Ressourcen, und das heißt nun mal: um Öl und Gas. Und um das zu verschleiern gibt es all die schönen, erhebenden Worte von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten.
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2015/09/27/zur-us-praesidentschaftswahl-2016/ ( https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2015/09/19/zionistisch-wahhabitische-achse-angeschlagen/ )
http://www.cashkurs.com/kategorie/gesellschaft-und-politik/beitrag/the-deep-state-die-ungewaehlte-schattenregierung-wird-uns-erhalten-bleiben/
http://bueso.de/node/8365
http://www.voltairenet.org/article187534.html
…das die Saudis als Mitspieler der cia – fed Cooperation und Aushängeschild gerne funktionieren, dürfte klar sein. Die Alternativen hießen Hitman oder Krieg.
Die Ermordeten Häuptlinge der us-mafia sind Zeugnis genug.
Ein verwöhnter Saudiprinz wird versuchen es allen recht zu machen um einfach nur seine „Ruhe“ zu haben. Das er dabei von einem Fettnäpfchen = Mördergrube in das die andere tritt dürfte klar sein.
Seine ewige – Ruhe – wird auch er finden, wenn er den usa nicht mehr paßt.
Auch dank der Mitmacher in der nato.
UND WENN SIE DANN ERST DIE MACHT ÜBER DIE GANZE WELT HÄTTEN, DANN WERDEN SIE VERSTÄRKT DAS EIGENE UND ALLE VÖLKER TYRANNISIEREN; WEIL IHRE DENKE SCHEINBAR NICHTS ANDERES HERGIBT…
Es ist schon erstaunlich zu beobachten, wie viele Individualisten es gibt, wo das Thema einmal nicht scharf umrissen ist, sondern ein wenig frei zur Diskussion gestellt wird.
Da werden Dinger angeschnitten, die mehr als nichts mit dem Grundthema zu tun haben, aber durchaus originell sind.
Und natürlich ist die konsequente Strenge durch ein Sonntagsspiel aufzulockern. Das tut gut: Auch der Krieg der Propaganda braucht sein Wochenende. Sogar die Lügenlumpen des Westens arbeiten Sonntags scheinbar nicht oder sehr reduziert ?-
Heiligabend singen die Gegner dieses weltanschaulichen Kampfes zwischen Frieden und Krieg dann gemeinsam auf dem Schlachtfeld der Propaganda und umarmen sich als Brüder mit einem Glas Sekt ?-
Das wäre schön; ist aber nur ein dummer Traum.
Insofern vielen Dank und einen schönen Sonntag und dritten Advent an Dok und alle Forenteilnehmer.
EU ist nur ein Protektorat und ein Verwaltungsgebiet der angelsächsischen
Oligarchie. Aus diesem Grund bekommt die „Lügenpresse“ ihre Artikel
von global agierenden US-Netzwerken diktiert
http://le-bohemien.net/2015/03/06/transatlantische-netzwerke-die-demokratie-im-visier/
http://www.geolitico.de/2015/03/12/die-maechtigen-hinter-der-politik/
Soros und andere EUSA-Oligarchen sind nur die ausführende Gewalt der NWO, um die Welt unter die Kontrolle von EUSA-Oligarchen zu bringen
http://www.politaia.org/klimaluge/verbrecher-soros-und-die-zivilgesellschaft/
http://www.politaia.org/geheimdienste/die-zersetzung-der-welt-durch-us-demokratiebewegungen/
Die CDU/CSU befinden sich in der Gewalt von transatlantischen transnationalen Parteien:
https://en.wikipedia.org/wiki/Centrist_Democrat_International
Die Amis haben die volle Kontrolle über deutsche Parteien außer der Linken, aber die wird derzeit von pro-transatlantischen Antideutschen unterwandert…
Deutsche Übersetzung von http://www.washingtonsblog.com/2015/12/richest-man-world-rules-u-s-riyadh.html
Möglicherweise näher an der Wirklichkeit.
https://www.contra-magazin.com/2015/12/saudi-arabien-drohen-bald-schon-rekordarbeitslosigkeit-und-verarmung/
Dank Saudi Arabien zwingt Sudan dazu pro-Saudische Kriegsverbrecher,Terroristen und Söldner nach Jemen zu schicken. um im Namen Allahs Terroranschläge und Auftragsmorde gegen Ungläubige zu verüben und ethnische Säuberungen durchzuziehen…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-offensive-saudi-arabiens-krieg-mit-dem-scheckbuch-a-1062273.html
audi Arabien bombardiert und zerstört gezielt Krankenhäuser und Kliniken in Jemen. Ärzte ohne Grenzen und das internationale Rote Kreuz attackiert scharf Saudi Arabien. Die westlichen Mainstream Medien bleiben ungeheurrlicherweise stumm. Es wird nichts darüber berichtet!
“Rotes Kreuz: 100 absichtliche Angriffe auf Krankenhäuser im Jemen seit Beginn der Saudi-Offensive”
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/35553-rotes-kreuz-100-absichtliche-angriffe/
http://www.commondreams.org/news/2015/11/11/saudi-led-coalition-deliberately-targeting-hospitals-yemen-icrc
Derweil berichtet sogar die pro-westliche Menschenrechtsorganisation Amnesty International von schrecklichen Kriegsverbrechen in Jemen die von Saudi Arabien begangen worden sind.
Warum zum Teufel gibt es noch keine Snaktionen?
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/10/08/propagandaanstalten-ard-und-zdf-verschweigen-amnesty-bericht-ueber-kriegsverbrechen-im-jemen/
Aber der Westen darf Saudi Arabien nicht kritisieren ,weil es unser Verbündeter ist im Kampf gegen den weltweiten Terror. Saudi Arabien ist eine brutale islamofaschistische Diktatur,die auf der ganzen Welt den Wahhabi-Takfiri-Terrorismus finanziert, fördert und aufrüstet.
Hat hier niemand Adam Curtis (BBC) gesehen? Hier ein Ausschnitt aus seinem letzten Film, „Bitter Lake“, der das Thema nochmal knackig auf den Punkt bringt:
Wenn man in der Geschichte der Saudis und des Erdöls ein kleines Stück weiter vorne ansetzt, muss man auf die unglaubliche Familiengeschichte der Philbys stoßen. Hier ein lesenswerter Auszug bei telepolis:
http://www.heise.de/tp/artikel/29/29136/1.html
Die Lebensleistungen des Seniors sollten uns zunächst mal interessieren, denn:
„Kim Philby wurde am 1. Januar 1912 in Indien geboren. Sein Vater, Harry St. John Bridger Philby, war Beamter der Kolonialregierung. 1917 wurde St. John auf die arabische Halbinsel geschickt, nach Riyadh, um dort eine politische Vertretung zu etablieren. Die Reise veränderte sein Leben. Philby wurde der Ratgeber von Ibn Saud und blieb es bis zu dessen Tod 1953.“
Keine Angst, den größten Brüller habe ich noch im Text gelassen.
Gute Unterhaltung!
„Eric Zuesse ist Historiker, Geschichtsforscher und Autor.“
Ist leider falsch! Eric Zuesse ist ausschließlich investigativer Autor. Zuesse ist kein Wissenschaftler somit auch kein Historiker!
die wichtigste Person: Lawrenc von Arabien, dem Britten der diese Revolutions Saudis promotete hat man weg gelassen. Zuerst ging es bekanntlich gegen das Osmanische Reich
navy sagte: „wichtigste Person: Lawrenc von Arabien, dem Britten der diese Revolutions Saudis promotete hat man weg gelassen.“
Meine Güte, was für’n „Geschichtswissen“. Auf diesem Niveau fehlt noch Robin Hood und Mickey Mouse. Die Geschichte von Lawrenc von Arabien ist hauptsächlich ein Erfindung von Hollywood. Der Typ war Geheimagent und ein Spinner, Dieb und Lügner.
@ Mario B
Die Geschichte von Lawrenc von Arabien ist hauptsächlich ein Erfindung von Hollywood.
Das ist nicht richtig so. Der Mythos „Lawrence von Arabien“ wäre ohne den amerikanischen Journalisten Lowell Thomas (1919) undenkbar!
Ändert aber nichts an der Tatsache, daß Colonel T. E. Lawrence‘ von der britischen Regierung zu Bestechungszwecken eingesetzt wurde. Sein Geheimauftrag lautete: den Arabern jede beliebige Summe, die nicht eine Million Pfund übersteigt, zuzuschanzen!
Zu lesen im Archiv des Foreign Office, Catalogue reference: FO 882/13 (datiert vom 29.03.1916).
[nationalarchives.gov.uk] (http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C8181)
Die reichste Familie der Welt dürfte wohl die Familie Rothschild sein, Da geht die Schätzung auf über 500 Billionen. Vielleicht sogar das vielfache. Denn dieser Familie gehören die meisten Zentralbanken der Welt. Alle Zentralbanken die selbstständig sind, werden zu Staaten des Bösen erklärt und wenn es geht mit Krieg überzogen. Das kann man mit Waffen aber auch mit kriminellen Tricks machen. So geschieht es zur Zeit in Frankfurt unter Draghi einem Agenten der Goldman Sachs Bank. Das Ziel ist die Übernahme oder Zusammenführung mit dem Dollar.
Das solche Geldsummen ohne das Wissen der Elite fließen ist unglaubwürdig.
Die Gründung der al Kaida erfolgte vielleicht mit Wissen der Saudis doch wurde sie von den USA gegen Russland gegründet. Auch die ISIS diente einem ähnlichen Zweck. Schließlich sind Syrien und der Iran die einzigen Länder im Nahen Osten der Zentralbanken nicht in den Händen der Rothschilds sind. Wobei ich alle Familien meine die Eigentümer der FED sind.
Natürlich sind das alles Verschwörungen, Die Theorie darüber kann nur durch mangelndes Wissen entstehen!
[i]Die reichste Familie der Welt dürfte wohl die Familie Rothschild sein[i]
Fast richtig, sie sind nur die zweitreichsten. Auf Platz 1 ist die Queen bzw. sind die Windsors!
Frau Windsor gehört ein sechstel der Landmasse der Erde (Kanada, Australien, USA [Virginia Company] usw.)
[url=http://www.heise.de/tp/artikel/45/45250/1.html]Die schrecklich nette Familie Windsor[/url]
Diese sogenannten „Windsors“ (Sachsen-Coburg-Gotha-Reuß-Holstein-Sonderburg-Glücksburg-Hessen-Battenberg usw.) sind -wie wir ja alle wissen- ?? Genau: Deutsche & das ist doch fantastisch: WIR sind die reichsten der Welt – Juhu ;-)
500 Billionen?
Da hat wohl wieder jemand das englische Wort Billion (für Milliarde) mit dem deutschen Wert Billion verwechselt?
500 Milliarden wären ja auch schon astronomisch und uvorstellbar, aber realistischer.
Wir werden von der Terrorbande des öffentlich-rechtlichen Rundfunks jedes Jahr um knapp 10 Miliarden Euro erpresst. Das ist sicherlich unvorstellbar viel Geld, auch wenn es vollgefressene Richter und Politiker so nicht sehen. Aber für eine Finanzmafia, die uns seit Jahrhunderten ausraubt, dürften 500 Billionen Euro erreichbar sein.
Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass Putin auch darüber informiert ist. Und ich bin mir ebenso sicher, dass Saudi Arabien ganz oben auf Putins Abschussliste steht. Ob Adolf Erdogan demnächst seine 72 Jungfrauen sehen wird oder die Saudis den Vortritt haben, kann ich nicht sagen. Ich weiß nur, dass Putin sehr intelligent und geschickt ist. Mit Sicherheit wird er die Saudis ins Visier nehmen und in absehbarer Zeit abservieren. Er benötigt nur einen Anlass und den wird er bekommen.
@ Mario B.
Du, das sehe ich eher nicht so, dass Putin nur einen Anlass sucht, um Saudi-Arabien anzugreifen. Der hat genug mit den Muslimen in der Russischen Föderation zu tun, warum soll er schlafende Hunde wecken?
Putin ist zu klug um einen unüberlegtenSchritt zu tun. Heißt es nicht, man solle mit dem Gegner, den man nicht besiegen kann, verhandeln, seine Hand ergreifen, damit er nicht kämpfen kann? (oder so ähnlich) So hält er es auch und so haben es seine Vorgänger ebenfalls gehalten.
@ Kassandra
Das ist doch Blödsinn. Der Spruch, wie sollte es anders sein, ist ein typischer Ami-Spruch. Und nun behauptest du sogar, Jelzin als sein Vorgänger habe es so gemacht.
Der aber hatte doch nicht nur sich selbst, sondern ganz Russland aufgegeben. Und wer waren die anderen Vorgänger von Putin – etwa Stalin? Lass es mal gut sein.
Ins Visier nehmen und abservieren ist nicht ausschließlich militärisch gemeint. Der Wirksamste Krieg heute, im Zeitalter des Imperialismus, ist der ökonomische Krieg. BRICS und andere Zusammenschlüsse sind sehr kraftvoll. Benötigen aber militärischen Flankenschutz. Die Abschaffung des Dollars als Leitwährung ist für die Saudis hundertmal schmerzhafter als ein paar Raketen auf ihren Palast. Aber das weißt du auch selbst alles. Was ich meine ist, dass Putin mit Sicherheit ein Plan hat, die Karten in der arabischen Region neu zu mischen; bei dem Spiel sitzen die Saudis dann am Katzentisch.
@ Mario B.
Ökonomisch ja. Aber ich sehe es so, dass erst nach dem Krieg um Syrien, egal, wie er ausgeht, überhaupt an Weiterreichendes gedacht werden kann, davon hängt ja so vieles ab. Natürlich haben die BRICS sich ihre eigene Leitwährung geschaffen, aber noch funktioniert sie nur innerhalb des Bündnisses, und ob sie jemals mehr sein kann, das ist eine Frage mit tausend Antworten.
Wenn es eine Liste gibt, dann hoffe ich, dass es sich dabei um die Zufluchtorte der Wichser handelt, die unsere Welt in den Ruin treiben. Das soll unsere Oligarchen einschließen. Zu den Zielen zählen Privatinseln ebenso wie unterirdische Bunker. Für letztere gibt es ordentliche Penetratoren mit Nuklearsprengköpfen, die eine so hohe Neutronenstrahlung erzeugen, dass die Insassen innerhalb eines Tages elendig verrotten.
Saudi Arabiens Geheimdienst hat 9/11 Attentäter unterstützt und finanziert. Darüber schrieb sogar die New York Times 2013 einen Artikel, wie George W. Bush 28 Seiten des 9/11-Berichtes schwärzen ließ, um die Freundschaft mit Saudi Arabiens Führung nicht zu gefährden:
http://derstandard.at/1385171368133/911-Bericht-soll-Saudis-belasten
@ Nonkonformist,
… die Artikel einer renommierten Wiener Zeitung heben sich schon ein wenig ab.
Aber es ist ebenso interessant wer dort schreibt und welche Positionen er allgemein vertritt.
Das wirft dann schon ein etwas anderes Licht auf diese Gazette. Gemeint ist Eric Frey.
Hier eine kleine Kostprobe;
Wem knapp 8 Minuten aus der Kostprobe zu lang sein sollten…
@ Gast,
genau diese Passage meine ich. Hier wird ( für mich ) deutlich, mit welcher Demagogie manche Journalisten an Probleme heran gehen.
Sie sollten sich besser informieren.
Sogar der von mir hochgeschätzte ehemalige US-Senator Ron Paul, der nun wirklich ein großer Gegner der Wall Street udn des US Amerikanischen Militärisch-Industriellen Komplexes, sagte 2003 in einer Rede sinngemäß folgendes: „Die meisten 9/11 Attentäter stammen aus Saudi Arabien. Viele 9/11 Berichte deuten auf die Komplizenschaft des Saudi Arabischen Geheimdienstes beim 9/11 Attack, aber wir wir gehen nach Afghanistan um Bin Laden zu suchen und nach Irak um gegen Saddam Hussein Krieg zu führen, der mit den 9/11 Anschlägen nichts zu tun hatte…“ so ungefähr…
Übrigens offiziell wurde Bin Laden nicht aufgrund der 9/11 Anschläge gesucht, denn bis heute gibt es keine Beweise das Bin Laden für 9/11 verantwortlich war. Er wurde aufgrund anderer Anschläge gesucht glaube die in Kenia auf eine US-Botschaft…
Und das ist keine Verschwörungstheorie sondern sogar die offizielle Position der CIA und des FBI!
@ Nonkonformist,
… das war auch nicht mein Thema. Mein Hinweis galt dem Standart ( Ihr Link ) und dem Journalisten Frey.
Interpretationen zu 9/11 überlasse ich Publizisten und Historikern wie Daniele Ganzer
z.B.
Positionen der CIA und des Inlandgeheimdienstes FBI, deren Glaubwürdigkeit ist wiederum ein ganz anderes Thema.
Ich werde aus diesem Eric Frey nicht so richtig schlau. Ist das der selbe Eric?
Ein „limited hangout“?
http://www.kopp-verlag.de/Schwarzbuch-USA.htm?websale8=kopp-verlag&pi=111746&ci=000616
@ Feyerburli,
… ja, es ist genau der gleiche, ohne diese Geschichte jetzt genauer zu hinterfragen, wenn es um die Existenz geht sind Menschen sehr anpassungsfähig.
Lieber Nonkonformist: Ihr Glaube in allen Ehren, doch 9/11 ist ein Insider Job gewesen. Danach wurde in einem Monat ein 1000 Seitiges Heimatschutz-Gesetz verabschiedet, 800 Heimatschutz-Konzentrationslager mit Särgen und Massengräbern für 15 Millionen Bodys gegründet. Von Menschen wurde unter Bush nicht mehr gesprochen. Dazu wurden noch 1,6 Milliarden Schuss verbotener Kriegsmunition angeschafft nur um Amerikas Freiheit zu schützen. Auch die Totalüberwachung durch NSA wurde damals beschlossen.
Doch ein Land das zu 75% glaubt das Dinosaurier vor 7000 Jahren im Paradies friedlichen Pflanzenfresser gewesen sind, denen kann man alles erzählen!
Krank ist nur, das viele Europäer unseren Todfreunden in Amerika so unkritisch gegenüber stehen!
Also das mit den Särgen ist umstritten und die meisten (oder alle?) dieser Fotos der Camps stammen aus Nordkorea!
Seltsam ist die FEMA Geschichte aber schon… Vor allem zusammen mit diesen „Jade Helm“ Operationen.
„Auch die Totalüberwachung durch NSA wurde damals beschlossen.“
@Hans H
Wow was für informativer und wissenswerter Beitrag von Ihnen.
Die Totalüberwachung gab es auch schon vorher sowohl in den USA, die US-Behörden wie DEA udn IRS (US-Finanzamt) spähen schon seit mehr als 25 Jahren die US-Bevölkerung aus. DIe brauchen keine NSA im Inland. Außerdem gibt es dort noch den Inlandsgeheimdienst. Auch Netzpolitik.org berichtete darüber…
https://netzpolitik.org/2015/us-drogenbehoerde-speicherte-schon-lange-vor-der-nsa-massenweise-telefondaten/
Hier noch mehr Infos
http://www.forbes.com/sites/jennifergranick/2013/08/14/nsa-dea-irs-lie-about-fact-that-americans-are-routinely-spied-on-by-our-government-time-for-a-special-prosecutor-2/
http://www.forbes.com/sites/rickungar/2013/08/05/more-surveillance-abuse-exposed-special-dea-unit-is-spying-on-americans-and-covering-it-up/)
Europa wurde auch vor 9/11 totalüberwacht udn ausgespäht durch die USA. Haben Sie sich schon mal mit dem ECHELON-Skandal befasst?.
Ich glaube Sie haben geschichtlich gesehen noch sehr viel über das Thema Polizei- und Überwachungsstaat zu lernen!
Vielleicht hat sich die Dollar/Öl-Bindung tatsächlich zu Gunsten des Öles verschoben. Und heute tanzen die Saudis den Amis auf der Nase herum und nicht mehr umgekehrt, weil der Dollar heute mehr denn je ein Papiergespenst ist. Zum anderen hat sich in Syrien bewiesen, dass das militärische Bedrohungspotential der Amis begrenzt ist, wenn eine echte Macht auftritt. Damit ist dem Hegemon der zweite Reißzahn neben dem Papiergespenst des Dollar` abgebrochen. Und das mag den Saudis ein wenig Überlegenheitsgefühl gegen ihren Protegè verleihen.
Aus dieser temporären Verschiebung der Machtverhältnisse zwischen USA und Saudi-A. eine langfristige Strategie der Saudis abzuleiten, ist sehr gewagt.
Ja sicher, die Saudis sind reiche Leute, sehr reiche Leute sogar. Ob aber der saudische König der reichste Mann der Welt ist und sie deshalb beherrscht, wie das in dem Beitrag dargestellt wird, das kann ich nicht einschätzen. Ich denke nämlich, dass es genau andersrum funktioniert, nämlich dass die USA die Saudis beherrschen und die wiederum in bestimmten Zusammenhängen die USA. So wird ein dialektischer Schuh daraus. Denn eines weiß ich: Die USA sind aufgrund des Öls im saudischen Boden von den Saudis bis zu einem gewissen Maß abhängig, und das nicht erst seit ein paar Jahren. Außerdem sichern die Saudis neben Israel den USA einen geostrategischen Einfluss in der gesamten Region. Wir alle fragen uns doch, warum die USA nichts gegen die Saudis unternehmen, die ganz unverfroren und gar nicht heimlich den angeblichen Feind ISIS sowohl materiell als auch ideologisch unterstützen. Ich nehme an, der Autor lässt sich von Reichtum ein wenig zu sehr beeindrucken, ganz im Sinne des US-amerikanischen way of life: Haste was, biste was. Aber es ist das Öl der Saudis, nicht der Reichtum, der die beiden Räuber zu Kumpanen macht. Und ISIS erledigt für sie die Drecksarbeit. So erklärt sich auch die „Erfolglosigkeit“ der US-Bombardierungen von ISIS über ein ganzes Jahr hinweg.
Und die Bundeswehr immer mittendrin. Ist doch klar, das deutsche Kapital beansprucht ebenfalls ein Stück vom Kuchen. Auf die hehren Reden von Verteidigung der Menschenrechte und all dem Pipapo darf getrost gepfiffen werden.
Da macht sich die Argumentation ganz gut, um die EU zusammenhalten zu können, müssen wir jetzt Frankreich bei der Bekämpfung von ISIS beistehen, denn lt. EU-Vertrag sind wir ja dazu verpflichtet. Was schert die Herrschaften aus Übersee und Brüssel da das Völkerrecht?
Ja, die Welt ist unter die Räuber gefallen ohne die Existenz der Sowjetunion. Das sollte nun auch der letzte Antikommunist begreifen können.
Wir alle fragen uns doch, warum die USA nichts gegen die Saudis unternehmen, die ganz unverfroren und gar nicht heimlich den angeblichen Feind ISIS sowohl materiell als auch ideologisch unterstützen.
Das Humankapital der Sauds liegt in Mekka und Medina, daher die Zurückhaltung der „Demokraten“ aus Übersee. Man legt sich nicht mit einer Religion an, die Weltweit ~1.6 Milliarden, in Teilen, fundamentalistische, Anhänger hat – es sei denn, man will einen wirklich „schönen“ Clash of Civilizations vom Zaun brechen. Ansonsten stimme ich dir zu, ich denke auch, dass das Abhängigkeitsverhältniss zwiegespalten ist.
Zudem schreibt der Autor, das sich das Bündnis erst nach ’45 gründete, tja, das war letztlich, nachdem A.H. es nicht schaffte, Russland, samt Bodenschätze, zu erobern, eine Notwendigkeit. Ohne Öl, kein westlich geprägter „Wohlstand“ – oder anders ausgedrückt – ohne Öl kein riesen Militärapparat.
@ Eardwolf
Übrigens, die Zusammenarbeit USA – Saudi-Arabien begann nicht erst 1945, sondern bereits mitten im ersten Weltkrieg, verstärkt dann in den zwanziger Jahren, als man feststellte, dass Autos Benzin brauchen, wenn sie fahren sollen.
@Wurzelzwerg, ich bezog mich ausschliesslich auf den Artikel.
Nebenbei, ein kleiner Hint, versuche mal Statistiken über die Ölpreisentwicklung vor dem zweiten Weltkrieg zu ergattern – sehr schwer im Netz zu finden! ;-)
@ Eardwulf
Ich beziehe mich auch auf den Artikel. Aber an Statistiken bin ich in diesem Fall nicht so sehr interessiert, ich habe die Information aus etlichen Beiträgen im Zusammenhang mit dem Nahen und Mittleren Osten, könnte dir aber jetzt kein Zitat bringen.
@Wurzelzwerg, nein es geht tatsächlich um die Ölpreisentwicklung vor dem zweiten Weltkrieg, da scheint es zur jetzigen Zeit Parallelen zu geben.
@ Eardwulf
Aha. Da bin ich nicht informiert. Wüsste auch nicht, wo es steht. Vielleicht im Zusammenhang mit der „Hindenburg“?
Parallelentwicklung:
Alt:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Railway
Neu:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/der-161-gipfel-china-will-neue-seidenstrasse-nach-osteuropa/12626548.html
Und so wirds verkauft:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Silk_Road_Initiative
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Seidenstra%C3%9Fenstrategie
Wird schwere für die Osteuropäer den braven Vasallen zu spielen. China spielt mit Masse und nicht mit Militär.
„…Wie der reichste Mann der Welt die USA von Riad aus regiert…“
Das Gute ist, bei so viel Schwachsinn direkt im Titel spart man sich den Rest!
Wieso Schwachsinn ? Was stimmt denn so alles an dem Artikel nicht ? Wie wäre es mal mit was Konkretem ? Der Satz mag vielleicht interpretierbar sein, polemisch, o.k. Aber da ja offenbar nicht sein kann was nicht sein darf blubbert man irgendeinen Müll. Wohl überzeugter „Demokrat“ ?
MfG
Ich glaube er bezweifelt, ob ein Mann aus Saudi Arabien so viel Macht bsitzen würden, die USA zu regieren.
In Wirklichkeit wird die USA von ganz anderen Leuten regiert:
Wall Street, Militärisch-Industrielle-Komplex,AIPAC,Israel-Lobby und die Muslimbruderschaft
welche von Saudi Arabien,Ägypten aber auch von vielen anderen islamischen Staaten als Terror-Organisation klassifiziert ist.
Die OPEC hat auch großen Einfluss auf die US-Regierungsarbeit, aber die Saudis sind nicht der Machthaber und Herrscher über OPEC!
Warum bleinen Sie Lemming dann nicht einfach in Ihrer BILD-Spiegel-NATO-Märchenwelt?
Was würden wir nur ohne Zentrale machen?
Mal davon abgesehen dass solche Titel wirklich ein wenig fragwürdig sind und so vereinfacht nicht die volle Wahrheit sind, aber:
Zentrale? Ihr habt eine Zentrale? Sowas wie die angebliche Zentrale in St.Petersburg die tausende Deutsche beschäftigt ohne dass sich jemand verplappert und Beweise dafür bringt?? Also da halte ich eine Zentrale von US/NATO-Schreiberlingen und meinungsmachende PR-Organisationen finanziert von CIA/NSA/GCHQ (siehe Snowden Docs) für viel viel realistischer.