Schlagwörter
Desinformation, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Syrien, Türkei, Terror, Verschweigen
Am Mittwoch haben wir hier konsterniert berichtet, wie die staatlichen Propagandaanstalten ARD und ZDF die Pressekonferenz des russischen Verteidigungsministeriums, in der von Russland Beweise für den schwunghaften Handel der Türkei mit dem „Islamischen Staat“ vorgelegt wurden, in allen Hauptnachrichtensendungen komplett totschwiegen.
Hastig nachgeworfen
Mit einem Tag Verspätung reichte die ARD in tagesschau und tagesthemen am Donnerstag nun diese Information nach; in einem jeweils 20 Sekunden kurzen Beitrag, gefolgt von Erdogans Dementi, eingebunden in einen längeren Beitrag über den gefährlichen Konflikt, den die Türkei mit dem Abschuss des russischen Kampfjets heraufbeschworen hat.
Das ZDF schwieg auch am folgenden Tag – so wie viele andere westliche Medien
Das ZDF berichtete auch am Donnerstag mit keinem Wort über die russsichen Erkenntnisse und es ist selbst für politisch desinteressierte Laien nachvollziehbar, dass hier ganz gezielt im Vorfeld des Bundeswehreinsatzes in Syrien – an der Seite und vom Territorium des Kriegstreibers Türkei aus – brisante Informationen unterdrückt werden, die die verbrecherische Rolle des Westens im syrischen Konflikt offenbaren würden.
Die systematische und politisch motivierte Unterdrückung dieser höchst brisanten Informationen, die selbstverständlich auch nach der 20 Sekunden kurzen Erwähnung in der ARD nicht politisch eingeordnet und bewertet wurden, was ja die gezielte Unterstützung der islamistischen Terroristen ans Tageslicht bringen würde, wurde einen Tag später auch in Russland registriert und erstreckt sich über die gesamte Bandbreite westlicher „Leitmedien“, wie Gilbert Doctorow in einem Beitrag auf Russia Insider schreibt, den wir hier dank einer Übersetzung von FritztheCat auf Deutsch veröffentlichen können.
Gilbert Doctorow Übersetzung: FritztheCat
Russische Bitten an die internationale Gemeinschaft werden ignoriert:
Gefährliche Ignoranz ist unsere neue Realität
Die westliche Nachrichtensperre zu Russlands Beweisen für eine türkische Beteiligung beim Ölschmuggel mit ISIS stellt einen beunruhigenden Präzedenzfall dar. Zusammen mit der Zurückweisung von Putins Bitten in seiner Ansprache an die Nation.
Ist es denn ein Wunder, wenn der durchschnittliche, gut gebildete und öffentlich interessierte Amerikaner, Brite, Franzose oder Belgier im Großen und Ganzen über die wichtigsten internationalen Ereignisse – die heute die internationale Gemeinschaft an den Rand eines Weltkriegs führen – weitgehend ahnungslos ist? Nachdem er oder sie die Lieblingszeitung gelesen hat, sei es die New York Times, der Guardian, Le Figaro oder Le Soir, und auch noch seine neuesten Nachrichten im lokalen Staatsfernsehen, bei Euronews oder von mir aus der BBC abgeholt hat?
Ich gebe Ihnen ein anschauliches Beispiel aus dieser Woche, um Ihnen die Realität der Nachrichtensperre über die Medien der Vereinigten Staaten und Europas zu vermitteln, wenn etwas hochkommt, dass die Selbstgefälligkeit des Publikums gegenüber Russland erschüttern könnte.
Am Mittwoch, den 2. Dezember, lud das russische Verteidigungsministerium zu einem Briefing mit dem stellvertretenden Verteidigungsminister Anatoly Antonov ein. Mehrere Hundert Journalisten und alle Militärattachés der in Moskau akkreditierten Botschaften waren geladen. Es wurden Aufklärungsfotos von Satelliten und Flugzeugen präsentiert, die die Existenz eines enormen logistischen Unternehmens beweisen. Der Transport von illegalem Erdöl aus irakischen und syrischen Ölquellen unter der Kontrolle der Dschihadisten des IS mit Tanklastern über die Grenze in die Türkei und weiter zu den Raffinerien für den örtlichen Verbrauch. Und zu den Hafenanlagen von wo aus das Öl in Drittländer verschifft wird. Die Schlüsselstellen dieses Unternehmens wurden deutlich identifiziert. Betrachtet man das Ausmaß, Tausende von Tanklastern in Bewegung, so lassen sich die Einkünfte aus diesen Verkäufen auf Hunderte von Millionen Euro pro Jahr taxieren. Genug, um eine umfassende Finanzierung für die Rekrutierung von Kämpfern und militärische Ausrüstung für die Terroristen zu ermöglichen.
Der Kontext für diese Präsentation ist das russische Beharren, dass die Zerstörung ihres Bombers in der vergangenen Woche durch eine türkische F-16 an der syrisch-türkischen Grenze ein Hinterhalt war, um die russischen Angriffe auf den einträglichen Handel mit illegalem Erdöl zu beenden und die große Allianz aus Russland, Frankreich und verschiedenen anderen NATO-Staaten gegen den Islamischen Staat zu stören. Nachdem der türkische Präsident Erdogan versprochen hatte, er würde zurücktreten, falls jemand beweisen könne, dass er mit dem Ölhandel in die Terrorfinanzierung verwickelt sei, hat die Dia-Show die Einsätze in der eine Woche alten russisch-türkischen Konfrontation erhöht.
Das russische Fernsehen hat ausführlich über dieses außergewöhnliche Briefing berichtet. Sie zeigten insbesondere Beamte aus den NATO-Staaten, die die Projektionen abfotografierten und sich wie wild Notizen machten. Im Westen haben jedoch nahezu alle Medien darüber gar nichts berichtet. Nicht ein Wort darüber in der New York Times, aber noch am gleichen Abend füllten sie ihre Titelseite mit den Details über die Schießerei in San Bernadino, Kalifornien. Nicht ein Wort in den führenden deutschen und britischen Tageszeitungen, ihre Berichterstattung ist voll mit inländischen Themen.
Die Franzosen waren dabei die Außenseiter, aber in einer sehr speziellen Art. Kurz nach dem Briefing in Moskau widmeten Le Figaro und Le Monde diesem ein paar Absätze, aber sehr sparsam und unverbindlich. Das heißt, sie schrieben von russischen „Behauptungen“ über Beziehungen zwischen der Familie Erdogans und dem illegalen Ölhandel. Und allem Anschein nach wurde dies in dem Briefing auch nicht bewiesen. Über das präsentierte Material haben sie jedoch auch nichts geschrieben. Dabei beweist es zweifelsfrei, dass die Dschihadisten eine vollständige logistische Kette für den Transport großer Mengen Erdöls aus den von ihnen kontrollierten Gebieten und über die türkische Grenze besitzen. Man fragt sich: wenn das kein wasserdichter Beweis ist, was ist es dann?
Mit Sicherheit gab es keine US oder NATO-Präsentation zu den militärischen Operationen die besser vorbereitet gewesen wäre als das, was das russische Verteidigungsministerium ablieferte. Und der größte Teil dessen, was die USA der Presse zum Abschuss der MH17 über dem Donbass präsentierten, um Russland und/oder seine örtlichen Unterstützer zu beschuldigen, kam nie über ein paar Video-Bilder aus sozialen Netzwerken hinaus. Dennoch wurden diese US „Beweise“ von den Medien akzeptiert und die russischen „Beweise“ wurden als Anschuldigungen bezeichnet, oder gleich ganz ignoriert.
Und zu meinen Anmerkungen vor ein paar Tagen, dass Euronews in jüngster Zeit zu russischen Angelegenheiten eine größere Ausgeglichenheit bietet: der Sender zeigte tatsächlich ein paar Bilder von dem Briefing in Moskau. Aber wie in der französischen Presse war die Berichterstattung sparsam und vermied es, die Ausführlichkeit der Dokumentation zu schildern.
In seiner heutigen jährlichen Ansprache an die Bundesversammlung eröffnete und schloss Wladimir Putin seine Rede mit Bemerkungen zu dem Zusammenstoß mit der Türkei. Er kam zurück auf den Abschuss des russischen Flugzeugs über Syrien und er wiederholte seine Anklage gegen die regierende Elite in der Türkei, dass sie mit dem Handel gestohlenen Erdöls den dschihadistischen Terror unterstützten. Dieser Teil der Rede wurde prompt vom Le Figaro und auch von der FAZ berichtet, die über das Briefing für die Militärattachés am Tag zuvor kein Wort verloren hatten. Es ist zwar gut, dass die russische Sicht in diesen Zeitungen wiedergegeben wird, aber die verhaltenen Herangehensweise zeigt die Verwirrung in den Redaktionsstuben, wie man diese Entwicklungen behandeln soll. Sie passen nicht in das Bild Russlands als Feind des Westens und geben der erneuten Annäherung der EU an die Türkei (aufgrund der Flüchtlinge) eine seltsame Wendung.
Währenddessen läuft auf einer anderen Bühne eine andere „Oper“. Wir sehen, dass in den Regierungszentralen einiger europäischer Mächte die russischen Anschuldigungen gegen die Türkei wirklich sehr ernst genommen werden. Heute berichten die Financial Times und andere britische Zeitungen über den Beginn der britischen Bombardements in Syrien, die sofort nach der Abstimmung gestern im Unterhaus begannen. Darin heißt es ausdrücklich, die „Tornado-Jets greifen syrische Ölfelder an.“ Anscheinend ist es also jetzt für US Alliierte in Ordnung, die Quellen der Finanzierung des Islamischen Staats zu bombardieren, wie es die Russen seit zwei Monaten tun. Nach der höhnischen Behauptung der USA, sie könnten keine richtigen Ziele finden.
Gilbert Doctorow ist der europäische Koordinator des American Committee for East West Accord. Sein jüngstes Buch, Does Russia Have a Future? wurde im August 2015 veröffentlicht.
Selbst wenn man eine russische Darstellung nicht unbecingt verifizieren kann, haben wir Medienkonsumenten das Recht, uns selbst ein Urteil zu bilden. Deshalb braucht der mündige Bürger immer mehrere Betrachtungen, auch diese aus Moskau.
https://rundertischdgf.wordpress.com/2015/12/03/oelhandel-zwischen-tuerkei-und-dem-is/
Ja, es bestätigt, was der Leipziger Medienwissenschaftler Uwe Krüger in seiner ungeheuer verdienstvollen Arbeit „Meinungsmacht“ für die deutschen Leitmedien nachgewiesen hat: Die Verbindung von Medien und Macht in de transatlantischen Clubs, wo sie auf die USA- und Nato-Politik eingeschworen werden.
Wesentliches daraus:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/10/31/der-journalismus-als-herrschafts-instrument/
Auf SPON wurde auf die Pressekonferenz eingegangen und Frau Salloum hat festgestellt, dass die Aussagen der Russen nicht stimmig sind. Somit hat sich das Thema erledigt.
Echt albern, wie man sich da aus der Verantwortung ziehen will und sich dabei „Nachrichtenmagazin“ nennt.
Wobei, so überraschend ist das nicht. Hat man doch Angst, dass die Türken ihre ganzen Flüchtlinge nach Europa weiterleiten. Da hält man dann doch lieber den Mund und lässt Erdogan schalten und walten wie er will.
Ich fragte heute meine schon betagte(60+) Mutter – deren Lieblingsfernsehsender „tagesschau24“ ist, ob sie denn wüsste das wir uns im Krieg befindet. Sie daraufhin – Stolz wie Bolle – „ja, mit Syrien“, etwas hilflos nachfragend, „Syrien hat angefangen?“
Eine Erklärung mit, mir reichlich bekannten, Fakten habe ich mir erspart, der Zug ist bereits abgefahren.
Ihre Mutter ist eine kluge Frau. Immerhin hat sie verstanden, daß es wohl gegen Syrien gehen soll, derweil die Medien uns einzureden versuchen, es gehe gegen den IS. Die Frage „Syrien hat angefangen?“ ist nur ein – in der Tat etwas hilfloser – Versuch sicherzustellen, daß die Welt trotzdem in Ordnung sei. Das mag man dem Geschlecht oder auch dem Alter zurechnen. Beeindruckend finde ich die Fähigkeit gerade (vermeintlich) einfacher Menschen, die einfachen Zusammenhänge zu erkennen – aus dem Propagandalärm unbeirrt das herauszuhören, was einen Sinn ergibt.
Tja, wenn Sie sich einmal fragen woher die Statistiken kommen, die z.B. einen Krieg befürworten, dann seien Sie getrosst, meine Mutter befürwortet diesen, sie weiss zwar nicht so richtig warum aber das tut letzlich nichts zur Sache. Bei ihr rufen die Meinungsumfragefritzen gerne an, sie findet das auch gut, denn schliesslich fragt sie einmal jemand, mehr, nach ihrer Meinung.
Ich verurteile meine Mutter nicht, zwecks ihrer Meinung, dass ist eben so wenn man nur die Meinung seines Lieblingssenders wiedergibt. Es zeigt aber wunderbar auf wie sich Menschen manipulieren lassen. Und; meine Mutter ist mit nichten „einfach“, nur informiert sie sich, dank des fehlenden Zugangs zu anderen Medien, leider, einseitig.
Im heutejournal vom 4.12.2015 behauptete man dreist. dass nun,. nachdem die USA begonnen haben die Tanklastzüge zu bombardieren, nun auch die Russen dazu bereit wären. Verlogener geht es nicht!
Immer dasgleiche, erstmal muss russischer Ivan aufräumen, dann kommt Koalition. Remember WW2
Wirklich überraschend sind die Reaktionen des Westens nicht. Gerade ich, der der aus der DDR kommt, kann da ein Liedchen singen, was die Westmedien so alles über die DDR verschwiegen haben. Und wenn Meldungen zu bestimmten Ereignissen kamen, dann ganz genau in dieser Weise, wie heute Informationen zu Russland behandelt werden, alles derselbe eingespielte Stiebel.
Widersprechen möchte ich der Aussage, dass die EU sich „wieder an die Türkei annähert“. Ja, es ist richtig, Merkel hat mit Erdogan einen Deal wegen der Flüchtlinge ausgehandelt, notgedrungenermaßen. Und Erdogan erpresst sie mit den Flüchtlingen. Von Freundschaft oder Annäherung kann man da wohl kaum sprechen.
Und beim sogenannten Krieg gegen den Terror ist die BRD mit der Türkei über die NATO in einer Zwangsgemeinschaft. Fehlt nur noch, dass Merkel irgendwas daherplaudert von „unseren türkischen Freunden“.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass Putin erst seit den kürzlichen Aufklärungsbildern vom Ölschmuggel des IS in die Türkei weiß. Einige britische Zeitungen berichteten darüber schon vor einem halben Jahr. Ich selbst habe mich anderen Orts darüber kundig machen können. Es hat für mich ein Geschmäckle, wenn die Sache mit den IS-Ölgeschäften in die Türkei ausgerechnet jetzt groß aufgemacht wird. Denn die westliche NATO-Allianz wird aus diesen Enthüllungen keinerlei Konsequenzen ziehen, denn der geplante Kreuzzug richtet sich weder gegen den IS noch seinen Unterstützer Türkei. Gut ist es, dass diese Schweinereien an die Öffentlichkeit gebracht werden, vielleicht rechnet Putin damit, dass ein paar Staaten daraus Schlüsse für ihre weitere Vorgehensweise ziehen werden. Aber ich denke, viel Hoffnung hat er da wohl selbst nicht.
Vielleicht, führen die Verlautbarungen Russlands zumindest dazu,
dass man sich nicht mehr traut die Geschäfte wie gewohnt fortzuführen.
Dann wäre ja auch etwas erreicht.
Fakt ist, dass Russland insgesamt Bewegung in die Sache gebracht hat.
Den „Wiener-Prozeß“ würde es vermutlich gar nicht geben usw…
Die Amis würden immer noch aus unerfindlichem Grund unwirksame Luftangriffe fliegen usw…
Ob am Ende aber ein positives Ergebnis stehen kann und die Russen wirklich einen Plan haben, hängt vermutlich auch stark von den Amis ab.
Die Türkei & Erdogan sind ja nur die Nr.1 auf der Veröffentlichungsliste Russlands.
Beim G20 in der Türkei hat Putin bereits laut verkündet, dass Privatpersonen aus 40(!) Ländern den IS finanzieren – und Erdogan ist als das verrückteste der westlichen Hühnerhaufens in die Luft gesprungen – also wurde die Türkei & besonders der Erdogan-Clan mit Nachweisen öffentlich geoutet – WER der restlichen Personen der 39 Länder ist der Nächste? Wer möchte weltberühmt werden davon?
@g.s. Die Russen haben einen Plan und der scheint ziemlich gut und umfassend durchdacht zu sein inclusive der Reaktionen der westlichen Wertedemokratie…..offensichtlich scheint es außer Putin da noch allerhand schlaue Köpfe zu geben, die wir nicht zu sehen bekommen aber die ihre Arbeit machen.
„… offensichtlich scheint es außer Putin da noch allerhand schlaue Köpfe zu geben, die wir nicht zu sehen bekommen aber die ihre Arbeit machen. …“
Davon kann man mit Gewissheit ausgehen.
Diese schmutzigen Ölschiebereien laufen hervorragend geschmiert seit mindestens 4 Jahren in den 3 Gebieten Irak, Libyen und Syrien.
Informationen dazu gab es stückchenweise seit mehr als einem Jahr in den speziellen Blogs zu lesen.
Mit Sicherheit sind alle Geheimdienste, die im Nahen Osten „arbeiten“, also alle relevanten, darüber viel länger genauestens mit den Tatsachen vertraut!
Keinem Geheimdienst hätte eine Offenlegung genutzt, mit Ausnahme des deutschen, denn hier wäre ein Hebel gegeben, Erdogan unter Druck zu setzen, die Flüchtlinge vor der EU auszusperren.
Aber ebenso wie in der Causa Libyen, hatten andere Interessen, nämlich die der Amerikaner, deutlich Vorrang!
Es wird auch hierzulande von unseren Staatsmedien verlogen pseudo neutral, die durch Beweise untermauerte Wahrheit der IS Öl-lieferungen in die Türkei, gleichberechtigt neben Erdogans Propaganda-Gewäsch gestellt, indem die Beweise unterschlagen werden.
Passend dazu auch, die immer wieder gebrachten Bemerkungen, die beiden (Putin und Erdogan) würden sich nichts geben, im Sinne von, das sei der gleiche Schlag undemokratischer dikatorischer Menschen.
Es ist dabei in Erinnerung zu rufen, dass die USA selbstverständlich auch eigene Satellitenbilder haben, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit genau das gleiche wie die russischen Bilder zeigen.
Die USA könnten also mit dem ganzen medialen Theater sofort Schluss machen, wenn sie die eigenen Bilder und Analysen veröffentlichen würden.
Natürlich hat man unserer BRD-Nato-Partner Regierung längst gesteckt, wie der Sachverhalt ist und unsere Staatsmedien wissen auch längst ganz genau was Sache ist, unabhängig von irgendwelchen russischen Bildern.
Dieser Geiz mit der Wahrheit, dass man selbst so offenkundige, längst geklärte Sachverhalte nicht preisgibt, auch wenn es dem selbstgewählten Gegner mal nutzt, das ist wirklich eine beschämende hässliche Fratze unserer angeblich so überlegenen westlichen Demokratien.
Da macht man lieber die hundertste pseudo investigative Sendung, wo über den längst geklärten Sachverhalt verlogen spekuliert und der tausendste „Experte“ seinen Senf dazu gibt, als dass man einfach Tacheles redet und klar Schiff macht.
Wenn ich immer von „westlichen Demokratien“ reden höre,schwillt mir der Kamm! Wie kann ein Land demokratisch sein, wo teilweise unter 40% der Wahlberechtigten an die Wahlurnen gehen? Dazu kommen noch Bürger, die in den USA garnicht in die Wählerverzeichnisse aufgenommen werden. Und kommen nicht eben dort nur millionenschwere Kandidaten in die engere „Wahl“? Gibt es bei den Yankees eigentlich Volksentscheide zu existenziell wichtigen Fragen?
Entschuldige S.Tabus, du sollst nicht angegriffen sein. Aber uns allen kommt das Wort „Demokratie“ viel zu leicht von der Zunge.
@dok: „Nachdem er oder sie die Lieblingszeitung gelesen hat, sei es die New York Times, der Guardian, Le Figaro oder Le Soir, und auch noch seine neuesten Nachrichten im lokalen Staatsfernsehen, bei Euronews oder von mir aus der BBC abgeholt hat?“ Du hast unser aller Lieblingsblatt BILD vergessen. Damit ist der BRD-Bürger rundum informiert.
warum werden hier so viele lügen verbreitet jeder der einen internet zugang hat kann
sich informieren. in Deutschland werden keine foren blockiert, obwohl ich mir manchmal wünsche das die märchen von Sputnik nicht mehr verbreitet werde
„die beiden (Putin und Erdogan) würden sich nichts geben, im Sinne von, das sei der gleiche Schlag undemokratischer dikatorischer Menschen.“
Und die Presse in beiden Ländern gibt sich wahrscheinnlich auch nichts.
Alle ehrlicher als die deutsche Lügenpresse.
!!!!!!!!!!!!!! MITMACHEN !!!!!!!!!
https://www.openpetition.de/petition/online/abzug-aller-us-und-uk-truppen-sowie-us-befehlsstellen-aus-deutschland
SCHLUß MIT DEM BESATZER STATUS !!!!!!!!!!
EIGENSTÄNDIGKEIT FÜR DEUTSCHLAND !!!!!!!
Dank an den Initiator Christoph R. Hörstel !
http://rundfunkbeitragsklage.de/registrieren
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—MITMACHEN —!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auszug:
Die dabei bereits erkennbaren eklatanten Verletzungen verschiedener Grundrechte der Bürger im Allgemeinen sowie die Verletzungen des Gleichheitsgebotes gemäß Art. 3 Abs. 1 GG und der Grundrechte der Pressefreiheit und der Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film für andere privatrechtliche Institutionen im Speziellen sind offenkundig.
Im Grunde erhalten staatliche Institutionen diese Chimäre – im Wissen um deren Verfassungswidrigkeit – mit Vorsatz aufrecht im Vertrauen auf den verfassungswidrigen Vollzug der Zwangsbeitreibung, notfalls unter Waffengewalt, und im Vertrauen auf die verfassungswidrige Rechtsprechung, welche diesem Verfassungsbruch die scheinjuristische Absolution erteilt.
Dass all dies offenkundiger Verrat an der freiheitlichen demokratischen und damit der verfassungsmäßigen Grundordnung auf dem Boden des Grundgesetzes ist, wird dabei von der öffentlichen Gewalt vorsätzlich angeordnet und billigend in Kauf genommen. Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand, hier den Waffeneinsatz gegen den Bürger, entscheidet.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—MITMACHEN —!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gleichschaltung ist das falsche Wort. Wir haben es mit einer kriminellen Verschwoerung zu tun. Meines Wissens gibt es lediglich eine Gruppe welche eine solche Macht ausueben kann und ich wuerde sie nicht als „Atlantiker“ bezeichnen.
Ja, also alles wie gehabt….nur bei diesem Thema stellt sich doch auch noch eine andere Frage:
Da die Türkei nicht alleine den IS unterstützt oder mit ihm Geschäfte macht, WER sind dann die anderen?
Putin hat beim G20 Gipfel bereits „gucken lassen“, dass es sich um Privatleute aus 40(!) Staaten handelt – darunter auch aus den G20.
Die Türkei hat als erstes gezuckt und darf nun erleben, wie sie weltöffentlich vorgeführt wird als Kriminelle Terrorismusunterstützer!
Was machen denn die Komplizen des IS aus den restlichen 39 Staaten? Ganz sicher handelt es sich dabei um Menschen, die sehr gut vernetzt sind und ausgezeichnete Beziehungen haben….und da schließt man die Medien auch nicht aus – bei deren heutigen Zustand.
Also, bleibt es still, in der Hoffnung, es bleibt beim Sturm im Wasserglas…..
Man ist nun auch gar nicht so schlimm über Russland und Putin hergezogen wie es sonst der Fall ist.
Und bis sich die Herrschaften darauf geeinigt haben ob man das einfach aussitzt, schafft Russland weiter Fakten….bei der UN.
Und keine Sorge, die Medien werden nicht drumrum kommen, sich mit dem Thema zu beschäftigen…sonst gibt es weitere Enthüllungen auf Pressekonferenzen in Moskau, die im Gegensatz zu den Bundespressekonferenzen in Berlin, den Namen verdient haben….
Wen soll denn diese Nachrichtenunterdrückung überraschen? Es herrscht hier ein totalitäres Denk- und Handelssystem. Alles, was diesem widerspricht, gibt es nicht. Wenn man über etwas nicht berichtet, dann existiert es auch nicht. Logisch, oder? Im Westen nichts Neues.
Das macht einen einfach nur noch Sprachlos. Der informierte Bürger bekommt das mit, aber was ist mit den anderen Leuten? Mit denen die sich nicht im Web informieren können oder wollen? Wie erreicht man die? Kann man die öffentlich rechtlichen Medien nicht zwingen neutral zu berichten? Diese Medien hier sind ja schlimmer als bei uns in der ehem. DDR die Aktuelle Kamera. Was für eine verkehrte Welt …