An
Hörfunkrat DeutschlandRadio
-Herr Frank Schildt, Vorsitzender-
via E-Mail gremienbuero@dradio.de
Zur Kenntnis: Dr. Steul, Intendant
Programmbeschwerde: Verstöße gegen den Rundfunkstaatsvertrag sowie den Deutschlandradio-Staatsvertrag
Bezug: Kommentar Gesine Dornblüth, Deutschlandfunk, 17.11.2015, 19:08 Uhr
Sehr geehrter Herr Schildt,
der o.g. Kommentar, hier zunächst im Transkript zitiert enthält schwerwiegende Verstöße gegen gesetzliche Bestimmungen, wie ich weiter unten darlegen werde.
DLF-Kommentar Dornblüth:
„224 Tote über dem Sinai, ermordet von Terroristen. Es ist ein Zeichen der Verwundbarkeit und der Schwäche. Wohl deshalb hat die russische Führung so lange gezögert, von einem Attentat zu sprechen. Doch nach den Anschlägen von Paris ist der Zeitpunkt günstig. Es ist zynisch, aber die russische Führung hat die Öffentlichkeit so oft hinters Licht geführt, dass die Frge nach den Interessen des Kreml selbst in so einem Moment gestellt werden muss.
Denn Fakt ist: Der Terroranschlag verhilft Putin in der gegenwärtigen Situation international zu mehr Stärke. Denn der Terror rückt Russland in die Nähe Frankreichs und Europas. … (unverständlich) in einer Allianz der Opfer, weicht Russlands Isolation zumindest auf dieser Ebene auf. Putins Wunsch ist es, auch eine Allianz der Handelnden zu formen, die vielbeschworene internationale Koalition gegen den Terror. Heute schon hat er angekündigt, militärisch mit Fankreich in Syrien vorzugehen.
Wenn das zustande kommt, ist Russland einen großen Schritt weiter im Ringen um internationale Rehabilitation. Doch Vorsicht im Umgang mit diesem Alliierten. Für die russische Führung sind Menschen Terroristen, die wir als Kämpfer für Demokratie und Menschenrechte betrachten, und Putins Mannschaft hat mehrfach gezeigt, dass sie macht, was sie will, ohne Rücksicht auf andere. Heute hat das russische Militär die Angriffe auf Syrien verstärkt.
Wir wissen nicht, ob Russland dabei wirklich IS-Stellungen ins Visier nimmt oder nach wie vor andere Assad-Gegner. Und wenn Putin von Rache spricht, dann erinnert das stark an seine Ankündigung nach den Anschlägen auf Moskauer Wohnhäuser 1999, die Terroristen, so wörtlich, ‚auf … (unverständlich) fertig zu machen.’
Möglicherweise ist Putin auf dem Weg, sich in einen großen Krieg mit dem IS im Nahen Osten hineinziehen zu lassen. Genau das wollen die Terroristen. Russland sieht sich in Syrien im Recht. Was nach den Anschlägen in Paris anklang, wiederholten diverse Duma-Abgeordnete auch heute: Die westliche Koalition, allen voran die USA, hätten den sogenannten islamischen Staat in Syrien nicht bekämpft, sondern nützten ihn, um Assad zu stürzen.
Deshalb sei der IS so stark. Europa zahle dafür nun den Preis.
Da ist er wieder, der Keil, den Russland seit Monaten zwischen die EU und die USA zu treiben versucht. Ist das, was wir heute sehen, der Versuch, das ohnehin US-skeptische Frankreich und die USA gegeneinander auszuspielen? Russland gibt zur Zeit im Antiterrorkampf den Ton an. Eine internationale Koalition ist wünschenswert, aber nicht um jeden Preis.“
Hierzu nun die gesetzlichen Bestimmungen, nach denen sich dieHörfunkprogrammangebote des DLF zu richten haben:
Rundfunkstaatsvertrag: (Hervorhebungen d. Verf.)
§ 11 Auftrag
(1) Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ist, durch die Herstellung und Verbreitung ihrer Angebote als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben in ihren Angeboten einen umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. (…)
(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.
(Anm. d. Verf: Auch Kommentare sind staatsvertraglich gesehen Teil der „Berichterstattung“)
Deutschlandfunk Staatsvertrag: (Hervorhebungen d. Verf.)
§ 7 Berichterstattung
(1) Die Berichterstattung soll umfassend, wahrheitsgetreu und sachlich sein. Herkunft und Inhalt der zur Veröffentlichung bestimmten Berichte sind sorgfältig zu prüfen.
(2) Nachrichten und Kommentare sind zu trennen; Kommentare sind als persönliche Stellungnahme zu kennzeichnen.
(Anm. d. Verf: Aus der Zuordnung der Kommentare zum §7 „Berichterstattung“ ergibt sich, dass sie dessen in Abs. 1 gefasstem Haupterfordernis unterfallen: Kommentare im DLF sollen wahrheitsgetreu und sachlich sein.)
Nachfolgend erlaube ich mir kommentierende Hinweise auf die Verstöße gegen die Erfordernisse der beiden Staatsverträge, jeweils hinter den fraglichen Sätzen angefügt und farblich bzw, typographisch kenntlich gemacht:
DLF-Kommentar Dornblüth:
224 Tote über dem Sinai, ermordet von Terroristen. Es ist ein Zeichen der Verwundbarkeit und der Schwäche.
Verwundbarkeit ja. Inwiefern „es“ ein Zeichen von – politischer – Schwäche ist, (die hier der russischen Regierung angedichtet wird) erschließt sich nur der Frau Dornblüth.
Wohl deshalb hat die russische Führung so lange gezögert, von einem Attentat zu sprechen.
Die russische Regierung hat damit korrekterweise gewartet, bis am 17.11. das offizielle Ergebnis der internationalen Untersuchungskommission vorlag, einer Kommission, in der übrigens auch die USA mitwirkten.
Doch nach den Anschlägen von Paris ist der Zeitpunkt günstig. Es ist zynisch, aber die russische Führung hat die Öffentlichkeit so oft hinters Licht geführt, dass die Frage nach den Interessen des Kreml selbst in so einem Moment gestellt werden muss.
Zynismus demonstriert nicht die russische Führung, sondern vielmehr Frau Dornblüth. Sie konstruiert geradezu hirnrissig, ein Staatspräsident räume eine Schwäche ein und habe deshalb ein Problem damit, der Öffentlichkeit mitzuteilen, dass der Absturz eines Flugzeugs auf einen Terroranschlag zurückzuführen ist.
Denn Fakt ist: Der Terroranschlag verhilft Putin in der gegenwärtigen Situation international zu mehr Stärke.
Das steht im diametralen Widerspruch zur vorherigen Aussage und demonstriert, was ein „hirnrissiger“ Kommentar zu nennen ist.
Denn der Terror rückt Russland in die Nähe Frankreichs und Europas.
Russland ist ein europäischer Staat und braucht nicht gerückt zu werden. Moskau und Paris liegen nur dreieinhalb Flugstunden auseinander.
…(unverständlich) in einer Allianz der Opfer, weicht Russlands Isolation zumindest auf dieser Ebene auf.
Russland ist eine international anerkannte Großmacht mit Veto-Recht im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen; es bleibt Madame Dornblüth vorbehalten, das Gebot der Sachlichkeit zu ignorieren und von „Isolation“ zu schwadronieren.
Putins Wunsch ist es, auch eine Allianz der Handelnden zu formen, die vielbeschworene internationale Koalition gegen den Terror. Heute schon hat er angekündigt, militärisch mit Fankreich in Syrien vorzugehen. Wenn das zustande kommt, ist Russland einen großen Schritt weiter im Ringen um internationale Rehabilitation.
Falls hier jemand einer „Rehabilitation“ bedarf, ist es nicht Russland.
Doch Vorsicht im Umgang mit diesem Alliierten. Für die russische Führung sind Menschen Terroristen, die wir als Kämpfer für Demokratie und Menschenrechte betrachten,
Hier sind nicht nur grobe Faktenleugnung und Verzicht auf alle Sachlichkeit zu beklagen, sondern hier ist unbeabsichtigt das zentrale moralische Versagen „des Westens“ angesprochen. Bei der überwältigenden Mehrheit der syrischen Rebellen handelt es sich um die im Islamischen Staat (IS) sowie die in der al-Nusra organisierten Terroristen.
Sie sind das Ziel der gegenwärtigen russischen Bombardements. Dabei bedient sich Russlands Luftwaffe ausdrücklich der Tipps und taktischen Mitwirkung der Reste syrischer oppositioneller Kampfgruppen, die noch nicht von einer der beiden großen Terrororganisationen vereinnahmt wurden. Allein den IS als Terrormiliz zu betrachten, die al-Nusra jedoch zweckmäßigerweise als „die Guten“ einzustufen, weil sie nach wie vor am US-Gängelband gegen die Assad-Regierung morden und marodieren, nicht nur auf eigene Rechnung wie der IS, das sprengt in der Tat alle Normen journalistischen Anstands.
Sie gar als „Kämpfer für Demokratie und Menschenrechte“ zu bezeichnen, wissend, dass diese Mörderbande allein im Gouvernement Latakia zwischen dem 4. und dem 18. August bei Massakern an der Zivilbevölkerung mehr als 190 Menschen hingemetzelt und weitere 68 zunächst als Geiseln genommen und später auf grauenhafte Weise „hingerichtet“ hat, das demonstriert ein Ausmaß an Infamie und Mangel an fachlicher Eignung für den journalistischen Job, für das die Worte fehlen.
Notabene: Die al-Nusra wird, wie der IS, auf der Schwarzen Liste der UNO als Terrororganisation geführt. Sämtliche Expertisen zur Lage in Syrien weisen mittlerweile aus, dass es neben IS und al-Nusra keine nennenswerten Rebelleneinheiten mehr im Land gibt. Frau Dornblüth weiß entweder nicht, worüber sie spricht, dann hätte sie am DLF-Mikro den Mund zu halten, oder sie weiß es, dann hätte ihr die DLF-Redaktion den Mund verbieten und diesen Kommentar kippen müssen.
und Putins Mannschaft hat mehrfach gezeigt, dass sie macht, was sie will, ohne Rücksicht auf andere.
Das ist kein Alleinstellungsmerkmal, sondern ein Verhalten aller Regierungen dieser Welt, die sich als souveräne Volksvertretungen sehen; hier jedoch dient der Satz der staatsvertragswidrigen Verächtlichmachung.
Heute hat das russische Militär die Angriffe auf Syrien verstärkt.
Dies ist eine unhaltbare Falschinformation. Russland hat auf Ersuchen der nach wie vor international anerkannten syrischen Regierung mit Kampfflugzeugen in den syrischen Bürgerkrieg auf Seiten der syrischen Armee und zu deren Unterstützung eingegriffen. Das russische Engagement ist, im Gegensatz zu den von den USA, Frankreich und der Türkei veranstalteten Bombardements, völkerrechtskonform. Noch bestimmen weder Washington, noch Paris, noch gar Frau Dornblüth vom DLF, was hier Völkerrechtssache ist. Russland führt keine Angriffe auf Syrien. Russland bombardiert aufgrund eines syrischen Hilfeersuchens Stellungen und Infrastruktur von Terroristen.
Wir wissen nicht, ob Russland dabei wirklich IS-Stellungen ins Visier nimmt oder nach wie vor andere Assad-Gegner. Und wenn Putin von Rache spricht, dann erinnert das stark an seine Ankündigung nach den Anschlägen auf Moskauer Wohnhäuser 1999, die Terroristen, so wörtlich, ‚auf den (???)(unverständlich) fertig zu machen.’ Möglicherweise ist Putin auf dem Weg, sich in einen großen Krieg mit dem IS im Nahen Osten hineinziehen zu lassen. Genau das wollen die Terroristen. Russland sieht sich in Syrien im Recht. Was nach den Anschlägen in Paris anklang, wiederholten diverse Duma-Abgeordnete auch heute: Die westliche Koalition, allen voran die USA, hätten den sogenannten islamischen Staat in Syrien nicht bekämpft, sondern nützten ihn, um Assad zu stürzen. Deshalb sei der IS so stark. Europa zahle dafür nun den Preis.
Die einzige Passage des Kommentars, die sachlich Zutreffendes und vertretbare Bewertungen versammelt.Aber:
Da ist er wieder, der Keil, den Russland seit Monaten zwischen die EU und die USA zu treiben versucht.
Da ist er wieder, der Mangel an Sachwissen und Sachlichkeit der Frau Dornblüth. Geistiger Vater des Keiltreibens zwischen Russland und Westeuropa ist kein Putin, sondern ein polnischstämmiger US-Amerikaner: Zbigniew Brzezinski, einst Sicherheitsberater des US-Präsidenten Reagan; ein „Falke“, nach dessen mehr als drei Jahrzehnte alter Doktrin die USA bis heute und gerade jetzt ihre Ukraine- und ihre Nahost-Politik formulieren und damit Keile zwischen Russland und Westeuropa treiben.
Ist das, was wir heute sehen, der Versuch, das ohnehin US-skeptische Frankreich und die USA gegeneinander auszuspielen?
Was wir aktuell erleben, ist das russische Bemühen, gemeinsam mit Frankreich den Kampf gegen den internationalen Terrorismus in Syrien zu verstärken. Was wir darüber von Frau Dornblüth hören, ist ein infamer, dümmlicher, und von Falschem strotzender DLF-Kommentar.
Russland gibt zur Zeit im Antiterrorkampf den Ton an.
Stimmt. Anstatt das anzuerkennen, meint Frau Dornblüth allerdings, wegen der denkbaren friedenspolitischen Dividende davon abraten zu sollen: Eine internationale Koalition ist wünschenswert, aber nicht um jeden Preis.
Fazit:
Ein niederträchtiger Kommentar, der die staatvertraglichen Normen für eine saubere journalistische Darbietung im DLF-Programm sprengt.
Ich bitte um gründliche Prüfung binnen angemessener Frist. Die DLF-Praxis, auf Programmbeschwerden erst nach monatelanger Verzögerung zu reagieren, ist eine Verhöhnung des Publikumsinteresses und eines gebührenfinanzierten Senders nicht angemessen.
Mit freundlichem Gruß
Volker Bräutigam
Die Propagandaschau 
Ich habe mich auch schon bei einem anderen Beitrag von Gesine Dornblueth beschwert und bekam von ihr selbst zur Antwort, daß sie die Interessen ihrer Hörer bedient…….
Dies kann ich bei Interesse des Bloggers gern im Detail zu senden
Tolle Antwort. Wenn die Interessen ihrer Hörer – die sie offensichtlich alle persönlich kennt – ideologischer Natur sind oder/und sie angelogen werden wollen, dann liefert sie als gute Journalistin was sie meint was ihre Hörer hören wollen.
Der Journalismus ist tot – es leben die Interessen.
“ Russland führt keine Angriffe auf Syrien. Russland bombardiert Stellungen und Infrastruktur von Terroristen.“
Politisch und rechtlich korrekt muß es lauten: Rußland VERTEIDIGT aufgrund eines syrischen Hilfeersuchens den syrischen Staat gegen Terroristen.
Erst Frau Atai,dann Frau Smirnova und nun Frau Dornblüth.Drei Artikel mit dem gleichen Thema,der Absturz der russischen Passagiermaschine über dem Sinai und man muss leider urteilen:Dumm,dümmer,am dümmsten.Ein Glück, dass ich im persönlichen Umfeld einige kluge Frauen kenne.Sonst würde ich vielleicht denken,dass manche arroganten Männer teilweise Recht haben die meinen,Frauen können nicht logisch denken.Sicherlich ist das Lügen für die transatlantischen Medien dank des Internets schwieriger geworden.Aber am Niveau der Lüge erkennt man ungefähr,wie es um die Intelligenz und Menschlichkeit des Lügners bestellt ist.Und der große Luther meint:“Eine Lüge ist wie ein Schneeball:Je länger man ihn wälzt,desto größer wird er.“Was Frau Dornblüth in ihrem Artikel an Mengen von Blödheiten von sich gibt ist in der Vielzahl selten und wurde größtenteils bereits auf dieser Seite überzeugend widerlegt.So bleibt mir nur,einige nicht so relevante Aussagen dieser verwirrten Frau zu korrigieren.Zum Beispiel,die angebliche internationale Isolation des russischen Präsidenten Putin.Die westlichen Länder-USA und EU-haben etwa 800 Einwohner.Russland ist Mitglied der BRICS-Staaten mit etwa 2,4Milliarden Menschen,also drei Mal so viel wie die himmlische Familie des Westens,mit ihrer verlogenen Wertegemeinschaft.Darüber hinaus hat der isolierte Herr Putin,wie jeder halbwegs gebildete Bürger im Lande weiß,noch viele bilaterale Kontakte auf der Welt.Dagegen ist Frau Dornblüth scheinbar stolz,dass Deutschland unter Führung der selbst ernannten Eliten der “friedliebenden“USA,die nichts anderes können als Hass und Bomben säen, mithelfen darf andere Länder zu überfallen.Der us-gesteuerte Putsch in der Ukraine,interessiert den Westen nicht.Erst die sogenannte“Annexion“der Krim durch Russland,die eine Folge des westlichen Putsches war,diente den transatlantischen Lügnern zur Diffamierung Putins.Eine Annexion schließt in der Definition immer Gewalt ein.Worin bestand hier eigentlich Russlands Gewalt?Als Dank für unsere Unterwürfigkeit,unter die“Einzige Weltmacht“ USA,die im Nahen Osten in Zusammenarbeit mit der“größten Demokratie der Welt“,den friedliebenden Saudis,Kriege führt,können wir uns um die Flüchtlingsströme kümmern.Diese Menschenströme haben auch die EU-Sanktionen unserer geisteskranken Politiker,gegen Syrien,zu verantworten. Schaut man sich die Geschichte der USA an,besonders die jüngere,muss man leider feststellen:Die USA sind nicht friedensfähig.Russland hatte 2012 Verhandlungen des Westen mit Syrien vorgeschlagen.Der Westen lehnte ab,die USA bildeten Rebellen aus, unterstützte die mit Waffen und befeuerte den Krieg.Es ging in Syrien immer nur darum Assad zu stürzen und dafür,aus geopolitischen Gründen,eine US-Marionette einzusetzen.Feinde der USA sind:Wer sich nicht der Wall Street und dem militärisch-industriellen Komplex der USA unterwirft.Frau Dornblüth meint,Russland wolle sich international rehabilitieren.Bei wem,bitte schön?Bei den westlichen Kriegsverbrechern etwa,die ohne Erlaubnis des syrischen Präsidenten Assad und der UN das Land bombardieren?Dazu der von keiner Seite umstrittene Islamexperte Michael Lüders:“Ohne den Irakkrieg von 2003 und die westliche Politik gegenüber Assad in Syrien lässt sich der Erfolg des „Islamischen Staates“nicht begreifen.Dann behauptet Frau Dornblüht,Russland versuche einen Keil zwischen die USA und der EU zu treiben.Hier braucht die Märchentante Dornblüth wirklich keine Angst zu haben.Die dämlichen Verantwortlichen in der EU haben sich durch die Billigung des Putsches in der Ukraine,den von den USA der EU befohlen Sanktionen gegen Russland,die uns weit über 100 Milliarden Euro kosten und der Kriegspolitik der Amerikaner im Nahen Osten vereinnahmen lassen.Das ist eine unlösbare Verbindung die durch unsere transatlantischen Konzernmedien,zu der auch die Niete Dornblüht gehört,zusammen gehalten wird.Dem Westen,nicht Russland nutzt der Terror in Paris.Hier wird weder die Frage ehrlich beantwortet warum Flüchtlinge nach Europa strömen noch warum es Terrorakte islamischer Fundamentalisten auf dem Kontinent überhaupt gibt.Die Politik will diese Fragen nicht beantworten, sondern mit noch mehr Bombenangriffen in Syrien ablenken.Es werden in den Euroländern demokratische Rechte eingeschränkt und Ausrüstungen für Militär und Polizei vergrößert.Das Waffengeschäft boomt.Die Gefahr des Terrors wird für die Bevölkerung somit erhöht,denn niemand kann Anschläge auf Dauer verhindern. Darum Schluss mit westlicher Einmischung und Kriegen weltweit.Dazu John F. Kennedy:Die Menschheit muss dem Krieg ein Ende setzen,sonst setzt der Krieg der Menschheit ein Ende.
Hier ein Zitat aus einem anderen Beitrag, der objektiven Journalistin:
„Die ARD hatte sich kürzlich für Fehler in der Berichterstattung entschuldigt und sie korrigiert. Russische Medien nahmen diese Entschuldigung als Eingeständnis einer angeblich kontinuierlich verfälschenden Berichterstattung.“
http://www.deutschlandfunk.de/russland-die-medienoffensive-des-kreml.1773.de.html?dram:article_id=302804
Diese Russen sind wirklich schlimm. Die behaupten die deutschen Medien würden verfälschen. Sowas!
Aber das stimmt doch gar nicht: Sie verfälschen nicht – sie verfälschen, lügen und hetzen.
„Ist das, was wir heute sehen, der Versuch, das ohnehin US-skeptische Frankreich und die USA gegeneinander auszuspielen?“, sagt Dornblueth.
Daher trat Frankreich unter Sarkozy wohl wieder der NATO bei.
Und daher sperrte Frankreich seinen Luftraum für die Präsidentenmaschine von Boliviens Staatschef Evo Morales auf Verlangen der USA wegen Snowden.
Ja, diese Franzosen sind wahrlich US-Skeptiker und so unabhängig vom Imperium.
Da werden die Russen sicher leichtes Spiel haben. :-)))
Der Hetzer, der Kariere machen will, weiß wie man befördert wird.
Es ist mir immer wieder eine Freude zu sehen, wie Herr Bräutigam die Täter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks vorführt. Leider gibt es einen Wermutstropfen. Den findet man auch in dieser Programmbeschwerde:
Ich bitte um gründliche Prüfung binnen angemessener Frist. Die DLF-Praxis, auf Programmbeschwerden erst nach monatelanger Verzögerung zu reagieren, ist eine Verhöhnung des Publikumsinteresses und eines gebührenfinanzierten Senders nicht angemessen.
ARD, DLF/DR und ZDF sind nicht nur gebührenfinanzierte Sender. Wir werden gezwungen diese Sender zu finanzieren! Wir müssen deren Dreck finanzieren, egal ob wir wollen oder nicht. Das einzige gewaltfreie Mittel, das noch verbleibt, ist die Programmbeschwerde. Dieses Mittel ist für die Täter und deren Sender jedoch ohne rechtlichen Belang.
@ Volker Kelle
So ist es, die Programmbeschwerden sind Luftnummern. Und sich daran festklammern, das kann nur einer, dessen Irrglauben an den bundesdeutschen Rechtsstaat ungebrochen ist. Ich weiß nicht, ob Volker Bräutigams Vorschläge zur Veränderung dieser Misere beitragen würden, aber zumindest zeigen sie die Erkenntnis, dass die Publikumskonferenz ständig einen leeren Sack schlägt.
Die von Ihnen angeführte Stelle der Programmbeschwerde ist so untertänig formuliert, dass sich die Herrschaften einen Ast lachen, wenn sie sie lesen:
Wir bitten statt zu fordern! Was soll denn dabei rauskommen? Wenn die Publikumskonferenz ernst genommen werden will, organisiert sie eine bundesweite Kampagne gegen die GEZ! Die GEZ zu boykottieren, das ist doch das einzige Mittel, das wir in der Hand haben! Aber das können wir wohl von diesem narkotisierten Gremium nicht erwarten. Es ist ein Elend mit dem Opportunismus.
100% Zustimmung ! Als ich vor einiger Zeit in diesem Forum mal nachfragte, ob aus auch nur einer dieser Beschwerden jemals etwas geworden ist, antwortete Dok mir, jawohl, dadurch entstünde Druck ! Er sagte zwar nicht welchen Druck auf wen oder was, aber sei´s drum. Der einzige Druck, den ich mir vorstellen kann, ist der Druck des Beschwerdeschreibens auf den Boden des Papiermüllcontainers ! Eine Änderung der Lügen, Verdrehungen, Auslassungen etc. bei den ÖRs ist mir jedenfalls noch nicht aufgefallen. Diese Beschwerden kommen doch bei den Verantwortlichen erst gar nicht an, geschweige denn werden von ihnen zur Kenntnis genommen, denn dafür gibts natürlich spezielle Gremien, die sich damit befassen, und selbst wenn dann mal ab und zu ein Fehlerchen eingestanden wird, hat das dann für den/die Verfasser/in irgendwelche Konsequenzen ? So gut und sinnvoll dieser Blog hier ist, der auf dieses ewige öffentlich – rechtliche Lügengeseiere hinweist, so überflüssig empfinde ich diese Publikumskonferenz, die in der Sache zwar grundsätzlich richtig liegt, aber leider gar nichts bewirkt. Daher sehe auch ich nur die einzige Möglichkeit in einem Gebührenboykott, da es in diesem System ohnehin nur ums Geld geht, ist das das Einzige, was Wirkung zeigen dürfte.
MfG
„Einfach für alle! Einfach nicht zahlen!“
http://gez-boykott.de/Forum/index.php
So einfach geht das nicht!
Alleine hätte ich kein Problem damit. Aber ich habe eine Familie und werde von den Kriminellen der ARD und ZDF erpresst.
„Für diesen Rundfunk zahlen wir nicht!“
http://www.zahlungsstreik.net
http://rundfunkbeitragsklage.de/info/
Auszug:
Im Grunde basiert die Bundesrepublik Deutschland auf einer Diktatur von Juristen und ihren Helfern, welche alle juristischen Mindeststandards außer Kraft setzen und all dies dem Bürger als Rechtsstaat verkaufen. Die öffentliche Gewalt versteht sich nicht mehr als Dienstleister für das Volk, sondern zwingt das Volk zur Dienstleistung für die öffentlichen Gewalt und gewährt diesem als Gegenwert nicht einmal das, was das Grundgesetz garantiert.
Eines dieser zentralen Probleme, neben vielen anderen und wesentlich gravierenderen, ist der so genannte Rundfunkbeitrag.
Angeblich gibt es keinen Staatsfunk, aber die Ländern nehmen sich ein Recht, welches ihnen das Grundgesetz nicht verleiht, und schaffen sich eine Einnahmequelle für ihre tägliche Propaganda und mediale Irreführung der Bevölkerung, immer darauf vertrauend, dass Juristen mitspielen und letztlich Träger von Schusswaffen den Bürger unter Drohung mit Gewalt oder durch Gewalt zur Zahlung zwingen werden. Vor allem aber vertrauen sie darauf, dass der Bürger keine Lust hat, Gesetze verstehen zu lernen, obwohl er jeden Tag wegen bereits einem vermeintlichen Verstoß dagegen sanktioniert werden kann.
Diesem Treiben muss ein Ende gesetzt werden und deshalb hat sich die Grundrechtepartei entschlossen, eine Gemeinschaft von Bürgern an einer Klage zu beteiligen, welche entweder dem Rundfunkbeitrag ein Ende setzt oder dazu führt, dass man uns offen die Diktatur erklärt, dass nämlich das Grundgesetz und die Grundrechte keinen Wert haben.
Dazu bedarf es zunächst einer Mindestanzahl von 10.000 Klägern, um einen Öffentlichkeitseffekt zu erzielen, welcher von den Medien nicht mehr totgeschwiegen werden kann.
Warum mindestens 10.000 Kläger?
Wer einzeln klagt, wird nicht wahrgenommen. 10.000 Kläger sind also eine Mindestbeteiligung, um die Öffentlichkeit und vielleicht auch die Presse zu interessieren und so öffentlichen Druck zu erzeugen. Und ganz ehrlich, wenn sich von mehr als 40 Millionen Zwangsverpflichteten nicht einmal 10.000 Grundrechtsträger gemeinsam und organisiert gegen den verfassungswidrigen Rundfunkbeitrag wehren wollen, können die für den verfassungswidrigen Rundfunkbeitrag verantwortlichen Politiker und Profiteure immer behaupten, seine Legitimität sei bereits durch die allgemeine Akzeptanz bewiesen.
http://rundfunkbeitragsklage.de/info/
Die Medien haben sich lediglich am Rande dafür interessiert, als ca. 250´000 Menschen gegen TTIP im Berliner Regierungsviertel demonstriert hatten.
Da wird stattdessen wahrscheinlich eher etwas konstruiert, das dafür sorgen würde, diese 10´000 Menschen als rechte Querulanten darzustellen, wie es zur Zeit dauernd praktiziert wird, wenn es darum geht, andersdenkende mundtot zu machen.
Frau Dornblüth fährt mit ihrem Kommentar auf der selben propagandistischen Schiene, wie neulich Frau Atai in der ARD, und überholt sie damit auch noch. Auf ein und der selben Schiene zu überholen, ist schon eine Leistung für sich.
Ein Glück, dass die Propaganda so plump ist, dass man sofort sieht, was gespielt wird!
Ein Pech, dass viele Leute so dumm sind, dass sie trotzdem nicht merken was ihnen vorgespielt wird.
@Gesinnungspolizei.
Das ist leider wahr.
Die Leute wollen doch nur Bier und Bundesliga.
Jetzt fragen Sie schon. Dürfen wir nicht ins Stadion.
http://www.deutschlandfunk.de/nach-terror-von-paris-wladimir-putin-nutzt-die-gunst-der.720.de.html?dram:article_id=337536
Der Kommentar von Klaus-Helge Donath, Russlandkorrespondent der TAZ, steht dem in nichts nach.
Da stellt sich dann auch gleich die Frage, wer hat die Gunst der Stunde genutzt hat als MH17 abgeschossen wurde. Die Aufklärung liegt in den Händen der Antirusslandkoalition, der Abschuss, wer der Verursacher war bzw. wer die Rakete abgefeuert hat, wurde bis Heute nicht aufgeklärt. Wer da wohl ein Interesse an der Nichtaufklärung hat, Russland bestimmt nicht.
Diese Korrospondenten und Journalisten müssen irgendwie alle an einem extremen Kurzzeitgedächtnis oder gar Gedächtnisschwund leiden.
Wieso haben die Russen den Amis die Mitarbeit erlaubt? Da macht man doch den Bock zum Gärtner. Das erinnert an die Untersuchuhg des MH17 – Absturzes durch die Ukraine und die Untersuchung der Kindesmißbrauchsfälle durch die katholische Kirche.
@ Dietmar
Bist du der Ansicht, dass die Russen nicht alle Beweise aus ihrer eigenen Satellitenaufklärung besitzen? Du kannst dir in den Allerwertesten beißen – die haben sie. Das Problem ist nur, dass Russland alles unternimmt, um die Spannungen zu den USA nicht weiter zu eskalieren. Also tun wir mal so, als ob wir nichts wissen – das ist die Strategie. Ich meine, der Welt ist doch sowieso längst klar, dass der US-Hampelstaat Ukraine den Abschuss von MH17 verursacht hat. Gesetzt den Fall, die Ostukrainer hätten MH17 abgeschossen – kannst du dir ungefähr den anklagenden Impetus der gesamten westlichen Welt gegen Russland vorstellen? Sie haben es probiert, doch so doof ist die Welt nicht, es hat leider, leider nicht geklappt.
noch ein Grund für die Nichtzahlung der Rundfunkgebühren, ich zahl nicht mehr fürs belogen werden und für Hetze. das hab ich denen auch mitgeteilt.
der DLF Kommentar von Gesine Dornblüth schlägt 1:1 ins gleiche Horn wie von allen deutschen Auslandsjournalisten (Atai , Lielischkies , Bidder , Bota , Wernicke , Strumpf , Gellineck , Eigendorf) , jeder von denen erzählt dasselbe !
Jetzt könnte man meinen , das alle Recht haben müssen weil es die unbestreitbare Wahrheit ist ? Dumm ist nur , das das Erzählte in der Regel nie die Realitäten und Fakten wiederspiegelt und immernur „Meinungen“ sind .
Das wirft die Frage auf, wieso haben dann alle diesselben Meinungen , obwohl Sie dafür bezahlt werden VorOrt zu recherchieren und uns Regelkonform zu berichten ?
Ich bin sicher , das alle Journalisten in denselben Netzwerken sind und dort ihre Vorlagen nur herauskopieren und etwas an aktuelle Ereignisse anpassen !
Es gab schon Dokumentation über Journalisten-Netzwerke und Online Datenbanken und Ghostwriter/Vorsager, weiss aber gerade nichtmehr wie der Titel war.
Journalisten vernetzen sich , und nur daher kommen diese 1:1 Diktionen.
Das Dumme daran ist nur, die Arbeit der Journalisten könnte dann jeder Praktikant machen und das wirft die ernste Frage auf , wofür wir die bezahlen !
Ich sehe das so, die Medien sind in der Hand jener bzw. werden von denen beeinflusst die ein Interesse an Desinformation, Lügen und Hetze haben. Ergo können die „freien Journalisten“ ihre Artikel nur verkaufen wenn sie den Interessen der Besitzer (in diesem Fall der „Regierung“ der Bundesrepublik als Vasall der USA) der Medien konform sind. Steinmeier hat in einem Interview mit RT zugegeben, dass er sich seine Informationen zu weltweiten Ereignissen vorwiegend aus den Medien holt, er will aber auch in Zukunft andere Quellen nutzen. Jetzt stellt sich hier die Frage, beeinflussen die Staatsmedien mit Ihrer Propaganda, den Lügen und der Hetze unsere „Regierung“ und speziell den Außenminister oder gibt unsere „Regierung“ den Medien die Richtung vor und beruft sich anschließend auf deren Berichterstattung…..
Auch von der Leyen und Rebecca Harms haben öffentlich gesagt, dass sie sich ihre Informationen aus den Medien holen. Man sieht was dabei herauskommt.
Ich weiß nicht welche Drogen diese Kuh frißt, aber auf der Straße kriegt man so ein Zeug nicht…
Rolf Clement hat dann wohl das Zepter übernommen. Der ist der Chef von Frau Dr. Gesine Dornblüth (Email: gesine.dornblueth@deutschlandradio.de). Dieser Clement ist ein Transatlantiker, wie er im Buche steht und er scheint im Hintergrund die Fäden zu ziehen.
Oh, das sollte eigentlich eine Antwort auf J.Hendrix werden.
In einem solchen Fall einfach noch einmal dort posten, wo es hin sollte. Der falsche Doppel wird dann gelöscht.
kann jetzt gelöscht werden
Offenbar macht man sich beim Deutschlandradio nicht mal mehr Mühe die Propaganda subtil zu verpacken. Bitte weiter so! Dann hat es bald auch der letzte Bürger verstanden.
Man sollte noch als Ergänzung hinzufügen:
Freu Dornblüth ist nach eigenen Angaben :
Dozentin des Seminars „Ethik im Journalismus“ am Internationalen Journalisten-Kolleg der FU Berlin
http://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/institut/journalistenkolleg/jil/
Da hat man wohl den Bock zum Gärtner gemacht ?!
Die Programmbeschwerde fiel wahrlich deftig aus. In Diktion und Logik hervorragend, wenn nicht diese blöde Erwähnung von Brzezinski wäre. War nicht gut, war überflüssig. Macht sie nur angreifbar. Und ist nicht komplett, schließlich wird Mr. Friedman ausgespart und das hat der nicht verdient.
Würde mir wünschen, solcherlei Beschwerden würden nicht in der runden Ablage irgendeines Intendanten (besser wohl: Ignoranten) oder in jener Maschine mit den Reisszähnen landen, sondern müssten in voller Länge am „Tator“ zur „Tatzeit“ vorgelesen werden. Dann hätte Dornblüth’scher Spuk und manches Andere ein baldiges Ende.
Und dann hätte ich da noch den Vorschlag, eine Übernahme aus dem Fussball: gelbe, gelb-rote und rote Karten, Zeitsperren. Für Dornblüth eine glatte Rote, nebst Sperre für die nächsten zwei Quartale, selbstredend unter Aussetzung der sowieso viel zu üppigen Bezüge. Ach wäre das schön: die Sperren auf Lebenszeit für die Atais, die Eigendorfs, die Lielischkies der Nation. Und die Röpckes, die Bidders? Sucht die NASA nicht Kandidaten für den Marsflug?
Den Export von moralischem Sondermüll auf unschuldige Planeten finde nicht ok.
„Würde mir wünschen, solcherlei Beschwerden würden nicht in der runden Ablage irgendeines Intendanten (besser wohl: Ignoranten) oder in jener Maschine mit den Reisszähnen landen, sondern müssten in voller Länge am “Tator” zur “Tatzeit” vorgelesen werden.“
Sehr gute Idee!
Es wäre ein Format wünschenswert, in dem Dornblüth sich live vor laufenden Kameras vor den Zuschauern und Gebührenzahlern erklären muss, wie es zu diesem Beitrag von ihr gekommen ist.
Arnulf Rating hatte mal darauf hingewiesen, daß man die Windkrafträder auch noch für andere Sachen verwenden kann.
Inzwischen liest man von so vielen Programmbeschwerden bei den Öffentlich-Rechtlichen, dass ich mich frage, ob die dort überhaupt noch gelesen werden. Und von sinnvollen Antworten habe ich bis heute noch nie gehört. Gibt’s die? Wo kann man die lesen?
Ob die Antworten sinnvoll sind musst du selbst entscheiden.
Beschwerden Publikumskonferenz: https://publikumskonferenz.de/forum/viewforum.php?f=30
Externe Beschwerden: https://publikumskonferenz.de/forum/viewforum.php?f=44
Hallo Maren,
danke für den Link. Dem zweiten Antwort-Kommentar kann ich schon entnehmen, was mich erwartet, aber ich werde trotzdem gleich mal lesen …
Es wird grundsätzlich alles bestritten und abgewimmelt.
Entweder sind die wirklich Ahnungslos oder werden fürstlich entlohnt.
Das ist das letzte zucken vor dem Abgang.
Die sind am Ende. Der Wind dreht sich. Die epileptischen Anfälle häufen, die Pläne sind nicht aufgegangen.
Das deutsche Presse und Politik, so einen offen rassistischen Blick auf Russland haben, ist ungeheurlich, nach fast 20 Millionen Toten aus der Sowjetunion im 2.WK.
Diese Leute zeigen mit dem Finger auf Russland.
Wenn das nicht Paranoia ist.
Was bilden sich diese Leute eigentlich ein, das Deutschland der Nabel der Welt ist.
Deutschland ist nur Gehilfe für USA Interresen, sonst nicht.
Es hat keine Würde, keinen Stolz.
Es hat Merkel.
Russland ist Unabhängig und Stolz und wahrt seine Interresen.
Was ist Deutschland?
Merkel kann nicht mal auf´s Klo gehen, wenn es die USA nicht erlaubt.
Wäre ich Russe, wäre ich auf Putin stolz.
Wäre ich Deutscher, nur Schamm würde ich empfinden für Merkel.
Trink grad einen Ouzo und lese gerne die guten und sehr aufschlussreichen Artikel.
Danke Propagandaschau
Hast einen Fan aus Griechenland
Wir freuen uns immer auf ausländische Leser , es wäre schön wenn du Artikel für deine Landsleute übersetzen könntest, die du für lesenswert hälst .
@Kostas
Meines Wissens waren es 27 Mio. tote Sowjet-Büger.
Ausgezeichnet begründete und korrekte Programmbeschwerde. Der Kommentar von Frau Dornblüth strotzte nur so vor Dummheit, Frechheit und falschen Behauptungen bzw. Unterstellungen gegen Russland und Putin. Das grenzt schon an übelste Volksverhetzung. Wie lange können uns die ÖR Medien derartige journalistische Berufsversager noch zumuten?
Werden eigentlich hier auch die Antworten der Öffentlich unRechtlichen gepostet? Das würde mich mal interessieren, wie deren Argumentation klingt.
@ Tobi
Das werden sie, die Antworten nämlich, sie werden hier öfter mal veröffentlicht. Und nachdem das geschehen ist, erregt sich das Programmbeschwerdegremium gar schauerlich, danach werden sie, die Antworten, säuberlich in einem Ordner mit der Aufschrift „Programmbeschwerden“ abgeheftet, so noch nach Jahren beweisend, dass wir in einem Rechtsstaat leben, in dem man sich sogar beschweren darf. Und das war es dann.
Es ist einige Zeit her, als ich noch diese Dradio Sender hörte (deren drei ). Vor ca. zwei Jahren muss dort ein politischer „Umschwung“ stattgefunden haben, nämlich von kritischen, gut recherchierten Sendungen zu „Propaganda“ Berichten a la ZDF! und schlimmer.Aber was jetzt diese Frau Dornblüth da so von sich „speit“ schläg „dem Fass den Boden aus“!!
Solche Volldeppen, mit Verlaub, tragen maßgeblich dazu bei, dass es zu kriegerischen Konflikten weltweit kommt.
Rolf Clement hat dann wohl das Zepter übernommen. Der ist der Chef von Frau Dr. Gesine Dornblüth (Email: gesine.dornblueth@deutschlandradio.de). Dieser Clement ist ein Transatlantiker, wie er im Buche steht und er scheint im Hintergrund die Fäden zu ziehen.
Das läuft hier genauso ab wie zu DDR Zeiten, als der Propagandadurchsatz vom KPdSU Politbüro über das DDR Politbüro, die Bezirks- und Kreisleitungen bis in die Chefredaktionen der Presse durchgestellt wurde. Die wichtigen Dinge wurden direkt ohne Gestaltungsspielraum durchgeleitet, der Rest konnte individuell nach den Vorgaben des festen Klassenstandpunktes (politic. corr.) angepaßt werden. Wie das ging, lernte man als vorauseilenden Parteigehorsam…..
Ist halt wieder genauso, nur das das Politbüro 1 CIA heißt…..Es hat mit Journalismus nichts mehr zu tun!