Schlagwörter
Desinformation, IS, Propaganda, Russland, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren
Gestern haben wir hier gezeigt, wie ARD-Schmierenjournalistin Atai eine „Verschwörungstheorie“ auf Kosten der Terror-Opfer vom Sinai konstruiert, um neue Diffamierungen gegen Russland und Putin zu stricken.
Die subkutane Gleichschaltung der westlichen Hetzpresse zeigt sich in frappierender Weise einmal mehr darin, dass derselbe vollkommen haltlose, faktenfreie und faktenignorierende Unsinn, den Golineh Atai sich in ihrem von Russlandhass zerfressenen Spatzenhirn zusammengesponnen hat, auch in Springers Propagandablatt „Welt“ ausgekübelt wird. Auch dort ist es mit Julia Smirnova eine schon einschlägig bekannte Maulhure, die für den Unsinn verantwortlich ist.
„Die Welt“ Autorin Julia Smirnova missbraucht die Opfer von Paris und dem Sinai für Anti-Putin-Propaganda
Wie tief muss man sinken? Am Samstag den 31. Oktober ist über der Sinaihalbinsel eine russische Verkehrsmaschine abgestürzt. Alle 224 Insassen kamen dabei ums Leben. Für die Welt nicht etwa ein Analss zu Trauer, zum Mitgefühl mit den Angehörigen. Für „Die Welt“ ist das ein vortrefflicher Anlass zur Propaganda gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Dieser hatte jetzt öffentlich bekannt gegeben, dass der Airbus 321 durch eine Bombe in der Maschine, wahrscheinlich gezündet durch Terroristen des IS, zum Absturz gebracht wurde.
Weil aber nun für „Die Welt“ russische Menschen, getötet durch Schergen des Terrors, im Gegensatz zu westlichen Toten nicht wirklich zu bedauernde Opfer sind, sondern eben nur tote Russen, sieht das Springer-Blatt auch keinen Anlass dazu, diesen den nötigen Respekt und die Ehrerbietung entgegenzubringen. „Die Welt“ hält es für geboten auf Kosten der Toten des Sinai und Paris‘ eine Propaganda-Attacke gegen Russlands Präsident Putin zu fahren:
„Wie Putin den Terror von Paris nutzt“
überschreibt die Moskauer Korrespondentin der „Welt“, Julia Smirnova, ihren Artikel. Putin als Nutzniesser des Todes von 132 Menschen und etwa 300 Verletzten. So abstossend und niederträchtig allein die Überschrift schon ist, die weder Achtung vor den Opfern von Paris, noch vor denen vom Sinai zeigt, so unfassbar geht es im Artikel weiter:
Die Propagandaschau 
Welt.de betreibt zudem wie viele andere Mainstream-Medien eine umfangreiche Kommentarzensur.
Obgleich die vielfach als „Lügenpresse“ bezeichneten Medien im Kommentarbereich überwiegend nur noch Kritik ernten, werden dennoch systematisch Beiträge, welche zu sehr „an die Substanz gehen“ und unbequeme Zusammenhänge nahelegen, systematisch zensiert.
Die Demokratie in Deutschland ist gefährdet.
Eigentlich sollte man Mitleid mit Julia Smirnova haben.In einer Mediendiktatur muss man sich halt positionieren und zwar nach transatlantischen Vorgaben,um am Monatsende seinen Lohn für die Lakaien-Dienste auf dem Konto zu haben. Und ich denke,für“Die(US-)Welt“zu schreiben ist nicht einfach.Alle Lügenpositionen dieses Hetzblattes,sind bei einem neuen Thema sicher schnell besetzt.Ein Glück für Frau Smirnova,dass ihre Artikel im Interesse des Arbeitgebers auch sinnfrei oder unlogisch sein dürfen,wenn die geografische Hetzrichtung stimmt.Putin ans Bein zu pinkeln,ihn in jeder Weise schlecht zu schreiben,dass ist im Plan dieser Geisteskranken,scheinbar bis zur atomaren Selbstvernichtung.Man schaue sich einmal genauer den Schwachsinn der Julia Smirnova an:“Für Moskau ist der perfekte Moment gekommen,um einzugestehen,dass der Airbus-Absturz über dem Sinai ein Anschlag war.“ Warum der perfekte Moment?Warum kamen die Terror-Anschläge in Paris den Russen zur rechten Zeit?Hat Smirnowa vergessen,dass die USA, Großbritannien und Frankreich sofort wussten,dass der Airbus 321 durch einen Anschlag vom Himmel geholt wurde.Deren“Experten“mutmaßten,Putin wolle das nicht eingestehen,weil er bei seiner Bevölkerung den Rückhalt für den Einsatz im Kampf gegen den IS in Syrien verlieren könnte.Der Westen verlangte von Russland sofort Ergebnisse vom Absturz des Flugzeuges 321,ist aber bis heute nicht willens oder in der Lage,dass Unglück der MH17 in der Ostukraine aufzuklären, trotz US-Satelliten.Weiter die Smirnova:“Damit stellt Russland sich in die Reihe der Staaten,die gegen den IS kämpfen und deshalb zu den Opfern des Terrors werden.“ Russland kämpft seit dem Syrien-Einsatz gegen den IS,aber auch gegen Al Kaida, die sogenannten gemäßigten Rebellen. Es gab sogar Absprachen mit den USA.Also was will diese Frau mir erzählen. Weiter die Smirnova:“Die Durchsetzung der eigenen Interessen in Syrien ist für Russland auch nach dem Airbus-Absturz nicht weniger wichtig geworden.“ Warum schreibt die Smirnova nicht von einem Terror-Anschlag?Warum sollte Russland seine Interessen in Syrien,wegen des Flugzeuges, weniger wichtig nehmen?Lauter wirres Zeug,das diese Frau von sich gibt.Dabei ist doch die Situation in Syrien recht überschaubar:Die einzige Weltmacht USA will in Syrien Assad loswerden,ihr eigenes Regime dort errichten und den russischen Stützpunkt übernehmen und damit Zugang zum Mittelmeer zu gewinnen.Dafür haben die USA eine syrische Opposition mit Waffen und Söldnern unterstützt, die Präsident Assad,der von seinem Volke mit 87% gewählt wurde,vertreiben soll.Assad ist sicher kein Heiliger,aber zum Beispiel schützt er die Christen in Syrien.Und hätten die USA sich nicht wegen eigener Interessen völkerrechtswidrig in Syrien eingemischt,wäre ein kurzzeitiges Blutvergießen bald beendet gewesen und Assad hätte mit der Opposition,vor der Weltöffentlichkeit,sicher bald eine Lösung gefunden.So aber ist das Land zerstört,es gibt rund 200000 Tote und die hilflosen Menschen fliehen teilweise nach Europa.Woher der IS kommt,der in Syrien entgegen den US-Vorhaben Ansprüche stellt,verschweigt Frau Smirnova natürlich.Dazu ein wirklicher Syrien-Experte,nämlich Michael Lüders:“Ohne den Irakkrieg von 2003 und die westliche Politik gegenüber Assad in Syrien lässt sich der Erfolg des “Islamischen Staates“ nicht begreifen.“Russland ist ein Verbündeter Syriens, wurde von Assad um Hilfe gebeten und ist als einziges Land in der IS-Bekämpfung dort willkommen.Frau Smirnova verschweigt ihren Lesern,dass alle westlichen Kriegseinsätze ein Bruch des Völkerrechts darstellen.Dies interessiert den scheinbaren Weltbesitzer USA überhaupt nicht.Russland hat auch eine politische Lösung vorgeschlagen und meint Assad wäre zum Rücktritt bereit.Wenn jemanden der Terror-Anschlag in Paris nutzen könnte,dann dem Westen.Putins Erfolg in der IS-Bekämpfung hat die westliche Kriegskoalition aufgeschreckt.Die USA sehen ihr geostrategisches Ziel,in Syrien,durch Russland gefährdet.Präsident Hollonde nutzte den Terror in Paris um Bürgerrechte im Lande einzuschränken und den Bündnisfall für die Nato zu erklären,obwohl man in Syrien schon lange in der Koalition bombt,So gewinnt man Zeit und kann sich beraten,wie der Westen in Syrien weiter vorgeht. Julia Smirnova weiß,dass Putin-Russland Feind Nr.1 im Westen bleiben muss.Und so darf es keine Koalition in Syrien mit Russland,gegen den IS,geben.Für Frau Smirnova und das Gossenblatt“Die Welt“, bestimmt verständlicher Weise immer noch der Weltbesitzer USA,wo und in welchem Land auf der Erde,wer als Gouverneur eingesetzt wird.
http://antikrieg.com/aktuell/2015_11_16_militaerische.htm
„Obamas Luftkrieg gegen ISIS ist ein Schwindel. Das ist kein Krieg gegen den Islamischen Staat, das ist ein Krieg gegen Syrien. Der „Krieg gegen den Terrorismus“ ist ein Rauchschleier.
Laut dem Independent vom 15. November waren „die Bombardierungen am Sonntag der größte französische Luftschlag, der bisher in Syrien stattgefunden hat.“ Laut dem französischen Verteidigungsministerium war „das erste Ziel, das die Flugzeuge zerstörten, ein Kommandoposten, in dem ein Rekrutierungszentrum, Waffen und ein Munitionsdepot untergebracht waren.“
Was die Berichte allerdings nicht erwähnen, ist dass von Beginn von Obamas Bombenkrieg im August-September 2014 an die von den Vereinigten Staaten von Amerika angeführte Koalition die Positionen der ISIS-Rebellen nicht bombardiert hat.
Ganz im Gegenteil, der ISIS wurde von der westlichen Militärallianz beschützt. Die von den Vereinigten Staaten von Amerika angeführten Luftüberfälle wurden benutzt, um den Terroristen Waffen und Munition zukommen zu lassen.
Die meisten Presseberichte beruhen auf Informationen, die aus Frankreichs Verteidigungsministerium kommen. Bis zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine verlässliche unabhängige Information, dass die französische Luftwaffe in ihrer Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten von Amerika in sinnvoller Weise ISIS-Positionen in Raqqa bombardiert hat.
Die Bombardierungen sind also auch für „den Gebrauch im Inland” gedacht. Sie werden benützt, um Unterstützung der Öffentlichkeit für den Ausnahmezustand zu generieren, gar nicht zu reden von der Aufhebung bürgerlicher Freiheiten im Bereich der Hauptstadt Paris. “ *
Der vom Westen geführte Krieg gegen den Terror ist ein Lügenmärchen.
Es dient einzig und allein dazu den westlichen Macht und Einfluss zu expandieren um am Ende die gesamte Welt zu amerikanisieren
(George Bush Senior: New World Order)
Ich glaube nicht dass diese Smirnova selbst dieses Artikel geschrieben hatte.. Sie wurde nur als Autor dieses Artikel in Fadenkreuz gestellt.. Wenn sie zum Beispiel getötet wird, dann wird es heißen – der böse Putin schon wieder zugeschlagen.. Arme Journalistin, sie weißt nicht was das für Leute sind in Springer Verlag
Sehr geehrte Damen und Herren,
was halten Sie davon?
https://deutsch.rt.com/24437/international/fossil-der-geopolitik-brzezinski-meldet-sich-zu-wort-putin-wie-hitler-und-deutsche-bereit-gegen-russland-in-den-krieg-zu-ziehen/#.VkoCNlac7TM.facebook
Mit freundlichen Grüßen
Ioanis Spiropoulos
Date: Thu, 19 Nov 2015 11:26:32 +0000 To: spi122@hotmail.de
Brzezinski ist eine polnische Name, das wird von Polnisch übersetzt wie „Alte Furze „
„Der US-amerikanische Geostratege zeigt sich darin überzeugt, dass die Deutschen bereit seien gegen Russland in den Krieg zu ziehen. Darüber hinaus sei Russlands Präsident Wladimir Putin ein wenig wie Hitler und Bundeskanzlerin Merkel mache einen „extrem guten Job“. Im nunmehr 88. Lebensjahr angekommen, kann aber durchaus an Brzezińskis Urteilskraft gezweifelt werden.“ RT
Ich hatte ein Onkel, der mit 60 von all seinen politischen Ämtern zurücktrat. Er meinte, man werde mit zunehmenden Alter nicht unbedingt weiser.
Dass Merkel aus amerikanischer Sicht einen sehr guten Job macht, da hat er ja Recht. Besser könnte es kaum für USA laufen.
Dass die Deutschen kriegslüstern nach Rußland schauen, halte ich für Senilität.
Rußland ist im übrigen A-versichert. Und die USA haben noch nie ein Land angegriffen, das über A-tomwaffen verfügt. Daher sehe ich das auch gelassen.
eine russische Journalistin
http://www.inklupedia.de/wiki/Julia_Smirnova_%28Journalistin%29
wird die Zustände in der Russischen Föderation schon richtig zu beschreiben wissen; ich maße mir da von meinem Schreibtisch in Deutschland aus kein Urteil an.
eine russische „Journalistin“ die ihren Hurenlohn von Springer bezieht..ja, ja…ganz sicher – träum weiter, du tonnenschwerer Tölpel
wenn sie weiter sich auf Meinung solche Journalisten verlassen, dann eines Tages passiert etwas das ihnen nicht gefallen wird und das sie nicht verstehen werden
@tonnenschwer
Nur die russische Nationalität reicht nicht. Irgendwie sitzt die Dame doch gar nicht in Russland sondern lebt bequem im dekadenten Westen.
Meinen Sie, dass ein Deutscher, der seit Jahrzehnten in Thailand lebt auch über Frau Merkel alles „richtig“ weiß?
Und wenn Sie den Artikel von Smirnova genauer gelesen hätten, wären ihnen eventuell schon die unlogischen Gedanken aufgefallen, die diese Frau hat sobald sie nur den Namen Putin schreibt. Vielleicht hat sie nur nicht den Job als Regierungssprecherin bekommen?
Bei all dem ist nicht zu übersehen, daß auch der ostentativ bedächtige und unaufgeregte Umgang Rußlands mit dem Flugzeugabsturz politisch war, und zwar gerade weil der Verdacht eines Terroranschlags auf der Hand lag. Zum einen ist es generell klug, auf einen Anschlag nicht panisch zu reagieren, denn genau das ist die Reaktion, auf die Terroristen hoffen. Zum anderen war im speziellen Fall das Interesse des Westens, Rußland möge panisch reagieren, so offenkundig, daß Zurückhaltung doppelt geboten war. Ebenfalls politisch (und nur scheinbar panisch) ist die französische Reaktion auf die Pariser Anschläge. Hollande nutzt die Gelegenheit, seinen Kopf wenigstens ein Stückweit aus dem US-amerikanischen Schwitzkasten herauszuziehen und sich der russischen Position anzunähern.
Das ist der eigentliche Skandal für die westliche Werte- und Schicksalsgemeinschaft, den Figuren wie Smirnova und Atai hinter ihrem paranoiden Geschwätz („Timing“ usw.) zu verbergen versuchen. Hätte man irgend noch den Verdacht, es da mit politischem Journalismus zu tun zu haben, könnte man die Damen auffordern, doch einmal den wirklich auffälligen Details des Geschehens nachzugehen. Zum Beispiel der Frage, was es denn zu „bedeuten“ haben könnte, daß der FSB die exorbitante Summe von 50 Millionen Dollar für Hinweise aussetzt, die zur Ermittlung der Verantwortlichen für den Sinai-Anschlag führen (kleiner Hinweis: Ein solcher Betrag ist auch für Personen in gutdotierten Positionen reizvoll).
@ Exprofi
Für mich immer wieder enttäuschend: Du benennst viele Dinge sehr genau, und am Schluss sagst du April, April und kommst auf ganz abwegige Sachen. Nein, Hollande hat einfach die Gelegenheit genutzt, den Franzosen einen ganzen Packen an demokratiezersetzenden Verordnungen im Namen des Kampfes gegen den Terror aufzuschwatzen. Und die freuen sich sogar, dass Hollande jetzt den starken Mann markiert und zeigt, dass er das gütige Väterchen der Nation ist. Und er will sich nicht eigentlich Russland annähern, was er will, ist: der Konkurrenz BRD eines auswischen, denn schon lange quält ihn die Dominanz der Deutschen, er will auch mal zeigen, was seine Grande Nation alles so kann. Und ich bin auch der Ansicht, dass hinter all seinen Aktionen die Überlegung steht: Wie können die halbwilden Kameltreiber es wagen, unsere Zi-vi-li-sa-tion anzugreifen? Und zwar in der bekannten stinkenden Kolonialherrenmanier? Da unterscheidet sich ein Hollande nicht von einem Sarkozy.
…als „Nachplappernder“ darf ich den AltenMann zitieren…?
„Jetzt kann er endlich den starken Max mimen, der kleine Versager vom Nachbarstaat. Schon bei Charlie Hebdo habe ich den Eindruck gehabt, der Anschlag kam ihm gerade recht, um von seiner desaströsen Politik abzulenken. Der läuft durch den Élysée noch hochnäsiger als Putin durch den Kreml. Man könnte mit Schadenfreude zusehen, wie dieser Staatsschauspieler bei der nächsten Wahl in der Bedeutungslosigkeit versinkt, wenn die Lage nicht so ernst wäre. Ein anderer Wichtigtuer (leider der rechte) sieht ja dann seine Chance, nochmals die Weltbühne zu betreten um sein – einst abgesetztes – Stück weiterzuspielen. Die Auferstehung der Zombies, wenn dann noch die Hillary dazukommen sollte. Wer hätte gedacht, dass einmal die Le Pen zur Hoffnung wird? Jedenfalls habe ich in dem Interview mit ihr nichts Falsches gefunden und das ist immerhin ein Jahr alt. Bei Sarkotzy weiß man, dass er nichts kann. Die Marie muss das erst beweisen.
(…)
Leider hat sich mein Verdacht, dass es nicht um die Bekämpfung des IS geht, sondern um die endgültige Zerstörung von Syrien, erhärtet. Gleich zehn Bomber hat er losgeschickt, die angeblich mit 20 Bomben Einrichtungen des IS in Rakka zerstören sollten: Eine Kommandozentrale, ein Trainingscamp und ein Waffenlager – so die offizielle Stellungnahme (Dabei tut er so, als sei der Angriff eine Reaktion auf die Attentate. Dass Frankreich schon die ganze Zeit in Syrien rumbombt, wird nicht erwähnt). Nach Berichten der Washington Post (wieso berichtet unsere Qualitätspresse davon nichts?) klingt das allerdings total anders: Zerstört wurden ein Fußballstadion, ein Museum und Gesundheitseinrichtungen. Die Stromversorgung der 200.000 Einwohner brach zusammen. Ich bin fest überzeugt – falls diese Berichte wahr sind – dass die Syrer den kleinen Gernegroß am liebsten knutschen würden. Die Uncut-News schwingen die große Keule: Völkermord im französischen Stil. Nebenbei: Die IS-Leute waren nicht gar nicht mehr da, als die Farce de Frappe wütete. Wer die wohl informiert hat? Terroristen weg, Zivilisten tot. Ich freue mich, wenn Monsieur Größenwahn 2017 in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.
http://www.altermannblog.de/der-pariser-bomber/
Cui bono wussten schon die alten Römer. Auch wenn das in Paris keine false flag gewesen sein sollte, man kann Menschen auch so manipulieren, dass sie sich dessen nicht bewusst sind. Ich bin der Überzeugung, dass die Täter manipuliert wurden.
Ich frage es noch einmal, was kann ein Land für die Taten einzelner Mörder? Die vielen getöteten unschuldigen Greise, Frauen und Kinder? Warum also hat Holland dann Syrien bombardiert?
Das Spiel ist aus Jungs.
Russland blamiert jeden Tag den Westen, mit Fakten.
Er hat Syrien schon befreit, die anderen wollen nur etwas Ruhm.
Auch wenn die „freie Presse“, alles verschweigt, die Menschen lesen es trotzdem.
Bei Sputnik Deutschland, kann man sehen, wie die Lastwagen und Ölraffinerien der USA Lieblinge in der Luft gehen. Das ist ein Genuss.
Es ist so wie im 2. Weltkrieg, da hat die Türkei ein paar Tage, vor dem Zusammenbruch, Nazi Deutschland den Krieg erklärt.
Aber auch ihre Zeit wird kommen.
Es macht so viel Spass, den Schaum vor dem Munde zu sehen.
Gott beschütze Putin und Russland. Fast ganz Griechenland ist mit Russland, es gibt auch einige Atlantiker hier, aber „unser Verbündeter USA“, ist total verpönnt.
Weil Er sich als Freund ausgibt, aber Falsch wie eine Schlange ist.
Wer mit den USA ins Bett geht, sollte sehr vorsichtig sich umsehen, beim Aufwachen.
AMI GO HOME. Du hast in der Welt nichts verloren, räum erst mal dein Saftladen auf, niemand braucht dich. Hau ab.
Die Amis sind auch die grössten Feiglinge der Geschichte.
Im 2. Weltkrieg haben die sowjiets aufgeräumt, erst als das klar war, sind Sie gekommen. Wehrlose Länder zerbomben, das können die.
In Vietnam hat sich jemand gewehrt, grosse Niederlage.
Nicht mal mit Ziegenhirten aus Afganistan, können die es aufnehmen, weil ihre Soldaten keine Ahnung haben warum und für was Sie kämpfen.
Das Böse hat nur einen Namen. U S A.
„Das Spiel ist aus Jungs.
Russland blamiert jeden Tag den Westen, mit Fakten.“
Die kommen hier in den sog. Nachrichten so aber nicht vor.
Du weißt ja, wie lange die Totgesagten leben! Daher schlage ich vor, vor dem Aufteilen des Fells des Bären, diesen zu erlegen.
:-)))
Der Bär ist aber doch Russland!?
Im Imperium soll es auch Bären geben :-)
Du has ja Recht, aber wie sollte ich das Fell des imperialen Adlers teilen?
Ob Neokon-Adler Bären attackieren? Wer solche Ideen hat, gehört in die erste Reihe der Angreifer, dann würde sie das Maul nicht soweit aufreißen. Statt dessen schicken sie die, die keinen Job bekommen und deshalb zum Militär gehen.
Ja, die U:S:A: im letzten Weltkrieg…:
„Wenn wir sehen, daß Deutschland den Krieg gewinnt, sollten wir Rußland helfen, und wenn Rußland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen. Auf diese Weise sollen sie sich so viel wie möglich gegenseitig umbringen.“ (Truman, damals noch Senator, nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion)
Ob dieses Zitat authentisch ist?
Es deckt sich jedoch Eins zu Eins mit den kürzlich gemachten Aussagen des Herrn Soros über us-amerikanische Politik der „letzten 100 Jahre“ , als wesentliches Ziel, ein freundschaftliches Verhältnis Russland / Deutschland zu verhindern…
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/warum-ein-grosser-krieg-unausweichlich-ist.html
UND DANN VERLINKT DIESER V O L L I D I O T AUCH NOCH MIT DEM KOPP-VERLAG !!!!
Anton, ich glaub, er meint das gar nicht böse.
Eher eine gespaltene Persönlichkeit? Erzogen im Wahn des Glaubens an die wahrhaftige Obrigkeit und doch in der Tiefe seines Herzen wissend, es ist was faul im Staate….
Als kleiner Leitfaden für den richtigen Umgang mit den „Nachrichten“, Kommentaren, „Meldungen der MSM sowie den ÖR……:
ALLES was sie uns „berichten“… Genau das Gegenteil ist die Wahrheit!
Ein Ossi sagte mir Wessi Anfang der 90-ziger mal: Im Osten musste man einfach das Gegenteil von dem für wahr halten, was die Aktuelle Kamera berichtete. Dann war man gut informiert. Im Westen sei es nun schwieriger geworden: Hier seien Wahrheit und Lüge miteinander vermischt.
Nun, mittlerweile ist es hier zu einer deutsch-deutschen Annäherung gekommen. Das Glaubwürdigste ist die Wettervorsage. Ansonsten:
Willkommen bei der Aktuellen Kamera!
DDR zwo Punkt Null….
Aber selbst beim Wetter wird in ARD und ZDF gelogen.
Beim MoMa zb bezieht sich der allgemeine Wetterbericht meistens auf das Gebiet der alten Bundesländer; der „Osten“ wird grundsätzlich stiefmütterlich behandelt…insbesondere in der Woche, wenn das „Kölner-Team“ seine Absonderungen abgibt.
@ noname
Was daraus geworden ist, das Gegenteil von dem anzunehmen, was die Aktuelle Kamera sendete, dürfen wir heute erlebnisnah besichtigen. Dein „Ossi“ scheint ein dämlicher Hund gewesen zu sein, schlauer jedenfalls hat er auch dich nicht gemacht. Heute glotzt er vermutlich begeistert auf den Flachbildschirm und setzt sein Hartz-IV-Almosen in Bananen um, gelle? Ein Leben wie die Made im Speck, holdrio!
@Wurzel…
-auch nach dem dritten Male Deinen „Beitrag“ gelesen, eröffnet sich mir in keiner Weise einen (logischen) Sinn dahinter….Tut mir leit…
Muss es aber auch nicht.
Nur gut, dass Du als waschechter Ossi offensichtlich die Weisheit, statt Bananen, mit Löffeln gefressen hast.
Das Wort „Ossi“ scheint bei dir einen sog. Wessi-Reflex auszulösen, so ähnlich
wie bei jenem Hund von Pawlow, dem das Glöckchen genügte, um zu sabbern.
Da Pawlow Russe war, muss die Theorie aber falsch sein, nicht wahr?
/Ironie Ende
… sicherlich, ohne Namen und der demütige Nachplapperer,
es ist anscheinend müßig die Unterschiede zwischen verschiedenen Gesellschaftsformen aufzuzeigen. Wer ernsthaft in das Wesen der heutigen Medien eindringen will, kommt mit plumpen Vergleichen eben nicht aus.Er qualifiziert sich bestenfalls als Konsument bei dem seit 25 Jahren die Delegitimierungs – Propaganda – Keule Wirkung gezeigt hat.
Abgesehen davon, dass die Propagandisten eben nicht ihrem Auftrag nachgekommen sind, Horror – und Sensationsmeldungen braucht kein Mensch. Damit konnte man kein Geld verdienen und das war auch gut so.
Und, dass muß man deutlich, selbstkritisch sagen, man hat durch diesen “ zahmen “ Journalismus den Propagandakrieg verloren.
„in das Wesen der heutigen Medien“
Das Ding an sicherschließt sich nicht so einfach. Ich sitze halt in Platons Höhle und sehe nur die Schatten (-seiten).Nun denn, ich harre deiner Ausführungen zum Wesen der heutigen Medien!
Auch hier drei mal gelesen, ohne wirklich zu verstehen. ….Liegt es an mir?
…. bitte mehr input…
Welcher „zahme“ Journalismus hat doch noch einmal den „Propagandakrieg“ verloren? Wer ist „man“?
Beziehst Du Dich möglicherweise auf die DDR? Wenn ja, hat der real-existierende Sozialismus deiner Ansicht nach tatsächlich einen „Propagandakrieg“ geführt?
… nein mein Freund,
ich bin nicht der Oberlehrer vom Dienst. Höhlengleichnisse und Griechische Philosophie sind ein anderes Fachgebiet.
Jedoch ist die Propagandaschau bestens geeignet sich da rein zu wühlen.
Oh, ich hatte auch Kant mit eingebaut! :-)
Das Wesentliche aber kannst du doch sicher in wenigen Sätzen für mich zusammenfassen.
Auch ich habe versucht, das Wesentliche auf den Punkt zu bringen. Aber übersah deiner Ansicht nach grundlegende gesellschaftliche Unterschiede. Das ist meiner Pointierung geschuldet.
Also bitte: Ich hätte gerne das Wesentliche, was die heutigen MSM ausmacht unter Berücksichtung der gesellschadftlichen Verhältnisse in der DDR und der BRD in wenigen Sätzen auf den Punkt gebracht. Nur keine falsche Bescheidenheit, mein neuer Freund!
Dieter Hildebrandt sprach auch gerne von seinem Freund, dem Leiter des Bayrischen Rundfunks – wenn dieser ihn mal wieder abgeschaltet hatte.
@PM
Ich rätsle auch, was er meint.
@ demProt:
das letzte posting an pm war für dich.
@ Der demütige Protagonist,
nein, mein Bester hat er nicht, man, natürlich die Verantwortlichen, haben zugehört und gesehen wie täglich der Propagandaknüppel auf die Menschen nieder gesaust ist.
Wer aufmerksam diesen oder ähnliche Blogs ansieht, wird feststellen, dass der Stil der westlichen Medien, der gleiche ist. Mit einem Unterschied, es ist nicht vordergründig der Staat der die Medienpolitik macht und natürlich die Inhalte bestimmt sondern die Machteliten.Aber wem sag ich das.
-hatte ich mir gedacht, mein neuer no-name-Freund….
Erinnert mich an den -etwas ruppigen- Dialog in einem Action-Film mit diesem hier…: https://de.wikipedia.org/wiki/Jason_Statham..
unbekannter Barkeeper…“blabla, mein Freund.“
Statham: „Hör gut zu! Ich sag Dir das nur einmal: Ich bin nicht Dein Freund!“
Vielleicht nicht ganz so diplomatisch wie der Hidebrandt? Oder erleben wir in Echtzeit Divide et impera?
@hjkessel
Richtig, solche Hasstiraden gab es in den DDR-Medien nicht. Es wurde auch nicht gelogen, sondern nur verschwiegen. Heute wird verschwiegen, gelogen,verdreht und gehetzt. Und wir haben keine Vergleichsmöglichkeiten.
@ Der Demütige Protagonist und noname,
…in Norddeutschland sagt man, bleibt sutsche oder unaufgeregt, cool ist wohl das Gleiche. Ich bitte höflich,von vornherein um Verzeihung, ich mag diesen besch…. Vergleich, das ist ja wie 2.0 nicht. Abgesehen, dass Vergleiche immer etwas mehr oder weniger hinken, man, ich, Du, kann nur etwas vergleichen was vergleichbar ist. Natürlich spielen dabei philosophische Kategorien eine Rolle. Aber muss ich bis zu Platon zurück gehen ?. Ich glaube nicht. Die Erkennbarkeit der Welt ist den Menschen schon weitestgehend möglich.
Zur Propaganda. Sie muss nicht unbedingt negativ sein. Was oder wen will, soll sie erreichen.
Nehmen wir das prägnanteste Beispiel, den Mehrwert. Wenn in der Marktwirtschaft ein Produzent keinen Mehrwert erzielt, verschwindet er vom Markt. Im höchst Fall bekommt der Medienkonsument eine lapidare Meldung über Funk und Presse wegen verlorener Arbeitsplätze. Möglicherweise noch der Zusatz,schlechte Marktlage, etc., ich bezeichne das mal als klassischen Fall . Heute wird ein Konzern, eine Bank vom Staat entgegen jeder Gesetzmäßigkeit der sogenannten freien Marktwirtschaft von Staat “ gerettet “ und die Ursachen für diese Unregelmäßigkeiten werden durch die Medien verschleiert und den Menschen werden Lügen darüber aufgetischt. Beispiele gibt es zu Hauff.
Nun ist allgemein bekannt, dass der erzielte Mehrwert in der DDR, im Sozialismus in der Volkseigenen Wirtschaft ( nicht die einzige Einkommenskategorie des Staates ) in die Kasse des Staates und durch den Kassenwart, das Ministerium für Finanzen floss und wieder umverteilt wurde. Bildung, Gesundheitswesen und nicht unwesentlich, zur Subvention von Preisen und nicht vordergründig von Produzenten.
Wenn es durch die “ liebevolle “ Zuwendung unserer Brüder und Schwestern Unternehmer und Politiker aus dem “ Westen “ durch den verschiedenartigen Eingriff im Handel und Wandel zu Störungen kam, war die Meldung durch die DDR Medien ( zahm ) z.B. “ unter großen Anstrengungen konnte der VEB XY seine gestellten Planaufgaben erfüllen “ dann wusste jeder halbwegs informierte, interessierte DDR Mensch, es war wieder eng.
Das ist das, was Kassandra sagt, die Ursache wurde weggelassen. Die inneren Ursachen wurden ähnlich behandelt. Es gab wenige Sendungen im DFF die sich kritisch mit negativen Erscheinungen auseinander setzten wie “ Der Staatsanwalt hat das Wort “
Kurz, man hat nicht offen über die Probleme des Alltags diskutiert und selten die Menschen direkt einbezogen.
Gut, wenn und hätte sind vorbei, hätte man diese Zusammenhänge breiter diskutiert, wäre man der Propaganda aus Westgermany zuvorgekommen und manch einem gelernten DDR Bürger wäre die Banane in einer anderen Erinnerung geblieben.
hj kessel…
natürlich kann man die damalige DDR nur bedingt mit der heutigen BRD vergleichen. Es ist wie mit den berühmten Äpfeln und Birnen.
Aber man darf diese Sichtweise auch nicht generell ausblenden: beides ist nun mal Obst und wächst an Bäumen, trotz ihrer signifikant deutlichen Unterschiede.
Die DDR erscheint mir im Vergleich zum heutigen Staat, in dem wir leben, wie ein primitiver einfältiger Kindergartenverein (abgesehen natürlich von den vielen Mauertoten!), aber die Qualität zum Beispiel in der Massenüberwachung hat doch ganz andere Dimensionen erreicht.
Oder die real existierende Unfreiheit. Mit einer vom System abweichenden Meinung kamst Du damals nach Bautzen, wenn du Pech hattest, oder konntest nicht studieren…. heute wirst Du medial und wirtschaftlich fertig gemacht, siehe Bahnchef Grube oder aktuell Naidur, wenn Du Dich nicht System-konform verhältst.
Oder mit anderen Worten: Die heutige BRD steht in einer direkten und logischen, ja fast schon zwanghaften Folge zur DDR. Nicht nur von Bismark zu Hitler im Sinne Raimund Pretzel, sondern darüber hinaus über Hitler hinweg zu Adenauer/Ullbricht direkt zu Merkel und das, was wir Deutsche heute haben.
Ich bezeichne das als DDR 2.0. Das ist meine Sichtweise….. oder ist Dir die Bezeichnung Viertes Reich lieber?
@ der Demütige Protagonist,
Guten Morgen,natürlich hat jeder Mensch seine eigene Wahrnehmung. Sie wird durch die vielfältigsten Dinge beeinflusst.
Dennoch bedienst Du ein paar Klischees und das nehme ich Dir nicht mal übel. Was die Grenze betrifft; es wird heute noch betrauert, verflucht, gedacht wenn es um das Objekt als solches geht. Die Ursache dafür und die darauf folgenden Entwicklungen werden vollkommen ausgeblendet. Und das hauptsächlich aus einem Grund, hier sprichst Du es genau aus. Man betrachtete die DDR als Unrechtsstaat eben arrogant und überheblich, abwertend als Kindergarten und nicht als souveränes, von der UNO anerkanntes Subjekt. Und genau mit dieser Arroganz werden heute andere Staaten, die nicht in das Konzept westlicher Werte-Vorstellungen passen behandelt.
Wenn du eine vom System abweichende Meinung hattest,wurdest du möglicherweise zum Aussenseiter. Erst wenn du aktiv gegen den Staat und die Gesellschaft wurdest,
bist du wie in jedem anderen Land in das Visier der entsprechenden Organe geraten. Wenn du die Plattformen benutzt hast. die dafür vorgesehen waren ist dir sogar Achtung entgegen gebracht worden, jedoch eben nur wenn die Kritik sachlich und konstruktiv war.
Unsachliche “ Nölerei “ hat natürlich Niemand für voll genommen. Auch dafür kamst du nicht nach Bautzen.
Eine Haftstrafe war immer mit einer konkreten Gesetzes-Verletzung verbunden. Und genau hier wird wiederum gelogen und entstellt. Dafür nimmt man heute viel Geld in die Hand. Man, ist der Staat und das Instrument sind die Medien und vor allem Stiftungen, die sogenannten NGO’s.
Nun gut, Deine Sichtweise ist eben die Deinige. Möglicherweise kann man die mit sachlichen Argumenten ein wenig beeinflussen.
Ein paar Quellen habe ich noch für Dich;
Viktor Klemperer, LTI
Friedrich Wolff, Vier mal Deutschland
Prof. Dr. Erich Buchholz https://www.youtube.com/watch?v=XhKiCUfl1rM
Carl Friedrich von Weitszäcker – Aufsätze für den Frieden, vor allem die Punkte, Was nach dem Zusammenbruch des Sozialismus geschieht.
Zur letzten Frage, wenn es ohne solche Konsequenzen wie das Tausendjährige unter gehen würde, wäre mir ein Viertes Reich recht. Mit Konaequenzen meine ich natürlich die Trümmerlandschaft die dieses Reich hinterlassen hat.
@ Der demütige Propagandist
Was DDR und BRD angeht, sie waren so unterschiedlich, dass sich ein Vergleich geradezu verbietet und immer schiefgehen muss: In der DDR die Herrschaft des Volkes, in der BRD die Herrschaft des Kapitals. Du bemerkst sicher den Unterschied und die Folgen für die Bevölkerungen. Wenn du die BRD mit irgendeinem Staat vergleichen willst, tu es mit den USA. Die haben gemeinsame kapitalistische Wurzeln, die „Wertegemeinschaft“, und dann sieh dir mal an, wohin die BRD eigentlich will.
Nun kann man natürlich die DDR und die BRD doch vergleichen, zum Beispiel den westdeutschen „Sozialstaat“ mit dem „DDR-Unrechtsstaat“ auf sozialem Gebiet. Und da sieht die BRD sehr, sehr schlecht aus. Und wenn du glaubst, nur in der DDR war der Geheimdienst aktiv, so muss man dich wohl von einem grundlegenden Irrtum befreien. In der BRD existieren 17 Geheimdienste, die bestimmt nicht im Tagschlaf verharren. Und gäbe es den Schwarzen Kanal noch, Schnitzler würde dieses Thema aufgreifen und dich gründlich aufklären, so dass du auf noch einen Irrtum verzichten müsstest.
Ich verstehe ja, dass die Westdeutschen von ihren Medien so mit Propaganda gegen die DDR vollgepumpt worden sind, dass sie ihr eigenes Interesse überhaupt nicht mehr begreifen, nicht mehr begreifen können. Und dann quatscht es sich daher, dass die Wände wackeln. Ja, sie können nichts dafür, man kann ihnen den zutiefst verinnerlichten Blödsinn und die anmanipulierte Ignoranz noch nicht mal übelnehmen, sie sollten uns schlicht einfach leidtun. Was hätten auch aus ihnen für wunderbare Menschen werden können! Aber da wurde eben vorgebaut, und das Ergebnis haben wir heute: Da wird ein Xavier Naidoo zum Idol der Friedensbewegung hochgeputscht. Es ist erbärmlich. Der Rest ist Schweigen.
@hjkessel
Vielen, lieben Dank für deine ausführlichen Erläuterungen. Da Kassandra das auch so sieht und ich eingehstehen muss, dass die AK noch nie gesehen habe, habe ich mich gerade in feinster Wessimanier aufgeführt, wofür ich mich entschuldigen möchte. Du hast daher Recht, dass mein Vergleich nicht zutreffend ist.
Aber ich kam mit deiner ERklärung, die auf die Propagandaschau verwies auch nicht weiter und musste daher am Ball bleiben.
So und jetzt gehe zu Youtube und hoffe, dass jemand ein paar AK-Sendungen hochgeladen hat, damit ich in zu Zukunft weiß, wovon ich rede.
Schönen Abend noch!
hey, mein neuer no-name-Freund…
utube findest Du was über die AK.
Lustiger war aber der „Schwarze Kanal“ mit Schnitzler, der übrigens seine Anzüge im Westen anfertigen ließ…
Das schöne am Schwarzen Kanal war jedoch die Sendung davor…:
Willi Schwabes Rumpelkammer…
@noname
Hut ab, das nenn ich mal souverän! Da kann sich manch einer ’ne Scheibe abschneiden!
@Demütige Protagonist
Zitat:
„Lustiger war aber der “Schwarze Kanal” mit Schnitzler, der übrigens seine Anzüge im Westen anfertigen ließ…“
Ist das ein Fakt oder nur Propaganda?
Man kann über Schnitzler sicher vieles sagen aber der machte einen ziemlich authentischen Eindruck. Und vielleicht sollte man sich mal davon trennen, dass es in der DDR keine Schneider gab oder nur minderwertige Qualität…auch das ist nur Propaganda……..
Die alltägliche und permanente US-Anti-Russland-Gehirnwäsche der Medienhuren Washingtons. DAS ist der wirkliche Netz-Mob. Offensichtlich ist die Gegenöffentlichkeit viel zu schwach, wenn solche Artikel einfach so hingerotzt werden können.
Die unendliche Zähigkeit, mit welcher diese zweibeinigen Jauchekübel die Antirussland-Moskau-Putin Kampagne weiterhin betreiben, erregt beinahe Bewunderung (wenn auch nur eine negative).
Die Schöpfer dieser Kampagne scheinen nicht begreifen zu wollen, dass das Heft des Handelns für sie verloren ist.
Alleine der blitzschnelle Schachzug des russischen Antrages zu einer UN-Resolution vor jenem Frankreichs, zeigt doch, wie tief und gründlich Moskau seine „Partner“ studiert und begriffen hat…
Nur bei den zweibeinigen Jauchekübeln scheint dieses Faktum nicht anzukommen. Vermutlich überlagert der Eigengestank jede neue Wahrnehmung.
-Und wahrscheinlich haben es die Küfer dieser zweibeinigen Jauchekübel auch gar nicht nötig, die moderne Staatskunst Moskaus zu studieren; diese Narren.
Müssen wir uns wirklich noch mit den Rückzugsgefechten auseinandersetzen, nur weil die fünften Kolonnen für Agitprop und Desinformation nicht rechtzeitig zurück gepfiffen worden sind? Die Auftragsbestätigungen beinhalten sicherlich keine Ausfall-Klausel dergestalt, dass umgehend einzuhalten sei, wenn die „Zielperson“ für die Schmutzkanonaden sich – aus welchem Gründen auch immer – nicht mehr im Status „totaler Verschiss“ befindet? Würden wir auch nicht zu viel verlangen von diesen Schreiberlingen, so mir nichts dir nichts eine 180° Kopfwende hinzulegen? Dazu sind die doch überhaupt nicht fähig, vom fehlenden Verstand und von Empathie ganz zu schweigen. Und außerdem: das wäre mir alles andere als (an)genehm, würden sich die Damen und Herren plötzlich mit Gegenteiligem auslassen. Würde mir sofort die Frage stellen: „War ich bisher auf dem falschen Dampfer?“