Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Desinformation, Kriegspropaganda, Russland, Staatsmedien, Verzerren
Wer sich nicht von den US-hörigen deutschen Staats- und Konzernmedien für dumm verkaufen lässt, der hat durchaus bemerkt, wie besonnen der russische Staat und russische Medien mit dem Absturz des Airbus A321 auf dem Sinai umgegangen sind.
Obwohl man von Beginn an – angesichts des Tatorts und Hergangs – einen Anschlag vermuten konnte, hielten sich die russischen Behörden mit Spekulationen oder Schuldzuweisungen zurück und verwiesen auf die laufenden Ermittlungen, deren Ergebnisse abzuwarten wären.
Ganz anders das Bild in den anglo-amerikanisch dominierten westlichen Mainstreammedien. Hier würde von Beginn an spekuliert, unbelegte Mutmaßungen aus ungenannten Geheimdienstkreisen gestreut oder IS-Propaganda verbreitet, indem vermeintliche „Bekennerschreiben“ der Terroristen als bare Münze verkauft wurden. Mehr noch: die besonnene Vorgehensweise der Russen wurde kritisiert, während IS-Propaganda und Vermutungen aus Kreisen der Geheimdienste als seriöse Erklärungen dargestellt wurden. Wer tatsächlich hinter dem Anschlag steht, der nun durch Nachweise von Sprengstoffspuren durch russische Experten erwiesenen ist, ist selbstverständlich weiterhin trotz propagandistischer Selbstbezichtigungen aus IS-Kreisen noch vollkommen ungeklärt.
Dass die ARD in Sachen Verschwörungstheorien dem ZDF nicht nachstehen will, wollte gestern einmal mehr Schmierenjournalistin Golineh Atai beweisen, die die Zuschauer mit einer hanebüchenen These konfrontierte.
ARD tagesschau24 17.11.2015 14:30 Uhr Video: (mp4)
Sprecher Gerrit Derkowski ist offensichtlich schon im Bilde, was da kommen soll, denn er gibt Atai mit einer gezielte Frage die Vorlage:
Gerrit Derkowski: „Hat es denn etwas zu bedeuten, dass Russland diese Nachricht jetzt, kurz nach den Anschlägen von Paris bekannt gibt?“
„Hat das etwas zu bedeuten?“, hat natürlich nichts mit Journalismus zu tun, sondern entstammt der Welt der Hellseher, Scharlatane, Spökenkieker und Kaffeesatzleser – einer Welt, in der Golineh Atai zuhause ist. Die Frage Derkowskis muss als Einleitung verstanden werden, Russland einmal mehr mit schwachsinnigsten Unterstellungen zu diffamieren, statt sachlich darüber zu berichten, was russische Behörden ermittelt haben.
Hätte Russland noch 4 Wochen länger für die Ermittlungen benötigt, hätte er vermutlich gefragt, ob es was zu bedeuten hat, dass Russland diese Nachricht „kurz vor Weihnachten bekannt gibt?“. Warum es Monate dauerte, bis die Ermittler im Fall von MH17 erste Berichte über Spuren von Sprengstoff oder Raketenresten in Trümmern und Leichen veröffentlichten, hat sich die ARD hingegen nicht gefragt und schon gar keine Spekulationen darüber angestellt, ob man etwas vertuschen oder den Abschuss über der Ukraine politisch und propagandistisch missbrauchen will, denn je länger dieser ungeklärt ist, desto länger kann man ihn für eigene Zwecke instrumentalisieren.
Da das Interview offensichtlich abgesprochen ist, freut sich Atai über die „gute Frage!“
Golineh Atai: „Ja, eine gute Frage, denn der Kreml hatte ja zuvor kritiSIERT, ähm als es Hinweise gab aus den USA und aus Großbritannien, dass es da einen Zusammenhang gibt zwischen der russischen Syrienpolitik und dem Anschlag [wer, außer den Tätern, konnte den WISSEN, dass es ein Anschlag war?] und daran hatten sich die weisungsgebundenen Staatsmedien auch gehalten und äh noch gestern auf dem G20-Gipfel, da hatte Vladimir Putin davon gesprochen, dass alle Versionen möglich sind, dass die Ermittlungen noch weiter laufen und gestern Nacht – plötzlich – hier in Moskau bei der Sitzung mit dem Sicherheitsrat, herrschte dann plötzlich Gewissheit. Was auffällt, wenn man sich die Bilder anschaut und die Aussagen, sie wirken doch sehr sorgfältig inszeniert und so glauben denn auch einige Beobachter, dass dieses Timing kein Zufall ist, dass diese Nachricht äh erst jetzt nach den Pariser Terroranschlägen und nach dem G20-Gipfel herauskommt ähm denn äh hätte vorher Russland das gemacht, dann hätte es vor der eigenen Bevölkerung äh hätte sich denn sozusagen die Imagekatastrophe verifiziert. So kann man sagen, Frankreich und Russland, wir sitzen beide im gleichen Boot im gemeinsamen Boot und wir haben die gleichen Feinde und deswegen müssen wir auch international zu einer gemeinsamen Politik übergehen. Vladimir Putin äh sprach gestern Nacht sogar von den GLEICHEN Werten, die die internationale Gemeinschaft teilt und damit überdeckt und übermalt der Kreml natürlich auch, dass bei aller Gemeinsamkeit die Ziele in Syrien doch sehr unterschiedlicher Natur sind.“
Hat man schon mal etwas Dümmeres gehört? Man muss sich das mal genau zu Gemüte führen! Der Unsinn, den Atai hier verbreitet, ist nicht nur vollkommen faktenfrei, beruft sich auf herbeischwadronierte Zusammenhänge („plötzlich“), sondern stützt sich auf „den Glauben von Beobachtern“ (womit sie sich selbst und ihre prostituierten Kollegen meint) und insinuiert, dass Russland ohne das Attentat von Paris die Ermittlungsergebnisse „noch länger hinausgezögert“ oder gar nicht veröffentlicht hätte, weil man einen „Imageverlust“ vermeiden wolle!
Das ist so irre, politisch unsinnig und dümmlich, dass einmal mehr massive Zweifel an Atais Geisteszustand aufkommen, weil ihre Wahnvorstellungen und zwanghafte Hetze ein Ausmaß annehmen, das man immer offensichtlicher als krankhaft bewerten muss.
Tatsächlich hat Russland seit Jahren vor der westlichen Terrorunterstützung gewarnt und klar gemacht, dass man in Sachen Terror in einem Boot sitzt. Wer das bestreitet, sollte gleich mit Atai eingewiesen werden, aber nicht in ARD und ZDF versuchen, die Zuschauer für vollkommen dämlich zu verkaufen.
Andersherum: Wenn Russland schon kurz nach dem Anschlag und ohne jeden handfesten Beweis von einem Anschlag schwadroniert hätte, dann hätte die gleiche Hetzerin Atai in der ARD behauptet, Russland käme der Anschlag gelegen und würde den Absturz benutzen, um seinen Krieg in Syrien zu rechtfertigen.
Sowas nennt die ARD Journalismus? Das ist zwanghafte Diffamierung, sinnfreie Konstruktion temporaler und kausaler Zusammenhänge, Kaffeesatzleserei und der Wunsch an etwas zu „glauben“, was das eigene irre, aber politisch gewollte Weltbild konsistent hält.
Besondern köstlich ist die Feststellung zum Schluss, dass die Ziele Russlands und des Westens in Syrien doch unterschiedlich seien. Faktisch ist es der Westen, der dort vorsätzlich mit Hilfe saudischer Kopfabschneider und islamistischer Fundamentalisten einen säkularen und verhältnismäßig funktionstüchtigen Staat in eine Hölle verwandelt hat. So wie zuvor im Irak und Libyen – von den Verheerungen in der Ostukraine – an denen Atai an vorderster Front beteiligt war – ganz zu schwiegen.
Russlands Interesse war es in den letzten Jahren immer, Krieg zu verhindern und gewaltfreie Konfliktlösungen zu suchen. Diese Politik wurde von den Kriegshetzern in ARD, ZDF und den anderen gleichgeschalteten Mainstreammedien regelmäßig als „Blockadepolitik“ denunziert, wenn Russland in der UN gegen militärische Maßnahmen votiert hat.
Wenn sich die so offensichtlich in ihrem eigenen Wahn verstrickte Atai dann auch noch über die seriöse Arbeit „weisungsgebundener Staatsmedien“ in Russland auslässt, dann steht die Welt der staatlichen ARD-Propaganda einmal mehr komplett auf dem Kopf.
Unvollständige Chronologie der Berichterstattung von Sputnik:
08.11. Ägyptische Ermittler haben noch keine Version von Absturz russischer A321
09.11. Rätselraten um Absturzursache: Terroranschlag auf russischen Urlaubsflieger?
11.11. Kairo stimmt Teilnahme von US-Experten an Ermittlung zu
13.11. Ermittler sprechen von Timer an Bord
13.11. US-Experten nehmen an technischer Ermittlung zum A321-Absturz teil
16.11. Putin zu A321-Absturz: Materialuntersuchungen bald abgeschlossen
17.11. Moskau: Sprengstoff-Spuren an Bruchteilen von Airbus321 entdeckt
Die Propagandaschau 
für solche journalistischen Ergüsse wie die von Golineh Atai, die von uns durch Zwangsabgaben finanziert werden, muss ich nichts mehr bezahlen, ich verweigere diese Zwangsgebühren.
Atai erklärt nicht, warum das „Timing“ der russischen Bestätigung einer Bombe ausgerechnet in der Nacht nach dem G20-Gipfel „sehr sorgfältig inszeniert“ wirkt.
Hätte eine Bestätigung in der Nacht vor dem Gipfel (statt danach) noch inszenierter ausgesehen? Dann könnte Putin den G20-Gipfel nutzen, um auf die gleichen Werten und gleichen Feinde der internationalen Gemeinschaft aufmerksam zu machen.
Oder hätte sie auch noch inszenierter ausgesehen in der Nacht davor, 24 Stunden nach den Terroranschlägen in Paris? Dann könnte Putin auf den Zusammenhang zwischen den Anschlägen in Paris und in Ägypten hinweisen.
Atais Timing-Verschwörungstheorie ist zweifellos eine reine Erfindung.
@dok Putin sagte folgendes: „При этом мы должны опираться на людей, которые разделяют наши моральные и нравственные ценности, лежащие в основе нашей политики, в данном случае – внешней политики и политики безопасности, политики борьбы с терроризмом. “ „Dabei (in diesen Behühungen) müssen wir uns auf Menschen verlassen, die unsere moralischen und ethischen Werte teilen, die die Basis unserer Politik, in diesem Fall unserer Außen- und Sicherheitspolitik und unsren Antiterrorismus teilen“
http://kremlin.ru/events/president/news/50707
oder englisch:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/50707
Er spricht also keineswegs von gemeinsamen Werten, die die internationale Gemeinschaft teilt.
Schon die Ausslassung Atais zu dem, was Alexander Bortnikow gesagt hätte, ist eine Verdrehung der Tatsachen. Wie man in den Links oben nachprüfen kann sprach er davon, dass Spuren von Sprengstoff ausländischer Herstellung gefunden wurden.
Eine selbstgebaute Bombe, die dem Äquivalent von 1kg TNT ensprach, sei an Bord explodiert, weshalb die Flugzeugteile so weit vertreut wurden.
Dagegen Atais Unfug: „Der Chef des russischen Inlandsgeheimdienstes sprach gestern von einer selbstgebastelten Bombe. Sie sei vermutlich außerhalb von Russland hergestellt worden und das sei mit ein Grund warum die Maschine so auseinandergeborsten sei…“
Das Flugzeug ist also so auseinandergeborsten, weil die Bombe nicht in Russland hergestellt wurde. o.O
Seit dem Terror-Anschlag,vergangenen Freitag in Paris mit vielen Toten, wahrscheinlich von IS-Banditen ausgeführt.kann ich unterwegs keine Musik von Berliner Sendern mehr hören.Die Propaganda aus den Staatssendern verdirbt mir die,nach dem schrecklichen Ereignis von Paris,halbwegs wieder gewonnene gute Laune.Ständig erklärt man uns wie gefährlich diese IS-Verbrecher seien-was auch stimmt-und das man sie vernichten müsse.Und der französische Präsident Hollande muss wohl die falschen Tabletten genommen haben.Erklärt der doch tatsächlich den Bündnisfall für die NATO und meint wörtlich:“Frankreich befindet sich im Krieg“.Da frag ich mich:Wen hat Frankreich,völkerrechtswidrig,seit einem Jahr in Syrien bombardiert?Und warum der Bündnisfall?Die Koalition der Bomberfreunde,angeführt von den friedliebenden USA,ist doch längst dabei Syrien samt Präsident Assad platt zu machen.Der IS,ein Kind des US-Kindes Al Kaida,hat das gleiche Ziel wie seine amerikanischen Freunde und das geht nicht.Hat Präsident Hollande je eine Träne geweint für nur 150 getötete Syrer,die seine Luftwaffe zu verantworten hat.Wo bleibt wenigstens die heuchlerische Betroffenheit,in der westlichen „Wertegemeinschaft“, für die über 250000 toten Syrer und deren zerstörtes Land bei dem gegen das Völkerrecht verstoßenden Gemetzel,angeführt von der „Einzigen Weltmacht“ USA. Man nennt den Krieg in Syrien,mit westlicher Invasion,“Bürgerkrieg“.Den echten Bürgerkrieg in der Ukraine,nennt man verlogen einen Krieg Russland gegen die Ukraine.Frau Atai mit ihrer geistigen Tütensuppe will doch nur ablenken.Sie,Ihre Kolleginnen und Kollegen,sowie die Stichwortgeber im Hintergrund,verweigern den Bürgern die Zutaten für die Lösung des Terrors weltweit.Macht endlich Schluss mit der völkerrechtswidrigen kriegerischen Einmischung in andere Länder.Diese Kriege haben doch nur geostrategische Bedeutung.Der von Bush großmäulig verkündete “Krieg gegen den Terror“ ist ein Lügenkrieg,der USA-Interessen dienen soll,die IS hervorgebracht hat und mindestens über 500000 Opfer kostete.Er ist total gescheitert und hat die Terrorgefahr weltweit erhöht.Der Islam ist eine sehr komplexe Religion,zumeist friedlich und weltoffen.Niemand sollte sich dort einmischen,auch wenn es den USA wegen den Rohstoffen und der Geopolitik in diesen Ländern schwer fällt. Saudi-Arabien,die Freunde der USA,ist ein reiches aber religiös sehr rückständiges Land und eine Quelle des Terrors.Die Menschen in unserem Land sollen dumm und und in Angst gehalten werden.So kann man den angeblichen “Krieg gegen den Terror“besser bei der Bevölkerung verkaufen und Bürgerrechte in den europäischen Ländern einschränken.Was heißt eigentlich das Angst einflößende Wort“Terror“?Laut Lexikon“Die Zeit“,wird Terror wie folgt beschrieben: “Systematische Verbreitung von Angst und Schrecken durch Gewaltaktionen, besonders zur Erreichung politischer Ziele:blutiger Terror“.Sorry!Aber nach dieser Definition haben die USA ein Terrorregime.
Ich glaube, Schmierenjournalismus leistet vor allem dieser Blog, nicht eine seriöse Journalistin wie Golineh Atai.
Trollig, mit so viel Inhalt.
Frau Atai ? Schmierenjournalistin ? Immerhin steckt das Wort Journalistin drin, was immernoch sehr schmeichelhaft ist, denn mit Journalismus hat das nun wirklich nichts mehr zu tun. Die Grenze von Kommentar und Bericht verschwimmen immer mehr, wobei man bei einem Kommentar vorher weiß, dass dieser eher subjektiv als objektiv ist. Der Begriff für das, was diese 2:23min. beinhalten, muss erst noch erfunden werden. Putin könnte die Ereignisse von Paris missbraucht haben. Aha. Putin verlangt nach Hilfe vom Westen. Aha. Putin verschleiert seine Ziele in Syrien. Aha. Auf Fantasterei begründete Verdrehungen, die genau zu der einseitigen Berichterstattung führen, die zu Recht von immer mehr Menschen durchschaut, und angesprochen wird, und zwar egal wer oder was das Thema ist. Das nützt doch wirklich niemandem…oder…halt…moment…
Wenn Atai eine „seriöse Journalistin“ ist, dann war Adolf Hitler ein „seriöser Politiker“, allerdings ist nicht auszuschließen, dass die „seriöse „Journalistin“ oder einer ihrer „Kollegen“ den Troll-Kommetaf oben selbst verfasst hat.
Und da wir gerade bei den Top-Favoriten sind: Wann beginnt die Wahl zur Maulhure des Jahres 2015?
Vielleicht hat die Maulhure Atai ihm ihre Dienste andersweitig zukommen lassen – diese Maulhure ist kaum zu ertragen in ihrer arroganten plumpen Art der transatlantischen Propaganda.
aber alte Datei ist noch verfügbar
[video src="http://download.media.tagesschau.de/video/2015/1117/TV-20151117-1449-1801.webl.h264.mp4" /]
Stimmt, Datei wurde ersetzt
Beitrag aktuell in der Mediathek nicht mehr verfügbar.
„Die gesuchte Seite ist leider nicht verfügbar (Fehlernummer 404)“
Seite ist noch vorhanden, der Link über dem Bild hatte einen Fehler.
Wer glotzen-entwöhnt ist -und deshalb wirklich in die Ferne sehen kann- bekommt bei der Präsentation dieser Fratzen möglicherweise Magenprobleme durch Ekel.
Wäre es deshalb möglich, zum Schutze der Leser diese Fratzen zu verpixeln oder einen schwarzen Balken auf die Augen zu setzen ?
Denn verblendet sind diese Fratzen ja allemal, vielleicht sogar im höheren Sinne wirklich blind.
Dieser Bericht stellt alles in den Schatten. Die US-Regierung hat den IS erschaffen, u. a. gegen Syrien (Assad), Irak. Ein Pentagon-Paier von 2012 legt das nahe. Der
Politik-Journalist Gearoid O Colmain redet Klartext:
Diese Aussage passt zum verlogenen Vorgehen der USA in Vietnam, Irak, Ukraine und heute Syrien, begleitet von Kriegseinsätzen aus geostrategischen Interessen. Im Irak z. B. das Öl, wo US-Firmen heute das große Geschäft machen. Die Aussage des Journalisten passen auch gut zu den Ausagen von Stratfor Direktor George Friedman über die imperialen Ziele der US-Außenpolitik und denen von US-General und Ex-Nato-Oberkommandeur Wesley Clark über „Der große Plan“ nach 9/11 sieben Staaten in Nahost anzugreifen, was Hauptursache der Massenflucht ist. Letzteres hatte „Die Antstalt“ in der vorletzten Sendung gezeigt.
Die Desinformation in Staats- und Konzern-Medien könnte nicht größer sein. Perfiderweise wird gerade denen die Unbequemes aufdecken Desinformation vorgeworfen (z. B. letztens in „Frontal21“), eine typische Vorgehensweise.
Als Blogbetreiber würde ich Sie auf der Stelle rausschmeißen.
waren nicht die ersten reaktionen in den ÖR eher so, „in rußland gerät nun die fluggesellschaft in den fokus der kritik“?
so nach dem motto, jaja die russen, ein wunder, dass da nicht täglich was abstürtzt
Das zurückhaltende Verhalten Russland ist relativ einfach zu erklären.
Das schwer von Revolution und Kontrarevolution erschütterte und in seinem Image stark beschädigte Ägypten wird jedes Jahr von ca. 3 Millionen russischen Urlaubern besucht. Diese werden jetzt, nachdem klar ist warum der russische Urlaubsflieger vom Himmel fiel, mit Sicherheit nicht mehr in dieser Größenordnung das Land besuchen. Tourismus aber, ist eine der wichtigsten Einnahmequellen Ägyptens. Mit anderen Worten, dieser Anschlag wird schwerwiegende Folgen für Ägypten haben. Bevor jedoch nicht 100% feststand, daß es tatsächlich ein Terror-Anschlag war, und nicht ein technischer Defekt, wollte sich Russland nicht unnötig an dieser Form der weiteren Destabilisierung Ägyptens beteiligen. Ganz im Gegensatz zu den westlichen, v.a. angelsächsischen Geheimdiensten. Diesen Brandstiftern ist es natürlich völlig egal ob Ägypten, genauso wie zuvor schon Libyen, Syrien und der Irak auch in Flammen aufgeht (Der IS operiert bereis auf der Sinai ! ). Die würde es wahrscheinlich sogar freuen, weil sie dann wieder ganz viele Waffen dorthin verkaufen könnten, …Big Buissness !!…..und von den mindestens 30 bis 40 Millionen Flüchtlingen, die dann zusätzlich entstünden (Ägypten hat 80 Millionen Einwohner !!!), von denen der Großteil mangels Alternativen dann logischerweise auch Schutz in Europa suchen müsste, würden die angelsächsischen Brandstifter sebstverständlich, wie auch jetzt schon, sowieso kaum welche aufnehmen.
Russland wollte sich nicht am schüren von Panik und Hysterie beteiligen, weil es, so weit es irgendwie möglich war, Schaden von Ägypten abhalten wollte.
Von den britischen und US- Geheimdiensten kann man das leider nicht behaupten. Womit man bereits jetzt schon sehen kann, was diese Verbrecher als nächstes planen.
Ich weiss nicht, warum der pathologisch anmutende Russenhass Atais, den man auch in ihrem Gesichtsausdruck gespiegelt sieht, immer wieder als Dummheit verharmlost wird. Diese Frau ist keineswegs dumm. Sie weiss genau, was sie macht. Es ist ihr hundertprozentig bewusst, wenn sie Propaganda absondert. Dies gilt im Übrigen auf für viele andere ‚Qualitätsjournalisten‘ der deutschen Nachrichtenszene.
PS: Gibts hier eigentlich keinen Kommentar zu der monumental peinlichen Tagesschau von gestern 20:00, in der Judith Barbie Rakers sich mit nun wirklich eminent dümmlichen Fragen hervorgetan hat. 12 Minuten geräumtes Stadion, d. h. 11:30 Minuten heisse Luft. Und sonst passiert nichts in der Welt. Sowas nennt man fortgeschrittenen Tunnelblick.
„…weil ihre Wahnvorstellungen und zwanghafte Hetze ein Ausmaß annehmen, das man immer offensichtlicher als krankhaft bewerten muss.“
Das ist keine neue Erkenntnis und keine neue Entwicklung, hier ein Videoupload vom Februar 2012, in dem ihre krankhaften Vorstellungen mehr als offensichtlich sind.
Zitat Atai:
„…gezielt aufbereitete glaubwürdige Informationen über die Gewalt des Regimes….“
Ja, so kann man es auch machen…..Golineh Atai ist tatsächlich eine Person, die vor ein Gericht gehört…….
Gerade diese Art „Journalistinnen“ kommen immer wieder „ihren Arsch“ an die Wand.
Mit ihren Orden kriegt die notfalls woanders ein Job , falls sich die ARD wirklich entscheiden sollte auf Atai zu verzichten.
Russland sollte die „Barrikadenbraut“ Atai als erste Maßnahme ausweisen und mit einem Einreiseverbot beschenken.
Atai : *“Die weisungsgebundenen russischen Staatsmedien hätten sich daran gehalten , die US Vorwürfe zu dementieren oder zu verschweigen, die den Metrojet Absturz mit dem Antiterror Einsatz in Syrien in Verbindung bringen.“ *.
Davor behauptete sie aber : „Die russischen Staatsmedien würden über “zuviele Absturztheorien” in den russischen Medien berichten , was angeblich eine alte KGB Taktik sei um Verwirrung zu stiften.“
Natürlich ging man damals in Russland ebenso davon aus , das es der IS mit einer Bombe gewesen sein könnte, man ermittelte schliesslich in alle Richtungen !
Sie kann es einfach nicht lassen , zu jeder Meldung zu jeder Nachricht ihr dreistes Schandmaul für Propaganda einzusetzen und mit ihrem gebastelten Unsinn am Feindbild zu feilen. !
Die SZ hatte gestern auch das Selbe in grün als Artikel veröffentlicht. Namentlich: „Plötzlich will Putin Rache“. Entstamm wohl aus der Feder des Rechercheverbunds zw. NDR, WDR und SZ. Wobei natürlich hier keinerlei Rechere sondern sehr viel Fanatsie notwendig war.
Beide Artikel kommen vollkommen ohne Fakten und Tatsachen aus. Atai schwafelt von Beobachtern und von Inszenierung (jede Veröffentlichung einer Regierung ist gewissermaßen Inszinieurung aber was soll’s) und in der SZ ist die Rede von einer russischen Wende. Nanu Wende? Habe ich etwas verpasst? War die russ. Position nicht „wir Ermitteln in alle Richtungen“? Okay ich informiere die Herausgeber von Nachschlagewerken, denn Wende heißt ab jetzt: „Bei einer Vielzahl von möglichen Ursachen sich aufgrund von Ermittlungen auf eine festlegen“.
Ich würde gerne die sog. Journalisten mal fragen wie aus deren Sicht ein adäquates Verhalten der russ. Regierung bezüglich des Flugzeuabsturzes auszusehen hat. Sofort und ohne Ermittlungen von einem Anschlag sprechen?
Mal wieder eine typische catch 22 Situation. Egal was Russland macht es ist falsch.
Man sollte Frau Atai nicht mehr als „Journalistin“ bezeichnen! Sie ist einfach nur noch das Sprachrohr transatlantischer Medien für den gezielten medialen Kampf gegen Russland im Sinne der USA!
Das IS, Al-Qaida und auch Al-Nusra etc erst durch die USA entstanden sind und gefördert wurden wird dann gerne vergessen. Und das nach Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und jetzt Jemen immer wieder Staaten ins Chaos getrieben werden und so Flüchtlinge produziert werden wird auch immer verschwiegen bzw vergessen. An Frau Atai’s Händen klebt viel Blut – nicht zu vergessen die Ukraine und die Republiken Donezk und Lugansk.
Dass Russland sein Wissen gegenüber den „Partnern“ mit Bedacht und strategisch einsetzt – und zwar nicht nur in diesen Fall (siehe u.a.MH 17) – ist doch unbestreitbar. R. tut das, aufgrund der offenen und nicht zurückgenommenen Feindschaftserklärungen dieser sogenannten „Partner“. Wenn diese „Partner“ dann über ihr mediales Fußvolk versuchen, auch in diesen Fall den Russen irgendwelche unlauteren Absichten zu unterstellen, zeigt sich doch wieder einmal nur der übliche und auftragsgemäße REFLEX Öffentlich-Rechtlicher Kriegstrommeln.
Im Ärger über diese immer gleiche Anpisserei, wird seltsamerweise der Ärger der Anpisser allzu oft übersehen, die diese mit dem politischen ERFOLG der russischen Strategie haben. Und die fanatische Atai macht mir da im Heer der angestellten Russenanpisser tatsächlich am meisten Spaß, wenn sie versucht ihre Wut über das besonnene und vor allen erfolgreiche Schachspiel der Russen zu überspielen. Dann wird sie wieder zu der heimlich aufstampfenden ABC-Schützin und Gummitwistakrobatin, die eine ihrer unzähligen Petzereien und Denunziationen mal nicht erfolgreich adressieren konnte.
Was soll diese unnötige, verständnisvoll milde Tonlage gegenüber Russland?
„Obwohl man von Beginn an – angesichts des Tatorts und Hergangs – einen Anschlag vermuten konnte, hielten sich die russischen Behörden mit Spekulationen oder Schuldzuweisungen zurück und verwiesen auf die laufenden Ermittlungen, deren Ergebnisse abzuwarten wären.“
Russland ist ein militärisch bedeutendes Land, das selbstverständlich auch Machtpolitik betreibt. Nichts geschieht ohne entsprechendes, hier: innenpolitisches Kalkül. Warum muss man da ein solches Verhalten weihevoll mit Begriffen wie Zurückhaltung und Besonnenheit aufladen?
Reinhard Lauterbach, ein ausgewiesener Putin-Versteher, sieht das jedenfalls erfreulich nüchterner, wenn er in der jW schreibt: „Dass Russland jetzt ebenfalls offiziell von einem Anschlag spricht, ist als Tatsache wenig überraschend. Britische und US-amerikanische Geheimdienste hatten entsprechende Analysen schon wenige Tage nach dem Absturz veröffentlicht. Russland hatte sich mit entsprechenden Einschätzungen zwei Wochen lang zurückgehalten, vermutlich, um zunächst die Reaktion der eigenen Öffentlichkeit zu testen und die einstweilen vorhandene, wenn auch nicht enthusiastische Unterstützung für den Militäreinsatz in Syrien nicht in Gefahr zu bringen.“
Gerade diese Seite hier sollte doch eigentlich (auch im Kleinen) das vermeiden, was sie anderen stets zu Recht vorwirft.
Reinhard Lauterbach (Junge Welt, 18.11.2015):
„… Dass Russland jetzt ebenfalls offiziell von einem Anschlag spricht, ist als Tatsache wenig überraschend. Britische und US-amerikanische Geheimdienste hatten entsprechende Analysen schon wenige Tage nach dem Absturz veröffentlicht. Russland hatte sich mit entsprechenden Einschätzungen zwei Wochen lang zurückgehalten, vermutlich, um zunächst die Reaktion der eigenen Öffentlichkeit zu testen und die einstweilen vorhandene, wenn auch nicht enthusiastische Unterstützung für den Militäreinsatz in Syrien nicht in Gefahr zu bringen. …“
Sehe ich anders als Herr Lauterbach. Keine Mutmaßungen, erst Veröffentlichung, wenn man seinen Verdacht auch einigermaßen belegen kann. Der Rest ist Hysterie.
Was angloamerikanische Geheimdienstchargen bezwecken wollten, in dem sie ihre Mutmaßungen (oder war’s (Mit)Täterwissen? – Nein, ich gehöre nicht zur Aluhutfraktion.) herausposaunt haben (Wo sind die Belege für die Mutmaßungen?), kann sich nun jeder selbst zusammenpuzzeln, der in den letzten 25 Jahren nicht wie weiland Dornröschen geschlafen hat.
Man sollte auch in die Beurteilung der russischen Vorgehensweise einfließen lassen, dass Russland einschlägige Erfahrungen mit wahhabitisch-finanziertem Terror hat. Das sollte eigentlich auch Herr Lauterbach wissen.
Ach so, wenn es einen Anschlag gegen die USA (9/11) oder Frankreich gibt (Paris), dann wird die öffentlichkeit mobilisiert, angeheizt, fordert Konsequenzen und es folgen Bombardements in Afghanistan, Irak, Syrien, wenn aber die Russen angegriffen werden, dann reagiert das russische Volk ganz anders, es fordert dann das Ende des Militäreinsatzes oder gar Putins Rücktritt? Interessante Sichtweise. Bestätigt nicht vielmehr der Anschlag gegen die russische Passagiermachine, die richtigkeit von Putins Vorgehen und zeigt welch eine Gefahr vom IS ausgeht?
„Warum muss man da ein solches Verhalten weihevoll mit Begriffen wie Zurückhaltung und Besonnenheit aufladen?“
Das ist nicht „weihevoll“, sondern eine völlig simple Tatsache. Niemand kann bereits nach Stunden wissen, was bei einer solchen Katastrophe genau passiert ist – es sei denn, er hätte es schon vorher gewusst (und wäre damit mindestens ein Mitwisser, wenn nicht ein Mittäter, ganz sicher würde er sich aber der unterlassenen Hilfeleistung schuldig machen).
Nur weil wir im „Westen“ seit geraumer Zeit gewohnt sind, immer sofort Erklärungen, Namen, Motive etc. präsentiert zu kriegen (die sich im Nachhinein fast immer als mindestens fragwürdig und unbewiesen, wenn nicht gar als glatte Lügen herausstellen), ist es nicht mit „weihevoll“ zu umschreiben, wenn in Russland anders vorgegangen wird. Nämlich so, wie es der Sache gebührt: Zunächst wird untersucht, dann ausgewertet, und dann erst werden Schlüsse gezogen. Das einzige, was dann dem „Kalkül“ überlassen bleibt, ist, wann man der Öffentlichkeit wie viel präsentiert. Natürlich gilt dieser Punkt auch für Russland, wobei die Betonung auf „auch“ liegt. Nicht Dok ist hier also zu rügen, sondern Atai, die das natürlich genau weiß.
Wobei Putin den Russen und der Welt jetzt gesagt hat, dass es sich um einen Anschlag gehandelt habe. Ob er das auch ohne Paris getan hätte oder nicht, weiß nur er selber und seine engsten Vertrauten. Atai weiß es gewiss nicht. Was wir aber alle wissen, ist, dass er das überhaupt nur erzählen konnte bzw.durfte, weil inzwischen eine Untersuchung stattgefunden hatte. Das ist genau der Unterschied zu MH17, 9/11, aber auch Paris und überhaupt allen Ereignissen in den „westlichen“ Medien. Und warum er es ohne Paris nicht hätte erzählen sollen, ist doch überhaupt nicht schlüssig begründet. Es handelt sich um eine Verschwörungstheorie, wie wir sie von unseren Medien tagtäglich aufgetischt bekommen.
Wer Atai in den letzten Jahren beobachtet hat, weiß aber noch mehr. Nämlich dass sie so oder so gegen Russland „argumentiert“ hätte – sie hätte sich für jedes Szenario etwas zurechtgelegt. Putin kann tun und lassen, was er will, es wird in Atais Darstellung immer falsch sein. Und sie ist beileibe nicht die einzige, für die das gilt.
Tatsächlich ist es so, dass Putin in der Angelegenheit dieser Katastrophe bisher nicht ein einziges Mal gelogen hat. Er hat einen Anschlag zu keinem Zeitpunkt völlig ausgeschlossen – aber auch einen Unfall nicht. Das ist ja gar nichts Besonderes -eigentlich ist es ganz selbstverständlich. Das muss man nicht mit weihevollen Worten beschreiben, denn nichts anderes erwarten wir doch von Politikern. Es ist aber völlig absurd, aus diesem vernünftigen Verhalten einen Strick zu drehen. Für solche Absurditäten steht schon seit langem der deutsche „Qualitätsjournalismus“.
Bei der Lektüre des Buches „ARD & Co -wie Medien manipulieren“ wurde mir wieder bewusst, dass wir hier überhaupt nichts Neues erleben. Zum Beispiel 1999 wurden angebliche Massaker im Kosovo in die Welt gesetzt, obwohl die Belege fehlten. Spätere Erkenntnisse, die manches in anderem Licht erscheinen ließen, wurden zwar irgendwie gemeldet, änderten aber nichts am Geschichtsbild der sog. Journalisten. Erst recht haben sie daraus nichts gelernt. Und was ich ganz vergessen hatte: Auch damals schon wurde hemmungslos für den Krieg getrommelt, auf Basis der, ja, Lügen, die man selber in die Welt gesetzt hatte, Lügen von Schreibtisch-Hetzern in den selben Redaktionsstuben, in denen sie selbst oder ihre Nachfolger heute noch sitzen. Aber das nur nebenbei.
@Max L.
Du und auch andere haben mich missverstanden. Dass es sich bei meiner Kritik nur um eine Randnotiz handelt, die den Inhalt des Artikels nicht in Frage stellte und schon gar nicht die Bewertung der furchtbaren Golineh Atai, dachte ich, wäre klar und deutlich. Offensichtlich nicht. Es ging mir nur darum, anhand des Beispiels zweier Analysen zum selben Thema (Dok und Lauterbach) deutlich zu machen, welche von beiden mir schlüssiger – und auch professioneller – erscheint. Darüber hinaus ist mir (ich lese hier schon sehr lange mit) die Tonlage in der Propagandaschau gegenüber Russland/Putin manchmal (!) etwas zu unkritisch. Was ich andererseits aber auch verstehen kann in Hinblick auf die beispiellose Hetze gegenüber diesem Land und seinem (mehrfach) gewählten Präsidenten.
@euroliner
Der Unterschied, die EUSA-Medien haben sofort den „Schuldigen“ bei der Hand. Es ist immer entweder Putin oder ein widerspenstiger anderer „Despot“. Beweise – unwichtig! Denken wir an 11/9 – „Afghanen und Iraker“ und Osama BinLaden. Jedenfalls wurden für die angeblichen Taten Einzelner fremde Länder in Schutt und Asche gelegt. Die Franzosen fliegen gleich ohne Beweise Luftangriffe auf Syrien. Warum wohl? Will man damit den Russen das Wasser abgraben, die dabei sind den IS zu vernichten und Assad zu stärken? Bei MH 17 waren schon am nächstenTag Putin wahlweise die Separatisten schuld. Nicht erst seit damals wird gegen Putin gehetzt und Russland provoziert. Nein, die Russen stehen hinter ihrer Haustür und drohen herauszukommen und die USA-Nato davor anzugreifen!
In Russland gilt die Regel, erst gackern, wenn das Ei gelegt ist. So vermeidet man Hysterie. Die aber wollen die Westmächte haben. Das ist ihre Politik.
Man kann natürlich wild spekulieren, wem was nützt. Fakt ist, dass die Russen nie eine solche Panikmache betreiben wie die transatlantisch gesteuerten deutschen Medien. Über die westlichen Medien würde ich sagen, sie beherrschen die Menschen mit Angst, wie die USA-Nato die Welt mit Angst regieren.
„Strategie der Spannung“ heißt das im NATO-Sprech.
Ich sehe Lauterbachs Einschätzung vollkommen anders. Putin muss sich keine Sorge um den Rückhalt machen, weil der Anschlag auf den Airbus die Zustimmung zum Kampf gegen diesen Terror nur verstärkt. Putin hat die Devise ausgegeben, ordentlich und sorgfältig zu ermitteln, um einen Kontrapunkt zur westlichen MH17-Propaganda und Desinformation zu setzen.
„Britische und US-amerikanische Geheimdienste hatten entsprechende Analysen schon wenige Tage nach dem Absturz veröffentlicht.“
Meines Wissen haben die Geheimdienste für ihre Behauptungen keine Belege vorgelegt und waren auch nich an der Untersuchung des Absturzes beteiligt. Da frage ich mich, ob die Geheimdienste Täterwissen haben?
Das wäre eine weitaus sinnvollere Frage für jeden echten Journalisten: „Warum wussten die das so schnell? Woher hatten sie ihre Erkenntnisse? Worauf stützten sich diese? Wussten die womöglich noch viel mehr, gar bereits vor dem Anschlag?“ Nicht: „Warum sagt Putin dies, warum sagt er das, warum jetzt und nicht früher oder später, und was wäre gewesen, wenn….?“ Aber Atai ist keine echte Journalistin, sonst würde sie nicht bei der ARD arbeiten, jedenfalls nicht in dieser exponierten Position. Traurig, aber leider wahr.
Dieser Eiweiseinheit kann man nichts Gutes wünschen. Kriegsvorbereiterin und Vasallin düsterer Neocons. Die Strafakte wird immer dicker.
Und wieder meine „geliebte“ Mikrofonhalterin Golineh Atai, die Hanns-Joachim-Friedrichs-Preisträgerin (aus der Laudatio: Gelobt werden ihre “Tugenden der persönlichen Zurückhaltung, der akribischen Ernsthaftigkeit und des unbedingten Willens zur Aufklärung”)….
zitiert vom AltenMannBlog…
Nicht nur Hans-Joachim-Friedrich, auch Peter-Scholl-Latour’s guter Name wurde mit der Vergabe eines Preises an diese ekelerregende Enkelin von J. Göbbels und J. Streicher in den Dreck gezogen.
Frau Atai gehört ja selber zum Low Life Scum.
Komisch, dass sie sich für so etwas hergibt.
Aber Frau Atai muss ja Nachts im Bett in dem Gewissen einschlafen das hunderttausende Kinder in ihrem Namen getötet wurden. Wohl bekommts.
Atai, bei Stürmer in Hitlers Zeiten, hätte Sie auch Karriere gemacht.
Eines der Unsympatischen Fratzen. Glaube die hasst sich selber, wegen ihrer hässlichkeit. Äussere wie Innere.
Wie Froh diese dumme Hetzerin ist, das die russische Maschine abgestürzt ist, kann man sich ja vorstellen. Russen sind wohl wieder „Untermenschen“.
So wie diese Figur, haben die Nazis gehetzt. Es gibt keinen Unterschied.
Das ist die 5. Kolonne und dümmlicheres als diese Person ausspricht, gibt es auch.
Die laufen alle heiss, denn Putin und Russland werden überlall in der Welt gefeiert, als Helden. Syrien ist bald befreit, aber das wollen die Wertegemeinten, mit aller Gewalt verhindern.
Wenn Russland ISIS bombardiert, auf offiziele Einlandund, des offizielen Präsidenten von Syrien, nur kritik von der „Westlichen Wertegemeinte“.
Nun wo alle Wertegemeinten Krieg gegen ISIS schreien, kein Problem.
Wenn USA keine syrischen Flüchtinge aufnehmen will, wird das apathisch hingenohmen, wenn Ungarn, Polen oder andere Staaten auch nicht wollen.
Nazis, Embargo. Die „Westliche Wertegemeinte“, ist paranoisch veranlagt, gefüllt mit epileptischen Anfällen, wo der Schaum aus dem Mond, regelrecht hinausstömt.
Das grösste Problem ist, die mehrzahl der deutschen Bevölkerung glaubt diese Märchen.
Putin und Russland, zeigen dennen jeden Tag, ihre Beschränkheit.
Putin für den Friedens Nobelpreis.
@Anonym: Keinen „Friedens“Nobelpreis für Putin! Unter den mit diesem Bedachten sind einige Massenmörder. Mit denen hat Putin nichts gemein!
@dok: Als die Westmächte Syrien angriffen, wollten sie nicht nur den „verhältnismäßig funktionstüchtigen Staat“ zerstören. Wenn Syrien nur verhältnismäßig funktionstüchtig war, wie steht es dann um Griechenland und die anderen Pleitestaaten auf der Welt? Auch dok macht immer Einschränkungen bei der Bewertung von „Feindstaaten“
Syrien war für große Teile der Bevölkerung auch schon vor dem Aufstand nicht funktionstüchtig. Da gibt es nichts zu beschönigen.
@Dok
War daswirklich so? Worauf berufen Sie sich da?
@Kassandra.
Sie haben recht. Wenn schon ein Massenmörder und Folterer wie Obama den Preis bekommt, dann ist der Preis wertlos.
@Dok.
Aber jetzt ist Syrien, voll funktionsfähig?
Wer gegen Assad ist, ist klar für die ISIS Faschisten.
Und kommen Sie bloss nicht mit gemässigter Opposition, denn der Witz ist sehr Alt.
So reden Menschen, die der USA Propaganda verfallen sind.
Waren Sie mal in Syrien? Warum war es Jahrzehnte relativ friedlich.
Sagen Sie doch mal christichen Syrern,Alawiten oder andere Minderheiten das es früher schlechter war.
Die beleidigungen werden das mindeste sein, was Sie erwartet.
Wissen Sie wieviele christliche Klöster und Kirchen in Syrien es gibt.
Tausende. Assad hat diese Menschen geschützt, darum kämpfen die alle für Ihn und halten Ihn die Stange.
Sie wissen was dennen blüht, wenn Sie nachgeben.
Anscheinend ist das Ihr Wunsch.
Menschenverachtend ist das.
Und da wundern sich immer noch Menschen in Deutschland das dieses Land langsam Untergeht.
Und als Epilog, das war kein Aufstand, das war ein von den USA gesteuerter Putschversuch, genau wie in der Ukraine.
Einfach unglaublich diese Frau!
Da ist es kein Wunder, dass selbst Paul Craig Roberts für diese Sorte Mensch nur den Begriff „Abschaum“ übrig hat.
@Dok: Du hattest mit deiner Vermutung über eine Bombe recht. Mein Ausdruck „albern“ bezog sich damals nicht auf Deine Vermutung, sondern auf die Quelle Flight24, ok?
Hier gehts doch nicht um Rechthaberei. Ob es am Ende ein Höhenzünder war, ist immer noch vollkommen unklar. Ich hab das „albern“ auch nicht als unpassend empfunden. In Kommentaren kann natürlich frei spekuliert werden, solange man das halbwegs begründen kann. Ich hatte allerdings die letzten Roberts-Artikel nicht auf die Frontseite genommen, weil sie zu wenig Fakten, zu wenig Medien-Kritik und zu viel Spökenkiekerei enthielten. Diskussionen sind selbstverständlich offen, aber ich werde nicht auf der Frontseite über ein False-Flag-Attentat in Paris spekulieren oder spekulieren lassen, weil das angesichts der bekannten Fakten extrem abwegig ist. Man kann natürlich darüber nachdenken, ob die Geheimdienste da etwas Laufen ließen, über das sie rechtzeitig – zumindest ansatzweise – Bescheid wussten. Die Terror-Übung und die Warnung an die jüdische Community sind schon sehr verdächtig.
Da hast Du weiter gedacht als ich, das mit den letzten Roberts-Artikeln kam mir gar nicht in den Sinn.
…Man kann natürlich darüber nachdenken, ob die Geheimdienste da etwas Laufen ließen, über das sie rechtzeitig – zumindest ansatzweise – Bescheid wussten. Die Terror-Übung und die Warnung an die jüdische Community sind schon sehr verdächtig.
Es ist eigentlich wirklich kaum zu begreifen, wie es sein konnte, daß angesichts derartiger Hinweise und Ankündigungen die Anschläge nicht nur nicht verhindert werden konnten, sondern die Attentäter auch ihre Waffen erhielten.
So ein klein wenig stinkt die ganze Geschichte schon.
Alles was auf die Frontseite kommt, muss schon einen Medien-/Propaganda-Bezug haben. Das kann man aber weit auslegen. Wenn zB. jemand zwar nicht direkt auf die Medien eingeht, aber Lügen und Desinformation durch andere Informationen aufdeckt, dann passt das auch.
@Dok
Ich hatte das am Tag des Absturzes im Contra-Artikel schon als eine „Theorie“ gepostet.
Der Grund lag an der extremen Reaktion der Briten, die mir etwas komisch vorkam und auch an den Aussagen der USA. Da war/ist meine Vermutung, dass die Geheimdienste sehr wohl mitbekommen haben was da passieren soll, nur hatten sie gaaanz zufällig vergessen es dem FSB auch zu sagen und als es dann passiert war, haben sie ungewöhnlich schnell all ihre Flüge gecancelt und den Sinai auf die Verbotsliste gesetzt (inkl. der dubiosen Heimflüge für die englischen Urlauber).
Wie Eingangs erwähnt nur eine Theorie meinerseits aber macht man einen Schritt zurück und sieht sich das ganze Bild der zeitlichen Abläufe nochmal an, dann passt da vieles etwas zu gut zusammen.
Zum Artikel um diese Atai sag ich nichts, denn das hat sowas von keinem Aussagewert was die Lady da raushaut, dass mir dazu eher eine Besachwalterung einfällt, als das bei der irgend etwas auch nur annähernd glaubhaft wäre.
p.s.: @euroliner
Wollte dir zwar eine Antwort schreiben aber alleine die Aussage „Britische und US-amerikanische Geheimdienste hatten entsprechende Analysen schon wenige Tage nach dem Absturz veröffentlicht…..“ :-(
Sorry aber wie sollte denn die Analyse funktioniert haben (übrigens ging das am selben Tag noch raus) ? Die Ägypter und Russen sammeln noch die Teile aber die Amis und Briten haben die Analyse bereits fertig…..lol
Meine erste Reaktion auf die Meldungen aus Paris und Hollandes Behauptung, man kenne den Täter,war Verstörung.
Auch die Art der Berichterstattung in den Medien erinnerte fatal an MH17 oder Charly Hebdo und die Germanwings-Maschine
a) Wie kann Hollande – ohne Insiderwissen – schon nach 1-2 Stunden den Täter kennen? Insiderwissen???
b) Andrerseits stäubt sich der Verstand, hier Insiderwissen zu vermuten.
Man kommt dabei dann zwangsläufig zum Schluss.
Vielleicht wusste die französische Regierung, dass etwas „im Busch ist“, dachte sich „da lassen wir die unsere Arbeit machen“ (wie etwa in Bosten, wo die CIA schon längst von Russland wegen der Gefährlichkeit der Brüder gewarnt worden war) unterschätzte aber das Ausmaß ….
„Diese Politik wurde von den Kriegshetzern in ARD, ZDF und den anderen gleichgeschalteten Mainstreammedien regelmäßig als “Blockadepolitik” denunziert, wenn Russland in der UN gegen militärische Maßnahmen votiert hat.“
Der politische Witz dazu:
Stimmt es, dass die deutschen Massenmedien gleichgeschaltet sind?
Im Prinzip nein. Die deutschen Massenmedien schreiben nur das Gleiche und voneinander ab.
Wieder ein wunderbarer und wahrhaftiger Artikel DOK! Dieses Maulhurenpack im BRD-Staatsfernsehen und -Radio ist einfach völlig irre geworden, komplett pervers!
Ich nehme das jetzt endlich in Angriff und verweigere die GEZ-Propagandagebühren. Mir wird ganz schlecht, wenn ich daran denke, dass wir alle für diesen Dreck und diese ekligen Hetzer auch noch monatlich 18 Euro zahlen! Man, bin ich wütend!
À bientôt !
Mit dieser Methode bringt es jeder zum “ seriösen Journalisten“:
hat Putin die Erkenntnisse zum Attentat auf die russische Maschine nur deshalb jetzt erst bekanntgegeben, um endlich mal seine Langstreckenbomber praxisnah ausprobieren zu können?
hat Hollande nicht das Attentat selbst inszeniert umj endlich mal eine Staatsform zu schaffen, in der er allein das Sagen hat?
hat man das Fußballspiel in Hannover nur deshalb abgesagt, um den Deutschen mal vorzufühhren, was passiert, wenn sie nicht zu allem Regierungsschwachsinn ja sagen?
.. leider gibt es solche Schwadronierer nicht nur im Lager der Mainstream-Presse. Niemand wird gezwungen, seinen Mist auch zu beweisen, Mit Hilfe des Internets kann man jede Scheiße so breittreten, das ein Dementi zum blanken Witz wird..
Atai ist von ihrem Denkmüll so überzeugt, dass sie für Argumente nicht mehr zugänglich ist.
Ich meine die ARD schickt nur noch linientreue Hardliner nach Moskau, dazu zähle ich auch die Frau Atai. Es ist wie zu DDR- Zeiten.
Solche Journalisten wie z.B. die Frau Krone Schmalz, die sich um eine faire Berichterstattung bemühen und auch noch sich in die russische Mentalität reindenken können und somit die Dinge aus den Blick der Russen wiederspiegeln können, ja solche Leute wäre wohl nicht im Interesse der ARD, zumindestens für die Hauptnachrichten… Irgendwann mitten in der Nacht, wo keiner mehr zuschaut oder auf arte.. ja da dürfen solche Leute noch etwas sagen.
„seufz“ Ich erzähl hier wahrscheinlich niemand was neues.
Ja das ist die traurige Wahrheit