Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Flüchtlinge, Propaganda, Staatsmedien
Kein Zweifel, die sogenannten „Journalisten“ der Staatssender ARD und ZDF wissen genau, was man sagen darf und was nicht. Sie kennen die Staatsräson und die Macht der Politiker und transatlantischen Netzwerke, die ihre Sender kontrollieren. Wer die Schere im Kopf und seinen Platz und Funktion im Staat nicht kennt, der wird in den „Öffentlich-Rechtlichen“ nicht alt.
Im Juli brachte Jürgen Todenhöfer die Grenzen der Meinungsfreiheit in den Staatssendern auf den Punkt, als er Maischberger mit Blick auf die Ursachen des Terrorismus erklärte, dass er (als freier Mensch) darauf hinweisen dürfe, dass Bush, Rumsfeld und Blair die größten Terroristen seien – sie hingegen traue sich nicht, das zu sagen.
Die Flüchtlingskrise spaltet die Nation. Selbst ein treuer Frontsoldat wie Wolfgang Schäuble fällt seiner Kanzlerin in den Rücken, wenn er einen nicht ganz falschen Vergleich über das Auslösen einer Lawine anstellt. In den Sendern von ARD und ZDF wurde unterdessen unmissverständlich die Parole ausgegeben, Merkels Kurs zu unterstützen, weil ein Sturz der Kanzlerin Neuwahlen nach sich ziehen und eine zweistellige AfD in den Bundestag spülen könnte.
Als am 08. September 2015 die Flüchtlingskrise Thema bei Sandra Maischberger war, platzte es aus Krause so unzensiert heraus, wie man das von seiner unverhohlenen Hetze („zum Teufel jagen“) gegen die demokratisch gewählte griechische Syriza-Regierung kennt. Während allerdings die Pöbelei Richtung Syriza voll im medialen und staatlichen Trend lag, war das, was Krause Anfang September bei Maischberger von sich gab, ganz und gar nicht das, was Maischberger hören wollte.
Nachdem Krause Verständnis für die Weigerung Großbritanniens geäußert hat, größere Flüchtlingskontingente aufzunehmen, weil das Land schon durch die vielen Pakistaner und Immigranten aus dem früheren Commonwealth „belastet“ sei, erklärt er, er sei zusammengezuckt, als es plötzlich hieß, die Zuwanderung würde dieses Land verändern und die Bürger hätten bei diesem Vorgang nichts zu melden. Maischberger wird nervös, blickt Richtung Publikum, wo man ein Aufnahmeleiter vermuten kann, und gibt Krause dann ein gequältes, aber deutliches Zwinkern.
Die Botschaft: Red‘ dich hier nicht um Kopf und Kragen!
Als Roger Köppel Krause beipflichten will, dass es undemokratisch sei, die Bürger in dieser wichtigen Frage vollkommen außen vor zu lassen, wird er von Maischberger abgewürgt. Das Wort geht an Michel Friedman, der das Top-Down-Demokrativerständnis offenbart, das ganz auf Staatslinie liegt. Demokratische Parteien, die auf dem Boden der Ethik stünden, dürften den rechten Parteien nicht hinterherlaufen, sondern man müsse die Bürger von der eigenen Politik überzeugen, so Friedman. Botschaft: Das Volk ist dumm und wir Eliten müssen es in unserem Sinne erziehen.
Dahinter stehen tatsächlich zwei grundsätzlich verschiedene Auffassungen von repräsentativer Demokratie: Haben Parteien den Auftrag, den Willen der Bevölkerung umzusetzen oder den Auftrag, den Willen der Bevölkerung zu formen?
ARD: „Menschen bei Maischberger“ 08.09.2015
(Komplette Sendung; 330MB)

Bild anklicken zum Vergrößern! Mitschnitt auf YouTube
Transkript ab ca. 53. Minute:
Krause: „….Und im Übrigen würde ich manchmal die Sprache gerne ein bisschen behutsamer haben [das sagt der Richtige!]. Wissen Sie, ich bin auch zusammengezuckt, als es plötzlich hieß, diese Zuwanderung wird unser Land verändern. Da hab ich gesagt, hm? Und dann macht die das mal so über Nacht, sagt, die Züge sollen kommen. Dürfen wir da nicht mitreden, wie unser Land verändert wird? Die meisten Deutschen wollen nicht, dass ihr Land verändert wird. Die finden das nämlich ganz OK. So… Und das ist ein legitimes Interesse…Und wissen Sie…“
Maischberger: „Das ist das, was Herr Köppel sagt ja…“ (Blick vermutlich zum Aufnahmeleiter, rutscht nervös auf dem Sessel…)
Krause: „Ja, man man …. Es entsteht da…“
Maischberger: (Verzieht den Mund und zwinkert Krause zu…)
Krause: „…also es gibt einmal die Vorbereitung einer Gesellschaft auf das, was auf sie zukommt, aber es entsteht dadurch auch Angst und ich finde, da muss man in der Sprache auch ein bisschen….“
Maischberger: „aufpassen. So … gut!“
Köppel: „Wir sind in einer Demokratie…“
Maischberger: „Herr Friedman…Herr Friedman…“
Köppel: „Herr Krause, in einer Demokratie müssen Sie die Standpunkte der Leute sehr ernst nehmen…“
Maischberger: „Ich schätze die Schweiz, weil sie ein kleines Land ist, aber Sie…gestatten, dass ich…“
Köppel: „Ich bin hier in der Minderzahl, ich muss ja auch ab und zu was sagen können…“
Maischberger: „Ja, wenn Sie richtig hingehört haben, dann hat Ihnen Herr Krause ja auch in einem Punkt Recht gegeben….Deswegen würde ich gerne Herrn Friedman auch nochmal die zentrale Frage stellen, die hier auch schonmal debattiert worden ist. Wenn wir [wir! Maischberger identifiziert sich mit der Regierung] es jetzt falsch machen, gibt es einen Aufwind der rechten Parteien in Europa. Dann zerbricht es vielleicht nicht, aber es wird ganz anders, als das Europa, das Sie sich wünschen…“
Zur Erinnerung: Das Top-Down-Staatsverständnis kennen wir aus Kaisers Zeiten, der Weimarer Republik, dem Dritten Reich, der DDR und aus der BRD. Es brachte uns den 1. und 2. Weltkrieg, institutionalisierten Rassismus und systematische Menschenvernichtung, einen totalitären Sozialismus und einen totalitären Kapitalismus, es brachte uns (gegen den Willen der Mehrheit) einen Euro, der Europa nicht einte, sondern spaltete. Dieses antidemokratische Staatsverständnis brachte uns einen sinnlosen Krieg in Afghanistan (gegen den Willen der Bevölkerung), einen neuen Kalten Krieg mit Russland, eine Totalüberwachung der Bevölkerung und es wird uns ein TTIP aufzwingen, das die Bürger ebenfalls mehrheitlich ablehnen.
Wer glaubt, dieses antidemokratische Staatsverständnis würde uns in der Flüchtlingsfrage nicht noch tiefer in den Abgrund reißen, der wird schon bald eine schmerzhafte Lektion Realität bekommen.
Dank an teleherzog für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Nun, ich habe mir die GANZE Sendung angesehen und auch diesen Moment erlebt und mir genau angeschaut. Ja, es sieht etwas seltsam aus. Ob sie vorher oder überhaupt da zu einem „Aufnahmeleiter“ oder sonst einer Regie-Institution schaut, ist nicht belegt und eine pure Vermutung.
Und wenn ich mir den weiteren Verlauf der Sendung anschaue und was der gute Auslands-Journalist (Krause) da alles später noch von sich gibt …. da gab es keine Zeichen, keine Andeutungen oder ein Ausbremsen. Er hat später noch viel relevantere und „brisantere“ Dinge gesagt, ohne das was passiert ist.
Von daher tendiere ich, dass dieses Augenzwinkern, oder was immer das war (sie hatte vorher schonmal komisch beide Augen zugekniffen, was auch eine ganz andere Ursache haben kann), keine so große Relevanz hat, wie es hier immer dann gerne die Leute aus diesem Umfeld aufnehmen und vermarkten.
Nein … das hat mich alles nicht überzeugt.
Es ist wie in der Endzeit der DDR.
Größen aus Funk und Fernsehn werden mehr und mehr unbeliebt und verachtet, sie sind wie ein Symbol für den verhassten Staat die kaum noch jemand sehen will.
Allerdings gibt es bis zueletzt auch die Profiteure, die Schafe und die Ideologen die das System stützen und sich gegen jede Kritik wehren, mit allen Methoden.
Sieht eigentlich niemand die Parallelen und die Zeichen?
„In den Sendern von ARD und ZDF wurde unterdessen unmissverständlich die Parole ausgegeben, Merkels Kurs zu unterstützen, weil ein Sturz der Kanzlerin Neuwahlen nach sich ziehen und eine zweistellige AfD in den Bundestag spülen könnte.“
???
Ja, das ist doch das Ergebnis von der unchristlichen „un-rechten“ CDU/CSU – SPD, das am Rand und in der Mitte sich andere breit machen.
Gut so Merkel, das waren xx Jahre zuviel der unchristlichen Politik für die Todsünde der Gier.
Aber um wieder in ein wenig Oberwasser schwimmen zu dürfen muss die CDU/CSU-SPD weiter, wie gehabt, rechtes Gedankengut der Gier versprühen. Und siehe da:
„Altmaier: Behörden bei Abschiebungen „jeden Tag besser“
Der Flüchtlingskoordinator der Bundesregierung, Peter Altmaier (CDU), ist mit den Fortschritten bei der Bewältigung des Flüchtlingsansturm sehr zufrieden. Gegenüber der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ freute sich der Kanzleramtsminister, dass im Laufe diesen Jahres bereits mehr als 50.000 abgelehnte Asylbewerber in ihre Heimat zurückgeführt oder abgeschoben worden sind. …“
http://www.mesh-web.de/content/%5B4711-%5D-altmaier-beh%C3%B6rden-bei-abschiebungen-jeden-tag-besser
Aber Merkel muss doch wissen, das die Kriegsflüchtlinge, ggf. wieder übers Mittelmeer kommen und viele Kinder ertrinken werden.
Das ist eben christliche Politik. Ein Adolf hätte das vielleicht anders gelöst um über angebliche syrische Freunde der geförderten und geforderten Opposition an die Bodenschätze und das Land zu kommen.
Dok. Geht zurecht auf das Top-Down-Staatsverhältnis in D. ein, und zu was das führte (und führen wird). Wir in CH. kennen das nicht. Durch die Instrumente Referendum und Volksinititative, und durch ein Wahlsystem, das dazu führt, dass die Stimmbürgerin, der Stimmbürger bestimmen kann, wer in die beiden Parlamtentskammern Einsitz nimmt (in D. ist das ja nur sehr eingeschränt möglich – Direktmandate) wird in CH. Auch eine viel volksnähere Politik gemacht. Im übrigen: Hr. Köppel, der in D. schon längst in die Nazi-Ecke gedrängt worden wäre, ist am 18. Oktober mit einem Glanzresultat in den Nationalrat gewählt worden (in D. wäre das der Bundestag). Was folgt daraus? Die Schweizer sind alle Nazis…… Ich wünsche einen schönen Abend.
Sieht für mich eher aus, als würde sie überlegen,
wie sie jetzt nachhaken soll, da Krause eine Reihe von Möglichkeiten bietet
bzw. bestimmte Aussagen, wie „Dürfen wir da nicht mitreden, wie unser Land verändert wird?“ sich schlecht zum Nachhaken eignen.
Man achte auch auf die Hände von Frau Maischberger!
Auf so eine Aussage war sie wohl nicht gefasst. Da ist wohl jemand vom Skript abgewichen, und schon kam die gute Moderatorin an ihre Grenzen.
Das sagt doch schon alles über diese Verblödungsshows aus. Echte Diskussionen und Kontroversen sind in diesen gecasteten Runden unerwünscht. Da wird immer ein Buhmann (in diesem Fall Köppel) eingeladen, auf den dann die restlichen Schauspieler verbal eindreschen und der ständig unterbrochen wird. Der Zuschauer soll keinen anderen Standpunkt oder eine andere Ansicht erfahren können und sich selbst eine Meinung bilden, sondern ihm wird dabei suggeriert, eine andere Meinung zu haben als der Rest der Runde sei amoralisch/schlecht/dumm.
Für was ist eigentlich das Publikum im Saal zuständig? Zum Klatschen an den richtigen Stellen?.
Hr. Bosbach hätte ich auch gerne mal gefragt, ob er der offizielle Sprecher der Regierung für Talkshows ist, denn er ist mehr als auffällig häufig dort präsent.
Und Hr. Friedmann hätte ich allzu gerne gefragt, was die osteuropäischen Nutten derzeit in Berlin kosten.
Frau Roth ist Bundestagvizepräsi und das ohne jemals irgendeine Ausbildung absolviert zu haben. Außer Betroffenheitsrethorik …
Tolle „Elite“!
„Das erste ist (und das ist mir bei den anderen Talkshows schon aufgefallen), wie da Stimmung und Meinung gesteuert und geführt werden. Es ist nicht so, dass da einer ein Schild hochhält, sondern irgendwer fängt als Animateur einfach an zu klatschen und die Herde macht mit. Und es sind ja genug Leute vom Sender im Publikum. Heute ist es übrigens mal passiert, dass einer es versucht und es nicht funktioniert hat. Dafür habe ich es mal wieder ausprobiert.“
http://www.danisch.de/blog/2015/11/15/maybrit-illner/
AUSZUG AUS DEM ARTIKEL :
„“Krause: “….Und im Übrigen würde ich manchmal die Sprache gerne ein bisschen behutsamer haben [das sagt der Richtige!]. Wissen Sie, ich bin auch zusammengezuckt, als es plötzlich hieß, diese Zuwanderung wird unser Land verändern.““
Wenn ich da so auf die Vorgänge heute Nacht in Paris schaue hat er oder wen immer er auch da meinte, Recht gehabt.
Diese einströmenden Menschen verändern das Land. Das hat natürlich nichts mit den durch D. ziehenden unregistrierten Flüchtlingen zu tuhen.
Das haben die Franzosen vor zig Jahren, als sie diese Menschen ins Land holten sicher auch gedacht. Frankreich ist ja Laizistisch, was hat Religion mit Politik zu tuhen?
Sie haben sich bitter geirrt.
Das kann passieren das man sich irrt. Bei Merkel ist das was anders. Sie (und wir alle ) wissen es ja aus zig Beispielen aus anderen Ländern besser.
Wenn man dann trotzdem diese verantwortungslose Politik weiter treibt. Was sagt es dann über diese Person aus ?
Und warum steht das nicht überall in den Schlagzeilen, das diese Merkel sich vorgenommen hat Deutschland nach Vorbild von Paris heut Nacht zu verändern ?
Diese Frau ist füt D. gefährlicher als alles was da grad über die Grenze kommt.
N ebenbei A rabisch O rganisierter T error nach S.P.E.T. R. E. Blaupause für die Transformation Europas im Interesse von Bilderberger und NWO. Nun kommt entweder die Bilderberger Uschi für mehr Leiden oder endlich Bewegung ins deutsche Besatzerstadl.
Das ist ja besser als die Herren in der Badewanne und auf dem Rennplatz von Loriot zusammen. Man kann die Herrschaften nicht mehr ernst nehmen, nicht mal im Ansatz.
da war der Krause einmal angenehm, da sagte er mal die Wahrheit
hätte nicht gedacht, dass gerade sie so drauf ist (bei Anne Will schon)
maischberger, hat die nicht mit schröder gepoppt?
ganz nah an der macht…
menschen sind keine lawinen, aber sie wären gerne turnschuhe
das lied ist übrigens von 2006!!!!!!
Wenn ich ein Turnschuh wär Songtext
Ja für eine Fahrt an’s Mittelmeer, Mittelmeer, Mittelmeer
geb ich meine letzten Mittel her, Mittel her, Mittel her
und es zieht mich weil ich dringend muss, dringend muss, dringend muss
immer über den Bosporus, Bosporus, Bosporus.
Wann geht mein Schiff vom Stapel? Ich muss dringend nach Neapel!
Wo all die Träume blüh’n will ich später einmal hinzieh’n.
Ja für eine Fahrt an’s Mittelmeer, Mittelmeer, Mittelmeer
geb ich meine letzten Mittel her, Mittel her, Mittel her
und es zieht mich weil ich dringend muss, dringend muss, dringend muss
immer über den Bosporus, Bosporus, Bosporus.
Trotz aller Seepiraten und den schärfsten Grenzsoldaten,
auch wenn’s gefährlich ist (hey) drückt es mich jetzt hin zur Küste.
Ja für eine Fahrt an’s Mittelmeer, Mittelmeer, Mittelmeer
geb ich meine letzten Mittel her, Mittel her, Mittel her
und es zieht mich weil ich dringend muss, dringend muss, dringend muss
immer über den Bosporus, Bosporus, Bosporus.
Über euer scheiß Mittelmeer käm ich, wenn ich ein Turnschuh wär.
Oder als Flachbild-Scheiß – ich hätte wenigstens ein‘ Preis.
Es gäb‘ für uns kein Halten mehr, wir kämen immer nur schneller her.
Ich seh die Waren zieh’n, ohne zu flieh’n gehen sie an Land…
…gehen sie an Land – als Verheißungslieferant, (Vorführ)Meinungspraktikant,
Rückweisungsversand, Abwicklungsgarant
Komm gib mir deine Hand,
denn heute feiern wir!
Frau Maischberger sollte doch aufgrund der Kamerapositionen, Erfassungswinkel, der roten Aufnahmelämpchen und ihrer Studioerfahrung in der eigenen Sitzposition genau wissen, was wann sichtbar ist und was nicht. Dreistigkeit ist in jedem Fall gegeben. Ob es Unprofessionalität war, weiß ich allerdings nicht.
Noch ein Schmankerl aus der Sendung:
Claudia Roth spricht im Hinblick auf Teile der Asylanten von „nicht unmittelbar verwertbaren Menschen“.
Die Grünen sind einfach die bessere FDP.
http://www.denkfaul.de/serendipity/archives/293-nicht-unmittelbar-verwertbare-Menschen-bei-Maischberger.html
Ich frage mich, wann sie die Live-Sendungen abschaffen?
Noch viel interessanter und abstoßender das Geseiere um den toten Jungen!
„Bodrum, Syrien, Türkei“. Tränendrüse!
Dabei sind hunderte Kinder ertrunken und natürlich abertausende Erwachsenen.
Noch dazu ist jedem informierten Menschen bekannt, dass der Junge und seine Familie schon seit 3 Jahren in der Türkei in Sicherheit waren, also keine unmittelbaren Kriegsflüchtlinge waren.
https://www.compact-online.de/das-zdf-schiesst-gegen-compact-ein-eigentor/
Solche unwesentlichen Details kann man von den Erklärern der kompliziertesten Sachverhalte einfach nicht verlangen!
Ich frage mich, wann sie die Live-Sendungen abschaffen?
Spätestens ab sofort! Geht doch einfach mit dem 10Minuten-Versetzen (Copyright by Sjöwall/Wahlöö). Da bleibt reichlich Zeit, Nichtgenehmes zu übertünchen oder rauszuschneiden. Oder machen die das schon längst, und die Schneidetussi war gerade on top?
Riverboat ab Januar nicht mehr live: https://www.youtube.com/watch?v=dXSyw7ix7zY
„…wenn er [Schäuble] einen nicht ganz falschen Vergleich über das Auslösen einer Lawine anstellt.“
Doch. Der ist ganz falsch. Flüchtlinge sind keine Naturkatastrophe, sondern durch die Verhältnisse – die ich hier wohl nicht weiter ausführen muss – verursacht. Sie sind auch keine Naturkatastrophe weil sie keine Katastrophe sind. Wer Anderes behauptet, arbeitet den Rechten (die man eher die Falschen nennen sollte) in die Hände. Es ist ja gerade Schäuble – der mit seiner Auslassung sein politisches Süppchen am Kochen hält – der finanziell auf dem Schlauch steht und dadurch die Harzer, das Prekariat, schlicht die Leute, dies aus irgendwelchen Gründen nicht auf die finanzielle Sonnenseite geschafft haben (statistisch systemisch bedingt), zu Opfern des Neuzuzuges macht. Dagegen ist anzukämpfen, und nicht gege die Flüchtlinge, die ebenfalls zu den Unterprivilegierten gehören. Es war schon immer eine Taktik des weit rechts stehenden Establishments, Benachteiligte auf andere Benachteiligte zu hetzen.
Die Entscheidungs-Prämissen eines Finanzministers innerhalb eines irrsinnigen Systems können weder sozial noch christlich sein. Und was ein solcher Finanzminister sprechen muss, ist nicht das, was er sprechen könnte – wäre er nicht von diesem System geprägt: Logisch, sonst wäre er nicht in dieser Rolle.
Milch und Honig würden in Deutschland selbst dann noch fließen, wenn für die Menschen – und nicht für Abzocker und Parasiten – gewirtschaftet würde. Auch dann noch, wenn nicht rücksichtslos gegen Natur und menschliche Grundbedürfnisse agiert würde. Aber was wollen wir in einem System erwarten, dessen Geist mit dem „Kranken Bürger“, den Verängstigten und Verwirrten kalkulieren muss?
Was auf den vier gesellschaftspolitisch relevanten Spielfeldern geleistet wird, hält mich seit vielen Jahren in einem – kontrollierten – Zorn. Kontrolliert, weil es nicht mein Job ist, den Wahn zu stoppen. Weil ich fest davon überzeugt bin, dass der Wahnstopp im System angelegt ist.
Verschiedene Leute rutschen unruhig auf ihren Stühlen. Weil sie die Geschichte vom Schraubendrehen kennen: Nach ganz fest kommt ganz lose; ein eher weniger beachtetes Naturgesetz; das nicht der normalen Logik folgt; das unberechenbar wie ein Sonnenstrahl in der Finsternis in Erscheinung tritt. Eben, verschiedene Leute, die an vermeintlich wichtigen Rädern und Schrauben drehen, können die wichtigsten Lektionen des Lebens nicht lernen. Da hilft auch kein Nürnberger Trichter.
Gruß
Wolfgang Jensen
Sehe ich ganz genauso!
Der Vergleich hinkt ganz gewaltig.
Wer in einem demokratischen deutschsprachigen Nachbarland von uns von Flut spricht, wird wegen Volksverhetzung angeklagt und verurteilt, doch unser FiMi den Schramm schon mal als mickrigen Zwerg beschrieb, darf straflos in dieselbe Kerbe schneiden!
Wir sehen wiedereinmal, wie versucht wird, unabhängig von der Richtung des Themas, maximalen Wählererfolg zu erzielen (hier Merkel, dort Zwerkel), wobei die Schicksale der Flüchtlinge, noch die der eigenen Bevölkerung nicht die geringste Rolle spielen.
Wann wird endlich dieses widerliche Pack zum Teufel gejagt!
Schäubles ideologische Lawine…
…wurde durch die geopolitische Sackgasse seit neunziger und insbesonder nach dem 11. Sep.2011 ausgelöst. Neulich hat George Buch senior mit Cheney und Rumsfeld abgerechnet und ihre Beratungsrolle als falsch bewertet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bush-senior-rechnet-mit-cheney-und-rumsfeld-ab-a-1061218.html
Die Folgewirkung der Doktrin die Buch senior anprangert sind die Kriegsflüchtlinge, die nicht weniger als Ergebnis der Schäubles praktizierender Politik analysiert werden müssen. Dem Herrn Schäuble geht es vorrangig um die Macht und seine Machtträume. Über Folgewirkungen seiner zahlreichen fehlerhaften Entscheidungen denkt er nie nach und wird nie zulassen dass sie anders bewertet als sein treuster Verdienst zum Wohle des Staates. In diesem Sinne ist die Wortwahl „Lawine“ in so schwieriger Entscheidungsphase ein Armutszeugnis für die eigene unbedachte Entscheidungen und dazu gehört sehr viel.
Die totale Überwachung und fraglose Verdächtigung des jeden Bürgers.
Unkontrollierte Sammlung und unter Geheimhaltung Verwendung der gesammelten Daten für die fremde Zwecke die zu seinem Staatsräson passen.
Der totale Lauschangriff auf alle.
Die dauerhafte Refinanzierung der Schuldenkrise aus steuerlichen Mitteln.
Der Abbau der demokratischen Kontrollmechanismen. Es wird durch die Gesetzgebung bei beiden Komplexen, die Finanzkrise und uneingeschränkte Rechte der Geheimdienste deutlich.
Ja, es sind die Ursachen bei denen sich Herr Schäuble selbst schuldig gemacht habe, viel mehr, sie bilden die Hauptursachen die zu Flüchtlingskrise zwingend führen mussten.
Ja, der „totalitäre Sozialismus“ ist natürlich wieder mal das Sahnehäubchen. Bin nicht erstaunt, ich wundere mich nicht, dass auch Dok – bei diesem Thema! – genau weiß, was er zu schreiben hat.
Ansonsten: Maischberger ist mir schon öfter aufgefallen, dass sie in der Bredouille war und das auch 1:1 über den Bildschirm ging. Aber wie Dok sehr richtig schreibt, die Schere im Kopf muss funktionieren, sonst ist der Arbeitsplatz nicht mehr lange sicher. Da erhebt sich natürlich die Frage, warum eigentlich Propagandaschau?
Wenn wir genau wissen, dass auch die Leute an der Medienfront um das soziale Überleben kämpfen? Wollen wir von ihnen verlangen, dass sie uns zuliebe ihren Arbeitsplatz riskieren? Es ist eben alles nicht so einfach, nicht wahr, Dok?
Etwas anderes wäre es, wir lebten in einem wirklich freien Land, in dem jeder seinem Affen Zucker geben darf, es keine Lauscher an der Wand gibt und in dem Milch und Honig fließen, dass wir uns vorkommen wie bei Breughel.
Ich halte die Art der Finanzierung und die Höhe des Haushalts für den „öffentlich-rechtlichen Rundfunk“ für ein ganz wichtiges Thema, insbesondere mit Blick auf die Propaganda. Das derzeitige Finanzierungsmodell ist der Katalysator für das Treiben korrupter Soziopathen wie Buhrow und Kleber.
Leider träumt Dok noch immer von der_Reform_ des Staatsfunks. Ohne die Ursachen anzugehen, wird sich der Staatsfunk nicht ändern. Derzeit wird es eher schlimmer – sowohl die Propaganda, als auch die Erpressung der Zwangsabgabe.
„Ja, der “totalitäre Sozialismus” ist natürlich wieder mal das Sahnehäubchen. Bin nicht erstaunt, ich wundere mich nicht, dass auch Dok – bei diesem Thema! – genau weiß, was er zu schreiben hat.“
Danke Wurzelzwerg, geht mir genauso,
ich habe schon gar keine Lust mehr was dazu zu schreiben
auch hier zu
„wenn er einen nicht ganz falschen Vergleich über das Auslösen einer Lawine anstellt.“
oder hier zu
weil ein Sturz der Kanzlerin Neuwahlen nach sich ziehen und eine zweistellige AfD in den Bundestag spülen könnte.
Die ganze Körpersprache von Maischberger ist köstlich. Mich würde mal interessieren, wer denn die Skripte schreibt. Das muss ja eine riesen Abteilung an Soziologen und Psycholgen sein.
Apropos Roger Köppel, mir ist er zwar bisher immer postiv aufgefallen, aber das wusste ich noch nicht:
http://journalistenwatch.com/cms/das-netzwerk-der-roten-teufel/
Das sagt doch schon alles über die herrschende Politik und die Mediennutten. Stellt irgend jemand zum Beispiel einen nicht politisch korrekten Vergleich an oder äußert sich sonst wie gegen den Mainstream, dann fällt die ganze Meute über denjenigen her und es gibt zig Sondersendungen und Talkshows.
Ruft hingegen jemand gegen eine unliebsame Person zum MORD auf, dann wird es eifrigst ignoriert!
Das sagt doch alles über diese Heuchler aus!
Politische Bildung durch den Staat, schön und gut.
Wenn das System fair ist.
Nicht fair ist, den bildungsbedürftigen Bürger mit Propaganda zu missbilden;
nicht fair ist, gebildete Bürger mit diffamieren Etiketten zu bekleben.
Und nicht fair ist, mit gezinkten Karten zu spielen.
Manchmal habe ich Lust darüber nachzudenken, ob auf der politischen Bühne ein Typus agiert, der nichts zu verlieren hat.
Danke und Gruß
Wolfgang Jensen