Schlagwörter
Assad, Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Heuchelei, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Die sogenannten „Korrespondenten“ des ZDF zeichnen sich vor allem dadurch aus, dass sie oftmals von den Ländern, aus denen sie berichten, noch weniger wissen, als über Politik und Gesellschaft im eigenen Land.
So kommt es, dass eine Anne Gellinek vorgestern noch aus der Ukraine, gestern aus Brüssel und heute aus dem Iran „berichtet“. Ein Bernhard Lichte berichtet mal aus Ägypten, dann aus der Ukraine. Ihre „Qualifikationen“ liegen offensichtlich nicht in Kenntnissen über Gesellschaft oder politische Systeme der jeweiligen Länder – in der Regel sprechen sie nicht einmal die dortigen Sprachen -, sondern in medialer Prostitution und Maulhurerei.
Gellinek und Lichte sprechen „NATO-Speak“, eine Art politisches Esperanto und wissen genau, welche Propagandafloskeln sie in die Kamera absondern müssen, damit am Ende des Monats die Kasse klingelt. Sie sind nichts anderes als vollkommen scham- und skrupellose „Presstituierte“ im Dienste staatlicher Propaganda die nicht nur über Leichen gehen, sondern mit ihrer Hetze und Propaganda Massengräber schaufeln. Sie quatschen schlicht und einfach genau das ins Mikro, was die Redaktionen und die herrschende Politik hören wollen.
Es kann auch nicht als Entschuldigung gelten, dass Gellinek als EU-Korrespondentin im Tross von EU-Parlamentspräsident Schulz nach Teheran geflogen ist, wenn sie sich in ihrem vollkommen unqualifizierten und weitestgehend faktenfreien Geschwätz über den Iran und dessen Politik äußert. Wir werden ihrer billigen Propaganda die Informationen der iranischen Nachrichtenagentur FARS gegenüberstellen und jeder Leser kann sich somit selbst ein Bild machen, welche Quelle seriöser ist.
Vorweg ein paar Fakten über den Iran, die in Propagandamedien wie dem ZDF gezielt totgeschwiegen werden, um das Land als „Diktatur der Mullahs“ zu diffamieren. Diese politische Agitation dient der latenten Kriegsvorbereitung und prophylaktischen Kriegsrechtfertigung, für den Fall, dass Israel und/oder die USA sich doch eines Tages entscheiden sollten, auch dieses Land in Steinzeit und Anarchie zurückzubomben.
Faktisch steht eine große Mehrheit der Iraner hinter dem klerikal fundierten, aber dennoch ansatzweise demokratisch-repräsentativen System und auch der Scharia. Das ergab eine Befragung des US-amerikanischen PEW-Instituts. Es ist vollkommen irrelevant, ob uns das im Westen gefällt oder nicht, es ist Sache der Iraner. Wenn also in der Lügenpresse von „Mullah-Regime“ die Rede ist, dann handelt es sich um vorsätzliche Diffamierungen im Sinne kriegsvorbereitender Propaganda oder kurz Hetze.
Dass das ZDF sich selbst als Staatsmedium und Pressestelle der EU sieht und eben nicht neutral, objektiv und ausgewogen über einen Besuch des Parlamentspräsidenten Schulz in Teheran berichtet, überrascht sicherlich niemanden. Natürlich würden die Berufslügner diese Offensichtlichkeit leugnen, wenn man sie darauf ansprechen würde, weil sie „theoretisch“ einem Staatsvertrag verpflichtet sind, der genau diese Objektivität fordert. Allerdings macht schon die Einleitung der „Maulhure 2014“ Claus Kleber unmissverständlich deutlich, dass man es hier nicht mit seriösem Journalismus zu tun hat, sondern mit lupenreiner EU-Propaganda.
Kleber: „EU-Parlamentspräsident Schulz stieß heute in Teheran auf eisenharte Positionen.“
Was Kleber und die restlichen Prostituierten westlicher Kriegstreiberei stört, ist die Tatsache, dass der Iran – genauso wie Russland – der Ansicht ist, dass es Sache des syrischen Volkes ist, sich eine Regierung und einen Präsidenten zu wählen. Während menschlicher Abschaum wie Kleber die dumme, verlogene und käufliche Fresse immer dann aufreißt, wenn es darum geht, zu behaupten, der Westen stünde für „Demokratie“, hat das syrische Volk offensichtlich kein Recht, sein Schicksal selbst zu bestimmen. Wäre doch peinlich und selbst für die letzten Opfer westlicher Propaganda entlarvend, wenn nach all den Jahren der Hetze gegen Assad und der vom Westen betriebenen Verheerung des Landes, die Syrer in freien Wahlen eben jenen Baschar al-Assad erneut als Präsident bestätigen würden.
Gellinek: „Das Parlament hat einen denkbar schlechten Ruf im Iran wegen der ständigen Anmahnung der Menschenrechte“
Gellinek hat natürlich keinen blassen Schimmer, welchen „Ruf“ das EU-Parlament im Iran besitzt. Gellinek kennt weder iranische Medien, noch die Ansichten der iranischen Bevölkerung. Was sie hier runterleiert stammt offensichtlich aus Briefings, die eifrige EU-Bürokraten für die Pressenutten anlässlich solcher Besuche vorbereiten. Udo Ulfkotte hatte detailliert beschrieben, wie das funktioniert, wenn man in einem solchen Tross unterwegs ist und genau dieser vorgegebene Bürokraten-Sermon durchzieht Gellineks Propaganda-Geschwätz von Anfang bis Ende.
Was die Iraner weit mehr stören dürfte als heuchlerisches Geschwätz der EU über „Menschenrechte“, sind die jahrelangen Wirtschaftssanktionen, die Aufrüstung Saudi-Arabiens (Hort der Menschenrechte!) und dessen Krieg gegen die Huthis im Jemen oder auch die Rolle europäischer Staaten bei der Destabilisierung und Verheerung Syriens.
Gellinek: „Ali Laridschani, Parlamentschef des Iran, ist ein Hardliner. Dass sein Land den Syrer Assad unterstützt, leugnet er nicht. Dass Iran genauso weitermachen wird auch nicht.“
Plumper, verlogener und dümmer, als Gellinek sich hier wieder einmal prostituiert, geht es kaum! Leugnen? Damit stellt die Propagandistin die Realität komplett auf den Kopf, denn es ist offensichtlich kein Verbrechen, einen Präsidenten zu unterstützen, der von der relativen Mehrheit seiner eigenen Bevölkerung unterstützt wird. Es gibt also selbstverständlich für den Iran nichts zu leugnen, ganz anders als für die EU, die mit ihrer Politik Terroristen und Verbrecher unterstützt hat und bis heute unterstützt, die das Land in einen Bürgerkrieg gestürzt haben.
Es geht weiter mit einer sattsam bekannten und rotzfrechen Lüge, die man schon aus der anti-russischen Propaganda kennt:
Gellinek: „Iran will Assad an der Macht halten.“
Das ist erwiesenermaßen eine rotzfreche Lüge.
Only the Syrian people have a right to decide whether or not President Bashar al-Assad should further stay in power in the country, Iranian Deputy Foreign Minister Hossein Amir Abdollahian has said.
Weder Russland noch der Iran wollen „Assad an der Macht halten“, sondern beide Länder bestehen auf dem demokratischen Prinzip, dass es alleinige Sache des syrischen Volkes ist, zu entscheiden, wer Präsident wird. Die Berufslügnerin und abgefeimte Maulhure westlicher Propaganda Anne Gellinek aber – die auch Laridschanis Äußerungen zum Jemen totschweigt – muss der deutschen Bevölkerung die US-Forderung in den Kopf trichtern, dass Assad abgesetzt werden muss – was mit Demokratie so viel zu tun hat, wie die widerwärtige GEZ-Schmarotzerin Gellinek mit seriösem Journalismus.
Zum Kontrast sei hier nur ein Artikel von FARS-News angeführt. Auf den ersten Blick wird ersichtlich, wer hier tatsächlich für Selbstbestimmung, Demokratie und gegen Terrorismus steht.
…
Er betonte, dass strukturelle Reformen in den Staaten der Region, basierend auf den Stimmen der Menschen notwendig ist und dass das Schicksal Syriens oder des Jemen nicht durch eine Reihe von fremden Ländern bestimmt werden und andere nur eine unterstützende Rolle in diesem Zusammenhang spielen können.
…
Die Propagandaschau 
Es stimmt mich froh,hier zu erfahren, das einige Menschen aber noch in der Lage sind,die Lügen,die hinterhältige Propaganda und die totale Unkenntnis der Medien zu erkennen und sich dahingehend auch zu äußern.Ja,da sind die Zusatznamen schon treffend zu den einzelnen Korrespondentinnen und Korrespondenten.
Ich möchte nicht all zuweit ausschweifen,was ferne Länder betrifft,denn was hier in meiner Wahlheimat,in der ich seit über sieben Jahre lebe und verheiratet bin zu Zeit los ist beschäftigt uns zu genüge.Ich lebe hier im Süd-Osten der Ukraine und es stehen einem die Haare zu Berge wenn man ließt was für Unwahrheiten >>LÜGEN<<,Falschheiten und was für ein geistiger Dünnschiß die Medien von sich geben.
Auf einige Berichte habe ich mal geantwortet und bekam dann von den Redaktionen eine E-Mail wo mir versichert wurde das diese doch erfahrene Leute dort zur Berichtserstattung eingesetzt haben (die immerhin teilweise von Orten Berichtet haben wo noch nichtmal OSZE Beobachter hinkommen),diese Lügen wären,wenn das ganze hier nicht so traurig wäre einfach lächerlich.
Familienmitglieder meiner Frau,die im Donbas lebten und immer noch Leben berichten wie es ist.Bekannte und Freunde die beim Militär sind und da eingesetzt sind und gewisse Kampfschauplätze selber erlebt haben,ob Donezk,Debalzewo und auch Mariupol,wo es auch heute noch kriegerich her geht,sie berichten wie es war. Was die Medien,Presse Funk und Fernsehen, berichten sind viele un und halbwahrheiten.
Die Namen der genannten Korespondentinnen sind mir geläufig und mit einer hatte ich einen kurtzen E-Mail Wechsel.Es hat nichts gebracht,sie meinte im Kessel von Debalzewo dabei gewesen zu sein,Lüge,ich kenne viele die da gekämpft haben wovon die meisten nicht mehr zurück kamen.Zudem konnte sie mir nichtmal genau beschreiben wo der Ort ist.
Es ist erschreckend,das so viele Menschen das glauben was die Medien ihnen presnntiert.
Das alles wegen dem ewigen Machtkampf der USA und Russland. USA,mit Sprachrohr EU und Megaphon Merkel Deutschland,Zuckerbrot und Peitsche gegen Putin,so macht man es uns glaubend,aber in wirklichkeit krichen sie sich alle gegenseitig in den Allerwertesten und machen nach wie vor ihre Geschäfte und Millionen und verkaufen es der Menschheit als Sanktionen.
Russlands Oligarschen und Politiker,an der Spitze Lawrof und Putin,schimpfen über die EU und über die USA,wieso lebt Putins Tochter in Holland und wieso ist die Wahlheimat von Lawrows Kindern die USA?
Viele Fragen und keine oder wenn dann nur verlogene Antworten.
Es ist so vieles was fragwürdig ist,was verlogen ist,mit ängstlichen und unwissenden Menschen in der Ukraine, die von der EU und auch von Deutschland verarscht wurden und belogen wurden.wo Geld geflossen ist für den Maidan,wo versprechungen gemacht wurden die nie eingehalten werden konnten,was viele Ukrainer aus Unwissenheit garnicht begriffen haben.
Als Putin sich die Krim einverleibte schaute die ganze Welt zu.>>Klopft in Afganistan ein Taliban auf einen Kochtopf schickt die USA und die EU (unter dem Namen NATO)
Tausende Soldaten und weis der Geier was noch.Weltweit sind europäiche Soldaten,vornehmlich deutsche Soldaten,in kriegeriche Auseinandersetzungen eingesetzt.Solange man neben USA und teulweise auch neben Russland kämpft ist es scheinbar ok,aber geht es gegen Russland,gegen Putin,dann wird ganz schnell der Schwanz eingezogen.
Erst leugnet Putin der Drahtzieher bei der Krimeinnahme gewesen zu sein,dann gibt er es zu. Bis heute leugnet er der Drahtzieher im Donbas zu sein,eigenartig,das gleiche russiche kriegsgerät wie auf der Krim,teilweise die gleichen Soldaten erst recht die gleichen Kommandanten. Das was jetzt ist,ist nur ne Pause,Putin will die Welt glauben machen er macht Frieden.Aber Putin will Neurussia,und das ist der gesamte Süden der Ukraine bis zur Grenze zu Moldavien.
Nun ist die Krim ja auch in Frankreich schon in Atlasse und Landkarten als Russisches Gebiet eingezeichnet und in Russischen Atlanten,die auch im Donbas vergeben werden und mit denen die Kinder dort in der Schule arbeiten ist dieses Neurussia auch schon fest eingezeichnet.
Die Zeit wird es Bringen und es wird nicht mehr lange dauern,dann holt Putin sich dieses Gebiet und die Welt schaut weiter zu.
Dann werden die Medien total überrascht sein und ich bin gespannt was dann für Lügen aufgetischt werden.
Anne Gellinek – unsere Expertin für alles.
Eine andere Expertin für alles richtet gerade die deutsche Wirtschaft mit einer absurden Energiepolitik und die EU mit Flüchtlingspolitik zu Grunde.
Wobei dem letzeren – dem Zerfall der EU – das ganze Volk der EU entgegenfiebert.
Oh, das ist ja wieder eine richtige journalistische Meisterleistung (Danke, Dok, fürs Aufdröseln.). Aber die Frau Gellinek hat mir schon Schleudertraumata verursacht, als sie noch „unsere“ Frau in Moskau war. Unbedarft, ahnungslos, nachplappernd.
Warum sollte das an anderen „Einsatzorten“ anders sein?
Einen Krieg gegen den Iran werden weder die USA noch Israel wagen, nicht einmal einen Proxikrieg.
Und die propagandistischen Anfeindungen sind in erster Linie lebenserhaltende Ablenkungsmanöver von den eigenen Diktaturen.
Der Maidan-Märchenonkel Bernhard Lichte war auch schon früher in Syrien um dort seine NATO-Märchen zum Besten zu geben, solchen unseriösen Figuren verdanken wir AUCH die endlosen Kriege und Flüchtlingsströme.. Meine Meinung zum Lichte: Macht der sein Maul auf , kommt immer ne Lüge raus :-D ist so
Deutschland ist leider zu einem Sprachrohr der USA geworden.
USA macht Gewinne, Deutschland Verluste. Aber die machen unbeirrt weiter.
Fast alle deutschsprachigen Medien, (Oesterreich, Schweiz), schreiben nur Propaganda. Die Propaganda haftet nicht, deswegen schaeumen Sie.
DIe Kommentarfuktionen, sind in fast allen deutschen Zeitungen, gesperrt, weil Gegenmeinunungen unerwuenscht sind. Kriegstreiber Ihr seit am Ende. PRAWDA ist euer richtiger Name.
Wer immer noch denkt, im „Westen“, herrsche Demokratie oder Meinungsfreiheit, denn kann man nicht mehr helfen.
Ostküsten-Zirkel, nicht „die USA“ , „die USA“ wird auch
nur noch betrogen, belogen, abgezockt von dem Gelump (Weltpest)
wenn der private FED Dollar crasht, reissen die Amis denen das Rückgrat bei lebendigem Leibe raus, das geht auch in Sippenhaft rein..
Diese Analyse von George Carlin ist großartig. Der ist wohl in der DDR sozialisiert worden. Das sind genau die Lehren, die die DDR-Ideologen immer gepredigt haben. Wie kommt ein Ami zu solchen Erkenntnissen?
Nun geht mir auch auf, warum der Sozialismus östlicher Prägung nicht funktionieren konnte: Die Leute waren zu schlau, die wussten zuviel. Der Sozialismus / Kommunismus spricht den Verstand an und schafft sich damit seinen Totengräber. Der Kapitalismus spricht mit Hilfe der Religionen das Gefühl an und hält das Volk im Zustand der Halbbildung (Frömmelei, Aberglaube, Obrigkeitsgehorsam) und einem ständigen Wechselbad der Emotionen.
Die Kommentarfunktionen bei den großen Zeitungen sind nicht nur gesperrt, sondern diejenigen die kommentieren wollen, werden als „Putin-Jünger“ oder „Putins Schergen“ von den Journalisten beschimpft, ohne dass man als interessierter Leser auf diese Unterstellungen, ja Beleidigungen, reagieren kann.
Unsere Medien sind ganz unten angekommen. Wenn die im Lande einen Sündenbock finden – Gott bewahre uns davor! -, wird es hier ungemütlich für alle Liberalen und Freigeister.
Geschichte wiederholt sich! Leider.
Kleiner Einspruch:Gellinek dürfte zumindest lose mit der Deutsch Iranerin Golineh Atai bekannt sein, beide verbinden sicher schöne Erinnerungen an Kiewer Putsch Zeiten.
Wenn die Medien vom „Mullah-Regime „sprechen, dann sollten sie auch die Wahrheit erwähnen, das dieses Mullah-Regime das Ergebnis von US-Aussenpolitik ist(ähnlich wie Al Kaida ,Taliban,und nicht zuletzt auch IS)
Es ist nämlich die folge des Putsches von 1953, als der demokratisch gewählte Präsident Motassadeq mit Hilfe der ‚CIA und des britischen Geheimdienstes aus dem Amt geputscht wurde, weil er die Ölquellen verstaatlichen wollte(vom CIA offiziell auch zugegeben),und durch die US-Marionette Shah Reza Pahlewi ersetzt wurde,der sein Volk dermaßen auspresste und Terrorisierte, das es sich zu den Mullahs flüchtete.Das gehört zur Wahrheit dazu.
Sie meinen sicherlich Mossadegh, Motassadeq ist ein anderer. Der in den Medien oft aufgetauchte Munir al Motassadeq wurde verhaftet.
„Diese politische Agitation dient der latenten Kriegsvorbereitung und prophylaktischen Kriegsrechtfertigung ..“ Super formuliert.
MSM und Fickiblödia ist so plump, dass dass es schon peinlich ist. Wenn diese neoliberale USA / NATO Organ eine Regierung die sich nicht vom Westen ausplündern lässt, beschreibt. Dann findet man in etwa immer folgende Ausdrücke : „Situation der Menschenrechte“, „Der umstritten Staatschef“, „staatliche Presse“, „Niederschlagung der Opposition“, „gefälschte Wahlen“, „unterdrückte Dissidenten“, „undemokratisch“, „nach aussen isoliert“, „fehlende Meinungsfreiheit“, „ideologisch“, „fehlender Wille zu Wirtschaftsreformen“, „fehlender Pluralismus“, „Situation der Frauen oder Gefangenen“, „schlechte Effizienz“, „Korruption“, …
Frage : Ich habe die 13 Medien zusammengestellt, die in Deutschland selbst das kleinste Lokalblatt BESITZEN. WO kann ich das hier als Kommentar bringen ?
Von: Chefredaktion
An: Alle Mitarbeiter die Berichte über die Flüchtlingskrise schreiben.
Folgende Regeln sind beim Verfassen von Artikeln unbedingt einzuhalten:
Die Menschen die nach Europa und Deutschland strömen sind grundsätzlich als „Flüchtlinge“ zu bezeichnen, auch wenn sie nicht wegen der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Ethnie, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich ausserhalb ihres Landes befinden. Die Nutzung der Bezeichnung „Wirtschaftsflüchtlinge“, „Migranten“ oder „Einwanderer“ ist verboten.
Der Grund für die Flucht aus ihren Heimatländern ist grundsätzlich zu verschweigen. Niemals dürfen die Kriege der NATO oder der USA gegen die Länder im Mittleren Osten, Nordafrika und Zentralasien als Fluchtgrund erwähnt werden.
Die NATO, USA und Israel dürfen nie als Aggressoren, sondern nur als Friedensstifter dargestellt werden.
Wenn Israel in die Nachbarländer einfliegt und Bomben abwirft, dann ist das grundsätzlich Selbstverteidigung.
Syrien hat nicht das Recht sich gegen ausländische Aggressoren zu verteidigen.
Präsident Assad ist als ganz übler Diktator zu bezeichnen, der weg muss.
Niemals darf Saudi Arabien als üble Diktatur bezeichnet werden, da es ein Alliierter ist.
Es darf nicht erwähnt werden, die ISIS wird von den USA, Saudi Arabien, Katar, Türkei und Israel finanziert und unterstützt.
Es ist zwischen „gemässigten“ und „nicht gemässigten“ Kämpfern zu unterscheiden, auch wenn es keine „gemässigten“ gibt.
Wenn die USA Spitäler und sonstige zivile Gebäude bombardieren, dann ist das immer nur ein „bedauerliches Versehen“.
Russland bombardiert zivile Einrichtungen in Syrien, auch wenn es nicht passiert und keine Beweise dafür vorliegen.
Putin muss immer als brutaler Diktator dargestellt werden, der das russische Imperium wieder errichten will.
Merkels generelle Einladung, alle Flüchtlinge sollen nach Deutschland kommen, ist ein humanitärer Akt.
Die Aufhebung der Schengen- und Dublin-Abkommen durch Merkel ist grundsätzlich zu begrüssen.
Die unkontrollierte Einreise von Hunderttausenden in den Schengenraum ist nicht zu kritisieren.
Wer die Schengen- und Dublin-Abkommen durchsetzen will, wie Ungarns Urban, ist ein Unmensch und Rassist.
Die Aktivitäten der NGOs von George Soros, die Flüchtlinge aktiv nach Europa locken, sind positiv zu bewerten.
Es dürfen nur Politiker zitiert werden, die für die unkontrollierte Einwanderung sind.
Alle Personen, welche die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung kritisieren, sind als Rassisten zu bezeichnen.
In keinem Artikel dürfen Wörter wie „Überfremdung“, „Verlust der Identität“ oder „Überbelastung“ benutzt werden.
Merkels Aussage, „wir schaffen das“, muss immer wieder als machbar betont werden.
Über Demonstrationen und Aktionen für die grenzenlose Einwanderung wird berichtet.
Demonstrationen dagegen werden verschwiegen oder zu Versammlung von Nazis erklärt.
Über die Straftaten von Flüchtlingen wird nicht berichtet oder sie werden verharmlost.
Flüchtlinge und Flüchtlingshelfer sind immer als bevorzugte Interviewpartner zu nehmen, damit sie ihren Standpunkt darstellen können.
Da die Gegner der Flüchtlingspolitik sich nicht ausdrücken können und nur lügen, sind ihre Aussagen zu ignorieren.
Sollten diese Regeln von einem Mitarbeiter missachtet werden, meint sich nicht politisch Korrekt verhalten zu müssen, oder dieser es sogar wagt, Kritik an der Bundesregierung und dessen Flüchtlingspolitik zu üben, dann wird diese Person als intoleranter Rassist in der ganzen Medienbranche bekannt gemacht und fristlos gekündigt.
Die Geschäftsleitung
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Flüchtlingskrise – Verhaltensregeln für Journalisten http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2015/11/fluchtlingskrise-verhaltensregeln-fur.html#ixzz3quzzhOFo
http://antikrieg.com/aktuell/2015_11_07_derzusammenbruch.htm
Etwas zum Schmunzeln:
Nö, ein wütender Pediga-Mob ist nichts zum schmunzeln. Hat auch nichts mit der tendenziösen Iran-Berichterstattung zu tun.
Der Ausdruck Mob (englisch „mob“ aufgewiegelte Volksmenge, kurz für lat. mōbile vulgus, etwa „das wankelmütige gemeine Volk“[1]) bezeichnet pejorativ eine Masse aus Personen des einfachen Volkes bzw. eine sich zusammenrottende Menschenmenge mit überwiegend niedrigem Bildungs- und Sozialniveau (abwertend auch gemeines Volk, Pöbel, Plebs, Gesindel, Pulk, Schar genannt). In der englischen Sprache wird diese Originalbezeichnung Mob auch für eine Bande bzw. für die Bandenkriminalität verwendet;[2] in den USA auch für die Mafia….zitiert Wikipedia
MOB? MASSE? ich hab nur 2 oder 3 Personen im Video gesehen…. Du meinst wohl „PACK“ im Sinne Gabriels,oder?…
Dann sind es AfDler, nicht Pegida-Anhänger, ich bitte um Entschuldigung. Sie würden den heuteshow-Fritzen jedenfalls am liebsten teeren und federn, wenn der Ordner nicht da wäre. Und jetzt zurück zum Iran…
@ Jan:
Ist nicht so schlimm, Jan. Wir alle machen mal Fehler. Ich vergebe dir. ;-)
Es handelt sich hierbei nicht um einen “ Pegida-Mob“ sondern um eine Afd-Kundgebung. Trotzdem haben Sie recht, dass das nichts mit der tendenziösen Iran-Berichterstattung zu tun hat. Ist halt nur eine weitere Diffamierung einer demokratischen Partei.
Bei der Gelegenheit sollte man auch die jüngste Äußerung vom US-Verteidigungsminister erwähnen:
»Ashton Carter hatte im Gespräch mit der Zeitschrift Atlantic gesagt, die Araber sollten statt große Waffenkäufe einen ernsten Willen zum Kampf gegen Iran zeigen. Carter rief die Mitglieder des Kooperationsrates des Persischen Golfs auf, ihre Bodentruppen zu stärken und eine Spezialeinheit gegen Iran und den IS aufzubauen.«
Quelle: http://german.irib.ir/nachrichten/inland/item/292964-irans-verurteilt-j%C3%BCngste-%C3%A4u%C3%9Ferungen-des-pentagon-chefs-als-eine-einmischung-in-die-interne-angelegenheiten-anderer-l%C3%A4nder
Israel fühlt sich angeblich vom Iran bedroht und will 50 Milliarden Dollar Miltärhilfe von den USA. Normalerweise müßte es wohl umgekehrt sein. Der Iran bräuchte Miltärhilfe zur Verteidigung – von wem auch immer. Aber vielleicht kann auch da Russland mehr helfen als bisher, um da ein neues Schlachtfeld zu verhindern.