Schlagwörter
Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Hetze, Lügen, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Wenn wir abweichende Meinungen schon nicht durchgängig verbieten können, weil wir dann unsere wahre Fratze zeigen würden, müssen wir sie diffamieren!
– so lautet das Motto einer politisch gleichgeschalteten Mainstreampresse, die zunehmend Front gegen die eigenen Bürger macht.
Nicht der „Lügenpresse“-Vorwurf markiert den Beginn eines Propagandakrieges zwischen Bürgern und gleichgeschalteten Mainstreammedien, sondern die vielfach nachgewiesene „Lügenpresse“-Erkenntnis, dass wir es in Staats- und Konzernmedien mit einer medialen Kampftruppe zu tun haben, deren Meinungsmache nicht der Kontrolle der Herrschenden dient, sondern der Manipulation und Lenkung der Beherrschten.
Erst der breiten Erkenntnis infolge hanebüchener Propaganda und Desinformation im Zusammenhang mit den Konflikten von 911 bis Ukraine und Flüchtlingskrise folgte der Vorwurf, der von den Entlarvten so erwartungsgemäß wie historisch falsch in die nationalsozialistische Ecke fabuliert wird – auch das eine Lüge.
Propaganda ist für die Demokratie was der Knüppel für einen totalitären Staat.
Noam Chomsky
Bemerkenswert und besonders aufschlussreich ist, dass es sich nicht allein um einen Kampf gegen vermeintlich rechtsextreme oder linksextreme Meinungen handelt, sondern gegen alles, was nicht dem schmalen Spalt einer „alternativlosen“ politischen „Mitte“ entspricht, deren Politik vor allem dadurch gekennzeichnet ist, dass sie den Bürgern von außen aufgezwungen wird.
Der äußere Zwang manifestiert sich sowohl in einer „alternativlosen“ neoliberalen Wirtschaftspolitik, als auch in einer militarisierten Außenpolitik. Beide Politikfelder unterliegen weder dem demokratischen Willen der Bevölkerung noch dem Primat einer leidlich legitimierten deutschen Regierung, die mit ihrer Untertanenschaft zu den USA so weit geht, diametral gegen deutsche Interessen zu handeln. Die Stichworte NSA-Überwachung, Russlandsanktionen und Flüchtlingsschwemme (ein Kampfbegriff, der zur traurigen Realität wurde) reichen allein, um den Vorwurf des Landesverrats nachhaltig zu untermauern.
Nur noch hartgesottene (oder fürstlich entlohnte) Transatlantiker und komplette Einfaltspinsel glauben und predigen, dass es zum Vorteil deutscher Bürger sei, wenn sie „zum eigenen Schutz“ in ihrer Kommunikation und Bewegung von der Besatzungsmacht komplett überwacht werden, ihre bis vor kurzem prosperierenden Wirtschaftsbeziehungen zu Russland zerstören oder es den USA gestatten, Deutschland zu einem Heerlager, Atomwaffenstützpunkt, Aufmarschgebiet und Kontrollposten für völkerrechtswidrigen Kriege und Massenmord zu machen, deren Opfer jetzt in die EU strömen.
Der wachsende Widerstand gegen diese selbstzerstörerische Fremdherrschaft kennt und braucht keine Ideologie, denn er stützt sich auf offensichtliche Fakten. Wenn die EU heute vor dem politischen Zerfall steht und sich in Deutschland Anzeichen eines Bürgerkriegs mehren, dann ist das auch in hohem Maße Folge einer medialen Gleichschaltung, die die Verbrechen und Fehler der Politik überhaupt erst möglich machte.
Selbstverständlich hätte man den Krieg in Syrien rechtzeitig stoppen können, wenn die Medien durch die Verurteilung der Gewalt beider Seiten, die Politik zu einer friedlichen Lösung gedrängt hätten, anstatt Assad zu dämonisieren, die Opposition zu verklären und militanten Widerstand zu legitimieren. Gleiches gilt für die Ukraine. Auch dort wurde ein militanter Putsch zum demokratischen Akt umgedeutet und so eine Front in Europa errichtet, die nicht nur Tausenden das Leben gekostet hat, sondern das Land komplett ruiniert und die für Deutschland wichtigen Wirtschaftsbeziehungen zu Russland nachhaltig beschädigt hat.
Bürger, die sich nicht ausschließlich in den gleichgeschalteten Mainstreammedien informieren, registrieren das sehr genau, protestieren in mittlerweile geschlossenen oder radikal zensierten Kommentarzeilen, Leserbriefen, Abokündigungen, GEZ-Verweigerungen oder gehen zu Tausenden auf die Straße.
Wer nun naiverweise gedacht hätte, die Lügenpresse würde einlenken, der sieht sich getäuscht. In immer neuen Hetzbeiträgen wird alles und jeder als Nazi oder Terrorist diffamiert und denunziert, der Medien und Politik kritisch hinterfragt. Kann es einen besseren Beweis geben, dass der vielschichtige Vorwurf „Lügenpresse“ seine Berechtigung hat?
Der Knüppel der Propaganda
Um die Bürger politisch auf Linie zu knüppeln wird medial aus allen Rohren geschossen. Es werden schamlos Interviews verstümmelt und Zitate gefälscht und unbescholtene Menschen in die Ecke von Mördern und Terroristen gerückt. Seriöse Wissenschaftler, Politiker und Journalisten werden mit dem CIA-Label „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt, wenn sie es wagen, Dogmen und Narrative zu hinterfragen.
Die 3sat „kulturzeit“ ist regelmäßigen Lesern dieses Blogs ein wiederkehrendes Ärgernis. So dümmliche wie bornierte Moderatoren predigen westliche „Moralvorstellungen“ und kulturelle Überlegenheit und hetzen gegen alles, was sich dem politischen, wirtschaftlichen und „kulturellen“ Diktat aus Washington widersetzt. Diese kriegsvorbereitende und kriegsrechtfertigende Propaganda, deren Aufgabe es ist, Feindbilder in die Köpfe zu pflanzen, hat die Verheerungen von Bagdad über Tripolis bis Damaskus und Donezk überhaupt erst möglich gemacht.
Längst dient die „kulturzeit“ nicht mehr nur als Knüppel gegen Saddam, Gaddafi oder Assad, sondern hetzt gegen deutsche Bürger, die die westlichen Verbrechen und ihre Auswirkungen hinterfragen oder anprangern.
Am Montag war es mit dem „goldenen Aluhut“ ein neues Darling der Mainstreampresse mit dem Stimmung gegen abweichende Meinungen gemacht werden soll. Bei den Erfindern handelt es sich um ein Grüppchen naiver „Aufklärer“, das ausgerechnet von einer ehemaligen Zeugin Jehovas angeführt wird, die sich durch was auch immer qualifiziert sieht, „goldene Aluhüte“ zu verleihen.
Die intellektuellen Schwachmaten der „kulturzeit“ machen aus dem unbedeutenden Spökes gleich eine ganze „Bewegung“. Wohl auch, um die Finanzierung nicht offenlegen zu müssen, ist diese „Bewegung“, deren Webseiten-Archiv gerade ein Vierteljahr zurückreicht, als GbR registriert, versucht mit einem Shop Kohle zu machen und sucht darüberhinaus „Sponsoren“.
Die propagandistische Masche, die in der „kulturzeit“ präsentiert wird, ist nicht neu: Es wird wild zusammengemixt was man diffamieren will. So wie der WDR Pegida mit NSU und NPD in einen Topf wirft, oder Albrecht Müller zusammen mit Adolf Hitler vom NDR zum Humus asylfeindlicher Bürger deklariert wird, so werden hier vollkommen abseitige Ideen als Basis für einen Eintopf benutzt, in den dann diejenigen hineingeschnippelt werden, die man eigentlich treffen will. Sack auf, Spinner rein, seriöse Kritiker obendrauf, zugebunden und dann mit dem Knüppel draufgeschlagen. Moderatorin Cecile Schortmann präsentiert sich dabei einmal mehr so strunzdumm, dass sie geradezu annehmen muss, andere wären genauso dämlich wie sie selbst und würden diese billige Masche nicht durchschauen.
Bild anklicken, mp4!
Schortmann: „Der Vatikan besitzt ’ne Zeitmaschine, den HIV-Virus haben die Amerikaner erfunden und Elvis Presley ist gar nicht tot – er lebt. Ach ja, und Jörg Haider, der ist natürlich nicht selbst vor den Betonpfeiler gerast, sondern wurde vom Mossad umgebracht. Soweit einige der bekanntesten Verschwörungstheorien.“
Gemerkt? Sack auf, Schwachsinn rein und obendrauf eine durchaus berechtigte Theorie über einen möglichen Mord an einem Politiker. Ob Haider tatsächlich ermordet wurde ist dabei nebensächlich, denn der Propaganda geht es nicht darum, Fakten zu recherchieren und staatsoffizielle Narrative zu hinterfragen, sondern es geht darum, jeden Zweifel und jede Frage zu diesem Mord von vornherein als abwegig zu brandmarken. Im Falle von Haiders Tod wartet nach dem Verschwörungstheoretiker-Knüppel noch der viel dickere Antisemiten-Knüppel, denn wer dem Mossad politischen Mord unterstellt, der ist selbstverständlich Antisemit.
Mit dieser Masche geht es im folgenden Beitrag weiter. Ausgehend von Chemtrails kommt man zu der Feststellung, dass „fast die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass Regierung und Medien die Wahrheit unterdrücken – und so verirren sich immer mehr Menschen in den Untiefen des Internets.“ Auch hier hat die semantische Unschärfe Methode. Selbstverständlich unterdrücken Regierung und Medien so gut es geht Informationen, die dem System und beispielsweise der Illusion von der Souveränität des Landes abträglich wären.
Die von den Zeugen Jehovas zur Zeugin der Aufklärung mutierte Giulia Silberberger weiß jetzt etwas ganz „Schlaues“ zu berichten, was sie selbst vom Rest der Bevölkerung absetzt und dazu qualifiziert, „goldene Aluhüte“ zu verleihen:
Silberberger: „Die Leute unterscheiden nicht zwischen Blogs, Enthüllungsjournalisten, Zeitschriften, Illustrierten und so kommt das zustande, dass eine Verschwörungstheorie sich immer weiter verbreitet und wenn das ’ne kritische Masse erreicht hat, dann hat sie auch einen gewissen Zustrom und je stärker facebook und Co. in unser Leben eindringen, desto stärker dringen auch die Informationen, die dort präsentiert werden in unser Leben ein.“
Kann man sich nachhaltiger als unqualifiziert zur Beurteilung des Wahrheitsgehalts einer Information desavouieren? Was Silberberger sagt – und warum sie von den Mainstreammedien protegiert wird – ist, dass das Medium, also der Überbringer einer Information, dieser Information Wahrheit verleiht. Das ist natürlich kompletter Nonsense, dient aber dem Machterhalt eines medial gestützten Sytems, dessen Aufgabe zunächst einmal der Selbsterhalt ist. Glaubt nicht den Häretikern, die Wahrheit steht nur in der Bibel! – so die Botschaft.
Die Lügen der Mainstreammedien sind Legion und man muss nicht die „Hitler-Tagebücher“ anführen, um zu belegen, dass es den Konzernmedien in erster Linie um ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen geht, dann um die Stabilisierung des Systems, in dem sie ihre Profite einfahren, und erst zum Schluss um so etwas wie die wahrhaftige Information der Bürger.
Den ach so „vertrauenswürdigen“ Mainstreammedien werden nun der Kopp-Verlag oder Compact gegenübergestellt. Berichten die MSM fortwährend die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, so verbreiten Kopp und Elsässer ausschließlich Lügen und Verschwörungstheorien – so die Botschaft.
Es folgen die unumgänglichen Verweise auf antisemitische Verschwörungstheorien und neuester Nonsense, wie die These, Chemtrails dienten dem Klimawandel, damit sich Flüchtlinge in Europa wohler fühlen. Derartiger Unfug wird dann benutzt, um berechtigte Kritik an der Flüchtlingspolitik zu diffamieren.
„Im Windschatten blühen rechte Thesen, wie diejenige, dass Deutschland nicht frei, sondern auch heute noch besetzt sei. Populärster Anhänger dieser Theorie: der Sänger Xavier Naidoo.“
Man muss schon ein ziemlicher Idiot sein – oder eine Maulhure bei den staatlichen Medien – wenn man behaupten möchte, dass ein Land, in dem es von US-Militär- und Überwachungsbasen nur so wimmelt, das gezwungen wurde, Mitglied der NATO zu sein, als es sich wiedervereinigen wollte und deren führende Politiker regelmäßig beim US-Botschafter zum Rapport erscheinen auch nur ansatzweise frei oder souverän sei. Schlimmer noch: die Bürger wurden weder zur Wiedervereinigung gefragt, noch zum Euro, zur EU-Mitgliedschaft, zu den Kriegen, die dieses Land mittlerweile wieder führt oder zu Fragen der Flüchtlingskrise. Nicht nur dieses Land ist nicht frei, die Bürger haben keinerlei messbaren Einfluss auf die Politik.
Die Masche der Propaganda wird auch hier erneut deutlich: krudes Zeug in den Sack, berechtigte Kritik obendrauf und fertig ist die Suppe. Das ganze natürlich untermalt mit dramatischer und emotionalisierender Musik, Kamerafahrten in das Gesicht des Dämons (in diesem Fall einmal mehr Naidoo) etc. Das ist Propaganda auf einem solch billigen und unterirdischem Niveau, dass man geradezu froh sein kann, wenn sich intellektuelle Minderleister wie Schortmann oder Silberberger auf diese Weise öffentlich bloßstellen.
Es kommt aber noch besser, festhalten!
„Vor ein paar Jahren hätte man [wer ist „man„?] auch die Überwachung durch die NSA als Verschwörungstheorie abgetan. Das sie real ist hat viele noch skeptischer gemacht. Auf der Suche nach wahr und falsch, wollen viele vor allem eines: ein klares Feindbild!“
Nein, „man“ ist in der Redaktion der „kulturzeit“ nicht in der Lage, aus diesen Fakten die richtigen Schlüsse zu ziehen und zu erkennen, dass „man“ es selbst ist, der notorisch Feindbilder schürt und auch gerade deshalb überhaupt erst den Stempel „Lügenpresse“ erhalten hat. Schlimmer noch:
„Der freie denkende Mensch misstraut allen: den Medien, der Politik, den Institutionen. Er fühlt sich umstellt von bösen Mächten: ‚Lügenpresse‘ und ‚Wahrheit‘ sind seine Kampfbegriffe. Verschwörungstheorien mögen absurd klingen. Sie bilden den Nährboden für totalitäres Denken.“
Der kritisch denkende Mensch ist das Ideal der Aufklärung, des europäischen Humanismus und die kleinste Einheit einer echten Demokratie. Hier wird er von den Staatsmedien zum Problem erklärt und in der totalen Verkehrung der Realität wird dem Bürger, der vielstimmige und kritische Meinungen einfordert, von genau den Medien „totalitäres Denken“ unterstellt, die ihn zum Feindbild stilisieren und zum Schweigen bringen wollen.
Geht es perfider?
Besondeers dreist die Möglichkeit, mal DEFINITIV etwas zu klären.
Mensch ist ein Geistwesen. Seinem Handeln (als schöpferisch veranlagtes Wesen) liegen Informationen zugrunde.
Wenn ein Staatswesen Menschen in die Bildungspflicht nimmt (Schule, Strafrecht – Dummheit schützt vor Strafe nicht), und behauptet, Mensch könne nur ein ordentlicher/vernünftiger/(geistig)gesunder Bürger bleiben durch stetige Aktualisierung seiner Bildung;
Wenn ein politisches System also die Verantwortung über den geistigen Zustand von Menschen übernommen hat;
wenn also dem Bürgermenschen erfolgreich suggeriert wird, er werde wahrhaftig informiert;
wenn also eine Schilderung der Realität der Wirklichkeit entspricht.
Erst dann sind die Bedingungen vorhanden für einen verantwortungsvoll handelnden Menschen.
Mensch ist ein Geistwesen. Seinem Handeln liegt Propaganda zugrunde, die
erstens mit einem demokratischen System nicht kompatibel ist, und
zweitens dem Handelnden Desorientiertheit beschert, und
drittens seine geistige Verwirrtheit festschreibt, wenn die Propaganda stetig erfolgt.
In diesem Sinne wäre Propaganda
Menschen abhängig von Informationen zu machen (Hörigkeit);
Menschen gewaltsam mit Falschinformationen zu füttern (Terror);
Menschen geistig krank zu machen und damit ihre Integrität zu zerstören (Folter).
Wenn Zwecke eines Systems ist, Mensch zu beschützen und ihn bei der Bewahrung seiner Würde und Stärkung seiner Integrität zu fördern, rechtfertigt sich die Macht eines solchen Systems, indem es leistet, wozu es geschaffen wurde.
„Etwas“ zu klären mündet in meine Frage:
Wenn Politik allgemein gilt als Steuerung von persönlicher (immaterielle Sicherheit – Zufriedenheit, soziale Integrität) und wirtschaftlicher (materielle Sicherheit – Deckung von Bedarf) Entwicklung, und wir diese System-Ordnung (Entwicklung unter der Herrschaft von Politik) als notwendig akzeptieren sollen:
Leistet die Politik, was sie einem schöpferischen Wesen verspricht?
Oder verstärkt sie erst seine Probleme, die sie vorgibt lösen zu wollen?
Allen einen guten Tag
Wolfgang Jensen
Besonders dreist ist das suggerieren von Staatlichkeit und Souveränität!
Es sollte doch jedem halbwegs klar sein, zumindest nach Jellinek, dass 2 deutsche Staaten auf ein und demselben Staatsterritorium, noch dazu zur gleichen Zeit, nicht existieren können, ebenso verhält es sich mit der deutschen Bevölkerung!
Die SPD sollte es besser wissen, war es doch ein namhafter Politiker aus deren Kreis, der klipp und klar verkündete, dass es nicht Aufgabe ist, einen neuen Staat zu errichten!
Warum wohl, wird der Schulzwang so drastisch in der BRD durchgesetzt bzw. warum rücken teils schwerbewaffnete Polizeieinheiten in Häusern von Bürgern ein, um dort Kinder herauszuholen, deren Eltern lediglich das Bildungsmonopol einer Verwaltung in Frage stellen!
In keinem anderen halbwegs fortschrittlichen Land in Europa wird dermaßen drastisch verfahren, wie im immer noch besetzten Deutschland!
NPC’s, wohin man schaut !
Ein wirklich geiles Zitat:
„“Der freie denkende Mensch misstraut allen: den Medien, der Politik, den Institutionen. Er fühlt sich umstellt von bösen Mächten: ‘Lügenpresse’ und ‘Wahrheit’ sind seine Kampfbegriffe. Verschwörungstheorien mögen absurd klingen. Sie bilden den Nährboden für totalitäres Denken.”
Der „freie denkende Mensch“ ist also gefährlich.
Der Ungläubige ist gefährlich – immer und überall.
Silberberger:
„je stärker facebook und Co. in unser Leben eindringen, desto stärker dringen auch die Informationen, die dort präsentiert werden in unser Leben ein.“
oder anders ausgedrückt:
je stärker ARD, ZDF und Co. in unser Leben eindringen, desto stärker dringen auch die Informationen, die dort präsentiert werden in unser Leben ein.
So kommt man eben auch zum Kern der Aussagen – gell – Frau Alu-Plaste?
Die Normalen sind’s, die Panzer bauen und fahren, die Jagdbomber bauen und fliegen. Die Normalen sind’s, die mit ihrer Arbeit die Menschen finanzieren, die mit der Absicherung des Systems beschäftigt sind und Wasserwerfer bedienen und Knüppel schwingen. Die Normalen sind’s, die Gebildeten, die Fleißigen, die Ordentlichen, die als Masse das Normale bestimmen, die Wachstum schaffen und ebenso Vermögen wie Schulden vergrößern.
Die Normalen sind’s, die mit einer Art Irrsinn das System auf seine Belastbarkeit prüfen. Insofern könnte man ihnen dankbar sein für ihr fatal-schwachsinniges Drehen an den Schrauben des Größenwahns. Den netten Leuten von nebenan, die richtig machen, was man ihnen sagt, den selbstbewussten Managern, die sagen, wie man’s richtig macht, ihnen gebührt Respekt.
Den größten Respekt verdienen sich die, wo vorne Journalist und hinten was anderes dran steht. Sie stärken die Schwachen und schwächen die Starken. Das ist die Wahrheit. Nicht, dass die Guten 99% sind und fast Alles, und die anderen fast nichts. Ne, wirklich nicht, 50:50 steht’s einsatzmäßig, sonst laufen die Spielchen nicht – die laufen müssen; und ohne Korruption und Falschspiel laufen sie auch nicht. Also alles in Butter, und die paar Kollateralschäden fallen bei der Masse Mensch nicht wirklich ins Gewicht.
Handeln ist keine Frage der Rasse, sondern eine des Bewusstseins. Und der Charakter des Menschen ist keine Folge des Bewusstseins, sondern sein Bewusstsein eine Folge seines Wesens. Woraus folgt, dass die charakterlosen Rollen nur von Menschen gespielt werden können, denen nicht bewusst ist, an was und mit welcher Bedeutung sie mitwirken. Die Täter sind, und gerade deswegen Opfer – oder Opfer sind, und deswegen Täter sein müssen. Oben klingeln und unten treten, das altbekannte Muster mit Erfolgsgarantie.
Spatzenhirn fiel mir unterwegs ein – nicht zufällig, da saß einer ganz alleine in einem großen Baum und tschilpte fröhlich vor sich hin. Mit so wenig Hirn so perfekt. Und Mensch mit seiner bombastischen Hirnmasse leistet was? Warum braucht er die in dieser komplexen Ausführung? Weil man mit einem Spatzenhirn so viel selbstmörderischen Unfug gar nicht produzieren könnte? Weil es sehr kompliziert ist, die einfachsten Dinge zu verunmöglichen und die Dinge möglich zu machen, die jeder Spatzenvernunft den kleinen Freunden die Schamröte ins Gesicht triebe?
Danke und Gruß
Wolfgang Jensen
50:50? Glaube nicht! Würde die Welt so aussehen bei dieser Verteilung von Gut und Böse??? Habe in der Geschichte der Menschheit noch keine Epoche finden können in der auch mal die guten 50% an der Macht waren, oder kann mir jemand eine Zeit nennen die ich übersehen habe?
Mir ist beim Lesen ihres sehr guten Kommentars aufgefallen dass es momentan das berühmte 1% auf beiden Seiten gibt, das Eine oben, welches dem Rest der Menschen die keinen Bezug und Bewustsein zu ihrer eigenen geistigen Freiheit haben, ihnen die Rahmen vorgeben in denen sie existieren dürfen und sollen, und das Eine ganz unten, dass diese Vorgaben genau erkannt hat und nicht anders kann als sich seine eigenen Rahmen zu schaffen ohne dabei Anderen vorzuschreiben wie sie leben sollen.
Was die übrigen 98% in den unteren 1% sehen und glauben wie sie sich ihnen gegenüber zu verhalten haben ist glaube ich allen die zum unteren 1% gehören mehr als klar, oder?
Wie kann jemand der weder einen Hohschulabschluss, noch viel Geld, weder eine Herrenrassenabstammung, weder aus einer reichen Familie kommt, weder, weder, weder, noch und nöcher, wie kann dieser Jemand nicht den gleichen Gesetzen und Rahmenbedingungen folgen wie alle Anderen???
Ganz einfach, wenn man keine Angst vor Ausgrenzung, Verleugnung, Obrigkeit, Zukunft und seiner eigenen Emphatie hat.
Keine meiner bis jetzt ausgesprchenen Wort hat mein Umfeld mehr erreicht als das was ich ihnen vorlebe und wie bei Kindern, ist es das einzige Mittel die Mitmenschen zu erreichen und sie dazu zu bewegen sich Gedanken zu machen und bei einigen sind es mittlerweilen auch Worte die sie sich trauen in aller Öffentlichkeit auszusprechen.
Das Paradoxum das wir uns gezwungen sehen, selber zu erschaffen und in dem wir leben hat zu 100% nichts mehr mit der Natur zu tun die uns (warscheinlich) hervorgebracht hat und dies kann und wird keine Zukunft haben. Ob ich den von den meisten Menschen herbeigesehnten Wandel zu einer Menschheit ohne den Menschen und die Natur fressenden Kapitalimus, erleben werde oder nicht spielt keine Rolle, sondern nur dass ich an den Wandel geglaubt und in „meinem Rahmen“ an ihm mitgewirkt habe!
LG an alle!
Betone nochmals, dass ich hier nur meine Meinung vertrete.
Bisher antwortete ich auf Ihre Kommentare nicht, weil sie stimmig waren. Und weil ich glaube, manche Informationen verarbeitet man am besten still.
„Würde die Welt so aussehen bei dieser Verteilung von Gut und Böse???“
Schauen wir auf die Geschichte, entwickelt sich „Etwas“. Und zwar von der Stunde Null, bis heute. Erstens ist diese Entwicklung andauernd, und zweitens ist sie exponentiell, und drittens kann eine andauernde und exponentielle Entwicklung nur funktionieren unter der Prämisse Harmonie. Wir erleben sie in der Natur, in der das Aufundab von Populationen (und damit die Macht) geregelt ist.
Vom Ansatz „Gut und Böse habe“ ich mich verabschiedet. Es ist ein Prämisse, die die Feindseligkeit befeuert und ein Duales Spiel betreibt – das zwar wichtig ist, aber nicht Sinn und Zweck des Lebens. So wie ein Ball für ein Spiel wichtig ist, aber nicht entscheidend für das Wesen des Spiels.
Kurz
Die entscheidende Macht auf dieser Welt tritt, wenn überhaupt, nur stark fragmentiert auf die Bühne. Und wer sich dieser Macht bewusst ist und sich ihrer bedienen kann, wird sich hüten, die Offenbarungsnotwendigkeit zu stören.
„noch keine Epoche finden können in der auch mal die guten 50% an der Macht waren, …“
Ob das nun ein Geheimnis ist, weiß ich nicht: Macht ist nicht gleich Macht. Wir unterscheiden zwischen künstlicher und natürlicher Macht. Künstliche Macht erleben wir durch z.B. Betrug und Raub, direkte Gewalt oder indirekte durch Magie. Merkmal dieser künstlichen Macht ist, dass sie TUN/HABEN muss, um existent zu bleiben – womit klar wäre, dass ihr ein wesentlicher Aspekt der Macht fehlt: Die Freiheit.
Denken wir an das Postulat der Allmacht (eines Schöpfers), verstehen wir des Schöpfers Abwesenheit in seiner Schöpfung. Und wir verstehen auch die Macht der Natur, weil sie frei agieren kann – im Rahmen ihres Bewusstseins.
Bewusstsein scheint also eine Macht zu sein. Wenn Sie annehmen, es könnte ein Körper-Bewusstsein A (gleich dem der Natur) geben, und ein Bewusstsein der Psyche B und ein Bewusstsein ÜBER Geist C, dann gibt es vielleicht auch ein Bewusstsein, das ABC steuert. Wir nennen dieses Bewusstsein Gesamt-Bewusstsein. Das nach unserer Auffassung auch das Leben in seiner Dynamik kontrolliert.
„Was die übrigen 98% in den unteren 1% sehen und glauben wie sie sich ihnen gegenüber zu verhalten haben ist glaube ich allen die zum unteren 1% gehören mehr als klar, oder?“
Was sich in der „Mitte“ tut, ist für die künstliche Macht von Bedeutung, weil ohne diese Mitte sie machtlos und relativ nicht-existent ist.
Die künstliche Macht ist auf Energie angewiesen.
Die natürliche Macht ist auf Informationen angewiesen. Die sie bekommt von der „Mitte“, weil die mittels ihres Verhaltens den feindseligen Geist analysierbar machen – und daraus Bewusstsein ÜBER die Feindseligkeit wächst.
Gute Frage:
„Wie kann jemand der weder einen Hochschulabschluss, noch viel Geld, weder eine Herrenrassenabstammung, weder aus einer reichen Familie kommt, weder, weder, weder, noch und nöcher, wie kann dieser Jemand nicht den gleichen Gesetzen und Rahmenbedingungen folgen wie alle Anderen???“
Falls Sie von ihrem Status sprechen, sprechen Sie auch von meinem. Nur behaupte ich, dass ich den Gesetzmäßigkeiten folge, sie nur auf eine besondere Weise anwende. Mit der etwas besonderen Anwendung bin ich nicht alleine. Es gibt in meinem Umfeld einige Menschen, die einerseits sich einer Notwendigkeit unterwerfen, aber andererseits DARAUS die mögliche Gestaltungsfreiheit ableiten können. Gäbe es zentrale Rollen zu spielen, sagen wir mal von A bis Z, fixieren sich einige Menschen nicht auf eine bestimmte Rolle, sondern können je nach Bedarf/Zweckmäßigkeit moderat handeln – oder eben nicht.
Sie erkennen hier bereits den Unterschied von künstlicher und natürlicher Macht. Die natürliche Macht kann Tun ohne (energetisch) auf ein Haben angewiesen zu sein. Ist das logisch?
Ihre Anerkennung gebe ich Ihnen als meine Anerkennung zurück.
Herzlichen Dank und Gruß
Wolfgang Jensen
Die Manipulation der 99% umgibt uns wie die Luft die uns umgibt und ohne die wir nicht leben können. Sie ist in allen Medien, in allen Gesetzen, in (fast) allen Religionen, in allen Köpfen und leider mittlerweilen in fast allen Herzen.
Es gibt keinen Weg ihr aus den Weg zu gehen, entweder ist man ihr Opfer oder aber ihr Gegner der im Kampf gegen sie wächst.
Sie, die Manipulation durch die sogenannten 1% ist seit Jahrtausenden Teil unserer Evolution und muss, so hat es immer mehr den Anschein, erst von der Menschheit durchlebt werden um am Kampf gegen sie zu einer freien Gesellschaft zusammen zu wachsen und das, ist momentan das größte Problem des 1%! Auch wenn sie die komplette Kontrolle über „alle“ Bereiche unseres Lebens haben, Schule, Erziehung, Wissenschaft, Öffentlichkeit, Medien, Geld, Polizei, Köpe, Herzen, Meinungen usw. haben und die Technologie von ihnen nur noch zu diesem Zweck genutzt wird so, scheinte es mir, verlieren sie immer mehr den Zugriff und die Kontrolle über unseren Geist was, in den ganzen paranoiden Aktionen wie Kriege, Massenflucht, Verbreitung von allen möglichen Arten von Angst usw. am besten belegt ist.
„Wissen, bedeutet leiden“ haben die alten Griechen schon festgestellt und die Weiterentwicklung der Menschheit zum positiven hat allem Anschein erst begonnen und nährt sich paradoxer Weise gerade aus den Mitteln die von den Machthabern als Manipulationsmittel gedacht waren wie das Internet.
So wie die Menschen bis jetzt gelebt haben darf und kann es nicht weitergehen und immer mehr von uns erkennen das. Ja, es ist nur ein Bruchteil der Menschen die sich trotz aller auferzwungener Ängste, Leistungsdrucks, Manipulationen trotz dem Gedanken über den goldenen Käfig machen den die 1% für uns erschaffen haben aber es werden immer mehr und irrgend ein Gefühl sagt mir dass die Natuer einen Plan B in unsere Gene geschrieben hat der es nicht zulassen wird das wir uns Kampflos diesen Plänen unterwerfen und unser Ziel die frei, unabhängige und gerechte Gesellschaft zu werden, die unseren Fortbestand sichern wird.
Alles Andere ist alternativlos ;-)
LG an alle!
Immer wieder dagegenhalten, mit diesem Internetauftritt und vielen anderen kleinen. Erhellt Gaucks Dunkeldeutschland!
https://rundertischdgf.wordpress.com/2015/11/08/mit-dem-zweiten-sieht-man-schlechter/
Die Sprache der BRD – 131 Unwörter + ihre politische Bedeutung
Feintuning der Gesinnungsdiktatur + Manipulation + Kampfsprache
„Nicht recht haben, sondern recht behalten“ = Diskussion unterdrücken
Vielleicht greift man Xavier Naidoo gar nicht nur wegen Souveränitätsfrage an (er hat ja recht, sagten auch Staatsrechtler, direkt nach dem ersten NSA Skandal im TV) — Vielleicht greift man Xavier Naidoo an ,weil er gegen Kinderschänder/Pedos Stellung bezog , vielleicht stört das Leute… wir wissen wer das sein könnte
@teleherzog
Das Thema Souveränität ist essentiell für unsere Herrschenden.
Stellte sich heraus, dass es so ist, wie „VT-ler“ behaupten – die Glaubwürdigkeit wäre zerstört.
Ich habe mich mit dem Thema nicht befasst.
Kürzlich schrieb in einer Mailingliste ein User ähnliches und wurde gesperrt (er schrieb allerdings noch ein paar andere Beleidigungen). Er verlinkte allerdings auch zu einer Anfrage der Linken an die Bundesregierung zu diesem Thema:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/050/1805033.pdf
Die Antwort:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/051/1805178.pdf
Gysi hat sich dazu auch mal geäußert:
Thema HIV-Virus. Es ist unwahrscheinlich das der Virus „entwickelt“ wurde. Tatsache ist jedenfalls das es viele namhafte Virologen gab (und gibt) die der Ansicht sind das es diese Krankheit nicht gibt. Und Fakt ist auf jeden Fall das die Sympthome, je nach Kontinent und Zeitraum, auch unterschiedlich beschrieben werden. Ebenso gibt es Leute die tragen den Virus in sich – sind aber selbst nach vielen vielen Jahren noch am Leben. Fakt ist weiter das die Anti-HIV-Medikamente hochgiftig ist.
Wahrscheinlich ein weiteres Pharmasponsering wie Schweinepest und einige andere Panik-Krankheiten der letzten Jahre.
Oma hat immer gesagt AIDS gibt es gar nicht :-D 1980er Jahre :)
Mal überlegen: AIDS ist eine IMMUNSCHWÄCHE, ok, das gab es
immer schon, aber wie kann man am besten Geld verdienen mit
etwas Schwammigen? Man macht ein BRANDING = AIDS / HIV
Man baut mit Medien ein paar NGO`s auf „Aids Hilfe etc“
Man sucht ein paar Celeb-Affen um es zu promoten
und dann verkauft man Medikamente, bis der Arzt kommt
und verdient sich DUMM und DÄMLICH und AIDS Definition
wurde schon circa 20mal verändert, wichtig ist ja nur.. PROFIT
Ob Oma das wohl weiß? Ich las Mitte der 80er Jahre von Versuchen in US-Laboren, dass dort Anfang der 80er Versuche mit einem Affenvirus gemacht wurden, mit dem isolierte freiwillige Männer infiziert wurden. Da sich zunächst keine Resultate zeigten, ließ man die Männer gehen. 5 / 6 Jahre später erkrankten die und starben. Es gab keine medikamentöse Hilfe für sie. Was dann weitere Versuche ergaben? Dann brach AIDS mit Macht epidemisch in Afrika aus. (Die haben sowieso „zuviele Menschen“, sagt der Zyniker.) Vielleicht hat Oma recht. Oder doch nicht?
Sind Sie sicher, dass es AIDS war, was dann in Afrika ausbrach – oder nicht vielleicht doch Ebola?
Fakt ist eines: Wenn AIDS so gefährlich wäre wie suggeriert, dann müssten viel mehr Menschen daran sterben.
Interessant sind die Recherchen die Michael Leitner anstellte. Auffällig dabei die Beschreibungen des AIDS-Tests und dessen Aussagekraft durch die Abieter dieses Tests. Auffällig auch, dass der Virus-Nachweis nicht gelang und man statt dessen die Antikörper gegen ein nicht nachgewiesenes Virus suggeriert, also die Antikörper gegen etwas unbekanntes und dann toll behauptet, es seien Antikörpber gegen AIDS.
Ich habe bei eigenen Recherchen im Zusammenhang mit der Masernimpfpropaganda noch weitere Unstimmigkeiten zum Nachweis von Viren feststellen müssen.
Wie kann zum Beispiel eine Erkältung durch Kälte ohne Infektion gleichzeitig eine Virus-Infektion sein?
Wie kann es sein, dass man Grippeimpfstoffe entwickelt gegen unbekannte Grippeviren – Viren, die erst mit der Grippewelle selbst bekannt werden können?
Ist das nicht etwas eigenartig?
Ausgezeichneter Artikel.
Man muss sich klar sein, dass solche Fernsehsendungen nur von wenigen durchschaut werden. Das hängt vor allem auch damit zusammen, dass allein schon das elektronische Medium Fernsehen von vorneherein eine Herambdämpfung des Bewusstseins bewirkt, in dem es kaum möglich ist, die schnell wechselnder Bilkder und Sätze wach zu verfolgen und gedanklich zu durchdringen.
Sie dazu:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/11/28/die-wirkung-des-fernsehens-auf-das-bewusstsein/
Propagandaschau geht natürlich davon aus, dass es in diesem unserem lande ausschließlich „mündige“ Bürger gibt. Weit gefehlt! An manchen Kommentaren in Medienbeiträgen oder Blogs kann man gut erkennen, dass Flachheit zur Maxime wird.
Ja. Dok neigt dazu, den Anteil kritischer und selbständig denkender Bürger maßlos zu überschätzen. Passagen wie „sich in Deutschland Anzeichen eines Bürgerkriegs mehren“ bringen das deutlich zum Ausdruck (die Wortwahl wäre wieder ein anderes Thema). Die große Mehrheit der Deutschen ist noch immer bestens sediert. Und auch wenn laut Umfragen 44% der Deutschen den Medien nicht mehr vertraut … egal … bei der nächsten Bundestagswahl werden sie trotzdem wieder CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne wählen. Denn zwar mögen ihnen Zweifel an den Medien kommen … doch den großen Zusammenhang stellen sie immer noch nicht her … sei es, weil sie intellektuell noch nicht reif dafür sind oder weil sie sich das einfach nicht trauen.
Fakt ist, dass wir von Mehrheiten oder gar einem „Bürgerkrieg“ (Dok meint damit wohl eher keine bewaffnete Auseinandersetzung sondern hoffentlich einen Konflikt im übertragenen Sinne) jedenfalls noch weit entfernt sind. Jedoch schon nahe genug dran, dass die Mächtigen nervös werden und anfangen, gegen den wachsenden Einfluss der Aufklärung vorzugehen. Genau das passiert jetzt. Und Diffamierung ist da nur der erste Schritt. Wenn das nicht hilft, wird es hässlicher werden. Der Sperrung von Internetseiten wie der Nachdenkseiten wird ja bereits jetzt der juristische Grundstein gelegt, durch die Querfrontvorwürfe. Dafür gibt es zwar keinerlei Belege (bzw. ließe es sich sogar widerlegen) aber wenn man es ein paar Jahre lang nur pausenlos wiederholt, dann wird es schon einsickern ins Hirn und jeder zukünftige Richter wird es als Argument akzeptieren.
@Rene A. Ich denke, dass mit „Bürgerkrieg“ im Text nicht etwa ein Aufstand der Bevölkerung gegen den Staatsapparat gemeint ist, sondern ein Konflikt zwischen den Ethnien, insbesondere aufgrund der neuerlichen Massenzuwanderung bzw. Flüchtlingskrise. Von Anzeichen für einen derartigen Bürgerkrieg war bereits von mehreren, ich sage mal, durchaus qualifizierten Stellen entsprechende Aussagen zu vernehmen.
Dr. Gert R. Polli, ehemaliger Leiter der österreichischen Terrorabwehr (Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung= BVT) sagt, dass seit Monaten über irakische, syrische und türkische Nachrichtendienste glaubwürdige Hinweise auf Infiltrationen von Terroristen und Anschlagsplanungen existieren. Es stellt ein immenses Problem dar, dass die Flüchtlinge aufgrund des Ansturms mehrheitlich nicht oder sehr spät registriert werden. De facto hat man dadurch die Kontrolle über den Flüchtlingsstrom verloren.
„Wir haben es mit einem sicherheitspolitischen Blindflug bisher unbekannten Ausmaßes zu tun.“
Schon vor Beginn der Flüchtlingswelle waren die Behörden mit der Überwachung der Rückkehrer aus dem irakischen und syrischen Bürgerkrieg mehr als nur ausgelastet. (Compact-Magazin, Seite 18+19)
Dok, das ist einer deiner stärksten Artikel überhaupt. Super geschrieben!!! Wenn du die Seiten wechseln würdest, du könntest damit verdammt viel Geld verdienen. Ich hoffe du widerstehst der Versuchung, oder wenn doch nicht, dann solltest du zumindest für beide Seiten arbeiten.
Es fällt mir nicht ganz leicht, zu diesem Beitrag ja zu sagen. Es stimmt ja, sie lügen, dass sich die Balken biegen, sie wollen die Köpfe der Leute manipulieren, damit sie zu willigen Helfern jedweder Art von Regierungspolitik werden, es handelt sich um Kampagnen, wie Albrecht Müller ja nachweist und wie an Hand der 3sat-Kulturzeit bewiesen wird, dass nämlich alle Bereiche der Gesellschaft diesem Zweck dienen, auch die Kultur – alles richtig.
Und trotzdem frage ich mich, ob Dok hier nicht „linken“ Vorurteilen und Narrativen aufsitzt. So zum Beispiel der Aussage, die BRD sei kein souveränes Land. Selbstverständlich ist sie das. Wie anders wäre sonst zu erklären, dass sich die deutschen Konzerne und Finanzoligarchen mit der Schaffung des Euro darauf konzentrieren, nicht nur die USA auf dem Weltmarkt zu verdrängen, sondern auch die Weltleitwährung Dollar durch die Schaffung des Euro zu beseitigen. Noch haben sie es nicht erreicht, aber sie arbeiten dran, es gilt das dritte Harakiri des deutschen Imperialismus. Dass andererseits die USA zum Beispiel ihre Waffen auf deutschem Boden lagern, das hat doch damit zu tun, dass die Machthaber hierzulande ein eigenes Interesse daran haben, ihre damalige Rolle als Speerspitze gegen die Sowjetunion und nun gegen Russland aufrechtzuerhalten. Sie sind lediglich bemüht, zwischen dieser Rolle und dem Maximalprofit aus Geschäften mit Russland eine Balance zu halten, so ist der Unmut gegenüber der Kanzlerin auch zu erklären, der Profit darf wegen längerfristiger Ziele nicht leiden.
Aber das ist nur einer meiner Einwände, ich will das nicht ausweiten, aber ich bin der Ansicht, dass sich die besten Absichten immer selbst ein Bein stellen, wenn da nur eine „allgemeine Erkenntnis“ beim Autor vorhanden ist, wie man auch an diesem Beitrag ganz gut sehen kann.
„ob Dok hier nicht “linken” Vorurteilen und Narrativen aufsitzt. So zum Beispiel der Aussage, die BRD sei kein souveränes Land. “
Natürlich ist Deutschland kein „freies Land“, denn hier kann eine Besatzungsmacht nach Belieben schalten und walten, eigene Gesetze aufstellen und eine Parallelwährung innerhalb ihrer Truppen verwenden.
Unter diesen Bedingungen müsste man dann auch den Iraak oder Afghanistan als „freie Länder“ bezeichnen. Realistisch betrachtet handelt es sich aber um Besatzungszonen.
@ Russlandversteher
Mir gefällt nicht, wie du argumentierst. Erstens berufst du dich auf ein „freies“ Land, ich habe aber von einem „souveränen“ Land geschrieben. Da ist schon Differenzierung angesagt, obwohl Souveränität auch Freiheit der Entscheidungen beinhaltet, aber Souveränität eines Landes bedeutet eben doch mehr als Gaucks verhampeltes Freiheitsgesülz.
Ich gebe dir aber eingeschränkt recht, denn es hat in der Tat den Anschein (und das soll es wahrscheinlich auch), dass die BRD kein freies Land ist, sondern noch immer unter Besatzungsstatut steht. Das ist nicht die Realität, du aber gehst davon aus,
da beginnt dein Denkfehler. Im Gegensatz zu dir haben aber die Machthaber der BRD begriffen, dass sie jetzt tatsächlich „frei“ sind in dem Sinne, dass sie selbstständig politische Entscheidungen treffen können, ohne die Genehmigung der drei Besatzungsmächte einholen zu müssen. Ich erinnere zum Beispiel an die Gauckrede beim Münchner Sicherheitstreffen, wo festgestellt wird, dass die BRD jetzt mehr „Verantwortung“ übernehmen müsse, was heißt, dass sie jetzt das Recht hat, aus freier Entscheidung Kriege führen zu dürfen, ohne dass eine irgendeine Besatzungsmacht ihr Veto einlegen kann. Dass es aber weiterhin die engsten Kontakte zur größten ehemaligen Besatzungsmacht gibt, das hat vor allem mit der Mitgliedschaft in der NATO sowie vielfachen Bindungen von Institutionen, vor allem den Geheimdiensten, zu tun, so dass bei dir, und nicht nur bei dir, der Eindruck entstanden ist, die BRD stünde immer noch unter Besatzungsrecht.
Das Gegenteil ist der Fall. Die BRD als Führungsmacht der EU wird immer mehr zum nicht nur ökonomischen Konkurrenten der USA. Ich habe auf die Bemühungen hingewiesen, die die EU unternimmt, um die Weltwährung Dollar durch den Euro zu ersetzen, was du offensichtlich nicht zur Kenntnis nimmst. Wie ja auch die EU als Gegenmacht zu den USA geschaffen wurde. Das ist ein ganz wichtiger Fakt, der erkennen lässt, dass die BRD tatsächlich nicht mehr am Gängelband der USA hängt, sondern dazu übergangen ist, die ehemalige Besatzungsmacht in die Schranken weisen zu wollen. Es dürfte dir auch bekannt sein, dass die EU eine eigene Streitmacht aufzubauen gewillt ist, um so gegenüber den USA Stärke zu zeigen.
Es geht um die Neuaufteilung der Welt nach dem Verschwinden der Sowjetunion und der anderen sozialistischen Länder, und zwar um Absatzmärkte, Ressourcen und geopolitischen Einfluss. In diesem Kampf werden alle Mittel eingesetzt, und zwar von beiden Seiten, um den Widersacher niederzukonkurrieren. Es sieht nicht so aus, Merkel spricht von „unseren Freunden“, wenn sie die USA meint. Aber, was glaubst du, warum spionieren uns die USA aus? Dass Merkel nichts unternimmt, hat weniger mit ihrer bekannten Arschkriecherei zu tun als vielmehr mit den technischen Möglichkeiten. Die BRD ist auf diesem Gebiet unerhört ins Hintertreffen geraten und kann sich nicht wehren, jedenfalls nicht, um die US-Spionage verhindern zu können. Das wird natürlich nicht zugegeben.
Russlandversteher, es ist komplizierter, als es auf den ersten Blick scheint: die BRD der Vasallenstaat, der handlungsunfähig ist. Du müsstest dich mal eingehender mit dieser Thematik beschäftigen, ich kann mich hier nicht derartig ausbreiten, und dann wirst du über deine früheren Ansichten lächeln.
Sehr lange Antwort, und dennoch bleibt es dabei:
Ein Land, das fremde Truppen auf seinem Territorium dulden muss ist weder souverän noch frei.
Daran änder weder eine Währung, noch eine Wirtschaftsunion irgendetwas.
Auch wenn die Besatzungsmacht in den ersten 49 Jahren nach der Eroberung Deutschlands sehr klug agierte, indem den Besiegten gewisse Freiheiten eingeräumt wurden, mit echter staatlicher Souveränität hat dieser Zustand nicht sehr viel zu tun.
Er war aber tolerierbar, solange es friedlich blieb.
Das hat sich mit dem westfinanzierten faschistischen Putsch in der Ukraine und den Provokationen gegenüber Russand seit 2014 erheblich geändert.
…: „Mir gefällt nicht, wie du argumentierst““…
…brauchst ja hier nicht herum zu lungern, wenn es Dir nicht passt, wie andere argumentieren…
Im Gegensatz zu dem besetzten Gebiet Namens“ BRD“ bist du souverän.
Du kannst abschalten, WurzelZ.
Machs gut….
@ Russlandversteher
Dass der Eindruck entsteht, die BRD sei kein souveränes Land, das hat viel mit der NATO-Mitgliedschaft zu tun, wozu zum Beispiel Ramstein gehört oder die Atombombenlagerung. Es gibt derzeit aber Überlegungen des „inneren Kreises“, die Notwendigkeit der NATO mindestens zu überprüfen. Siehe:
http://www.german-foreign-policy.com/
Was natürlich nicht heißen wird, dass die NATO aufgelöst wird oder die USA keinen neuen Dreh finden werden, um die „bewährten freundschaftlichen Verhältnisse“ wieder herzustellen, sollte es tatsächlich (!) geschehen, dass wir Ärmsten ohne NATO leben müssen.
@Wurzelzwerg, das ist natürlich völliger Nonsens und dümmlichste Propaganda, dass Ramstein zur NATO gehöre. Ramstein ist eine US Air Base und Hauptstützpunkt der US Air Force. Sie hat mit der NATO nur insofern zu tun, als dass der eigentliche Befehlshaber der NATO – das US Militär – den NATO-Vasallen BRD und Co. erlaubt, Ramstein auch als das HQ des Allied Air Command auszugeben, was ganz eindeutig zeigt, wer in dem „souveränen“ (haha) Staatskonstrukt BRD die letztendliche Befehlsgewalt über dessen Militär hat.
Aber gut, man kann sich alles schönsaufen und -reden, selbst dass es ein „souveränes Land BRD“ gäbe – gibt’s nicht, es ist vielmehr der Staat BRD, ein künstliches Konstrukt, das eben gerade nicht souverän ist.
@wzwerg
Ja, komisch nur das die USA die Schaffung des Euros unterstützt haben.
Erstens: Die Hirne unserer Oberen sind im Sinne der von USA dominierten Politik gewaschen. Sie haben die berüchtigte Schere im Kopf frei nach Orwell.
Zweitens: Es kommt niemand an die Spitze der Vasallenstaaten, der eine gegen die USA gerichtete Politik vertritt. Das könnte gesundheitliche Schäden nach sich ziehen.
Drittens: Wen soll man wählen außer CDU/CSU/SPD/FDP/Linke/AfD/NPD? Keiner von denen stellt die US-Herrschaft bzw. das System wirklich in Frage. Dann wäre die Partei ganz schnell weg vom Fenster. So „wählt“ das Volk immer die „Richtigen“, weil keine Alternative.
Wir sind nicht von außen wie die Kolonien besetzt, sondern von innen zersetzt wie durch ein Krebsgeschwür.
@ sw
Warum sollen die USA auch nicht so tun, als seien sie schwer über die Konkurrenz begeistert? Das gehört zum Spiel. Aber falls du da einen aussagekräftigen Nachweis hättest, er würde mich interessieren.
Die Abschaffung der D-Mark war der Preis für die französische Zustimmung zur Wiedervereinigung. Da das Münzrecht ein klassisches Attribut der Souveränität ist, bedeutete die Entmachtung der Bundesbank also zunächst einmal einen Verlust von Souveränität, keinen Zuwachs. Daß die Einführung des Euro nicht zuletzt für Frankreich eine verhängnisvolle Fehlentscheidung war und die deutsche Politik seitdem verständlicherweise versucht, den Knüppel selber in die Hand zu bekommen, steht auf einem ganz anderen Blatt. Den Euro entweder unter (nationale) Kontrolle zu nehmen oder aber, wenn dieses Vorhaben scheitert, ihn wieder loszuwerden, d.h. so oder so die Währungshoheit wiederherzustellen, ist deshalb auch die ganze Rationalität, die sich hinter dem scheinbaren Irrsinn der deutschen sogenannten Euro-Rettungspolitik erkennen läßt. Soweit Teile der deutschen Wirtschaft von der Abschaffung der D-Mark profitiert haben, hat das mit Souveränität oder gar einem deutschen Imperialismus gerade nichts zu tun.
@ Exprofi
Es wird ja eine ganze Menge erzählt, aber bekanntlich war Chirac nicht so sehr begeistert über Kohls Vorhaben, die DDR zu kassieren und damit der BRD mehr Schwergewicht auch international zu verleihen. Ich habe so etwas auch mal gelesen, dass Frankreich Bedingungen gestellt hat, sicher war auch die Ersetzung der starken D-Mark durch eine europäische Währung dabei, aber darum geht es doch heute überhaupt nicht mehr. Welche Bedingungen haben eigentlich die Briten gestellt? Die konnten doch an einer gesamteuropäischen Währung überhaupt nicht interessiert sein bei ihrer kapriziösen Liebe zum Pfund. Ich denke, Frankreichs Forderung gab vielleicht einen Anstoß, aber nicht den Ausschlag für die Kreation des Euro, damit hatte der deutsche Imperialismus Größeres vor.
Nein, aber darum geht es schon lange nicht mehr, ob Frankreich nun ja oder nein – worum es heute geht, ist die Neuaufteilung des Weltmarkts und die Sicherung der Ressourcen. Und dabei spielt natürlich die Weltleitwährung eine unheimlich große Rolle, denn wer die Weltwährung hat, hat auch den Weltmarkt. Dass die USA bisher noch nicht zusammengekracht sind, liegt u. a. daran, dass der Dollar Weltleitwährung ist, und jeder Staat, der auf Dollarbasis handelt, zur Stabilisierung der Finanzen der USA beiträgt. Dass nun das deutsche Kapital recht scheel darauf blickt, darauf darfst
du dir ein Butterbrot schmieren. Und das, lieber Exprofi, hat natürlich und ganz selbstverständlich mit dem deutschen Imperialismus zu tun, womit denn sonst?
Lieber Wurzelzwerg, der Präsident damals hieß nicht Chirac, sondern Mitterand. Dessen Minister Jacques Attali übrigens nannte den Vertrag von Maastricht ein „Versailles sans guerre“ (daß schon der Vertrag von Versailles für Frankreich katastrophale Folgen hatte, hatte der gute Mann nicht bedacht, aber das Zitat zeigt die Bedeutung, die Frankreich der Einführung des Euro beimaß). Das deutsch-französische Zerwürfnis Anfang der 90er ist zwar nicht der ganze Grund, aber eine wichtige Bedingung für die Einbuße an Souveränität, die sowohl der BRD als auch Frankreich seitdem im Verhältnis zu den USA widerfahren ist. Der Hauptgrund ist der lange Ausfall Rußlands als Gegengewicht. Solange es die Sowjetunion gab, konnte Frankreich die russische Karte spielen, und solange das deutsch-französische Tandem funktionierte, hatte es dafür genügend Gewicht. Umgekehrt konnte (West-) Deutschland von der Konstellation mitprofitieren, gewissermaßen über Bande. Auch in diesem Sinne also hat Deutschland mit dem Euro nicht Souveränität gewonnen, sondern verloren, zumindest indirekt.
@ Exprofi
Hab ich verwechselt, sorry. Nein, es ging nicht wirklich um den Euro, sondern, wenn ich alles richtig verstanden habe, ging es darum, dass Frankreich Furcht vor einem größeren Deutschland hatte, das wieder in seine alten großkotzigen Ambitionen zurückfallen könnte. Dasselbe Problem hatte ja auch Thatcher mit der deutschen Wiedervereinigung.
Was aber die sowjetische Karte angeht, so hielt sich das doch eher in Grenzen. Wenn es darauf ankam, wusste Frankreich ganz gut, wo es hingehört. Jedenfalls beherrschte es das diplomatische Spiel mit der Sowjetunion aus dem Effeff.
Ich gebe dir recht, der Euro ist der Pferdefuß der Großmachtambitionen der BRD.
Ernstzunehmende Ökonomen wie Flassbeck sprechen sogar schon anstandslos vom absehbaren Scheitern des Euro. Und insofern hat Merkel recht mit ihrem Ausspruch „Scheitert der Euro, scheitert (EU)-Europa“ (was übrigens ganz klar darauf hinweist, dass die BRD mit dem Euro Richtung Weltwährung zielt). Und das hat natürlich Folgen für das Auftreten gegenüber den USA. Die Flüchtlingsfrage zumal hat gezeigt, was für ein morbides Monstrum die EU ist. Auch damit ist die deutsche Position, nicht nur gegenüber den USA, entschieden geschwächt worden. Willy Wimmer sprach ja sogar von der „Flüchtlingswaffe“.
Aber auf die Formel „Vasallenstaat Deutschland“ kann ich mich nicht einlassen, denn alle bisherigen Unternehmungen haben das Gegenteil bewiesen, nämlich dass die BRD-EU sich völlig Richtung Osten ausgedehnt hat und sich weiter ausdehnen will. Ich bin kein Diplomat, aber ich denke, es gibt derzeit noch gültige Absprachen mit den USA hinsichtlich der Teilung von Einflussgebieten. Was sich allerdings sehr schnell ändern kann.
@ Wurzelzwerg
Ich denke das Christentum konnte sich deswegen so lange halten, weil die Menschen einfach weiter an die Geschichte vom Weihnachtsmann glauben wollten.
Fakten und Indizien sprechen in überwältigender Anzahl dafür, dass „deutsche Interessen“ schon lange nicht mehr von Deutschland aus verfolgt werden. Und wer Giacomo Preparata und George Friedman zusammen denkt, könnte auch zur Ansicht gelangen, dass dem „deutschen Kapital“ schon vor längerer Zeit diese Kontrolle entglitten ist.
Es ist diese Datschen-Romantik, der Du anhängst und in der alles den von Dir vorgesehenen alten Platz bekommt. Den, den es immer schon hatte. Aber die Zeit ist in Bewegung. Oder an wen denkst Du bei Deinen deutschen Kapitalisten? An Friede Springer, die ihr Imperium ererbt hat und in dem per Dekret amerikanische Interessen vertreten werden. Oder an ihre Freundin Liz Mohn, ein ähnlich schwergewichtiges Kaliber? Oder vielleicht an die Piechs und Porsches, deren Imperium im Moment sturmreif geschossen wird? Und die „Macht deutscher Politik“ vertreten durch eine sog. Kanzlerin, die keine drei Sätze anspruchsvolleren Inhalts in einen sinnvollen Zusammenhang bringen kann. Oder ihr Kanzleramtsminister, der insbesondere für seine Fähigkeit zur Zubereitung von Suppenklößen gerühmt wird. Nein, ich denke die deutschen Reichen und Superreichen können froh sein, wenn sie’s auf den Zug schaffen, der gerade durch’s Land rollt.
Ich meinte auch, gehört zu haben, dass die Einführung des Euro auf einer Bilderberger-Konferenz beschlossen worden sei. Und das scheint mir auch ganz plausibel, wenn man in Betracht zieht, welche wirklich einflussreichen Leute sich dort versammeln. Und damit meine ich bitte nicht Frau vdL.
Auch stellt sich mir die Frage, ob die eigentliche Macht nicht in höherem Maß bei denen liegt, die die Kapitalströme kontrollieren und steuern und gar nicht primär bei den Kapitaleignern. Und ich meine ein kluger Banker hätte das bereits im 19. Jhdt. geäußert. Und war es nicht eine amerikanische Bank, die durch gefakte Zahlen den Eintritt des geopolitisch ziemlich wichtigen Griechenlands in den Euro bewerkstelligt hat. Das Griechenland, für das die Deutschen (Normalbürger) kürzlich mal so im Eigeninteresse 80 Milliarden abgedrückt haben, zur Rettung vor allem amerikanischer Kreditausfallversicherungen. Und ich meine auch gehört zu haben, dass die Deutsche Bank so deutsch gar nicht mehr sei. Diese international wichtigste deutsche Bank, usw., usf.
@ Stardust
Du hast absolut recht, die eigentliche Macht liegt bei der Finanzoligarchie. Weshalb ja die derzeitige Gesellschaftsform auch Imperialismus genannt wird, was heißt, die Großindustrie verschmilzt mit den Großbanken zur geballten Macht über die Staaten. Du bist aber der Ansicht, dass die Deutsche Bank bereits so „internationalisiert“ ist, dass man von einer „deutschen“ Bank schon gar nicht mehr sprechen kann. Das ist tatsächlich der Fall. Aber ist es nicht komisch, dass dann, wenn es den Banken schlecht geht, sie sich sofort auf den Nationalstaat berufen, der sie dann „retten“ soll? Adäquat funktioniert das natürlich auch bei den deutschen Industriekonzernen. Du siehst, die EU spielt keinesfalls die Allmacht-Rolle, die sie gern einnehmen würde, sondern ist lediglich eine zeitweilige Vereinigung sehr unterschiedlicher Nationalstaaten.
Ich weiß nicht, was du mit „Datschenromantik“ meinst? Nur zur Verständigung: Ich besitze keine Datsche, weiß also gar nicht, was Datschenromantik ist. Mir reicht bereits die Romantik meiner vier gemieteten Wände mitten in Berlin. Und was meinst du damit, dass alles seinen alten Platz bekommt? Mir scheint, du hast etwas skurrile, eingefahrene Vorstellungen von deinen Mitmenschen. Ich bin allerdings ein in Maßen ordentlicher Mensch, und wenn ich etwas suche, will ich es auch wiederfinden, was ich nur für recht und billig halte. Weshalb ich mich, so gut ich kann, in der Geschichte und in der Gegenwart umsehe, um sie zu begreifen.
Du erwähnst Friedman. Lass den Mann reden, der ist US-Amerikaner, sehr schwatzhaft und beschwört natürlich US-amerikanische Wünsche und Vorstellungen. Dass aber nicht immer alles so läuft, wie sich Herr Friedman das so vorstellt, dürfte klar sein. Dafür sorgt schon das deutsche Kapital, das natürlich ebenfalls eigene Interessen vertritt, und das vehement in der Konkurrenzsituation mit den USA. Ob also der Herr Friedman mit seinen Vorstellungen am Ende recht behält, wird sich erweisen.
Schortmann: “Der Vatikan besitzt ‘ne Zeitmaschine, den HIV-Virus haben die Amerikaner erfunden und Elvis Presley ist gar nicht tot – er lebt. Ach ja, und Jörg Haider, der ist natürlich nicht selbst vor den Betonpfeiler gerast, sondern wurde vom Mossad umgebracht. Soweit einige der bekanntesten Verschwörungstheorien.”
Schortmann-Machtnutte in veränderter Machtkonstellation: “Der Vatikan besitzt ‘ne Zeitmaschine, den HIV-Virus haben die Amerikaner erfunden und Elvis Presley ist gar nicht tot – er lebt. Ach ja, und die Deutschen und ihre Lieblingsregierung haben 6 Millionen Juden ermordet. Soweit einige der bekanntesten Verschwörungstheorien”
In der PR (Propaganda)-Branche nennt man das „Image-Transfer“.
Wie heisst der Kabarettist bei 5:20?
Christoph Sieber
Es stimmt nicht, wie Andreas Popp sagte, dass satte Menschen nicht auf die Straße gehen. Die Bevölkerung der DDR, Libyens, Iraks, Syriens gingen auf die Straße, obwohl sie satt waren. Ich glaube, dass eher das Streben nach mehr und immer mehr ausschlaggebend ist:Je mehr einer hat, je mehr er will. Dazu kommt die Verlockung aus den Weststaaten mit den schönen Schaufenstern, die wie eine Droge schöne Illusionen erzeugt, an denen man teilhaben will. Auch eine äußere Bedrohung, auf die die Regierung nicht reagiert, kann die Menschen umtreiben. Wichtig ist, wer Besitz hat, geht nicht auf die Straße. Andererseits kann die Propaganda des Systems die Menschen wie das Kaninchen vor der Schlange in Schockstarre verharren und enger zusammen rücken lassen. Siehe die Angst vor der kommunistischen Gefahr.
Er hat Deutschland gemeint.
Denn zufriedene Bürger gehen nicht auf die Straße.
Und, wenn sie noch von Existenznot bedoht werden, schon gar nicht.
Hier kommt das ganze kapitalistische System zum Tragen.
Die Menschheit wird in einem Sumpf getrieben, aus dem es kein Entrinnen mehr geben soll.
Die ÖR Fernsehanstalten und die ÖR Presse sind das Zünglein an der Waage, von den verkommenen privaten Sendern, ganz zu schweigen.
Was wir einmal als menschenverachtend empfunden haben, hat man uns als normal eingeimpft und wir nehmen es gelassen hin.
Wie verkommen will diese Gesellschaft noch werden, weil wir alles das mit uns geschehen lassen.
Sie machen aus uns einen willigen Menschen, den sie brauchen, um ihre wahnsinnigen Intrigen zu verwirklichen.
Denn der Kapitalismus ist ihr Lebenselexier und dazu brauchen sie ein untertäniges Volk und dafür ist kein Mittel zu schade.
Ihre Hetze bringt sie weiter voran, denn nur wenn ein Volk gespalten wird, können sie ihre Ziele verwirklichen und den Traum von der absoluten Weltherrschaft verwirklichen.
Verschwörungstheorien sind ebenfalls ein wirksames Mittel, um ein Volk von der Wahrheit fernzuhalten.
Nur, wenn ein Volk aus diesem Albtraum erwacht, könnte es gefährlich für diese Herrschaften werden und das wissen sie genau.
Deshalb werden sie alles unternehmen, um ein Volk bei Spaß und Spiel, bei Laune zu halten und durch Geschichtverfälschung und Hetze ein Volk zu zerreißen.
@Kassandra
Natürlich ist es so: „Erst kommt das Fressen, dann die Moral“ – aber es ist doch schon so, dass Menschen außer dem Wunsch nach ausreichend „Fressen“ (und gut gefüllten Schaufenstern) noch andere Triebkräfte haben, sprich – dass andere Dinge eben auch lebenswichtig sind.
Wären bspw. wir sonst in diesem Blog?
@Ela
Volle Zustimmung!
„Der Faschismus ist als Geschichte bewahrt, als flackernde Filme im Stechschritt marschierender Schwarzhemden, ihre Verbrechen schrecklich und klar. Doch in denselben liberalen Gesellschaften, deren Krieg fabrizierende Oberschichten uns dazu drängen, nie zu vergessen, wird jede Diskussion für die immer schneller wachsende Gefahr einer zeitgemäße Art des Faschismus unterdrückt; weil es ist Faschismus ist.“
„Warum der Aufstieg des Faschismus wieder Thema ist“, 2015, John Pilger, Journalist, deckte im überfallenen Vietnam US-Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf
http://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue
Faschismus ist übelster Betrug und ein Meister der Tarnung
Faschismus ist Menschenhass, seit über 100 Jahren weltweit in der Krise benutzt, um mit Fälschung, Irreführung, Terror und zur Verteidigung umgelogenem Aggressionskrieg die Kriegsprofitinteressen des Großkapitals gegen die Friedens- und Solidarinteressen der Völker mit offener Gewalt durchzussetzen, wo die strukturelle nicht mehr wirkt. Durch gesponderten Terrorismus werden ganze Staaten destabilisiert und vernichtet, die Versorgung und Sicherheit gewährleistende staatliche Infrastruktur des Volkes entweder feindlich übernommen oder komplett zerstört wie in Chile, Libyen, Syrien etc.
Wer die als Islam getarnte Buchstabensuppe von Schlächterbanden der Wahhabi-Faschos aufbaut, das syrische Volk zu ermorden und den Rest als Flüchtlinge zu vertreiben, zwecks Entvölkerung für „freie Investorengebiete“, denen ist so etwas überall zuzutrauen; vielleicht unter anderen Namen und anders getarnt, sind es doch immer dieselben Faschisten – gedeckt von der kapitalistischen Medienfront, sich suhlend in ihrer Scheinheiligkeit, um nichts besser.
Als kreditfinanzierte Betrugs- und Schlägerbande des Kapitalismus auf dem Weg zur Regierungsmacht verleiten sie zur Zustimmung, greifen Kritikpunkte heraus,
aber stellen niemals wirklich die allem zugrunde liegenden Kapitalverhältnisse in Frage. Berechtigter Zorn auf kapitalistische Herrschaftsverhältnisse als Hass gegen Sündenböcke gelenkt, Die das laut sagen, denen werfen sie ihre eigenen Verbrechen vor. Seht, Rechte, rufen Rechte.
Frau Silbereisen sieht Parallelen zwischen den Verschwörungstheoretikern und den Sekten: das dualistische Weltbild, die klare Einteilung zwischen den Guten und den Bösen
Gut, dass es sowas im Fernsehn nicht gibt: Wir sind die Guten und Putin ist der Böse. So ein einfaches Weltbild würden uns die MSM doch nicht präsentieren.
Und noch eine Gemeinsamkeit hat Frau Silbereisen gefunden: Sekten und Verschwörungstheoretiker tragen ihre Information in die Welt. Nur gut dass die MSM das nicht machen.
Habe ich ein Glück, solche „Informationen“ von Frau Silbereisen zu erhalten.
Was für ein Niveau!
Die Vernichtung der Lügenpresse – Albrecht Müller „At his best“
Also Leute, aufgepasst! Wie kann „Volk“ diesen Heinis und Pfeifen, die im Auftrag ein X für ein U machen sollen, den Stinkefinger zeigen? Einfach alle Fernsehgeräte beispielsweise demonstrativ auf die Straße (Gehweg) stellen. Soll heißen, entsorgen. Wenn das Millionen machen würden, so zwei bis drei, wäre das ein echtes Signal, und würde einen echten Schub zur Umgestaltung des „Ganzen“ befördern. Eine friedliche Bewegung à la Gandhi mit wahrscheinlich großen (Er-)Folgen!
Ob Sie Ihr Gerät auf die Strasse stellen oder nicht ist denen Apfel. Denen geht es vorrangig um die GEZ-Gebühren, womit sie ihr Schweinesystem finanziel am Leben halten. Die einzig wirkungsvolle Möglichkeit ist eine GEZ-Verweigerung. Gleichzeitig müsste deren Propaganda wirkungslos bleiben, da sich die Masse alternativ informiert. Mir ist bewusst, dass Menschen mit Familie diesen Schritt scheuen werden, da sie Verantwortung für das Wohl ihrer Familie tragen. Aber wenn allein jeder Single, der diese miesen Lügen durchschaut hat, die Zwangsgebühren verweigern würde, und gleichzeitig alternative Medien unterstützt, Politiker und ÖR mit Leserbriefen bombardiert und unterdrückte Informationen in sämtlichen Blogs verbreitet, könnte eventuell eine Volksbewegung initiiert werden, welche eine Kursänderung bewirken könnte. Denn wie wir wissen, sind Politik und Medien letztendlich von dem Wohlwollen der Masse abhängig. Solange aber die Masse dumm/ uninformiert ist, können die schalten und walten wie sie wollen.
Gebraucht wird eine echte Volksbewegung. So wie in den 80igern die Friedensbewegung. Damals gingen die Leute für ihre Interessen noch massenhaft auf die Straße…..
Und Heute?
Nur noch Brot und Spiele…
bzw…
billige Discounter und jeder starrt auf sein Smartphone….
Wahrscheinlich weil die von fürsorglicher Polizei begleitete Friedensbewegung keine Wirkung gezeigt hat. Die USA haben Vietnam weiter bombardiert und Laos und Kambodja gleich mit. Auch heute würde nur der Aufstand im eigenen Land etwas bewirken. Aber die US-Bürger kennen die Welt nicht. Die glauben, dass gleich Iraker, Afghanen oder Syrer sie angreifen werden wie 9/11. Sie werden durch ihre Medien strohdumm gehalten
@Der Demütige Protagonist
Es fehlt der verbindende Gedanke, das Volk ist zu gespalten. Viele haben auch noch nicht erkannt, was läuft.
Und es fehlt/fehlen eine Persönlichkeit(en), die man damit verbindet
Also, das wäre eher als eine Art Aktionskunst zu verstehen: „Alle Kunst geht vom Volke aus!“ Daran ist ja wohl nicht zu zweifeln. Der Schrecken bei diesen Clowns (Dämmerung ihrer eigenen Nichtigkeit) wäre unermesslich!
Überlegen Sie mal, was dann geschehen würde. Die Medien würden diese Aktion ignorieren, mehr nicht! Solange die Schmierfinken für ihre Propaganda Geld bekommen, werden die auch so weitermachen. Ihre Aktion ist gut gemeint, wird aber nicht im Geringsten deren Handeln beeinflussen.
Keine Beleidigung der Schweine und anderer Tiere! Die kennen Tabus und haben mehr Ehre im Leib als Menschen.
Willkommen im Labyrinth der (Des-)Informationen
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20115
DIE WELT ONLINE:
Die halbe Wahrheit zur Flüchtlingskrise ist zu wenig
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148491789/Die-halbe-Wahrheit-zur-Fluechtlingskrise-ist-zu-wenig.html
Einblick in die Gedankenwelt eines eingebetteten Berufslügners.
Hier ist eine andere Sichtweise zur Flüchtlingskrise:
Er hat ja gleich am Anfang das mit der Ukraine nochmal „wahrheitsgemäß“ dargestellt.
Wie tief muss man sinken, um so wie er zu lügen, absolut skrupellos, ich bin schockiert und es wird jeden Tag schlimmer.
Wie singt Reinhard Mey in „Sei Wachsam“?
„Der Medienmogul und der Zeitungszar,
die schlimmsten Böcke als Gärtner,
na wunderbar….“
Ein sehr gutes Lied, welches auch hierher passt.
Der Kommentar gehört direkt unter Pandoras Kommentar, sorry.
Der Kommentar gilt auch „Pandora“, jedoch an zweiter Stelle, nach meinem. Alles gut!
Sei Wachsam…..finde ich auch gut.
Acht Jahre schon alt?… und doch so aktuell….
Ja, genauso wie sein „Narrenschiff“ – das ist ja auch schon 10 jahre alt…
Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Es ist die ausformulierte Agenda des Widerstands.
Tatsächlich braucht dieser Widerstand keine Ideologie. Es geht schlicht um die Fortexistenz und den Erhalt einer halbwegs fair organisierten, auf Handel und nicht auf Krieg ausgerichteten, aufgeklärten (Bürger-)Gesellschaft.
Diese entmündigt zu halten, vollständig zu entmachten und so zu zerstören, ist die Zielsetzung der einigen Wenigen.
Eigentlich ein gutes Zeichen! Zeugt es doch davon, dass die Mainstreampresse ihre Deutungshoheit verliert, da sich immer mehr Menschen abseits des Einheitsbreis informieren.
Gerade wieder heute gab es im WDR5 Tagesgespräch das Thema „Glaubwürdigkeit der Medien“, da angeblich „nur“ 20% den Medien nicht mehr über den Weg trauen.
Wie kommt diese Silberberger eigentlich auf den Trichter, dass Menschen, welche der Chemtrailtheorie anhängen, auch diejenigen sind, welche mit Laserpointern Piloten im Landeanflug blenden??? Gibt es da einen dokumentierten Fall???
Die tolle Infratest Dimap Manipulation im Auftrag des WDR. Aus 88%, die (unabhängig vom Inhalt) die allgemeine VIELFALT des Medienangebots (Internet, TV, Print, Radio) gut bis sehr gut finden, leitet der WDR ab, dass 88% der Befragten die MedienQUALITÄT gut oder sehr gut finden.
Diego Fusaro (ital. Jungphilosoph) : neue Sklave ohne es zu wissen, das ist das Paradoxe.
…
Denkt an die „logische“ Unlogik, mit der unsere jungen Studiums-Absolventen in Turin, Bologna und Rom regelrecht dazu „eingeladen“ werden, ihr Glück in Übersee zu finden, zur Migration ins Ausland gezwungen werden, um in Sydney eher den Tellerwäscher als den (Ab-)Kassierer in New York zu machen.
Das ist das Modell der Globalisierung, das ist der springende Punkt.
Von hier aus gilt es, die ideologischen Züge zu erkennen, um zu verstehen, dass der Feind nicht die Immigranten sind.
Der Feind ist jemand gänzlich anderes .Der Feind ist nicht der , der normal hungert,
sondern derjenige, der nach ganzen Völkern „hungert“.
Der Find sind nicht die Verzweifelten, sondern jene, die diese Verzweiflung voran treiben.
Der Feind ist der, der die Völker bombardiert und dann mit gespielter Menschlichkeit so tut, als ob er [gutmütiger Weise] willens wäre, diese bei sich aufzunehmen.
Das ist der Feind !
Diese letzte Sache sagend, schließe ich ab: Der Feind ist das Finanzkapital!
Das Kapital, das uns dazu zwingt, ohne Identität und Freiheit zu leben; neue Sklave ohne es zu wissen, das ist das Paradoxe.
Der „Neue Sklave“ auf dem Weg zur totalitären „Einheits-Weltregierung“ unter der Ägide einer maßlosen und völlig aus den Fugen geratenen verbrecherischen Finanzoligarchie.
Die erbärmlichen Polit-Darsteller sind doch nur zappelnde Marionetten…
Die Marktschreier und Seelenfänger der Lügenpresse sind die dafür notwendigen armseligen schäbigen Wegbereiter.
Wir sind keine Menschen,keine Völker, keine Individuen mehr….
Nur noch Kostenfaktor, Konsumenten und Verbraucher….
Und selbstverständlich (notwendige) Arbeitssklaven…Lohnsklaven.
Aber hier liegt auch der Schlüssel zu unserem Erfolg: Ohne uns, sind die gar nichts….Und wenn unser starker Arm das will, stehen IHRE Räder still….
Wenige und Viele
Ich kann es nicht begreifen
warum
wenige so viel haben
so viel wollen
niemals satt werden
und die vielen
so wenig haben
die das Gesicht wahren
hin- und her laufen
und sich nicht beklagen
Ich kann es nicht begreifen
warum
wenige Entscheidungen treffen
und den vielen ihre Wege diktieren
sie dabei zusehen
es einfach annehmen
Ich kann es nicht begreifen
warum
wenige immer mehr beanspruchen
neue Wege suchen
um sich zu bereichern
niemals satt werden
Ich weiß
dass viele ackern
Sie liefern die Arbeit
Sie ermöglichen das Leben
aber wenige plündern
wie ein wildes Wesen „aber nicht wie ein Wildes Tier“
schamlos
skrupellos
ohne jegliche Moral
Ohne die vielen
gäbe es wenigen nicht
Ich weiß
dass die vielen teilen
und die wenigen wollen
irgendwie,
mit allen Mitteln
versuchen alles zu behalten
von vielen zu rauben
es zu vervielfältigen
niemals satt werden
Ich weiß
die wenigen tanzen
überall
egal wo
egal wann
zu jeder Zeit
auf jeder Bühne
sind wie ein Raubwesen „Aber nicht wie ein Raubtier“
versteckt im Busch
was sind ihre tatsächlichen Großtaten
gestohlene Bemühungen von vielen
und nichts mehr
Ich kann einsehen
es gäbe dann
keine Kriege mehr
Es herrsche
Frieden überall
Es ernte
die gerechte Verteilung
die Liebe
Es gäbe
genug für alle
wenn die Habgier der wenigen
ein Ende nähme
Sie sagen
die Welt ist sehr kompliziert
Es wird Einfach
wenn die wenigen nicht mehr so viel
und alles an sich reißen
sich begnügen
Moral zurückgeben
Menschenliebe zeigen
einfach satt werde