22 Gedanken zu “Albrecht Müllers Vortrag in Kiel: Meinungsmache bestimmt wesentlich die politischen Entscheidungen”
Martinsagte:
Viele der heute kritischen Hinterfrager der allgemeinen Politik und Medienberichterstattung gehören übrigens zur Gruppe der E-Zigarettennutzer.
Dieses Thema (neben dem der Empfehlungen der „Ernährungsexperten“) veranschaulicht wie kein zweites, wie die Tabaklobby, die Pharmalobby und im BIld der Öffentlichkeit in einem guten (zu guten) Ruf stehenden Institute wie das DKFZ, Maulhure und Kollaborateurin der WHO Fr. Dr. Pötschke-Langer als Zugpferd immer ganz vorne, ein Produkt verteufeln, dass für viele Abhängige, die weder durch Willenskraft noch durch diverse Hilfmittelchen oder Kurse von den Sargnägel lassen konnten, plötzlich zu Tausenden von einem Tag auf den anderen zu Nichtauchern wurden und werden und immerhin eine weit weniger schädliche Alternative zum Rauchen gefunden haben. Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen.
Die E-Zigarette soll nun spätestens bis Mai 2016 dermaßen restriktiv reguliert werden, damit sie für Umsteiger die höchstmögliche Unattraktivität erhält und die Tabak- und Pharmariesen ihre Einbußen nicht weiter wegbrechen sehen.
Die Politik und die Medien zusammen gegen die Gesundheit der Bürger – Satanspack!
Propaganda gegen das E-Dampfen:
Martinsagte:
„Damit die Tabak- und Pharmariesen ihre EINNAHMEN nicht weiter wegbrechen sehen“ soll es natürlich heißen, sorry.
Auf der Facebookseite „E-Rauchen Wahrheiten“ – auch als Nichtmitglied einsehbar – gibt es weitere Infos.
Danke, ihr solltet das auch teilen, mit Schlafschafe :-D
HLTsagte:
Verehrte User,
lassen Sie mich bitte am Anfang Peter Scholl Latur zitieren, der kurz vor seinem Tode sinngemäß schrieb: „Wir leben in einem Zeitalter der medialen Massenverblödung.“
Nun könnte man meinen, jeder ist ja für sein Gehirn selbst verantwortlich. Doch so einfach ist die ganze Sache nicht, weil Medien – wie Alfred Müller aufzeigt – eben nicht nur Informationen verbreiten, sondern damit in der Regel auch meinungsbildend wirken, genauer gesagt, wirken sollen.
Offensichtlich gefällt es den „Meinungsmachern“ aber nicht, dass die öffentliche Meinung, auch Dank solcher Aufklärer wie Alfred Müller, zunehmend im Widerspruch zu der veröffentlichten Meinung steht; dass es immer mehr Menschen gibt, die sich dem Mainstream geistig widersetzen.
In demokratischen Gesellschaften ist das in der Regel eine völlig normale Erscheinung, wenn es da nicht eine ansteigende Tendenz gäbe, Forenbeiträge andersdenkender User z.B. bei T-Online, zu löschen.
Diese Sache ist nicht nur höchst albern, sondern sie erinnert zugleich auch an finstere Zeiten deutscher Geschichte, sodass man eigentlich fragen könnte, wann in unserem Lande die nächste öffentliche Bücherverbrennung veranstaltet wird.
Die Forenbetreiber übersehen offenbar, dass die grundgesetzlich verankerte Meinungsfreiheit ihren Wert verliert, wenn sie nicht durch Meinungsvielfalt getragen wird.
Wer Albrecht Müllers Buch „Meinungsmache“ in einem Beitrag eines öffentlich-rechtlichen Senders bewußt neben Adolf Hitlers „Mein Kampf“ plaziert, betreibt öffentliche Bücherverbrennung.
Es braucht keine Zündhölzer, um Brände zu entfachen.
swsagte:
die „Forenbetreiber“ übersehen überhaupt nichts. Fakten und Widerworte sind schilcht und ergreifend Gift für Propaganda.
Und natürlich ist „Demokratie“ nicht Ziel der „Forenbetreiber“ oder Leitmedien sondern die Kontrolle der Bevölkerung. Denn genau das, Kontrolle und Leitung durch Konsens, ist die Aufgabe der Medien in den westlichen sogenannten Demokratien.
Hans mein Igelsagte:
…Und welches Sujet einer echten Tragödie hat nicht auf dieses Meinungsproblem hingewiesen!?
Man forsche das Bundesparlament, die Länderparlamente, das EU-Parlament nach Müttern und Vätern durch. -Fehlanzeigen oder nur persönliche Wahrnehmungsstörungen ?-
Signifikante mehr als 60% aller deutschen Abgeordneten sind nicht fortpflanzungswillig. Und es werden mehr werden. Und diese Zukunftsverweigerer in eigener Sache – wollen die Zukunft eines ganzen Volkes bestimmen ?
Es sind ja leider auch dieselben Medien, die einem von frühesten Kindheitstagen an als treue Wissensvermittler anerzogen wurden (Sendung mit der Maus etc.), die nun versuchen uns zu manipulieren.
Man muss sich das bewusst machen und einen Bruch vollziehen.
Juliasagte:
@S.Tabus
Ich glaube, da haben wir „Ossis“ einen Vorteil – wir haben das schon einmal erlebt, dass Medien nicht zu trauen ist. Wobei ich den Zustand der jetzigen Medien noch viel, viel erschreckender als damals finde – wegen ihrer Kriegshetze.
……………………………………………………
Meine Hochachtung für Herrn Müller!
Hans mein Igelsagte:
Kann man Meinungen machen, oder ist die Meinungsmache mehr als die bösartig propagandistisch gesammelte und verdichtete Summe unreflektierten Schafgeblökes mit dann gezielt eingestreuten Bedrohungen zu allen Seiten?-
Machen die Meinungsmacher Meinungen, oder bedienen sich dieselben nur der Masse an Meinungen, welche in der Masse ob äußerer Tatsachen entstehen; und dann „wissenschaftlich“ verdichtet werden müssen, um dem Gauner und Betrüger einen Vorteil zu verschaffen?
Sind Meinungen eine gefährliche Handelsware, mit der die Händler dieser Ware sich blitzschnell bereichern aber auch ruinieren können?
Wann, wo und WIE!! ist der spekulative Umgang mit den Meinungen der Massen entstanden?
Diese Fragen sind nur meine Meinung zum Umgang mit Meinungen.
… alter Wein in neuen Schläuchen … oder wie bereits Mark Twain feststellte :
Those who do not read the news are uninformed. Those that do are misinformed.
Hans mein Igelsagte:
Neuer Wein in alten Schläuchen ist ebenso aussagekräftig.
Erstmal danke für den Vortrag.
Aus meiner Sicht, die Sicht eines politisch bewussten Arbeiters, ist der Vortrag von Albrecht Müller ein Einstieg in die Welt der politischen Propaganda. Sein Vortrag zeigt auf, wie in der BRD eine Handvoll Eliten Diktatur ausüben; dass die BRD von Oligarchen mit Hilfe von Medien beherrscht wird, die die Köpfe beherrschen.
Ich bin nicht seiner Meinung, wenn er sagt, dass Politiker ahnungslos seien, wenn sie bestimmte Kampagnen mittragen. Dabei geht es zwar vordergründig um Kampagnen aber man muss das System ist im ganzen betrachten, es ist korrupt und kriminell. Ich denke, die Politiker sind nicht ahnungslos, sie sind „gestopft“ bzw. korrupt und kriminell.
Wenn die Elite den Staat plündert um sich die Taschen zu füllen, dann benötigt sie eine bestimmte Manipulationstechnik die Jahrhunderte alt ist, die da heißt: „Die Sache der Herrschenden zur herrschenden Sache machen“, oder anders gesagt, das Anliegen von einer Handvoll Familien zum Anliegen des Volkes zu machen, siehe Rentenkampagne etc.
Die Politiker darf man dabei nicht aus der Schusslinie nehmen, in dem man behauptet, sie hätten nichts gewusst. Die Politiker haben zwar keine echte Macht, die haben die Oligarchen, aber sie setzen die Pläne der Oligarchen in die Praxis um.
Z.B. wenn sie Verordnungen erlassen, die es erlauben, Produktionsstätten ins Ausland zu verlagern, weil dort Arbeiter billiger sind, oder die Zulassung von Billigfirmen im Baubereich, die die einheimischen Arbeiter arbeitslos machen usw.
Wurzelzwergsagte:
Für mich erstaunlich: Albrecht Müller spricht vor Gewerkschaftern, denen er das ABC der Kampfpresse erläutert, offensichtlich erläutern m u s s . Das zeigen mir die Reaktionen der Zuhörer. Und das sagt sehr viel aus über den Zustand der BRD.
Was mir nicht so recht gefallen will an seiner Argumentation: Er bezieht sich immer wieder auf Orwell. Der aber hat nicht über gesellschaftliche Zustände im Kapitalismus geschrieben, sondern sein Buch gehört in die Kampfpresse gegen den Sozialismus. Wendet er also Orwells Argumentation nun auch gegen den Kapitalismus an, entsteht so etwas wie eine unbeabsichtigte Gleichmacherei beider Gesellschaftssysteme, mit der man höchstens Ahnungslose überzeugen kann: Jede Ideologie ist schlecht.
Leider spricht Albrecht Müller nur über Symptome, nicht aber über Ursachen. Kann er wohl nicht als Sozialdemokrat, denn dann müsste er sich eingestehen, dass er sein ganzes politisches Leben lang das falsche Pferd geritten hat. Dass die SPD also dazu beigetragen hat, genau diesen Zustand der gesellschaftlichen Entwicklung (die ich nicht als „Entartung“ bezeichnen würde) herbeizuführen, den Albrecht Müller in seinem Vortrag beklagt.
Oliver Völsagte:
George Orwell war keineswegs gegen Sozialismus. Sein Buch 1984 wurde immer wieder so dargestellt, als wäre damit die Sowjetunion gemeint gewesen, das war von Orwell aber nicht so gemeint. Das schrieb er ausdrücklich in einem Vorwort zum Buch, das im Westen dann nicht veröffentlicht wurde…
Fantastisch , Hervorragend !
Es ist wirklich bewundernswert das der Herr Müller noch die Kraft hat den Kampf gegen Medienlügen weiterzuführen , nach den harten Attacken der Sudel- und Dreckschreiber , die ihm in eine Idioten Querfront hineinstellten und mit NPD Geschrei verglichen (Hitlerbücher , Pegida , Antisemitisch , Rassistisch) .
Ich hoffe , er konnte den Gewerkschaftern etwas zum Nachdenken mitgeben , ohne Gewerkschaftsaufstände in Deutschland ändert sich garnichts !
Die Leser-Email , die die Nachdenkenseiten zum NDR Hitler Beitrag veröffentlichten , das war übrigens meine !
Nicht das ich da jetzt besonders gerührt bin oder so , meine Gedanken kreisten da eher um die Frage „War ich der Einzigste , der genug Arsch in der Hose hatte , das an Herrn Müller zu melden ?“ . Das frage ich mich heute immernoch.
Einer ist immer “ der Einzigste „.
Und “ Gewerkschaftsaufstände in Deutschland“ sind verboten. Die EU, die oft verfluchte, mahnt seit langem ein Streikrecht, das einer Restdemokratie würdig wäre, an. Aber die EU hat nicht die Panzer. Und Brüssel/ Straßburg nicht die Spender. Das Quandtum Trost an das Merkel soll sich doch lohnen.
Und es ist eh wurscht, was der Müller macht, solange der Sozi- Ortsverein sich als Alibi-Gazette in Richtung LINKS sich die Kinder- FAZ abonniert, ..sagen wir es so: da freut sich der Gauck.
Geronimo - vergeßt es bloß nichtsagte:
Eine Steigerung von Einzig gibt es in der deutschen Sprache nicht – aber eines das ist Fakt: Es ist heute sehr schwer festzustellen, wo wer steht – rechts, links, ein bißchen rassistisch, eine wenig faschistisch. Übrigens die Nazis hatten das Verwirrspiel immer schon saugut drauf: In der Weimarer Republik wurden viele kommunistische Inhalte okkupiert, verändert und vermarktet – die Neo-Nazis der 80er beschworen oft die Gemeinsamkeiten im Kampf gegen dien USA-Imperialismus und seit etlichen Jahren sind die Antifaschisten im Focus der Nazibande. Die Journallie heutzutage hat die Aufgabe der Verunglimpfung der Aufklärer wie Albrecht Müller und andere, indem diese Menschen mit Pediga, Afd und anderen braunen Gewächsen gleichgestellt werden. Und der Drecksack Gauck freut sich umsomehr!
Viele der heute kritischen Hinterfrager der allgemeinen Politik und Medienberichterstattung gehören übrigens zur Gruppe der E-Zigarettennutzer.
Dieses Thema (neben dem der Empfehlungen der „Ernährungsexperten“) veranschaulicht wie kein zweites, wie die Tabaklobby, die Pharmalobby und im BIld der Öffentlichkeit in einem guten (zu guten) Ruf stehenden Institute wie das DKFZ, Maulhure und Kollaborateurin der WHO Fr. Dr. Pötschke-Langer als Zugpferd immer ganz vorne, ein Produkt verteufeln, dass für viele Abhängige, die weder durch Willenskraft noch durch diverse Hilfmittelchen oder Kurse von den Sargnägel lassen konnten, plötzlich zu Tausenden von einem Tag auf den anderen zu Nichtauchern wurden und werden und immerhin eine weit weniger schädliche Alternative zum Rauchen gefunden haben. Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen.
Die E-Zigarette soll nun spätestens bis Mai 2016 dermaßen restriktiv reguliert werden, damit sie für Umsteiger die höchstmögliche Unattraktivität erhält und die Tabak- und Pharmariesen ihre Einbußen nicht weiter wegbrechen sehen.
Die Politik und die Medien zusammen gegen die Gesundheit der Bürger – Satanspack!
Propaganda gegen das E-Dampfen:
„Damit die Tabak- und Pharmariesen ihre EINNAHMEN nicht weiter wegbrechen sehen“ soll es natürlich heißen, sorry.
Auf der Facebookseite „E-Rauchen Wahrheiten“ – auch als Nichtmitglied einsehbar – gibt es weitere Infos.
klarer gehts nicht mehr.
@sw
Danke für’s Verlinken!
Beeindruckende Rede.
Danke, ihr solltet das auch teilen, mit Schlafschafe :-D
Verehrte User,
lassen Sie mich bitte am Anfang Peter Scholl Latur zitieren, der kurz vor seinem Tode sinngemäß schrieb: „Wir leben in einem Zeitalter der medialen Massenverblödung.“
Nun könnte man meinen, jeder ist ja für sein Gehirn selbst verantwortlich. Doch so einfach ist die ganze Sache nicht, weil Medien – wie Alfred Müller aufzeigt – eben nicht nur Informationen verbreiten, sondern damit in der Regel auch meinungsbildend wirken, genauer gesagt, wirken sollen.
Offensichtlich gefällt es den „Meinungsmachern“ aber nicht, dass die öffentliche Meinung, auch Dank solcher Aufklärer wie Alfred Müller, zunehmend im Widerspruch zu der veröffentlichten Meinung steht; dass es immer mehr Menschen gibt, die sich dem Mainstream geistig widersetzen.
In demokratischen Gesellschaften ist das in der Regel eine völlig normale Erscheinung, wenn es da nicht eine ansteigende Tendenz gäbe, Forenbeiträge andersdenkender User z.B. bei T-Online, zu löschen.
Diese Sache ist nicht nur höchst albern, sondern sie erinnert zugleich auch an finstere Zeiten deutscher Geschichte, sodass man eigentlich fragen könnte, wann in unserem Lande die nächste öffentliche Bücherverbrennung veranstaltet wird.
Die Forenbetreiber übersehen offenbar, dass die grundgesetzlich verankerte Meinungsfreiheit ihren Wert verliert, wenn sie nicht durch Meinungsvielfalt getragen wird.
Öffentliche Bücherverbrennungen finden statt.
Wer Albrecht Müllers Buch „Meinungsmache“ in einem Beitrag eines öffentlich-rechtlichen Senders bewußt neben Adolf Hitlers „Mein Kampf“ plaziert, betreibt öffentliche Bücherverbrennung.
Es braucht keine Zündhölzer, um Brände zu entfachen.
die „Forenbetreiber“ übersehen überhaupt nichts. Fakten und Widerworte sind schilcht und ergreifend Gift für Propaganda.
Und natürlich ist „Demokratie“ nicht Ziel der „Forenbetreiber“ oder Leitmedien sondern die Kontrolle der Bevölkerung. Denn genau das, Kontrolle und Leitung durch Konsens, ist die Aufgabe der Medien in den westlichen sogenannten Demokratien.
…Und welches Sujet einer echten Tragödie hat nicht auf dieses Meinungsproblem hingewiesen!?
Man forsche das Bundesparlament, die Länderparlamente, das EU-Parlament nach Müttern und Vätern durch. -Fehlanzeigen oder nur persönliche Wahrnehmungsstörungen ?-
Signifikante mehr als 60% aller deutschen Abgeordneten sind nicht fortpflanzungswillig. Und es werden mehr werden. Und diese Zukunftsverweigerer in eigener Sache – wollen die Zukunft eines ganzen Volkes bestimmen ?
Wie soll das funktionieren? Selbstmord??
Ein sehr guter Vortrag.
Zur Frage: Wie kommt es, dass die Inhalte der Medien kaum gefiltert in das Bewusstsein vieler Menschen eindringen und solche Lenkungswirkung haben können? Warum lassen diese sich von ihnen so stark beeinflussen?
hier noch ein ergänzender Beitrag, der den Bewusstseinsvorgang noch von einem anderen Aspekt her beleuchtet:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/11/14/der-folgsame-mensch-weshalb-konnen-die-medien-das-bewusstsein-lenken/
Es sind ja leider auch dieselben Medien, die einem von frühesten Kindheitstagen an als treue Wissensvermittler anerzogen wurden (Sendung mit der Maus etc.), die nun versuchen uns zu manipulieren.
Man muss sich das bewusst machen und einen Bruch vollziehen.
@S.Tabus
Ich glaube, da haben wir „Ossis“ einen Vorteil – wir haben das schon einmal erlebt, dass Medien nicht zu trauen ist. Wobei ich den Zustand der jetzigen Medien noch viel, viel erschreckender als damals finde – wegen ihrer Kriegshetze.
……………………………………………………
Meine Hochachtung für Herrn Müller!
Kann man Meinungen machen, oder ist die Meinungsmache mehr als die bösartig propagandistisch gesammelte und verdichtete Summe unreflektierten Schafgeblökes mit dann gezielt eingestreuten Bedrohungen zu allen Seiten?-
Machen die Meinungsmacher Meinungen, oder bedienen sich dieselben nur der Masse an Meinungen, welche in der Masse ob äußerer Tatsachen entstehen; und dann „wissenschaftlich“ verdichtet werden müssen, um dem Gauner und Betrüger einen Vorteil zu verschaffen?
Sind Meinungen eine gefährliche Handelsware, mit der die Händler dieser Ware sich blitzschnell bereichern aber auch ruinieren können?
Wann, wo und WIE!! ist der spekulative Umgang mit den Meinungen der Massen entstanden?
Diese Fragen sind nur meine Meinung zum Umgang mit Meinungen.
… alter Wein in neuen Schläuchen … oder wie bereits Mark Twain feststellte :
Those who do not read the news are uninformed. Those that do are misinformed.
Neuer Wein in alten Schläuchen ist ebenso aussagekräftig.
Erstmal danke für den Vortrag.
Aus meiner Sicht, die Sicht eines politisch bewussten Arbeiters, ist der Vortrag von Albrecht Müller ein Einstieg in die Welt der politischen Propaganda. Sein Vortrag zeigt auf, wie in der BRD eine Handvoll Eliten Diktatur ausüben; dass die BRD von Oligarchen mit Hilfe von Medien beherrscht wird, die die Köpfe beherrschen.
Ich bin nicht seiner Meinung, wenn er sagt, dass Politiker ahnungslos seien, wenn sie bestimmte Kampagnen mittragen. Dabei geht es zwar vordergründig um Kampagnen aber man muss das System ist im ganzen betrachten, es ist korrupt und kriminell. Ich denke, die Politiker sind nicht ahnungslos, sie sind „gestopft“ bzw. korrupt und kriminell.
Wenn die Elite den Staat plündert um sich die Taschen zu füllen, dann benötigt sie eine bestimmte Manipulationstechnik die Jahrhunderte alt ist, die da heißt: „Die Sache der Herrschenden zur herrschenden Sache machen“, oder anders gesagt, das Anliegen von einer Handvoll Familien zum Anliegen des Volkes zu machen, siehe Rentenkampagne etc.
Die Politiker darf man dabei nicht aus der Schusslinie nehmen, in dem man behauptet, sie hätten nichts gewusst. Die Politiker haben zwar keine echte Macht, die haben die Oligarchen, aber sie setzen die Pläne der Oligarchen in die Praxis um.
Z.B. wenn sie Verordnungen erlassen, die es erlauben, Produktionsstätten ins Ausland zu verlagern, weil dort Arbeiter billiger sind, oder die Zulassung von Billigfirmen im Baubereich, die die einheimischen Arbeiter arbeitslos machen usw.
Für mich erstaunlich: Albrecht Müller spricht vor Gewerkschaftern, denen er das ABC der Kampfpresse erläutert, offensichtlich erläutern m u s s . Das zeigen mir die Reaktionen der Zuhörer. Und das sagt sehr viel aus über den Zustand der BRD.
Was mir nicht so recht gefallen will an seiner Argumentation: Er bezieht sich immer wieder auf Orwell. Der aber hat nicht über gesellschaftliche Zustände im Kapitalismus geschrieben, sondern sein Buch gehört in die Kampfpresse gegen den Sozialismus. Wendet er also Orwells Argumentation nun auch gegen den Kapitalismus an, entsteht so etwas wie eine unbeabsichtigte Gleichmacherei beider Gesellschaftssysteme, mit der man höchstens Ahnungslose überzeugen kann: Jede Ideologie ist schlecht.
Leider spricht Albrecht Müller nur über Symptome, nicht aber über Ursachen. Kann er wohl nicht als Sozialdemokrat, denn dann müsste er sich eingestehen, dass er sein ganzes politisches Leben lang das falsche Pferd geritten hat. Dass die SPD also dazu beigetragen hat, genau diesen Zustand der gesellschaftlichen Entwicklung (die ich nicht als „Entartung“ bezeichnen würde) herbeizuführen, den Albrecht Müller in seinem Vortrag beklagt.
George Orwell war keineswegs gegen Sozialismus. Sein Buch 1984 wurde immer wieder so dargestellt, als wäre damit die Sowjetunion gemeint gewesen, das war von Orwell aber nicht so gemeint. Das schrieb er ausdrücklich in einem Vorwort zum Buch, das im Westen dann nicht veröffentlicht wurde…
Völlig richtig.
Fantastisch , Hervorragend !
Es ist wirklich bewundernswert das der Herr Müller noch die Kraft hat den Kampf gegen Medienlügen weiterzuführen , nach den harten Attacken der Sudel- und Dreckschreiber , die ihm in eine Idioten Querfront hineinstellten und mit NPD Geschrei verglichen (Hitlerbücher , Pegida , Antisemitisch , Rassistisch) .
Ich hoffe , er konnte den Gewerkschaftern etwas zum Nachdenken mitgeben , ohne Gewerkschaftsaufstände in Deutschland ändert sich garnichts !
Die Leser-Email , die die Nachdenkenseiten zum NDR Hitler Beitrag veröffentlichten , das war übrigens meine !
Nicht das ich da jetzt besonders gerührt bin oder so , meine Gedanken kreisten da eher um die Frage „War ich der Einzigste , der genug Arsch in der Hose hatte , das an Herrn Müller zu melden ?“ . Das frage ich mich heute immernoch.
Einer ist immer “ der Einzigste „.
Und “ Gewerkschaftsaufstände in Deutschland“ sind verboten. Die EU, die oft verfluchte, mahnt seit langem ein Streikrecht, das einer Restdemokratie würdig wäre, an. Aber die EU hat nicht die Panzer. Und Brüssel/ Straßburg nicht die Spender. Das Quandtum Trost an das Merkel soll sich doch lohnen.
Und es ist eh wurscht, was der Müller macht, solange der Sozi- Ortsverein sich als Alibi-Gazette in Richtung LINKS sich die Kinder- FAZ abonniert, ..sagen wir es so: da freut sich der Gauck.
Eine Steigerung von Einzig gibt es in der deutschen Sprache nicht – aber eines das ist Fakt: Es ist heute sehr schwer festzustellen, wo wer steht – rechts, links, ein bißchen rassistisch, eine wenig faschistisch. Übrigens die Nazis hatten das Verwirrspiel immer schon saugut drauf: In der Weimarer Republik wurden viele kommunistische Inhalte okkupiert, verändert und vermarktet – die Neo-Nazis der 80er beschworen oft die Gemeinsamkeiten im Kampf gegen dien USA-Imperialismus und seit etlichen Jahren sind die Antifaschisten im Focus der Nazibande. Die Journallie heutzutage hat die Aufgabe der Verunglimpfung der Aufklärer wie Albrecht Müller und andere, indem diese Menschen mit Pediga, Afd und anderen braunen Gewächsen gleichgestellt werden. Und der Drecksack Gauck freut sich umsomehr!