Schlagwörter
Assad, Desinformation, Flüchtlinge, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Syrien, Verschweigen, Verzerren
Ist der Ruf erst ruiniert, lügt es sich ganz ungeniert, so das Motto von ARD und ZDF. Gerade erst haben wir beiden Sendern neue Lügen und Propaganda über den Krieg in Syrien nachgewiesen, da legt die ARD in tagesschau und tagesthemen nach.
Am 22.10. haben wir hier über die Lügen der ARD in tagesschau und Hörfunk berichtet, wonach russische Kampfjets eine Klinik in Syrien bombardiert hätten. Eine kurze Recherche hatte die Zweifel am Wahrheitsgehalt schnell bestätigt und die Russen haben mittlerweile Satellitenbilder veröffentlicht, die belegen, dass die Klinik unversehrt ist. Mehr noch: RT hat das US-Außenministerium mit den Lügen konfrontiert:
Bild anklicken, YouTube!
Nun hat man auch bei der ARD gemerkt, dass man wieder einmal Lügen und Kriegspropaganda verbreitet hat, was aber nicht zu einer Entschuldigung oder Richtigstellung führte, sondern man hat die Webseite und das Video schlicht und einfach gelöscht:
Webseite am 22.10.2015
Webseite am 4.11. (gelöscht)
Die zwangsfinanzierten Berufslügner des Kai Gniffke ficht sowas nicht an, denn man kann sich darauf verlassen, dass die gleichgeschaltete restliche Lügenpresse – die diese Form US-amerikanischer Propaganda ebenfalls regelmäßig verbreitet – solche Fälle unter den Teppich kehrt. Mehr noch: Gerade erst der Lüge überführt, legen tagesschau und tagesthemen mit unverhohlener Propaganda aus dem syrischen Aleppo nach.
Diesmal ist es der Schweizer „Journalist“ Kurt Pelda, der sich mit Hilfe von Schleppern und militanten Aufständischen nach Aleppo eingeschlichen hat, um einen Propagandabericht in deren Sinne zu produzieren. „Journalist“ muss man im Zusammenhang mit Pelda deshalb in Anführungszeichen setzen, weil er eine klare politische Agenda verfolgt und keinen unparteilichen Journalismus. Pelda über sich selbst: „Ich bin Meinungsjournalist und kein objektiver Beobachter.“ (oder auch: „Das Ziel war eine gute Geschichte?“ „Natürlich, ich muss diese Reisen ja auch verkaufen.“) Dass es um Meinungsmache und Verkaufen geht, wird auch in diesem „Bericht“, mehr als deutlich.
Bild anklicken, ARD-Mediathek! (ab 6:44min)
„Aleppo liegt nach zahlreichen Angriffen des Assad-Regimes in Trümmern – zumindest in den rebellenbeherrschten Stadtteilen.“
Das sind gleich zwei propagandistische Desinformationen in einem Satz. Zum einen wird verschwiegen, dass die Zerstörungen auch von militanten Aufständischen hervorgerufen wurden, zum anderen wird die Regierungsseite einmal mehr auf Präsident Assad reduziert. Mit diesen Lügen soll die Regierung als Diktatur dargestellt werden, die allein für Krieg und Zerstörungen verantwortlich ist.
„In Scharen verlassen Zivilisten Aleppo in Richtung türkische Grenze.“
Zu sehen sind ein LKW und ein größerer Pickup auf deren Ladefläche wohl nicht einmal 30 Personen mit großen Kanistern sitzen. Ob es sich tatsächlich um Flüchtlinge handelt, ist mehr als fraglich, und von „Scharen“ kann angesichts der Bilder keine Rede sein.
„Der Schweizer Journalist Kurt Pelda kann nur versteckt aus dem Auto filmen, denn islamistische al-Nusra-Kämpfer werden immer mächtiger in der Stadt.“
Hier wird verschwiegen, dass es sich bei al-Nusra um eine von der UN als Terrorgruppe eingestufte Organisation handelt, die der al-Kaida nahesteht. Wer sagt, dass Flüchtlinge aus Aleppo nicht vor deren Terror fliehen? Und wer möchte der syrischen Regierung das Recht absprechen, diese Terroristen mit militärischer Gewalt zu bekämpfen? Tatsächlich kann sich jeder, der nicht mit diesen Fanatikern fraternisiert, unter den Schutz der syrischen Regierung begeben, was viele getan haben und was in der westlichen Propaganda konsequent totgeschwiegen wird.
„In einem Dorf nahe Aleppo hätten russische Kampfflugzeuge eine Moschee zerstört. Hier gebe es gar keine Terroristen, sagen diese Männer, die zu den Gegnern des Assad-Regimes gehören. Natürlich ist das ihre Sicht. Auch vor Ort bekommen Berichterstatter immer nur eine Seite der Geschichte zu sehen.
‚Natürlich waren das hier Russen. Die Sprengwirkung ist viel stärker und die Schäden sind viel größer, als bei Angriffen des Regimes.‘, behauptet er. ‚Das ist mit Sicherheit russisch!‘
So sieht er aus der „seriöse Journalismus“ der tagesschau! Lupenreine Propaganda ohne jede Recherche, notdürftig infrage gestellt, um sich nicht komplett vor dem dümmsten Zuschauer als Propagandaklitsche zu desavouieren. Um von vornherein jede Verifizierung dieser Geschichte unmöglich zu machen, werden Ort und Zeit der Zerstörung der Moschee wohlweislich verschwiegen. Wäre ja peinlich, wenn die Russen wieder Satellitenbilder vorlegen könnten, die zB beweisen, dass die Moschee schon vor Monaten zerbombt wurde – und womöglich von Terroristen.
„Die Männer zeigen dem Schweizer Reporter Überreste von Streubomben – international geächtete Waffen. Sie sagen: Russische Jets hätten sie abgeworfen. ‚Damit bringen die Russen uns um‘, sagt der Mann.“
Spätestens hier dürfte jedem klar sein, wohin die propagandistische Reise geht. Pelda ist nach Aleppo gefahren, um ein Machwerk gegen den russischen Einsatz in Syrien zu drehen. Sowas lässt sich in westlichen Medien derzeit exzellent verkaufen und die Militanten haben ihm Schutz und freies Geleit zugesichert, weil sie ihn für diese Propaganda benutzen können.
Bei den präsentierten „Streubomben“ handelt es sich vermutlich um sensorgezündete Submunition:
Fotos, die mutmaßlich auf dem Land in der Nähe von Kafr Halab entstanden sind und die am 6. Oktober von lokalen Medien online gestellt wurden, zeigen die Überreste von SPBE sensorgezündeten Submunitionen. Dies entspricht dem ersten Einsatz derartiger Streumunition im Syrienkrieg. Die in Russland hergestellte Waffe wird per Fallschirm abgeworfen und kann gepanzerte Fahrzeuge zerstören. Hierbei wird ein explosiv geformtes Projektil aus geschmolzenem Metall nach unten abgefeuert, nachdem das Fahrzeug von einem Ortungssystem erfasst wurde.
Ob diese nach Abwurf und Nicht-Zündung eine Gefahr für Zivilisten darstellt ist unklar. Es handelt sich hierbei nicht um Hunderte kleine Bomblets, sondern um hochentwickelte zielsuchende Munition.
„Die Kämpfer beklagen, dass Russland nur vereinzelt die Terrormiliz IS angreife. Die Mehrzahl der Luftschläge gelte anderen bewaffneten Gruppen. Für die Aufständischen habe sich durch Russlands eingreifen die Lage deutlich verschärft.“
Dass es sich bei „anderen bewaffneten Gruppen“ um Terroristen wie die der al-Nusra-Front handelt, wird einmal mehr verschwiegen. Erneut wird der Eindruck erweckt, Russland habe behauptet, nur den IS bekämpfen zu wollen. Es wird verschwiegen, dass Russland die USA gebeten hat, eine Liste mit „moderaten Rebellen“ vorzulegen und es wird verschwiegen, dass Russland in Kontakt mit syrischen Rebellengruppen steht, um den Kampf gegen den IS zu koordinieren. Eine Stellungnahme Russlands zu den Vorwürfen wird von der ARD erst gar nicht eingeholt.
Die tagesthemen senden später eine längere Version des Beitrags und Kurt Pelda wird im Interview präsentiert. Erneut lügt Caren Miosga zum wiederholten Male, dass Putin behauptet hätte, er wolle vor allem den IS bekämpfen. Pelda selbst sieht sich als „lebenden Beweis, dass Putin nicht die Wahrheit sagt.“ Angeblich wurden die gemäßigten Gruppen, mit denen er in und um Aleppo unterwegs war bombardiert und nicht IS oder andere Terrorgruppen. Hier macht Pelda sich komplett lächerlich, denn tatsächlich ist er der beste Beweis, dass die Gruppen, mit denen er unterwegs war nicht angegriffen wurden. In einem solchen Fall, wäre er nämlich nicht lebend zurückgekommen.
Pelda: „Al-Kaida war durchaus da. Also man kann auch denken, dass Putin dann und wann mal al-Kaida bombardiert. Aber sehr viele Bomben fallen auch auf die weniger radikalen Gruppen und vor allem auch auf die Zivilisten.“
Zwei Behauptungen, für die Pelda keinerlei Beweise liefern konnte, obwohl er eine Woche vor Ort war. Weder hat er in dieser Zeit tote Zivilisten einem russischen Angriff zuordnen können, noch vermeintliche Opfer unter den sogenannten „weniger radikalen Gruppen.“ Tatsächlich haben selbst die Kämpfer, mit denen er unterwegs war, bestätigt, dass die russischen Angriffe sehr präzise sind.
Mehr noch: Wäre Pelda ein echter Journalist, dann hätte er die sogenannten „gemäßigten Rebellen“ einmal gefragt, was denn überhaupt ihr Ziel ist. Nichts davon! Der Grund ist klar: auch diese „Gemäßigten“ kämpfen für einen sunnitisch-islamisch geprägten Staat.
Die Berufslügnerin Miosga stellt dann ohne jeden Beleg einen Zusammenhang zwischen den Bombardements und den syrischen Fluchtbewegungen nach Europa her. Das ist zugleich pure Agitation und obendrein widersprüchlich. Wären die Flüchtlinge tatsächlich vor russischen Angriffen geflohen, dann würde es sich um Terroristen handeln oder solche, die mit Terroristen fraternisieren, denn nur die werden von al-kaida und anderen islamistisch orientierten Terrorgruppen in den von ihnen kontrollierten Gebieten geduldet.
Die Propaganda straft sich selbst Lügen
Die ganze Verlogenheit der gleichgeschalteten Propaganda und Desinformation entlarvt sich an zwei vollkommen widersprüchlichen Narrativen, die uns ARD und Co. weismachen wollen: Angeblich kommt – darauf wird immer wieder hingewiesen – vornehmlich eine gut ausgebildete syrische Mittelschicht nach Europa, die Wert auf gute Bildung legt und ein säkulares Weltbild pflegt. Das ist durchaus richtig, denn nur diese Leute haben genug Geld, die Schlepper zu bezahlen. Das syrische Prekariat mit Nähe zu Islamismus und Terror ist hauptsächlich in jordanische oder türkische Lager geflüchtet oder in Gebiete, die vom IS kontrolliert werden.
Gleichzeitig behauptet dieselbe Lügenpresse, Russlands Angriffe hätten diese Flüchtlingsströme verstärkt, was offensichtlicher Unsinn ist, denn diese Mittelschicht, die den Großteil der syrischen Flüchtlinge ausmacht, hat mit al-Kaida und IS nichts zu tun und ihre Viertel werden auch von Russland ganz sicher nicht bombardiert. Sollte es sich tatsächlich um Menschen handeln, die vor russischen Angriffen flüchten, dann sind es Anhänger oder Sympathisanten von al-Kaida, IS oder anderer terroristischer und sektiererischer Gruppen und die will in Deutschland ganz sicher niemand willkommen heißen.
Kommentare unerwünscht
Auf der Webseite der tagesschau ließ der Lügensender den Bürgern, die er zwingt, derartige Propaganda zu bezahlen, nicht einmal eine Stunde Zeit, den Beitrag zu kommentieren. So kamen zwischen 21:08 Uhr und 21:56 Uhr nur 8 Kommentare durch, bevor die Zensur des Staatssenders die Tür sicherheitshalber zuschlug.
Dieser Beitrag kritisiert Meinungsmache bei den ÖR und polemisiert selbst aufs Heftigste. Da ist vom „zwangsfinanzierter Berufslügner Kai Gniffke“ die Rede – soll so bitte ein alternativer Journalismus aussehen? Ist das seriöse Kritik??
Und die in diesem Artikel präsentierten Argumentationslinien sind Meisterwerke der Demagogie: Wenn es um die Tatsache geht (die UN bestätigt eine verstärkte Fluchtbewegung aus dem Raum Aleppo), dass Menschen vor eskalierenden Kämpfen flüchten, heißt es allen Ernstes, diese seien „Anhänger oder Sympathisanten von al-Kaida, IS oder anderer terroristischer und sektiererischer Gruppen“ denn – ganz logisch: „Wären die Flüchtlinge tatsächlich vor russischen Angriffen geflohen, dann würde es sich um Terroristen handeln oder solche, die mit Terroristen fraternisieren, denn nur die werden von al-kaida und anderen islamistisch orientierten Terrorgruppen in den von ihnen kontrollierten Gebieten geduldet.“
Das erinnert mich an ein Zitat aus dem Film „Full Metal Jacket“, in dem der Bordschütze eines US-Helikopters das Erschießen von Zivilisten so rechtfertigt: „Jeder der davon rennt, ist ein Vietcong, jeder der stehen bleibt, ist ein disziplinierter Vietcong.“
Und so macht es auch dieser Artikel: Jeder, der flieht, ist ein Terrorist. Perfide.
Alles in allem: Dieser Beitrag, dieser Blog könnte wichtig sein. Leider verpasst er die Gelegenheit, die Massenmedien einer seriösen Kritik zu unterziehen. Man muss sich fragen: Ist dieses Polemisieren notwendig? Ist es notwendig, Hass auf die Person Kurt Peldas zu schüren?? Sieht so die Vorstellung eines unabhängigen Alternativ-Journalismus aus? Hetze, Beleidigungen, Polemik!?!?
Leute, kritisiert die Mainstream-Medien – aber macht es auf eine vernünftige Art und Weise. Seid seriös. So wie hier wird das niemand ernst nehmen, der sich einer nüchternen Hinterfragung der „Realität der Medien“ verschrieben hat. So bleibt die so wichtige Medienkritik leider in der völkisch-russophilen Pegida-Propagande-Ecke kleben. Und dem öffentlichen Diskurs wird ein Bärendienst erwiesen.
Hoppla. Erst kommen die UN und sagen, die Intensivierung der Kampfhandlungen um Aleppo verstärkten die Fluchtbewegung aus diesem Raum (eine auch ungeprüft plausible Behauptung). Dann kommen die transatlantischen Medien, erklären, daran seien die russischen Luftangriffe schuld (was nur als indirekte Folge ungeprüft einleuchtet), und behaupten bzw. insinuieren, die russische Intervention erhöhe den Flüchtlingsdruck auf Europa (tatsächlich ist zunächst nur ein erhöhter Flüchtlingsdruck in den der Schußrichtung jeweils entgegengesetzt liegenden Räumen anzunehmen). Im dritten Schritt kommt „Dok“ und erwidert (sinngemäß überspitzt), weil die Russen nur die Dschihadisten angriffen, müßten die Flüchtlinge aus dem Raum Aleppo durchweg Dschihadisten bzw. deren Sympathisanten sein – eine gewiß unzulässige Schlußfolgerung.
Und schließlich kommt „Freigeist“ und bezieht die Erwiderung von „Dok“ auf die ursprüngliche Aussage der UN (statt auf das, was die Medien daraus gemacht haben und wogegen die Erwiderung sich richtet), um ihn der Perfidie bezichtigen zu können. – Tut mir leid, aber das bleibt in derselben Garnitur. Nicht besser, sondern schlimmer noch ist die Verallgemeinerung, „die in diesem Artikel präsentierten Argumentationslinien“ (Plural) seien „Meisterwerke der Demagogie“. Von der einen Fehlleistung abgesehen, sind die Ausführungen von „Dok“ nämlich sehr wohl triftig. Vollends unappetitlich ist der Versuch, die Medienkritik in der PS in eine „völkisch-russophile Pegida-Propagande-Ecke“ zu stellen. Was soll das?
Zugegeben, die Diktion der Seite geht vielen, auch mir, häufig auf die Nerven. Aber die ostentative Unmanierlichkeit von „Dok“ ist mir im Zweifel immer noch sympathischer als scheinheilig-etepetetig daherkommende Giftspritzerei.
Geschätzter Exprofi, schön, dass Sie mit mir einer Meinung sind, dass es sich bei der speziellen Argumentationslinie (Singular) von „Dok“ um eine „Fehlleistung“ und „eine gewiß unzulässige Schlußfolgerung“ handelt. Obwohl das meiner Meinung nach sehr milde ausgedrückt ist.
Aber es ist ja leider nicht alles: Zudem wimmelt der Artikel nur so von völlig unbelegten Schlagwörtern wie „gleichgeschaltete Propaganda“, „Lügenpresse“, „Berufslügner“. Das sind dieselben Schlagwörter, die auch auf Pegida-Demos zu lesen und zu hören sind. Daher rührt auch meine überspitzte (wenn sie „Dok“ die Überspitzung zugestehen, dann mir bitte auch) Verortung dieser Aussagen in der „völkisch-russophilen Pegida-Propagande-Ecke“. Und dass Pegida völkisch und russophil ist, wird ja wohl keiner bestreiten!?
Und nochmal: Medienkritik ist in meinen Augen sehr wichtig. Nur leider läuft sie Gefahr, durch die Unseriösität solcher Beitrage – wie dem vorliegenden – in ihrer Gesamtheit diskreditiert zu werden. Wenn so etwas als Medienkritik durchgeht, dann braucht sich niemand zu wundern, dass dies von den Medien selbst und Teilen der Bevölkerung nicht ernst genommen werden kann.
Klar, alles soll erlaubt sein. Es muss auch Blogs geben dürfen, die – wie dieser hier -, mächtig auf die Kacke hauen, um es mal salopp zu formulieren. Aber zum einen ist er mit dieser Masche nicht besonders originell, da leider 90 Prozent der im „Truther“-Umfeld beheimateten Blogs dieselbe Schiene fahren. Zum anderen müssen die Argumente trotzdem nachvollziehbar sein – und nicht, wie Sie ja auch erkannt haben – „unzulässig“. Den sonst ist es entweder Satire oder für die Tonne.
Herzlichst, Ihr Freigeist
Lieber Freigeist, Sie sollten sich schon entscheiden, ob Ihnen der Inhalt oder die Form der „Propagandaschau“ mißfällt. Man kann die Inhalte nützlich, jedoch die Form kritikwürdig finden, und man kann beides für gelungen oder beides für mißraten halten. Das alles sind konsistent vertretbare Standpunkte. Aber wenn einem der Inhalt nicht paßt, hat es keinen Sinn, sich groß mit der Form aufzuhalten; deren Erörterung erübrigt sich dann. Es ist ziemlich deutlich, daß Ihnen das „Truther-Umfeld“ ebensowenig behagt wie „völkische Russophilie“, und es ist auch klar, daß dies die Ihnen geeignet erscheinenden Schubladen für die Medienkritik der PS sind. Deshalb nehme ich Ihnen nicht Ihr Bedauern darüber ab, daß die – ach so notwendige – Medienkritik leider, leider wegen Mängeln in der Form von den Medien nicht ernst genommen werden könne. Das sind Krokodilstränen. Sie schlagen da den Sack, meinen aber den Esel. Das ist unredlich, ebenso wie Ihre mit kleinen Verdrehungen arbeitende Argumentationstechnik (die z.B. auch Zustimmung reklamiert, wo es sie nicht gegeben hat).
Übrigens nehmen die Medien in höflichem Ton vorgetragene Kritik ebenfalls nicht ernst. Diese Erfahrung dürfte der Hauptgrund für den von „Dok“ und anderen bevorzugten rabiaten Stil sein. Falls dieser Stil Sie oder Ihre Kollegen allzusehr bedrückt, sagen Sie einfach, es handle sich um einen Fall von enttäuschter Liebe.
Lieber Exprofi,
leider war Ihr letzter Beitrag fast ausschließlich ein „ad personam“. Zu meinem Bedauern haben wir damit den anfangs noch so hoffnungsvoll gemeinsam beschrittenen Pfad der sachlichen Diskussion über den vorliegenden Artikel verlassen. Schade.
Verbindlichst, Ihr Freigeist
Die Überschrift wäre vielleicht dahingehend zu präzisieren, daß ARD bzw. Tagesschau sich selbst der Lüge überführt haben. Der (andauernde) Täuschungsvorsatz geht aus der inhaltlich kommentarlosen Tilgung des Beitrags über die angebliche Krankenhaus-Bombardierung hervor. Man wollte ihn offensichtlich verschwinden lassen, ohne seine bisherige Wirkung zu beeinträchtigen.
Lustig ist die statt einer Richtigstellung angebotene Begründung: „Ein Fehler ist aufgetreten: Die gesuchte Seite ist leider nicht verfügbar“. Der erste Satz ist nun freilich wahr, und der zweite zumindest ehrlich. Das erinnert an den entwaffnenden Humor professioneller Betrüger, die ihre Dienstleistungen unter Titeln wie „Ein uralter Trick!“ oder „Sie haben das Geld, wir haben die Erfahrung!“ (mit der Insider-Pointe: „… und hinterher ist es umgekehrt“) anpreisen.
Mainstream Medien verschweigen die Kriegsverbrechen (sogar Amnesty International ist entsetzt über Saudi Arabiens Kriegsverbrechen) von Saudi Arabiens Militär in Jemen.
Der aktuell ablaufende Genozid an der Zaiditen-Minderheit in Jemen wird ebenfalls totgeschwiegen! :
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/10/08/propagandaanstalten-ard-und-zdf-verschweigen-amnesty-bericht-ueber-kriegsverbrechen-im-jemen/
Gefährlicher als „Meinungsjournalisten“ finde ich die Bodentruppen, mit denen die USA eine neue Runde einleiten. Diese „Berater“ operieren im gleichen Zielgebiet, wie die Russen. Man sucht offensichtlich die direkte Konfrontation. „Meinungsreporter“ liefern dann das Salz zu der Suppe.
Selbst-entlarvend ist hierbei auch das Narrativ dazu in den Lügenmedien:
US-Militärberater trainieren gemäßigte Oppositionsbewegung
Eine gemäßigte Oppositionsbewegung braucht üblicherweise kein militärisches Training. Vielmehr werden hier (wieder einmal) Terroristen durch den Terrorstaat USA trainiert.
Warum bekommt meine Wenigkeit davon immer so gar nix mit ? Ja, man braucht diesen Müll schlicht gar nicht konsumieren ;-) ;-)
http://www.politico.eu/article/my-starring-role-in-russian-propaganda/
Schönes Beispiel für westliche Propaganda! Politico ist bekanntlich Springer und von einer solchen Propaganda-Agentur, deren Angestellte schon vertraglich zusichern müssen, PR für die USA und Israel zu machen, ist natürlich nichts anderes zu erwarten. Weitere Links zu Springer oder einer ihrer Filialen dann bitte im Propagandamelder einstellen!
Ich frage mich, wie lange die diesen Irrsinn noch aufrecht erhalten können.
Wunderbare Dok, Dok!
So lange wie das Bier kühl, die Wohnung warm, der Wagen getankt und der Kühlschrank voll ist.
Es liegt einzig an der Bevölkerung den medialen und politischen Irrsinn zu beenden und solange die Bevölkerung schläft ändert sich nichts.
Seh ich genauso, die Deutschen müssen mal aufwachen und auf die Strasse gehn. Nicht alles gefallen lassen. Aber das war schon eh und je das Problem hier: Die uneinigkeit im Volk bzw der Glauben „Ach es wird schon gut werden“. Aber langsam muss echt was passieren!
In Plauen entwickelt sich derzeit etwas Vielversprechendes. Die Sonntagsdemos dort sind wirklich erfrischend. Kommenden Sonntag ist Jebsen vor Ort, das dürfte der Bewegung Schub geben. Allerdings werden die MSM dann seinen Auftritt zum Anlass nehmen wieder von „Antisemiten“ und „Verschwörern“ zu krakeelen.
Pelda: “Ich bin Meinungsjournalist und kein objektiver Beobachter.”
…und noch nicht mal dazu fähig genug !
Anmerkung:
Das sollte jetzt keine Beleidigung sein, sondern lediglich eine Feststellung meinerseits. Das selbst kompromittierende Material, liefert er ja höchstpersönlich.
Immerhin hat er es geschafft, dass ich mir nun eine Meinung über ihn selbst bilden kann.
„Meinungsjournalist“, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Er sollte sich PR-Berater nennen, denn was bitte soll die eigentliche Aufgabe eines Journalisten sein, wenn nicht Sachverhalte recherchieren, verifizieren und unvoreingenommen über Kommunikationskanäle einem Empfänger übermitteln. Meinungsjournalist, dass ich nicht lache! Das klingt ähnlich hohl wie Verteidigungswaffe.
Der Begriff „Meinungsjournalist“ ist ja wohl so etwas wie eine schwangere Jungfrau…
dabei ist zu bedenken dass öffentlich-rechtliche Sender zu einer objektiven Berichterstattung vertraglich verpflichtet und hier zeigen sie gezielt einen Meinungsjournalistenbericht.
hier werden die Bomben beschrieben. Es sind RBK-500
Ich möchte noch eine kurze Übersetzung der Beschreibung nachreichen. Es handelt sich nicht um eine Streubombe!! Es ist eine Bombe mit Infrarotsensor, die ihr Ziel selbständig im Fallen am Fallschirm sucht und dann ausgelöst wird. Wenn die 15 enthaltenen Gefechtsköpfe kein Ziel finden, dann zerstören sie sich selbst! Dieser Typ Bombe wird eingesetzt gegen z.B. Gefechtsstationen und Panzer. Da der Herr Kurt Pelda auf seinem Twitter Account die genaue Bezeichnung der Bombe vor Ausstrahlung gestern angegeben hat, kann von einer vorsätzlichen Lüge bei der Behauptung Streubombe ausgegangen werden.
Danke!
Sind aus Deutschland gelenkte US-Drohnen mit ihrer Wirkung nachweislich nicht gar schlimmer als die derzeitigen gezielten Bomben die Terroristen im US Sinne mit einer hohen Treffsicherheit erwischen?
Man bedenke das selbst angebliche Terroristen b.z.w. Unschuldige von der USA gefoltert und für Jahre in Guantamo in Isolationshaft sitzen, oder gar geziehlt getötet werden! Sicher können Obama und Merkel neben der Presse von ARD und ZDF den Unterschied zwischen Unschuldige und moderate Terroristen/Rebellen aus dem ff und rechtsstaatlich nach vorhandenem Gesetz erklären können.
Welche Partner und gute Freunde hat da die Merkel mit ihrer GroKo?
Aber sicher ist, das die Merkel mit ihrer GroKo auch gleichgeschaltete Medien hat (Agitprop), sonst wäre Sie selbst längst medial politisch und rechtlich abserviert worden.
@ viele Menschen:
„Welche Partner und gute Freunde hat da die Merkel mit ihrer GroKo?“
Ernsthafte Frage? Dann antworte ich mit einem Kommentar, den ich vorhin las.
http://vineyardsaker.de/analyse/ein-blick-auf-die-fieberkurve/
Bilito
Ich denke man kann es nicht oft genug wiederholen: Was da (noch) vor unseren Augen abläuft ist weder originär noch innovativ und keinesfalls Teil eines „Plans“, der irgendetwas verändern, abschaffen, zerstören will. Auch wenn uns dies eingebläut wurde, Demokratie ist kein Wert, kein Recht und keine zivilisatorische Errungenschaft, die gegen Obama, Merkel, Erdogan oder wen auch immer verteidigt werden müsste. Demokratie ist die Legitimation unseres Staates, die Idee, die ihm zugrunde liegt oder meinetwegen auch der Vorwand, unter dem er gegründet wurde. Demokratie steht damit in einer Reihe mit Fürst, Nation, Religion. Der Staat existiert, solange diese Legitimation vom Volk akzeptiert wird. Solange wir SPQR, Barbarossa, Ludwig XIV oder den Koran als Symbol und Legitimation des Staatswesens akzeptieren, solange hat der Staat bestand, stellen wir diese in Frage, bricht der Staat auseinander, hört auf zu existieren oder entsteht am Ende einer Transformation/Revolution ein neuer mit neuer Legitimation/Idee/Vorwand.
Unsere Elite (politisch, ökonomisch, medial) ist keineswegs so kohärent, wie sie von außen erscheinen mag (die da oben, wir hier unten), das „System“ existiert nur, wenn man es von außerhalb betrachtet. Von innen gesehen haben wir es mit einer Ansammlung mäßig begabter Selbstdarsteller zu tun, die „Gesellschaft“ mit ihrem täglichen internen Intrigenspiel um Geld und Macht (Reihenfolge beachten) verwechseln, maximal vom Morgen auf den Abend planen, ihr Fähnchen in jeden Lufthauch drehen und aktuell zunehmend im Panikmodus reagieren, froh sind, wenn sie am Abend noch ihren Posten haben. Je nach individuellem Temperament, Konditionierung und Schauspielertalent sieht man ihnen die Panik/Überforderung/Hilflosigkeit an (z.B. bei Obama alle drei, bei Merkel 2 und 3) oder eben nicht (Erdogan). Um diese herum tanzt der Reigen der Experten, Spin-Doktoren, Berater, Lobbyisten welcher ihnen wahlweise ihre Dienste, Geschäftsvorschläge, die Illusion von Kontrolle oder exklusive Informationen anzudienen suchen. Jeder dieser Elite-Menschen hängt dabei fest im Spinnennetz der Intrigen und Anhängigkeiten, zieht an Fäden und wird gezogen. Aus eine bestimmten Perspektive mag man eine Art Hierarchie zu erkennen glauben, das virtuelle Netz aber bewegt sich nur indem es entweder wächst oder schrumpft (Mitspieler aufnimmt bzw. ausscheidet).
Es ist das, was die Böckler-Stiftung in unnachahmlicher, freudscher Manier als demokratisch-repräsentative Gesellschaftsordnung bezeichnet hat. Demokratisch, weil Demokratie die staatsbildende Idee (der Vorwand) ist und repräsentativ, weil 0,1 % der Bevölkerung (die selbsternannten Eliten) sich für „die Gesellschaft“ halten, jene Ameisen, wie Dudinzew (Wladimir Dmitrijewitsch) es formulierte, die auf eine Birke gestiegen sind und sich nun erdreisten für alle anderen zu entscheiden (denken passt hier nicht wirklich). Die übrigen 99,9% machen es ihnen in ihrer Mehrheit allzu leicht, wobei fressen, schlafen, konsumieren und das eigene Stückchen mit Klauen und Zähnen zu verteidigen nur die äußeren Symptome sind. Tatsächlich geht es um eine Form der „Unterentwicklung“ (trotz Alphabetisierung und Uni-Abschluss), nämlich die Unfähigkeit, die Dinge in Beziehung zu setzen, Erfahrungen zu sammeln und sich fortzuentwickeln (Edmundo Desnoes, Memorias del subdesarrollo, 1965).
Dank uns allen ist dieses „System“ (noch) nicht am Ende, aber es wird trotz seiner Unersetzlichkeit/Alternativlosigkeit auch nicht weitere 1000 Jahre dauern wie das römische Imperium, das chinesische oder das deutsche Kaiserreich. Zitatende
Die „Mächtigen“denken, sie hätten das perfekte System erfunden. Das hat aber bisher keiner erfunden. Weil es läuft, kann man es nur finden. Vermutlich braucht man für das Finden nicht mal alphabetisiert worden sein. Man braucht nur nicht im künstlichen Schimärensystem mitspielen (kann man graduell abbauen). Und sich stattdessen für scheinbar völlig belanglose Dinge interessieren: Die Kraniche ziehen, die Wacholderdrosseln sind auf der Durchreise und die Rotkelchen singen ihre Vorbalz. Um das Wahrzunehmen, braucht man nur sich selber, seine Aufmerksamkeit und die Idee, das Leben zu lieben; kann man graduell aufbauen. Das machen immer mehr Menschen, bereits viele.
Gruß
Wolfgang Jensen
@viele Menschen:
Sind aus Deutschland gelenkte US-Drohnen mit ihrer Wirkung nachweislich nicht gar schlimmer
Wenn man davon ausgeht (und davon gehe ich aus), dass die Hochzeitgesellschaften, Trauergesellschaften, Krankenhäuser, Dorfversammlungen und Tankwagen-Plünderer vom US-Militär absichtlich beschossen wurden und noch werden, sollte klar werden, weshalb die westlichen Maulhuren dazu lieber schweigen: sie dürfen es nicht schlimmer finden.
@federleichtes – 5. November 2015 um 2:56
Ja – guter Text von Bilito
vineyardsaker
die Übersetzungen sind gut.
Die Analysen von Russo…. – viel blablabla wenig dahinter und bei milit.Dingen oft völlig daneben.
Das Forum dort ansich kann man aber idR auch vergessen.
@ sw
Menschen verarbeiten Daten zu Informationen und Informationen zu Bewusstsein. Sie werden von einer Technik (z.B. Gehirn) bedient, und was wir Psyche nennen, setzt die Prozesse auf der Datenverarbeitungsebene um in Handeln; Handeln als endogene Änderungen des Betriebszustands und als exogener Aktionismus.
Eine nicht unwesentliche Frage zum menschlichen Betriebssystem und damit zu seiner Betriebsamkeit lautet: Ist er determiniert oder frei. Zur Erörterung dieser Frage stellte Erich Fromm drei Denker nebeneinander: Spinoza, Marx und Freud. Drei Denker, die Deterministen waren, und drei Visionäre, die, auf unterschiedliche Weise, dem determinierten Menschen bzw. einer verelendeten Gesellschaft helfen wollten.
Wenn ich richtig verstanden habe, waren die drei Herren sich einig: Im „Hintergrund“ des menschlichen Wollens (und Werdens) wirken dunkle, bedeutet unbekannte Kräfte (Geist = Absichten). Und wenn Mensch A sagt oder B leistet, kennt er weder seinen wahren Beweggrund, noch die Folgen seines Aktionismus. Lässt sich auf einem gesellschaftlichen Feld besonders gut beobachten.
Fakt ist, zumindest für mich: Mensch steht in einer Chronologie. Und zwar nicht als unbeschriebenes Blatt, und auch nicht als Loseblatt, das unabhängig von den vorhergehenden und den folgenden, scheinbar noch unbeschriebenen Seiten existiert. Aber je intensiver er auf seiner eigenen Seite liest, und je mehr er in dem Buch des Leben stöbert und nicht nur gelieferte Daten und Informationen zu verstehen versucht, sondern diese mittels Erfahrungen selber auf Gültigkeit verifiziert, je weniger wird er von diesen dunklen Absichten unterworfen werden können. Und er wird eine Folgerichtigkeit erkennen.
Die wesentliche Voraussetzung für eine Informationsverarbeitung ist die Speicherung von Informationen (wird gerne übersehen). Neben dem Speicher für archaische Informationen gibt es den Speicher für biografische Informationen. Aber der entscheidende Mechanismus für die Weiterentwicklung von individueller Befähigung entsteht durch einen Spiegel – der die Selbstreflexion ermöglicht und überhaupt erst Bewusstsein und folgend Verantwortlichkeit entstehen lässt.
Menschen, deren Rolle ist, das „Dunkle“ ins Licht zu rücken, können bzw. dürfen nicht über diesen Spiegel verfügen – er ist blind gemacht oder schlicht nicht vorhanden. Wie sonst ließe sich erklären, dass bösartige Absichten trotz besseren WISSENS immer wieder und wieder praktiziert werden.
Kurz
Wenn das Dunkle einer Offenbarung bedarf, um verstehbar und kontrollierbar zu werden, ist der blinde Spiegel, der Vernunft verhindert und Ungerechtigkeit, Elend und Vernichtung von Existenz fördert, ein NOTWENDIGES Übel.
Wer sich aus Freude in die Informationsverarbeitung stürzt, lebt nicht ungefährlich, wenn Intelligenz und Wahnsinn Brüder sind. Auch dieses Phänomen können wir auf einem gesellschaftlichen Feld beobachten, und auch in der elitären Kaste gehen Größenwahn und Schwachsinn gerne eng umschlungen voran. Erfolge werden glorifiziert und Kollateralschäden ausgeblendet oder anderen in die Schuhe geschoben. Und, klar, es wird gelogen, wie verrückt, weil – der Schwachsinn droht?
Danke und Gruß
Wolfgang Jensen
Hier vielleicht ein Kopf eingeschlagen
an Heideltal,
eigentlich ist das schon eine Art der Streubombe die gegen gepanzerte Fahrzeuge verwendet wird. Wie gesagt, falls keine Ziele gefunden werden, zerstört sie sich von selbst http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
Aber wenn US-amerikanische MSM darüber berichten, Rußland setzte gegen „gemäßigte Opposition“ Streubomben ein, verschweigen dabei über Art und Ziel dieser Bomben – gepanzerte Fahrzeuge und nicht die Fußsoldaten (weiche Ziele). Für einen durchschnittlichen Zuschauer ist dieser Unterschied meistens nicht bekannt, bei Streubomben Einsatz denkt man zuerst über nicht explodierte Minibomben die noch Jahrelang als Blindgänger liegen und vor allem für Kinder gefährlich sind und genau darauf zielt die Propaganda.
von RBK-500 gibt es verschiedene Ausführungen, bei oben beschriebener handelt es sich um „RBK-500-SPBE-D: x15 sensor-fuzed anti-tank weapons“
http://su-27flanker.com/weapon/rbk-500/#
Nach Wiki: „Der Einsatz von Streumunition findet vor allem gegen weiche Ziele (ungepanzerte Fahrzeuge, Infanterie, Luftabwehr-Systeme, Artillerie-Stellungen) oder Infrastruktur, wie Straßen und Landebahnen statt.“ Die RBK-500 ist eindeutig eine Panzerbrechende Waffe (bis 70 mm Panzerung). Wenn ich dann folgendes lese: „Im Kosovo (1999), Afghanistan (2001–2002) und im Irak (2003) wurden zusammengenommen fast eine Million Streubomben eingesetzt, im Libanon (2006) wurden Streubomben mit insgesamt mehr als vier Millionen Submunitionen durch Israel abgeworfen.“ dann brauchen sich die Nato nicht über den Einsatz von Streubomben aufregen, oder sind Nato Bomben besonders Bio- und Ökologisch.
@Heideltal, „weiche“ Ziele ist die militärische Umschreibung für „Menschen“. Und genau darauf zielt der Einsatz von Streumunition ab. Und ja: in der perversen Welt der Nordatlantischen Terrororganisation NATO sind Bomben freilich nur Demokratie- und Heilsbringer.
Hallo
Das ist zwar eine Streuwaffe – da mehrere Gefechtsköpfe aus dem Bombenkörper ausgestoßen werden.
Diese hier wird aber gerichtet (gezielt) auf das Ziel „abgefeuert“ und das sind Panzer und Fahrzeuge (denke das dabei Hohlladungen zum Einsatz kommen).
Streubomben dagegen sind Waffen die in einer bestimmten Höhe (oder auch Boden) ungerichtetet vor allem gegen sogenannte „weiche“ Ziele – also Menschen in freiem Feld (nicht in Stellungen, Häusern …) benutzt werden.
Gute Arbeit Dok!
So sind ’se halt, die Gniffkes. Den Unterschied zwischen Streu und Präzis lernen die nicht mehr.
Warum muss nur immer die östliche Seite (Russland, früher der Ostblock) sich rechtfertigen bzw. vertreidigen? Der Westen begeht ein Verbrechen nach dem anderen und steht immer als Saubermann da.
Im übrigen finde ich die ständigen Vergleiche mit der DDR fehl am Platze. Ein Vergleich mit der Lügenpropaganda der früheren BRD wäre zielführender
Man könnte den Spieß auch umdrehen und dabei Russland mal heraushalten. Themen gibt es genug, z. B. wie „der Westen“ sich zum totalen Überwachungsregime entwickelt. eGK, NSA, SEPA, VDS usw. Die tatsächliche Entwicklung zum Überwachungsregime steht im krassen Widerspruch zur Welt der Massenmedien.
Sich immer nur auf Russland als Bezugspunkt zu konzentrieren wird sich letztendlich negativ auf die ohne Zweifel berechtigte Kritik an der Berichterstattung erweisen.
Zwei mal auf den Punkt!
Der Rechtfertigungs-Modus ist widerlich – wahrscheinlich ein westlicher Wert: Bar jeder Eigenverantwortung andere in die Schuld treiben; riecht christlich.
Die Spitzen gegen die DDR sind ebenso widerlich wie unsachlich, als hätte es BRDseits keine Propagandakampagnen (höflich ausgedrückt!) am laufenden Band gegeben. Das alte Sprichwort „Keiner kann in Frieden leben, wenn der Nachbar es nicht will“ stimmte sicher auch in dieser Angelegenheit. Angeblich gab es sogar wertewestseits geplante Sabotageaktionen.
Der Westen ist ein schlechter Spieler und ein noch schlechterer Verlierer. Den soll der Teufel holen? Eher nicht, die Idiologie dürfte selbst für den eine Nummer zu heftig sein.
Zum Thema
Überzeugungstäter kann man nicht überzeugen, so wie man „Geisteskranke“, Schwachsinnige und Größenwahnsinnige nicht von ihrer Disposition überzeugen kann. Wer das schon mal schaffte – ich höre.
Danke und Gruß
Wolfgang Jensen
Im übrigen finde ich die ständigen Vergleiche mit der DDR fehl am Platze. Ein Vergleich mit der Lügenpropaganda der früheren BRD wäre zielführender
Völlig richtig! Mich nervt das auch, zumal die Lügensender ARD/ZDF nicht erst seit gestern lügen, was das Zeug hält. Schon vor einem halben Jahrhundert war das eine Propagandaschleuder allererster Ordnung, nur hat es das Spießertum damals nicht im geringsten bemerkt. Der Unterschied zu heute ist nur der: man kann sich nicht mehr selbst damit belügen, dass doch alles in bester Ordnung sei.
Dank Internet. Ich beziehe mich dabei auch auf einen echten Journalisten:
Mal wieder feinster Niveaulimbo seitens der ARD. Respekt, den Dreck muß man sich erst mal ausdenken. Bei der ARD sitzt man nicht mehr in der ersten Reihe sondern mitten in der Scheiße. Was würde eigentlich passieren, wenn 40 oder 50 Prozent der Bürger dieses Landes die Rundfunkbeitrag boykottieren? Massenpfändungen? Massenverhaftungen? Das will ich sehen!!
Haben Sie selbst aufgehört zu bezahlen? Jeder der aufhört, strahlt aus! (mehr oder weniger! Aber es strahlt!;-))
Was ist auch schon anderes von den „intellektuell gemäßigten“ Insassen dieser Anstalten zu erwarten? Allein schon der Gedanke sich einen „kleberigen“ Hundehaufen oder eine auf Drogen gesetzte Straßenstricherin anzusehen, ruft Übelkeit hervor. In dem obigen Beitrag haben sie nun sogar ein dummge****tes Eichhörnchen vor die Kamera geschleift.
Liebe Marionette, lieber Klaus,
merkt ihr eigentlich gar nicht, das euch das Volk gar nicht mehr lieb hat ?
Selbst, wenn ihr euch hinstellt (wie Erich Mielke es tat) und sagt wir lieben euch doch alle ! Dann erntet ihr nur noch lautes Gelächter. Eure Namen sind verbrannt !
Geht nach Hause! Belästigt uns nicht weiter ! Werbung für euch ist rausgeschmissenes Geld ! Verstehe gar nicht, dass eure AG weiter an euch festhalten. Geht ja auch nur, weil Zwangsgebühren eingetrieben werden. Im freien
Wettbewerb wären eure Sendeanstalten mit so einem Personal längst pleite.
@ der Beobachter
Der Vergleich mit Mielke hinkt, wie du zu argumentieren beabsichtigst. Mielke konnte man abnehmen, dass er es ernst meint mit der Liebe für alle, wenn das MfS die DDR zu schützen versuchte. Kann man das aber Slomka abnehmen? Ich denke ja, die meint das genauso ernst, auch wenn sie dafür bezahlt wird. Sie ist ein Kind dieses Staates, das seit dem Windelalter mit dem westlichen Gedankengebäude aufgewachsen ist und nun auch professionell ideologisch-westlich agiert. Erst kürzlich hat sie ja den Hans-Joachim-Friedrichs-Preis erhalten, also sind ihre Auftraggeber mit ihr sehr zufrieden. Ich nehme es ihr ab, dass sie es ernst meint: Die Frau glaubt an das, was sie in die Kamera spricht, wenn sie dabei ist, das Vaterland vor den Putinschen „asiatischen Horden“ zu schützen. Ja, sie lügen, aber man muss schon differenzierter herangehen, dann findet man heraus, dass sie sich „edle Motive“ zurechtlegen, um ihre unedlen Verlautbarungen unters Volk zu bringen. Und das hat weniger mit Lüge oder Nichtlüge zu tun, sondern vielmehr mit der Gewissheit, sich im Recht um alles Wahre und Schöne zu befinden.
Die Hauptversorgungsstrasse nach Aleppo wurde
vor ca 4 Stunden von der Syrischen Armee erobert
und wird nun kontrolliert.. wichtig ist dort alle Terroristen
auszuräuchern, aber da mach ich mir keine Sorgen..
und die Kollaborateure in der Stadt nicht vergessen..
alle die gegen Assad waren scheissen sich in die Hose
http://www.liveleak.com/view?i=73c_1446647381
und es geht schon in die Stadt :)))
Von der „Aktuelle Kamera 2.0“ (sprich: Tagesschau/-themen) erwarte ich auch nichts mehr anderes als pure Agitation, systemtreues Verhalten und Auftragsbericht-erstattung, die durchsichtiger und peinlicher kaum noch vorstellbar ist (wie in diesem Fall wieder einmal gezeigt wurde).
Nur noch Sport (ohne Thema Blatter !) und das Wetter haben noch Informationsgehalt.
Naja, bevor man im ÖR beim Sport den Informationsgehalt sieht muss man schon eine dicke Schlackeschicht abschlagen, wenn man sich mal an Peking 2008, Sochi 2014, Propaganda zu Doping in Russland oder Agitation zu WM 2018 zurückerinnert.
Die erste Athletin, die in Sochi des Dopings überführt wurde, war dann, wie die Ironie des Schicksals es so wollte, eine Deutsche. Und auch hier konnte man es nicht lassen und hat die Schuld auf chinesische Müsliriegel geschoben.
Danke! Habe den Mist gestern auch in der Tagesschau und dann in den Tagesthemen gesehen und wußte sofort: das ist ein Fall für die Propagandaschau!
So sieht es in dem Teil Syriens, welcher von Assad kontrolliert wird:
Hier die gesamte Doku:
New Documentary Assad’s Syria 2015
Da die ganzen Lügen nicht mehr aufrecht zu erhalten sind und sich das Blatt eventuell wenden könnte, hat es Assad in den „Qualitätsmedien“ inzwischen vom „Schlächter“ zum syrischen „Machthaber“ geschafft (also nicht mal mehr Diktator). Wie schon ein Kommentator an anderer Stelle sagte, er lebe lieber in einer gutgemachten Diktatur als in einer schlechtgemachten Demokratie. Und die westlichen Demokratien sind allesamt schlecht gemacht, Ausnahme Schweizer Eidgenossenschaft.
So weit so gut, nur…..,
wer soll in Syrien diese „schlecht gemachte Demokratie“ denn überhaupt einführen ??
Die Kopfabhacker und Islamisten der FSA, der Islamischen Front, der al-Nusra/al Kaida oder doch eher die des IS ???
Die einzige relevante Konfliktpartei in Syrien, die wirklich moderat ist und NICHT für die Errichtung eines „Islamischen Staates“ nach dem Vorbild Saudi Arabiens kämpft, ist Assad und die Syrische Armee.
Die Beweise der toten Zivilisten von russischen Bomben werden wir wohl demnächst erst bekommen !
Wir erinnern uns an die Meldungen , wie Terroristen alawitische Frauen und Kindern in Käfigen zu Dutzenden an die Front karrt , unsere Medien werden alle mitspielen bei dem verachtenswerten Medienkrieg , diese Toten dann zeigen und den Russen Vorwürfe machen.
Ja, was soll man sagen? Mein Fernsehr bleibt weiterhin aus! Auf der Arbeit war mal nen Fernsehr an! 1 Minute habe ich hingesehen und hätte die Redakteurin am liebsten aus dem Fernsehr gezogen! Zum Kotzen der Mist den die senden! Agitation und Verschweigen! Zum Kotzen!
So geht es mir auch. Wenn man einmal etwas Abstand gewonnen hat von der Glotze, hält man den ÖR und die Privaten sowieso keine 60 Sekunden mehr aus, weder „Nachrichtenshows“ noch „Film- und Serienpropaganda“. Auch scheinbar harmlose Unterhaltungssendungen – wie z.B. dieser unsäglich schwachsinnige „Tatort“ – transportieren eine subtile Propaganda, die einem buchstäblich in’s Auge springt, wenn man doch mal wieder 30-50 Sekunden irgendwo genötigt wird, auf einen dort stehenden Televisor zu sehen.
Da windet sich die Sprecherin des Aussenamtes aber ganz erbärmlich, als nach dem wunderbar hartnäckigen Nachfragen der RT-Reporterin ein weiterer Journalist
Details zu den „anderen zerstörten zivilen Objekten und Infrastrukturen“ erfahren möchte, ist diese Lügnerin endlich am Ende und wie der Journalist zu Recht abschliessend sagt: keine weiteren Fragen. Ein weiterer amerikanischer Journalist
hat einen sehr interessanten Kurzfilm (2 min) aus Syrien produziert: Guckst du hier:
https://www.facebook.com/BiffiSyrien/
Ist der Trailer zu einer 54 min. Reportage:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/inside-assads-syria/
Ja, danke, guter Film, würde ich unseren Presstituierten mal als Pflichtlektüre empfehlen. Ist ja nicht mehr auszuhalten mit den ständigen Werbespots für mehr Vertrauen in die gleichgeschalteten Regime-Medien. In der DDR 1.0 konnten wir wenigstens noch zwischen den Zeilen lesen. Aber selbst dieser Aufwand lohnt sich jetzt bei DDR 2.0 nicht mehr.