Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Flüchtlinge, Propaganda, Russland, Syrien, USA, Verschweigen, Verzerren
24.10.2015
by Paul Craig Roberts Übersetzung von antikrieg.com
Paul Craig Roberts (* 3. April 1939) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans („Reaganomics“) bekannt.[1] Er war Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal, Kolumnist von Business Week und dem Scripps Howard News Service. Er wurde bei 30 Anlässen über Themen der Wirtschaftspolitik im Kongress um seine Expertise gebeten.
Die Medien des Westens haben nur zwei Werkzeuge zur Verfügung. Eines ist die unverschämte Lüge. Dieses überstrapazierte Werkzeug wirkt nicht länger, außer bei den verblödeten Amerikanern.
Die genaue Treffsicherheit der russischen Cruise Missiles und ihre Angriffe lassen das Pentagon in seinen Stiefeln erzittern. Aber laut den westlichen Medienhuren fielen die russischen Raketen über dem Iran vom Himmel und schafften es nie bis zu ihren ISIS-Zielen.
Laut den Berichten der Medienhuren haben die russischen Angriffe nur Zivilisten getötet und ein Krankenhaus in die Luft gejagt.
Die Medienhuren halten nur sich selbst und die verblödeten Amerikaner zum Narren.
Das zweite Werkzeug, das die Medienhuren benützen, ist ein Problem zu diskutieren ohne dessen Ursachen mit einzubeziehen. Gestern hörte ich eine lange Diskussion auf NPR, einem öffentlichen Propagandaorgan mit Naheverhältnis zu Israel, über das Migrantenproblem in Europa. Ja Migranten, nicht Flüchtlinge.
Diese Migranten sind aus dem Nichts gekommen. Sie haben beschlossen, in Europa ein besseres Leben zu suchen, wo Kapitalismus, der Arbeitsplätze, Freiheit, Demokratie und Frauenrechte zur Verfügung stellt, ein erfülltes Leben garantiert. Nur der Westen gewährt ein erfülltes Leben, weil er sich noch nicht selbst bombardiert.
Die Horden, die Europa überrennen, haben sich einfach plötzlich dazu entschlossen, dorthin zu gehen. Es hat nichts zu tun mit den 14 Jahren, in denen Washington sieben Länder zerstört hat, ermöglicht durch die verblödeten Europäer selbst, die unter Namen wie „Koalition der Willigen,“ „NATO-Operation,“ „wir bringen Freiheit und Demokratie“ die Deckmäntel für die Kriegsverbrechen zur Verfügung stellten.
Aus den westlichen Medienhuren würden Sie nie erfahren, dass die Millionen, die nach Europa flüchten, vor den amerikanischen und europäischen Bomben flüchten, die wahllos Millionen von muslimischen Menschen abgeschlachtet und vertrieben haben.
Nicht einmal der bescheidene Rest von konservativen Zeitschriften, die die neokonservativen Nazis noch nicht übernommen oder ausgelöscht haben, kann den Mut finden, die Flüchtlinge mit der Politik der Vereinigten Staaten von Amerika im Mittleren Osten in Verbindung zu bringen.
Zum Beispiel sieht Srdja Trifkovic, der in der Oktoberausgabe von Chronicles: A Magazine of American Culture schreibt, die Flüchtlinge als „die dritte muslimische Invasion Europas.“ Für Trifkovic sind die Flüchtlinge Eindringlinge, die den Zusammenbruch der verbleibenden westlichen christlichen Zivilisation herbeiführen werden.
Trifkovic erwähnt nie, dass die Europäer die Millionen von muslimischen Flüchtlingen selbst verursacht haben, weil ihre korrupten politischen Führer Washingtons wohlbezahlte Vasallen sind und Washingtons Kriege um die Weltherrrschaft, die Millionen von Moslems vertrieben haben, ermöglicht haben. Für Trifkovic und jeden anderen Konservativen können nur Moslems das Falsche tun. Nach dem Verständnis Trifkovics ist der Fehler, den der Westen begeht der, dass er sich nicht gegen die Moslems verteidigt.
Trifkovic glaubt, dass Europa bald unter dem Gesetz der Scharia leben wird. Er fragt sich, ob Amerika „die erforderlichen Mittel haben wird, um die Fackel hoch zu halten.“
Eine Mehrheit von Amerikanern lebt in einer vorgetäuschten Welt, die von der Propaganda geschaffen worden ist. Sie sind von der Wirklichkeit entfremdet. Vor mir habe ich eine Lokalzeitung aus dem Norden Georgias, datiert Oktober 2015, welche schreibt, dass „am 11. September ein patriotischer Gedenkgottesdienst beim Dawson County Fire Headquarters abgehalten wurde, um der terroristischen Anschläge zu gedenken, die Amerika vor 14 Jahren erschüttert haben.“ Verschiedene lokale Würdenträger riefen die Teilnehmer auf, sich „an alle zu erinnern, die nicht nur an diesem Tag gestorben sind, sondern seit diesem Tag in dem Kampf, um Amerika frei zu halten.“
Die Würdenträger sagten nicht, wie die Tötung und Vertreibung von Millionen Moslems in sieben Ländern unsere Freiheit bewahrt. Zweifelsohne hat sich ihnen diese Frage nie gestellt. Amerika läuft auf eingefahrenen Plattitüden.
Die Präsidenten Russlands und Chinas beobachten mit Erstaunen die sittenlose Dummheit, die Amerikas bestimmendes Kennzeichen geworden ist. An einem Punkt werden die Russen und Chinesen realisieren, dass ganz gleich, wie geduldig sie sind, der Westen verloren ist und nicht rehabilitiert werden kann.
Wenn der Westen an seiner eigenen Bösartigkeit zugrunde geht, wird der Friede in die Welt zurückkehren.
Die Propagandaschau 
Den Amis gehen „gute logische “ Begründungen für ihre Angriffaskriege aus. Nun gibt es eine neue Strategie:
„USA will Cyberangriffe zum Kriegsgrund machen“
http://www.golem.de/1105/83871.html
Nun ja, ob der Westen an seiner eigenen Bösartigkeit zugrunde geht, ist noch die große Frage. Und falls ja, wieviele Staaten er in seiner Agonie noch mit in den Untergang reißt.
Ich denke es gibt nur 2 Möglichkeiten um Weltfrieden durchzusetzen.
1) Die Bibel – und damit Gott – hat doch recht. Dann ist völlig egal was wir tun – Gott regelt das.
2) Amerika muß vollständig entmilitarisiert werden. Die dürfen nicht mal mehr eine Zwille besitzen.
Die Bibel ? – Weißt du, was du da so dahersagst ?
Die Bibel ist ein an Grausamkeit nicht zu überbietendes
Buch ! – Soll ich ins Detail gehen ?
Dem Artikel von Herrn Roberts ist in seiner Korrektheit eigentlich nichts hinzuzufügen. Traurig genug.
Unglaublich . Die US-Imperialisten legalisieren den US-Justiz-Imperialismus wollen der ganzen Welt ihrre Ideologie und ihre US-Gesetze der gesamten Welt aufoktroyieren.
Damit sind die USA „berechtigt“ ausländische Bürger auf ausländischem Boden zuverhaften ohne die anderen Staaten danach zu fragen:
http://www.theguardian.com/technology/2015/oct/22/cybersecurity-cisa-bill-amendment-foreign-nationals
“ An amendment to a controversial cybersecurity bill will allow US courts to pursue and jail foreign nationals even if the crimes they commit are against other foreigners and on foreign soil…
In other words, if a French national hacks a Spanish national’s MasterCard, she could be subject to 10 years in US prison under laws changed by the bill.“
„Wenn der Westen an seiner eigenen Bösartigkeit zugrunde geht, wird der Friede in die Welt zurückkehren.“
Wohl eher wird der Westen die ganze Welt mit sich in den Abgrund reißen. Mr. P.C. Roberts mag ein wortgewaltiger Kritiker und Analyst sein … aber seine Vorhersagen wirken nicht sonderlich realistisch.
„…aber seine Vorhersagen wirken nicht sonderlich realistisch.“ Mutig, so einen Dünnpfiff als Antwort zu seinem Artikel zu schreiben.
Das Problem ist, wenn die Lugenpresse zum Standartund Mainstream mutiert! Deswegen ist es so wichtig als Bürger den Ruder zu übernehmen.
https://m.vk.com/deutsche_wahrheit
Warum zur Hoelle kommen die meisten ehemaligen hohen Funktionaere erst damit rueber, wenn sie in ‚Rente‘ sind.
Ich frage mich, ob Roberts evtl. noch andere Ziele verfolgt und ob das wirklich auf seinem Mist gewachsen ist. Ausschliessen kann ich es leider nicht.
Es muesste viel mehr Mannings und Snowdens geben, auch aus den oberen Etagen der Machtzentralen.
Ohne Bezug zu Roberts persoenlich:
Ich traue einfach Menschen mehr, die auch bereit sind nennenswerte Opfer zu bringen. Aber mitzumachen, solange man noch selber davon profitiert und hinterher dann die Fresse aufmachen, wirft Zweifel auf.
Dass Roberts Profiteur war, habe ich ausdruecklich NICHT gesagt. Dafuer weiss ich zuwenig ueber ihn!
Kleiner Nachtrag:
Ich spiele auf ‚devide et impera‘ an. Es werden quasi beide Seiten des Konfliktes gefuettert, um als lachender Dritter aus der Angelegenheit hervorzugehen.
Einem Wall Street Journal-Mitherausgeber kann man kaum zusprechen, er habe mit der Misere und Entwicklung des Grosskapitals nichts zu tun.
Hallo Ando, bis 1989 war Paul Craig Roberts stellvertretender Finanzminister. Reagan war Präsident von 1981 bis 1989. Seit 26 Jahren beobachtet Paul Craig Roberts was nach Reagan in der US Politik passiert ist. Reagan war eher harmlos im Vegleich zu Bush Senior, G.W. Bush und Obama. 1989 war Craigs 50 Jahre alt und kein Rentner. Mittlerweile ist er als US-Kritiker ziemlich bekannt geworden.
Reagan war genauso nur ein Darsteller, wie Bush oder Obama oder alle anderen Politikmarionetten – vor seiner Präsidentschaft sogar offiziell ;-) . Und die Politik damals war sicher nicht „harmlos“, sondern es standen einfach nur gerade andere Punkte auf der Agenda, wo es vielleicht nicht so offensichtlich war. Und Kriege hat es genauso gegeben, zB. Afganistan, Iran-Irak, Nicaragua, etc.. Dann Aufrüstung und Abrüstung – eigentlich alles wie immer.
Und bei Roberts bin ich mir nicht sicher. Könnte ein Gatekeeper sein, da er sich auch immer nur nahe an der Oberfläche oder sagen wir der ersten Ebene „der Wahrheit“ bewegt und zu vielen aktuellen Ereignissen auch Disinfo verbreitet (Sandy Hook und sonstige „Shootings“, Boston, etc.). Oder er weiß es einfach nicht besser – kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen bei jemandem, der so lange dabei war. Aber zumindest liefert er ja so immer wieder halbwegs mainstreamtauglichen Stoff, was vielleicht doch eher von Vorteil ist, auch wenn man es nicht als der Wahrheit letzten Schluss ansehen sollte…
Reagan selbst war keinesfalls harmlos, nur hatte er aufgrund des Ostblocks und einer relativ starken innenpolitischen Linken noch nicht die Möglichkeit, wie die Bushs zu schalten und walten, wie er wollte. (Wobei George „Doubya“ Bush sich ja gern zum waschechten Diktator der USA hätte krönen lassen, was ihm ja auch nicht wirklich geglückt ist. Die kommenden zur Verfügung stehenden Präsidentschaftskandidaten haben da jedoch sogar noch bessere Aussichten und von ihrer größtenteils widerwärtigen Persönlichkeit her sicher auch den Willen dazu.)
Auf jeden Fall hat Reagan mir mit 8 Jahren klar gemacht, dass der kalte Krieg ein Krieg war: Seit seinem „Bombenscherz“ (er verlautbarte, in 15 Minuten die SU mittels seines gewaltigen Atombombenarsenals anzugreifen) durfte ich meine Kindheit in der ständigen Angst verbringen, plötzlich im atomaren Feuer zu zerstauben oder schlimmer noch an der Verstrahlung langsam und elendig zu verrecken. Also „harmlos“, auch „eher harmlos“ ist was anderes.
Es ist sehr klug, Personen und Phänomene nicht einfach als das zu nehmen, was sie zu sein scheinen, sondern nachzugucken, was dahintersteckt. Dann aber, ohne angeben zu können, wer oder was das denn im einzelnen sei, darauf zu beharren, die betreffende Person sei verdächtig oder das Phänomen obskur, das ist nicht sehr klug. Es ist im günstigsten Fall eine Allerweltsweisheit, im weniger günstigen paranoid. Die These, Paul Craig Roberts verfolge andere Ziele als er vorgibt, ist zumindest apart. Die Erklärung jedenfalls, da versuche einer nach dem Ende seiner aktiven Laufbahn reinen Tisch zu machen, ist nicht so lebensfremd, daß man sie nicht bis zum Beweis des Gegenteils hinnehmen könnte.
Für einen feinen, kleinen Militärstützpunkt im Kosovo hatten die VSA ein Exempel statuiert: Dort waren zuvor über Jahrzehnte junge islamistische Albanerfamilien hingeflüchtet und völlig unbeabsichtigt plötzlich zur demokratischen Mehrheit avanciert. (So eine Familie erzieht zwischen 15 bis 20 selbstgemachte Kinder. Fast jede. Abzusehen, wenn sich der Kosovo eines Tages mit Albanien zum neuen Albanien vereint.) Die Amerikaner haben dann per demokratieherbeibomdem NATO-Angriffskrieg Serbien entkosovoiert. Mitllerweile sind in Deutschland eine ganz erkleckliche Anzahl junger islamischer Familien angeworben worden. Was ich nur zu gern wüsste:
Wo wohl wird der neue, feine. kleine, amerikanische Militärstützpunkt entstehen?
Tippe aber hoffnungsvoll auf eine Lage in den Neuen Bundesländern.
kostag@gmx.net
@ Klaus-Peter Kostag
Auch wenn der Balkankrieg, initiiert von USA unter Beteiligung u.a. von Deutschland ein ekelhaftes Verbrechen war (Schröder als damals dafür direkt Mit- und Hauptverantwortlicher hat das später ja sogar selbst zugegeben – der Typ ist definitiv ab und an auf Droge) muß ihr Geschreibsel zu dem dringenden Rat führen:
Gehen sie zum Onkologen, sie haben einen Hirntumor!!
Wenn man nur lange genug lügt, braucht man sich um das Unheil nicht kümmern. Das kommt ganz von selbst.
„Wenn der Westen an seiner eigenen Bösartigkeit zugrunde geht, wird der Frieden in die Welt zurückkehren.“
Hart, aber dennoch stimmt mich das jetzt wieder zuversichtlich.
Das Problem dabei ist jedoch, dass der Westen nicht einfach an seiner Boshaftigkeit implodieren wird, wenn er zugrundegeht! Er wird vielmehr explodieren und dabei die halbe oder die ganze Welt in die Steinzeit zurück katapultieren. Das ist die Gefahr dabei…
Wobei „Steinzeit“ noch ein durchaus optimistisches, wenn auch unwahrscheinliches Szenario darstellt. Allein das Nuklearwaffenarsenal, was einflussreiche Kreise in den USA tatsächlich einzusetzen gedenken, dürfte nach wie vor das Potential haben, die Erde 40 bis 60 mal komplett zu vernichten. Da überlebt nichts, auch keine Kakerlake. Hmm, ein paar Steine wirds danach noch geben, von daher könnte „Steinzeit“ im rein wörtlichen Sinne doch korrekt formuliert sein.